Специальная просьба - это неформальная ошибка, при которой кто-то цитирует что-то как исключение из общего или универсального принципа, не оправдывая особого исключения. [1] [2] [3] [4] [5] Это применение двойных стандартов . [6] [7]
Согласно классическому разграничению материальных заблуждений , когнитивных заблуждений и формальных заблуждений , особые просьбы, скорее всего, подпадают под категорию когнитивных заблуждений, поскольку они, по-видимому, относятся к « пустословию », рационализации и отвлечению внимания (отказу от обсуждения). Специальная мольба также часто напоминает «апелляцию» к логическим заблуждениям . [8] [9]
В средневековой философии не предполагалось, что где бы ни провозглашалось различие, соответствующая основа для различения должна существовать и быть обоснована. Особые мольбы подрывают презумпцию экзистенциальной важности .
Примеры
Сложный случай - это когда возможная критика становится относительно невосприимчивой к расследованию. Этот иммунитет может принимать форму:
- необъяснимые заявления об освобождении от принципов, которые обычно считаются относящимися к предмету изучения
- Пример: здесь я не полагаюсь на веру в малые вероятности. Это игровые автоматы, а не колеса рулетки. Они разные. [ необходима цитата ]
- создание специального исключения, чтобы правило не сработало против требования:
- Пример: расизм - это предрассудки, основанные на расе, за исключением случаев, когда дается преимущество для расы X или недостаток для расы Y [ необходима ссылка ]
- «Ты не такой, как я, поэтому ты даже не имеешь права думать или придерживаться своего мнения о моем положении». [10]
Статистическая
Это изменение происходит, когда интерпретация релевантной статистики «массируется» путем поиска способов реклассификации или повторной оценки данных из одной части результатов, но без применения такой же тщательной проверки к другим категориям. [11]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "особые просьбы" . English Oxford Living Dictionaries . Издательство Оксфордского университета . Дата обращения 23 мая 2019 .
Аргумент, в котором говорящий намеренно игнорирует аспекты, неблагоприятные для его точки зрения.
- ^ Дамер, Т. Эдвард (2008). Атака на ошибочное рассуждение: Практическое руководство по аргументам без ошибок (6 изд.). Cengage Learning. С. 122–124. ISBN 978-0-495-09506-4.
- ^ Энгель, С. Моррис (1994), Ошибки и подводные камни языка: языковая ловушка , Courier Dover Publications, стр. 102, ISBN 978-0-486-28274-9
- ^ Уиллер, доктор Л. Кип. «Список логических заблуждений» . Университет Карсона-Ньюмана (Учебное пособие) . Комната 309 в люксе английского факультета Хендерсона 311 . Дата обращения 23 мая 2019 .
Специальное обращение, в котором автор создает универсальный принцип, затем настаивает, что этот принцип по какой-то причине не применим к рассматриваемому вопросу.
CS1 maint: location ( ссылка ) - ^ Дауден, Брэдли. «Особые мольбы» . Интернет-энциклопедия философии . Калифорнийский государственный университет, Сакраменто . Дата обращения 23 мая 2019 .
[A] форма несогласованности, при которой аргументатор не применяет [свои] принципы последовательно ... [T] заблуждение применения общего принципа к различным ситуациям, но не применения его к особой ситуации, которая интересует аргументации, даже несмотря на то, что общий принцип правильно относится и к этой особой ситуации.
- ^ Ламорте (доктор медицины, доктор философии, магистр здравоохранения), Уэйн В. "Ошибочные методы рассуждений и пропаганды" . Убедительные сообщения . Школа общественного здравоохранения Бостонского университета . Дата обращения 23 мая 2019 .
Особое обвинение: совершено с применением двойных стандартов, выраженных в выборе слов.
CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Слик, Мэтт (18 мая 2008 г.). «Логические заблуждения или заблуждения в аргументации» . Христианская апологетика и служение исследований . Христианская апологетика и служение исследований . Дата обращения 23 мая 2019 .
Особое оправдание (двойной стандарт) - применение стандарта к другому, который отличается от стандарта, применяемого к себе.
- ↑ Это разделение встречается во вводных текстах, таких как « Заблуждение: подделка аргумента» , W. Ward Fearnside, Prentice-Hall, Inc., 1959. OCLC 710677
- ^ «Особые мольбы» . Страница заблуждений Брюса Томпсона . Паломарский колледж: критическое мышление (PHIL 200) [учебное пособие] . Дата обращения 23 мая 2019 .
Аргумент защищает позицию, утверждая, что у оппонента отсутствует необходимая перспектива (опыт или полномочия), чтобы оценить позицию (или аргументы в ее поддержку). Этот недостаток якобы делает оппонента неспособным критиковать позицию ... [t] его крайняя версия Специального обращения - это тактика, часто используемая, чтобы доказать, что никакое действие не может быть признано морально неправильным, поскольку ни у кого нет перспективы, чтобы иметь возможность судить моральный кодекс другого человека ... [например] «Мой оппонент не может знать, что лучше для нашего справедливого сообщества. Он не родился и вырос здесь, как я » .
- ^ «Особые мольбы» . Страница заблуждений Брюса Томпсона . Паломарский колледж: критическое мышление (PHIL 200) [учебное пособие] . Дата обращения 23 мая 2019 .
«Ты не такой, как я, поэтому ты даже не имеешь права думать или придерживаться своего мнения о моем положении» ... [t] ошибка особого обращения предполагает, что некоторые различия настолько велики, что человеческая способность к сочувствию не может их пересечь.
- ^ Фишер, Д.Х. (1970), Заблуждения историков: к логике исторической мысли , Harper torchbooks (первое издание), Нью-Йорк: HarperCollins, стр. 110–113, ISBN 978-0-06-131545-9, OCLC 185446787
Внешние ссылки
- Особые просьбы к файлам заблуждений
- Особые просьбы в проекте Низкор