| Сент-Олбанс-Сити и округ Колумбия против International Computers Ltd | |
|---|---|
 IC Ltd изготовила неисправное программное обеспечение для подушного сбора | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Ссылки | [1996] EWCA Civ 1296 , [1996] 4 Все ER 481 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | [1995] FSR 686 |
| Мнения по делу | |
| Скотт Бейкер Дж. | |
| Ключевые слова | |
| Несправедливые условия, рыночная сила, подушный налог | |
Сент-Олбанс Сити и округ Колумбия против International Computers Ltd [1996] EWCA Civ 1296 - это дело английского договорного права , касающееся несправедливых условий в соответствии с Законом о недобросовестных договорных условиях 1977 года . Сторонами выступили городской и районный совет Сент-Олбанс и компания International Computers Limited .
Факты [ править ]
Контракт на поставку программного обеспечения (COMCIS) для реализации Community Charge («подушный налог») International Computers Ltd ограничил ее ответственность 100 000 фунтов стерлингов. Программа была предназначена для создания реестра налогоплательщиков. Из-за ошибок в программном обеспечении совет потерпел 1,313 846 фунтов стерлингов. Совет заявил о нарушении контракта и о необоснованности ограничения ответственности в соответствии с Законом о недобросовестных условиях контракта 1977 года . International Computers Ltd заявила, что ограничение ответственности должно сохраниться.
Суждение [ править ]
Скотт Бейкер Дж. Присудил полную сумму, потому что городской совет действовал в соответствии с письменными стандартными условиями ведения бизнеса International Computers Ltd., и поэтому применялся раздел 3 UCTA 1977 года . Разделы 6 или 7 также применяются, а в соответствии с разделом 11 это положение было необоснованным. В разделе 11 (4) Скотт Бейкер Дж. Подчеркнул, что International Computers Ltd имеет достаточно ресурсов и страхование ответственности за качество продукции на сумму 50 млн фунтов стерлингов. Глядя на Приложение 2, он сказал, что совет находится в более слабой позиции на переговорах, потому что у них были финансовые ограничения и они не работали в коммерческой сфере. У них не было возможности других контрактов без срока. Совет знал об этом термине и делал по нему представления. Он отметил (как в «Фламарской гордости»), что расписание 2 следует учитывать так же, как и с ss. 6-7. Он резюмировал, сказав, что убытки такого размера лучше обрушить на компанию, а не на местное население из-за повышения налогов или сокращения услуг.
Апелляционный суд поддержал доводы Скотта Бейкера Дж., Но пришел к выводу, что на самом деле ущерб был на 484 000 фунтов меньше.
См. Также [ править ]
- Английское договорное право
- Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года
- Законопроект о недобросовестных условиях контракта
- Устный перевод договоров по английскому праву
Примечания [ править ]
Ссылки [ править ]
- Salvage Association против CAP Financial Services Ltd [1995] FSR 655, отсутствие доказательств того, почему вводится конкретный лимит, может привести к его необоснованности.
- British Fermentation Products Ltd против Compair [1999] 2 All ER (Comm) 389, судья Bowsher QC имел некоторые проблемы со строкой «письменные стандартные условия ведения бизнеса» в UCTA 1977 s.3, считая, что типовые формы контрактов в отрасли не означают используя стандартные условия, потому что они не были собственными стандартными условиями BFP.
