Досье Стила

Эта статья является частью серии о Дональд Трамп
Президент США Президентство График Переход Инаугурация Исполнительные действия прокламации прощения Поездки Международный Саммиты Северной Кореи Сингапур Ханой DMZ Саммит в Хельсинки Саммит в Эр-Рияде Отключения Январь 2018 2018–2019 Опросы Иски Протесты Фотография церкви Святого Иоанна Социальные медиа Правдивость заявлений Убийства аль-Багдади Сулеймани Трампизм Назначения Кабинет формирование Послы Федеральные судьи Горсуч Кавано Барретт Кандидаты в Верховный суд Руководители Адвокаты США Политики Экономика снижение налогов тарифы Китайская торговая война Среда Вывод Парижа Внешняя политика Америка прежде всего Сделка с Ираном Кризис Персидского залива Иерусалим Голанские высоты Мирный план Палестины Соглашения Авраама USMCA Иммиграция запрет на путешествия стена разделение семьи задержания мигрантов развертывание войск национальная чрезвычайная ситуация Инфраструктура Социальные проблемы каннабис Космос Импичмент Усилия Первый импичмент Скандал между Трампом и Украиной Запрос дома Сенатский суд Второй импичмент Капитолий штурм Сенатский суд COVID-19 пандемия Рабочая группа Коммуникация Ответ правительства Закон о заботах Операция Warp Speed Вспышка Белого дома Вмешательство в научные агентства Президентские кампании 2000 г. праймериз 2016 г. выборы праймериз одобрения митинги соглашение дебаты Никогда не Движение Трампа люди обвинения в сексуальных домогательствах Доступ к голливудской ленте прослушивание заявлений Spygate 2020 г. выборы праймериз одобрения политический неполитический оппозиция митинги соглашение дебаты Реакция Республиканской партии на заявления о фальсификации выборов Телефонный звонок Трампа – Раффенспергера Взаимодействия с участием России Бизнес-проекты в России Вмешательство в выборы график до июля 2016 г. Июль 2016 - день выборов темы Связи сотрудников с российскими чиновниками Досье Стила Встреча в башне Трампа Башня Трампа Москва Раскрытие секретной информации Специальное расследование советника Crossfire Hurricane обвинения юридические команды Отчет Мюллера Письмо Барра Отчет сената Деловые и личные Деловая карьера Организация Трампа богатство налоговая декларация Медиа карьера Ученик Книги Фильмография Эпонимы Семья Фонд Происхождение Гольф Почести В популярной культуре SNL пародии Правовые вопросы Сторми Дэниэлс Никнеймы Псевдонимы Расовые взгляды Резиденции
v т е

Steele досье , также известный как досье Trump-Россия , ^{[1] [2] [3]} является политическим исследование оппозиции доклад написан с июня по декабрь 2016 года , содержащие утверждения о ненадлежащем поведении, заговоре и сотрудничестве между президентской кампании Дональда Трампа и правительство России во время выборов 2016 года . The Guardian описал исследование противоречивой оппозиции ^[4] , как «один из самых взрывоопасных документов в современной политической истории». ^[5] Досье, утечкабез разрешения, незаконченный 35-страничный сборник сырым интеллекта ^[6] на основе информации , полученные от сознательных и бессознательных анонимных источников , известных автору, контрразведывательного специалист ^[7] Кристофер Стил , ^[8] бывший глава России Desk для британцев разведка (MI6), написанная для частной исследовательской компании Fusion GPS . В 17 неотредактированных отчетах досье утверждается, что члены кампании Трампа и российские оперативники сговорились сотрудничать в вмешательстве России в выборы в интересах Трампа . ^[9] Он также утверждает, что Россия стремилась нанести ущербКандидатура Хиллари Клинтон , включая обмен негативной информацией о Клинтон с кампанией Трампа. ^[10] проект досье было опубликовано в полном объеме Buzzfeed Новости 10 января 2017 года, ^[11] отметил , что это непроверенная. ^[12] Это было сделано без разрешения Orbis Business Intelligence или Steele. ^{[13] [14] [15] [16]} Несколько господствующих СМИ критиковали Buzzfeed ' решение s публиковать отчеты без проверки их утверждений, ^{[17] [18]} в то время как другие отстаивали свое решение. ^[19]

В октябре 2015 года Fusion GPS заключила контракт с консервативным политическим сайтом The Washington Free Beacon для проведения общих исследований оппозиции о Трампе и других кандидатах в президенты от республиканцев. Кроме того, в апреле 2016 года адвокат кампании Хиллари Клинтон и DNC наняли Fusion GPS для расследования дела Трампа, в то время как Free Beacon прекратил свою поддержку в мае 2016 года ^[8].В июне 2016 года Fusion GPS наняла фирму Стила субподрядчиком для составления досье. Должностные лица DNC отрицали, что знали, что их поверенный заключил контракт с Fusion GPS, а Стил утверждал, что он не знал, что кампания Клинтона стала получателем его исследования, пока он не заключил контракт с Fusion GPS. ^{[20] [21]} После избрания Трампа президентом финансирование со стороны Клинтона и DNC прекратилось, но Стил продолжил свои исследования, и, как сообщается, ему напрямую платил соучредитель Fusion GPS Гленн Р. Симпсон . ^[22] При составлении досье Стил передал некоторые из своих выводов как британской, так и американской разведке . ^{[23] [24]}

СМИ, разведывательное сообщество и большинство экспертов осторожно отнеслись к этому досье из-за его непроверенных утверждений, в то время как Трамп осудил его как фальшивую новость . ^[25] Разведывательное сообщество США серьезно восприняло обвинения ^[26], а Федеральное бюро расследований (ФБР) исследовало каждую строчку досье, выявило и поговорило как минимум с двумя источниками Стила. ^[27] В январе 2017 года первичный источник сообщил, что Стил искажал или преувеличивал определенную информацию. ^[28] Отчет Мюллера , краткое изложение результатов расследования Специального советника.о вмешательстве России в выборы в США в 2016 году, вскользь упоминались некоторые утверждения досье, но мало упоминались его более сенсационные утверждения. ^[27]

Некоторые аспекты досье были подтверждены ^{[29] [30],} в частности, его основные утверждения о том, что Путин и Россия активно отдавали предпочтение Трампу, а не Клинтону ^{[31] [23]} и что многие официальные лица кампании Трампа и их соратники имели многочисленные тайные контакты с русскими . ^{[32] [33]} Однако многие утверждения в досье остаются непроверенными. Одно обвинение против Майкла Коэна было отклонено отчетом Мюллера. ^[34] Суд постановил, что другое утверждение было «неточным и вводящим в заблуждение». ^[35] Адам Голдман и Чарли Сэвидж , два издания New York Times.Репортеры, активно участвовавшие в репортажах о вмешательстве России в выборы в США в 2016 году , назвали его «глубоко ошибочным». ^[36] Daily Telegraph сообщила, что анонимные источники полагают, что российские спецслужбы, возможно, пытались поставить под сомнение достоверность досье. ^[37]

Досье является фактором нескольких теорий заговора . Вопреки теории заговора ^{[38] [39],} продвигаемой Трампом, ^[40] Fox News , ^[41] и многими сторонниками Трампа в Конгрессе, досье не стало спусковым крючком для начала контрразведывательного расследования ФБР «Ураган перекрестного огня». « координировали ли люди, связанные с президентской кампанией Дональда Трампа , сознательно или невольно усилия правительства России по вмешательству в президентские выборы в США в 2016 году» ^{[42] [43] [44]}он также не сыграл никакой роли в оценке разведывательным сообществом действий России на выборах 2016 года. ^[45] Это действительно сыграло центральную роль в получении ордеров FISA на Картера Пейджа ^[42] с точки зрения установления низкой планки FISA ^[46] по вероятной причине . ^[47]

История

Исследование оппозиции , проведенное Fusion GPS на Дональда Трампа был в двух различных операций, каждая с другим клиентом. Первая исследовательская операция, проводившаяся с октября 2015 года по май 2016 года, была внутренним исследованием, финансируемым Washington Free Beacon . Вторая операция, с апреля по декабрь 2016 года, финансировалась DNC и кампанией Клинтона . Только вторая операция была связана с зарубежными исследованиями, в результате которых было получено досье. ^{[48] [49]} С апреля 2016 года до начала мая Washington Free Beacon и Clinton Campaign / DNC независимо друг от друга были клиентами Fusion GPS.

«Согласованная хронология» событий, связанных с досье, опубликована в Приложении C к делу Губарев против Орбиса от 30 октября 2020 года ^[50].

Исследование финансируется консервативным веб-сайтом

В октябре 2015 года, перед официальным началом республиканской первичной кампании 2016 года , основатели Fusion GPS искали политическую работу и написали электронное письмо «крупному консервативному донору, которого они знали, который не любил Трампа, [и] их наняли». Он организовал для них использование The Washington Free Beacon , американского сайта консервативной политической журналистики , для их общего исследования оппозиции в отношении нескольких кандидатов в президенты от республиканцев, включая Трампа. ^{[4] [51]} Он в первую очередь финансируется республиканским донором Полом Сингером . ^[51] Free Beacon и Singer были «частью консервативного движения никогда Trump ».^[52]

В начале расследования они получили помощь от репортера-расследователя Уэйна Барретта , который передал им свои файлы на Трампа. Они содержали выводы о «прошлых сделках Трампа, включая проблемы с налогами и банкротством, потенциальные связи с организованной преступностью и многочисленные юридические сложности. Они также показали, что у Трампа было необычно много связей с россиянами с сомнительным прошлым». ^[4]

В течение нескольких месяцев Fusion GPS собирал информацию о Трампе, уделяя особое внимание его деловой и развлекательной деятельности. Когда 3 мая 2016 года Трамп стал предполагаемым кандидатом ^[53], консервативный донор прекратил финансирование его исследования. ^{[8] [54]}

В октябре 2017 года Free Beacon опубликовал заявление:

Вся работа, которую Fusion GPS предоставила Free Beacon, была основана на открытых источниках, и ни один из рабочих продуктов, полученных Free Beacon, не фигурирует в досье Стила. Free Beacon не было никакого знания или подключения к досье Steele, не платить за досье, и никогда не имели контакта с, знание, или при условии оплаты за выполненные работы Кристофера Стила. Мы также не знали об отношениях между Fusion GPS и Национальным комитетом Демократической партии, Perkins Coie и кампанией Клинтона. ^[55]

Хотя источник финансирования досье Стила уже был правильно указан за год до этого, ^{[8] [54] [56]} и Free Beacon выпустили соответствующее заявление в октябре 2017 года ^[55] 2 февраля 2018 года. , статья Associated Press (AP) внесла путаницу в вопрос финансирования, заявив, что досье «изначально финансировалось» Washington Free Beacon , поэтому на следующий день AP опубликовало исправление: «Хотя бывший шпион Кристофер Стил, был нанят фирмой, которая изначально финансировалась Washington Free Beacon, он начал работу над проектом только после того, как демократические группы начали его финансировать ». ^[57]

К весне 2016 года исследователи из Fusion GPS были настолько встревожены тем, что они уже узнали о Трампе, что почувствовали необходимость «сделать все возможное, чтобы не допустить Трампа в Белый дом». ^[58]

Исследование, финансируемое демократами, дает досье

Вторая операция по исследованию оппозиции была косвенно профинансирована DNC и кампанией Клинтона через их официального поверенного Марка Элиаса из Perkins Coie . ^[59] В октябрьском письме 2017 года главный юрисконсульт Perkins Coie Мэтью Герингер описал, как в марте 2016 года Fusion GPS обратилась к Perkins Coie и, зная, что кампания Клинтона и DNC были ее клиентами, поинтересовалась, хотят ли ее клиенты платить Fusion GPS ». продолжить исследование, касающееся тогдашнего кандидата в президенты Дональда Трампа, исследования, которое Fusion GPS провела для одного или нескольких других клиентов во время республиканского первичного конкурса ». ^[60]В апреле 2016 года Элиас нанял Fusion GPS для проведения исследования оппозиции Трампа. ^{[59] [60]}

Этот шаг не был сделан без оговорок со стороны Симпсона, так как ему не понравилась идея помочь Хиллари Клинтон: «Единственный способ, которым я мог видеть работу на HRC, - это если она будет против Трампа», - написал Симпсон в электронном письме по адресу: его партнеры ". ^[61]

В июне 2016 года ^[8] в рамках своей работы на Perkins Coie Fusion GPS нанял Orbis Business Intelligence , частную британскую разведывательную фирму, для изучения связей между Трампом и Россией. Соучредитель Orbis Кристофер Стил , отставной офицер британской разведки MI6, имеющий опыт работы с Россией, ^[8] был нанят в качестве субподрядчика для выполнения этой работы. ^[62] Перед тем, как приступить к работе над досье, Стил был оплачиваемым информатором ФБР ^[63] для получения информации, не связанной с российским расследованием. ^[64]

В общей сложности Perkins Coie выплатила Fusion GPS 1,02  миллиона долларов в качестве гонораров и расходов, из которых Fusion GPS заплатила Orbis 168 000 долларов за подготовку досье. ^[65] Кампания DNC и Клинтона раскрыла общую сумму, выплаченную Perkins Coie, в отчетах о финансировании кампании. ^[66]

Орбис был нанят в период с июня по ноябрь 2016 года, и Стил за это время подготовил 16 отчетов, а 17-й отчет был добавлен в декабре. ^[67] Отчеты были похожи на «заметки перед публикацией», основанные на информации из источников Стила, и не были выпущены как полностью проверенные и «законченные новостные статьи». ^[68] Стил считает, что 70–90% досье верны, ^[69] это мнение разделяет Симпсон. ^[68]

Симпсон сказал, что, насколько ему известно, Стил не платил ни одному из своих источников. ^{[70] [71] [72]} По словам репортера-расследователя Джейн Майер из The New Yorker , у Orbis есть большое количество платных «коллекционеров» (также называемых вспомогательными источниками) ^[12] , информация которых поступала из сети часто неосознанных вспомогательных источников. . ^[12] Так как оплата этих суб-источников может рассматриваться как взяточничество или может способствовать преувеличению, они не оплачиваются. ^[21] «По словам Стила, его суб-источники не получали зарплату и не знали, что их информация передается в Orbis или Fusion GPS». ^[12]

По словам британского журналиста Люка Хардинга , источники Стила были не новыми, а надежными, проверенными и знакомыми. ^[73] Говард Блюм сказал, что Стил опирался на источники, «чью лояльность и информацию он покупал и за которые платил на протяжении многих лет». ^[74] Стил позже сообщил следователям генерального инспектора, что «эта сеть источников не включала источники из того времени, когда [отредактировано], и была полностью развита в период после того, как он уволился с государственной службы». В отчете генерального инспектора также говорилось, что «сам Стил не был источником какой-либо фактической информации в его отчете». ^[42] Один подисточник (источники досье D и E, а также «Человек 1»в отчете IG) был публично идентифицирован какСергей Миллиан , невольный источник, который якобы признался соотечественнику, который затем передал эту информацию Стилу. Эта информация была использована в Отчетах 80, 95 и 102. ^{[75] [42] [76] [77] [78] [79]} Он отрицает, что является источником досье. ^{[80] [81]}

Стил отправлял свои отчеты в Fusion GPS по отдельности в виде пронумерованных от одной до трех страниц. ^[8] Первый отчет, датированный 20 июня 2016 года, был отправлен в Вашингтон курьером и доставлен вручную в Fusion GPS. Имена источников были отредактированы и заменены описаниями, чтобы помочь Fusion оценить их достоверность. ^[21]

Люк Хардинг писал:

Поначалу получение разведданных из Москвы шло хорошо. Примерно шесть месяцев - в течение первой половины года - Стил относительно легко мог наводить справки в России. С конца июля стало еще труднее, когда связи Трампа с Россией стали предметом пристального внимания. Наконец свет погас. На фоне сокрытия Кремля источники замолчали, а информационные каналы закрылись. ^[82]

Стил сказал, что вскоре он обнаружил «тревожную информацию, указывающую на связи между Трампом и правительством России». Согласно его источникам, «между кампанией Трампа и Кремлем был установлен взаимовыгодный обмен информацией». ^[83] По словам Хардинга, «Стил был шокирован масштабами сговора, о котором сообщали его источники», и сказал своим друзьям: «Для любого, кто его читает, это опыт, который изменит жизнь». ^[69] Стил чувствовал, что то, что он обнаружил, «имело огромное значение, намного выше партийной политики». ^[74] Американский репортер Ховард Блюм описал причину, по которой Стил стал осведомителем : "Большое благо превосходит все другие заботы » ^[74].

По собственной инициативе Стил решил также передать информацию британским и американским спецслужбам, поскольку считал, что полученные данные касаются национальной безопасности обеих стран. ^{[23] [24]} В июне 2020 года Стил сказал, что британское правительство Терезы Мэй скрыло предоставленные им доказательства связей Трампа с Россией и не предприняло никаких действий, и что Борис Джонсон скрыл отчет о разведывательных данных в досье, которое было подготовлено парламентским комитетом по разведке и безопасности . Этот отчет никогда не публиковался. ^[84]

По свидетельству Симпсона, Стил, который пользуется хорошим рабочей репутацией «за знания он разработал более почти 20 лет , работая на связанные с Россией вопросов для британской разведки , ^[85] подошел к ФБР , потому что он был обеспокоен тем , что Трамп, то кандидат , подвергался шантажу со стороны России ^[86], и он «очень обеспокоился тем, представляет ли это угрозу национальной безопасности». ^[23] Стил полагал, что разведывательному сообществу «необходимо срочно узнать - если это уже не так, - что следующее возможный президент США потенциально находился под влиянием России » ^[87].

В начале июля 2016 года Стил позвонил опытному агенту ФБР Майклу Гаэте, который находился в Риме, и попросил его приехать в Лондон, чтобы он мог показать ему свои выводы. Поскольку его направили в посольство США в Риме, Гаэта запросил и получил одобрение на поездку от Виктории Нуланд , которая в то время была помощником государственного секретаря по европейским и евразийским делам. Когда он прибыл в Лондон 5 июля 2016 года, он встретился со Стилом в своем офисе ^[86], и ему передали копию первого отчета Стила от 20 июня 2016 года (Отчет 80). ^[42] Его реакция была «шок и ужас». ^[86] Встревоженный прочитанным, Гаэта заметил: «Я должен показать это в штаб-квартире». ^[88]

Как позже поделилась Нуланд: «В середине июля, когда он [Стил] занимался этой другой работой и забеспокоился, он передал две-четыре страницы коротких заметок о том, что он обнаружил, и наша немедленная реакция на это была:« Это это не в нашей компетенции ». Это должно быть отправлено в ФБР, если есть какие-либо опасения, что на одного кандидата или выборы в целом может повлиять Российская Федерация. Это то, что ФБР должно расследовать ». ^[89] Вскоре после этого, в июле, отчет был отправлен агенту, имеющему опыт работы с преступными организациями и организованной преступностью в полевом офисе ФБР в Нью-Йорке - по сути, не тому человеку, который вел контрразведывательное расследование. ^{[90] [88]} По словам Нэнси Летурно,политический обозреватель Washington Monthlyотчет «томился в полевом офисе ФБР в Нью-Йорке» в течение двух месяцев, а в сентябре 2016 года «наконец был отправлен контрразведывательной группе, расследующей Россию, в штаб-квартиру ФБР в Вашингтоне, округ Колумбия» ^[91].

В августе 2016 года ФБР запросило у Стила «всю имеющуюся у него информацию, чтобы он объяснил, как собирались материалы, и установил свои источники». ^{[82] [83]} В октябре 2016 года Стил «описал доступ к источникам, но не назвал имена» ФБР. ^[12] К 22 августа 2017 года Стил предоставил им имена источников утверждений в досье. ^[92]

Между тем, в период с июля по сентябрь, согласно The Washington Post , директор ЦРУ Джон Бреннан начал расследование с помощью секретной оперативной группы, «состоящей из нескольких десятков аналитиков и офицеров из ЦРУ , АНБ и ФБР». В то же время он был занят созданием своего собственного досье материалов, подтверждающих, что «Россия не только пыталась вмешаться в выборы 2016 года, они делали это для того, чтобы избрать Дональда Трампа  ... [T] он все разведывательное сообщество было был предупрежден об этой ситуации как минимум за два месяца до того, как [досье] стало частью расследования ». «Досье Стила до сих пор оказалось довольно точным», - писал ЛеТурно. ^[91]

В начале августа ^[15] Стила вызвали в Рим, где он подробно проинформировал четырех американских чиновников ФБР об этом отчете. ^{[93] [94]} В то время он передал отчеты 20 июня и 26 июля. ^[15]

Во время интенсивного допроса Стила ФБР упомянуло свои собственные открытия связей между кампанией Трампа и Россией ^[93] и спросило Стила о Пападопулосе , но он сказал, что ничего о нем не знает. ^[21] Агенты «подняли перспективу платить Стилу за продолжение сбора разведданных после дня выборов» ^[93], но Стил «в конечном итоге так и не получил оплаты от ФБР за какую-либо информацию, относящуюся к« досье »». ^[64] Последующее публичное обнародование досье остановило дискуссии между Стилом и ФБР. ^[85] Симпсон показал, что «Стилу не заплатило ФБР, но, возможно, ему возместили поездку в Рим для встречи с чиновниками ФБР».^[56][95] По словам Майера, Стил попросил ФБР покрыть его путевые расходы в Рим, но он ничего не получил. ^[21] Отчет генерального инспектора позже подтвердил, что ФБР первоначально предлагало заплатить Стилу 15 000 долларов за его поездку в Рим, но когда ФБР исключило Стила как конфиденциального человеческого источника, потому что он поделился информацией с третьей стороной "в конце октября 2016 г. "(Журнал Mother Jones ), оплата была приостановлена. ^[42] Петер Стшок сообщил, что:

ФБР закрыло Стила «потому что он был проблемой контроля. Мы не закрывали его, потому что думали, что он [фабрикант]». По словам Стрзока, решения Стила обсудить его репортажи со СМИ и раскрыть свои отношения с ФБР были «ужасными, и это повредило тому, что мы делали, и, несомненно, он не должен был этого делать» ^[42] (стр. 173)

Steele встретились с Джонатаном Винером в сентябре, а затем заместитель помощника государственного секретаря США по международной правоохранительной деятельности, с которым он был знаком с 2009 года В 2018 году редакционной The Washington Post , ^[96] Винер рассказал , что во время встречи в Вашингтоне, он было разрешено просматривать отчеты Стила, но не хранить копию: «Я подготовила двухстраничное резюме и поделилась им с [Викторией] Нуланд, которая указала, что, как и я, она чувствовала, что госсекретарю нужно сообщить этого материала », - написал он. Позже в сентябре Винер обсудил отчет с Сидни Блюменталем., который сообщил, что получил аналогичную информацию от Коди Ширера, противоречивого политического активиста и бывшего журналиста, который был близок к Белому дому Клинтона в 1990-х годах. Винер снова встретился со Стилом в конце сентября и дал ему копию отчета Ширера, позже известного как «второе досье». ^{[97] [98] [99]}

19 сентября 2016 года агент Стила отправил шесть отчетов Стила (80, 94, 95, 100, 101 и 102) команде Crossfire Hurricane , которая работала с 31 июля 2016 года. Это был первый раз, когда они и их лидер, заместитель помощника директора отдела контрразведки ФБР , Питер Стрзок , получил все отчеты Стила. (стр.100). ^{[42] [100] [12] В} некоторых сообщениях упоминались члены ближайшего окружения Трампа. После этого он продолжил делиться информацией с ФБР. ^{[83] [82]}В IG Report говорится, что этот материал «стал важной частью расследования урагана Crossfire, и ФБР добивалось полномочий FISA в отношении одного из субъектов урагана Crossfire, Картера Пейджа». ^[42]

28 октября 2016 года, за несколько дней до выборов, Коми уведомил Конгресс о том, что ФБР начало изучать недавно обнаруженные электронные письма Хиллари Клинтон. Симпсон и Фрич описали свою реакцию: «Произошедшая в результате разорвавшейся бомбы Коми партнеры по Fusion решили, что им нужно сделать все возможное, чтобы разоблачить расследование ФБР в отношении Трампа и России. Пришло время« Радуйся, Мария ». ^[87] Основатели Fusion GPS были очень расстроены вводящей в заблуждение статьей New York Times от 1 ноября 2016 года, «опубликованной за неделю до выборов с заголовком:« ФБР при расследовании дела Дональда Трампа не видит четкой связи с Россией ». , Россия была вмешивается в выборах на помощь Trump победу, разведывательное сообщество США позже заключить  ...» ^[58]

Позже Симпсон сказал, что «Стил разорвал свои контакты с [ФБР] перед выборами после публичных заявлений ФБР о том, что оно не нашло связи между кампанией Трампа и Россией, и опасений, что [ФБР] 'манипулируется в политических целях со стороны люди Трампа ». ^[101] Стил разочаровался в ФБР, которое, как он полагал, не расследовало его отчеты, предпочитая вместо этого сосредоточиться на расследовании электронных писем Клинтона . Согласно The Independent , Стил пришел к выводу, что внутри ФБР, в частности, его нью-йоркского полевого офиса, связанного с советником Трампа Руди Джулиани , существует « клика » , потому что оно блокировало любые попытки расследовать связи между Трампом и Россией.^[24]

Что знали DNC, кампания Клинтона и Стил

По словам совладельцев Fusion GPS, Гленна Симпсона и Питера Фрича, они не сказали Стилу, кто их конечные клиенты, только то, что Стил «работал на юридическую фирму» ^[21], и они «не дали ему никаких конкретных приказов, кроме этот основной вопрос: «Почему г-н Трамп неоднократно пытался заключить сделки в заведомо коррумпированном полицейском государстве, которого избегают самые серьезные инвесторы?» ^[71] В показаниях сенатскому комитету по разведке Симпсон сказал, что «идея Fusion GPS заключалась в том, чтобы преследовать зарубежные связи - это исследование не проводилось под руководством Перкинса Кои, DNC или кампании Клинтона ". ^[12]

Джейн Майер сообщила, что, когда кампания Клинтона «косвенно использовала» Стила, Элиас создал «правовой барьер», действуя как «брандмауэр» между кампанией и Стилом. Таким образом, любые детали были защищены адвокатской тайной . «Fusion проинформировал об отчетах только Элиаса, Симпсон ничего не послал Элиасу на бумаге - он был проинформирован устно», - сообщил Майер. ^[21] В своем заявлении на получение ордера FISA на проведение опроса Картера Пейджа Министерство юстиции сообщило FISC, что Симпсон не проинформировал Стила о мотивах исследования связей Трампа с Россией. ^[64] Стил свидетельствовал Конгрессу, что он не знал, что кампания Клинтона была источником выплат, «потому что он был нанят Fusion GPS».^[102][20] К «концу июля 2016 года», ^[42] «через несколько месяцев» после подписания контракта с Fusion GPS, Стил узнал, что DNC и кампания Клинтона были конечными клиентами. ^[21]

Представитель DNC заявил, что ни Том Перес, ни «новое руководство DNC не  участвовали ... в принятии каких-либо решений относительно Fusion GPS, и они не знали, что Perkins Coie работает с организацией». ^[60] Представитель Perkins Coie сказал, что кампания и DNC не знали, что Fusion GPS «был нанят для проведения исследования». ^[103] The Washington Post сообщила, что неясно, какую часть исследований, полученных Элиасом от Fusion GPS, он поделился с кампанией и DNC. Также неясно, кто в этих организациях знал о роли Fusion GPS и Стила, но один человек, «близкий к этому вопросу», сказал, что организации «не были проинформированы юридической фирмой о роли Fusion GPS».^[59] The New York Times сообщила, что ранее в 2017 году «г-н Элиас отрицал, что у него было досье до выборов». ^{[103] [60]} Кампания Клинтона не знала ни о Стиле, ни о том, что он делится своими выводами с ФБР, и «один высокопоставленный чиновник кампании Клинтона» сказал Джейн Майер, что «если бы я знал, что ФБР расследует Трампа, я кричал бы с крыш! " ^[4]

Сообщается, что брандмауэр был настолько эффективным, что даже руководители кампании Джон Подеста и Робби Мук не знали, что Стил числится в ведомости Демократической партии, пока Мать Джонс не сообщила об этом вопросе 31 октября 2016 года в статье, в которой не упоминалось имя Стила. ^[21] Когда Мать ДжонсПосле того, как история вышла из-под контроля, Джон Подеста, председатель кампании Клинтона, сказал, что он «ошеломлен новостью о том, что ФБР начало полномасштабное расследование в отношении Трампа, особенно то, которое было проинформировано исследованием, подписанным кампанией Клинтона». Хотя они знали, что Перкинс Койе тратил деньги на исследования оппозиции, ни Подеста, ни руководитель кампании Робби Мук не знали, что Стил получает зарплату от демократов. Майер сказал, что они оба утверждают, что «не читали досье, пока BuzzFeed не разместил его в Интернете». ^[21] Она также сказала, что «предвыборная кампания Клинтона так и не узнала о том, что Кристофер Стил получает зарплату, пока это [досье] не было опубликовано в прессе». ^[104] «Далеко не секретное оружие кампании,Оказалось, что Стил держится в секрете от кампании » ^[21].В своей книге 2019 года основатели Fusion GPS написали: «...  что никто из Fusion никогда не встречался и не разговаривал с Клинтон, и что она сама« понятия не имела, кто они такие »». ^{[58] [4]}

Филип Бамп писал, что досье «никогда не было доказано, что оно информировало о подходе кампании Клинтона, и это было обнародовано только незадолго до инаугурации Трампа». ^[105]

Намеки на существование

Основатели Fusion GPS рассказали, как они не скрывали того факта, что они изучали Трампа и Россию: «Fusion и Стил пытались предупредить правоохранительные органы США и средства массовой информации о материалах, которые они обнаружили  ...» и своем офисе. стал «чем-то вроде публичного читального зала» для журналистов, ищущих информацию. В сентябре они устроили частную встречу между Стилом и репортерами The Washington Post , The New York Times , The New Yorker , ABC News и других изданий. Результаты оказались неутешительными, так как до выборов никто не публиковал никаких материалов. ^[58]

Джейн Майер описала, как «в конце лета Fusion организовал серию встреч в Tabard Inn в Вашингтоне между Стилом и горсткой репортеров национальной безопасности  ... Несмотря на в целом прохладное поведение Стила, он казался обезумевшим. о роли россиян в выборах ". Майер присутствовал на одной из встреч. Ни одна из этих новостных организаций в то время не публиковала сообщений об обвинениях. ^[21]

Только два источника упомянули обвинения, которые, как мы теперь знаем, исходили из досье, перед выборами. Стил поддерживал контакты с обоими авторами. Это было 23 сентября 2016 г., Yahoo! Новостная статья Майкла Исикоффа, посвященная Картеру Пейджу, ^[106] и статья Дэвида Корна от 31 октября 2016 года, за неделю до выборов, в журнале Mother Jones . ^[83]

История матери Джонс

К третьему кварталу 2016 года многие новостные организации знали о существовании досье, которое журналисты описали как «секрет полишинеля», но предпочли не публиковать информацию, которую они не могли подтвердить. ^{[8] [107]} Мать Джонс была первой, кто сообщил о существовании досье и о том, что оно финансировалось исключительно демократами. ^{[108] [109]}

К октябрю 2016 года Стил собрал 33 страницы (16 отчетов), а затем передал то, что он обнаружил, Дэвиду Корну , репортеру журнала Mother Jones . 31 октября 2016 года, за неделю до выборов, Мать Джонс сообщила, что бывший офицер разведки, имя которого они не назвали, подготовил отчет, основанный на российских источниках, и передал его ФБР. ^[83] В статье раскрыты некоторые утверждения досье:

В первом меморандуме, основанном на беседах бывшего офицера разведки с российскими источниками, отмечалось, что «российский режим культивировал, поддерживал и помогал ТРАМП в течение как минимум 5  лет. Целью, одобренной Путиным, было поощрение расколов и расколов в западном альянсе. . " В нем утверждалось, что Трамп «и его ближайшее окружение согласились с регулярным потоком разведданных из Кремля, в том числе о его демократических и других политических соперниках». В нем утверждалось, что российская разведка «скомпрометировала» Трампа во время его визитов в Москву и может «шантажировать». В нем также сообщается, что российская разведка составила досье на Хиллари Клинтон на основе «прослушиваемых разговоров, которые у нее были во время различных визитов в Россию, и перехваченных телефонных звонков».

-  Дэвид Корн , «Опытный шпион предоставил информацию ФБР о российской операции по выращиванию Дональда Трампа», Мать Джонс (31 октября 2016 г.) ^[83]

Послевыборные события

После избрания Трампа 8 ноября 2016 года клиент-демократ перестал оплачивать расследование, но Стил продолжил работу над досье для Fusion GPS. ^[8] Согласно The Independent , в то время Симпсон «якобы потратил свои деньги на продолжение расследования». ^[22] Согласно The New York Times , после выборов досье Стила стало одним из «худших секретов Вашингтона», и журналисты работали над проверкой утверждений. ^[8]

18 ноября 2016 года сенатор-республиканец Джон Маккейн , который был проинформирован о предполагаемых связях между Кремлем и Трампом, встретился с бывшим послом Великобритании в Москве сэром Эндрю Вудом на Галифаксском форуме международной безопасности в Канаде. Вуд рассказал Маккейну о существовании собранных материалов о Трампе ^[110], а также поручился за профессионализм и порядочность Стила. ^[111]

Согласно показаниям Симпсона от 22 августа 2017 года в Судебном комитете Сената, Стил и Дэвид Дж. Крамер , давний помощник Маккейна и бывший чиновник Госдепартамента США, работающий в Университете штата Аризона , встретились друг с другом на форуме в Галифаксе и обсудили досье. Крамер сказал Стилу, что Маккейн хотел «задать вопросы об этом в ФБР  ... Все, что мы как бы хотели, - это чтобы правительство выполняло свою работу, и мы были обеспокоены тем, была ли информация, которую мы предоставили ранее, когда-либо, вы знаете, поднялся до уровня руководства ФБР ». ^[112]

Стил договорился с Fusion GPS о доставке Маккейну бумажных копий всех 16 отчетов ^[67], которые Маккейн получил в начале декабря от Крамера. ^[8] 9 декабря Маккейн лично встретился с директором ФБР Джеймсом Коми и дал ему копию досье. ^{[110] [48] [113]} 25 марта 2019 года сенатор Линдси Грэм , близкий друг Маккейна, опроверг атаки Трампа на Маккейна и сообщил, что когда Маккейн показал ему досье, он призвал Маккейна передать досье в ФБР и тот Маккейн действовали надлежащим образом. ^[114]Грэм описал, как он противостоял Трампу: «Сенатор Маккейн заслуживает лучшего. Были некоторые люди Маккейна, которые взяли кусок мусора и пытались преследовать Трампа после выборов. Но я сказал президенту, что это не Джон Маккейн». ^[115] Коми позже подтвердил, что контрразведка расследует возможные связи между соратниками Трампа и Москвой. ^[67]

После передачи своих 16 отчетов Маккейну Стил получил дополнительную информацию и составил двухстраничную «декабрьскую записку» от 13 декабря. В ней в основном содержались обвинения против личного поверенного Трампа Майкла Коэна, которые Коэн позже отрицал. ^{[116] [117]} В материалах суда, поданных в апреле 2017 года, Стил раскрыл ранее не сообщавшуюся информацию о том, что он передал копию своего последнего отчета «высокопоставленному чиновнику правительства Великобритании по национальной безопасности, действующему в своем официальном качестве, на конфиденциальной основе в бумажном виде. форма ", потому что это" имело значение для национальной безопасности США и Великобритании ". ^[67] И Симпсон, и Стил отрицали предоставление досье BuzzFeed . ^[118]Раскрытые документы процесса раскрытия иска о диффамации российского предпринимателя Алексея Губарева показали, что Дэвид Крамер, партнер Джона Маккейна, передал досье BuzzFeed «в декабре 2016 года, через несколько недель после выборов» ^{[119] [6]} в том, что Фрич сообщил называется «опрометчивым» проходом « Богородица» . Никогда не предполагалось, что досье будет публичным, потому что это была незаконченная необработанная разведывательная информация и могла иметь «скомпрометированные источники и методы». ^[6]Стил также беспокоился о безопасности своей исходной сети, и он выразил обеспокоенность тем, что, если Трамп победит на выборах, новый директор ФБР и другие главы агентств, назначенные Трампом, могут быть более лояльны к Трампу "и могут принять решение о принятии мер против Стил и его исходная сеть ". ^[42]

Брифинги Обамы и Трампа

5 января 2017 года руководители четырех спецслужб США проинформировали президента Барака Обаму и вице-президента Джо Байдена о вмешательстве России в выборы, наличии досье и содержащихся в нем утверждений. ^{[120] [121] [122]}

Во второй половине дня ^[42] 6 января 2017 года избранный президент Трамп и его переходная команда получили аналогичный брифинг в Trump Tower. ^[123] Все четверо высших руководителей разведки встретились с Трампом и его переходной командой. Это были директор национальной разведки Джеймс Клэппер, директор ФБР Джеймс Коми, директор ЦРУ Джон Бреннан и директор АНБ адмирал Майк Роджерс . Они проинформировали Трампа о вмешательстве России в выборы ^{[124] [125],} а Коми рассказал им о «отрывке из репортажа Стила, который указывает на то, что у России есть файлы с уничижительной информацией как о Клинтоне, так и об избранном президенте». ^[42]

Затем, согласно заранее подготовленному плану, Бреннан, Клэппер и Роджерс ушли, а Коми попросила поговорить с Трампом наедине. Затем Коми сообщил Трампу о досье и его утверждениях о непристойных записях, хранящихся у россиян. Позже Коми сообщил, что очень нервничал. Накануне Коми сказали «быть очень осторожным», «тщательно подбирать слова», а затем «убираться отсюда». Трамп стал защищаться, а Коми назвал встречу «действительно странной». ^{[124] [125]} Трамп позже заявил, что, по его мнению, Джеймс Коми пытался шантажировать его на встрече в Trump Tower, состоявшейся за две недели до инаугурации. ^[123]В апреле 2018 года Коми сказал, что не информировал Трампа о том, что досье частично финансировалось демократами, потому что это «не было необходимо для моей цели - предупредить его о том, что у нас есть эта информация». ^{[126] [127]}

Отчет Мюллера, опубликованный 18 апреля 2019 года, содержит сноску, из которой следует, что Трамп, возможно, слышал о том, что у России есть компрометирующие записи его поведения. 30 октября 2016 г. Майкл Коэн получил сообщение от Георгия Рцхиладзе, в котором сообщалось, что он успешно остановил «поток лент из России». Рцхиладзе сказал следователям, что это компрометирующие записи Трампа, а Коэн сказал следователям, что говорил с Трампом по этому поводу. Позже Рцхиладзе сказал следователям, что «ему сказали, что записи фальшивые, но он не сообщил об этом Коэну». ^[34]

14 декабря 2018 года ФБР опубликовало документ под названием «Приложение A», который был «частью [] резюме досье по России», который использовался для информирования Трампа и Обамы. ^[128] ФБР не раскрыло часть синопсиса на том основании, что он оставался засекреченным и «потому что он относится к текущим расследованиям или судебным разбирательствам, инициирован конфиденциальным источником или описывает конфиденциальные методы или процедуры расследования». ^[128]

Через два дня после публикации досье 10 января 2017 года Джеймс Клэппер выступил с заявлением, в котором утекшие в прессе утечки информации об их встрече в Башне Трампа с Трампом были названы наносящими ущерб национальной безопасности США. ^[129] В заявлении также содержалась ни к чему не обязывающая формулировка, что разведывательное сообщество США «не сделало никакого суждения о том, что информация в этом документе является надежной, и мы никоим образом не полагались на нее в своих выводах». ^[130] Это противоречило предыдущему утверждению Трампа о том, что Клэппер сказал, что информация в досье была ложной; В заявлении Клэппера фактически говорилось, что разведывательное сообщество не вынесло суждения о достоверности информации. ^[130]

Джеймс Коми не согласился с формулировкой Клэппера, но формулировка Клэппера осталась неизменной. Позже Коми сообщил Управлению генерального инспектора о своих опасениях в то время, потому что он считал досье более надежным, чем указано в ни к чему не обязывающем заявлении Клэппера:

... Я беспокоюсь, что, возможно, будет не лучшим вариантом сказать: «Независимая комиссия по расследованию не сделала никакого заключения о достоверности информации в документе». Я говорю это, потому что мы пришли к выводу, что источник [Стил] является надежным и имеет с нами опыт предоставления надежной информации; у нас есть некоторая видимость его исходной сети, некоторые из которых мы определили как вспомогательные источники, которые могут сообщать о таких вещах; и многое из того, что он сообщает в текущем документе, согласуется с другими отчетами, включенными в основной отчет IC, и подтверждает их. Тем не менее, мы не можем в достаточной степени подтвердить отчет, чтобы включить его в основной отчет [ICA]. ^[42]

Публикация BuzzFeed News

10 января 2017 года CNN сообщил, что секретные документы, представленные Обаме и Трампу на прошлой неделе, включали утверждения о том, что российские оперативники обладают «компрометирующей личной и финансовой информацией» о Трампе. CNN заявила, что не будет публиковать конкретные подробности отчетов, потому что они не «независимо подтвердили конкретные обвинения». ^{[124] [131]} После сообщения CNN ^[132] BuzzFeed опубликовал 35-страничный черновик досье, который, по его словам, был основой для брифинга, включая непроверенные утверждения о том, что российские оперативники собрали «смущающий материал» с участием Трампа, который может быть использован шантажировать его. BuzzFeedсказал, что информация включала "конкретные, непроверенные и потенциально непроверяемые утверждения о контактах между помощниками Трампа и российскими оперативниками". ^{[11] [133] [134] [135]}

The New York Times прокомментировала: «Г-н Стил ясно дал понять своим коллегам, что он всегда считал досье чистыми разведывательными данными - не установленными фактами, а отправной точкой для дальнейшего расследования». ^[27] Кристофер Берроуз, соучредитель Orbis Business Intelligence, считает это не «досье», а «информацией, которую в разведывательных кругах называют« сырой разведкой »  ... смесь знаний, слухов и слухов. .  ... [а] п спецслужба обогатит результаты с данными, тест вероятностей и анализа записи. это сложный процесс. Но Стил не спецслужба» . ^[15]

BuzzFeed подвергся резкой критике со стороны нескольких основных средств массовой информации за публикацию проекта досье без проверки своих утверждений. ^{[131] [17] [18]} Обозреватель Washington Post Маргарет Салливан назвала это «непристойными обвинениями, оформленными как отчет разведки с целью нанести ущерб Дональду Трампу», ^{[136] в} то время как New York Times отметила, что публикация вызвала дебаты, в центре которых использование необоснованной информации из анонимных источников. ^[137] BuzzFeed 'Исполнительный персонал заявил, что материалы заслуживают освещения в печати, потому что они «широко распространяются на высших уровнях американского правительства и средств массовой информации», и заявили, что это оправдывает публичное опубликование. ^[138] Судья Высшего суда округа Колумбия согласился с этой аргументацией, когда отклонил иск о клевете против Стила и Orbis Business Intelligence. ^{[139] [140] [141]}

Публикация в проекте досье по BuzzFeed всегда защищали Джек Шафер , ^[142] Политико " старшие СМИ писатель с, а также Ричардом Tofel из ProPublica и Columbia Journalism Review . Шафер защищал право общественности знать об обвинениях против Трампа и видел параллель в решении судьи Унгаро в иске о диффамации, поданном Алексеем Губаревым. ^{[19] [143]}Унгаро писал, что «существует привилегия защищать СМИ, пока они собирают информацию, необходимую для того, чтобы общественность могла осуществлять эффективный надзор за правительством». Она также отметила, что до того, как ФБР получило какие-либо отчеты от Стила, они «уже начали контрразведывательное расследование связей между Россией и кампанией Трампа». ^[144]

В отношении иска о диффамации, поданного Губаревым против BuzzFeed в связи с публикацией проекта досье, старший мастер Барбара Фонтейн заявила, что Стил «во многих отношениях находится в таком же положении, что и информатор» из-за его действий », отправив часть досье сенатору Джону Маккейну и высокопоставленному правительственному чиновнику службы национальной безопасности, а также в брифингах в американских СМИ ». Она сказала, что «неизвестно, кто предоставил досье BuzzFeed, но г-н Стил показал, что он был« в ужасе и остается в ужасе »от того, что оно было опубликовано вообще, не говоря уже о без существенных исправлений». ^[145]

Основатели Fusion GPS были настолько встревожены тем, что источники сообщили Стилу, что они защищали тот факт, что они и Стил использовали посредников для передачи содержания досье властям, но, что касается публикации BuzzFeed , если бы это было их дело, «Репортаж Стила никогда бы не увидел свет». ^[13] Они также были встревожены тем, что утечка черновика досье поставит под угрозу источники, и Гленн Симпсон немедленно позвонил Кену Бенсингеру в BuzzFeed : «Уберите эти долбанные отчеты прямо сейчас! Вы собираетесь убить людей!» ^[14]

Стил писал:

Интересно, размышлял ли BuzzFeed о жизнях и средствах к существованию, которым они подвергали риску, публикуя досье, или о том, что оно закрыло какие-либо дальнейшие усилия по сбору информации по этому и другим вопросам кем-либо или каким-либо государственным учреждением. На мой взгляд, BuzzFeed сделал за них работу Кремля, потому что они были полны решимости полностью не потерять сенсацию после того, как CNN опубликует оригинальную историю. Один из самых безответственных журналистских действий. ^[146]

Кристофер Берроуз сказал: «Мы не ожидали, что выводы о России станут известны общественности». ^[15]

Формат

Когда BuzzFeed опубликовал 35-страничное досье в январе 2017 года, отдельные отчеты были длиной от одной до трех страниц, пронумерованы, а номера страниц 1–35 были написаны от руки внизу. У всех, кроме одного, внизу была напечатанная дата. Каждому из первых 16 отчетов в заголовке был присвоен номер от 80 до 135, но порядковый номер не всегда соответствовал хронологическому порядку. 17-й доклад, известный как «декабрьская записка», имел номер 166. ^[147]Из исходных отчетов с номерами 1–166 для досье использовались только определенные отчеты, и неизвестно, что произошло с содержанием других отчетов: «Например, первый отчет помечен как« 080 », без каких-либо указаний. относительно того, куда могли исчезнуть первоначальные 79 антецедентов. Затем второй отчет обозначается как «086», что создает еще одну загадку в отношении 81–85 и того, какой контент они могут содержать, что в противном случае поддерживало бы или контекстуализировало то, что было раньше или что последует. " ^[148]

Каждый отчет начинался с заголовка страницы в том же стиле, что и первый, показанный здесь:

Авторство

Досье основано на информации из умышленных и невольных анонимных источников, известных специалисту по контрразведке Кристоферу Стилу . ^[7]

Кристофер Стил

Когда CNN сообщил о существовании досье 10 января 2017 года ^{[124] [149],} он не назвал автора досье, но сообщил, что он был британцем. Стил пришел к выводу, что его анонимность была «смертельно скомпрометирована», и, понимая, что это «лишь вопрос времени, когда его имя станет достоянием общественности», скрылся вместе со своей семьей, опасаясь «быстрой и потенциально опасной реакции на него со стороны Москва". ^{[150] [151]} Его друзья позже сообщили, что он опасался покушения со стороны русских. ^[152] Wall Street Journal раскрыла имя Стила на следующий день, 11 января. ^[153]Orbis Business Intelligence Ltd, на которую Стил работал в то время, когда составлялось досье, и ее директор Кристофер Берроуз, специалист по борьбе с терроризмом ^[52] , не подтвердили или не опровергли, что Orbis подготовил досье. ^{[149] [8]} 7 марта 2017 года, когда некоторые члены Конгресса США выразили заинтересованность во встрече или заслушивании свидетельских показаний Стила, он снова появился после нескольких недель скрывания, публично появившись на камеру и заявив: «Я действительно рада снова вернуться к работе в офисе Orbis в Лондоне сегодня ». ^[154]

Названный средствами массовой информации «высокопоставленным кремлевским экспертом» и «одним из величайших специалистов МИ-6 по России», Стил ранее работал в британской разведке МИ-6 в течение 22 лет, включая четыре года в посольстве Великобритании в Москве ^[7], и возглавлял службу МИ-6. Отделение России в течение трех лет в конце своей карьеры в МИ-6. Он поступил в МИ-6 в 1987 году, сразу после окончания Кембриджского университета . ^[155] В настоящее время он работает в Orbis Business Intelligence Ltd, частной разведывательной компании, которую он основал в Лондоне. ^{[156] [157]}

Сэр Эндрю Вуд, бывший посол Великобритании в Москве, поручился за репутацию Стила. ^[24] Он считает Стила «очень компетентным профессиональным оператором  ... Я серьезно отношусь к этому отчету. Я не думаю, что он полностью неправдоподобен». Он также сказал, что «ключевое утверждение отчета - о том, что Трамп и руководство России общались по секретным каналам связи во время президентской кампании - было в высшей степени правдоподобным». ^{[158] По} сообщениям, следователи ФБР относятся к Стилу «как к коллеге», чей опыт в качестве надежного эксперта по России включает помощь Министерству юстиции, британским премьер-министрам и по крайней мере одному президенту США. ^[93]

Пристрастия и мотивация Стила в отношении Трампа, похоже, со временем изменились. Начиная с 2007 года, за много лет до того, как он начал свое оппозиционное исследование Трампа, он неоднократно встречался с Иванкой Трамп в течение нескольких лет, имел с ней «дружеские отношения» и был «благосклонен» к семье Трампа. Они даже обсуждали возможность использования Trump Organization услугами Orbis Business Intelligence, но никаких договоренностей сделано не было. ^{[159] [160]} Симпсон также подтвердил, что «Стила или Fusion не было ранее существовавшего враждебного отношения к Трампу». ^[161]

Позже, когда Стил готовил досье перед выборами 2016 года, Брюс Ор сказал, что Стил сказал ему, что он «отчаялся, что Дональд Трамп не будет избран, и был увлечен тем, что он не станет президентом», ^[162] отношение, которое было описано Джулианом Санчесом. как «совершенно естественное, не наводящее на мысль о существовавшей ранее предвзятости», учитывая, что Стил верил своему собственному репортажу. ^[46]Стил оспорил заявление Ора, и он сказал интервьюерам генерального инспектора Горовица, что формулировка Ор была перефразированием его чувств, а не точной цитатой, и в отчете IG продолжается: «Стил сказал нам, что, основываясь на том, что он узнал во время своего исследования, он был обеспокоен тем, что Трамп представляет угрозу для национальной безопасности, и в остальном у него нет особой враждебности к Трампу ". (Сноска 427) ^[42] Стил сказал ФБР, что он «не начал свое расследование с какой-либо предвзятостью против Трампа, но, основываясь на информации, которую он узнал в ходе расследования, очень обеспокоился последствиями президентства Трампа». (стр. 193) ^[42]

Стил впервые стал конфиденциальным источником информации (CHS) для ФБР в 2013 году в связи с расследованием дела о коррупции ФИФА 2015 года , но он считал эти отношения договорными. Он сказал, что отношения «так и не были окончательно решены, и обе стороны закрывали на это глаза. Это не было действительно идеальным». ^[12] Позже генеральный инспектор сообщил о расследовании урагана Crossfire.обсуждает «расходящиеся ожидания относительно поведения Стила в связи с его репортажем о выборах», поскольку Стил считал своей первой обязанностью своих платежеспособных клиентов, а не ФБР. В отчете генерального инспектора говорится, что «Стил утверждает, что он никогда не был начальником службы безопасности ФБР, а скорее, что его консалтинговая фирма имела договорные отношения с ФБР». (Сноска 200) Стил сказал, что «он никогда не припомнил, чтобы ему говорили, что он был CHS и что он никогда бы не принял такую ​​договоренность  ...» Это расхождение в ожиданиях было фактором, который «в конечном итоге привел к тому, что ФБР официально закрыло Стила как CHS в ноябре 2016 года (хотя  ... ФБР продолжало отношения со Стилом через Ор) ". ^[42]

Источники Стила

В отчете генерального инспектора говорилось, что «сам Стил не был источником какой-либо фактической информации в его отчете». ^[42] Вместо этого, «Стил полагался на первичный подисточник (Primary Sub-source) для информации, и этот Основной подисточник использовал сеть [дополнительных] подисточников для сбора информации, которая была передана Стилу». ^[163]

В январе 2017 года, основной суб-источник, позже идентифицированный как русский обучаемый украинский адвокат Игорь Данченко , ^[36] был допрошен в течение трех дней со стороны ФБР, и он сказал , что Стили искажен или преувеличена определенную информацию. ^[28] ФБР обнаружило, что Игорь Данченко, основной вспомогательный источник, был «правдивым и готовым к сотрудничеству», ^{[42] [36]} но надзорный аналитик Intel сказал, что «у него сложилось впечатление, что основной вспомогательный источник мог не иметь был «полностью правдивым» и, возможно, преуменьшал некоторые аспекты того, что он / она рассказал Стилу ». ^[42]

В июле 2020 года Данченко разоблачили после рассекречивания отчета об интервью Генеральным прокурором Уильямом П. Барром , который «неоднократно обвинялся в злоупотреблении своими полномочиями для оказания политической помощи г-ну Трампу», приказал рассекретить этот шаг, что подверглось критике со стороны бывших сотрудников правоохранительных органов как разоблачение, которое может поставить под угрозу другие источники и усложнить работу ФБР. Линдси Грэм также «попросила ФБР рассекретить отчет об интервью». ^[36]

Информация о сети источников Данченко была предоставлена ​​в суд FISA:

В конечном итоге, первоначальные проекты, представленные руководству [Министерства юстиции], прочитанная копия и окончательное заявление, поданное в FISC [Суд по надзору за внешней разведкой], содержали описание исходной сети, которое включало тот факт, что Стил полагался на Первичный вспомогательный орган. источник, который использовал сеть подисточников, и что ни Стил, ни основной подисточник не имели прямого доступа к сообщаемой информации. Черновики, прочитанная копия и окончательная заявка также содержали отдельную сноску по каждому подисточнику с кратким описанием его / ее должности или доступа к информации, которую он / она сообщал. ^[163]

Корреспондент BBC Пол Вуд писал, что у Стила было от 20 до 30 источников для досье. ^[164]

28 октября 2020 года The Wall Street Journal сообщила, что одним из источников Стила (который ФБР обозначило как «Источник 3») была Ольга Галкина, российский специалист по связям с общественностью. ^[165]

Обвинения

В досье содержится гораздо больше утверждений, чем представлено ниже, но эта статья может касаться только тех, которые были упомянуты в нескольких надежных источниках.

Правдивость утверждений может варьироваться в широких пределах: одни утверждения публично подтверждены ^{[29] [30],} другие не подтверждены ^[166], но, по словам Джеймса Клэппера и ведущего Fox News Шепарда Смита , ни одно из них не опровергнуто. ^{[167] [168]}

Трамп и Путин неоднократно отрицали обвинения, а Трамп назвал досье «дискредитированным», «опровергнутым», «фиктивным» и «фейковыми новостями». ^{[25] [169] [170]}

Ниже утверждения просто представлены в том виде, в каком они есть, но в разделе после этого исследуется широко различающийся статус проверки для ряда утверждений, иногда с противоречивыми сообщениями за или против их правдивости, в том числе о том, отклонили ли их некоторые источники.

Каждое обвинение следует читать как «Источники утверждают  ... это (а затем утверждение).

Выращивание Трампа

• ... что «российские власти» культивировали Трампа «по крайней мере 5  лет», и что операция «поддерживалась и направлялась» Путиным. ^{[82] [31]} (Отчет 80)
• ... что поддержка Трампа российским правительством первоначально осуществлялась Министерством иностранных дел , затем Федеральной службой безопасности (ФСБ), а в конечном итоге осуществлялась непосредственно президентством России из-за ее «растущего значения с течением времени». ^{[171] [9]} (Отчет 130)

В досье описаны две разные российские операции. Первой была многолетняя попытка найти способы повлиять на Трампа, вероятно, не столько, чтобы «сделать г-на Трампа знающим агентом России», сколько, скорее всего, сделать из него источник, который могли бы использовать русские. В этой операции использовались компромат (сокращенно от «компромата») и предложения о деловых сделках. Вторая операция была проведена совсем недавно и включала контакты с представителями Трампа во время кампании по обсуждению взлома DNC и Подесты. ^[8]

Заговор, сотрудничество и обратная связь

• ... что существовал обширный и хорошо развитый заговор о сотрудничестве между [кампанией Трампа] и российским руководством » ^[172], при котором информация охотно обменивалась в обоих направлениях. ^[173] Это сотрудничество было «санкционировано на« самом высоком уровне »и в нем участвовал российский дипломатический персонал, базирующийся в США». ^[173] Кампания Трампа использовала «кротов внутри DNC, а также хакеров в США и России». ^[173] (Отчет 95)
• ... что Трамп «до сих пор отказывался от различных сделок с недвижимостью», но «соглашался с регулярным потоком разведданных из Кремля», особенно о своих политических соперниках. ^{[48] [174]} (Отчет 80)
• ... что соратники Трампа установили "обмен разведданными [с Кремлем] в течение как минимум 8  лет". Что Трамп и его команда предоставили "разведывательные данные о деятельности, бизнесе и прочем, в США ведущих российских олигархов и их семей", как и просил Путин. ^{[171] [175] [176]} (Отчет 97)

Почему Россия поддерживает Трампа

• ... что основная цель русских в поддержке Трампа состояла в том, чтобы "нарушить либеральный международный статус-кво, в том числе в отношении санкций , связанных с Украиной , что серьезно поставило страну в невыгодное положение". ^{[171] [176]} (Отчет 130)
• ... что Путин стремился сеять "раздор и разобщенность" внутри Соединенных Штатов и между западными союзниками, в которых он видел угрозу интересам России. ^{[23] [177]} (Отчет 80)
• ... что «ТРАМПА рассматривался как вызывающий разногласия, разрушающий всю политическую систему США; противник истеблишмента; и как прагматик, с которым они могли вести дела». Этот Трамп останется раскольнической силой, даже если не будет избран. ^{[171] [176]} (Отчет 130)

Изменение отношений

• ... что "в Кремле ходили разговоры о том, что ТРАМПА вынудили вообще отказаться от президентской гонки в результате недавних событий, якобы по причине его состояния и непригодности для высокой должности". ^[176] (Отчет 100)
• ... лагерь Трампа рассердился и обиделся на Путина, когда они поняли, что он не только стремится ослабить Клинтона и поддержать Трампа, но и пытается «подорвать правительство и демократическую систему США в целом». ^[176] (Отчет 102)

Компромат и шантаж: Трамп

• ... что Trump «ненавидел» Обама так много , что , когда он находился в президентском номере отеля Ritz-Carlton в Москве , ^{[21] [178]} он использовал «число проституток , чтобы выполнить„ золотой душ “(мочеотделение ) показать перед ним » ^{[133] [31] [179]} , чтобы осквернить кровать, которую Обама использовал во время предыдущего визита. Сообщается, что инцидент, произошедший в 2013 году, был заснят и зарегистрирован ФСБ ^[180] как компромат. ^{[181] [182]} (Отчет 80)
• ... что Трамп был уязвим для шантажа со стороны российских властей ^{[74] [171]} за дачу взяток и участие в неортодоксальном и позорном сексуальном поведении на протяжении многих лет, ^{[133] [180] [183]} и что власти «могли шантажировать его, если они того пожелают ». ^{[133] [180] [183] [184]} (отчеты 80, 95, 97, 113)
• ... Кремль пообещал Трампу не использовать собранный против него компромат "в качестве рычага давления, учитывая высокий уровень добровольного сотрудничества со стороны его команды". ^{[171] [185]} (Отчет 97)
• ... что Трамп исследовал секторы недвижимости в Санкт-Петербурге и Москве, "но в конце концов Трампу пришлось довольствоваться использованием там обширных сексуальных услуг от местных проституток, а не бизнес-успехом". ^{[181] [182]} (Отчет 95)
• ... свидетелей его «секс-вечеринок в городе» «заставили замолчать, то есть подкупили или заставили исчезнуть». ^{[181] [182]} (Отчет 113)
• ... что Трамп давал взятки в Санкт-Петербурге "для продвижения своих [деловых] интересов". ^{[181] [182]} (Отчет 113)
• ... что Арас Агаларов "будет знать большую часть подробностей того, чем занимается кандидат в президенты от республиканской партии" в Санкт-Петербурге. ^[182] (Отчет 113)
• ... что соратники Трампа не опасались "негативной огласки в СМИ предполагаемого вмешательства России", потому что это отвлекало внимание от его "деловых операций в Китае и других развивающихся рынках", которые предполагали "крупные взятки и откаты", которые могут иметь разрушительные последствия, если раскрытый. ^{[73] [186]} (Отчет 95)

Компромат: Клинтон

• ... что Путин распорядился сохранить секретное досье на Хиллари Клинтон, содержание которого восходит к временам президентства ее мужа . В досье были подслушанные разговоры либо с подслушивающих устройств, либо с перехвата телефонных разговоров ; он не содержал «подробностей / свидетельств неортодоксального или вызывающего смущение поведения», а был больше сосредоточен на «сказанных ею вещах, которые противоречили ее нынешним позициям по различным вопросам». ^{[171] [83]} (Отчет 80)
• ... досье Клинтона было обработано ФСБ ^{[171] [83]} и им руководил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков . ^{[180] [23]} (Отчет 80)

Кремлевские про-Трампа и анти-Клинтон

• ... Путин боялся и ненавидел Хиллари Клинтон . ^{[187] [188]} (Отчет 95)
• ... что была «кампания Кремля по помощи ТРАМПУ и нанесению ущерба КЛИНТОНУ». ^{[173] [172]} (Отчеты 95, 100)
• ... что операция Путина по вмешательству имела «цель ослабить КЛИНТОН и поддержать ТРАМП». ^[176] (Отчет 102)

Ключевые роли Манафорта, Коэна и Пейджа

• ... что тогдашний руководитель кампании Трампа Пол Манафорт «руководил» «хорошо разработанным заговором о сотрудничестве между [кампанией Трампа] и российским руководством», и что он использовал советника Трампа по внешней политике Картера Пейджа и другие - «в качестве посредников». ^{[187] [5]} (Отчет 95)
• ... этот Пейдж «придумал и продвинул» сроки выпуска взломанных электронных писем WikiLeaks ^{[42] [189] [177] [188]} с целью оттолкнуть сторонников Берни Сандерса от Хиллари КЛИНТОН и перейти к ТРАМП ». ^{[189] [188]} (Отчеты 95, 102)
• ... этот Пейдж был проинформирован Игорем Дивекиным, высокопоставленным сотрудником Кремлевского управления внутренних дел, «что у русских есть компромат на Клинтона и Трампа, и якобы добавил, что Трамп« должен иметь это в виду »». ^[173] (Отчет 94)
• ... что Коэн сыграл «ключевую роль» в отношениях Трампа и России ^[9] , поддерживая «тайные отношения с Россией» ^{[190] [191] [192],} устраивая сокрытие и «отрицательные денежные выплаты», ^{[116] [67]} и что его роль возросла после того, как Манафорт покинул кампанию. ^{[193] [189]} (Отчеты 134, 135, 136, 166)
• ... что «COHEN сейчас активно участвовал в операции по сокрытию и ограничению ущерба, пытаясь предотвратить раскрытие всех деталей отношений TRUMP с Россией». ^{[189] [176]} (Отчет 135)

Взлом электронной почты DNC, утечки и дезинформация

• ... что Россия несет ответственность за взлом электронной почты DNC ^{[171] [75]} и недавнее появление украденных писем DNC на WikiLeaks , ^{[171] [194]} и что причиной использования WikiLeaks было « правдоподобное отрицание ». ^{[195] [116] [196]} (Отчет 95)
• ... что «операция была проведена при полном знании и поддержке ТРАМПА и старших членов его команды». ^{[9] [195]} (Отчет 95)
• ... что после того, как электронные письма были отправлены на WikiLeaks, было решено больше не сливать, а заниматься дезинформацией: «Скорее тактика будет заключаться в распространении слухов и дезинформации о содержании того, что уже просочилось, и выдумывании новый контент ". ^[5] (Отчет 101)
• ... что Пейдж «задуман и способствовал» идея [русским] протечки на украденные DNC писем в Викиликс во время национальной конвенции 2016 года демократической . ^{[189] [177]} (Отчеты 95, 102)
• ... этот Пейдж намеревался утечки электронной почты "отвести сторонников Берни САНДЕРСА от Хиллари КЛИНТОН и перейти к Трампу". ^{[189] [188]} (Отчет 102)
• ... что взлом серверов DNC был осуществлен румынскими хакерами, в конечном итоге контролируемыми Путиным и оплаченными как Трампом, так и Путиным. ^{[116] [67]} (Отчет 166)
• ... что Коэн вместе с тремя коллегами тайно встретился с кремлевскими чиновниками в пражском офисе Россотрудничества в августе 2016 года ^{[197] [171] [117],} где он организовал «отрицательные денежные выплаты» хакерам и пытался « скрыть все следы хакерской операции », ^{[116] [67],} а также« скрыть связи между Трампом и Россией, включая причастность Манафорта к Украине ». ^[9] (Сообщения 135, 166)

Откат и соглашения о взаимной оплате для отмены санкций

• ... Виктор Янукович , бывший пророссийский президент Украины, сказал Путину, что он делал якобы неотслеживаемые ^[9] откаты Манафорту, когда тот был руководителем кампании Трампа. ^[195] (Отчет 105)
• ... что в обмен на утечку Россией украденных документов в WikiLeaks "команда TRUMP согласилась отодвинуть на второй план российское вмешательство в Украину как вопрос кампании и поднять оборонные обязательства США / НАТО в странах Балтии и Восточной Европы, чтобы отвлечь внимание от Украина - приоритет для ПУТИНА, которому нужно было прижечь тему ». ^{[187] [195]} (Отчет 95)
• ... что страница была тайно встретились Роснефть председатель Игорь Сечин в Москве на «либо 7  или 8  июля», ^[173] вместе с «старший кремлевские внутренних дел, официальный DIVYEKIN.» ^{[198] [176] [171] [199] [200]} (отчеты 95, 135, 166)
• ... что Сечин "предложил партнерам PAGE / TRUMP маклерство до 19-процентной (приватизированной) доли в Роснефти" (стоимостью около 11  миллиардов долларов) в обмен на отмену Трампом санкций против России после своего избрания. ^{[198] [176] [171] [199] [200]} (отчеты 94, 166)

Выращивание различных политических фигур США

• ... что Кремль "поддерживал различных политических деятелей США" и финансировал визиты в Москву представителей Линдона Ларуша , Джилл Штайн , Картера Пейджа и Майкла Флинна , и остался доволен результатом. ^{[188] [80]} (Отчет 101)

Русский шпион выведен

• ... что Россия поспешно отозвала из Вашингтона их дипломата Михаила Калугина (неправильно написанного как "Кулагин"), чья важная роль в операции вмешательства должна оставаться скрытой. ^{[175] [201] [202]} (Отчет 111)

Использование ботнетов и порно трафика хакеров

• ... что Aleksej Губарев «ЕТ / Webzilla и ее филиалы были с помощью ботнетов и порно трафика для передачи вирусов, растительных клопов, украсть данные и поведение„ изменяющие операции“против руководства Демократической партии» ^[203] , и что Губарев был принужден ФСБ и был значительным игроком. ^[204] (Отчет 166)

Статус достоверности и подтверждения конкретных утверждений

Симпсон описал свою собственную уверенность и уверенность Стила в работе Стила: «Ничто из того, что я видел, не опровергает ничего в досье. Это не значит, что я думаю, что все это правда. Я не думаю, что Крис думает, что все это правда. Но есть разница между фальшивкой, обманом, мошенничеством или ложью и неверностью ". ^[12]

Комитет по разведке Сената написал , что ФБР сделал «усилия , чтобы подтвердить информацию , содержащуюся в досье памяток, но Комитет пришел к выводу , что попытка недоставало как тщательность и строгость». ФБР прекратило все попытки подтвердить досье в мае 2017 года, когда расследование в отношении России взяло на себя Управление специального советника. ^[12]

Следующее содержание описывает, как одни утверждения были подтверждены, в то время как другие остались непроверенными, с иногда противоречивыми сообщениями за или против их правдивости.

Культивирование Трампа во времени

Источники отчета 80 (июнь 2016 г.) утверждали, что Кремль культивировал Трампа «как минимум пять лет».

Люк Хардинг пишет, что документы показывают, что Чехословакия шпионила за Трампом в 1970-х и 1980-х годах, когда он был женат на Иване Трамп , его первой жене, родившейся в Чехословакии. Хардинг пишет, что чехословацкое правительство шпионило за Трампом из-за его политических амбиций и известности как бизнесмена. Известно , что существует тесная связь между ЧССР StB а СССР «s КГБ . ^[205]

Хардинг также описывает, как еще с 1987 года Советский Союз интересовался Трампом. В своей книге « Сговор» Хардинг утверждает, что «высший уровень советской дипломатической службы организовал его визит в Москву в 1987 году. При содействии КГБ». Тогдашний глава КГБ Владимир Крючков «хотел, чтобы сотрудники КГБ за границей вербовали больше американцев». Хардинг продолжает описывать процесс совершенствования КГБ и утверждает, что они могли открыть досье на Трампа еще в 1977 году, когда он женился на чешской модели Иване Зельничковой ; Советские шпионы могли внимательно наблюдать и анализировать эту пару с того времени. ^{[206] [207]}

Джонатан Чейт писал, что 1987 год - это год, когда русские ухаживали за Трампом и хвалили его, когда они предлагали ему рассмотреть возможность строительства в Москве. Затем он посетил Москву в июле 1987 года и, вероятно, находился под наблюдением, но ничего не строил. ^[208]

Российская помощь кампании Трампа

6 января 2017 года Управление директора национальной разведки (ODNI) опубликовало оценку разведывательного сообщества о вмешательстве России в выборы в США в 2016 году . В нем говорилось, что российское руководство предпочитает Трампа Клинтону и что Путин лично приказал провести «кампанию влияния», чтобы нанести ущерб шансам Клинтон на выборах и «подорвать веру общества в демократический процесс в США», а также отдать приказ о кибератаках на Демократическую и Республиканскую партии. ^[209] Джон Бреннан и Джеймс Клэппер показали Конгрессу, что досье Стила не сыграло никакой роли в оценке разведывательного сообщества, ^{[210] [211]}свидетельство, которое было подтверждено в отчете двухпартийного сенатского комитета по разведке 2020 года. Комитет обнаружил, что досье Стила не использовалось при оценке для «подтверждения каких-либо аналитических суждений». ^[212] В декабрьском интервью 2020 года Крису Уоллесу из Fox News Бреннан сказал: «Досье Стила никоим образом не использовалось для подкрепления суждений, сделанных на основе оценки разведывательного сообщества действий России на выборах 2016 года. . Было так много других доказательств и сведений, подтверждающих эти суждения ». ^[45]

Отчет Мюллера подтвердил «центральное утверждение Стила о том, что русские провели« широкомасштабную и систематическую »операцию  ... чтобы помочь Трампу победить». ^[7] Джеймс Коми сказал:

Бюро начало работу после того, как мы получили досье Стила, чтобы попытаться посмотреть, какую часть его мы можем воспроизвести. Эта работа продолжалась, когда меня уволили. Кое-что из этого соответствовало нашему другому разуму, наиболее важной части. В досье Стила говорится, что русские придут на выборы в США. Это огромные усилия. У него несколько целей  ... И это было правдой. ^{[213] [118]}

Лоуфер отметил, что «расследование Мюллера явно предоставило публичные записи, подтверждающие части досье. И даже там, где детали не являются точными, общая направленность сообщений Стила кажется достоверной в свете того, что мы теперь знаем об обширных контактах между многочисленными людьми. связаны с кампанией Трампа и российскими правительственными чиновниками ". ^[214]

Newsweek сообщил, что «основной вывод досье о том, что Россия пыталась поддержать Трампа вместо Клинтона, был подтвержден» оценкой ODNI. ^[31] ABC News заявила, что «некоторые общие выводы досье, в частности то, что президент России Владимир Путин начал операцию, чтобы подстегнуть Трампа и посеять раздор в США и за рубежом, теперь звучат правдоподобно». ^[23]

В The New Yorker Джейн Майер заявила, что утверждение о том, что Кремль благосклонно относился к Трампу и что они предлагали предвыборный компромисс Трампа в отношении Клинтона, подтвердилось. ^[21] Майер также пишет, что у ЦРУ был российский правительственный чиновник, работавший в качестве «человеческого источника в российском правительстве во время кампании», который предоставил информацию, которая соответствовала сообщениям Стила о цели России избрать Трампа и прямом участии Путина в операции. " ^[4] Шпион действительно мог фотографировать документы на столе Путина. После избрания Трампа ЦРУ опасалось, что их шпион находится в опасности, поэтому правительственный чиновник был тайно выслан.из Москвы во время семейного отдыха в Черногории из-за опасностей, связанных с недавним небрежным раскрытием Трампом секретной информации российским чиновникам . ^{[215] [216]}

26 апреля 2016 года, Джордж Пападопулос , советник по внешней политике козырем кампании, провел встречу с Иосифом Mifsud , ^[217] человек описал Джеймс Б. Comey в качестве «русского агента». ^{[218] [219] [220]} Мифсуд, заявившая о «существенных связях с российскими официальными лицами», ^[217] сказала Пападопулосу, что русские имели «компромат» на Клинтон в виде тысяч ее писем. Это произошло одновременно с спором об электронной почте Хиллари Клинтон , но до того, как взлом компьютеров DNC стал достоянием общественности, ^{[217] [221]}Позже Пападопулос хвастался, что «кампания Трампа знала, что российское правительство имеет компромат на Хиллари Клинтон». По словам Джона Сайфера, «судебные документы показывают, что российский агент действительно сказал ему, что Кремль располагал уничижительной информацией в виде« тысяч электронных писем »». ^{[10] [217] [221]}

В феврале 2019 года Майкл Коэн обвинил Трампа перед Конгрессом США, написав, что в конце июля 2016 года Трамп знал, что Роджер Стоун общался с WikiLeaks по поводу публикации электронных писем, украденных у DNC в 2016 году. ^{[222] [223]} Стоун отрицал это и обвинил Коэна во лжи Конгрессу. ^[224]

Пападопулос разослал электронные письма о Путине как минимум семи чиновникам избирательной кампании Трампа. Сопредседатель национальной кампании Трампа Сэм Кловис ^[225] призвал Пападопулоса прилететь в Россию и встретиться с агентами российского МИДа , которые, как сообщается, хотели поделиться «грязью Клинтона» с кампанией Трампа. ^{[226] [227]} Когда Дональд Трамп-младший узнал об этом предложении, он приветствовал его, ответив: «Если это то, что вы говорите, мне это нравится  ...» ^[21] Позже, 9 июня 2016 г., встреча в Башня Трампа была задержана якобы для представителей России, чтобы они доставили компромат на Клинтон. ^{[228] [229]}Вместо этого встреча была использована для обсуждения отмены экономических санкций по закону Магнитского , которые были введены в отношении России в 2012 году ^{[200], и} этот шаг поддержал кандидат Трамп. ^{[106] [230]}

На саммите в Хельсинки в июле 2018 года Путина спросили, хотел ли он, чтобы Трамп победил на выборах 2016 года. Он ответил: «Да, это было. Да, это было. Потому что он говорил о нормализации отношений между США и Россией». ^[231]

Сотрудничество Манафорта и других с российскими усилиями

Источники досье утверждают, что Манафорт, который много лет работал на интересы России в Украине ^[230], «руководил» «хорошо разработанным заговором о сотрудничестве между [кампанией Трампа] и российским руководством». ^{[187] [5] [172]} «Заговор» не доказан, но «сотрудничество» считается доказанным.

Хотя расследование Мюллера не «предоставило достаточно доказательств» ^[232], чтобы доказать существование формального письменного или устного «заговора», ^{[43] [233] [234]} некоторые рассматривают действия Манафорта, ^[235] приветствие Трампа Помощь России, ^[236] и бесчисленные тайные контакты между другими участниками кампании Трампа и соратниками с русскими ^{[80] [32] [33],} что является предполагаемым «сотрудничеством» с «широкой и систематической» операцией России в 2016 году. чтобы помочь Трампу победить » ^[7], который в отчете Мюллера описывается как« главное требование Стила ». ^{[7] [213]}

CNN описал роль Манафорта в своем отчете о перехваченных сообщениях между «подозреваемыми российскими оперативниками, обсуждающими свои усилия по работе с Манафортом  ... для координации информации, которая может нанести ущерб перспективам выборов Хиллари Клинтон  ...» Подозреваемые оперативники передали то, что, по их утверждениям, было разговорами с Манафортом, поощрение помощи от россиян ». ^[237]

Эти сообщения о перехватах считаются «замечательно совместимыми с необработанными разведданными в досье Стила  ... [в котором] говорится, что« хорошо разработанный заговор о сотрудничестве между [кампанией Трампа] и российским руководством  ... сторону ТРАМПА - руководитель кампании кандидата от республиканцев Пол МАНАФОРТ ». ^[235]

Русские разговоры подтверждены

10 февраля 2017 года телеканал CNN сообщил, что «в досье подробно рассказывается о десятке разговоров между высокопоставленными российскими чиновниками и другими российскими лицами», и что некоторые из этих сообщений были «перехвачены во время обычного сбора разведывательной информации» и подтверждены следователями США. Они «имели место между одними и теми же людьми в одни и те же дни и из одних и тех же мест, как указано в досье». Из-за засекреченного статуса программ сбора разведывательной информации не было выявлено, какие из конкретных разговоров, упомянутых в досье, были перехвачены.

Официальные лица США заявили, что это подтверждение «укрепило уверенность разведки и правоохранительных органов США в достоверности некоторых аспектов досье, поскольку они продолжают активно расследовать его содержание». ^[29]

Компромат и утверждение о "золотых ливнях"

Источник Dossier (ы) утверждают , что Trump «ненавидел» Обама так много , что , когда он находился в президентском номере отеля Ritz-Carlton в Москве , ^{[21] [178]} он использовал «ряд проституток для выполнения«золотой душ «(мочеиспускание) показывает перед ним» ^{[133] [31] [179]} , чтобы осквернить кровать, которую Обама использовал во время предыдущего визита. Сообщается, что инцидент, произошедший в 2013 году, был заснят и зарегистрирован ФСБ ^[180] как компромат. ^{[181] [182]}В отчете сенатского комитета по разведке 2020 года отель Ritz-Carlton в Москве оценивается как «среда повышенного риска для контрразведки» с российскими спецслужбами в штате, «правительственным надзором за гостевыми комнатами» и обычным присутствием проституток, «вероятно, по крайней мере, с молчаливое одобрение российских властей ». ^[238]

По словам Коми, Трамп дважды говорил ему, что этого не могло произойти, потому что он не ночевал в Москве во время конкурса «Мисс Вселенная». Однако ^[239] согласно полетным данным, Трамп находился в Москве 37 часов. ^{[240] [241]} Он летел с Филом Раффином на частном самолете Раффина Global 5000 ^{[242] [243], который} прибыл в Москву около  15:00. в пятницу, 8 ноября, и ночевала в Москве. ^{[240] [241]} По словам бывшего федерального прокурора Пита Зайденберга, такие «ложные заявления Коми о поездке могут продемонстрировать, что Трамп« осознает свою вину ». ^[244]

Томас Робертс , ведущий конкурса «Мисс Вселенная», подтвердил, что «Трамп провел в Москве одну полную ночь и, по крайней мере, часть другой (8–10 ноября). ^[245] Согласно полетным записям, показания Кита Шиллера , посты в социальных сетях, а также близкий друг Трампа, Арас Агаларов , Трамп прилетел на частном самолете в пятницу, 8 ноября, направился в отель Ritz-Carlton и забронировал номер в президентском номере, где якобы произошел инцидент с "золотым дождем". ^{[21] [246]}

В тот день было несколько встреч и обед. Шиллер рассказал, что русский подошел к ним «около обеда» ^[247] и предложил «отправить пять женщин в гостиничный номер Трампа той ночью». ^[248] Согласно «многочисленным источникам», предложение «поступило от русского, сопровождавшего Эмина Агаларова». ^[247] Шиллер сказал, что не воспринял предложение всерьез, и сказал россиянину: «Мы не делаем такого рода вещи». ^{[248] В} тот вечер Трамп присутствовал на вечеринке по случаю дня рождения Араса Агаларова. ^{[248] [249 ] ]} Они вернулись в отель после вечеринки. Шиллер засвидетельствовал, что «той ночью, по пути в номер Трампа,[он сказал Трампу] о предложении, и Трамп отшутился ». ^[247]Затем он проводил Трампа в его комнату, пробыл у двери несколько минут, а затем ушел. ^[247] Согласно одному источнику, Шиллер «не мог точно сказать, что произошло в течение оставшейся части ночи». ^[250] Шиллер также показал, что он «не мог сказать, был ли он в России более одного раза  ... не мог вспомнить отель, в котором они с Трампом останавливались в Москве, и не мог вспомнить, провели ли они больше одного раза». ночь." ^[251] Британский музыкальный публицист Роб Голдстоун считает, что «маловероятно», что Трамп использовал проституток, находясь в Москве. Он сказал, что сопровождал Трампа на конкурсе Мисс Вселенная-2013, Трамп находился в Москве 36 часов и что он был с Трампом 31 из этих 36 часов.^[240]

На следующий день сообщения в Facebook показали, что он был в отеле Ritz-Carlton. ^{[249] В} тот же вечер он посетил конкурс «Мисс Вселенная», за которым последовала афтепати. Затем он вернулся в свой отель, собрал вещи и вылетел обратно в США ^[241]

Джеймс Коми написал в своей книге « Более высокая лояльность: правда, ложь и лидерство», что Трамп попросил его поручить ФБР расследовать обвинение в писательской ленте «потому что он хотел убедить свою жену, что это неправда»: ^[252] «Он поднял то, что он называл «золотым дождем»  ... добавив, что его беспокоит, считает ли его жена Мелания «хотя бы один процент», что это правда  ... В каком браке, с каким Такой человек, неужели супруга считает, что ее муж этого не сделал всего в 99%? " ^[252] Коми не знал, было ли утверждение о «золотом ливне» правдой, но он пришел к выводу, что это возможно. В интервью ABC News он сказал Джорджу Стефанопулосу: «Я, честно говоря, никогда не думал, что эти слова вырвутся из моих уст, но я не знаю, был ли нынешний президент США с проститутками, писающими друг на друга в Москве в 2013 году. Это возможно, но я не знаю ". ^[253]

Что касается утверждения о «золотом ливне», Майкл Исикофф и Дэвид Корн заявили, что «вера Стила в сенсационные сексуальные претензии со временем угаснет  ...» Что касается вероятности утверждения о том, что проститутки мочились в присутствии Трампа, Стил сказал бы коллегам: «Это 50–50» ». ^[52] В книге « Русская рулетка» говорится, что уверенность Стила в правдивости «истории Ritz-Carlton была« пятьдесят на пятьдесят ». Он относился ко всему в досье как к сырому разведывательному материалу, а не к доказанному факту». ^[254] В своей книге 2019 года основатели Fusion GPS сообщают, что Стил получил «анекдот об отеле» из семи российских источников. ^[13]

25-секундное видео о предполагаемом происшествии находится в обращении по крайней мере с 25 января 2019 года. Эшли Файнберг много писала об этом, а также обо всех отчетах и ​​источниках, которые его обсуждали и анализировали. Она описывает это как правдоподобное, но фальшивое. ^[255]

Сноска в отчете Мюллера предполагает, что Трамп, возможно, слышал, что у России есть записи, содержащие инкриминирующие его действия. 30 октября 2016 года Майкл Коэн обменялся серией текстовых сообщений с Георгием Рцхиладзе, бизнесменом, который работал с Коэном над проектами Трампа в сфере недвижимости. Рцхиладзе сообщил, что он успешно остановил «поток лент из России, но не уверен, есть ли что-нибудь еще. Просто чтобы вы знали  …» Рцхиладзе сказал следователям, что это были компрометирующие записи с записями Трампа. Коэн сказал следователям, что говорил об этом с Трампом. Позже Рцхиладзе сказал следователям, что «ему сказали, что записи фальшивые, но он не сообщил об этом Коэну». ^[34] Rolling StoneСообщается, что "описание Рцхиладзе треков содержания лент с непроверенной информацией включено в досье Стила". ^[256]

Накануне конкурса «Мисс Вселенная-2013 в Москве» Трампа во время визита в клуб «Акт» в Лас-Вегасе сопровождали владелец Crocus Group Арас Агаларов и его сын Эмин, которые были причастны к приглашению поделиться «компромиссом» на Клинтона у Трампа. Встреча в башне . ^[257] Агаларовы также были связаны со знанием предполагаемых сексуальных действий Трампа в России, как в Санкт-Петербурге, так и в московском Ritz Carlton. Источники досье сообщили, что Арас Агаларов «знал большую часть подробностей того, что задумал кандидат в президенты от республиканской партии» в Санкт-Петербурге. ^[182] В 2013 году, когда Трамп останавливался в отеле Ritz Carlton, «несколько источников» сообщили, что предложение «отправить пять женщин в номер Трампа той ночью»^[248]исходил от русского, который сопровождал Эмина Агаларова ». ^[247] В сноске к отчету Мюллера описывается, как Георгий Рцхиладзе сообщил, что он успешно остановил« поток  ... компрометирующих лент Трампа, которые, по слухам, хранятся у лиц, связанных с Российский риэлторский конгломерат «Крокус Групп» [принадлежит Агаларову] ^[34].

Трамп находится под влиянием Путина

Источники досье утверждают, что у русских есть компромат на Трампа, который можно использовать для его шантажа, и что Кремль пообещал ему, что компромат не будет использоваться, пока он будет продолжать сотрудничество с ними. ^{[171] [185]} Действия Трампа на саммите в Хельсинки в 2018 году «привели многих к выводу, что отчет Стила был более точным, чем нет  ... Трамп встал на сторону русских в отношении оценки разведывательного сообщества США о том, что Москва провела тотальную полномасштабную политику. нападение на выборы 2016 года  ... Совместная пресс-конференция  ... укрепила опасения среди некоторых, что Трамп находится в кармане Путина, и вызвала ответную реакцию обеих партий ". ^[259]

На совместной пресс-конференции, когда его спросили прямо по этому поводу, Путин отрицал наличие какого-либо компромата на Трампа. Хотя, как сообщается, Трамп получил «подарок от Путина» в выходные дни конкурса, Путин утверждал, что «он даже не знал, что Трамп был в России на конкурсе Мисс Вселенная в 2013 году, когда, согласно досье Стила, видео Трампа было тайно записано, чтобы шантажировать его ". ^[260]

В ответ на действия Трампа на саммите сенатор Чак Шумер (DN.Y.) выступил в Сенате:

Миллионы американцев будут продолжать задаваться вопросом, может ли единственное возможное объяснение этого опасного и необъяснимого поведения - это возможность - очень реальная возможность - того, что президент Путин владеет опасной информацией о президенте Трампе. ^[261]

Несколько оперативников и юристов разведывательного сообщества США резко отреагировали на выступление Трампа на саммите. Они охарактеризовали это как «подчинение Путину» и «яростную защиту российской военной и кибер-агрессии по всему миру, а также нарушение ею международного права в Украине», что они считали «вредным для интересов США». Они также предположили, что он был либо «российским активом», либо «полезным идиотом» для Путина ^[262], и что он выглядел как «марионетка Путина». ^[263] Бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер интересовался, «есть ли у россиян что-нибудь на Трампа», ^[264] а бывший директор ЦРУ Джон Бреннан, который обвинил Трампа в «измене», написал в Твиттере:«Он целиком в кармане Путина». ^[265]

Бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майкл Морелл назвал Трампа «невольным агентом Российской Федерации», а бывший директор ЦРУ Майкл В. Хайден назвал Трампа «полезным дураком», которым «манипулирует Москва». ^[266] Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси поставила под сомнение лояльность Трампа, когда она спросила его: «[Почему] все дороги ведут к Путину?» ^[267]

Ynet , израильский новостной интернет-сайт, сообщил 12 января 2017 года, что американская разведка посоветовала израильским разведчикам с осторожностью делиться информацией с новой администрацией Трампа до тех пор, пока возможность российского влияния на Трампа, о которой говорится в отчете Стила, не будет доказана. полностью исследован. ^[268]

Макс Бут ^[269] описал то, что он считает дополнительным «доказательством подчинения Трампа Путину», и связал это с новыми правительственными подтверждениями слухов о предполагаемых «играх Трампа с русскими женщинами во время визитов в Москву», которые оставляют «его уязвимым для шантажа. ", слухи упоминаются в отчете сенатского комитета по разведке от 2020 г . : ^[12] Бут написал:" Это первое подтверждение от любой ветви правительства США того, что слухи о российском компромате на Трампа - центральный элемент печально известного Досье Стила - могли иметь какая-то основа на самом деле ". ^[269]Хотя в отчете сенатского комитета по разведке подробно изучалась возможность российского компромата, большая часть обсуждения была отредактирована в публичной версии отчета. В конечном итоге сенатский комитет по разведке «не установил», что у России есть компромат на Трампа. ^[270]

Кремлевские «румынские» хакеры и использование WikiLeaks и реакция кампании Трампа

Источник (и) досье утверждает, что контролируемые Путиным «румынские хакеры» взломали серверы DNC и что кампания Трампа сотрудничала с Россией. ^{[116] [67]}

Русские хакеры использовали личность Guccifer 2.0 и утверждали, что они румыны , как и румынский хакер, который изначально использовал эту личность . ^{[271] [272] [273]}

Отчет Мюллера подтвердил, что досье было правильным, что за появлением электронных писем DNC на WikiLeaks стоял Кремль, отметив, что кампания Трампа «проявила интерес к публикациям WikiLeaks документов и приветствовала их возможность нанести ущерб кандидату Клинтон». ^[34]

Тринадцать граждан России и три компании были обвинены в попытках вмешаться в выборы 2016 года и поддержать кампанию Трампа. По словам Трампа, они начали свою кампанию в 2014 году, «задолго до» официального начала кампании Трампа. К 2016 году они уже поддерживали Трампа, заключило правительство США. ^[274]

По данным CNN, «бывшие высокопоставленные представители кампании Трампа подтвердили вывод специального советника Роберта Мюллера о том, что кампания Трампа планировала часть своей стратегии вокруг российских хакерских атак и имела многочисленные контакты с лицами, связанными с Кремлем в 2016 году». ^[275]

19 февраля 2020 года многочисленные источники сообщили, что адвокаты основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа рассказали Вестминстерскому магистратскому суду о том, что Трамп пригласил Дану Рорабахера навестить Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне 16 августа 2017 года. Там он сделал предложение « услуга за услугу». Президентское помилование Ассанжа в обмен на то, что Ассанж прикрывает участие России, заявляя, что «Россия не имеет никакого отношения к утечке информации о DNC»: «[Адвокат] Эдвард Фицджеральд  ... сказал, что у него есть доказательства того, что Ассанжу была предложена услуга за услугу. Рорабахера, который был известен как любимый конгрессмен Путина ". ^{[276] [277] [278]}

Сроки выпуска взломанных писем

Источник (источники) досье утверждают, что Картер Пейдж «задумал и продвигал» идею [русских] передачи украденных электронных писем Национального комитета Демократической партии в WikiLeaks во время Национального съезда Демократической партии 2016 года ^{[189] [177]} с целью размахивания сторонников Берни Сандерса » прочь от Хиллари КЛИНТОН и переправившись на Трамп ". ^{[189] [188]} (Отчеты 95, 102)

В июле 2016 года в «ошибочном сообщении» WikiLeaks призвал российскую разведку действовать быстро, чтобы достичь этой цели на временной шкале: «Если у вас есть что-то, связанное с холмистой местностью, мы хотим, чтобы это было возможно в следующие два дня, потому что DNC приближается, а она укрепит сторонников Берни после нее ". ^[272] New York Times сообщила, что Ассанж сказал « Демократия сейчас!» «он приурочил их освобождение к съезду демократов». ^[279]

Утечки начались за день до национального съезда DNC, время, которое было сочтено подозрительным Дэвидом Шеддом , бывшим директором разведывательного управления Министерства обороны США , который сказал: «Публикация электронных писем так же, как Национальное собрание Демократической партии, начинается на этой неделе. имеет признаки российской кампании активных действий ". ^[280]

Манафорт и откаты от Януковича

Источники досье утверждают, что дружественный к России президент Янукович, которого Манафорт консультировал более десяти лет, сказал Путину, что он делал якобы неотслеживаемые ^[9] выплаты Манафорту. ^[9] После того как Янукович бежал в Россию в 2014 году по обвинению в коррупции, в бывшей штаб-квартире Партии регионов была обнаружена секретная «черная книга». Это показало, что Янукович и его правящая политическая партия зарезервировали незаконные и нераскрытые выплаты Манафорту в размере 12,7 млн ​​долларов за его работу с 2007 по 2012 год. ^[281] Манафорт отрицает получение выплат. ^[282] Манафорта обвинили в получении 750 000 долларов в виде «незаконных неофициальных платежей от пророссийского президента Украины Виктора Януковича до его свержения».^[283]

С 2006 по 2009 год у Манафорта был годовой контракт на 10 миллионов долларов с союзником Путина и алюминиевым магнатом Олегом Дерипаской, контракт, по которому Манафорт предлагал ему «влиять на политику, деловые отношения и освещение новостей в Соединенных Штатах, Европе и бывших странах. Советские республики в интересах правительства президента Владимира Путина ». ^[284]

Пейдж встретился с представителями Роснефти

Источник Dossier (ы) утверждают , что Картер Page тайно встретились Роснефть председатель Игорь Сечин в июле 2016 года ^[173] Page отказано встречи Сечина или каких - либо российских чиновников во время этой поездки в июле, ^{[285] [286]} , но позже он признался под присягой , что он встретил со старшим помощником Сечина Андреем Барановым, который возглавлял управление по связям с инвесторами «Роснефти». ^{[287] [56]}

Джейн Майер сказала, что эта часть досье кажется верной, даже если имя должностного лица могло быть неправильным. Свидетельские показания Пейджа в конгрессе подтвердили, что он проводил секретные встречи с высшими должностными лицами Москвы и Роснефти, в том числе переговоры о подкупе: «Когда Пейджа спросили, предлагал ли ему руководитель Роснефти« потенциальную продажу значительной доли Роснефти », Пейдж сказал:« Он возможно, кратко упомянул об этом ». ^[21]

2 ноября 2017 года Пейдж предстал перед комитетом по разведке Палаты представителей, который расследует вмешательство России в выборы в США в 2016 году. В июле 2016 года Пейдж совершил пятидневную поездку в Москву ^[288], но, согласно его показаниям, перед отъездом он проинформировал Джеффа Сешнса , Дж.Д. Гордона , Хоуп Хикс и Кори Левандовски , руководителя кампании Трампа, о планируемой поездке в Россия и Левандовски одобрили поездку, ответив: «Если вы хотите поехать самостоятельно, не участвуя в кампании, вы знаете, это нормально». ^{[200] [289]}В своих показаниях Пейдж признал, что встречался с высокопоставленными кремлевскими чиновниками. Ранее Пейдж отрицал встречи с российскими официальными лицами во время июльской поездки. Его комментарии, казалось, подтверждали отдельные части досье. ^{[285] [286]} Newsweek перечислил утверждение о встрече Пейджа с должностными лицами «Роснефти» как «подтвержденное». ^[290]

Посредничество при приватизации Роснефти

Источник (источники) досье утверждают, что Сечин «предложил партнерам PAGE / TRUMP брокерские услуги в отношении до 19 процентов (приватизированной) доли в Роснефти» (стоимостью около 11  миллиардов долларов) в обмен на отмену Трампом санкций против России после своего избрания. ^{[198] [176] [171] [199] [200]}

По словам Хардинга, Сечин и Дивекин представили это предложение как схему кнута и пряника , в которой пряник представлял собой брокерскую комиссию («в районе десятков, а возможно, и сотен миллионов долларов»), а кнут был шантажом по поводу предполагаемого «Разрушительные материалы о Трампе» находятся в руках российского руководства. ^[291]

Примерно через месяц после победы Трампа на выборах, по данным The Guardian , Картер Пейдж посетил Москву «незадолго до того, как компания объявила о продаже 19,5% акций» Роснефти. Он встречался с высокопоставленными российскими чиновниками в "Роснефти", но отрицал встречи с Сечиным. Он также пожаловался на последствия санкций против России. ^[292]

7 декабря 2016 г. Путин объявил, что 19,5% акций «Роснефти» проданы Glencore и катарскому фонду. Открытые записи показали, что конечным владельцем была «компания с Каймановых островов , бенефициарные владельцы которой не могут быть отслежены», при этом «главный вопрос» заключался в том, «Кто является реальным покупателем 19,5-процентной доли в Роснефти?  ... Приватизация Роснефти использует структуру подставных компаний, владеющих подставными компаниями ». ^{[293] [294] [295]}

Мартин Лонгман, пишущий для Washington Monthly , счел «дразнящим» тот факт, что «предсказание Стила о том, что 19% акций российского энергетического гиганта« Роснефть »будет приватизировано и передано Трампу или его сообщникам в обмен на отмену экономических санкций». Он также счел «интригующим» то, что «Либо это число было опубликовано где-то в прессе, либо это замечательное совпадение, либо разведка была хорошей и обещание было выполнено». ^[296]

Люк Хардинг писал, что «источник Стила в Роснефти был прав» относительно продажи: «Это была одна из крупнейших приватизаций с 1990-х годов  ... Крот Стила знал о плане за несколько месяцев до того, как правление Роснефти было проинформировано. Совет только обнаружил сделку. 7 декабря, через несколько часов после того, как Сечин уже записал свою телевизионную встречу с Путиным, чтобы это раскрыть. Даже российский кабинет держался в неведении ». ^[291]

Попытки Трампа снять санкции

В досье говорится, что Пейдж, утверждая, что разговаривает с авторитетом Трампа, подтвердил, что Трамп отменит существующие санкции против России, если он будет избран президентом. ^[171] 29 декабря 2016 года, в переходный период между выборами и инаугурацией, назначенный советник по национальной безопасности Флинн поговорил с послом России Сергеем Кисляком , призвав его не принимать ответных мер за недавно введенные санкции; русские последовали его совету и не стали мстить. ^[297]

Через несколько дней после инаугурации новые должностные лица администрации Трампа приказали сотрудникам Госдепартамента разработать предложения о немедленной отмене экономических и других санкций. ^[298] Один отставной дипломат позже сказал: «Что вызывало беспокойство в этих историях, так это то, что я внезапно услышал, что мы готовимся отменить санкции в обмен на ничего». ^[299] Сотрудники предупредили союзников по Конгрессу, которые предприняли шаги по закреплению санкций в законе. Попытка отменить санкции была прекращена после того, как разговор Флинна был раскрыт, и Флинн ушел в отставку. ^{[298] [180]} В августе 2017 года Конгресс принял двухпартийный закон о введении новых санкций в отношении России. Трамп неохотно подписал законопроект, но затем отказался его реализовать.^[300] После того, как Трамп нанял Манафорта, его подход к Украине изменился; он сказал, что может признать Крым территорией России и может отменить санкции против России. ^[230]

Среди попавших под санкции были такие российские олигархи, как Олег Дерипаска , «связанный с Полом Манафортом», депутат парламента Константин Косачев , банкир Александр Торшин и зять Путина. Подготовка к санкциям началась еще до прихода Трампа к власти. ^[301] В январе 2019 года казначейство Трампа сняло санкции с компаний, ранее контролировавшихся Дерипаской. Санкции в отношении самого Дерипаски остались в силе. ^[302]

Коэн и предполагаемый визит в Прагу

Источник (источники) досье утверждают, что Коэн вместе с тремя коллегами тайно встречался с кремлевскими чиновниками в пражском офисе Россотрудничества в августе 2016 года ^{[197] [171] [117],} где он организовал «отрицательные денежные выплаты» хакерам и стремились «скрыть все следы хакерской операции» ^{[116] [67],} а также «скрыть связи между Трампом и Россией, включая участие Манафорта в Украине». ^[9] (Сообщения 136, 166)

По словам источника чешской разведки, по состоянию на 11 января 2017 года, не было никаких сведений о его входе в Прагу на самолете, но Респект журнал и Политико отметил, что он мог попасть на машине или на поезде из соседней страны в Шенгенскую зону , например Италия. В последнем случае должна существовать запись о въезде Коэна в Шенгенскую зону из страны, не входящей в Шенгенскую зону. ^{[303] [304]}

В апреле 2018 года Бюро округа Колумбия Макклатчи сообщило, что у Специального советника были доказательства того, что Майкл Коэн тайно посетил Прагу в конце лета 2016 года, как сообщил Стил, и что следователи Мюллера «обнаружили доказательства того, что Коэн въехал в Чехию через Германию», ^[197] утверждение, о котором сообщил The Spectator, было «подтверждено одним источником в Лондоне». ^[305]

Der Spiegel сообщил, что эта запись с использованием аэродрома в Баварии является частью истории, «циркулирующей среди сотрудников спецслужб в Европе». Оно утверждает, что чешская разведка, действуя «от имени аффилированного агентства», планировала наблюдать «встречу между Солодухиным и другим человеком. Но, как сообщается, наблюдение было прекращено», потому что вопрос был слишком деликатным, а меры безопасности, связанные с встречей, были слишком напряженно ». Русские« приняли контрмеры ». Чехи якобы не были проинформированы своими иностранными партнерами о причине операции или о том, кто мог бы присутствовать на встрече». ^[15]

В августе 2018 года корреспондент BBC Пол Вуд написал: «Я разговаривал с одним источником в разведке, который сообщил, что Мюллер изучает« электронные записи », которые позволят разместить Коэна в Праге». ^[306] Макклатчи сообщил в декабре 2018 года, что мобильный телефон, прослеживаемый до Коэна, «прозвонил» вышки сотовой связи вокруг Праги в конце лета 2016 года, и что сигнал был «уловлен иностранным разведывательным агентством  ...», что повысило вероятность того, что Коэна там не было, но был один из многих телефонов, которыми он пользовался ". ^[307] Макклатчи сказал, что их отчет за декабрь 2018 года был «основан на информации от пяти человек, связанных с иностранными разведками, ... "и что каждый" получил свою информацию независимо друг от друга. Макклатчи поддерживает репортаж » ^[307]

Макклатчи также сообщил, что в это время восточноевропейское спецслужба перехватило сообщения между русскими, один из которых упомянул, что Коэн находился в Праге. ^[308] Коэн подтвердил, что никогда не был в Праге, добавив: «Мюллер знает все!» ^[309]

Коэн публично заявил, что никогда не был в Праге, хотя в 2016 году сказал матери Джонсу, что ненадолго посетил Прагу 14 лет назад. ^[178] Он также рассказал The Wall Street Journal, что был в Праге в 2001 году. ^[310] Во время интервью с Чаком Тоддом 22 августа 2018 года адвокат Коэна Лэнни Дэвис сказал, что Коэн «никогда, никогда» не был в Праге, и что все утверждения, упоминающие его имя в досье Стила, были ложными. ^[311]

Коэн также сказал, что он был на Капри в течение указанного периода времени со своей семьей, друзьями, музыкантом и актером Стивеном Ван Зандтом ^[312], и что квитанции подтвердят, что он был на Капри, но он отказался их предоставить. ^[117] Жена Ван Зандта, Морин, сказала, что они встретились в Риме, а не на Капри. ^[312] Ван Зандт подтвердил, что встречался с Коэном и его женой в Риме. ^[313]

The Washington Post отправила группу репортеров в Прагу, чтобы проверить, присутствовал ли Коэн для целей, указанных в Досье. По словам репортера Грега Миллера, они «уехали пустыми». ^[314]

Гленн Кесслер, проверяющий факты в Washington Post , заявил, что отчет Мюллера «предполагает, что такой встречи в Праге не было». Мюллер не указал, что расследовал это заявление, «он просто отвергает инцидент, говоря словами самого Коэна, обсуждая подготовку Коэна к даче показаний в Конгрессе». ^[34]

В отчете Мюллера говорится, что Коэн никогда не был в Праге. Это не относится к свидетельствам того, что телефон Коэна зазвонил в Праге или около нее, как ранее сообщал Макклатчи. ^{[307] [315] [27]}

Согласно показаниям Дэвида Крамера, Стил не был уверен в «предполагаемой поездке Коэна в Прагу». Крамер сказал: «Это могло быть в Праге, это могло быть за пределами Праги. Он также думал, что есть вероятность, что это могло быть в Будапеште  ... [но Стил] никогда не отказывался от идеи, что Коэн был в Европе. " ^[12]

Республиканская позиция в отношении конфликта России с Украиной и связанных с ним санкций

В 2015 году Трамп занял жесткую позицию в пользу независимости Украины от России. Первоначально он осудил аннексию Крыма Россией как «захват земли», который «никогда не должен был произойти», и призвал США к более твердому ответу, заявив: «Мы определенно должны быть сильными. Мы обязательно должны ввести санкции». ^[230]

С привлечением Пола Манафорта и Картера Пейджа подход Трампа к Украине изменился. Манафорт много лет работал на интересы России в Украине, и, наняв Манафорта в качестве руководителя своей кампании, Трамп сказал, что он может признать Крым российской территорией и может снять санкции против России. ^[230] В то время, когда Трамп назначил Картера Пейджа советником по внешней политике, Пейдж был известен как откровенный и решительно пророссийский человек, выступающий против санкций, чьи взгляды совпадали с взглядами Трампа, и который жаловался, что его собственные, а также его На интересы российских друзей и бизнеса негативно повлияли санкции, введенные в отношении России из-за ее агрессии на Украине и ее вмешательства в выборы 2016 года. ^{[106] [316]}

Источник (и) досье утверждает, что «кампания Трампа сводила к минимуму сопротивление США вторжению России на Украину». ^{[317] [187]} Хардинг считает, что это утверждение было подтверждено действиями кампании Трампа: «Именно это и произошло на Республиканском национальном съезде в июле прошлого года, когда загадочным образом смягчились формулировки о приверженности США Украине». ^[116] The Washington Post сообщила, что «кампания Трампа организовала ряд событий» в июле 2016 года, «чтобы смягчить формулировку поправки к проекту политики Республиканской партии в отношении Украины». ^[318] В июле 2016 года Республиканский национальный съезддействительно внес изменения в платформу Республиканской партии по Украине: изначально платформа предлагала предоставить Украине «смертоносное оружие», но линия была изменена на «соответствующую помощь».

NPR сообщило, что «Дайана Денман, республиканский делегат, которая поддерживала вооружение союзников США в Украине, рассказала людям, что помощник Трампа Дж. Д. Гордон сказал на Республиканском съезде в 2016 году, что Трамп посоветовал ему поддержать ослабление этой позиции в официальной платформе». ^[319] Дж. Д. Гордон , который был одним из советников Трампа по национальной безопасности во время кампании, сказал, что он выступал за изменение формулировок, потому что это отражает то, что сказал Трамп. ^{[80] [320]} Хотя команда Трампа отрицала какую-либо роль в смягчении формулировок, Денман подтвердил, что изменение «определенно исходило от сотрудников Трампа». ^[321]

Кайл Чейни из Politico видит доказательства того, что изменение было «на радаре кампании», потому что Картер Пейдж поздравил участников кампании в электронном письме на следующий день после внесения поправки в платформу: «Что касается поправки об Украине, отличная работа». ^[322] Пол Манафорт ложно сказал, что изменение «абсолютно не связано с кампанией Трампа». ^[323] Трамп сказал Джорджу Стефанопулосу, что люди, участвовавшие в его кампании, несут ответственность за изменение позиции Республиканской партии в отношении Украины, но он отрицал личное участие. ^[324]

Отношения с Европой и НАТО

Досье источник (ы) утверждает , что, как часть безвозмездных кво соглашения, «команда TRUMP согласилась  ... поднять обязательство США / НАТО в странах Балтии и Восточной Европе , чтобы отвлечь внимание от Украины, приоритет для Путина кому нужно было прижечь предмет ". ^[187] Айко Стивенсон в статье для HuffPost отметила, что некоторые действия Трампа, похоже, соответствуют «списку желаний Путина», который «включает отмену санкций в отношении России, закрытие глаз на ее агрессивные усилия на Украине и создание разногласий. раскол между западными союзниками ". ^[325]Во время кампании Трамп «назвал НАТО, центральный элемент трансатлантической безопасности,« устаревшим », выступил за распад ЕС и сказал, что он готов отменить санкции в отношении Москвы». ^[325] Хардинг добавляет, что Трамп неоднократно «сомневался, достаточно ли союзники США платят в казну НАТО». ^[116] Джефф Штайн в Newsweek описал, как «неоднократные атаки Трампа на НАТО  ... разочаровали  ... союзников  ... [и] подняли вопрос о том, был ли президент обманут, чтобы способствовать достижению долгосрочной цели Путина. подрыва Европейского Союза ". ^[326]Появление Трампа на встречах с союзниками, включая НАТО и G7, часто было антагонистическим; согласно Los Angeles Times , «позиция президента по отношению к близким союзникам в этом году становится все более и более конфронтационной, особенно по сравнению с его более примирительным подходом к противникам, включая Россию и Северную Корею». ^[327]

Шпион изъят из посольства России

Источники досье утверждают, что «ведущий российский дипломат Михаил КУЛАГИН» [ sic ] участвовал во вмешательстве в выборы в США и был отозван в Москву, поскольку Кремль опасался разоблачения его роли во вмешательстве. Позднее BBC сообщила, что в 2016 году официальные лица США определили российского дипломата Михаила Калугина как шпиона и что он находился под наблюдением, таким образом «подтвердив» ключевое утверждение в досье. ^[175] Калугин возглавлял экономический отдел посольства России. Он вернулся в Россию в августе 2016 года. ^[5] Макклатчи сообщил, что ФБР расследует, сыграл ли Калугин роль во вмешательстве в выборы. Калугин отверг обвинения. ^{[5] [328]}

Ботнеты и порно трафик хакерами

Обоснованность обвинения , что Aleksej Губарев «ЕТ / Webzilla и ее филиалы были с помощью ботнетов и порно трафика для передачи вирусов, растительных клопов, кражи данных и проведение„операции изменяющих“против руководства Демократической партии» ^[203] была подтверждена незапечатанный отчет FTI Consulting по искам о клевете, которые Губарев подал против других. ^{[329] [330] [331]}

В отчете FTI Consulting говорится:

Компании г-на Губарева предоставили киберпреступникам и спонсируемым государством российским субъектам шлюзы в Интернет для запуска и контроля крупномасштабных вредоносных кампаний за последнее десятилетие. Губарев и другие руководители XBT, похоже, не активно препятствуют киберпреступникам использовать их инфраструктуру. ^[329]

Эксперт по кибербезопасности и разведке Эндрю Вайсбурд сказал, что и Губарев, и досье «могут быть правы»: «Их объяснение вполне правдоподобно, как и описание Стила Досье г-на Губарева как жертвы хищных офицеров одной или нескольких российских спецслужб. услуг  ... Ни BuzzFeed, ни Стил не обвинили Губарева в том, что он добровольно соучастник правонарушений ". ^[204] XBT опровергла обвинения, и «результаты не подтверждают и не опровергают утверждения, сделанные в отношении XBT в досье, но показывают, как компания могла быть использована киберпреступниками, вольно или невольно». ^[204]

Правдивость досье и репутация Стила

Steele и досье стали «центральной точкой раздора в политической драке бушующей вокруг» ^[93] расследование Специального совета в российское вмешательство в выборах в Соединенных Штатах в 2016 году . Те, кто считает Стила, считают его героем, который пытался предупредить о вмешательстве Кремля в выборы, а люди, не доверяющие ему, считают его «наемным орудием», используемым для нападения на Трампа. ^[93] Гленн Кесслер описал досье как «политический тест Роршаха . В зависимости от вашей точки зрения, это либо обман, используемый для опорочения будущего президента, либо надежный справочник по обвинениям в причастности Трампа к России». ^[34] Дейли телеграфСообщается, что анонимные источники полагают, что российские спецслужбы могли попытаться усомниться в достоверности досье. ^[37]

В досье «широкое утверждение о том, что Россия провела кампанию по вмешательству в выборы, теперь признано разведывательным сообществом США как факт». ^[332] С течением времени и дальнейшими открытиями из различных расследований и источников становится все яснее, что общая направленность досье была точной: ^[118]

Некоторые общие темы досье получили независимое подтверждение. Спецслужбы США и расследование спецпрокурора вмешательства России в выборы в конечном итоге обнаружили, что связанные с Кремлем оперативники провели тщательно продуманную операцию по продвижению Трампа и нанесению вреда оппоненту-демократу Хиллари Клинтон, как говорится в досье в его основной части.

-  Джефф Донн, «Некоторые вопросы в досье Трампа - Россия теперь находит ответы», Associated Press (29 июня 2018 г.) ^[118]

Шепард Смит сказал: «Некоторые утверждения в досье были подтверждены. Другие части не подтверждены. Насколько известно Fox News, ни одно из досье не было опровергнуто». ^[168] В некоторых случаях публичная проверка затруднена из-за засекречивания информации. ^{[333] [334]}

Согласно рейтинговому члену комитета по разведке Палаты представителей Адаму Шиффу , основная часть содержания досье посвящена усилиям России по оказанию помощи Трампу, и эти утверждения «оказались правдой». ^[335]

После публикации отчета Мюллера Джошуа Леви, советник Fusion GPS, сделал следующее заявление:

Отчет Мюллера подтверждает основную информацию и многие особенности меморандумов Кристофера Стила 2016 года, в том числе то, что представители кампании Трампа тайно встречались с кремлевскими цифрами, что Россия проводила тайную операцию по избранию Дональда Трампа и что цель российской операции заключалась в посеять раздор и разобщенность в США и внутри Трансатлантического альянса. Насколько нам известно, ничто в меморандуме Стила не было опровергнуто. ^[34]

В расследовании генерального инспектора Майкла Э. Горовица , опубликованном 9 декабря 2019 года, были высказаны сомнения относительно достоверности досье и источников:

ФБР, среди прочего, пришло к выводу, что, хотя это согласуется с известными усилиями России по вмешательству в выборы в США в 2016 году, большая часть материалов в отчетах Стила о выборах, включая утверждения о Дональде Трампе и участниках кампании Трампа, опирается на Картер. Страница заявок FISA, не может быть подтверждена; что некоторые утверждения были неточными или несовместимыми с информацией, собранной командой Crossfire Hurricane; и что ограниченная информация, которая была подтверждена, относилась к информации о времени, местоположении и названии, большая часть которой была общедоступной. ^{[336] [42]}

Адам Голдман и Чарли Сэвидж охарактеризовали его как "глубоко ошибочный", когда упомянули одно бездоказательное утверждение и заявление источника. ^[36]

Репутация в разведывательном сообществе США

Процесс оценки информации Стила объяснил Билл Пристэп , в то время помощник директора контрразведки ФБР :

Мы никогда не принимали предоставленную им информацию за чистую монету  ... Мы сделали все возможное, чтобы попытаться независимо проверить достоверность источника и доказать или опровергнуть каждое утверждение в досье  ... Мы абсолютно понимали, что информация в так называемое досье могло быть неточным. Мы также поняли, что некоторые части могут быть правдой, а другие - ложью. Мы понимали, что информация может быть приукрашена или преувеличена. Мы также поняли, что информация могла быть предоставлена ​​русскими в рамках кампании дезинформации. ^[42]

11 января 2017 года Пол Вуд из BBC News написал, что непристойная информация в досье Стила также была передана «несколькими источниками разведки» и «по крайней мере одной восточноевропейской разведывательной службой». Они сообщили, что «компрометирующие материалы в отношении г-на Трампа» включали «более одной ленты, не только видео, но и аудио, в более чем один день, в более чем одном месте, как в Москве, так и в Санкт-Петербурге». ^[337] Упомянув также, что «никто не должен верить во что-то только потому, что это говорит агент разведки», ^{[338] [153]} Вуд добавил, что «ЦРУ считает правдоподобным, что у Кремля есть такой компромат.- или компрометирующие материалы - о следующем главнокомандующем США »и« совместная рабочая группа, в которую входят ЦРУ и ФБР, расследует утверждения о том, что русские могли отправлять деньги организации Трампа или его предвыборной кампании » ^{[337]. ] [339] [338]}

12 января 2017 года Сьюзан Хеннесси, бывший юрист Агентства национальной безопасности, ныне работающий в Брукингском институте , сказала: «Я считаю, что разведывательное сообщество и правоохранительные органы, похоже, серьезно относятся к этим заявлениям. Это само по себе очень важно. Но это не то же самое, что проверка этих утверждений. Даже если это был документ разведывательного сообщества, а это не так, к подобным необработанным разведданным по-прежнему относятся со скептицизмом ». ^{[340] [341]} Хеннесси и Бенджамин Виттес писали, что «текущее состояние доказательств является мощным аргументом в пользу серьезного общественного расследования этого вопроса». ^[341]

10 февраля 2017 года CNN сообщил, что некоторые сообщения между «высокопоставленными российскими чиновниками и другими российскими лицами», описанные в досье, были подтверждены несколькими официальными лицами США. Они «имели место между одними и теми же людьми в одни и те же дни и из одних и тех же мест, как указано в досье». Было известно, что некоторые люди «активно участвовали» в сборе информации, которая могла навредить Клинтону и помочь Трампу. CNN не удалось подтвердить, были ли разговоры связаны с Трампом. Источники сообщили CNN, что некоторые разговоры были «перехвачены во время обычного сбора разведданных», но отказались раскрыть содержание разговоров или указать, какие сообщения были перехвачены, потому что информация была секретной. Официальные лица США заявили, что подтверждение дало "Разведка и правоохранительные органы США «больше уверены» в достоверности некоторых аспектов досье, поскольку они продолжают активно расследовать его содержание ». Они также сообщили, что американские спецслужбы исследовали Стила и его« обширную сеть по всей Европе и нашли его и его источники заслуживают доверия ".^[29]

30 марта 2017 года Пол Вуд сообщил, что ФБР использовало досье в качестве дорожной карты для своего расследования. ^[342] 13 января 2019 года Сонам ​​Шет сообщил, что комитет Сената по разведке также использовал его в качестве дорожной карты для своего расследования вмешательства России в выборы. ^[343]

18 апреля 2017 года CNN сообщил, что, по словам официальных лиц США, информация из досье была использована как часть основания для получения ордера FISA на мониторинг Пейджа в октябре 2016 года. ^{[344] [345]} В отчете IG говорится, что досье действительно сыграло центральную роль в получении ордеров FISA на Картера Пейджа ^[42] с точки зрения установления низкой планки FISA ^[46] по вероятной причине . ^[47] Должностные лица сообщили CNN, что эта информация должна была быть независимо подтверждена ФБР, прежде чем она будет использована для получения ордера. ^{[344] [345]}В своих показаниях перед Конгрессом Гленн Симпсон «подтвердил, что у ФБР есть собственные источники и что все, что ФБР узнало от Стила, было просто включено в его текущую работу». ^[346]

Британский журналист Джулиан Боргер написал 7 октября 2017 года, что «отчеты Стила принимаются всерьез после длительного изучения федеральными следователями и следователями Конгресса», по крайней мере, оценка Стила о том, что Россия провела кампанию по вмешательству в выборы 2016 года в ущерб Клинтон; эта часть досье Стила «в целом завоевала доверие, а не утратила его». ^[5]

С 11 октября 2017 года, сообщалось , что сенатор Шелдон Уайтхаус ( D - Род - Айленд ), член юридического комитета Сената (ГАК), он сказал: «Как я понимаю, много его информации остается недоказанной, но ни одно из них не было опровергнуто, и значительная их часть была доказана ». ^[347]

25 октября 2017 года Джеймс Клэппер заявил, что «часть существенного содержания досье мы смогли подтвердить в нашей оценке разведывательного сообщества, полученной из других источников, которым мы очень доверяли». ^{[348] [349]}

27 октября 2017 года Роберт С. Литт , бывший юрист директора национальной разведки , заявил, что досье «не сыграло абсолютно никакой роли» в определении разведывательным сообществом того, что Россия вмешалась в президентские выборы в США в 2016 году. ^[350]

15 ноября 2017 года Адам Шифф заявил, что большая часть содержания досье посвящена усилиям России по помощи Трампу, и эти утверждения «оказались правдой», что позже было подтверждено 6 января 2017 года оценкой разведывательного сообщества, опубликованной ODNI. . ^[335]

7 декабря 2017 года комментатор Джонатан Чейт написал, что «с течением времени все больше и больше утверждений, впервые заявленных Стилом, подтверждаются», при этом основные СМИ «рассматривают [досье] как сплетню», тогда как разведывательное сообщество "воспринимает это серьезно". ^[26]

29 января 2018 года в отчете меньшинства Комитета по разведке Палаты представителей говорится, что «несколько независимых источников  ... подтвердили сообщение Стила». ^[348]

29 января 2018 года Марк Уорнер, главный демократ в сенатском комитете по разведке, заявил, что «мало что из этого досье было либо полностью доказано, либо, наоборот, опровергнуто». ^{[351] [352]}

Джон Сайфер, 28 лет проработавший тайным агентом ЦРУ, в том числе возглавлявший программу агентства по России, сказал, что для расследования обвинений требуется доступ к закрытым документам. Он сказал, что «люди, которые говорят, что все это чушь или все правда, имеют политическую предвзятость», добавив, что он считает, что, хотя досье не может быть верным во всех деталях, оно «в целом заслуживает доверия» и «в разведывательном бизнесе , вы не делаете вид, что вы точны на сто процентов. Если вы точны на семьдесят или восемьдесят процентов, это делает вас одним из лучших ». Он сказал, что расследование Мюллера в конечном итоге рассмотрит его достоинства. ^[21] Сайфер писал, что «многие из моих бывших коллег из ЦРУ серьезно относились к отчетам [досье] с тех пор, как они были впервые опубликованы». ^[193]

Во время своего интервью ABC News 15 апреля 2018 года Джорджу Стефанопулосу бывший директор ФБР Джеймс Коми описал Стила как «надежный источник, человека с послужным списком, человека, который в течение своей карьеры был надежным и уважаемым членом союзной разведки. и поэтому было важно, чтобы мы попытались понять это и посмотреть, что мы можем проверить, что мы можем исключить или исключить ». ^[353]

В мае 2018 года бывший кадровый офицер разведки Джеймс Клэппер считал, что со временем проверяется «все больше и больше» досье. ^{[354] [355]}

Джеймс Коми сообщил Управлению генерального инспектора, что:

По его мнению, «суть репортажей [Стила] заключалась в том, что Россия предпринимает массированные попытки повлиять на американские выборы и использовать украденную информацию в качестве оружия». Коми сказал, что, по его мнению, эти темы из репортажей Стила «полностью соответствуют информации, разработанной [USIC], полностью отдельной от репортажей [Стила]», а также соответствуют тому, что «наши глаза и уши также могли видеть». ^[42]

Когда в декабре 2019 года генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Э. Горовиц опубликовал отчет о расследовании урагана Crossfire, в нем отмечалось, что «начальник отдела разведки ФБР сообщил нам, что ЦРУ рассматривало сообщения Стила как« интернет-слухи ». ^{[42] [356]}

Различные наблюдения за достоверностью досье

Стил, автор досье, сказал, что он считает, что 70–90% досье является точным, ^{[69] [52]} хотя он дает утверждению о «золотом ливне» 50% -ную вероятность того, что оно будет правдой. ^[52] В своих показаниях Конгрессу Симпсон процитировал: «Стил сказал, что любая разведка, особенно из России, обязательно содержит преднамеренную дезинформацию, но Стил считает, что его досье« в основном не дезинформация »». ^[118] Стил опроверг предположение о том, что русские намеренно скармливали его источникам дезинформацию, которая могла бы подорвать авторитет Трампа: «Конечная цель России заключалась в том, чтобы не дать Хиллари Клинтон стать президентом, и, следовательно,идея о том, что они намеренно распространят смущающую информацию о Трампе - правда или нет - нелогична ».^[13]

Следственная группа генерального инспектора изучила, насколько серьезно группа ФБР Crossfire Hurricane рассматривала, «были ли отчеты Стила о выборах или их отдельные аспекты продуктом российской кампании дезинформации». Билл Пристап объяснил OIG, что к маю 2017 года, после изучения нескольких возможностей того, как дезинформация может повлиять на репортажи Стила, ФБР «не имело никаких указаний на то, что русские проводили кампанию дезинформации через репортажи Стила о выборах». Он также объяснил, что для русских, которые поддерживали Трампа, не имело бы смысла «проводить кампанию дезинформации, чтобы очернить Трампа на стороне». В IG Report также говорится, что Стил объяснил, насколько изощренно русские внедряли и контролировали дезинформацию, но он "не имел доказательств того, что его репортажи были «загрязнены» российской дезинформацией ».^[42]

Другие наблюдатели и эксперты по-разному отреагировали на досье. Как правило, «бывшие офицеры разведки и другие эксперты по национальной безопасности» призывали к «скептицизму и осторожности», но все же принимали во внимание «тот факт, что высшие должностные лица национальной разведки решили представить краткую версию досье президенту Обаме и избранному президенту Трампу». как указание, «что они могли иметь относительно высокую степень уверенности в том, что по крайней мере некоторые из содержащихся в них утверждений заслуживают доверия или, по крайней мере, заслуживают дальнейшего расследования». ^[340]

Вице-президент Джо Байден сообщил репортерам, что, пока он и Обама получали информацию о масштабах попыток взлома выборов, было добавлено двухстраничное приложение, в котором говорилось о содержании досье Стила. ^[120] Высокопоставленные сотрудники разведки сказали им, что они «чувствовали себя обязанными сообщить им о неподтвержденных обвинениях в адрес избранного президента Дональда Трампа, опасаясь, что эта информация станет достоянием общественности и застает их врасплох». ^[357]

11 января 2017 года Newsweek опубликовал в досье список из «13 несовместимых вещей», написав, что это «странное сочетание любителя и проницательности», и заявив, что в нем «много кремлевских… сплетни, которые действительно могли быть, как утверждает автор, от глубоких инсайдеров - или, в равной степени, почерпнутыми из российских газет и блогов. ^[358] Бывший посол Великобритании в России сэр Тони Брентон сказал, что некоторые аспекты досье не соответствуют пониманию британской разведкой того, как работает Кремль, комментируя: «Я видел довольно много разведданных о России, и в них есть кое-что. [досье] выглядят довольно шаткими ». ^[359]

В своих показаниях в Комитете по разведке Сената в июне 2017 года бывший директор ФБР Джеймс Коми сказал, что «некоторые личные аспекты» досье не были проверены, когда он информировал Трампа о них 6 января 2017 года. ^[360] Коми также сказал, что не может публично сказать, были ли любые утверждения в досье были подтверждены. ^[333]

Трамп и его сторонники оспаривают достоверность досье, поскольку оно частично финансировалось кампанией Клинтона и Национальным комитетом демократов, в то время как демократы утверждают, что источник финансирования не имеет отношения к делу. ^[361]

В июне 2019 года следователи генерального инспектора Майкла Э. Горовица сочли показания Стила удивительными ^[362], а его «информация достаточно достоверной, чтобы продлить расследование». ^[363]

В ноябре 2019 года основатели Fusion GPS опубликовали книгу о досье, в которой говорилось о его достоверности:

После трех лет расследований объективная оценка служебных записок приведет к выводу, что многие утверждения, содержащиеся в досье, подтвердились. Некоторые оказались на удивление прозорливыми. Другие детали остаются неподтвержденными, хотя некоторые из них кажутся сомнительными, хотя и не опровергнутыми. ^[58]

Дэвид А. Грэм из The Atlantic отметил, что, несмотря на «мантру Трампа о том, что« не было никакого сговора »  ... очевидно, что кампания Трампа и последующий переходный период стремились сотрудничать с Россией и сохранить этот секрет». ^[364]

Адам Голдман и Чарли Сэвидж из The New York Times описали влияние некоторых недостатков в досье:

Но его недостатки приобрели чрезмерное политическое значение, поскольку союзники г-на Трампа пытались объединить его с более масштабными попытками понять тайные попытки России склонить выборы 2016 года в его пользу и сговорились ли какие-либо соратники кампании Трампа в этих усилиях. Г-н Мюллер изложил подробные сведения о тайной операции России и контактах с соратниками кампании Трампа, но нашел недостаточно доказательств для предъявления каких-либо обвинений в сговоре. ^[36]

Расхождения между источниками и их утверждениями

Один из выводов отчета генерального инспектора за 2019 год касался противоречивых отчетов об исходном контенте в досье. Когда основной вспомогательный источник Стила позже был проинтервьюирован ФБР по поводу полученных им утверждений, он дал отчеты, которые противоречили интерпретациям Стила в досье, и подразумевал, что Стил «искажал или преувеличивал» их утверждения. ^{[42] [28]} Агент ФБР Питер Стрзок писал, что «недавние интервью и расследование, однако, показывают, что Стил, возможно, не в состоянии судить о надежности своей вспомогательной сети». ^[28]

IG было трудно определить причины расхождений между некоторыми утверждениями и объяснениями, которые позже предоставили ФБР источники этих утверждений. IG объяснил расхождения тремя возможными факторами:

К ним относятся недопонимание между Стилом и Основным подисточником, преувеличения или искажения Стилом полученной информации, или искажение информации Основным подисточником и / или подисточниками в ответ на вопросы ФБР относительно информации, которую они передали Стилу или Первичный подисточник. ^[42]

Еще одним фактором были попытки источников дистанцироваться от приписываемого им контента:

В документах ФБР отражено, что другой источник Стила, который изучал отчеты о выборах, сказал ФБР в августе 2017 года, что любая информация в отчетах Стила, относящаяся к нему / ей, была «преувеличена» и что он / она не признал ничего как исходящие именно от него / нее. 347 Основной вспомогательный источник сообщил ФБР, что он / она считает, что этот вспомогательный источник был «одним из ключевых источников для« досье Трампа »» и источником утверждений относительно Майкла Коэна и событий в Праге, содержащихся в отчетах 135, 136. , и 166, а также утверждения Report 94 относительно предполагаемой встречи между Картером Пейджем и Игорем Дивекиным. ^[42]

Наблюдательный аналитик Intel полагал, что этот ключевой подисточник «возможно, пытался свести к минимуму свою роль в [досье] отчетов о выборах после их публикации для общественности». ^[42]

ФБР обнаружило, что Игорь Данченко, основной вспомогательный источник, был «правдивым и готовым к сотрудничеству», ^{[42] [36]} но надзорный аналитик Intel сказал, что «у него сложилось впечатление, что основной вспомогательный источник мог быть« не полностью » правдивый »и, возможно, сводил к минимуму некоторые аспекты того, что он / она сказал Стилу». ^[42]

Уход Данченко также выявил неточность в досье, которое описывает его как источник «российского». Фактически, хотя он ездил в Россию для сбора информации и его сеть источников в основном находится в России, он родился в Украине и получил образование в России, юрист, исследователь и эксперт по российской политике, который живет в Соединенных Штатах. ^[36]

Предмет расследования и теории заговора

Расследования

Расследование ФБР « Операция Crossfire Hurricane» в отношении российского вмешательства, которое началось 31 июля 2016 года, не было инициировано досье, ^{[40] [43] [44] [90],} но досье по-прежнему является предметом российского расследования происхождения. - повествовательная теория заговора, продвигаемая Трампом и Fox News.

В отчете Мюллера , обобщающем результаты расследования вмешательства России в выборы в США в 2016 году, проведенного Специальным советником , вскользь упоминались некоторые утверждения досье, но мало упоминались его более сенсационные утверждения. Это было главной темой меморандума Нунеса, меморандума демократов ^[2] и доклада Генерального инспектора о расследовании урагана Crossfire .

В результате расследования в августе 2017 года Конгресс дал интервью основателю Fusion GPS Гленну Симпсону. ^[3]

Джон Дарем расследовал , "неправильно ли использовали агенты ФБР секретную информацию" об операции Crossfire Hurricane, когда они допросили Стила. В отчете IG указано, что агент упомянул Пападопулоса Стилу. У ФБР нет «установленных инструкций о том, как решать проблему раскрытия конфиденциальной или секретной информации источникам», и Генеральный инспектор «пришел к выводу, что не следует винить агента по делу». ^[365]

Дарем стремился получить больше информации, пытаясь получить доступ к доказательствам, собранным в британском иске, поданном основателями Альфа-банка . Судебный протокол от 21 июля 2020 года показывает, что Дарем добивался отмены «охранного судебного приказа в отношении собранных доказательств». Politico писало, что эксперты по правовым вопросам заявили, что этот шаг был «в высшей степени необычным ... и предполагает, что британское правительство не участвовало в уголовном расследовании Дарема и не сотрудничало с ним». ^[365]

Теории заговора

Контрарратив российского расследования происхождения ^[366] является правым альтернативным нарративом , ^{[367] [368]} иногда идентифицируемым как теория заговора, ^{[369] [370] [371] [372] [373]} относительно происхождения расследование Специального советника в российское вмешательство в выборах в Соединенных Штатах в 2016 году . Эти теории заговора ^{[38] [39]} выдвигались Трампом, ^[40] Fox News ^[41], политиками Республиканской партии, такими как представитель Джим Джордан (штат Огайо), ^[38] и политиками Трампа.Директор национальной разведки Джон Рэтклифф . ^[374] В мае 2019 года генеральный прокурор США Уильям Барр поручил Джону Дарему провести расследование, основанное на этой теории заговора, расследование, которое было названо прикрытием для защиты Трампа. ^{[375] [376]} 2 ноября 2020 года, за день до президентских выборов, журнал New York сообщил, что:

... после 18 месяцев расследования не было найдено никаких доказательств, подтверждающих утверждения Барра о том, что Трамп стал мишенью политически предвзятых чиновников Обамы, чтобы помешать его избранию. (Расследование продолжается.) Фактически, как сообщили источники, расследование Дарема до сих пор не обнаружило никаких доказательств каких-либо правонарушений Байдена или Барака Обамы, или того, что они даже были причастны к расследованию в России. Как выразился один человек, «не было никаких доказательств  ... даже отдаленных  ... показывающих, что Обама или Байден сделали что-то не так». ^[377]

Теория заговора направлена ​​на то, чтобы доказать, что досье использовалось в качестве предлога для ФБР для начала расследования в отношении России . Он также направлен на дискредитацию Стила и, таким образом, дискредитацию всего расследования. ^[378] Это досье не могло иметь никакого отношения к началу российского расследования 31 июля 2016 г., поскольку высшие должностные лица ФБР получили досье в сентябре следующего года. ^[379] Вместо этого, именно действия Джорджа Пападопулоса начали расследование. ^[380] Генеральным инспектором Майклом Э. Горовицем в ходе расследования вмешательства России и предполагаемых злоупотреблений со стороны FISA было обнаружено, что «ни одно из доказательств, использованных для открытия [оригинального расследования ФБР урагана Crossfire]», не было получено из досье ЦРУ или Трампа-Россия. ^[44]

Основатели Fusion GPS не ожидали, что их связи с Брюсом и Нелли Ор , Стилом, Хиллари Клинтон и ФБР «станут достоянием общественности и впоследствии обеспечат основу для теории заговора глубинного государства». ^[61]

Досье также фигурирует как часть теории заговора Spygate и теорий заговора, связанных со скандалом между Трампом и Украиной . Как сообщает The Wall Street Journal , действия президента Трампа в скандале между Трампом и Украиной были вызваны его убеждением в том, что Украина несет ответственность за досье Стила. ^{[381] [382]} Трамп намекнул, что досье было создано на Украине, что в нем участвовали Клинтоны, что почтовый сервер Хиллари Клинтон в настоящее время секретен в Украине, ^[383] и что удаленные электронные письма Клинтон находятся в Украине. ^[372]

Это досье занимает центральное место в утверждениях республиканцев о том, что Трамп стал жертвой заговора разведывательного сообщества с целью его уничтожения. Демократы считают такой акцент на досье конспиративным. ^[384] Конгрессмен Девин Нуньес, стойкий защитник Трампа, утверждал как факт, что досье возникло в Украине во время его допроса посла ЕС Гордона Сондланда во время слушаний по делу об импичменте Трампа в сентябре 2019 года. ^[385]

Мэтт Гаец и Джим Джордан выдвинули теорию заговора, согласно которой досье было основано на российской дезинформации. ^[371] Следственная группа генерального инспектора и ФБР действительно изучали эту возможность, но Билл Пристап объяснил OIG, что ФБР не нашло никаких указаний на то, что такая дезинформация повлияла на досье, и что для русских нет смысла подрывать авторитет Трампа. ^[42]

Опровержение конкретных обвинений

Майкл Коэн

Источники досье утверждают, что личный поверенный Трампа Майкл Коэн встречался с Олегом Солодухиным и другими российскими чиновниками в Праге в 2016 году с целью заплатить тем, кто взломал DNC, и «скрыть все следы хакерской операции». Коэн отверг обвинения против него, ^{[67] [116] [117]} заявив, что он находился в Лос-Анджелесе с 23 по 29 августа и в Нью-Йорке весь сентябрь ^[386], и что «я никогда не был в Прагу в моей жизни ». ^[387] Однако Коэн дважды признавался, что ранее был в Праге, причем визит был либо в 2001, либо в 2002 году. ^{[178] [310]}

Коэн утверждал, что он был на Капри со Стивеном Ван Зандтом во время предполагаемой поездки в Прагу в 2016 году, но жена Ван Зандта, Морин, сказала, что они встретились в Риме, а не на Капри. ^[312] Коэн заявил, что у него были квитанции, подтверждающие, что он был на Капри, но он их не показал. ^[117]

Алексей Губарев

Губарев отверг все обвинения, содержащиеся в досье. ^{[203] [204]} Обвинения двоякие, поскольку они упоминают Губарева и его компании. Хотя было доказано, что его компании использовались для содействия киберпреступлениям, ^{[329] [330] [331]} Эндрю Вайсбурд сказал, что «Ни BuzzFeed, ни Стил не обвиняли Губарева в том, что он добровольно участвовал в преступных действиях». ^[204]

Пол Манафорт

Манафорт «отрицал свое участие в каком-либо сговоре с российским государством, но задним числом зарегистрировался в качестве иностранного агента после того, как выяснилось, что его фирма получила более 17 миллионов долларов, работая лоббистом пророссийской украинской партии». ^[5]

Картер Пейдж

Первоначально Пейдж отрицал встречи с российскими официальными лицами, но его более поздние показания, подтверждающие, что он встречался с высокопоставленными российскими чиновниками в «Роснефти», были истолкованы как подтверждение частей досье. ^{[289] [285] [286]}

Дональд Трамп

Трамп отверг обвинение в « золотом ливне », настаивая на том, что это не может быть правдой, потому что он « гермафоб » ^[388] и не останавливался на ночь в Москве во время конкурса «Мисс Вселенная» в 2013 году ^{[239] [241 ]. ]}

Последнее утверждение вскоре оказалось ложным. ^{[245] [240]}

Реакции на досье

В Wikisource есть оригинальный текст, связанный с этой статьей: Интервью комитета по разведке палаты представителей с расшифровкой стенограммы Гленна Симпсона

В Wikisource есть оригинальный текст, связанный с этой статьей: Интервью Гленна Симпсона в судебном комитете Сената

Трамп

Первой реакцией Дональда Трампа в Твиттере на это досье был твит от 10 января 2017 года: «ПОДДЕЛЬНЫЕ НОВОСТИ - ПОЛНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОХОТА НА ВЕДЬМ!» ^[389] , которую на следующий день поддержал Кремль: «абсолютная фальсификация». ^[389] Трамп неоднократно осуждал досье и отрицал сговор с Россией, в том числе в своем твите 26 декабря 2017 года, в котором он цитировал Fox & Friends . ^[166]

Трамп назвал досье « фейковыми новостями » и раскритиковал опубликовавшие его разведывательные и СМИ. ^[390] Во время пресс-конференции 11 января 2017 года Трамп назвал утверждения досье ложными, заявив, что для спецслужб США «позорно» сообщать о них. ^[391] В ответ на критику Трампа, CNN сообщила, что опубликовала «тщательно Sourced отчетность» по этому вопросу , которые были « совпавшего с другими крупными новостными организациями», в отличие от Buzzfeed ' проводке s из „необоснованных претензий“. ^[132]

The Wall Street Journal сообщил, что DNC и кампания Клинтона выплатили Perkins Coie в общей сложности 12,4 миллиона долларов за юридические услуги и услуги по соблюдению требований в ходе кампании 2016 года. ^[392] Это заставило Трампа заявить, что досье стоило 12 миллионов долларов. ^[65] Фактическая стоимость была намного меньше. ^[393] Согласно Fusion GPS, Perkins Coie заплатила им 1,02  миллиона долларов гонораров и расходов, а Fusion GPS заплатила 168 000 долларов фирме Стила, Orbis Business Intelligence, за подготовку досье. ^{[65] [394]} Несмотря на это, Трамп и его сын Дональд Трамп-младший более года продолжали утверждать, что Стилу заплатили «миллионы долларов» за его работу. ^[395]

В сноске в отчете Мюллера говорилось, что Трамп просил Джеймса Коми и Джеймса Клэппера публично опровергнуть досье. Затем двое мужчин обменялись электронными письмами по поводу запроса, и Клэппер сказал, что «Трамп хотел, чтобы он сказал, что досье было« фальшивым, что, конечно, я не могу сделать »». ^{[396] [58]}

11 июля 2020 года Трамп написал в Твиттере, что Стила следует экстрадировать. ^[397]

Отчет Мюллера

В июле 2019 года ответственный специальный агент Дэвид Арчи проинформировал сенатский комитет по разведке об определенных аспектах «следственного процесса и управления информацией» Управления специального советника (SCO):

Мы [ШОС], очевидно, знали о досье Стила. Нам было известно о некоторых усилиях по его проверке  ... мы не включили отчет о досье Стила в отчет.  ... [] Обвинения касаются сути вещей, которые входили в наш мандат, но мы верили нашему собственному расследованию. Информация, которую мы собрали, заменила бы ее, и мы бы больше полагались на нее, и поэтому вы видите то, что мы сделали, в отчете, а не в досье Стила в отчете. ^[12]

Он «отказался предоставить дополнительную информацию о том, пытались ли ФБР или ШОС проверить информацию в досье, хотя он отметил, что ШОС не использовала досье для подтверждения своих выводов». ^[12]

Другие

Россия поддержала Трампа, критикуя досье и отрицая его обвинения, называя его «абсолютной фальсификацией» и «мистификацией, направленной на дальнейший ущерб американо-российским отношениям». ^[389]

Как пресс-секретарь Путина, Песков в интервью настаивал на том, что досье является фальсификацией, сказав: «Могу вас заверить, что утверждения, содержащиеся в этой забавной газете, в этом так называемом отчете, не соответствуют действительности. Все они фальшивки». ^[398] Путин назвал людей, которые слили досье, «хуже проституток» ^[399], а само досье назвал «хламом». ^[400] Путин заявил, что, по его мнению, досье было «явно фальшивым» ^[401], сфабрикованным как заговор против легитимности избранного президента Трампа. ^[402]

Некоторые из бывших коллег Стила выразили поддержку его персонажу, заявив: «Идея, что его работа - фальшивка или ковбойская операция, ложна - полностью неверна. Крис - опытный и уважаемый профессионал. Он не из тех людей, которые просто передают сплетни. . " ^[403]

Среди журналистов Боб Вудворд назвал досье «мусорным документом» ^{[404], в} то время как Карл Бернстайн придерживался противоположной точки зрения: «Это не фейковые новости, иначе высшие руководители разведки не сделали бы этого». ^[405] Бен Смит , редактор BuzzFeed , писал: «Досье - это документ  ... имеющий очевидную центральную общественную значимость. Он является предметом многочисленных расследований, проводимых спецслужбами, Конгрессом. Это было ясно год назад. Это много. теперь яснее ". ^[406]

Ynet , израильский новостной интернет-сайт, сообщил 12 января 2017 года, что американская разведка посоветовала израильским разведчикам с осторожностью делиться информацией с новой администрацией Трампа до тех пор, пока возможность российского влияния на Трампа, о которой говорится в отчете Стила, не будет доказана. полностью исследован. ^[268]

2 января 2018 года Симпсон и Фрич написали статью в The New York Times , в которой потребовали от республиканцев «опубликовать полные стенограммы показаний нашей фирмы», а также написали, что «досье Стила не было спусковым крючком для расследования ФБР. Вмешательство России. Как мы сообщили Судебному комитету Сената в августе, наши источники заявили, что досье было воспринято так серьезно, потому что оно подтверждало сообщения, полученные бюро из других источников, в том числе из лагеря Трампа ». ^[71] Кен Диланиан из NBC News сказал, что «источник, близкий к Fusion GPS», сказал ему, что ФБР никого не сажало в лагерь Трампа, а скорее, что Симпсон имел в виду Пападопулоса. ^{[407] [101]}

4 января 2018 года судья окружного суда США Амит П. Мехта вынес решение по неоднократным твитам Трампа, в которых досье описывалось как «фальшивое» или «дискредитированное»:

Ни один из твитов не обязательно приводит к выводу о том, что заявления президента о Досье основаны на информации, которую он получил от правоохранительных органов и разведывательных сообществ  ... Заявления президента вполне могут быть основаны на сообщениях СМИ или его собственных личных сведениях, или можно было бы просто рассматривать как политические заявления, направленные на опровержение сообщений СМИ о расследовании, проводимом Россией, а не как утверждение чистого факта. ^[408]

5 января 2018 года в первом известном уголовном деле Конгресса в результате расследования, связанного с российским вмешательством в выборы в США 2016 года, Грассли обратился в Министерство юстиции с предложением расследовать возможные уголовные обвинения против Стила ^{[409] [410]} за якобы ложные заявления в адрес ФБР о распространении требований досье ^{[411], в} частности, возможные «несоответствия» в том, что Стил сказал властям, и «возможно, ложь должностным лицам ФБР». ^[412] Сенатор Линдси Грэм также подписала письмо. ^{[413] [414]}И Грассли, и Грэм заявили, что они не утверждали, что Стил «совершил какое-либо преступление. Скорее, они передали информацию« только для дальнейшего расследования »». ^[415] Это обращение было встречено скептицизмом со стороны юридических экспертов, а также некоторых других республиканцев и демократов в Судебном комитете, с которыми, как сообщается, не консультировались. ^[413]

8 января 2018 года представитель Грассли заявил, что не планирует публиковать стенограмму свидетельских показаний Симпсона 22 августа 2017 года в SJC. ^[416] На следующий день член рейтингового комитета сенатор Дайан Файнштейн в одностороннем порядке обнародовала стенограмму. ^{[112] [417]}

10 января 2018 года ведущий Fox News Шон Хэннити, похоже, имел предварительную информацию о предстоящем выпуске меморандума Нунеса и содержащихся в нем утверждений о досье, заявив, что «через несколько дней появится более шокирующая информация, которая продемонстрирует систематические злоупотребления FISA. " Хэннити утверждал, что эта новая информация раскроет «полностью фальшивый документ, полный российской лжи и пропаганды, который затем использовался администрацией Обамы для наблюдения за членами оппозиционной партии и новым президентом», добавив, что это была «настоящая история сговора с Россией». это представляло собой «пропасть одного из крупнейших злоупотреблений властью в истории США. И я говорю о буквальном уничтожении Конституции США». ^[418]

В апреле 2018 года Ассоциация корреспондентов Белого дома (WHCA) вручила мемориальную премию Мерримана Смита репортерам CNN Эвану Пересу, Джиму Скиутто , Джейку Тапперу и Карлу Бернстайну . В январе 2017 года они сообщили, что разведывательное сообщество проинформировало Обаму и Трампа об обвинениях россиян в «компрометирующей личной и финансовой информации» избранного тогда президента Дональда Трампа. ^{[124] [419]} WHCA отметила, что «[t] благодарность за это расследование CNN,« досье »теперь является частью лексикона». ^[420]

Еще 29 июля 2018 года Трамп продолжал ложно настаивать на том, что расследование ФБР о вмешательстве России было начато из-за досье, а через три дня пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс повторила ложное утверждение. Ведущая Fox News Шепард Смит сказала об утверждении Трампа: «В основном и частично это заявление является заведомо ложным». ^[421]

Алан Хаффман , эксперт по исследованиям оппозиции, сравнил две формы исследования оппозиции, представленные в досье и WikiLeaks. Он не считал сбор разведданных в досье незаконным, хотя и «немного странным», в то время как его беспокоил большой объем документов из WikiLeaks, которые «могли быть получены незаконным путем». ^[422]

В марте 2020 года Стил публично прокомментировал досье, заявив: «Я поддерживаю честность нашей работы, наших источников и того, что мы сделали». ^[1]

Судебный процесс

Против BuzzFeed News и Fusion GPS

Автор Губарев

3 февраля 2017 г. Алексей Губарев, руководитель технологической компании XBT и фигура, фигурирующая в досье, подал в суд на BuzzFeed News за клевету. Иск, поданный в Broward County, штат Флорида суда, центры по заявлениям из досье , что ЕТ было « с помощью ботнетов и порно трафика для передачи вирусов, растительных клопов, украсть данные и поведение„изменяющие операции“против руководства Демократической партии». ^{[203] [423]} В Высоком суде юристы Стила заявили, что их клиент не намеревался обнародовать отчеты, и что один из отчетов «требует анализа и дальнейшего расследования / проверки». ^[424] В ответ на иск,Новости BuzzFeedнанял консалтинговую фирму FTI Consulting для расследования обвинений в досье. ^[425] BuzzFeed News подал в суд на DNC, пытаясь заставить раскрыть информацию, которая, по его мнению, укрепит его защиту от обвинений в клевете. ^[426] Fusion GPS «заявила, что не предоставила досье BuzzFeed ». ^[427]

В связи с иском Губарева о клевете 30 июня 2017 года BuzzFeed News вызвало в суд ЦРУ, ФБР и Управление директора национальной разведки. Они также искали «свидетельские показания уволенного директора ФБР Джеймса Коми, а также бывшего DNI Джеймса Клэппера и директора ЦРУ Джона Бреннана». Они были заинтересованы в использовании процесса открытия, чтобы получить информацию о распределении досье, о том, как оно было распространено среди правительственных чиновников, а также о «существовании и масштабах расследования федерального правительства в отношении этого досье». Они надеялись, что "информация может поддержать BuzzFeed "s утверждают, что публикация документа была защищена привилегией честного отчета, которая может иммунизировать отчеты, основанные на официальных правительственных отчетах ». ^[428] 4 июня 2018 года судья Урсула Унгаро постановила, что BuzzFeed News может требовать« привилегии честного отчета »для публикация досье и сопровождающая ее статьи, укрепление Buzzfeed ' защиты сек. ^[429]

Эксперт по кибербезопасности и разведке Эндрю Вайсбурд сказал, что и Губарев, и досье «могут быть правы»: «Их объяснение вполне правдоподобно, как и описание Стила Досье г-на Губарева как жертвы хищных офицеров одной или нескольких российских спецслужб. услуг  ... Ни BuzzFeed, ни Стил не обвинили Губарева в том, что он добровольно соучастник правонарушений ". ^[204]

19 декабря 2018 года, судья Ursula Ungaro примкнул Buzzfeed Новости в диффамации иске Губарева, защищая Buzzfeed ' привилегии s публиковать и право общественности знать об обвинениях против Трампа. ^{[143] [430] [19]}

BuzzFeed News извинился за публикацию имени Губарева и отредактировал его. ^[118]

Подано Фридманом, Авеном и Ханом.

В мае 2017 года владельцы Альфа-банка Михаил Фридман , Петр Авен и Герман Хан подали иск о диффамации против BuzzFeed News за публикацию непроверенного досье ^{[431] [432], в} котором описываются финансовые связи и сговор между Путиным и Трампом, и трех владельцев банка. ^{[433] [434]}

В октябре 2017 года Фридман, Авен и Хан также подали иск о клевете против Fusion GPS и Гленна Симпсона за распространение досье среди журналистов и разрешение на его публикацию. ^[435]

Дело было закрыто на основании Закона о борьбе с SLAPP, поскольку речь Стила была защищена Первой поправкой , которая обычно защищает слова в США неграждан / жителей США. ^{[436] [437]}

Подано Майклом Коэном

9 января 2018 года Майкл Коэн подал в суд на BuzzFeed News и Fusion GPS за клевету по обвинениям в нем в досье. ^[438] 19 апреля 2018 года, через десять дней после того, как его дом, офис и гостиничный номер подверглись налету ФБР в рамках уголовного расследования, Коэн подал ходатайство о добровольном отклонении иска. ^{[439] [440] [441]}

Подано Девином Нунесом

4 сентября 2019 года Девин Нуньес подал в федеральный суд иск о вымогательстве против Fusion GPS, требуя возмещения ущерба в размере 10 миллионов долларов. Он обвинил их в преследовании и препятствовании его расследованию роли Fusion GPS в возбуждении подозрений о связях Трампа с вмешательством России в кампанию 2016 года. Иск был отклонен 21 февраля 2020 года. ^{[442] [443]}

Против Стила и Orbis Business Intelligence. Подано Фридманом, Авеном и Ханом.

16 апреля 2018 года владельцы Альфа-банка Фридман, Авен и Хан подали иск о клевете против Стила и Orbis Business Intelligence ^[444], поскольку в досье описываются финансовые связи и сговор между Путиным, Трампом и тремя владельцами банков. ^{[433] [434]} Иск был подан в Вашингтоне, округ Колумбия. ^[444] Адвокаты Стила подали два ходатайства о прекращении дела, обвинив троих в запугивании. ^[445]

20 августа 2018 года судья Высшего суда округа Колумбия отклонил иск о клевете. Дело было закрыто с предубеждением в ответ на ходатайство юристов Orbis Business Intelligence. ^{[139] [140]} Не оценивая, было ли досье «точным или неточным», судья определил, что Стил защищен Первой поправкой , которая защищает свободу слова . Он также процитировал анти- SLAPP округа Колумбия.закон, запрещающий подавать необоснованные иски, чтобы заставить критиков замолчать. Он также указал на его важность для общественных интересов: «Досье Стила вызвало такой большой интерес и внимание в США именно потому, что его содержание связано с активными публичными дебатами здесь». ^[141]

18 июня 2020 года апелляционный суд оставил без удовлетворения иск о диффамации против Стила и Orbis Business Intelligence. ^[446]

Партнеры Альфа-банка Петр Авен, Михаил Фридман и Герман Хан подали в Британии иск о диффамации против Orbis Business Intelligence, частной разведывательной компании Стила. В июле 2020 года судья Варби из отделения королевской скамьи Верховного суда Великобритании обязал Orbis выплатить компенсацию Авену и Фридману, которые, по утверждению Стила, доставили «большие суммы незаконных денежных средств» Владимиру Путину, когда Путин был заместителем мэра Санкт-Петербурга. Петербург. Судья Варби постановил, что это заявление было «неточным и вводящим в заблуждение» ^[35]и присудил компенсацию за «потерю автономии, бедствия и репутационный ущерб, причиненный нарушением служебных обязанностей». Судья заявил, что в досье Стила также неточно утверждалось, что Авен и Фридман давали Путину советы по внешней политике. ^[447]

Алексей Губарев подал иск о диффамации против Стила, утверждая, что в досье содержались «серьезно клеветнические утверждения». ^[448] Речь шла о том, был ли Орбис / Стил ответственен за публикацию «декабрьского меморандума» на BuzzFeed , Стил отрицает это обвинение. Ответчики сказали , что Buzzfeed " публикация сек меморандума был„несанкционированным“ , и они„не намерены меморандум декабря или его содержание будет обнародовано (а) не представила меморандум с декабря по BuzzFeed или какой - либо другой организации , средств массовой информации.“ ^[16]Комитет Сената по разведке написал, что «работа Fusion GPS для Perkins Coie закончилась в день выборов. Заключительный меморандум Стила был подписан 13 декабря 2016 года. Никто за это не заплатил». ^[12]

30 октября 2020 года Губарев проиграл дело о клевете, когда Высокий суд вынес решение в пользу Стила. Судья Варби объяснил, что обвинения в адрес Губарева действительно носят клеветнический характер и что их публикация «нанесла серьезный ущерб его репутации», но что Губарев не смог доказать, что Стил несет ответственность за публикацию досье, и поэтому он не должен возмещать ущерб. . ^[449]

Против DNC и Perkins Coie. Подано Картером Пейджем

В октябре 2018 года Картер Пейдж подал в суд на DNC, Perkins Coie и двух партнеров Perkins Coie за клевету. ^{[450] [451]} Иск был отклонен 31 января 2019 года. Пейдж сказал, что намеревается обжаловать это решение. ^{[451] [452]}

30 января 2020 года Пейдж подал еще один иск о диффамации против DNC и Perkins Coie, назвав ответчиками Марка Элиаса и Майкла Суссманна. ^[453]

Против Мюллера и Министерства юстиции. Подано Георгием Рцхиладзе

17 июня 2020 года Георгий Рцхиладзе подал в суд на Роберта Мюллера и Министерство юстиции за клевету, связанную с упоминанием Рцхиладзе в сноске в отчете Мюллера. Рцхиладзе утверждает, что в сноске он был ложно назван «российским бизнесменом». Он - гражданин США, родившийся в Грузии , бывшей советской республике , который эмигрировал в США в 1991 году. Он «требует 100 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба и судебного запрета, который вынудил бы Министерство юстиции поспешно удалить все будущие упоминания о нем в Мюллере. Отчет". ^[454]

Против Yahoo! Новости и HuffPost . Подано Картером Пейджем

11 февраля 2021 года Пейдж проиграл иск о диффамации, который он подал против Yahoo! News и HuffPost за статьи, описывающие его деятельность, упоминались в досье Стила, но он признал, что статьи о его потенциальных контактах с российскими официальными лицами были по сути правдой. ^{[455] [456]}

Правовой статус в соответствии с избирательным законодательством США

Правовой статус досье относится к ПИО законов , запрещающих иностранным гражданам от участия в политических кампаниях, и это относится к любой форме помощи, а не только денежные пожертвования. Досье и встреча в Башне Трампа в 2016 году часто противопоставляются и объединяются в этом отношении. Речь идет о юридической разнице между расходами на кампанию и взносами на кампанию .

Филип Бамп объяснил, «почему встреча в Башне Трампа, возможно, нарушила закон, а досье Стила, вероятно, нет»: ^[457] «Наем иностранной стороны для проведения исследования очень отличается, в том числе с юридической точки зрения, чем предоставление информации со стороны иностранных игроков, стремящихся повлиять на выборы. Более того, кампания Трампа действительно принимала иностранную помощь в 2016 году, как  определило расследование специального прокурора Роберта Мюллера III ". ^[105]

Встреча Trump Tower участия добровольного предложения помощи ( «вклад кампании» ^[457] ) в кампанию Трампа от российского правительства, и предложение было , таким образом , незаконно принимать какую - либо образом. Еще до встречи кампания Трампа знала источник и цель предложения помощи, по-прежнему приветствовала это предложение, успешно скрывала его в течение года, а когда встреча была наконец разоблачена, Трамп выпустил ложный пресс-релиз об этом.

Напротив, работа Стила была законным, заявленным расходом на кампанию ^[457] и не предполагала какого-либо добровольного предложения помощи кампании Клинтона со стороны российского правительства. Закон FEC разрешает такие заявленные расходы на избирательную кампанию, даже если они проводятся иностранцами. ^[457]

Бамп объясняет это:

Президент Трамп сознательно и регулярно объединял эти два понятия, утверждая, что первая встреча была безобидной и что настоящее должностное преступление - настоящий сговор - произошло между кампанией Клинтона и теми россиянами, которые разговаривали со Стилом. Трамп неправ. Нет оснований полагать, что кампания Клинтона виновна в каком-либо незаконном акте, связанном с наймом Стила, и есть веские основания полагать, что закон был нарушен во время встречи в Башне Трампа - и что члены команды Трампа могут столкнуться с юридическими последствиями. ^[457]

Стивен Л. Холл , бывший руководитель операций ЦРУ в России, противопоставил методы Стила методам Дональда Трампа-младшего, который запрашивал информацию у российского прокурора на встрече в Трамп-Тауэр в июне 2016 года: «Отличие: Стил шпионил против России, чтобы получить информацию, которую Россия не хотела выпускать; Дон-младший взял деньги, чтобы получить информацию, которую хотели предоставить россияне ". ^[458]

Джейн Майер сослалась на ту же встречу и противопоставила разницу в реакциях на попытки России поддержать Трампа: когда Трампу-младшему предложили «компромат» на Клинтона как «часть поддержки Трампа со стороны России и ее правительства», а не « ФБР, как сказал Стил, «когда он узнал, что Россия помогает Трампу, сын Трампа принял поддержку, ответив:« Если это то, что вы говорите, мне это нравится  ... » ^[21]

Наследие

Гленн Симпсон считает, что это досье прервало запланированное обновление отношений между США и Россией, которое «не отвечало интересам Соединенных Штатов»; что он поддерживал проводимое ФБР расследование российского вмешательства; и что это способствовало пониманию скрытых отношений между российским правительством и кампанией Трампа. ^[161]

Джейн Майер считает, что это досье - «возможно, самое противоречивое исследование оппозиции, когда-либо появившееся в результате президентской кампании» ^[4], а Джулиан Боргер назвал его «одним из самых взрывоопасных документов в современной политической истории  ...» ^[5]

Смотрите также

• Оценка деятельности и намерений России на недавних выборах в США  - отчет ODNI, в котором оцениваются масштабы и основания вмешательства России в выборы в США в 2016 году.
• Кибервойна со стороны России  - различные типы кибервойны, используемые Россией против многих стран.
• Внешняя электоральная интервенция  - Вмешательство иностранных правительств в выборах
• Внешняя политика Дональда Трампа (2015–16)
• Отношения России и США  - Дипломатические отношения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки
• Заговор для взлома Америки  - научно-популярная книга Малькольма Нэнса
• Русский шпионаж в США
• Хронология  вмешательства России в выборы в США в 2016 году - Основные события перед инаугурацией Трампа, связанные с вмешательством России в выборы в США в 2016 году
• Трамп: кремлевский кандидат?

Рекомендации