Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В законе , находящийся в производстве , латынь для «под судьи», означает , что конкретный случай или дело находится в стадии судебного разбирательства или рассмотрения по судьей или судом . Этот термин может использоваться некоторыми юристами как синоним «настоящего дела» или «дела в суде» .

В Англии и Уэльсе , Ирландии , [1] Новой Зеландии , [2] [3] [4] Австралии , Южной Африке , Бангладеш , Индии , Пакистане , Канаде , [5] Шри-Ланке и Израиле комментарии обычно считаются неуместными. публично по делам sub judice , что само по себе может являться правонарушением, ведущим к неуважению к судебному разбирательству. Это особенно верно в отношении уголовных дел, когда публичное обсуждение дела sub judiceможет представлять собой вмешательство в надлежащую правовую процедуру .

До 1981 года этот термин правильно использовался в английском праве для описания материала, публикация которого нанесла бы ущерб судебному разбирательству. Судебные решения теперь не имеют отношения к журналистам из-за принятия Закона о неуважении к суду 1981 года . Согласно разделу 2 Закона, существенный риск серьезного ущерба может быть создан только в случае сообщения средств массовой информации в ходе судебного разбирательства. Судебное разбирательство становится активным при наличии ареста, устного обвинения, выдачи ордера или повестки.

В Соединенных Штатах существует обеспокоенность Первой поправкой о подавлении права на свободу слова, которая предотвращает такие жесткие ограничения на комментарии sub judice . Однако Государственные правила профессионального поведения, регулирующие деятельность адвокатов, часто накладывают ограничения на внесудебные заявления, которые адвокат может делать в отношении текущего дела. Более того, все еще существует защита обвиняемых по уголовным делам, а осужденные в атмосфере медийного цирка были отменены для обеспечения более справедливого судебного разбирательства. Одним из примеров является осуждение Сэма Шеппарда за убийство .

Ссылки [ править ]

  1. ^ RTÉ пожертвует 40 тысяч евро после нарушения судебной системы
  2. Уилсон, Маргарет (16 октября 2007 г.). «Постановления спикера - действие правила субсудьи» . Хансард (Дебаты) . Парламент Новой Зеландии. 642 : 12339 . Проверено 14 декабря 2018 .
  3. Офис секретаря Палаты представителей (30 июня 2010 г.). «Кратко: Парламентские привилегии» . Как работает парламент Информационные бюллетени . Парламент Новой Зеландии . Проверено 14 декабря 2018 . Избегание комментариев по вопросам в судах - важный принцип нашей конституционной системы, который соблюдается парламентом.
  4. Офис секретаря Палаты представителей (10 августа 2017 г.). «Правило субюдиса» . Глава 16 Дебаты в «Парламентской практике в Новой Зеландии». Парламент Новой Зеландии . Проверено 14 декабря 2018 .
  5. Перейти ↑ Walsh, RR (9 ноября 2011 г.). «Офис юриста и советника парламента» . Письмо Чарли Ангусу, члену парламента . Палата общин, Канада . Проверено 18 ноября 2011 года .