Шеппард против Максвелла , 384 US 333 (1966),дело Верховного суда США, в котором рассматривались права на свободу печати, изложенные в Первой поправке, в сравнении с правом обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, как того требует Шестая поправка. и надлежащая правовая процедура в четырнадцатой поправке . В частности, суд стремился определить, было ли обвиняемому отказано в справедливом судебном разбирательстве по делу об убийстве второй степени его жены, за которое он был признан виновным, из-за того, что судья первой инстанции не смог в достаточной мере защитить Шеппарда от массовых, повсеместных и массовых убийств. предвзятое отношение к его судебному преследованию.
Шеппард против Максвелла | |
---|---|
Аргументирован 28 февраля 1966 г. Решен 6 июня 1966 г. | |
Полное название дела | Шеппард против Максвелла |
Цитаты | 384 US 333 ( подробнее ) 86 S.Ct. 1507; 16 Л. Ред. 2d 600; 1966 г. США LEXIS 1413; 1 Мед. L. Rptr. 1220 |
История болезни | |
Прежний | Апелляция Апелляционного суда шестого округа |
Держа | |
Суд над Шеппардом не был справедливым из-за вмешательства СМИ. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Кларк, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Харлан, Бреннан, Стюарт, Уайт, Фортас |
Несогласие | Чернить |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. I , US Const. исправлять. VI |
Задний план
Вынесенный судом первой инстанции обвинительный приговор за убийство второй степени за грубую смерть своей беременной жены, Сэм Шеппард оспорил приговор как результат несправедливого судебного разбирательства. Шеппард, который настаивал на своей невиновности в преступлении, утверждал, что судья первой инстанции не смог защитить его от массовой, широко распространенной и предвзятой огласки, которая сопровождала его обвинение. После обжалования решения окружного суда Огайо в поддержку его иска Апелляционный суд шестого округа отменил это решение. Когда Шеппард снова подал апелляцию, Верховный суд предоставил certiorari .
Решение
Судья Кларк высказал мнение суда:
Это федеральное заявление habeas corpus включает вопрос о том, был ли Шеппард лишен справедливого судебного разбирательства в связи с его осуждением штата за убийство второй степени своей жены из-за того, что судья первой инстанции не смог в достаточной мере защитить Шеппарда от массовой, повсеместной и предвзятой огласки, которая сопровождала его преследование ... Мы пришли к выводу , что Шеппард не получил справедливое судебное разбирательство в соответствии с надлежащей правовой процедурой в четырнадцатой поправке , и, следовательно, обратное суждение. [1]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Бендер, Джон (2016). Дела и вопросы по закону о СМИ . Университет Небраски. п. 279.
Внешние ссылки
- Текст по делу Шеппард против Максвелла , 384 U.S. 333 (1966) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)