Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Закон о поставках товаров (подразумеваемые условия) 1973 г.
Длинное названиеЗакон о внесении поправок в закон в отношении условий, подразумеваемых в договорах купли-продажи товаров и договоров купли-продажи в рассрочку, а также об обмене товаров на торговые марки, а также в отношении условий условных договоров купли-продажи; и для связанных целей.
Цитата1973 13
Даты
Королевское согласие18 апреля 1973 г.
Начало18 мая 1973 года
Другое законодательство
Имеет отношение кЗакон о купле-продаже товаров 1979 года
Статус: Изменен
Текст статута в первоначальной редакции
Текст Закона о поставке товаров (подразумеваемые условия) 1973 года, действующий сегодня (включая любые поправки) на территории Соединенного Королевства, с сайта legal.gov.uk .

Поставка товаров (УСЛОВИЯ) Закон 1973 ( с 13 ) была Закон о парламенте Соединенного Королевства , которые предусмотрены подразумеваемые условия в контрактах на поставку товаров и договора аренды с правом выкупа, и ограничивают использование положений об исключении. В результате совместного отчета Комиссии по праву Англии и Уэльса и Комиссии по законодательству Шотландии , первого отчета об исключительных положениях , Закон получил королевское одобрение.18 апреля 1973 г. и вступил в силу месяц спустя. Он встретил неоднозначную реакцию со стороны ученых, которые высоко оценили предлагаемую им дополнительную защиту, в то же время сомневаясь, достаточно ли ее; Были также поставлены под сомнение некоторые аспекты подготовки и реализации Закона. Большая часть Закона была отменена Законом о купле-продаже товаров 1979 года , который включал многие положения Закона 1973 года.

Фон [ править ]

Согласно более ранней теории контрактов, контракт представлял собой «пустую форму», которую две стороны, как равные партнеры, могли использовать для создания таких обязательств и прав, которые они считали подходящими. После подписания контракта способы выхода из него ограничивались тем, был ли он подписан под принуждением, введением в заблуждение или мошенничеством. Общая теория была свободой договора ; контракт может включать практически любые условия, если с ними согласны обе стороны. [1]Но на самом деле это учение было проблематичным. Во-первых, в то время как идея о том, что человек должен придерживаться тех условий, с которыми он согласен и подписывает, хорошо работает с индивидуально согласованными контрактами, она не работает с контрактами "стандартной формы" - распечатанными, неконкретными контрактами, составленными заранее одной стороной, например, используемые банками. Такие контракты могут включать положения, которые серьезно ограничивают права одной стороны (положения об исключении). Во-вторых, хотя идея о том, что подписание контракта указывает на согласие, работала хорошо, когда между сторонами было небольшое различие, когда стороны представляют собой малый бизнес или частное лицо и крупную корпорацию, меньшей стороне, возможно, придется «принять или уйти» из контракта, что может стать проблемой, если все другие корпорации в отрасли используют аналогичные термины. Хотя давно утверждалось, что "«несправедливые» оговорки должны быть отменены, суды были обязаны в соответствии с доктриной свободы договора соблюдать их.[2]

В деле Карсалес (Харроу) Лтд. Против Уоллиса [1956] 1 WLR 936 суды разработали доктрину существенного нарушения; если одна сторона нарушила договор таким образом, что при отсутствии оговорки об исключении договор аннулировал бы, такой договор можно было бы аннулировать. Хотя это был шаг вперед, эта доктрина была проблематичной, как указал лорд Рейд в деле Suisse Atlantique Societe d'Armament SA v NV Rotterdamsche Kolen Centrale [1967] 1 AC 361 ; ему не удалось провести различие между положениями об исключении, которые явились результатом неравных переговоров, и теми, которые не были таковыми. [3] В 1970 году Комиссия права Англии и Уэльса и Комиссия права Шотландииподготовили свой Первый отчет об исключительных положениях , призванный реформировать эту область права. [4] Закон 1973 года о поставках товаров (подразумеваемые условия) частично основывался на этом отчете, но в некоторых отношениях он пошел дальше. Он получил королевское одобрение 18 апреля 1973 года и вступил в силу через месяц. [5]

Закон [ править ]

Закон расширяет сферу действия подразумеваемых условий, впервые изложенных в Законе о купле-продаже товаров 1893 года . Раздел 1 заменил Раздел 12 Закона 1893 года, содержащий 3 типа подразумеваемых обязательств по праву собственности ; условие, что продавец имеет право продать или будет продавать, когда имущество перейдет к нему, гарантия того, что товар не имеет дополнительных затрат, о которых покупатель не был проинформирован, и гарантия спокойного владения . Эти положения не могут быть исключены, хотя, если в первоначальном контракте есть положение о том, что продавец может передать только то, что у него есть, нет условия, что продавец имеет право продать. [6]Закон также регулировал продажу по описанию, когда товары продаются на основе данного им описания. Раздел 2 предусматривает, что «продажа товаров не может считаться продажей по описанию только по той причине, что, выставленные на продажу или в аренду, они выбраны покупателем». Это сделано для того, чтобы продажа в магазине самообслуживания считалась продажей по описанию, и поэтому на нее распространяются другие положения. [7]

Раздел 3 касается «товарного качества» товаров. Ожидается, что продавцы предоставят товары «товарного качества», за исключением дефектов, которые указаны потребителю или которые потребитель должен был легко увидеть. Это определяется как товары, «пригодные для той цели или целей, для которых товары такого типа обычно покупаются, поскольку разумно ожидать, принимая во внимание любое применяемое к ним описание, цену (если применимо) и все другие обстоятельства». [8] В отличие от Закона 1893 года, товары должны соответствовать своему назначению только в том случае, если они проданы «в ходе хозяйственной деятельности». Ранее эти положения не распространялись на товары, продаваемые агентом; в соответствии с новым законом все подразумеваемые условия были распространены на продажи через агентов,за исключением случаев, когда было ясно, что товары не продаются в ходе коммерческой деятельности.[9]

Закон призван предотвратить уклонение от подразумеваемых условий с помощью исключительных положений. Он предусматривает (в Разделе 4), что любая попытка исключить продавца из потребительских продаж из Разделов 2 и 3 является недействительной. В отношении непотребительских продаж оговорка об исключении недействительна «в той мере, в какой показано, что было бы несправедливо или разумно допускать использование этого термина». Бремя доказывания в таких ситуациях лежит на стороне, стремящейся избежать ответственности посредством оговорки об исключении. Для определения того, «справедливо или разумно» разрешить положение об исключении, используются пять тестов; 1) были ли стороны равны в переговорах, 2) был ли покупатель вынужден согласиться с оговоркой, 3) знал ли покупатель или должен был знать об исключительной оговорке, 4) когда ответственность носит условный характер,если условие является разумным и 5) был ли товар поставлен в рамках специального заказа. Эти базовые тесты позже были расширены вЗакон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года . [10]

Договоры рассрочки также регулируются этим Законом. Положения очень похожи на положения договоров купли-продажи товаров, с идентичным разделом об исключениях. [11] В соответствии с Законом 1893 года условные договоры купли-продажи (когда покупатель вступает во владение товарами, но продавец сохраняет право на их повторное владение) рассматривались как договоры о покупке в рассрочку, несмотря на то, что в основном они были продажей. После унификации положений договоров купли-продажи товаров в рассрочку условные договоры купли-продажи теперь рассматриваются как купля-продажа. [12]

Воздействие [ править ]

Кристофер Карр , ученый и практикующий юрист, назвал реализацию Раздела 1 «немного неудобной», предположив, что с точки зрения продавца оно в некотором смысле более ограничено, чем положения, содержащиеся в Законе о купле-продаже товаров 1893 года . В отличие от Закона 1893 года, продавец не может исключить положения, и хотя право продажи может быть исключено, неясно, как это можно сделать. [13] Турпин похвалил раздел о договорах покупки в рассрочку , хотя и отметил некоторые недостатки в оформлении; он также усомнился в том, что защита, предоставляемая потребителям, будет достаточной. [14] До принятия Закона о недобросовестных условиях контрактов 1977 г.Закон 1973 года о поставках товаров (подразумеваемые условия) был одним из немногих ограничений на положения в потребительских договорах. Большая часть этого была в конечном итоге заменена Законом о купле-продаже товаров 1979 года , который включал многие положения Закона. [15]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Бил (1978) стр.114
  2. ^ Бил (1978) стр.115
  3. ↑ Бил (1978), стр.116
  4. ^ Даймонд (1970) p.877
  5. ^ Карр (1973) p.518
  6. ^ Карр (1973) p.519
  7. ^ Карр (1973) p.523
  8. ^ Карр (1973) p.524
  9. ^ Карр (1973) P.525
  10. ^ Карр (1973) P.526
  11. ^ Карр (1973) p.527
  12. ↑ Карр (1973), стр.528
  13. ^ Карр (1973) p.521
  14. ^ Терпин (1973) p.208
  15. ↑ Бил (1978), стр.116

Библиография [ править ]

  • Бил, Хью (1978). «Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года». Журнал права и общества . 5 (1): 114–121. ISSN  1467-6478 . JSTOR  1409853 .
  • Карр, Кристофер (1973). «Оптимистический взгляд на положения контракта Закона о недобросовестных условиях контракта 1977 года». Обзор современного права . 36 (5): 703–706. ISSN  0026-7961 . JSTOR  1095682 .
  • Даймонд, Обри (1970). «Первый отчет Юридической комиссии об исключительных положениях» . Обзор современного права . 33 (1): 77–80. DOI : 10.1111 / j.1468-2230.1970.tb01254.x . ISSN  0026-7961 . JSTOR  1094691 .
  • Терпин, Колин (1973). «Закон о недобросовестных условиях контракта: еще шире и шире?». Кембриджский юридический журнал . 32 (2): 418–420. ISSN  0008-1973 . JSTOR  4507707 .