Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Плохой исторический раздел [ править ]

Я очень разочарован тем, что было удалено много интересной исторической информации, пока это была фотография дня из Википедии. См. Разницу между 16 и 23 марта (около 10 правок) Ссылка [1] .... Кроме того, в качестве примера действительно хорошей и интересной информации об истории цветной фотографии см. [2] (Кроме того, у них есть очень хорошие реставрации 100-летних цветных фотографий Прудскина, см. [3] ) .... Нам очень нужен раздел ХОРОШАЯ история для этой статьи ... Mdrejhon 02:15, 24 марта 2007 (UTC)


Почему Technicolor не упоминается на временной шкале. Это, безусловно, цветовой процесс. 66.142.184.38 22:55, 16 августа 2007 г. (UTC) robcat2075

  • Обратите внимание, что эта статья посвящена цветной пленке STILL. Для кинопленки (Technicolor) см. Цветная пленка (кино) или Technicolor . Всего наилучшего, LACameraman 18:44, 17 августа 2007 г. (UTC)
Хм? Название - «Цветная фотография», а не «Цветная фотография». Technicolor - это процесс (на самом деле несколько процессов), который заслуживает упоминания. - MiguelMunoz ( разговор ) 20:32, 21 августа 2010 г. (UTC)

Я считаю, что в разделе истории следует упомянуть процесс Липпмана. Конечно, это ни к чему не привело, но это важная часть истории, поскольку это был единственный успешный процесс, в котором не использовалась трехцветная модель Максвелла. - Мигель Мунос ( доклад ) 20:34, 21 августа 2010 г. (UTC)

Эдвин Лэнд [ править ]

Я считаю, что это самая крайняя чушь, которую я видел в Википедии: «весь стержень конуса представляет собой линию передачи помех, которая резонирует на двух частотах». Я думал об удалении этого, но не мог решить, где бы я останавливаться. Может быть, следует удалить весь раздел земли, если кто-то не может понять этого. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 24.96.210.230 ( обсуждение ) 04:58, 2 октября 2015 г. (UTC)

Это просто вздор WP: FRINGE ; полностью не соответствует тому, что мы знаем о системе технического зрения. Поскольку ни один из разделов не имеет отношения к фотографии, я удалил все это. - 120.23.200.154 ( разговор ) 03:48, 5 октября 2015 (UTC)

Работа статьи / внешние ссылки [ править ]

Эта статья требует большой работы (или большого количества внешних ссылок). Я добавил немного подробностей о методах экранной пластины. Требуется больше о методах трехкамерной печати и разделении негативов, а также о ранней цветной печати. Где-то также нужны хорошие описания (сложности) процесса Kodachrome и цветной печатной пленки (C-41). 80.177.213.144

Ссылки Сипли и Кута содержат огромное количество технической информации о цвете до Kodachrome. Сегодня у меня нет времени подводить итоги, но если кто-то еще хочет заняться этим, я настоятельно рекомендую эти два источника (книга Кута была опубликована в Великобритании, но я нашел ее в книжном магазине в Висконсине - менеджер дал мне скидка, потому что он так долго лежал непроданным!) - Rbean 20:04, 29 декабря 2005 г. (UTC)

противоречивые даты / претензии [ править ]

«Первая постоянная цветная фотография была сделана в 1861 году физиком Джеймсом Клерком Максвеллом».

когда вы переходите по ссылке для Джеймса Клерка Максвелла, он описывает метод фотографирования как идентичный описанию: «Другие системы цветной фотографии, включая изобретенную Сергеем Михайловичем Прокудиным-Горским, включали три отдельных монохромных экспозиции (« разделительные негативы »). ) неподвижной сцены через красный, зеленый и синий фильтры "

Метод, описанный Прокудиным-Горским, не мог быть изобретен им, поскольку он родился до 1863 года.

Не уверен, что это правильный раздел для этого вопроса. Верно ли утверждение «Пластик также менее устойчив к разрыву по сравнению с бумагой»? Мой опыт совершенно противоположен, но, возможно, это только я считаю, что изгиб и растяжение пластиковых накладок обычно не позволяют им легко порваться. Мой опыт работы с бумажными конвертами показывает, что бумага рвется легко. Джей Джей Бош ( разговор ) 13:21, 19 июля 2011 (UTC)

Несовместимо с другими статьями и веб-страницами [ править ]

В статьях Louis Ducos du Hauron и Timeline of photography Technology утверждается, что это самая старая из известных цветных фотографий (1872 г.). Введите его имя в Google, и вы найдете больше источников, утверждающих, что он изобретатель цветной фотографии. Крике 00:29, 18 августа 2006 г. (UTC)

  • Временная шкала исправлена. Фотография, обозначенная как 1872 год, на самом деле является 1877 годом (написано на самой фотографии!) Максвелл был первым, кто сделал постоянную цветную фотографию. Полностью панхроматические эмульсии не были доступны примерно до 1900 года, поэтому вся ранняя цветная фотография была экспериментальной, а не практичной. - Янке | Обсуждение 11:51, 26 марта 2007 (UTC)

Метод Прокудина-Горского [ править ]

Оригинальные черно-белые негативы к знаменитой фотографии Ниловского монастыря Изображение: Prokudin-Gorskii-09-edit2.jpg связаны со страницы обсуждения в Commons [4] . Эти фотографии, скорее всего, сделаны в частном порядке и в будущем могут быть использованы в отдельной статье, подробно описывающей эту технику. Павел Возенилек 22:05, 4 января 2007 г. (UTC)

Ряд изображений Прокудина-Горского были опубликованы на новостном сайте YLE, чтобы объявить о выставке ряда картин, которые будут доступны для просмотра в Южно-Карельском музее в Лаппенранте до 2017/04/02. Он умер 72 года назад, поэтому я надеюсь, что многие изображения скоро станут достоянием общественности.
Кратко о некоторых моментах новостной статьи.
Сергей Прокудин-Горский (1863–1944), ученый и фотограф из Санкт-Петербурга. Мы отправились в 1909 году на экскурсию по цветным фотографиям, за четыре года до того, как братья Люмьер начали продавать свои пластины Autochrome во Франции. Включены некоторые фотографии из Выборга / Выборга (ранее Финляндия) и озера Сайма .
Он запечатлел в цвете живописное место на Сайменском канале, которое появилось в черно-белом цвете, сделанном И.К. Инханом, опубликованном в иллюстрированной книге о Финляндии 1986 года.
Он был пионером и уехал из России после революции, чтобы работать в темноте в Европе. Его оригинальная коллекция негативов получила широкую огласку только в прошлом веке.
В 1909 году кайзер Николай II подарил ему свой собственный железнодорожный вагон, в котором была оборудована темная комната, чтобы он мог проявлять негативы на месте. Это было использовано в начале повсеместной фотографии России. В 1914 году в начале Первой мировой войны вагон отобрали для более надобного использования.
Идиллическая пресса ( разговор ) 10:34, 25 октября 2016 (UTC)

Деградация и художественная ценность [ править ]

Я переместил раздел, ранее озаглавленный « Неизбежное непостоянство споров о цветной фотографии». Сохранять или не сохранять. в статью « Сохранение фотографий», потому что этот раздел был больше о консервации фотографий в целом, чем о цветной фотографии в частности. - Мордель ( разговор ) 16:50, 22 февраля 2008 г. (UTC)

как это работает? [ редактировать ]

как действуют химические вещества в фильме? есть ли разные химические вещества для разных цветов? объясните пожалуйста в статье - 72.39.35.178 ( обсуждение ) 17:59, 4 марта 2009 г. (UTC)

Miethe-Bermpohl Dreifarbenkamera [ править ]

Я думаю, Прокудин-Горский использовал трехцветную камеру (1899 г.) Адольфа Мите?

http://www.utoronto.ca/tolstoy/colorportrait.htm - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 87.162.41.29 ( обсуждение ) 11:14, 4 апреля 2010 г. (UTC)

Цветная фотография - техническая тема [ править ]

Статья представляет собой нетехническое эссе и историю художественной формы и процесса коммерциализации, которую приятно читать, но содержание обходит стороной технологию и преуменьшает значение техники. Моя рекомендация: напишите статью (нетехническую) по «истории цветной фотографии», перенесите большую часть этого прекрасного эссе в эту статью и дополните цветную фотографию информацией о том, как это работает (сейчас, а не в 19-м. и начало 20 века) и как это практикуется, то есть техники. Упадок цветной фотографии на основе серебра станет частью исторической статьи. - Smokefoot ( разговор ) 16:38, 28 ноября 2010 г. (UTC)

Исторический очерк - почти все, что я делаю. Это началось как переписывание исторического материала о цвете в основной статье «Фотография», но быстро переросло это пространство и остановилось здесь. Я согласен с тем, что даже здесь он непропорционально длинный, вплоть до того, что может быть выделен в отдельную статью и останется историческая дыра, но только потому, что остальная часть этой статьи настолько скудна. Когда я впервые увидел его, раздел «сохранение» составлял основную часть статьи. В нем определенно отсутствует практическая информация 21 века о тех методах, которые вы просите. Практические руководства как таковые противоречат политике Википедии, но много полезной информации можно представить другими способами. Кому-то, кроме меня, придется это сделать, а, очевидно, пока они этого не сделали.
Мое оправдание включения существенной истории (хотя она чрезвычайно лаконична по сравнению с несколькими толстыми книгами, посвященными этой теме) состоит в том, что это один из способов ответа на самый распространенный вопрос, который кто-то может здесь задать: а не «как мне улучшить тень деталь? " или «какой диафрагм лучше использовать?», но «как работает цветная фотография?» Если они потратят несколько минут на то, чтобы внимательно прочитать историю, это должно стать ясным. Также должно стать ясно, что «цветная пленка» 21 века - это трехцветный процесс, точно так же, как та странная система, которую старый русский парень использовал для создания этих удивительных цветных изображений из 1911 года, а не современную «субстанцию ​​хамелеона», которая даже некоторым опытные пленочные фотографы, кажется, думают, что это так.Цифровая цветная фотография и струйная цветная печать основаны на тех же аддитивных и вычитающих принципах, которые пытается объяснить история. В нынешних технологиях практически нет ничего принципиально нового, а старые технологии имеют привычку возрождаться в новых оболочках - например, как по форме, так и по функциям мозаика Байера в цифровой камере имеет странное семейное сходство с некоторыми мозаичными экранными фильтрами. век назад.Aархеолог ( доклад ) 20:37, 13 августа 2011 (UTC)

Интерференционный метод цветной фотографии? [ редактировать ]

Я помню старую книгу по фотографии, принадлежащую моему отцу, в которой кратко описывалась схема цветной фотографии, в которой используется черно-белая пленка и используются помехи. Подход был, насколько я помню: густая эмульсия на прозрачной пластине. Пластина с эмульсией крепилась к зеркалу (по-моему, ртуть) и экспонировалась через подложку. Отражение будет создавать интерференционные узоры на пленке, в результате чего после проявления образуются темные и светлые слои - что-то вроде голограммы, я полагаю. При установке напротив зеркала (я думаю, что это необходимо) и просмотре в белом свете вы увидите цветное изображение.

У кого-нибудь есть информация по этому поводу, или ссылки? Это могло бы стать хорошим дополнением, если бы оно было поддержано источниками. Пол Конинг ( разговор ) 18:10, 26 мая 2011 (UTC)

По крайней мере, скоро появится краткое упоминание по ссылке. Потому что этот процесс выходит за рамки основного направления развития цветной фотографии, потому что исторический раздел и без того был длинным, и потому что соответствующий раздел статьи об изобретателе Габриэле Липпманне был не в состоянии связать с ним до тех пор, пока недавно он был намеренно опущен. Но параграф в конце раздела «Ранние эксперименты», в котором Липпман является концом этой вымершей (или бездействующей) эволюционной линии и делается менее резкий переход к разделу «трех цветов», не перегружает эту статью. Aархеолог ( доклад ) 21:00, 13 августа 2011 г. (UTC)

Я добавил Липпмана в раздел обработки пластины сегодня - в правильном месте с точки зрения временной шкалы - со ссылкой на плохое описание пластины Липпмана и еще одной ссылкой на его биографию, в которой есть лучшее описание процесса. Потом я нашел этот комментарий к разговору. Как фотограф-фотограф (по первоначальному образованию) я не мог поверить, что Липпман остался в стороне. Это элегантный процесс, обеспечивающий почти идеальную цветопередачу. Даже если вспомогательные статьи плохие - я думаю, что было бы неправильно опускать этот процесс получения Нобелевской премии на основании плохих вспомогательных статей. Это слишком важно. Также неверно утверждать, что это потухший или бездействующий процесс. Она до сих пор практикуется hobbiests - но это на самом деле имеет коммерческое применение и по сей день. - производить безопасный один от изображений ( разговор) 01:42, 1 марта 2012 (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.175.223.241 ( обсуждение )

Это было бы сложно, и нужен был бы внятный источник. Однако голограммы в белом свете работают именно так. Эмульсия достаточно густая по сравнению с длиной волны, поэтому серебро осаждается слоями. Однако красный лазерный источник дает зеленую голограмму, поскольку эмульсия сжимается. Вам нужно будет экспонировать лазерным светом трех разных цветов, что примерно в 1,5 раза больше желаемой длины волны красного, зеленого и синего цветов. Я полагаю, что ссылка на голограммы в белом свете могла бы объяснить это. Gah4 ( разговор ) 00:37, 10 сентября 2019 (UTC)

«Конец спектра, который мы называем красным» [ править ]

Я изменил формулировку «конец спектра, который мы называем« красным »» на «красный конец спектра» на том основании, что первое было избыточным: это английская энциклопедия, поэтому, естественно, можно ожидать, что мы будем использовать английские слова без извинений.

Это изменение было отменено на том основании, что «красный - это не длина волны». Однако я не понимаю, как этот факт может дать преимущество одной формулировке перед другой: как тот факт, что красный не является длиной волны, делает «конец, который мы называем« красным », предпочтительнее, чем« красный конец »? - Дорадус ( разговор ) 16:14, 13 декабря 2011 г. (UTC)

Перефразированный вариант мог бы быть лучше. Мне просто очень не нравится терминология, связывающая длины волн с цветами напрямую, потому что ее вездесущность привела к тому, что почти у всех возникли серьезные неправильные представления о том, как работает цвет. Было бы лучше просто сказать «один тип колбочек наиболее чувствителен к длинам волн в диапазоне A – B, один тип наиболее чувствителен к длинам волн в диапазоне C – D и т. Д.», - jacobolus  (t) 21: 01, 13 декабря 2011 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Цветную фотографию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070409120411/http://www.conservationregister.com/carephotographs.asp?id=4 в http://conservationregister.com/carephotographs.asp?id=4
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20020404090504/http://www.nara.gov/arch/techinfo/preserva/maintena/cold.html на http://www.nara.gov/arch/ techinfo / preserva / maintena / cold.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:50, 10 августа 2017 г. (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

  • Польша 567897223.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . Технический бот сообщества ( разговор ) 07:51, 9 июля 2018 г. (UTC)

В статье нужно больше фотографий [ править ]

Geographyinitiative ( обсуждение ) 12:44, 16 апреля 2019 (UTC)

Предлагаемое слияние с агентом цветной проявки 3 и агентом цветной проявки 4 [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой архивную запись запроса на комментарий . Пожалуйста, не изменяйте его. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
Самый точный способ закрыть это - отсутствие кворума . Хотя в документации RfC нет явных требований к кворуму , WP: RFCEND говорит: RfC должен длиться до тех пор, пока не будет получено достаточно комментариев для достижения консенсуса, или пока не станет очевидно, что этого не произойдет. Последний комментарий был сделан 60 дней назад, и из четырех участников обсуждения один высказался за одну цель слияния, второй за другую цель, а два других не выразили четкого предпочтения. Имея только два четких мнения, определенно было высказано недостаточно комментариев для формирования консенсуса. Функционально это было бы эквивалентом «отсутствия консенсуса». ( закрытие без прав администратора ) Eggishorn (обсуждение) (вклад) 22:30, 20 марта 2020 г. (UTC)

Я не думаю, что эти проявляющие агенты требуют отдельных статей, вместо этого их можно обсудить в разделе здесь или, возможно, в другом подходящем месте, возможно, более связанном с химией. Полиаморф ( разговор ) 13:11, 14 июля 2019 (UTC)

Я согласен, что им не нужны отдельные статьи, но и они не принадлежат к этой. Так что, пока кто-то не найдет лучшее место для их объединения, давайте оставим их. Диклион ( разговор ) 04:57, 22 июля 2019 (UTC)
Наверное, лучше объединить эти статьи о разработчиках с обработкой фотографий . Qono ( разговорное ) 17:01, 21 августа 2019 (UTC)
Я полагаю, что можно было бы написать одну статью обо всех проявителях цвета. В противном случае это похоже на слияние гидрохинона с статьей о черно-белой фотографии. Различные CD-агенты не так уж и отличаются. Есть ли минимальный размер статьи, которой они не соответствуют? Gah4 ( разговор ) 00:40, 10 сентября 2019 (UTC)
В фотографической обработке нет уравнений химических реакций , даже восстановления галогенида серебра до металлического серебра. Мне кажется, это следует исправить, прежде чем добавлять что-либо, требующее более детальной химии. Gah4 ( разговор ) 00:43, 10 сентября 2019 (UTC)
Здесь больше нет комментариев, но теперь их предлагается удалить как незначительные? Без них у нас не было бы цветной фотографии. Ссылки на них приведены в описании соответствующей статьи процесса, например, C41 и E6, которые содержат более подробную информацию, чем эта статья. Кажется, что эта статья уже достаточно длинная, и в ней уже не так много фактической химии. Gah4 ( разговор ) 05:26, 10 января 2020 (UTC)
Я удалил теги PROD. Как насчет того, чтобы найти место для объединения этих двух? Может быть, просто новая статья о разработчике цвета или что-то в этом роде? Диклион ( разговорное ) 05:38, 10 января 2020 (UTC)
Давайте объединим их либо с разделом обработки цвета в разделе «Обработка фотографий», либо со статьей о процессе C-41 . @ Polyamorph , Dicklyon и Gah4 : С какой статьей вы предпочитаете их объединить? Qono ( разговор ) 12:43, 10 января 2020 (UTC)


Следует ли объединить агент проявки цвета 3 и агент проявки цвета 4 в раздел обработки цвета в разделе «Обработка фотографий» или в статью о процессе C-41 ? Qono ( разговор ) 12:48, 10 января 2020 (UTC)

  • Процесс C-41 - разумная цель слияния. Ура, Полиаморф ( разговор ) 14:24, 10 января 2020 (UTC)
  • Комментарий Я считаю, что C-41 использует CD-4, а RA-4 и E6 используют CD-3. Слияние с процессом, который его не использует, кажется неправильным. Придется проверить на ECN2, но, скорее всего, это CD-4. Они действительно недостаточно примечательны сами по себе? Особенно, когда их использует более одного процесса? Gah4 ( разговор ) 15:55, 10 января 2020 (UTC)
  • Комментарий Похоже, что ECN2 тоже использует CD-3, хотя ссылки пока нет. Возможно, только C-41 использует CD-4. Хотя я считаю, что это достаточно примечательно, даже с одним только С-41. Хотя кажется, что у нас могла бы быть целая химпедия, посвященная химическим веществам. Что существует достаточно химикатов и достаточно интересных вещей, которыми можно с ними заниматься, для всей своей вики. Gah4 ( разговор ) 20:07, 10 января 2020 (UTC)
  • Раздел обработки цвета в разделе «Обработка фотографий» - но только если эти два химиката используются в процессах разработки вне процесса разработки C-41. Если C-41 - единственный процесс, в котором используются эти химические вещества, эти изделия следует объединить в технологическое изделие C-41. Qono ( разговор ) 00:26, 21 января 2020 (UTC)
  • Комментарий Насколько мне известно, C-41 - единственный, использующий CD-4, тогда как остальные текущие процессы используют CD-3. Связующие красители в пленке и бумаге обычно находятся внутри масляных (то есть гидрофобных) капель. Проявители красителей должны быть водорастворимыми, но затем должны вступать в реакцию с красителями внутри масляных капель. CD-3 используется вместе с бензиловым спиртом, чтобы растворимый в воде агент смешался с маслом. CD-4, насколько я знаю, не требует бензилового спирта. CD-агенты вступают в реакцию с иногда окрашенными, иногда нет, красителями с образованием цветных красителей. Один агент CD может образовывать любой из трех красителей, необходимых для цветных пленок, в зависимости от того, в каком слое он находится. Kodachrome использует красители в проявителях, поэтому они растворяются в воде. Возможно, CD-1 (статьи о нем еще нет) более растворим в воде. Насчет CD-2 не знаю. Gah4( разговор ) 05:14, 21 января 2020 (UTC)
  • В комментариях есть отдельные статьи - это плохо, и я подозреваю, что есть много статей на менее известные темы, одна статья обо всех агентах компакт-дисков кажется разумной, со всеми четырьмя ссылками на эту статью. Эта статья уже достаточно большая. Gah4 ( разговор ) 05:17, 21 января 2020 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

chembox [ править ]

Спасибо, что закрыли предложение о слиянии. Я хотел бы отметить, что с тех пор, как началось слияние, каждая статья на компакт-диске была добавлена, как и большинство химических веществ. Их полезно иметь, но было бы странно объединить их в другую статью. Особенно все четверо. Кажется, что кто-то ходит и добавляет статьи, которые в них нуждаются. Я не знал, как их добавить. Gah4 ( разговор ) 22:43, 20 марта 2020 (UTC){{chembox}}{{chembox}}

Полихромид [ править ]

https://filmcolors.org/timeline-entry/1234/ добавив эту ссылку, чтобы другие могли найти время обновить статью о цветной фотографии или для меня позже, изобретателя Аарона Гамбургера, который создал процесс полихромида, двухкомпонентный процесс вычитания цвета, изобретенный в 1918 году, но на который был подан патент 21 сентября 1911 года; предоставлено 23 сентября 1912 г. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Hogyncymru ( обсуждение • вклад ) 16:56, 29 августа 2020 г. (UTC)