Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Проблемы с авторскими правами [ править ]

Эта статья более или менее полностью скопирована из других источников - источников, которые даже цитировались в разделе внешних ссылок. Это форма кражи авторских прав. Пожалуйста, переписывайте, используя (по крайней мере) свои собственные слова, или я отправлю статью на удаление . Ck l o stsw o rd | кета! 14:41, 3 сентября 2006 г. (UTC)

хорошо. mirageinred 14:48, 3 сентября 2006 г. (UTC)
можешь указать где? mirageinred 14:49, 3 сентября 2006 г. (UTC)
Отсюда берется начальный раздел «Просмотры» вплоть до статистики . Раздел истории находится с того же сайта. Кроме того, утверждение о том, что ожирение является генетическим, является оригинальным исследованием - см. Статью WP об ожирении . Ck l o stsw o rd | кета! 15:19, 3 сентября 2006 г. (UTC)
Ясно спасибо. mirageinred 15:49, 3 сентября 2006 г. (UTC)
Но я не могу сделать раздел истории с нуля. Мне понадобятся исходники для создания этой страницы. mirageinred 15:58, 3 сентября 2006 г. (UTC)
Согласен, но копировать из исходников не нужно. Вы должны переписать любые источники - в некоторых случаях, чтобы они имели больше смысла в качестве энциклопедической статьи; в других случаях просто потому, что это нарушение авторских прав. Ck l o stsw o rd | кета! 20:12, 4 сентября 2006 г. (UTC)
Хм .. Я думал, что все они были перефразированы, но я постараюсь поискать больше источников и изменить их как можно больше. mirageinred 22:00, 4 сентября 2006 г. (UTC)

Опровергнуть [ править ]

«Толстые феминистки опровергают мнение о том, что нельзя иметь лишний вес и быть в хорошей форме одновременно. Вместо этого они считают, что фигура, которую можно было бы иметь естественным образом благодаря постоянным физическим упражнениям, сбалансированному питанию и ведению активного образа жизни, является идеальной фигурой человека, которая не ограничена до одного размера. [6] [7] "

Было бы лучше сказать «спор»? Опровержение подразумевает, что они на самом деле доказали, что можно набрать лишний вес и быть в хорошей форме, но ссылки 6 и 7 определенно этого не показывают.

Просмотры [ править ]

Я убрал: «Например, у черной женщины бедра и грудь могут быть больше, чем у белой женщины», потому что ... ну, это не имеет большого отношения к тому, чтобы быть толстой. И потому что у белой женщины бедра и грудь могут быть больше, чем у черной. (Или зеленая женщина, собственно говоря. ;-))

Что касается «... женщин, которые от природы крупнее нормы, будут вынуждены попасть в круговорот бедности и социальной дискриминации». Это только у меня, или цикл курицы и яйца кажется ошибочным параллелизмом по сравнению с бедностью и социальной дискриминацией? Не знаю, как это исправить, но было бы неплохо, если бы это сделал кто-то другой. : D Eirein 03:03, 4 декабря 2006 г. (UTC)

Я удалил это. Метафора курицы и яйца, по-видимому, указывает на то, что невозможно узнать, что появилось раньше. Я думаю, что женщина, потерявшая работу из-за полноты, может быть уверена, что дискриминация предшествовала бедности. Точно так же женщины, которые выросли в бедности и поэтому плохо питались, могли указать на то, что бедность была на первом месте. Dillypickle ( разговор ) 08:25, 24 февраля 2009 (UTC)

Здоровье [ править ]

В этой статье нет упоминания о здоровье, за исключением того, что толстые феминистки заявляют, что не верят, что полнота - это риск для здоровья, что, согласно научным исследованиям, очевидно. Ни одна из этих феминисток вообще не обсуждает это? Разве поощрение женщин к полноте не является плохой идеей, по крайней мере, так же плохо, как поощрение их быть нездорово худыми? Dillypickle ( разговор ) 08:25, 24 февраля 2009 (UTC)

Толстые феминистки в значительной степени отрицают риски ожирения для здоровья. Вероятно, это результат иррационального мышления, такого как «Противные люди высмеивают толстых, поэтому быть толстым не может быть плохо». Поговорите об откусывании носа назло своему лицу. 70.30.139.129 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 01:28, 16 октября 2010 г. (UTC).

Да, я согласен, я также не согласен с аргументом о том, что женщины естественным образом набирают вес с возрастом, потому что я знаю многих женщин в возрасте от сорока, пятидесяти и старше, которые все еще имеют стройную фигуру в виде песочных часов. Да, все они либо «орехи здоровья», либо из моей школы танца живота, так что это доказывает, насколько эффективна форма упражнений, которая вам нравится. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 124.187.108.110 ( обсуждение ) 07:05, 29 ноября 2011 г. (UTC)

Загадочное исчезновение важной информации из этой статьи и многих ей подобных вызывает тревогу. 79.183.17.241 ( разговорное ) 08:47, 26 апреля 2012 (UTC)

Источник [ править ]

«Ужасающее слияние феминизма». Возвращение королей, 27 февраля 2014 г. Интернет. Рут. «МНЕНИЕ: феминизм Линди Уэст в пользу жирных - политика идентичности пошла не так». Профилактический феминизм - это неправильная политика идентичности. Np, nd Web. 26 сентября 2015 г. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Джоэлем Гиффином ( обсуждение • вклад ) 20:19, 26 сентября 2015 г. (UTC)


См. Diff здесь . Другой редактор хочет их, я думаю, они POV. Мысли? - альф лайлах ва лайлах ( разговор ) 18:46, 7 января 2013 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Fat feminism . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110708134627/http://www.ul.ie/sociology/docstore/workingpapers/wp2008-02.pdf на http://www3.ul.ie/sociology/ docstore / рабочие документы / wp2008-02.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110607132124/http://www.eskimo.com/~largesse/Archives/herstory.html на http://www.eskimo.com/~largesse/Archives/ herstory.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060813203652/http://naafa.org/info/legal/court.html в http://www.naafa.org/info/legal/court.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:02, 19 сентября 2017 г. (UTC)

Статья о толстом феминизме могла бы подробнее рассказать о бод-позитивизме и его связи с жирным феминизмом. В статье также можно было бы использовать более подробную информацию, чтобы проиллюстрировать, откуда зародился толстый феминизм и как он проделал путь туда, где он есть сейчас. В целом, можно было бы улучшить поток статьи от одной части информации к другой. Время от времени он очень неустойчивый и может быть повсюду. Amjfish ( разговор ) 17:24, 5 февраля 2018 (UTC)

ЖИРНЫЙ ФЕМИНИЗМ И ТЕЛЕСНАЯ ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ ГОНКИ [ править ]

Одна из областей, в которой можно было бы поработать, - это подраздел о пересечении политики тела и расы. Хотя я согласен с тем, что раса определяет толстый феминизм, репрезентацию тела и политику, подраздел статьи в нынешнем виде не предоставляет никакой информации об этом пересечении. Кроме того, ранний раздел временной шкалы выглядит неплохо (можно было бы использовать больше исходных текстов), но раздел с 2010 по настоящее время оставляет желать лучшего. Также можно увидеть, как это можно конкретизировать. Nicrlove ( разговор ) 06:02, 6 февраля 2018 (UTC)

Размер статьи становится проблемой [ править ]

Эта статья стала слишком длинной для чтения по теме ... большую часть информации в ней можно даже перенести по ссылкам в статье или см. Также статьи, она начала увеличиваться в 2014 году, а затем и дальше , никто не хочет раздутой записи Nathanielfirst 18:34, 21 февраля 2018 (UTC)

@ Nathanielfirst : Размер этой статьи 17kb даже близко не соответствует размеру, рекомендованному для разделения ; многие статьи более чем в десять раз больше и не разделены. Это должна была быть какая-то дурацкая шутка? Если так, то это не было смешно. Матглот ( разговорное ) 09:49, 22 февраля 2018 (UTC)

Добавить к связанным теориям [ править ]

Есть много способов улучшить эту статью, но пока я сосредоточусь только на добавлении в раздел «Связанные теории». Есть много феминистских разговоров, которые ведутся отдельно от разговоров о толстом феминизме, так что этот раздел определенно можно удвоить по длине, чем сейчас. Он поверхностно просматривает другие феминистские теории, такие как лесбийский феминизм или толстые цветные женщины, но не углубляется в эти концепции, оставляя за бортом большой объем информации и связей. Текущая информация для этого раздела должна быть обновлена ​​и дополнена, так же как и сам раздел требует внесения этих приспособлений, чтобы представить исчерпывающий и обильный объем информации для раздела под названием «Теории, которые могут быть связаны с толстым феминизмом». , "поскольку эта тема сама по себе имеет большой вес.Еще один разговор, о котором стоит подумать о добавлении к этому разделу, - это феминистская теория инвалидности и ее связь с толстым феминизмом, а также многое другое.

Джелкоэн ( разговорное ) 15:52, 27 февраля 2018 (UTC)

Это было бы отличным местом, чтобы добавить что-нибудь о социальных сетях, в частности о влиянии Instagram и создании сообществ, связанных с идеями толстого феминизма. Людям нравится @bodyposipanda и другие. Жирный феминизм занимает огромное место в Интернете, и не только теоретически. Мы могли бы говорить о практическом применении толстого феминизма в современном контексте, а также опираться на его существующую академическую структуру.
Кагрубба ( разговор ) 04:16, 28 февраля 2018 (UTC)

Рецензирование статьи [ править ]

В этой статье много интересной информации, но мало информации об основных показателях. Также есть много недостающих цитат / источников. Почему нам все равно, кто эти люди: «Сара Фишман, доктор Франклин Игвей, Джуди Фриспирит, Альдебаран и Карен Джонс, теперь известная как Карен Стимсон». О них нет никакой полезной информации, кроме того, что они помогли начать движение жирного феминизма, и нет никаких ссылок, подтверждающих, что они это сделали. Существует также проблемный язык в контексте непредвзятого письма в стиле Википедии. Например, упоминаются «очень тонкие» модели, но различия между тонкими и очень тонкими являются произвольными. Эта статья кажется драматичной, а не информативной, и мне кажется, что она односторонняя. Раздел, у которого больше всего возможностей для роста, определенно "Пересечения с другими формами феминизма ». Жирный феминизм может быть расширен до всех различных типов межкультурных перспектив. Я бы урезал историю или нашел источники для истории. Без источников для истории толстого феминизма полезность остальная часть статьи подорвана.

- Макорнингмайерс ( разговор ) 13:26, 1 марта 2018 г. (UTC)

«Первая толстая феминистская книга Лизы Шенфилдер и Барб Визер« Тень на канате: сочинения женщин о подавлении жира »была опубликована в 1983 году». - НЕПРАВИЛЬНО [ править ]

Попробуйте очень известный « Fat is a Feminist Issue» 1978 года Сьюзи Орбах . Типично для того, что кажется плохим аккаунтом только для США. Джонбод ( разговор ) 10:36, 17 апреля 2018 (UTC)

 Готово . Но какая особая причина, по которой вы не хотели просто это исправить? Матглот ( разговор ) 11:04, 19 апреля 2018 (UTC)