|
|
Архивы |
---|
|
Может, немного ...?
Итак, согласно этой статье, в истории экономической мысли полностью доминируют белые мужчины. Вдобавок вся история экономической мысли зародилась и развивалась только в Западной Европе и США. Неужели?
22:52 РР, 19 января 2009 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 75.70.143.123 ( обсуждение )
- К сожалению, на протяжении большей части документированной истории женщины не писали об экономике, а если и писали, то их не воспринимали всерьез. Честно говоря, я не могу вспомнить ни одного значительного экономиста-женщины до 20 века. Если вам что-то известно, пожалуйста, сделайте предложение. Что касается незападной мысли, я считаю, что статья « Древняя экономическая мысль » лучше обсуждает незападных мыслителей. Было бы здорово, если бы вы могли почерпнуть соответствующие источники из этой статьи. Я хотел бы сделать это сам, но в этом семестре я очень занят. LK ( разговор ) 09:51, 20 января 2010 (UTC)
- Беатрис Уэбб . Wik idea 18:59, 24 января 2010 г. (UTC)
- Также Джоан Робинсон после 20-го века, но я заметил, что идиоты, которые испортили статью, удалили ее, когда они напали на секцию Кейнса. Wik idea 19:00, 24 января 2010 г. (UTC)
- Если кому-то интересно, это, вероятно, лучшая ревизия, в которой он когда-либо был - на данный момент есть много других небольших полезных уточнений и изменений в этой ревизии, но эта ревизия была последовательной, удобочитаемой и следовала логической структуре на всем протяжении (еще не закончена, но больше, чем сейчас). Wik idea 19:12, 24 января 2010 г. (UTC)
- Как в древней Месопотамии, так и в Китае существует серьезное экономическое мышление, но трудно добиться хороших презентаций. Здесь следует упомянуть китайских мыслителей. Бьортведт ( разговорное ) 16:29, 15 мая 2010 (UTC)
- ... и Амартия Сен, индийский экономист, получивший Нобелевскую премию в 1997 году. Первоначально внес вклад в развитие мысли по экономике и правосудию ... Было несколько экономистов из стран третьего мира, которые участвовали в глобальных дебатах во время холодной войны / Момент неприсоединения год. 139.163.138.11 ( разговорное ) 01:57, 24 апреля 2012 (UTC)
- Как в древней Месопотамии, так и в Китае существует серьезное экономическое мышление, но трудно добиться хороших презентаций. Здесь следует упомянуть китайских мыслителей. Бьортведт ( разговорное ) 16:29, 15 мая 2010 (UTC)
- Итак, согласно этой статье, в истории экономической мысли полностью доминируют белые мужчины. Вдобавок вся история экономической мысли зародилась и развивалась только в Западной Европе и США. Неужели?
- Да. Почему? Вот так и крошится печенье. Bluebasket ( разговор ) 12:08, 22 августа 2012 (UTC)
- Итак, согласно этой статье, в истории экономической мысли полностью доминируют белые мужчины. Вдобавок вся история экономической мысли зародилась и развивалась только в Западной Европе и США. Неужели?
Редукс Джоан Робинсон и размещение разделов
Как указано выше, авторитетный раздел «Экономика» Марка Блауга ( 10 страниц ) в « Британнике », статья Macropedia «Социальные науки» посвящает около 40% колонки теории несовершенной и монополистической конкуренции в 1930-е годы под заголовком «Теория несовершенной и монополистической конкуренции». критики », который следует за« маржиналистами »(то есть неоклассиками). Их главными архитекторами были, соответственно, Джоан Робинсон и Эдвард Х. Чемберлен , каждая из которых была опубликована в 1933 году. Это, безусловно, их наиболее цитируемые работы с аналогичным порядком цитирования для R & C . Их влияние было велико, оно проиндексировано главами большинства современных учебников по экономике, посвященными монополии , монополистической конкуренции и олигополии, в соответствии с изложенными ими принципами. Этого должно быть достаточно для включения подраздела о ней, Сраффе и Чемберлине, если на то пошло, если кто-то захочет обойтись без дела. О ней есть обширная статья в The New Palgrave (TOC) . Да, она была яростной кейнсианкой, сраффианкой и радикальной тоже. Но обо всем по порядку, IMO несовершенная конкуренция.
Книги Робинсона и Чемберлина предшествовали общей теории Кейнса на 3 года. Связанная с этим работа Сраффы , которая стимулировала Робинсона, предшествовала GT на 10 лет (согласно "Сраффа, Пьеро", секция Закона о возвращении (TOC) , The New Palgrave ). Никто из них не полагался на GT . Это наводит на мысль о расположении секции раньше Кейнса, как это делает Блауг. Магнум-опус Сраффы 1960 года стал результатом его работы 1926 года. Текущее размещение и заголовок («кейнсианская экономика») не только не способствуют усилению Кейнса, но и могут указывать на то, что Кейнсу нужна анахроничная опора, которой, конечно же, нет. Сегодня он выглядит неплохо (хотя, как всегда, не без противоречий). - Томасмикс ( разговор ) 17:36, 19 июля 2010 г. (UTC) Незначительные исправления. 15:12, 27 июля 2010 г. (UTC)
Джон Ло
Добавьте раздел Джона Лоу http://es.wikipedia.org/wiki/John_Law
Джон Лоу —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Compinchados ( обсуждение • вклад ) 11:26, 29 января 2010 г. (UTC)
Арабский исламский халифет
Эти правки добавили материал (примерно) по исламской экономике. Я его вытащу. Я думаю, что это не относится к этой статье, по крайней мере, в том виде, в котором она написана, по нескольким причинам.
- Во-первых, и это самое незначительное, он явно не относится к тому месту, где он находится в статье, потому что он вне хронологии, относясь к мысли 20-го века, смешанной со средневековой мыслью.
- Во-вторых, по крайней мере некоторые источники недостаточны. Статья на allacademic.com кажется неопубликованной, а не опубликованной на конференции. Материал с сайта tripod.com опубликован самостоятельно. Ни один из них не выступает в Википедии как надежный источник .
- В-третьих, и это наиболее заслуживает обсуждения, не похоже, что эти отрасли исламской экономики играли важную роль в общей истории экономической мысли. Я признаю большое невежество в этом вопросе. Я знаю, что Ибн Халдуну приписывают великие подвиги в экономике, а также в других областях, но если это должно быть включено, это должно быть в более старых разделах и развиваться таким образом. Более современные исламские экономические мысли, похоже, не оказали сколько-нибудь значительного влияния на более широкую сферу экономики. В той степени, в которой исламская экономика важна в исламском мире, мое (правда, невежественное) понимание таково, что это не столько вопрос другого анализа , сколько другой практики .
C RETOG 8 ( т / ц ) 22:47, 20 августа 2010 г. (UTC)
В статье отсутствует незападный POV
Я добавляю тег {{globalize}}, так как в этой статье отсутствует точка зрения на незападные стороны. Единственная душа ( разговор ) 23:42, 31 октября 2010 г. (UTC)
- На странице " Древняя экономическая мысль" есть кое-что интересное, которое можно включить. Что касается более современных теорий, ленинская и маоистская мысли нуждаются в некотором усилении, но современная экономика в значительной степени является экономикой мейнстрима. LK ( разговорное ) 04:47, 1 ноября 2010 (UTC)
- Эта статья, безусловно, нуждается в более общемировом обзоре, используя находку, что есть 20 упоминаний об Америке, 11 - об Англии, но нет упоминания о Китае, одно упоминание об Индии (в Ост-Индской компании), это смешно, конечно, должны быть некоторые статьи из другого языковые вики, которые люди со знанием обоих языков могут использовать для завершения этой западной статьи. 114.76.41.165 ( разговорное ) 03:37, 25 января 2011 (UTC)
- Я больше симпатизирую Л.К. в отношении его практических предложений. Несколько азиатских или ближневосточных писателей уже упоминаются в разделе «Ранняя экономическая мысль». Я думаю , что соответствующий стандарт должен быть «ли они способствуют signifantly в потоке поздних экономической мысли?» Возможно, подойдет раздел «ХХ века (или« Позднее »по Марксу) социалистической экономики». Но не думаю, что его отсутствие принципиально. Я действительно думаю, что У. Артур Льюис был бы достойным дополнением, хотя он, возможно, не «в счет», т. К. Он был из Карибского моря .
- В статье обсуждаются 4 живых экономиста (уважаемые Эрроу, Коуз, Кругман, Сен и Стиглиц. Один из них имеет азиатское происхождение и образование.
- Для 20-го века важен вклад в историю экономики , а не в историю экономической мысли до того, как «экономическая мысль» стала политической экономией / экономикой, а не экономической историей . Последняя оговорка является аргументом против включения Ленина и Мао, хотя в любом случае можно привести разумные доводы.
- Подводя итог, я не думаю, что настройка в соответствии с вышеизложенным будет сложной задачей, или что в этой статье много недостатков в этом отношении. В любом случае упор должен быть сделан на поддержание качества в соответствии с предыдущим разделом, а не только на запросы здесь. - Thomasmeeks ( разговор ) 17:08, 27 января 2011 (UTC) Добавлена небольшая редакция предыдущего последнего сообщения. PS Позвольте мне воспользоваться случаем, чтобы поприветствовать предыдущего участника дискуссии. - TM 18:29, 28 января 2011 г. (UTC)
Фактически эта страница - История западной экономической мысли.
Я просто сказал. И уж точно не в качестве критики. Возможно, название страницы должно отражать эту реальность. Bluebasket ( разговор ) 11:58, 22 августа 2012 (UTC)
1-й абзац раздела «Математический анализ»: необходима ссылка
Итак, почему здесь есть новый раздел только для вышеуказанной темы? Во-первых, некоторые из тех же соображений могут применяться в другом месте, чтобы лучше исправить эти пятна аналогичным образом. Наиболее внимательные читатели смогут найти другие места, где могут быть уместны соответствующие замечания. И все это несмотря на то, что в статье уже есть немало сносок.
В первом абзаце раздела «Математический анализ» из конца вынесено следующее: статьи: [1]
- Вместо использования убедительного языка классических экономистов, таких как Милль, эффективная кривая Парето может быть представлена точной математической формулой: .
- Читается, как будто он основан на вторичном курсе, но такой источник не цитируется. Формула появилась не на пустом месте, но цитирования нет. Это также читается как комментарий неортодоксального экономического писателя или сатирическая постмодернистская критика основной экономической теории в отношении ее предполагаемой непонятности - тем более, что нет словесного объяснения того, к чему относится эта нотация. Нет ничего плохого в этом как таковом, за исключением статьи энциклопедии по истории экономической мысли, в которой это нарушает WP: NPOV . Возможно, я ошибаюсь, и это обозначение Парето или более поздний интерпретатор Парето, использующий современные (то есть пост-Парето) обозначения. В этом случае достаточно простой цитаты. Но анахроничные обозначения, тем не менее, были бы неуместны в этой статье.
- Для 1-го абзаца Парето была сделана датированная [ ссылка ] обозначение, целью которого является объяснение графа Парето, подозрительно напоминающего ящик Эджворта , например, здесь:
- Но это не Парето. Итак, что это за источник? Я придаю такое большое значение всему этому, потому что ИМО знающий читатель мог бы посчитать статью испорченной ее присутствием и держался подальше от нее по этой причине. - Томасмикс ( разговор ) 17:11, 21 января 2011 (UTC) - Томасмикс ( разговор ) 15:38, 26 января 2011 (UTC)
- Я согласен, что этот абзац кажется странным и странно размещенным. Я думаю, что у меня есть некоторые источники о периоде Эджворта, Парето и Маршалла, которые могут более уместно сказать то же самое о переходе от дискурсивной дисциплины к математической. Я также думаю, что нам следует избегать использования коробки Эджворта в этом разделе, учитывая, что я не думаю, что сама коробка стала обычным инструментом для графического объяснения, пока Боули повторно не использовал / не обнаружил ее примерно через 20 лет после начала публикации Эджворта (это связано с по предмету, но не очень хорошо, если мы хотим сохранить хронологию). Будут еще комментарии. Протонк ( разговор ) 21:39, 21 января 2011 (UTC)
- Некоторые возможные цитаты или пояснения. Сначала я хотел бы обратиться к Мировскому - хотя он и не беспристрастен, он является довольно объемным источником по математической экономике конца XIX века. Вместо того, чтобы рекомендовать « Больше тепла, чем света» (около 700 страниц), вы можете взглянуть на его статью JEP 1991 года «Когда, как и почему математические выражения в истории экономического анализа» , в частности, стр. 146–148. последние страницы посвящены 1930-м годам, что немного выходит за рамки этого абзаца. Контраргумент в пользу хронологии может быть делегирован не кому другому, как Ирвингу Фишеру в QJE ( январь 1898 г. ), в котором подробно описывается тот же самый процесс перехода от дискурсивных рассуждений к математическим рассуждениям в книге Курно 1838 года. Следует проявлять определенную осторожность при интерпретации временной шкалы, поскольку передача информации между французскими, британскими и американскими экономистами была далека от совершенства и действительно характеризовалась немалым национализмом. Фишер действительно отмечает, что Парето, так сказать, принадлежит к школе Курно (см. Стр. 133, стр. 136). Еще большее беспокойство вызывает представление (не конкретизированное в статье по математической экономике или статье об оптимальности по Парето) о том, что эффективность по Парето в основном оставалась неиспользованной в течение нескольких десятилетий и была заново открыта математиками и экономистами в 20-х и 30-х годах. См. « Нет истории идей, пожалуйста, мы экономисты » в JEP 2001 г., стр. 148. Протонк ( разговор ) 00:48, 22 января 2011 (UTC)
- Хороший источник, последнее. Оглядываясь назад, боюсь, я был слишком осторожен в пункте (1) выше. Чтобы выйти за рамки этого, доступное и краткое описание Парето - это «Парето, Вильфредо (1848–1923)», Новый экономический словарь Палгрейва , раздел: «Эффективность или оптимальность по Парето». Парето улучшает Эджворта в том, что касается производства, а не только обмена. Понятие эффективности Парето описывается как оказавшее наибольшее влияние из всех его вкладов. Для описания этого можно заменить первый абзац раздела «Математический анализ» (в рамке Эджворта-Боули). - Томасмикс ( разговор ) 00:06, 23 января 2011 г. (UTC)
- Я сделал минимальное Редактирование, чтобы попытаться исправить указанную выше проблему [2], вдохновленный мыслью, насколько легко это могло быть, учитывая, насколько сложно я мог сделать это. - TM 02:28, 23 января 2011 г. (UTC)
заполнение пробела
Этот источник Backhaus, Юрген Георг (2011-11-12). Справочник по истории экономической мысли: взгляды на основателей современной экономики . Springer. ISBN 9781441983350. Проверено 2 июля 2012 года .также Очерк истории экономической мысли Эрнесто Скрепанти, Стефано Заманьи [3] Для некоторых (не очень) незападных взглядов бесплатно История экономической мысли: Критический отчет о происхождении и развитии экономических теорий ведущих мыслителей в Ведущие нации Льюис Х. Хейни (старый, но свободный в вопросах) [4] Я думаю, что первая из перечисленных является лучшей для Википедии. Если кому-то интересно, я мог бы поискать больше. J8079s ( разговор ) 18:51, 22 августа 2012 (UTC)
Физиократы и Генри Джордж
Разве школа важности стоимости земли и ее контроля не где-то здесь? 68.48.204.94 ( обсуждение ) 16:04, 17 сентября 2012 (UTC)
Это действительно так! Однако Джон Бейтс Кларк (cira 1900) отрицал какую-либо разницу между капитализмом (то есть владением капитальными благами длительного пользования) и землевладением. Это был политический шаг, направленный на то, чтобы помешать тому, чтобы эффект приватизации землевладельцев их участков был лучше известен, наряду с его георгистскими объяснениями разрушительного воздействия (на возможности доступа к земле и ее надлежащего использования) от должного понимания. Предыдущее объяснение георгистов (наряду с Адамом Смитом, Давидом Рикардо и даже Карлом Марксом) заключалось в том, что землевладельцы играют отдельную роль (и несколько вредную) в социальной системе (макроэкономике) по сравнению с ролью капиталистов. Макросострадание ( разговор ) 07:47, 27 февраля 2019 (UTC)
Теория деловых циклов была получена Джорджем и основана на его утверждении, что спекуляция стоимостью земли вместе с удержанием полезных участков под застройку вызывает рост цен на землю, и первоначально спекулянты стоимостью земли получают от этого несправедливую прибыль. Когда земля в конечном итоге становится слишком дорогой для строителей, чтобы захотеть использовать ее для жилья (и соответствующей инфраструктуры), ранее заложенная недвижимость становится менее ценной. Тенденция к небольшому увеличению безработицы (особенно в строительной отрасли и ее вспомогательной деятельности) оборачивается более общей потерей способности регулярно возвращать взятые по ипотеке суммы, которые становятся «токсичными». Затем банки обнаруживают, что их вложения в ипотечные кредиты приносят огромные убытки, а затем могут даже стать банкротами, поскольку акционеры других инвестиций требуют их деньги для большей безопасности и временного использования.
Джордж предложил единый налог на стоимость земли (за счет сбора базовой «экономической ренты» за землю) вместо остальной системы налогообложения (которая имеет тенденцию сокращать объем прогресса), когда количество неиспользуемой земли, доступной в настоящее время , был вреден для прогресса сообщества. Макросострадание ( разговор ) 08:50, 27 февраля 2019 (UTC)
Мы также должны отметить, что после того, как Дж. Б. Кларк внес свои изменения в теорию макроэкономики, весь предмет запутался, и студенты осознали проблему совместимости между различными результирующими школами мысли.
Самая последняя попытка разрешить эту трудность (и приблизить теоретическую макроэкономику к истинной науке) заключается в введении более общей и цельной теории, ваш покорный слуга. Это из недавней исследовательской книги «Последующая макроэкономика - рационализация того, как работает наша социальная система», опубликованной Lambert Academic Publishing в 2015 году. Макросострадание ( доклад ) 07:58, 27 февраля 2019 г. (UTC)
Ричард Кантильон
Здесь нет упоминания об этом важном авторе. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 88.127.171.212 ( обсуждение ) 23:21, 1 декабря 2013 г. (UTC)
Проза нужна
Большая часть этой статьи представляет собой список имен вместе с кратким описанием каждого человека. Для того, чтобы это была настоящая статья, нам нужна проза, которая сплетает связное повествование. Это, вероятно, потребует цитирования гораздо меньшего числа экономистов и, безусловно, потребует большой работы. Пожалуйста, не усложняйте эту работу, добавляя дополнительные лишние детали, которые не приближают эту статью к тому, что кто-то действительно хотел бы прочитать. - hugeTim ( разговор ) 21:37, 17 января 2015 (UTC)
В качестве примера посмотрите этот отрывок из статьи Britannica: страница их раздела «Историческое развитие экономики» - hugeTim ( обсуждение ) 21:43, 17 января 2015 г. (UTC)
- Хотя я понимаю вашу точку зрения, я также считаю, что почти каждый упомянутый экономист является «значительным». Если мы посмотрим на более современные разделы, они либо имеют нобелевских лауреатов, либо представлены в важном шаблоне. У меня был пробег, и единственной очевидной частью, которую нужно было вырезать, был Ричард Ран, который я удалил (кривая Рана не является хорошо известной теорией, и она была добавлена анонимным IP-адресом). Байронмеркьюри ( разговор ) 15:58, 11 марта 2015 (UTC)
- Возможно, ограничение основных заголовков концепциями с подзаголовками для очень значительных экономистов. @ Hugetim : верно, это список имен. Кроме того, в конце статьи кластеризуется слишком много изображений - это может разрешиться само по себе, когда будет добавлено больше прозы.
- Другая идея может заключаться в том, чтобы разделить статью на несколько периодов времени - можно сделать общую статью, названную чем-то вроде обзора истории экономической мысли.
- Статья управляет лучше, чем « Экономическая история» , большая часть которой представляет собой буквально список имен. Jonpatterns ( разговор ) 18:49, 11 марта 2015 (UTC)
- Что ж, я думаю, что два раздела об Амартия Дзен и Жан Тироль, безусловно, можно расширить - они в настоящее время самые слабые: они оба нобелевские лауреаты, и я могу разработать для них какую-то прозу (и, возможно, связать разделы с другими страницами). Дайте мне немного времени, так как я работаю и над некоторыми другими страницами! Раньше я не работал над статьей, поэтому не могу сказать о «общей картине». Тем не менее, я думаю, что статья полезна тем, что она предоставляет «временную шкалу», которая в основном ссылается на другие страницы с более подробной информацией и смыслом. Вот как я пришел посмотреть на эту страницу: мне нужно было что-то выяснить, и это привело меня туда, где я хотел. Что касается фотографий, я думаю, что мы определенно могли бы обойтись без Доминика Стросс Кана и, возможно, Мартина Вульфа. ДСК не экономист, а политик, поэтому не обязательно быть на этой странице. Вулф - журналист и не занимается экономическими исследованиями в части написания исследовательских работ в реферируемых журналах. Однако он очень влиятельный экономический журналист. В целом, я бы не упомянул его фотографию, поскольку он внес вклад не в экономическую мысль, а больше в современные экономические дебаты, о которых на самом деле и не идет речь. Байронмеркьюри ( разговор ) 15:02, 14 марта 2015 (UTC)
- Замечательно, что вы можете работать над улучшением и расширением текста. Я удалил две предложенные вами фотографии, а некоторые переместил вправо. Я за то, чтобы все фотографии были перемещены вправо и отбракованы так, чтобы они соответствовали длине статьи. Я бы предпочел, чтобы статья была более читабельной, а не красивой. Дополнительно фото размещены на отдельных страницах экономиста. Jonpatterns ( разговор ) 11:01, 15 марта 2015 (UTC)
- Я не уверен, что все картинки справа: в статье они есть с обеих сторон, а затем внезапно меняется к концу. Я удалил Акерлофа из Нового Кейненеянина, так как он уже фигурирует в разделе информации (за что он получил свою Нобелевскую премию). Байронмеркьюри ( разговор ) 11:06, 17 марта 2015 (UTC)
- Замечательно, что вы можете работать над улучшением и расширением текста. Я удалил две предложенные вами фотографии, а некоторые переместил вправо. Я за то, чтобы все фотографии были перемещены вправо и отбракованы так, чтобы они соответствовали длине статьи. Я бы предпочел, чтобы статья была более читабельной, а не красивой. Дополнительно фото размещены на отдельных страницах экономиста. Jonpatterns ( разговор ) 11:01, 15 марта 2015 (UTC)
- Что ж, я думаю, что два раздела об Амартия Дзен и Жан Тироль, безусловно, можно расширить - они в настоящее время самые слабые: они оба нобелевские лауреаты, и я могу разработать для них какую-то прозу (и, возможно, связать разделы с другими страницами). Дайте мне немного времени, так как я работаю и над некоторыми другими страницами! Раньше я не работал над статьей, поэтому не могу сказать о «общей картине». Тем не менее, я думаю, что статья полезна тем, что она предоставляет «временную шкалу», которая в основном ссылается на другие страницы с более подробной информацией и смыслом. Вот как я пришел посмотреть на эту страницу: мне нужно было что-то выяснить, и это привело меня туда, где я хотел. Что касается фотографий, я думаю, что мы определенно могли бы обойтись без Доминика Стросс Кана и, возможно, Мартина Вульфа. ДСК не экономист, а политик, поэтому не обязательно быть на этой странице. Вулф - журналист и не занимается экономическими исследованиями в части написания исследовательских работ в реферируемых журналах. Однако он очень влиятельный экономический журналист. В целом, я бы не упомянул его фотографию, поскольку он внес вклад не в экономическую мысль, а больше в современные экономические дебаты, о которых на самом деле и не идет речь. Байронмеркьюри ( разговор ) 15:02, 14 марта 2015 (UTC)
- Приведены в порядок фотки: скомбинированы еще несколько. Исключен Пол Крейг Робертс , поскольку он был больше политиком, чем экономическим мыслителем. Если у нас есть фотография, это должен быть сам Лаффер! Байронмеркьюри ( разговор ) 15:34, 27 марта 2015 (UTC)
Как улучшить навигацию по статье, нужно ли что-то удалять
@ Я мечтаю о лошадях , Byronmercury , Amatulic , Hugetim , Warko , без масла пастернака , YS.Ko , и Хендрик 99 : Как улучшить статью навигации, что убрать и что держать?
Я принес это в RfC, потому что считаю, что нам нужен методический способ улучшить навигацию по статье. Способы улучшения навигации включают:
- Удаление разделов
- Делаем разделы более лаконичными
- Группировка разделов в общие темы (на данный момент в статье около 42 основных заголовков)
Если мы удаляем и группируем, хорошо использовать ссылки, чтобы направлять нас. Я нашел двух кандидатов, есть ли другие?
Группы New School (четыре заголовка, каждый с двумя подзаголовками) |
---|
|
- Очерк истории экономической мысли (книга)
адаптировано из групп An Outline ... (12 заголовков, несколько подзаголовков) |
---|
|
Эти ссылки могут служить руководством относительно того, что вставлять (или нет), а также как руководство по структурированию статьи. Что думают люди? Jonpatterns ( разговор ) 17:25, 23 марта 2015 (UTC)
- Что ж, это слишком долго для облегчения пищеварения. Предлагаем вам посмотреть {{ Историю холодной войны }} (сериал) →
Часть серии на |
Истоки холодной войны |
---|
Вторая мировая война ( Хиросима и Нагасаки ) Военные конференции Восточный блок Западный блок Железный занавес |
Холодная война (1947–1953) |
Холодная война (1953–1962) |
Холодная война (1962–1979) |
Холодная война (1979–1985) |
Холодная война (1985–1991) |
Замороженные конфликты |
Хронология · Историография конфликтов |
Вторая холодная война |
- Пастернак без масла ( разговор ) mytime = Вт 08:25, wikitime = 00:25, 24 марта 2015 г. (UTC)
- Моя точка зрения: подзаголовки в разделах 2 (2 Экономическая мысль в средние века) и 3 (Меркантилизм, национализм и международная торговля) могут быть полностью исключены и заменены жирным шрифтом для обозначения людей и школ. Все это очень короткие разделы, которые могут существовать как абзацы. Это поможет откусить от длинного оглавления. ~ Аматулич ( разговор ) 04:20, 24 марта 2015 (UTC)
- Я согласен с ~ Аматуличем ; Я думаю, что как только мы выйдем за пределы раздела 11, нам понадобятся разделы большего размера с подзаголовками / полужирным шрифтом. Разделы становятся абзацами. Кроме того, я быстро попытался объединить фотографии: сделал образец из двух «мэшапов». Меня вдохновила история макроэкономики . Я был бы рад сделать больше - если в разделе более 1 человека, мы можем объединить. Значительно уменьшает беспорядок на изображении. Если людям это нравится, я могу сделать больше (Акерлоф и Стиглиц; Майерсон и Маскин). Байронмеркьюри ( разговор ) 16:50, 26 марта 2015 (UTC)
- Я также согласен, удаляйте заголовки для разделов, состоящих из одного абзаца. Мне также нравится идея использования инфобокса «серии», если статья пролита. Раздел может быть включен в текущее экономическое информационное окно. Способ объединения снимков в один кадр тоже звучит как улучшение. Jonpatterns ( разговор ) 17:12, 26 марта 2015 (UTC)
- Посмотрев статью - одна оговорка с удалением подзаголовка - раздел будет довольно длинным. Это особенно верно в отношении 3 меркантилизма, национализма и международной торговли и 5 классических . Может быть, есть логичный способ разместить здесь пару подзаголовков?
- И как лучше всего сгруппировать вещи после раздела 11 - в основном он касается 20-го века? Jonpatterns ( разговор ) 17:23, 26 марта 2015 (UTC)
- В некоторых основных рубриках уже есть статьи, например, « Древняя экономическая мысль» . Однако есть разные акценты, такие как детали теорий, мышление, стоящее за теориями, и мыслители, стоящие за теориями. Насчет заголовка " Тематические школы" я не уверен . Я думаю, это могла быть уловка, придуманная New School? Jonpatterns ( разговор ) 15:57, 27 марта 2015 (UTC)
- могу я предложить смену. Я заметил, что новая классическая школа (Лукас, Кидланд и т. Д.) Включена в раздел 7 (неоклассическая мысль). Что мы могли сделать, так это создать раздел 8 «Кейнсианская экономика», в который мы могли бы включить текущую версию 8.2, и добавить два раздела «новая кейнсианская экономика» и «кейнсианское возрождение». В качестве альтернативы мы могли бы взять новую классическую школу из раздела 7 и объединить его с соответствующими разделами под заголовком «Макроэкономика с 1970 года». О разделении статьи: я думаю, что это должно быть последнее средство, но, безусловно, оно может оказаться необходимым! Байронмеркьюри ( разговор ) 16:20, 27 марта 2015 (UTC)
- Я думаю, что статья должна отражать основные экономические факторы каждого временного периода, а также включать происхождение каждой идеи. Вместо того, чтобы сгруппировать каждую школу мысли по большим периодам времени.
- Я сделал все события после 2008 года одним разделом. Я избавился от термина «волна жесткой экономии», он не используется повсеместно и не упоминается в двух включенных источниках.
- @ Byronmercury : есть шаблон, который позволяет комбинировать изображения, может быть проще, чем редактировать вручную Template: Multiple_image . Jonpatterns ( разговор ) 18:30, 27 марта 2015 (UTC)
- @ Jonpatterns : Отлично, спасибо: я объединю изображения, используя этот шаблон - намного эффективнее. Надеюсь, вы не против, но я объединил несколько разделов: разработка (Льюис и Кузнец с Сеном), теория торговли (Мид с Кругманом) и кейнсианский подход (новый и пост-кейнсианский с кейнсианским). Я понимаю вашу точку зрения о «группировке каждой школы мысли по большим временным периодам»: если вы не согласны с любым из них, пожалуйста, не стесняйтесь изменить его. Как только будет согласован общий способ охвата материала, их всегда можно будет объединить в новых разделах. Я согласен с вашим совмещением поста 2008 года и экономии. Байронмеркьюри ( разговор ) 22:02, 27 марта 2015 (UTC)
- Хорошая работа по объединению разделов. Я собираюсь поработать над включением статей по экономической истории во врезку по экономике. Что касается меркантилизма, национализма и международной торговли , это, похоже, соответствует периоду раннего Нового времени . Jonpatterns ( обсуждение ) 12:32, 28 марта 2015 (UTC)
- @ Jonpatterns : Отлично, спасибо: я объединю изображения, используя этот шаблон - намного эффективнее. Надеюсь, вы не против, но я объединил несколько разделов: разработка (Льюис и Кузнец с Сеном), теория торговли (Мид с Кругманом) и кейнсианский подход (новый и пост-кейнсианский с кейнсианским). Я понимаю вашу точку зрения о «группировке каждой школы мысли по большим временным периодам»: если вы не согласны с любым из них, пожалуйста, не стесняйтесь изменить его. Как только будет согласован общий способ охвата материала, их всегда можно будет объединить в новых разделах. Я согласен с вашим совмещением поста 2008 года и экономии. Байронмеркьюри ( разговор ) 22:02, 27 марта 2015 (UTC)
Разделы
Я объединил некоторые разделы по школам, а остальные по времени (например, начало-середина 20-го века и середина-конец 20-го). Наверное, есть лучший способ попасть в школы, но это только начало. Я удалил имена из некоторых разделов, в идеале раздел будет назван в честь концепции, а ключевые люди будут указаны в тексте раздела.
Здесь представляет интерес статья, опубликованная в ноябре 2008 г., вскоре после того, как она не прошла оценку «хорошая статья», а здесь, в январе, до «новой отбраковки».
Я думаю, что может возникнуть необходимость в дополнительных статьях, возможно, для каждого столетия, в которых могут быть подробно описаны менее доминирующие, но все же заметные идеи.
Jonpatterns ( разговор ) 18:13, 29 марта 2015 (UTC)
- хорошо смотритесь. Новые разделы имеют больше смысла. Я немного поработаю с картинками. Шаблон, на который вы меня направили, требует небольшого размышления, если изображения разного размера, но я уверен, что смогу с этим разобраться. Я добавил текст для Сена, как и обещал, но тироль более проблематичен. Также особенность его страницы Жан Тироль : на данный момент только список призов и никаких пояснений о том, что это за работа. Может быть, когда страница Тироля будет отсортирована, мы сможем добавить ее. Байронмеркьюри ( обсуждение ) 22:13, 29 марта 2015 г. (UTC)
Даты после имен
Выгодно ли иметь продолжительность жизни (1945-) каждый раз, когда вводят экономиста? Может быть, это необходимо только тогда, когда неизвестно время публикации их работы? Jonpatterns ( разговор ) 18:13, 29 марта 2015 (UTC)
- Думаю, это полезно для неосведомленного читателя. Байронмеркьюри ( разговор ) 22:13, 29 марта 2015 (UTC)
/ * Ибн Халдун * / сомнительный шаблон
На самом деле я никогда не слышал об этом человеке, но у него есть значительная страница в английской википедии и страницы, может быть, на двух десятках языков, и все, что вы можете сказать о нем, это то, что: «До работы Джозефа Шпенглера 1964 года« Экономическая мысль общества » Ислам: Ибн Халдун », Адам Смит (1723–1790) считался« отцом экономики ». Теперь есть второй кандидат, арабский мусульманский ученый Ибн Халдун (1332–1406) из Туниса, хотя мусульманский мир пал позади Запада [сомнительно - обсудить], или какое влияние Халдун имел на Западе, неясно ». Ух ты. Послушайте, я не копал слишком глубоко, но французская страница была переведена с немецкой, а английская страница не помечена как таковая, поэтому есть вероятность, что они совершенно разные. Очевидно, здесь можно много сказать об этом человеке, и да, я понимаю, что это сводная страница, и, да, я знаю, что стандартное возражение состоит в том, что я могу это сделать. Да, я знаю это. В данный момент я редактирую. Я приостановил выполнение этой задачи, чтобы указать, что а) это утверждение, по сравнению с любящим вниманием, уделяемым (зевать) Платону и Аристотелю, которое повторяется снова и снова повсюду, немного смущает, и б) снисходительный тон здесь действительно должен быть адресованный. Мусульманский мир отстал от запада? Действительно? Элинруби ( разговор ) 06:47, 9 апреля 2015 (UTC)
- Я согласен с тем, что вы сказали выше. Статью нужно правильно сбалансировать и убрать западный уклон. Помимо статьи об Ибн Халдуне, есть раздел о Ancient_economic_gotit # Ibn_Khaldun, который может быть полезным резюме. Jonpatterns ( разговор ) 13:52, 9 апреля 2015 (UTC) он был
- В тексте, который я добавил к этому разделу, я объяснил жизненный цикл биологическим смыслом, поскольку он, по сути, говорил о взлете и падении цивилизаций. У этого термина есть экономическая запись, но значение не совпадает. Кроме того, поскольку никто не защищает этноцентрический комментарий, я просто удалю его, поскольку он не добавляет никакой информации. Элинруби ( разговор ) 23:19, 19 апреля 2015 (UTC)
Фан Ли Комментарий
Посмотрел его страницу в википедии. Разве он, насколько я понимаю, не больше бизнес-мыслитель, чем экономист? Элинруби ( разговор ) 13:41, 12 апреля 2015 (UTC)
- Я думаю, что между экономикой и бизнесом много общего, бизнес можно рассматривать как подразделение экономики. Я думаю, что особенно учитывая тот период времени, стоит включить Фан Ли. Jonpatterns ( разговор ) 17:24, 12 апреля 2015 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 3 внешние ссылки по истории экономической мысли . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Вы можете добавить после ссылки, чтобы я не мог ее изменить, если я продолжаю добавлять неверные данные, но вместо этого следует сообщать об ошибках форматирования. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу, но это следует использовать в крайнем случае. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Попытка исправить источник для http://www.newschool.edu/nssr/het/
- Попытка исправить источник для http://www.newschool.edu/nssr/het/
- Попытка исправить источник для http://www.newschool.edu/nssr/het/schools/austrian.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 14:47, 29 марта 2016 г. (UTC)
Комментарий доктора Дракопулоса к этой статье
Доктор Дракопулос просмотрел эту страницу Википедии и предоставил нам следующие комментарии, чтобы улучшить ее качество:
Вступление
... философ Аристотель исследовал идеи об искусстве приобретения богатства ... Пожалуйста, добавьте: проблема стоимости, ...
Школа Саламанки только для того, чтобы получить их вклад [требуется разъяснение [. Пожалуйста, добавьте: одной из основных характеристик школы было то, что она была интегрирована в этические и религиозные рамки, которые постепенно становились несовместимыми с целями и ценностями зарождающегося светского научного духа (Drakopoulos and Gotsis, 2004).
Дракопулос, С. А. и Гоцис, Г. (2004) «Мета-теоретическая оценка упадка схоластической экономики в истории экономической мысли». Обзор истории экономики, т. 40: 19-45.
Сэр Джеймс Стюарт с термином «политическая экономия» в названии и первый полный трактат по экономике. Образец цитирования: Караяннис, А. Д. (1994) «Сэр Джеймс Стюарт на управляемом рынке», в Д. Рейсмане (редактор), «Экономическая мысль и политическая теория», издательство Kluwer Academic Publishers, стр. 37-61.
Джереми Бентам
Бентам изложил свою теорию полезности ... Пожалуйста, добавьте: ... которая оказала существенное влияние на экономическую мысль ранних экономистов-неоклассиков, таких как Джевонс и Вальрас (Drakopoulos, 1991). Дракопулос С.А. (1991). Ценности и экономическая теория, Олдершот: Гауэр-Эйвбери.
Фрэнсис Исидро Эджворт Пожалуйста, добавьте: В своей основной работе Эджворт широко применяет математические методы к экономическим проблемам (Weintraub, 2002). Вайнтрауб, ER (2002). Как экономика превратилась в математическую науку, Дарем, Северная Каролина, и Лондон: издательство Duke University Press.
Новая кейнсианская макроэкономика, такая как возможность значительных выгод благосостояния от макроэкономической стабилизации. [87] Пожалуйста, добавьте: Однако есть критика методологической совместимости подхода Кейнса в такой структуре (Dow, 2012).
Доу С. (2012) Кейнс о знаниях, ожиданиях и рациональности. В: Frydman R, Phelps ES (ed.). Переосмысление ожиданий: путь вперед для макроэкономики, Принстон, США: Princeton University Press, стр. 112-129.
Мы надеемся, что участники Википедии на этой странице обсуждения смогут воспользоваться этими комментариями и соответственно улучшить качество статьи.
Мы полагаем, что у доктора Дракопулоса есть опыт по теме этой статьи, поскольку он опубликовал соответствующие научные исследования:
- Ссылка : Дракопулос, Ставрос А., 2014. «Мейнстримное неприятие экономической методологии и научный идеал физики», MPRA Paper 57222, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
ExpertIdeasBot ( обсуждение ) 20:31, 1 июля 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 2 внешние ссылки на Историю экономической мысли . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070113063048/http://www.cerna.ensmp.fr/Enseignement/CoursEcoIndus/SupportsdeCours/COASE.pdf в http://www.cerna.ensmp.fr/ Enseignement / CoursEcoIndus / SupportsdeCours / COASE.pdf
- Добавлен тег на https://www.sml.hw.ac.uk/research/discussion/DP2005-E01.pdf
{{dead link}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090914144818/http://www.tandf.co.uk/journals/titles/09672567.asp на http://www.tandf.co.uk/journals/ title / 09672567.asp
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:35, 3 апреля 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 5 внешних ссылок по истории экономической мысли . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070927032417/http://www.ers.usda.gov/publications/rdp/rdp1096/rdp1096d.pdf на http://www.ers.usda.gov/ публикации / rdp / rdp1096 / rdp1096d.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060502201750/http://eh.net/encyclopedia/article/stead.ricardo в http://eh.net/encyclopedia/article/stead.ricardo
- Добавлен тег к http://www.technocracy.org/Archives/The%20Energy%20Certificate-r.htm
{{dead link}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130825142408/http://www.cedes.uerj.br/documentos/artigos/Consensus%20Dissensus%20and%20Economic%20Ideas%20The%20Rise%20and%20Fall% 20of% 20Keynesianism% 20during% 20the% 20economic% 20crisis.pdf на http://www.cedes.uerj.br/documentos/artigos/Consensus%20Dissensus%20and%20Economic%20Ideas%20The%20Rise%20and%20Fall%20of% 20Кейнсианство% 20during% 20the% 20economic% 20crisis.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20040726122301/http://www.cerna.ensmp.fr/Enseignement/CoursEcoIndus/SupportsdeCours/COASE.pdf в http://www.cerna.ensmp.fr/ Enseignement / CoursEcoIndus / SupportsdeCours / COASE.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070927032417/http://www.ers.usda.gov/publications/rdp/rdp1096/rdp1096d.pdf на http://www.ers.usda.gov/ публикации / rdp / rdp1096 / rdp1096d.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:53, 20 сентября 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Историю экономической мысли . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120415115548/http://public.econ.duke.edu/~erw/190/HowShouldWeWrite.pdf на http://public.econ.duke.edu/~ erw / 190 / HowShouldWeWrite.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:35, 5 ноября 2017 г. (UTC)
Вклад Сунь Ят-Сена?
Философия этого реформатора китайской экономики в конце 19 века должна быть написана где-то в этой истории. В некотором отношении этот реформатор перенес претензии Генри Джорджа к еще неразвитой китайской политической экономии. Эти реформы в конечном итоге были проведены на острове Тиван, что принесло большую пользу его развитию. Макросострадание ( разговор ) 08:04, 27 февраля 2019 (UTC)
Талмудические законы этичного и справедливого поведения
Идея бизнеса как выражения справедливых и социальных отношений между торговыми партнерами возникла еще до того, как были применены греческие идеи. Законы Талмуда, взятые из библейских законов, уже содержали особые требования относительно того, как должна быть разделена земля и как ее преимущества использовали древние еврейские племена, когда они захватили (путем завоевания) землю Ханаана (см. Главы 19 и 25 книги Левит. ). Макросострадание ( разговор ) 08:20, 27 февраля 2019 (UTC)
Экономисты, которые тоже имели какое-то значение
Мне известна работа Генри Хазлетта в его заявлении о том, что нужно рассматривать всю нашу социальную систему, а не просто исследовать, как изменение влияет только на одного участника. То, что приносит пользу одному ролевому игроку, должно быть сбалансировано вредом, который он наносит второму. Таким образом, более высокий подоходный налог вреден для домовладельцев, но полезен для усилий правительства по улучшению общества. Смысл того, что вся социальная система действительно содержит в себе ролевые элементы, является важным предположением, которое можно использовать для разъяснения того, как работает наша социальная система. Макросострадание ( разговор ) 09:10, 27 февраля 2019 (UTC)
Разница между макроэкономикой и микроэкономикой
Многие, если не все различные описания и детали экономической теории, представленные здесь, не делают различий между макро- и микро-. Многие объясняемые идеи должны быть категоризированы в первых абзацах относительно того, к какому виду экономики они относятся. Есть и другие категории, такие как эконометрика, статистика, методология и исторические разработки, которые также следует лучше объяснить с помощью такого подхода к разделению на виды экономики, которые в противном случае могут быть запутанной смесью. Макросострадание ( разговор ) 09:18, 27 февраля 2019 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:
- AC Pigou.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 04:37, 5 мая 2020 г. (UTC)