Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

начальное обсуждение [ править ]

Определение свинарника в начале статьи поможет Дэнни.

"Свинья" - это термин, характерный для некоторых штатов США, а не для описания системы земледелия, и за пределами США можно подумать, что он означает свинарники на заднем дворе и т. Д. (У которых есть отдельная страница на википиде). Я думаю, что эту страницу лучше было бы назвать «Интенсивные свиноводческие хозяйства» или «Интенсивные системы свиноводства» или «Интенсивное свиноводство» ... Я новичок в вики и не знаю, как переместить страницу ??

Хотя я не являюсь поклонником отмены чего-либо, кроме вопиющего вандализма, я недавно отменил некоторые правки, которые запомнились мне как а) POV б) саркастический. Простите. Они содержат некоторую информацию, которую, вероятно, следует где-то включить, но на более нейтральном, энциклопедическом языке. К сожалению, у меня нет времени. 57.66.51.165 09:39, 3 февраля 2006 г. (UTC)

Комментарий: Я почитал правки по IP-адресу.

  • Если вы хотите заявить, что определенные вами породы производят мясо «более высокого качества» (с точки зрения чего? Постного мяса, процентного содержания жира, опросов вкусов потребителей - и где? Мировая перспектива - возможно, ссылка, откуда вы это узнали ( лучше, чем просто мнение о том, что оно вкуснее) и предостережение о том, что предпочтения к мясу во всем мире различаются). На большинстве рынков ценится постоянство продукта, что, возможно, сделало бы интенсивный продукт «более качественным».
  • комментарий о том, что погреба «маловероятны, за исключением крайне неопытного фермера, который не проводил исследования свиней» - предоставление погреба зависит от состояния почвы и погодных условий, а не от выборов фермеров. Обеспечение отваги требует определенного типа состояния почвы, и это даже не рассматривает вопросы атрофии или загрязнения водных систем и т. Д. (Т.е. экологические последствия). Опять же, учтите, что почвенные профили Великобритании не являются репрезентативными для почвенных условий во всем мире.

В общем, я просто считаю, что утверждения должны основываться на научных данных. Любое заявление о том, что вы «побывали на свиноферме», бессмысленно - это не мировой опыт - энциклопедия. Заявления должны быть основаны на науке и, по крайней мере, пытаться представить мировую перспективу.

Когда у меня появится возможность, я планирую поработать над этой страницей и добавить несколько ссылок в этот раздел, пожалуйста, не стесняйтесь сделать то же самое, если вы снова вернетесь. В качестве альтернативы, может быть идея создать новую страницу «разведение свиней на открытом воздухе», на которой подробно описана система свиноводства.

Кроме того, не удаляйте указанную информацию без объяснения причин, особенно если у вас есть история удаления информации, утверждающей, что она не была получена из источника. - Mb99 08:26, 9 февраля 2006 г. (UTC)

Привет! Здесь действуют разные факторы.

1) Я не обязательно верю, что эти породы производят мясо «более высокого качества», однако именно рынок воспринимаемого мяса «более высокого качества» заставляет людей покупать продукты, рекламируемые как определенная порода. Та же общая тенденция, которая заставляет людей покупать органические продукты и продукты свободного выгула, побуждает их покупать продукты «определенной породы». Но для этого, скорее всего, нужен источник.

2) Я немного пошутил в своем последнем редактировании. Это потому, что я отменял некоторые правки, которые, как мне казалось, были довольно саркастически POV («рационализация» британского рынка и т. Д.), И подталкивал POV (что я считаю неустойчивым), что разведение свиней на открытом воздухе глубоко неприятно для свиней. Если у вас свиноводческая ферма, вы не собираетесь держать свиней на открытом воздухе, если не сможете обеспечить погоню, не так ли? Возможно, вы находитесь в стране, где валяться на улице - не вариант, но тогда вы не собираетесь держать свиноферму на открытом воздухе. И поскольку эта часть статьи, казалось, была специально посвящена изменениям в законах Великобритании, имело смысл отметить, что проблемы, представленные в качестве противодействия изменению, на самом деле не относились к Великобритании.

3) По сути, похоже, что статья начиналась как «Интенсивные свинофермы» и «Противодействие интенсивным свиноводческим хозяйствам». Тогда это выглядело так, как будто это были «Интенсивные свинофермы» и «противодействие интенсивным свиноводческим хозяйствам со стороны глупых хиппи, которые ничего не понимают». Но я так это воспринимал. Я удалил некоторые саркастические правки, которые были добавлены, но были глупо подогнаны и добавили POV в разочаровании. Сейчас я собираюсь внести изменения, которые должен был внести в то время.

Мир.

57.66.51.165 15:56, 9 февраля 2006 г. (UTC) (Кегля) (Я бы сэкономил место с помощью 5 тильд, но вы считаете, что я в настроении добавить комментарий без подписи и отшлепать меня.)

О, и эта штука `` был на свиноферме '' была просто потому, что некоторые из правок, казалось, продвигались в сторону открытых свиноводческих ферм, являющихся адскими дырами засушливой почвы и невежества, чего, конечно же, нет в Великобритании (что было обсуждали, так как это место, где запрещены ручки). 15:59, 9 февраля 2006 г. (UTC)

Смотри, хорошо. Я внес некоторые изменения в структуру, я ничего не удалял, но вы, возможно, захотите просмотреть. Опыт работы с уличными фермами в Великобритании был неоднозначным, даже если та, которую вы посетили, была «хорошей» на вид.
Пожалуйста, не читайте злые умыслы там, где они не предназначены. «Рационализация» не была «эвфемистической и саркастической», и я был весьма удивлен этой драматической интерпретацией. Если я выберу неправильное слово, пожалуйста, позвольте мне сомневаться.
Однако относительно этого:
Если у вас свиноводческая ферма, вы не собираетесь держать свиней на открытом воздухе, если не сможете обеспечить погоню, не так ли? Возможно, вы находитесь в стране, где валяться на улице - не вариант, но тогда вы не собираетесь держать свиноферму на открытом воздухе.
Да, но если вы находитесь в районе (не в стране), где разведение свиней на открытом воздухе не подходит, это может быть причиной того, что вы думаете, что критика домашнего разведения неоправданна, поскольку альтернативы нет и `` люди должны есть свинину '' (если вы вы веганы, вы можете с этим поспорить, но критика более фундаментальна, чем забота о благосостоянии). Мои изменения в статье должны показать, что есть два основания для критики: один из-за того, что свиньи вообще находятся в помещении ; и один для использования киосков.
Возможно, вы захотите взглянуть на 1 , где представлена ​​актуальная для Великобритании информация об ограничениях наружных систем.
Я думаю, что, может быть, нам нужна информация об альтернативах без стойл в помещении, например, о соломенных навесах или периодическом загоне? Все чаще я думаю о том, чтобы выделить «критику систем свиноводства» в отдельную страницу. Есть мнение?
Ура, Mb99 09:57, 10 февраля 2006 г. (UTC)

«если это будет принудительно введено нормативными актами». Я убрал это предложение, потому что считаю, что переход от интенсивного земледелия к более открытому фермерству поднимает эти проблемы, даже если он осуществляется добровольно. Не стесняйтесь добавить его обратно.

Изначально я не видел злых умыслов в «рационализации». Я предположил, что вы впали в дурацкое настроение, как это бывает со всеми нами, и добавил это. Я разозлился только тогда, когда ты возвращался к этому. Рационализация, как и сокращение штата, в этом контексте является эвфемизмом и читается как довольно саркастический. Прошу прощения, если это не было вашим намерением. «если вы находитесь в районе (не в стране), где разведение свиней на открытом воздухе не подходит, это может быть причиной, по которой вы считаете, что критика домашнего разведения неоправданна, поскольку альтернативы нет» Альтернативой является содержание свиней в другом месте или другой продукт, подходящий для вашего региона. Я не думаю, что нужно быть веганом, чтобы не соглашаться с «людям нужно есть свинину»; это кажется довольно странным. Вы могли просто почувствовать, что свинина не имеет значения для жизни человека:-)

Вы добавили неплохую информацию и сильно изменили порядок. Только будьте осторожны с POV! Мы все это делаем; вот почему вам нужно более одного редактора для статьи. И просто для ясности; Фермы, которые я видел, не были чудесами свиней, танцующих под дудку и читающих книги, но они и не были адскими дырами.

Давай, давай информацию без киосков. У вас хорошие знания и хорошие навыки письма. Я не думаю, что статья или раздел в настоящий момент достаточно длинные, чтобы оправдать разделение. Возможно, со временем в этом возникнет необходимость, хотя я не могу себе представить, чтобы статья была намного длиннее. 57.66.51.165 13:32, 21 февраля 2006 г. (UTC)

Я думаю, что на этой странице нет полного раздела, посвященного экологической информации и дополнительным противоречиям. Я считаю, что первый раздел должен, по крайней мере, решать эти вопросы наравне с проблемами благополучия животных, как и на странице CAFO.

Отсутствует исторический контекст [ править ]

Читая это, у меня складывается впечатление, что эти практики появились совсем недавно. Но описания свиноводства со времен Римской империи и ранее ясно показывают, что содержание свиноматок в очень тесных помещениях во время беременности и опороса, предотвращение смешения с молодняком и другие практики, упомянутые здесь, датируются тысячелетиями.

Это в значительной степени общеизвестное знание в кругах по истории сельского хозяйства, поэтому я думаю, что эта статья была основана исключительно на источниках организаций по защите прав животных.

Колумелла ( http://en.wikipedia.org/wiki/Columella ), например, подробно написал о римских методах свиноводства, подробно обрисовав размеры загона, подробно описав весь процесс разведения, указав соотношение свиноматок и хряков, количество беременностей и др.

Если я добавлю такую ​​информацию, приветствую или просто удалим?

Что ж, я бы не стал: нужно больше исторического материала: каждый имеет право вносить хороший контент ... И, похоже, есть толчок к тому, чтобы свести что-либо в сельском хозяйстве к миру, как это видят сторонники освобождения животных. Так что имейте это в виду. Просто убедитесь, что у вас есть ссылки, чтобы не было ИЛИ (это опытная терминология игрового процесса в Википедии для «оригинального исследования»). Я также предлагаю создать имя пользователя, чтобы придать вещам немного больше правдоподобия, и имейте в виду, что существует политика под названием 3RR, которая означает, что если кто-то не согласен с вами, он часто будет возвращать вашу работу, а не добавлять к ней, и если вы сделаете это больше, чем 3 раза они могут заблокировать вас. Как правило, не следует использовать откат (в соответствии с политикой), хотя есть люди, которые используют его как основную форму «участия».NathanLee 12:37, 11 июня 2007 г. (UTC)

Спорный абзац [ править ]

В целом, я считаю, что этот абзац поддерживает интенсивные методы ведения сельского хозяйства и, следовательно, не должен входить в раздел, называемый критикой.

Однако подробно:

  • «У всех свиноводческих систем есть достоинства и недостатки» - бессмысленная болтовня.
  • «и во многих случаях исследования могут быть двусмысленными». - Опять бессмысленная болтовня без ссылок.
  • «С одной стороны» - не подходит для энциклопедии.
  • «Наружные системы менее производительны из-за увеличения занимаемой площади и более высокой заболеваемости». - правильно, но указано ранее
  • «Они также имеют ряд экологических воздействий (например, денитрификация почвы, эрозия) и воздействия на благосостояние (например, солнечный ожог, тепловой стресс, раздавливание поросят, увеличение количества червей и паразитов)». - Опять не упоминается и, возможно, вводит в заблуждение, если это означает, что интенсивные фермы более выгодны с точки зрения окружающей среды и благосостояния.
  • «В зависимости от местных условий - таких как география, климат и наличие квалифицированного персонала - с этими проблемами можно справиться». - больше лишних ссылок

80.189.225.114 10:24, 11 июля 2006 г. (UTC)

Спасибо за объяснение.

Эта статья о конкретной системе производства свинины. Мне кажется досадным, что более ½ статьи - это критика, а не информация, которая точно объясняет, как на самом деле производят свинину на Западе (например, диеты для свиней, жизненные циклы свиней, способы разведения свиней).

Однако, если «противоречие» должно доминировать, статья об интенсивном свиноводстве должна включать информацию о противоречии (дебатах), а не просто представлять одну сторону (как в «критических замечаниях»). Я соответственно изменил заголовок этого раздела.

Судя по пунктам, я думаю, что вас больше всего беспокоит ссылка. Я добавил несколько ссылок, которые собирался сделать в течение некоторого времени.

В этой статье содержится много информации, критикующей интенсивное свиноводство. Я не вижу вреда в том, чтобы позволить читателям прочитать некоторую информацию, в которой говорится «да, но альтернативы имеют недостатки». Кто знает, может заставить их стать вегетарианцами, а не есть мясо, не подвергающееся жестокому обращению.

- Mb99 06:48, 13 июля 2006 г. (UTC)


Привет, Mb99, прохожу через мои точки:

1) Без ссылки, поэтому удален. 2) Опять без ссылки, поэтому удален. 3) Verbage, поэтому удалил. 4) Удалено более позднее предложение, в котором это повторялось. 5) Ссылка, так что хорошо. 6) Ваша переформулировка в порядке.

80.189.213.44 12:34, 14 июля 2006 г. (UTC)

Кроме того, наличие раздела под названием «критика» является общей чертой многих вики-статей. 80.189.196.18 13:20, 14 июля 2006 г. (UTC)

Должен сказать, мне не нравится эта статья. Мне это кажется немного POV, и буквально ничего не говорится о том, что происходит на ферме, как разводятся категории свиней, как это делается и почему. Единственное, что пронизывает статью, - это критика и забота о благополучии животных.

Да, с этим есть проблемы, не спорю. Но если бы все было так плохо, такой способ выращивания свиней исчез бы. Но этого не произойдет не только потому, что это экономит много денег, но и потому, что он защищает свиней от инфекций, которые могут легко убить сотни животных за короткое время, и никто мало что может сделать, когда он попадает. - 89.24.4.68 09:32, 6 октября 2006 г. (UTC) Бодлина, из чешской Википедии

Отсутствие статьи о свиноводстве [ править ]

Почему «свиноводство» перенаправляется на «интенсивное свиноводство»? - Jav43 17:57, 3 мая 2007 г. (UTC)

Да разве нет общей статьи о свиноводстве ? Я просто связался с ним и ничего не нашел. Неужто о неинтенсивных формах разведения свиней можно писать? Richard001 00:14, 12 июля 2007 г. (UTC)
Хм .. Немного странно, свиноводства нет . Я бы предложил, чтобы его стартовая структура могла иметь:
  • введение термина
  • история
    • раннее свиноводство (возможно, поговорим немного о приручении)
    • ранние загоны для свиней экстенсивного / свободного выгула
    • современная индустриализация процесса / интенсивное свиноводство (ссылка на эту статью)
  • Методы
    • Обширный / свободный ассортимент
    • Интенсивный (возможно, прямо к этому)
  • Рекомендации
  • Смотрите также
Что вы думаете? НатанЛи 07:56, 13 июля 2007 г. (UTC)
Звучит неплохо. Можно также упомянуть генную инженерию (я слышал, что были планы попытаться ввести омега-жирные кислоты в их гены?) И жестокое обращение с молодыми матерями, а также, конечно, резюмировать эту статью. Richard001 07:53, 14 июля 2007 г. (UTC)

Возможное объявление [ править ]

Кто-нибудь еще думает, что это просто реклама? Кажется, не удается понять какое-либо настоящее «почему это здесь»:

Новая разработка, возглавляемая компанией Nature's Bounty Ceylon, <www.ecopeat.com>, доказала, что использование смеси кокосовой сердцевины и стружки шелухи значительно снижает запах отходов за счет улавливания аммиачных газов из районов интенсивного земледелия. Есть много преимуществ, так как состояние воздуха намного лучше по сравнению с традиционными методами ведения сельского хозяйства, а животные намного здоровее, и им требуется почти на 60% меньше антибиотиков и других средств по уходу за кожей. В данном случае из отходов получается отличный компост для фермы с гораздо более низким уровнем опасного стока в водные пути.

Мысли? НатанЛи 14:30, 29 октября 2007 г. (UTC)


Я обеспокоен использованием фотографии ящиков для вынашивания свиноматок. Я вырос на свиноферме и никогда не видел ничего подобного. Хотя моя семья использует ящики для беременных, они намного больше. Я мог бы порекомендовать вставить изображение ящика для беременных, которое более точно соответствует тому, что обычно используется, и ограничить использование очевидного изображения «Smithfield Farms» этой статьей. Мфельдкамп ( разговор ) 03:37, 5 сентября 2009 (UTC)

Нейтралитет [ править ]

Пользователь: Beirne to 69.3.72.249 (первоначально в разговоре с пользователем): Я вижу, что вы добавили ссылки на свиноводство, так что они указывают на интенсивное свиноводство , и каждое место, где я смотрел свиноводство, упоминалось в нейтральном смысле. Интенсивное свиноводство не подходит для их описания. Это было сделано в большом количестве статей и нарушает принцип нейтральной точки зрения Википедии . Пожалуйста, остановите это и отмените внесенные вами изменения. Некоторые недавние изменения указали на свиноводство , которое лучше. - Бейрне ( разговор ) 03:16, 19 сентября 2010 г. (UTC)

69.3.72.249 для пользователя: Бейрн : Вы думаете , что свинокомплекс имеет проблемы нейтральности и поэтому , а не исправить статью воздержаться от ссылки на него? Это «другой» способ написать энциклопедию. Если вы не можете решить, какая свиноферма, то я рекомендую вам сделать ссылку на страницу значений Свиная ферма и использовать тег {{ dn }} в ссылке. 69.3.72.249 ( разговорное ) 14:41, 19 сентября 2010 (UTC)
Примечание для всех: любой, кто хочет повторно связать несвязанную фразу «свиноферма», пожалуйста, просмотрите мои статьи со сводкой редактирования «ссылка» и «исправить ссылку» за 24 часа до даты этого комментария. 69.3.72.249 ( разговорное ) 14:41, 19 сентября 2010 (UTC)
Я не сказал, что статья « Интенсивное свиноводство» имеет проблемы с нейтралитетом. Я прочитал достаточно, чтобы увидеть, что он охватывает промышленное сельское хозяйство, что является актуальной темой, которая может быть или не может быть освещена в статье справедливо. Моя проблема в том, что когда упоминание свиноводства направлено на статью об интенсивном свиноводстве, тогда как в статье со ссылкой говорится только о свиноводстве в общем смысле и не подразумевается промышленное животноводство. Например, одно из мест, где была сделана ссылка на интенсивное свиноводство, было в Билтморе.статья, в которой говорится: «Намереваясь, что поместье может быть самоокупаемым, Вандербильт создал научные программы лесоводства, птицефермы, животноводческие фермы, свинофермы и молочную ферму». Это не говорит о том, что практиковалось промышленное земледелие, и связь с интенсивным свиноводством порочит Билтмора. - Бейрне ( разговор ) 16:45, 19 сентября 2010 г. (UTC)
Да, я не видел ничего конкретно против этой статьи или того, что у нее были проблемы с нейтральностью, проблема в том, что простое «свиноводство» не должно быть связано с этой статьей, поскольку, хотя они связаны между собой, они совершенно разные. Заголовок этой статьи через «свиноводство» представляет неточную и вводящую в заблуждение точку зрения во всех статьях «свиноводство», при условии, что «свиноводство» является простым, непромышленным способом. Проблемы POV, о которых говорит Бейрн, связаны с изменениями, связанными с этой статьей, а не с самой статьей. Здесь следует указывать только точный термин («Интенсивное свиноводство») или очень похожий термин (например, «промышленное животноводство»). - JonRidinger ( разговор ) 17:16, 19 сентября 2010 г. (UTC)
Только точный термин ... или очень похожий термин ... должен быть связан - довольно абсурдный аргумент. Следует ли связывать термин «свиноферма» с интенсивным свиноводством, зависит от фактических практик, используемых на рассматриваемой ферме. 69.3.72.249 ( разговорное ) 19:31, 19 сентября 2010 (UTC)

Какой бы ни была статья, ссылающаяся на Интенсивное свиноводство (IPF), ссылка должна прояснять, что это именно то, к чему она обращается. IPF можно (а? Возможно, следует) настроить как подстраницу свиноводства, наряду с любыми страницами, описывающими другие системы свиноводства. Trev M ~  19:53, 19 сентября 2010 г. (UTC)  

Если в статье говорится, что практикуется IPF или другая подобная форма промышленного животноводства, то ссылка действительна. Как вы говорите, 69.3.72.249, это зависит от реальной практики на рассматриваемой ферме. Проблема в том, что в таких утверждениях: « Джейсон Рингенберг родился в Кьюани, штат Иллинойс, и вырос в соседнем Шеффилде, штат Иллинойс, где его родители содержали свиноводческую ферму», где это единственное упоминание о свиноводстве во всей статье, нет никаких указаний на используемые методы ведения сельского хозяйства, поэтому нет причин связывать ферму его родителей с методами IPF, как это было сделано вчера. - Бейрне ( разговорное ) 20:25, 19 сентября 2010 г. (UTC)

И вообще IP, то, что я сказал, не является «абсурдным заявлением»; это взято из Руководства по стилю: « Ссылка на статью должна соответствовать термину, отображаемому в качестве ссылки, как можно точнее с учетом контекста ... » Отметьте WP: LINK, чтобы узнать больше о том, что должно быть связано, когда, как, и почему. В частности, прочтите четкость ссылок и их специфичность . Массовая привязка всех примеров «свиноводства» к этой статье не является ни точной, ни полезной, о чем говорит Бейрне. Каждый из них должен рассматриваться в индивидуальном порядке, и у многих не будет достаточно информации, чтобы дать точную ссылку на эту статью. - JonRidinger ( разговор ) 02:24, 20 сентября 2010 г. (UTC)

Возможное изменение первого предложения [ править ]

Я хотел бы изменить одну фразу в первом предложении следующим образом:

  • Существующие: «Интенсивные свинофермы (или свинофермы) представляют собой тип промышленных хозяйств (также известных как AFO или CAFO в США), специализирующихся на выращивании домашних свиней до убойного веса».
  • Изменить на: «Интенсивное свиноводство (или свинофермы) - это вид животноводства, который также известен как AFO или CAFO в США, специализирующийся на выращивании домашних свиней до убойного веса».

Я считаю, что, поскольку «фабричная ферма» - уничижительный термин, используемый только противниками крупномасштабного животноводства (по крайней мере, в США), этот термин будет нарушать WP: WTW . Хотя эта статья вписывается в рамки проекта по правам животных, в настоящее время она также указана как часть портала по сельскому хозяйству, и поэтому должна быть немного более нейтральной. Мне кажется, что использование «фабричной фермы» в любом случае запутывает проблему для тех, кто не имеет мнения. Другие мысли? Adv4Ag ( обсуждение ) 17:26, 24 сентября 2012 (UTC)

Прошла пара недель с тех пор, как я впервые сделал это предложение без комментариев, поэтому я пошел дальше и внес изменения, хотя и с немного другой формулировкой. (Мне казалось, что моя первоначальная формулировка не очень удачна.)
Я также добавил несколько слов, чтобы завершить последнее предложение во втором абзаце, поскольку предложение оказалось неполным. Я добавил: «... Калифорния ) запретили их использование». Я надеюсь, что это поддерживает предполагаемое содержание исходного автора. Если кто-нибудь знает о других штатах, которые можно добавить, не стесняйтесь; Я просто не мог припомнить других из головы.
Дальнейшие комментарии по-прежнему приветствуются. Adv4Ag ( обсуждение ) 14:54, 13 октября 2012 (UTC)

Свинья [пирог] [ править ]

Эта статья не должна быть переадресацией из "Piggery", а просто устранением неоднозначности. Должна быть собственно страничка «Свинарники», для общих и неинтенсивных свинарников; В Европе свинарники были задолго до того, как возникло что-либо интенсивное. И должен быть раздел или полная статья о Piggery Pie (который является очевидным вариантом Cottage или Shepherds Pie). 94.30.84.71 ( разговорное ) 10:42, 4 мая 2015 (UTC)

Содержимое внешних ссылок будет помещено в текст статьи? [ редактировать ]

Государственное регулирование
  • Краткая история правил CAFO - от Национальной ассоциации государственных департаментов сельского хозяйства
  • Руководство EPA по отраслевым правилам CAFO
  • Исследование правительства штата Северная Каролина по концентрации аммиака в воздухе
Сторонник, нейтральный и связанный с отраслью
  • Journal of Extension , статья о тематических исследованиях влияния крупномасштабного сельского хозяйства
  • Американское фермерское бюро , ассоциация фермеров и владельцев ранчо
  • The Pig Site - отраслевой сайт поддержки с тематическими статьями и новостями, с упором на интенсивные методы ведения сельского хозяйства.
  • Промышленный сайт интенсивного свиноводства
  • Коалиция в поддержку фермеров Айовы
  • Безопасность пищевых продуктов Министерства сельского хозяйства США
  • Расширение науки о продуктах питания Университета Пердью
  • Бюджет окупаемости свиней от отъема до доращивания, Университет штата Канзас
  • Взгляд Совета Северной Каролины на свиноводство и окружающую среду
  • Информационные ссылки CDC о CAFO
  • Обсуждение проблем и решений Фонда защиты окружающей среды
Критика интенсивного свиноводства
  • lovepigs.org.nz - новозеландская группа БЕЗОПАСНЫХ кампаний по прекращению интенсивного свиноводства.
  • SaveBabe.com Animals Австралийская кампания по прекращению свиноводства с участием Джеймса Кромвеля
  • Свиноводство: глобальная перспектива
  • Антисельскохозяйственные часто задаваемые вопросы о промышленном сельском хозяйстве
  • Сострадание в мировом сельском хозяйстве - Публикации - Свиноводство
  • Завод свинины
  • Институт животноводства Содействие устойчивому, ответственному и этичному животноводству
  • [1] Обзор ведущих свиноводческих хозяйств в Северной Каролине, проведенный Фондом защиты окружающей среды.

- Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Staceydolxx ( обсуждение • вклад ) 26 декабря 2015 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Интенсивное свиноводство . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090509223658/http://www.epa.gov/npdes/regulations/cafo_final_rule_preamble2008.pdf на http://www.epa.gov/npdes/regulations/cafo_final_rule_preamble2008. pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160303193545/http://www.awionline.org/pubs/Quarterly/summer2001/hsaintroduced.htm на http://www.awionline.org/pubs/Quarterly/ summer2001 / hsaintroduced.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080625192517/http://www.kursus.kvl.dk/shares/ea/03Projects/32gamle/_2002/pig%20farming.pdf на http: // www. kursus.kvl.dk/shares/ea/03Projects/32gamle/_2002/pig%20farming.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100417001124/http://daq.state.nc.us/monitor/projects/NH3_monitoring_around_hog_farms.pdf в http://daq.state.nc.us/monitor/ проекты / NH3_monitoring_around_hog_farms.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:50, 14 ноября 2017 г. (UTC)

Википедия - не место для пропаганды [ править ]

Привет всем,

Люди приходят сюда в первую очередь, чтобы узнать о технических деталях, поэтому раздел разногласий должен составлять только 10% статьи. Вместо этого 90% статьи посвящено движению за права животных, а 90% средств массовой информации - это нюхательные фильмы / фотографии убоя свиней. Кроме того, я сильно подозреваю, что те, кто разместил видео, имеют отношение к партии защиты животных. Не следует публиковать собственные исследования (записи забоя свиней) в Википедии.

С уважением, Стив RealIK17 ( обсуждение ) 22:56, 17 октября 2020 г. (UTC)

Автоматическое удаление здесь неприемлемо [ править ]

Привет, @ Alsee : ты можешь объяснить эту правку [2] ? Похоже, на этой странице разгорелся спор, не имеющий отношения к делу. Данный пользователь никогда не редактировал эту страницу, только IP-адрес, который ведет себя таким же образом. В данном случае этот {{wikiquote}} выглядит здесь вполне уместным. Invasive Spices ( разговор ) 21:10, 5 января 2021 (UTC)

Привет, инвазивные специи . Редактор IP подтверждает (в другом месте), что это то же лицо, что и Пользователь: Risto_hot_sir. Они подвергались неопределенным блокам со стороны пяти вики (включая EnWiki) за различное воинственное поведение и личные атаки, они и они использовали серию дополнительных имен учетных записей и IP-адресов для WP: BLOCKEVASION . На этой странице политики говорится, что любой может отменить любые изменения, внесенные в нарушение блокировки , что является основанием для моего отката.
У меня нет мнения о том, как конкретно используется {{викицитатник}} на этой странице, а на странице политики говорится, что любой может восстановить это изменение, если он хочет взять на себя ответственность за него. Хотя я бы не стал поощрять это. У пользователя есть долгосрочная модель злоупотреблений, и каждое успешное редактирование просто побуждает его продолжать свое разрушительное поведение. Alsee ( разговорное ) 23:19, 5 января 2021 (UTC)
Да, и они подлежат глобальной блокировке учетных записей на Meta для всех идентифицированных учетных записей sock. Alsee ( разговорное ) 23:21, 5 января 2021 (UTC)
  • @ Alsee : Хорошо. Я только что заметил, что Викицитатник уже находится в панели слева. Так что теперь я не уверен, почему этот пользователь продолжает это делать. Не обязательно. Я не собираюсь возвращать вас. Invasive Spices ( разговор ) 19:59, 6 января 2021 (UTC)