Обсуждение: Раскрась его в черный

Был сделан запрос на рецензирование этой статьи, чтобы получить более широкое представление о том, как ее можно улучшить. Внесите любые правки, которые считаете нужными, чтобы улучшить качество этой статьи.

	Paint It Black был включен в список лучших статей о музыке в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить его, сделайте это . Если он больше не соответствует этим критериям, вы можете пересмотреть его .
Основные вехи статьи Дата Процесс Результат 17 января 2021 г. Номинант на хорошую статью Включено в список
	Факт из этой статьи появился на Википедии главной странице в « вы знаете? Did » колонки на 31 января 2021 года . Текст записи был следующим: Знаете ли вы ... что " Paint It Black " от Rolling Stones , который был занесен в Зал славы Грэмми , почти списан?

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

ВикиПроект Роллинг Стоунз (Номинальный класс GA, высокая важность) v т е Эта статья находится в рамках WikiProject The Rolling Stones , совместной работы по улучшению освещения The Rolling Stones в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.The Rolling StonesWikipedia:WikiProject The Rolling StonesTemplate:WikiProject The Rolling StonesThe Rolling Stones articles  GA  Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества проекта .  Высоко  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .   WikiProject Рок-музыка (Номинальный класс GA, высокая важность) v t e Эта статья находится в рамках WikiProject Rock music , совместной работы по улучшению освещения рок-музыки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Rock musicWikipedia:WikiProject Rock musicTemplate:WikiProject Rock musicRock music articles  GA  Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества проекта .  Высоко  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .   WikiProject Поп-музыка (Номинальный класс GA, высокая важность) v t e Эта статья находится в рамках WikiProject Pop music , совместной работы по улучшению освещения статей, связанных с поп-музыкой, в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Pop musicWikipedia:WikiProject Pop musicTemplate:WikiProject Pop musicPop music articles  GA  Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества проекта .  Высоко  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .   Песни WikiProject (Номинальный GA-класс) v t e Эта статья находится в рамках WikiProject Songs , совместной работы по улучшению охвата песен в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.SongsWikipedia:WikiProject SongsTemplate:WikiProject Songssong articles  GA  Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества .

Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL

Ключ и стиль гитары [ править ]

Много лет назад я был в музыкальном магазине, листая книгу расшифровок Rolling Stones (нотные записи и табулатуры). Согласно этой книге, песня фа минор и играется на акустике с каподастром на третьем ладу, как если бы песня была ре минор (что с точки зрения гитариста намного проще, чем фа минор). . Я убедился, что это правильно, когда вступление с его быстрыми небольшими пробежками (DEFG, FEDE) оказалось намного легче играть, чем при стандартной настройке, особенно на высокой струне G, которая когда-то была E. Более того, ни один гитарист с мозгом в его голова будет играть в «недружелюбной к гитаре» тональности, такой как фа минор, когда каподастр (или перенастройка) облегчит задачу и позволит прозвонить открытые струны то тут, то там. Итак, я верю в это, но единственный источник, копия которого у меня есть,Книга Hot Rocks 1964-1971 "Фортепиано / Вокал / Аккорды" лишь подтверждает, что песня написана фа минор, и вообще не упоминает каподастр. Да и книга вообще - говно, полное ошибок, хотя «Paint It Black» вроде бы избежала такой участи. Можно ли об этом рассказать в статье? Я не собираюсь тратить силы на редактирование и ссылку только на то, чтобы установить тональность песни. Однако, если я могу добавить немного о каподастрах, я был бы счастлив, потому что это очень, очевидно, правда. У меня такое чувство, что это можно было бы считать оригинальным исследованием. - Бен Культура ( разговор ) 23:20, 27 марта 2014 г. (UTC)

Музыкальное видео [ править ]

Почему в этой песне нет упоминания о музыкальном видео Rolling Stones? Mobile mundo ( разговор ) 16:13, 26 июля 2017 (UTC)

Дата выпуска [ править ]

"Paint It Black" уже был в плейлисте WLS в последнюю неделю апреля 1966 года ^{[1], что} означает, что дата релиза не может быть в мае 1966 года. 98.149.97.245 ( обсуждение ) 05:50, 20 июня 2020 года (UTC)

Альбом вышел в апреле, так что песня была уже знакомой.

Ваш источник датирован 13 мая, что не противоречит дате выпуска в мае. Binksternet ( разговор ) 06:45, 20 июня 2020 (UTC)

Похороны? [ редактировать ]

Лирика: «Я вижу вереницу машин, и все они выкрашены в черный цвет, С цветами и моей любовью, и они никогда не вернутся», предполагают похоронный кортеж. Катафалк, вереница черных машин, цветов и его мертвая любовь, которая никогда не вернется. Это могло бы объяснить всю черноту и то, что ему приходилось поворачивать голову, когда он видит других молодых женщин, одетых в летнюю одежду. Acorrector ( разговор ) 13:01, 25 ноября 2020 (UTC)

@ Acorrector : Источники подтверждают это. Я реализовал обобщенное упоминание об этом. - The SandDoctor ^Talk 04:11, 4 января 2021 г. (UTC)

Обзор Google Analytics [ править ]

Этот обзор включен из Talk: Paint It Black / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: К. Пик  ( обсуждение · вклад ) 18:56, 13 января 2021 г. (UTC)

Мне очень нравится эта песня, поэтому я подумал, что для меня будет абсолютной честью принять ее для обзора! - К. Пик 18:56, 13 января 2021 г. (UTC)

Спасибо! Жду вашего обзора. - The SandDoctor ^Talk 20:58, 13 января 2021 г. (UTC)

TheSandDoctor. Обзор начнется позже сегодня. - К. Пик, 06:42, 14 января 2021 г. (UTC)

@ Кайл Пик : Все хорошо! Не торопитесь . - The SandDoctor ^Talk 14:09, 14 января 2021 г. (UTC)

TheSandDoctor Спасибо, я завершил обзор, и мне действительно сложно работать с источниками книг на Wiki во время рецензирования; не могли бы вы дать мне совет? - К. Пик 16:55, 14 января 2021 г. (UTC)

К сожалению, с книгами вам в основном приходится использовать AGF, если только у вас нет книги в вашем распоряжении. Я большой поклонник камней, у меня их несколько, что дает мне преимущество при работе над этими статьями. Моим последним приобретением было чудовище на 704 страницах с подробным описанием (включая полные мини-биографии, список авторов и т. Д.) Каждого трека, созданного группой до (включительно) A Bigger Bang . Хотя я получил его в основном для этой статьи, он определенно пригодится для работы над другими в будущем. - The SandDoctor ^Talk 05:03, 15 января 2021 г. (UTC)

Инфобокс и лидерство [ править ]

• Длины, указанные в информационном окне, нигде не получены, но исходная длина песни составляет 3:46 из основного текста.

  Хороший улов. Я сократил его до фрагмента 3:46, поскольку он был получен, и я не знаю, откуда взялись другие. Как вы думаете, там должны быть указаны стороны B или нет? - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• Target London to London Recordings

  Это уже было сделано до того, как я начал что-то делать сегодня? - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

  Таргетинг на London Recordings, а не на London Records

  Хотя, если вы не видите другой экземпляр. в Соединенном Королевстве на [[London Recordings | London Records]] и [[Decca Records]]. - The SandDoctor ^Talk 15:06, 15 января 2021 г. (UTC)

• Вместо этого аудиосэмпл должен быть в теле, так как затем вы можете добавить в его текст соответствующую информацию о музыке и текстах.

  Я согласен. Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• Измените шаблон для лирического видео; см " Все шахты , например ,

  @ Кайл Пик : {{ Внешний музыкальный видеоклип }} уже используется? Извините, я не слежу за этим. Не могли бы вы уточнить? - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

  Взгляните еще раз на "All Mine"; вы должны использовать шаблон заголовка, чтобы он не говорил иначе музыкальное видео - К. Пик 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  Выполнено. Спасибо. - The SandDoctor ^Talk 15:11, 15 января 2021 г. (UTC)

• "песня, записанная" → "песня, записанная"

  Нынешний путь соответствует Aftermath (альбом Rolling Stones) (FA). Не думаю, что это нужно менять? - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

  О , я не был в полной мере осознает , что это нормально , я думаю , тогда просто на самом деле не общие грамматический , чтобы поставить « на английском рок - группу» , а затем их название - К. Пик 08:57, 15 января 2021 (UTC)

• "Paint It Black" - это "→" это "

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• Информация о музыке в заглавной песне - изящное дополнение, но разве не стоит писать о жанрах?

  Как бы вы посоветовали? - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

  Может быть, упомянуть, что он был «классифицирован» как « рага-рок , психоделия и психоделический рок »? - К. Пик, 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  Так? «... Песня, которая была классифицирована как рага-рок , психоделия и психоделический рок , была выпущена как ...» ? Кажется, что здесь немного теряется фокус. Хотя в моем чтении не подошел бы ни один другой абзац в начале. Хм. - The SandDoctor ^Talk 15:11, 15 января 2021 г. (UTC)

• часть «и секс» не получена, но тело упоминает о потере партнера, так что возникают своего рода отношения; перефразируйте этот бит, и я, вероятно, еще раз посмотрю

  Поменял на "и потерю". Как это выглядит, Кайл? - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

  Выглядит намного лучше, хорошая работа! - К. Пик, 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  Спасибо! - The SandDoctor ^Talk 15:11, 15 января 2021 г. (UTC)

• Target single to Single (музыка)

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• Добавьте в скобки год выпуска Aftermath и, может быть, упомяните, что это их шестой студийный альбом в США?

  Сделано для бывшего. Что касается последнего, у вас есть представление о том, как оно может поместиться? Упоминание его как шестого, когда британский релиз не упоминается в качестве четвертого, кажется немного однобоким / неуместным и лучше подходит для статьи об альбоме, поскольку речь идет о сингле. - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

  Вы правы, честно говоря, этому, вероятно, не хватит фокуса и, возможно, просто замените «альбом группы» на «студийный альбом группы» для контекста? - К. Пик, 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  Отличная идея. Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 15:11, 15 января 2021 г. (UTC)

• "некоторые критики считают, что это" → ", а некоторые музыкальные критики считают, что песня" предназначена

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• Обезьяна не должна быть в речевых знаках, поскольку в цитате написано «обезьяна».

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• «Paint It Black» имела успех в чартах для Stones, проведя одиннадцать недель »→« Песня имела успех в чартах для Rolling Stones, потратив 11 недель », потому что вы не должны сокращать, так как это название группы, а не чье-то полное имя и увидеть MOS: NUM

  См. Ниже (ссылки на последствия) и MOS: NUM явно говорит, что можно использовать любой из них. - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• «номер один - на» → «номер один - на США»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• «под номером один» → «на вершине», чтобы не указывать «номер один» слишком близко к предыдущему случаю

  Мне эта формулировка кажется неудобной. Изменено на «наверху диаграммы», поскольку существует прецедент (ограниченного) использования «наверху» в этом контексте (см. Пробел FA ). - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• «Сингл получил платиновый сертификат от британской фонографической индустрии » → «Он получил платиновый сертификат в Великобритании от британской фонографической индустрии (BPI)» плюс поменяйте это предложение на предложение Канады и Нидерландов, поскольку позиции в чартах предшествуют сертификации

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• Золото также не следует писать с заглавной буквы, плюс добавьте (FIMI) в скобки и укажите Италию в качестве страны.

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• «Paint It Black» тоже возглавил »→« Песня также возглавила »

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• Удалите вики-ссылки по странам

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:34, 15 января 2021 г. (UTC)

• «первый хит номер один» → «первый хит номер один», но откуда взялось, что это было в связи с Великобританией - тело, похоже, делает это только для США

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:03, 17 января 2021 г. (UTC)

• «Камни исполнили это» → «Роллинг Стоунз исполнили это»
• "Paint It Black" был включен в "→" Песня была включена в "

  Изменено на "Песня была ...", поскольку она все еще находится в турах, когда они гастролируют (в настоящее время отложено из-за covid). - The SandDoctor ^Talk 05:03, 17 января 2021 г. (UTC)

• "нескольких туров по Stones" → "нескольких туров Rolling Stones"

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:03, 17 января 2021 г. (UTC)

Фон [ править ]

• Переименовать в предысторию и развитие

  Разве «разработка» не то же самое, что «сочинение и запись»? В пустом пространстве (FA) есть фоновый раздел под названием «Фон». - The SandDoctor ^Talk 03:17, 15 января 2021 г. (UTC)

  Нет, это информация о разрабатываемой песне, а не о ее отдельной записи; основные мелодии «трансформировались в одну из представленных», цитирую - К. Пик, 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 15:29, 15 января 2021 г. (UTC)

• Удалить цель на Ричардсе

  Готово, если вы имеете в виду викилинк. Если нет, дайте мне знать и уточнить. - The SandDoctor ^Talk 03:17, 15 января 2021 г. (UTC)

• «из сессий для альбома» → «из сессий для», поскольку мы знаем, что это альбом из основного вступления

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:17, 15 января 2021 г. (UTC)

• В скобках указать год выпуска Aftermath.

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:17, 15 января 2021 г. (UTC)

• «впервые дуэт» → «впервые дуэт»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:17, 15 января 2021 г. (UTC)

• «точнее ситар » → «точнее ситар »,

  @ Кайл Пик : Я внес изменения, но "особенно" меня не устраивает. Как насчет того, чтобы просто отбросить «большинство»? - The SandDoctor ^Talk 03:17, 15 января 2021 г. (UTC)

  Да, это было бы хорошо. - К. Пик, 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 15:27, 15 января 2021 г. (UTC)

• «музыкальная фактура группы» → «музыкальная фактура группы»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:17, 15 января 2021 г. (UTC)

  Однако стоит упомянуть, что Aftermath (альбом Rolling Stones) использует термины «группа» и «группа» как синонимы. - The SandDoctor ^Talk 04:16, 15 января 2021 г. (UTC)

  См. WP: OTHERSTUFFEXISTS , плюс вы должны использовать только один для единообразия, в зависимости от того, как был классифицирован исполнитель, приблизительно - К. Пик 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

• «У Джонса была предыстория» → «у него была предыстория»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:17, 15 января 2021 г. (UTC)

• Расскажите, кто такой Джордж Харрисон

  Готово, но с удовольствием расширю, если цифра " Битлз " будет недостаточной. - The SandDoctor ^Talk 03:17, 15 января 2021 г. (UTC)

  Нет, это хорошее вступление. - К. Пик, 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

Композиция и запись [ править ]

• Несмотря на то, что это отдельный раздел от музыки и лирики, я рекомендую вам для начала реорганизовать содержимое этих двух в раздел написания и записи, за которым следуют музыка и текст, так как в данный момент контент перемешан, а композиция то же, что и музыка, плюс информация о написании и записи должна быть перед ними
• Я не могу получить полный доступ к источникам, поэтому в основном буду полагаться на добросовестность, но уверены ли вы, что все здесь подтверждено ими?

  Да, из всего, к чему я могу получить доступ. У меня нет книги Ваймана или книги под названием «Кейт Ричардс». - The SandDoctor ^Talk 05:05, 17 января 2021 г. (UTC)

• "Камнями в Австралии ". → «с Rolling Stones в Австралии».

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:04, 15 января 2021 г. (UTC)

• [6] должен стоять только в конце предложения перед [7] и [8], поскольку в настоящее время он не стоит за пунктуацией.

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:04, 15 января 2021 г. (UTC)

• «последовательные стихи из шестнадцати тактов» → «последовательные стихи из 16 тактов» на MOS: NUM

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:04, 15 января 2021 г. (UTC)

• Целевой ключ к ключу (музыка)

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:04, 15 января 2021 г. (UTC)

• «Однако Камни были» → «Однако Роллинг Стоунз были»

  См. Мой комментарий в разделе ниже о распространенности "Камней" даже в самом Aftermath, не говоря уже о Rolling Stones . Я сомневаюсь, что все упоминания об этом нужно исключить.

• "щелкнул группой и" → "щелкнул полосой и", поскольку статья написана на британском английском

  Выполнено. Хороший улов. - The SandDoctor ^Talk 04:04, 15 января 2021 г. (UTC)

• Вместо этого вы должны писать uptempo для единообразия, так как это должно быть стилизовано

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:04, 15 января 2021 г. (UTC)

• "гудением Джаггера, и" → "гудением Джаггера и"

  Выполнено. Хороший улов. - The SandDoctor ^Talk 04:04, 15 января 2021 г. (UTC)

• Удалить цель при пении

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:04, 15 января 2021 г. (UTC)

• Удалите цель при ударе и запятую после него

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:04, 15 января 2021 г. (UTC)

• "было перезаписано, а" → "было перезаписано и"

  Выполнено. Хороший улов. - The SandDoctor ^Talk 04:04, 15 января 2021 г. (UTC)

• [11] [3] следует поставить в порядке номеров.

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:04, 15 января 2021 г. (UTC)

• "остальной части группы". → «Остальные Роллинг Стоунз».

  Вероятно, это могли быть «Камни», как указано выше и ниже? - The SandDoctor ^Talk 04:04, 15 января 2021 г. (UTC)

  Да, я верю, что это возможно, по правде говоря, ваше упоминание группы как "The Stones" в некоторых частях понятно, потому что было бы утомительно писать все время полное имя - К. Пик 08:57, 15 января 2021 ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 15:13, 15 января 2021 г. (UTC)

Музыка и тексты песен [ править ]

• Информация о музыке / композиции должна предшествовать тексту песен.

  Я основывал этот макет на Shake It Off # Music and lyrics (FAC) и Blank Space # Lyrics and music (FA). Я знаю, что часто ссылаюсь на эти две статьи, но обе были ответственны за их оформление, и я являюсь со-номинатором первой на статус FA. Вы не знаете какие-либо FA, которые обращают его вспять? - The SandDoctor ^Talk, 03:29, 15 января 2021 г. (UTC)

  На самом деле вы можете иметь его в таком порядке, мне не было известно о статьях, подобных тем, в которых он используется, и нет правила MOS, которое я знаю об этих объектах. Кроме того, информация о музыке / композиции должна быть переставлена ​​так, чтобы она была все вместе, а не была частью ее с записью, когда обсуждается фактический звук / структура песни. - К. Пик, 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  @ Кайл Пик : Я доволен этим. Вы имеете в виду перемещение «... поразительный мотив на ситаре дополняется гудением Джаггера и легким носовым пением ...» и остальной частью абзаца (после этой точки) вниз, верно? - The SandDoctor ^Talk 15:23, 15 января 2021 г. (UTC)

  Да, это информация о звучании песни, а не о самой записи, даже если она имеет отношение к делу. - К. Пик 16:12, 15 января 2021 г. (UTC)

  Перемещено с помощью Special: Diff / 1000879646 . Как тебе это кажется, Кайл Пик ? Я чувствую, что его можно было бы лучше интегрировать, но я открыт для предложений. Точно так же открыт для любого из Zmbro et al. - The SandDoctor ^Talk 05:15, 17 января 2021 г. (UTC)

  Переключатель SandDoctor Nice, помимо того, что часть о том, что вскоре после сеанса записи, должно быть в предыдущем разделе, и переименовать его в Написание и запись. - К. Пик, 08:07, 17 января 2021 г. (UTC)

  @ Кайл Пик : Исправлено. - The SandDoctor ^Talk 17:58, 17 января 2021 г. (UTC)

• «Это было» → «« Раскрась в черный »было»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk, 03:29, 15 января 2021 г. (UTC)

• «достичь пика №1» → «пика №1», но разве это предложение не относится к релизу или коммерческому исполнению?

  Фиксированный. Что касается второй половины: это хороший вопрос. Это как бы связано с музыкой и не совсем подходит для "релиза". Не совсем уверен, где это подходит. Есть ли у вас какие-нибудь предложения? - The SandDoctor ^Talk, 03:29, 15 января 2021 г. (UTC)

  Вероятно, в коммерческом исполнении, поскольку это показывает, что песня является первой, в которой используется определенный инструмент, достигший пика номер один, и можно будет повторить информацию позже в статьях, если это необходимо для повторного введения соответствующего показателя - К. Пик 08:57 , 15 января 2021 г. (UTC)

  Сделано с помощью Special: Diff / 1000879000 . Как тебе это кажется, Кайл Пик ? - The SandDoctor ^Talk 05:15, 17 января 2021 г. (UTC)

  Это действительно хорошо, я бы попросил переместить ссылку, так как она не после грамматической паузы, но здесь это нормально, поскольку в предложении много цитат. - К. Пик, 08:07, 17 января 2021 г. (UTC)

• «больше, чем Индия». «→« больше, чем Индия ».

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk, 03:29, 15 января 2021 г. (UTC)

• «для Aftermath ' американского издания s,» → „для американского издания альбома,“ чтобы избежать завышения название альбома

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk, 03:29, 15 января 2021 г. (UTC)

Выпуск [ править ]

• Retitle to Release и промоушен, так как упоминаются живые выступления

  Отформатирован после Shake It Off # Release , в котором также упоминалось одно дебютное выступление. Никакие другие ссылки (в Paint It Black) в разделе не относятся к выступлениям, поэтому изменение названия может иметь потенциально чрезмерный вес? - The SandDoctor ^Talk, 03:42, 15 января 2021 г. (UTC)

• Таргетинг London Records на London Recordings

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk, 03:42, 15 января 2021 г. (UTC)

• "в Великобритании через" → "в Соединенном Королевстве через", поскольку это первая ссылка на страну

  Выполнено. Он упоминается полностью в начале, но я согласен, что необходимо освежить тело. - The SandDoctor ^Talk, 03:42, 15 января 2021 г. (UTC)

• «в США вызвали Stones» → «в США вызвали Rolling Stones»

  Разве это не стало жертвой вышеупомянутого пункта? Предположение, что «США» известно как аббревиатура, делает его слишком ориентированным на США. МОС: США покрывают это. Разве это не должно на самом деле означать, что «сингл в США 7 мая 1966 года» становится «синглом в США 7 мая 1966 года» (и затем это предложение было реализовано)? - The SandDoctor ^Talk, 03:42, 15 января 2021 г. (UTC)

  МОС: США говорят: «Когда Соединенные Штаты упоминаются с одной или несколькими другими странами в одном предложении, США или США могут быть слишком неформальными», и это не упоминается в том же предложении. Если вы в конечном итоге переместите предложение ситара номер один, то начальное предложение этого раздела следует заменить на единственное в теле предложение «Соединенные Штаты». - К. Пик, 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  @ Кайл Пик : Сделано по вашему первоначальному предложению, но изменено на «Камни». Все хорошо? - The SandDoctor ^Talk 15:15, 15 января 2021 г. (UTC)

  Да, именно здесь, проблема была именно в американской части. - К. Пик 16:11, 15 января 2021 г. (UTC)

• "где он появился как вводный трек; [22] он заменил" → "на его появление как вводный трек; [22]" Paint It Black "заменено"

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk, 03:42, 15 января 2021 г. (UTC)

• «The Stones в исполнении» → «The Rolling Stones в исполнении»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk, 03:42, 15 января 2021 г. (UTC)

• «11 сентября». → «11 сентября 1966 года».

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk, 03:42, 15 января 2021 г. (UTC)

• «на многочисленных компиляциях Stones», → «на многочисленных сборниках Rolling Stones»,

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk, 03:42, 15 января 2021 г. (UTC)

Критический прием и наследие [ править ]

• "критики смешали", → " музыкальные критики смешали" Paint It Black "," с целью

  Хороший улов, готово. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• "была просто группой" → "была просто группой"

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• "проводит параллели в" → "проводит параллели с"

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• «чушь полнейшая!», сравнивая «→« чушь полнейшую »; он сравнил»

  Выполнено. Вы хотели сократить цитату? Если так, я тоже могу это сделать. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• Целевой музыковед на музыковедение

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• Удалить вики-ссылку на психоделическую музыку

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• Упомяните название обзора Melody Maker ; если неизвестно, укажите как персонал

  К сожалению, это не известно, поскольку Billboard не идентифицировал его. Как бы вы посоветовали обозначить это в прозе? Но сказать, что Rolling Stone дал что-то X звезд, тоже не редкость? - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

  Да, в некоторых случаях это действительно случается, но эти случаи являются ошибками, поскольку публикации - не люди; просто укажите как «персонал», если вы не знаете имени (имен) рецензента (ов). - К. Пик, 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  Выполнено. Как это выглядит сейчас? - The SandDoctor ^Talk 15:16, 15 января 2021 г. (UTC)

• "заявив, что песня была" → "назвав ее"

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• «еще один хит для Stones» → «еще один хит для Rolling Stones»,

  @ Кайл Пик : Готово, но «Камни» часто упоминаются в The Rolling Stones , и, вероятно, именно так они и оказались здесь. Даже Aftermath (альбом Rolling Stones) (FA) широко его использует. Я не думаю, что это нужно искоренять. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• "устрашающе настойчивый классический" тот "→" "устрашающе настойчивый" классический ", чтобы избежать неправильного цитирования, поскольку он определяется как классический, но отдельно от остальной части цитаты

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• Таргетинг на рок на рок-музыку

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• «Написание к 50-летию песни» → «Сочинение к 50-летию», чтобы перестать писать «песню»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• Таргетинг панк-музыки на панк-рок

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• "назвав песню The Stones" → "назвав песню группой"

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• "в списке" → "в списке журнала"

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• «115-я» → «115-я трасса»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

• Есть еще места из авторитетных изданий , перечисленных приветствуемой музыка , как NME ' величайших песни s всех времен; не могли бы вы добавить сюда некоторые из них?

  Я не знал о известной музыке. Конечно, можно добавить больше. Сколько бы вы предложили? - The SandDoctor ^Talk 03:55, 15 января 2021 г. (UTC)

  Хороший вопрос, я бы порекомендовал добавить списки за все времена, конец столетия, конец десятилетия и подобные списки, которые я пропустил ни в одном из моего списка; не добавляйте списки лучших песен Rolling Stones, так как их слишком много и они немного тривиальны. - К. Пик, 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  Добавлены списки NME и Pitchfork. - The SandDoctor ^Talk 18:56, 17 января 2021 г. (UTC)

Коммерческое исполнение [ править ]

• Почему американская статистика опережает британскую, если Rolling Stones - английская группа? Помните, вы не упорядочиваете по тому, как скоро песня попала в чарты.

  Заказано повторно. Так выглядит лучше, Кайл? - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

  TheSandDoctor Да, сейчас все намного лучше! - К. Пик, 07:06, 16 января 2021 г. (UTC)

  - The SandDoctor ^Talk 16:57, 16 января 2021 г. (UTC)

• «за неделю с 14 мая» → «за неделю с 14 мая 1966 года»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• Удалите последнюю часть предложения, так как это незаметно, так как многие песни попадают в чарты через неделю после их выпуска.

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• «На это ушло три недели» → «Песня заняла три недели», чтобы не быть слишком многословным.

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• «недели [52] - что делает группу третьим номером один в Америке» → «недели, [52] становясь третьей группой номер один в США».

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• Удалите статистику номер три для каждого WP: CHARTTRAJ

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• «Осталось» → «Осталось« Покрасьте в черный »»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• «в общей сложности одиннадцать недель». → «всего 11 недель».

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• Данные о позиции в чарте Hot Canadian Digital Song Sales получены, но перевыпуски, а не индивидуальные графики, не подтверждены какими-либо источниками.

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• Ориентируйтесь на количество продаж горячих канадских цифровых песен до Canadian Hot 100

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• Ссылка 7 используется для поддержки Канады и Нидерландов? Если да, он может оставаться в текущей позиции; Я просто проверяю факты.

  Ссылка 7 лишь подтверждает номер один в США и Великобритании. Я не уверен, как скопировать цитаты из раздела диаграмм, поскольку они генерируются шаблоном. Думаю, мне все равно нужно сгенерировать один и получить дубликат? - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

  TheSandDoctor Что касается ваших комментариев здесь и где-либо еще о ссылочных именах из шаблонов, вы можете цитировать их, а не создавать дубликаты; возьмем, к примеру, мою GAN " Clique ". - К. Пик, 07:06, 16 января 2021 г. (UTC)

  Выполнено. Это так круто! Я не знал, что ты сможешь это сделать. Спасибо, что указали на это, Кайл Пик ! Я думаю , я обратился ко всем этим теперь поиску. Не могли бы вы проверить еще раз? - The SandDoctor ^Talk 16:56, 16 января 2021 г. (UTC)

• «В Великобритании это» → «В Великобритании это»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• 10-недельное пребывание, став «→» 10-недельным пребыванием группы, став «Rolling Stones» »согласно MOS: NUM

  Готово, хотя MOS: NUM говорит, что все в порядке. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• [58] должно быть только в конце предложения

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• «1 миллион единиц». → «В стране продано 1 миллион единиц».

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• Сертификат BPI не цитируется; используйте ссылочное имя из таблицы сертификатов

  Таблица сертификации является сгенерированным шаблоном, то есть, к сожалению, мы не можем их видеть / настраивать. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• «сингл снова вошел в чарт UK Singles» → «песня снова вошла в UK Singles Chart»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• «достигла пика номер один в» → «достигла пика номер один»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• Ориентируйте официальные немецкие чарты на чарты GfK Entertainment

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• " Bundesverband Musikindustrie (BVMI)". → « Bundesverband Musikindustrie (BVMI) в стране».

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• «Сингл вошел в пятерку лучших» → «Песня вошла в пятерку лучших»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 16:56, 16 января 2021 г. (UTC)

• Перечислите позицию переиздания 1990 года вместе с остальной статистикой Великобритании, плюс удалите повторение статистики 2007 года, поскольку вы уже указали это.

  OGC и France 2007 больше нигде не упоминались. Я перевел их, чтобы они были с европейской частью. Переиздание 1990 года сложно распутать, оно требует некоторых дополнительных размышлений и отредактирований, поскольку оно не подходит для других мест, которые я могу видеть, и повторяются только британские части. К сожалению, остальные выглядят довольно неловко, запихнутыми туда. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

  TheSandDoctor Вы можете оставить переизданные позиции других стран там, где они есть, но британские не должны повторяться, как сейчас. - К. Пик, 07:06, 16 января 2021 г. (UTC)

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 16:44, 16 января 2021 г. (UTC)

• «номер 30 в Великобритании». → «номер 30 в чарте UK Singles Chart». потому что в статье упоминаются песни из лучших чартов, и это ведущий чарт

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

• Убрать повторение позиции UK Singles Chart для переиздания 1990 года в третьем параграфе.

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 16:56, 16 января 2021 г. (UTC)

• Другие чарты синглов из Нидерландов и далее не получены.

  Это так, но они снова есть в шаблонах в разделе диаграмм. Думаю, мне просто нужно создать дубликаты? Не знаю, как их обойти, создав шаблон без дублирования ссылок. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

  Сделано в соответствии с вашим руководством. Спасибо! - The SandDoctor ^Talk 16:56, 16 января 2021 г. (UTC)

• «№ 127» → «№ 127»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:55, 16 января 2021 г. (UTC)

Кавер-версии и использование в СМИ [ править ]

• Удалите открывающее предложение, так как это очевидно по существованию раздела.

  Удалено, хотя копирование структуры из Shake It Off # Кавер-версии и использование в средствах массовой информации (FAC) не вызывало никаких опасений. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• В первом абзаце нет никакого хронологического порядка.

  Не было. Фиксированный. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• Упомяните, в каком году была сыграна минута

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• Упомяните, что фильм " Последний охотник на ведьм"

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• Нацельтесь со стороны B на сторону A и сторону B

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• "и снова с" → "и сделал это снова с"

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• «Юбилейный переиздание» → «20-летний переиздание»

  Выполнено. Считаете ли вы, что упоминание 2011 года следует перенести или все нормально там, где оно есть? - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• Таргетинг фанк-рока на фанк-рок

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• Target Eric Burdon и War to War (американская группа)

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• «который достиг № 31» → «который достиг номера 31»

  Выполнено. Поймал это еще до того, как я дошел до этого момента хе-хе;) - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 (UTC)

• "в фильмах, видеоиграх и" → "в фильмах, видеоиграх и"

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• В скобках указать годы выпуска фильмов.

  Выполнено. Отличная идея. :) - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 (UTC)

• Wikilink сверхъестественный фильм ужасов

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• Stir of Echoes следует выделить курсивом и указать год выпуска в скобках.

  Сделано x2. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• Добавьте в скобки год (ы) выпуска обеих серий; однако, за исключением баскетбольной высшей лиги, ни один из этих и остальных пунктов не получен

  Источники первой серии сейчас получены, но я боюсь, что это потенциально может быть цитогенез. Я мог бы просто убрать строчку о серии (во множественном числе). - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

  Теперь это решается путем удаления и добавления источников. - The SandDoctor ^Talk 17:43, 16 января 2021 г. (UTC)

• Представьте Call of Duty: Black Ops III и The Mummy , а также укажите годы выпуска в скобках.

  Готово, и теперь получены оба варианта. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• «в качестве фона в телевизионном ролике» → «в качестве фона в телевизионном ролике»

  N / A, как указано выше. - The SandDoctor ^Talk 17:43, 16 января 2021 г. (UTC)

• В скобках указать годы выпуска игр из второго параграфа.

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:43, 16 января 2021 г. (UTC)

• " Guitar Hero Live , [72] и" → " Guitar Hero Live и", так как это британский английский

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

• [72] должно быть только в конце предложения перед [73]

  Разве 71 (сейчас 74 ... могут быть изменены ... скажем так, Guitar Hero III: Legends of Rock ref) тоже быть тогда? - The SandDoctor ^Talk 04:56, 15 января 2021 г. (UTC)

Списки треков [ править ]

• Все песни написаны → Все песни написаны

Выполнено. - The SandDoctor ^Talk, 03:04, 15 января 2021 г. (UTC)

Кредиты [ править ]

• Retitle к кредитам и персоналу

  Это было оригинальное название, но, основываясь на Shake It Off (FAC), я изменил его на «Credits». Основываясь на пустом пространстве (FA), я переключил его обратно. - The SandDoctor ^Talk 03:08, 15 января 2021 г. (UTC)

• Вы уверены, что вики-ссылки / цель необходимы для ситара, органа Хаммонда и продюсера?

  Ситар - действительно необычный инструмент, который, вероятно, может понадобиться, также как и для определенного типа органа. До сих пор я не знал об органе хаммонда. Продюсер имеет вики-ссылку в Shake It Off # Credits , поэтому я сделал вики-ссылку здесь. Я стремлюсь воспроизвести FA и структуру будущих FA в качестве руководства для того, как привести это в соответствие с этим стандартом. - The SandDoctor ^Talk 03:08, 15 января 2021 г. (UTC)

Диаграммы и сертификаты [ править ]

• Добавьте "для Paint It Black" в конце всех подписей к диаграммам.

  @ Кайл Пик : Не могли бы вы привести пример? Я не на 100% уверен, что вы имеете в виду. - The SandDoctor ^Talk 03:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  См. Недавно принятый GA " Poppin ", чтобы понять, что я имею в виду, говоря, что эта часть помещается в конце подписей. - К. Пик, 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  Спасибо за разъяснения. Как это выглядит сейчас? - The SandDoctor ^Talk 15:19, 15 января 2021 г. (UTC)

Еженедельные графики [ править ]

• Никаких дальнейших комментариев

Графики на конец года [ править ]

• Великобритания → Одиночные игры Великобритании (OCC)

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk, 03:09, 15 января 2021 г. (UTC)

Сертификаты [ править ]

• Сертификаты на продажу «Paint It Black» → Сертификаты на «Paint It Black»

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 03:10, 15 января 2021 г. (UTC)

Ссылки [ править ]

• Оценка Copyvio выглядит очень хорошо - 19,4%!
• Отличная работа и по архивированию !!

  Спасибо! Я довольно агрессивно веду архивирование, потому что никогда не знаешь, когда что-то может отключиться, ха-ха. - The SandDoctor ^Talk 18:38, 17 января 2021 г. (UTC)

• Любые цитаты с .com в параметре работа / веб-сайт должны указывать то же самое, но вместо этого в качестве издателя, если не указано ниже.

  Выполнено. Как это выглядит, Кайл Пик ? - The SandDoctor ^Talk 18:38, 17 января 2021 г. (UTC)

• Target Backbeat Books Роуману и Литтлфилду, ссылка 3

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Нацельте ABC-CLIO на ABC-Clio на ссылке 4

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Wikilink Running Press, ссылка 6

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Wikilink St. Martin's Press, ссылка 7

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Cite AllMusic как издатель , а не для исх 8, с WikiLink

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 18:24, 17 января 2021 г. (UTC)

• Scrarecrow Press Inc → Scarecrow Press Inc по ссылке 9, с вики-ссылкой на MOS: LINK2SECT

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Wikilink Cambridge University Press, ссылка 10

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Публикация Wikilink Universe по ссылке 12 для MOS: LINK2SECT, плюс исправление архива, так как текущий отображается в черном списке на моем ноутбуке

  @ Кайл Пик : Сделано для первой части. Wayback видит архивы этого URL-адреса, но не загружает их ... - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Есть ли вики, на которую можно нацелить Futura на ссылку 13?

  Кроме обновления до "Futura Publications" по прочтениям , к сожалению, нет. - The SandDoctor ^Talk 18:41, 17 января 2021 г. (UTC)

• Нацельте Дорлинга Киндерсли на DK (издателя) на ссылку 14.

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Target Plume to Plume (издатель) на ссылке 15

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Вместо ссылки 16 цитируйте MPR News в качестве издателя и настройте таргетинг на KNOW-FM.

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Таргетинг Praeger на издательство Greenwood Publishing Group по ссылке 18

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Назначьте McGraw-Hill на McGraw Hill Education по ссылке 19.

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• РГ: OVERLINK из Окончательной Classic Rock на исх 23

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Нацельтесь на Hal Leonard Corporation на Hal Leonard LLC на исх. 24

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Поставьте Guinness Superlatives Ltd в Книгу рекордов Гиннеса по ссылке 25

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Автор ссылка Роберт Гринфилд на исх. 27

  Выполнено. Я только что научился этому новому классному трюку. Спасибо! - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Cite Ed Sullivan Show за исх 28 вместо этого, удалением его из названия

  @ Кайл Пик : Что ты имеешь в виду? - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

  TheSandDoctor Вы должны добавить параметр веб-сайта и процитировать Шоу Эда Салливана , а также удалить шоу из заголовка ссылки. - К. Пик, 19:07, 16 января 2021 г. (UTC)

  @ Кайл Пик : Готово. Спасибо за разъяснения. - The SandDoctor ^Talk 19:45, 16 января 2021 г. (UTC)

• WP: ПЕРЕСЫЛКА AllMusic на ссылке 30

  Это единственное, что ссылается на AllMusic? - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Cite BBC в качестве издателя , а не за 32, ссылки 34 и 35 , но только с WikiLink для 32

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 18:24, 17 января 2021 г. (UTC)

• Нацелить Billboard на Billboard (журнал) на исх. 36

  Думаю, готово. Это сбивает с толку из-за того, что все ссылочные номера сильно изменились. Это проще, когда это уникальные цитаты, где я могу ctrl F и немного их осматривать. Я должен был начать с этого раздела, ха-ха. - The SandDoctor ^Talk 05:27, 17 января 2021 г. (UTC)

• Wikilink The Guardian на исх. 37

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 18:24, 17 января 2021 г. (UTC)

• Нацельте пингвина викинга на Viking Press, ссылка 38

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:27, 17 января 2021 г. (UTC)

• Wikilink The Journal of Musicology на исх. 39

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:27, 17 января 2021 г. (UTC)

• РГ: ССЫЛКА на Billboard на исх. 40

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:27, 17 января 2021 г. (UTC)

• Cite нашумевшего Музыка как издатель , а не за исх 46 с WikiLink

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 18:24, 17 января 2021 г. (UTC)

• Вместо ссылки 47 укажите "Грэмми" в качестве издателя и нацельтесь на премию "Грэмми".

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:27, 17 января 2021 г. (UTC)

• Ссылку 54 следует заменить на имя ссылки, которая цитирует историю диаграммы из таблицы, так как она не отображает напрямую историю "Paint It Black"

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 18:24, 17 января 2021 г. (UTC)

• Удалить или заменить ссылку 56 за обсуждение

  Я не знал об этом обсуждении. Тем не менее, он был написан экспертом в своей области, покойным Ричардом Хаверсом . Обсуждение также не называет его ненадежным, просто следует использовать с осторожностью. Я думаю, что это потенциально попадет в раздел WP: SELFPUB о том, как предметных экспертов можно считать надежными в любом случае. Я не хочу терять мнение экспертов, которое, вероятно, помогло бы в FAC. - The SandDoctor ^Talk 05:27, 17 января 2021 г. (UTC)

• officialcharts.com → Компания Official Charts в качестве издателя вместо ссылок 57 и 59, давая вики-ссылки только на первые

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 05:27, 17 января 2021 г. (UTC)

• Ссылка 66 отсутствует издатель

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 18:24, 17 января 2021 г. (UTC)

• Wikilink PC Gamer по ссылке 67

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Wikilink University of New Mexico Press, ссылка 68

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Wikilink Amsterdam University Press, ссылка 69

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• M.mlb.com → MLB.com на исх. 70 с вики-ссылкой

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Исправить MOS: CAPS проблемы с ссылкой 73, а также удалить 2K из заголовка и установить 2K в качестве издателя с таргетингом на 2K (компания)

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Ориентируйтесь на Black Dog & Leventhal в издательство Black Dog & Leventhal Publishers, ссылка 74

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• РГ: СВЕРХСЫЛКА Black Dog & Leventhal на ссылке 75

  Фиксированный. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Удалите Flavourofnz.co.nz из ссылки 82 и процитируйте New Zealand Listener по вики-ссылке

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Ссылка 84 отсутствует издатель

  Удалено, так как мне не удалось найти для него надежный источник. Похоже, что это был своего рода SELFPUB. - The SandDoctor ^Talk 18:24, 17 января 2021 г. (UTC)

• Target Fundación Autor-SGAE to Sociedad General de Autores y Editores, ссылка 85

  Выполнено. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

• Исправьте проблему с повторяющимся именем ссылки с помощью ссылки 86

  Сделано, хотя неизвестно, когда и кем. - The SandDoctor ^Talk 17:27, 16 января 2021 г. (UTC)

Внешние ссылки [ править ]

• Хороший

Заключительные комментарии и вердикт [ править ]

• Подождите, пока все проблемы не будут исправлены, что не должно длиться слишком долго, исходя из вашей недавней скорости отклика, и я надеюсь получить эту замечательную песню в статусе GA! - К. Пик 16:55, 14 января 2021 г. (UTC)

  Сегодня у меня закончилось время, и мне придется забрать это завтра. Спасибо, что забрали этот обзор. Хотя мы можем не соглашаться с некоторыми моментами, ни на минуту не думайте, что этот обзор не очень ценится. Я с нетерпением жду продолжения этого обзора и обсуждения в ближайшие несколько дней . - The SandDoctor ^Talk 04:58, 15 января 2021 г. (UTC)

  TheSandDoctor Это вполне понятно, поскольку эта статья огромна , но я оставил для вас ответы выше! - К. Пик, 08:57, 15 января 2021 г. (UTC)

  @ Кайл Пик : Договорились ли мы оставить "Камни" в покое? Просто хочу уточнить и задать вопрос одним вопросом, а не несколькими точками. Если да, не могли бы вы нанести удар по остальным, упомянутым выше? - The SandDoctor ^Talk 15:25, 15 января 2021 г. (UTC)

  @ TheSandDoctor : Да, я выразил согласие выше, сказав, что «было бы утомительно писать все время полное имя», хотя я прошу прощения, если это было некорректно из-за того, что было меньше одного пункта. Я уберу их сейчас, чтобы избежать путаницы, кроме тех, где вы реализовали изменение или мои комментарии по какой-то причине должны оставаться в силе. - К. Пик 16:11, 15 января 2021 г. (UTC)

  Спасибо за разъяснения, Кайл Пик . Я занялся коммерческой эффективностью и добавил несколько комментариев. - The SandDoctor ^Talk 05:56, 16 января 2021 г. (UTC)

• Комментарий проезда - Привет, ребята. Я настоятельно рекомендую включить этот обзор в статью. Это, наверное, самый длинный обзор AllMusic, на который я наткнулся. - zmbro _{( разговор )} 19:07, 15 января 2021 (UTC)

  Добавлено упоминание. Спасибо за предложение, @ Zmbro : ! - The SandDoctor ^Talk 19:12, 15 января 2021 г. (UTC)

  zmbro Очень приятно с вашей стороны и спасибо TheSandDoctor за добавление этого обзора в статью! К последнему из двух: как вы думаете, когда вы закончите эту статью? - К. Пик, 20:01, 16 января 2021 г. (UTC)

Кайл Пик Что еще нужно исправить? (Я почти не просматривал это) - zmbro _{( обсуждение )} 21:51, 16 января 2021 (UTC)

@ Zmbro : Последний пункт в «Критическом приеме и наследии», в котором подробно описаны некоторые дополнительные источники и информация, которую можно добавить, - это то, что нужно проработать. В противном случае в основном все вышесказанное (безответные пули). @ Кайл Пик : Я думаю, мы здесь почти закончили. В основном до раздела ссылок, который стал запутанным, поскольку статья претерпела изменения, а ссылки были перемещены / заменены с момента публикации обзора. - The SandDoctor ^Talk 05:32, 17 января 2021 г. (UTC)

• В разделе ссылок стало трудно ориентироваться из-за того, что были рассмотрены другие разделы, добавлены ссылки и т. Д. Я обратился к большинству из тех, что я мог окончательно найти. - The SandDoctor ^Talk 05:29, 17 января 2021 г. (UTC)

• TheSandDoctor Вы можете увидеть версию статьи во время обзора здесь, чтобы упростить задачу; ссылки часто перемещаются после внесения изменений в обзор, но сами комментарии остаются актуальными. - К. Пик, 08:07, 17 января 2021 г. (UTC)

• TheSandDoctor Приятно видеть, что вы добились значительных успехов в разделе музыки и текстов, а также в разделе ссылок. Сообщите мне, когда все будет готово! - К. Пик 18:14, 17 января 2021 г. (UTC)

Я думаю, мы неплохо справились, Кайл Пик . Спасибо за ссылку на diff. Не стесняйтесь взглянуть и дайте мне знать, если заметите что-нибудь еще. - The SandDoctor ^Talk 18:57, 17 января 2021 г. (UTC)

TheSandDoctor Я мог сказать, что сделал правильный выбор со ссылкой на разницу, но вам все равно нужно настроить таргетинг London на London Recordings в информационном окне и исправить коммерческое предложение ведущего, в котором в начале написано «Paint It Black» вместо песню, плюс переименуйте вторую часть для написания и записи. - К. Пик, 19:14, 17 января 2021 г. (UTC)

@ Кайл Пик : Готово. - The SandDoctor ^Talk 19:21, 17 января 2021 г. (UTC)

• TheSandDoctor ✓  Pass , это здорово, что эта статья получила статус GA после всей работы, проделанной мной и вами как рецензентом и номинатором, соответственно! - К. Пик, 19:53, 17 января 2021 г. (UTC)

• Спасибо! Я рад, что нам удалось вместе поработать над этим, и я бесконечно благодарен zmbro за работу. Как вы думаете, как далеко он сейчас от FA? - The SandDoctor ^Talk 19:55, 17 января 2021 г. (UTC)

• Всегда рад помочь :-) - zmbro _{( talk )} 23:28, 17 января 2021 (UTC)

• Я не думаю, что это слишком далеко, и я был бы действительно счастлив, если бы песня стала FA, не только потому, что я был тем, кто отвечал за обзор GA, чтобы помочь ей на пути, но и потому, что это один из моих любимых треков Stones! - К. Пик, 07:29, 18 января 2021 г. (UTC)

• @ Кайл Пик : Спасибо! Вы бы хотели сотрудничать, чтобы добиться этого? - The SandDoctor ^Talk 14:10, 18 января 2021 г. (UTC)

• TheSandDoctor Вы имеете в виду, буду ли я оставлять комментарии на странице FAC? Если да, то да, я буду сотрудничать в этом процессе. - К. Пик 14:28, 18 января 2021 г. (UTC)

@ Кайл Пик : Извините, я имел в виду, если вы хотите помочь достичь качества FA или указать области, которые, по вашему мнению, нуждаются в улучшении. Основываясь на предыдущем опыте, я не решаюсь сразу переходить к FAC из GA, если другие не думают, что он готов, ха-ха. - The SandDoctor ^Talk 14:47, 18 января 2021 г. (UTC)

Вы знали о номинации [ править ]