Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статью нужно переделать или удалить [ редактировать ]

Это хороший пример плохой статьи, все POV и никаких цитирований после первого раздела, кто-то переделает или удалит эту статью, поскольку она не соответствует энциклопедическим стандартам в ее текущей форме, в основном это мнение без источников и POV . 90.193.39.149 ( разговорное ) 16:39, 6 июля 2008 (UTC)

Согласны, большая часть этой статьи читается как статья по социологии первого года обучения, а не как статья в энциклопедии. Sxoa ( разговорное ) 06:44, 5 ноября 2010 (UTC)
Рассматривая вещи более внимательно и учитывая, что многим проблемам на странице обсуждения уже много лет, я помещаю тег тега перезаписи вверху. Как указывалось ранее, большая часть статьи - это мнение без источников и точка зрения Sxoa ( разговор ) 06:57, 5 ноября 2010 г. (UTC)

Это больше похоже на работу по социологии за 4-й курс. Факты есть факты. Если они вам не нравятся, напишите себе, что вы являетесь «ученым». - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 209.171.51.164 ( обсуждение ) 13:32, 30 марта 2012 г. (UTC)

Сноски [ править ]

Следует ли мне начать преобразовывать ссылки в этой дополнительной статье в сноски? - Фрэнк В. Свит, 21:53, 25 апреля 2006 г. (UTC)

Не думаю, что это будет легко, но если вы это сделаете, это будет достойно похвалы. Aucaman Talk 01:49, 26 апреля 2006 г. (UTC)

Хорошо. Это сделано. Единственная проблема, с которой у меня возникла проблема, это "(Крессин, 2003)", но я понял ее, выполнив поиск в pubmed. - Фрэнк В. Свит, 13:09, 26 апреля 2006 г. (UTC)

Впечатляющий. Отлично сделано. Aucaman Talk 01:41, 28 апреля 2006 г. (UTC)

подвиды? [ редактировать ]

Эта статья знакомит с идеей различных человеческих рас как подвидов . Я никогда не слышал, чтобы какой-либо серьезный ученый предполагал, что разные расы составляют разные подвиды, или даже о том, что такая модель полезна. У кого-нибудь есть источник для этого? - Аллен 00:34, 28 апреля 2006 г. (UTC)

Исходники всегда будут хорошими. Aucaman Talk 01:47, 28 апреля 2006 г. (UTC)
Я думаю, что это может быть скорее семантическая проблема, чем проблема существа. Я не припомню ни одного серьезного исследователя со времен Карлтона С. Куна в середине 60-х, который относился к различным человеческим популяциям как к «подвидам». (Для примера использования Куна см. Карту черепно-лицевой антропометрии в филогеографии ). Но смысл предложения, я думаю, заключается в том, называете ли вы их «этносами», «эндогамными группами», «популяциями», «разновидностями», «породами», «клинами», «группами», «расами» или Какого черта, часто бывает необходимо выдвинуть гипотезу о группах для изучения социальных явлений. Если бы это было на мое усмотрение, я бы перефразировал абзац так:

Историки, антропологи и социологи часто описывают человеческие «расы» как социальную конструкцию, предпочитая вместо этого термин «население», которому можно дать четкое рабочее определение. Однако даже многие из тех, кто отвергает формальное понятие «раса», все еще используют это слово в повседневной речи. Это может быть следствием основного культурного значения «расы» в расистских обществах. Независимо от используемого термина, рабочая концепция группировки населения может быть полезной, потому что при отсутствии дешевых и широко распространенных генетических тестов различные групповые генные мутации (см. Муковисцидоз, непереносимость лактозы, болезнь Тея-Сакса и серповидноклеточная анемия) их трудно решить, не прибегая к категории между «индивидуумом» и «видом».Поскольку генетические тесты для таких условий становятся дешевле, а подробные карты гаплотипов и базы данных SNP становятся доступными, необходимость прибегать к «расе» должна уменьшаться. Это к счастью, поскольку рост числа межрасовых браков в Соединенных Штатах снижает предсказательную силу «расы» в Соединенных Штатах. Например, большинство детей, рожденных с помощью Тай-Сакса в Северной Америке, в настоящее время не из еврейских семей, несмотря на стереотипы об обратном. -вопреки стереотипам наоборот. -вопреки стереотипам наоборот. -Фрэнк В. Свит 02:36, 28 апреля 2006 г. (UTC)

Картины Касты и тому подобное [ править ]

Я также добавляю эту тему на страницы обсуждения для основной статьи о гонках . Должна быть какая-то подстатья о концепции casta и картинах эпохи испанского и португальского контроля над Латинской Америкой. Это хорошо известная область латиноамериканского искусства, и на эту тему есть целые книги. Картины, кажется, были попыткой расовой версии биологической таксономии, призванной показать, как выглядели различные расовые комбинации, и присвоить каждому имя. Обычно у картин было не менее 16 категорий, хотя у некоторых их было больше.

Я добавляю этот вопрос на страницы обсуждения трех разных статей по теме в надежде подтолкнуть кого-нибудь более знающего, чтобы он попробовал эту статью. Лично я знаю лишь немногое, поскольку меня познакомили с этой темой на веб-сайте, который я давно потерял, и художественной выставке здесь, в Далласе (вероятно, в Художественном музее Медоуз, который специализируется на латиноамериканском искусстве). Lawikitejana 20:14, 21 августа 2006 г. (UTC)

Это явно неправда [ править ]

«Что происходит в Бразилии, что в значительной степени отличает ее от США или Южной Африки, например, так это то, что чернокожие или представители смешанной расы, на самом деле, более приемлемы в социальных кругах, если у них больше образования ...

В США мало районов, за исключением, возможно, некоторых на крайнем юге, где чернокожий мужчина с высшим образованием и шестизначным доходом не считается социально приемлемым в «белых» кругах. Кто бы это ни написал, либо живет в отсталой общине, либо имеет какие-то расовые проблемы. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный DotsyMe ( обсуждение • вклад ) 22:24, 16 декабря 2007 г. (UTC)

Эту статью нужно объединить в другую статью. [ редактировать ]

Как предполагалось в предыдущих комментариях редактора, эта статья читается как форк статьи, чтобы продвигать точку зрения, и имеет проблемы с поиском источников. Я предлагаю редакторам взглянуть на список источников, который я постоянно обновляю по этой теме, чтобы узнать, что говорят текущие источники. Я буду искать места, где можно объединить эту статью. Мы будем очень благодарны за ваши предложения о том, как решить проблему . - WeijiBaikeBianji ( говорить , как я редактирую ) 12:47, 5 ноября 2010 г. (UTC)

Бразилия против США [ править ]

Джефферсон Фиш утверждал, что раса - это социальная, а не биологическая концепция, и что вопрос о расовых различиях в интеллекте не является научным. Например, можно сравнить различия IQ черных и белых в Бразилии с таковыми в Соединенных Штатах. Поскольку многие люди, которых считают черными в США, не будут считаться черными в Бразилии, и поскольку многие люди, считающиеся белыми в Бразилии, не будут считаться белыми в США, такое сравнение невозможно.

Во-первых, он был удален из-за отсутствия источника. Во-вторых, это ложный обман, никто не утверждал, что средние расовые показатели IQ в США применимы к какой-либо расе в Бразилии. В таком случае его снова следует удалить. Мирадре ( разговор ) 12:21, 30 марта 2011 (UTC)
Источник взят из статьи Фиша. (EDITCONFLICT) Также это не соломинка, это прекрасный пример того, что нельзя ничего сказать об IQ «черных» в целом, как это делают многие авторы, потому что быть черным означает что-то другое в разных местах. Это прекрасный пример того, почему раса - это социальная, а не биологическая конструкция. · Маунус · ƛ · 12:22, 30 марта 2011 г. (UTC)
Не было, когда я его удалил. Второй момент все еще актуален. Мирадре ( разговор ) 12:22, 30 марта 2011 (UTC)
Хорошо, вы изменили свое утверждение. Теперь вы приводите аргумент, отличный от того, что говорится в тексте. То, что в тексте говорится, является неубедительным, никто не спорил в пользу такого сравнения или того, что расы в США эквивалентны расам в Бразилии. Ваш второй аргумент не имеет отношения к тому, как Линн определяет расы. Его определение основано не на современных социальных классификациях, а на родовых домах. Мирадре ( разговор ) 12:34, 30 марта 2011 (UTC)
Неважно, убедительны ли вы его аргументы или нет. Он приводит аргументы, другие приводят аргументы, поэтому это не «сомнительно». Но просто для удовольствия: как Линн предлагает определить «прародину» Барака Обамы или Пеле ? И как он получает данные, не основанные на самоидентификации? · Маунус · ƛ · 12:44, 30 марта 2011 г. (UTC)
Вместо этого я добавил противоположную точку зрения. Обама, как и большинство почти всех чернокожих США, будет представлять собой смесь нескольких рас / предков, хотя для чернокожих США преимущественно из Африки. Можно определить пропорции примесей из нынешних популяций с помощью генетического анализа. Мирадре ( разговор ) 13:03, 30 марта 2011 (UTC)
Так почему же Обама черный, если он генетически наполовину белый? И кто делал на нем генетический анализ? А откуда Линн взяла генетические данные о населении миров? · Маунус · ƛ · 13:07, 30 марта 2011 г. (UTC)
Опять же, древние популяции не имеют ничего общего с текущими социальными классификациями и личными взглядами. Это биологические факты. Обама и другие могут видеть его так, как им нравится, это не меняет его предков. Было проведено множество генетических исследований населения мира. Линн использовала предковые популяции из Кавалли-Сфорца, LL, П. Меноцци, А. Пьяцца. 1994. "История и география генов человека". Мирадре ( разговор ) 13:14, 30 марта 2011 (UTC)
Затем он просто использует слово «раса» для описания того, что другие назвали бы генетическими популяциями. · Маунус · ƛ · 13:29, 30 марта 2011 г. (UTC)
То, что другие назвали бы предковыми популяциями / наследственным происхождением, более правильно. Мирадре ( разговор ) 13:35, 30 марта 2011 (UTC)

Может ли кто-нибудь просветить меня, о чем эта ветка? Дело в том, является ли текст Джефферсона Фиша достоверным для этой статьи? Если да, то какие из его работ мы обсуждаем? Itsmejudith ( разговор ) 13:33, 30 марта 2011 (UTC)

На данный момент вопрос заключается в том, должны ли мы включить альтернативный, биологический взгляд на расу. Мирадре ( разговор ) 13:37, 30 марта 2011 (UTC)
Нет, это было бы не по теме. Однако я согласен с постером в ветке выше. Эта статья должна быть объединена, и я бы сказал, что естественное место для нее - вернуться в Race . Itsmejudith ( разговор ) 13:52, 30 марта 2011 (UTC)
Статья о гонке уже очень длинная. Добавление этой статьи + примерно столько же противоположных взглядов сделало бы ее смешной, вероятно, самой длинной в Википедии на милю. Мирадре ( разговор ) 13:59, 30 марта 2011 (UTC)
Есть много способов разбить слишком длинную статью, но точка зрения не входит в их число. Itsmejudith ( разговор ) 14:13, 30 марта 2011 (UTC)

Спор о нейтралитете [ править ]

Смотрите это удаление противоположных взглядов. [1] Мирадре ( разговор ) 13:17, 30 марта 2011 (UTC)

Если вы думаете, что это слишком долго, мы могли бы просто включить точку зрения Линн, чтобы достичь некоторого баланса. Мирадре ( разговор ) 13:20, 30 марта 2011 (UTC)
Цель раздела - показать, как социальные интерпретации расы влияют на понимание вопроса о НИОКР. Не просто перефразировать две разные стороны. Фиш приводится в качестве примера социального подхода к вопросу о НИОКР - здесь ему не нужно противоречить, если ясно, что его точка зрения не единственная. · Маунус · ƛ · 13:24, 30 марта 2011 г. (UTC)
Никакая статья в Википедии не является развилкой одной из сторон дискуссии. Если вы хотите сделать его кратким, мы можем просто добавить: «Противоположную точку зрения см. В статье Расовые различия в интеллекте. Или мы могли бы перенести всю дискуссию с конкретными аргументами в статью о расе и интеллекте. Мирадре ( доклад ) 13: 32, 30 марта 2011 г. (UTC)
Это не разветвление POV, это делает раздел релевантным по отношению к его теме. Есть ссылка на основную статью R&I, в которой подробно рассматриваются обе стороны. · Маунус · ƛ · 13:49, 30 марта 2011 г. (UTC)
Я склонен согласиться с тем, что вся эта статья представляет собой вилку POV, которую лучше всего объединить в основную статью о расе (классификации людей) . · Маунус · ƛ · 13:53, 30 марта 2011 г. (UTC)
Также аннотации других статей должны быть нпов. Либо сделайте его очень общим и исключите этот очень конкретный аргумент, либо, если мы включим этот конкретный аргумент, тогда мы должны представить противоположную точку зрения. В настоящее время в основной статье R&I этот аргумент или противоположная точка зрения не упоминается. Мирадре ( разговор ) 13:57, 30 марта 2011 (UTC)
Этот раздел не предназначен для того, чтобы быть резюме статьи R&I, он предназначен для того, чтобы показать, как социальные интерпретации расы связаны с дебатами R&I. · Маунус · ƛ · 14:04, 30 марта 2011 г. (UTC)
Если это важный аргумент, мы должны включить его в статью R&I, а не здесь в первую очередь. Мирадре ( разговор ) 14:08, 30 марта 2011 (UTC)
Нынешняя статья « Раса» (классификация людей) уже очень длинная, и ее следует резко сократить. Мирадре ( разговор ) 13:57, 30 марта 2011 (UTC)

Список цитат, полезный для обновления этой статьи и связанных статей [ править ]

При чтении или редактировании статей вам может быть полезно просмотреть библиографию цитат по антропологии и биологии человека , опубликованную для использования всеми Википедистами, у которых есть возможность редактировать статьи по генетике человека и связанным с ней вопросам. У меня есть постоянный доступ к огромной системе академических исследовательских библиотек в университете с активной исследовательской программой по этим вопросам (и к другим академическим библиотекам в том же большом мегаполисе), и я периодически исследую эти вопросы с 1989 года. использовать эти цитаты для собственных исследований. Вы можете помочь другим википедистам, предлагая новые источники через комментарии на этой странице. Для статей по генетике человека будет очень полезно отредактировать их в соответствии сСтандарты Википедии для надежных источников статей по медицине , так как важно как можно лучше проверить эти проблемы. - WeijiBaikeBianji ( разговор , как я редактирую ) 02:11, 22 октября 2013 г. (UTC)

Эта статья представляет собой вилку POV [ править ]

Эта статья не о «Расе и обществе». Похоже, он был высоко оценен «расовыми реалистами» и превратился в вилку POV основной статьи о гонках. Есть ли что-нибудь, что стоит оставить, или его нужно просто сбросить и перенаправить? - ArtifexMayhem ( обсуждение ) 17:42, 22 октября 2013 г. (UTC)

Я вижу, что эта статья подлежит дискреционным санкциям из предыдущего дела ArbCom. Похоже, что эта статья плохо расположена среди других статей Википедии по связанным темам, чтобы действительно приносить пользу читателям. - WeijiBaikeBianji ( разговор , как я редактирую ) 01:37, 11 ноября 2013 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку « Раса и общество» . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20060207222529/http://quickfacts.census.gov:80/qfd/meta/long_68178.htm на http://quickfacts.census.gov/qfd/meta/long_68178. htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 15:16, 15 января 2016 г. (UTC)

Переместить / объединить обсуждение в Talk: Miscegenation [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Miscegenation переноса контента из этой статьи в несколько новых статей и объединения некоторых из остальных. В данной статье проза> 150 кБ. - LaTeeDa ( обсуждение ) 16:48, 11 апреля 2020 г. (UTC)

Возражения против вырезания раздела "Раса и интеллект"? [ редактировать ]

Этот раздел во многом заимствован из предыдущих версий основной статьи « Раса и интеллект» , которая с тех пор была значительно улучшена. Я был бы рад обновить этот раздел, чтобы отразить текущий консенсус, но мне также интересно, подходит ли он вообще для этой статьи. На самом деле он мало говорит об обществе в том виде, в каком он написан, и мне кажется сомнительным, что WP: RS существует, чтобы это исправить. Мысли? Generalrelative ( разговор ) 22:40, 12 июля 2020 (UTC)

Поскольку я не слышал возражений против этого с момента публикации более недели назад, я продолжу редактирование. Generalrelative ( разговор ) 18:37, 20 июля 2020 (UTC)