Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Избранная статьяУолт Дисней - избранная статья ; эта (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, подготовленных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить его, сделайте это .
Главная страница трофейЭта статья появилась на главной странице Википедии как избранная статья сегодня 5 декабря 2016 года.
В этот день... Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
23 сентября 2004 г.Экспертная оценкаПроверено
16 февраля 2005 г.Экспертная оценкаПроверено
15 июня 2011 г.Экспертная оценкаПроверено
6 мая 2014 г.Кандидат в избранные статьиНе продвигается
24 июня 2014 г.Экспертная оценкаПроверено
2 июля 2014 г.Номинант на хорошую статьюНет в списке
3 мая 2016 г.Экспертная оценкаПроверено
21 мая, 2016Кандидат в избранные статьиПродвинутый
Факт из этой статьи был показан на Википедии главной странице в « В этот день ... » колонке 16 октября 2010 года.
Текущий статус: Избранная статья

Полузащищенный запрос на редактирование от 5 сентября 2017 г. [ править ]

«Пожалуйста, измените: Уолт Дисней родился в Чикаго, штат Иллинойс, ирландским родителям» Кому: Уолт Дисней родился в Чикаго, штат Иллинойс, французско-канадским родителям ». Потому что это правда. Предпочтение. Этническую принадлежность или происхождение человека не следует изменять или приукрашивать, не зная реальных фактов первоначальной истории. TruthSeeker1964 ( разговор ) 16:33, 5 сентября 2017 г. (UTC) TruthSeeker1964 ( обсуждение ) 16:33, 5 сентября 2017 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Не выполнено: предоставьте надежные источники , подтверждающие изменение, которое вы хотите внести. Общий разговор об Изализации 16:39, 5 сентября 2017 г. (UTC)

Пароход Вилли не был первым звуковым мультфильмом [ править ]

Пожалуйста измените:

После сенсации 1927 года «Певец джаза» Дисней использовал синхронизированный звук в третьем короткометражном фильме « Пароход Уилли» для создания первого звукового мультфильма .

К:

После сенсации 1927 года «Певец джаза» Дисней использовал синхронизированный звук в третьем короткометражном фильме « Пароход Уилли» . Хотя « Пароход Уилли» часто ошибочно называют первым звуковым мультфильмом , аниматор Макс Флейшер впервые использовал синхронизированный звук двумя годами ранее в фильме «Мой старый дом в Кентукки» (1926) как часть своей серии « Песня в автомобиле » с Red Seal Pictures. [1] Тем не менее, Steamboat Willie был первым звуковым мультфильмом, в котором был полностью пост-продюсерский саундтрек, и его популярность намного затмила предыдущие попытки привнести звук в анимацию. 96whalers ( разговор) 14:05, 30 октября 2017 г. (UTC)

Рекомендации

  1. ^ Флейшер, Ричард (2005).«Из чернильницы: Макс Флейшер и революция в анимации» . Университетское издательство Кентукки. п. 43. ISBN 0-8131-2355-0. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  • Слишком многословен в своей нынешней форме (это биография этого человека, а не история анимации), но я изменил формулировку, чтобы она читалась «для создания первого пост-продюсированного звукового мультфильма », который здесь достаточно подробно описывает его. - SchroCat ( разговор ) 14:16, 30 октября 2017 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 5 декабря 2017 г. [ править ]

Домашний адрес Уолта Диснея, где родился, неверен. Это 2156 North Tripp Avenue, Чикаго, Иллинойс. One Source - Chicago Tribune: http://www.chicagotribune.com/entertainment/ct-walt-disney-house-20150807-story.html NeilGale ( разговор ) 17:58, 5 Декабрь 2017 (UTC)

Нет, это не так. Когда он родился здесь, это была Трипп-авеню, 1249. Впоследствии он был переименован и перенумерован на его нынешний адрес 2156 North Tripp Avenue, но этого адреса не существовало на момент рождения WD. - SchroCat ( разговор ) 18:27, 5 декабря 2017 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 27 августа 2018 г. [ править ]

Пожалуйста, измените «Помимо Диснея сыновьями Элиаса и Калла были Герберт, Раймонд и Рой; в декабре 1903 года у пары родился пятый ребенок, Рут» на «Помимо Уолта, сыновьями Элиаса и Калла были Герберт, Раймонд и Рой; пара. в декабре 1903 г. родила пятого ребенка, Рут "3-е предложение - это раздел" Ранняя жизнь ". ПРИЧИНА: двусмысленность; всех в семье звали Дисней. Ianoptional ( разговор ) 02:34, 27 августа 2018 (UTC)

 Выполнено L293D  ( ☎  •  ✎ ) 19:16, 28 августа 2018 г. (UTC)

Оригинальные ссылки для цитирования работают! [ редактировать ]

Многие ссылки на эту статью указывают на заархивированную версию, когда в этом нет необходимости. Например, Ref. 4. (перед моим последним редактированием) ... Если вы нажали на заголовок «Уолт Дисней», он попытался перенаправить вас в архив WebCite (который в настоящее время все равно недоступен), но исходная версия статьи все еще работает , который можно было найти, только щелкнув ссылку "оригинал" в цитате. Почему мы используем архив, когда оригинал в порядке? Архив должен быть там как резервная копия, если она понадобится в будущем. Итак, тупикПараметр тем временем должен быть установлен на "нет". Я внес изменение в ссылку 4, чтобы показать вам, что я имею в виду, но я не потрудился изменить какие-либо другие, поскольку я сильно подозреваю, что мое редактирование будет отменено, и я так ненавижу тратить свое время. Для справки, то же самое относится и к реф. 6, 17, 21, 38, 52, 69, 70, 81, 118, 129, 132, 150, 152, 156, 157, 160, 162, 165, 170, 171, 172, 175, 184, 188, 194, 200.

Родни Бэггинс ( разговор ) 18:41, 19 ноября 2018 (UTC)

Возможно, это был бот, который добавил «да», но это не имеет особого значения. Webcitation работает для меня достаточно хорошо, и то, что вы изменили вчера, сработало, когда я попробовал его на трех разных системах. - SchroCat ( разговор ) 19:29, 19 ноября 2018 г. (UTC)

Предоставление вики-ссылок для работ / издателей в цитировании [ править ]

Привет, меня интересует то, что я называю «техническое обслуживание ссылок», что в основном означает проверку того, что цитируемые источники являются надежными, с рабочими ссылками, правильными заголовками и всеми другими параметрами, определенными соответствующим образом. Так что это моя точка зрения.

Судя по всему, размещение вики-ссылок для работ / издателей в цитировании - дело вкуса . Я лично считаю, что ссылки полезны, потому что, если читатель не уверен в создателе источника, он может легко перейти по ссылке и немного узнать о компании, стоящей за источником, если им интересно. По этой причине я не думаю, что есть что-то плохое в том, чтобы предоставить ссылку там, где она доступна, особенно для менее известных газет, таких как Lewiston Morning Tribune или The Manchester Guardian (например). Во втором примере ссылка дает читателю возможность узнать, что The Manchester Guardian был предыдущим воплощением The Guardian.газета, которую они иначе могли бы не знать или не смогли бы легко найти, не выполняя собственный ручной поиск (и мы не можем предположить, что они даже знают, как это сделать!). В руководстве по этому поводу просто говорится: «Имя издателя; может быть вики-ссылками, если уместно ". что довольно неоднозначно. Моя интерпретация такова, что, поскольку в нем не говорится «обычно без вики-ссылок», предпочтительнее предоставлять ссылку всякий раз, когда доступна соответствующая вики-статья.

Короче говоря, я считаю, что ссылки полезны, в то время как другие редакторы предпочитают вообще их опускать. Мне посоветовали придерживаться существующего стиля в статье , что, конечно, справедливо, но эта статья Уолта Диснея в настоящее время противоречит. Некоторые исх. содержат ссылки, а некоторые нет. Итак, что мы предпочитаем? Могу ли я снова добавить свои ссылки? Или мне следует удалить все существующие ссылки из этих источников ... 4 ( Британская энциклопедия ), 150 ( USA Today ), 158 ( New York Daily News ), 163 (Академия кинематографических искусств и наук), 164(Голливудская ассоциация иностранной прессы), 167 (Американский институт кино), 168 и 169 (Голливудская Аллея славы), 170 (Академия телевизионных искусств и наук), 178 ( The Blade ), 180 & 184 & 188 (PBS).

Я счастлив удалить эти ссылки (вопреки моему здравому смыслу), но я бы предпочел добавить недостающие ссылки для других цитат, где это уместно (как я пытался сделать вчера). Это может быть небольшое соображение в общей схеме вещей, но я также считаю, что последовательность очень важна!

Родни Бэггинс ( разговор ) 18:52, 19 ноября 2018 (UTC)

Ссылки удалены. Ссылки могут быть полезны, но их количество ограничено. - SchroCat ( разговор ) 19:27, 19 ноября 2018 г. (UTC)

Антифашистский? [ редактировать ]

Он работал с правительством США над созданием антинацистских и анти-осевых пропагандистских фильмов и был видным деятелем «Политики добрососедства» и противодействием распространению нацизма в Латинской Америке. Подходит ли Категория: Американские антифашисты? LittleJerry ( разговор ) 02:08, 5 января 2019 (UTC)

РАЗГОВОРНАЯ СТРАНИЦА Уолта Диснея [ править ]

Отличный репортаж о Disney. Достоверность источников и информации исключительно высока, что вызывает доверие у читателей, а план после введения является хронологическим, что позволяет легко следить и понимать развитие жизни Диснея. Тем не менее, кажется, что во введении он резко перескакивает с тематических парков и вклада Диснея, прямо к его смерти, все в одном абзаце, заканчивая отчаянным заявлением о его смерти. Механически это можно было бы отредактировать, чтобы лучше представить информацию читателям. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Batcapital2020 ( обсуждение • вклад ) 02:32, 6 марта 2019 г. (UTC)

Привет, Batcapital2020, спасибо за комментарии. Заголовок идет по тому же пути, что и остальная часть статьи, и он умер, когда Дисней строил парки и планировал следующий. На данный момент путь лидерства повторяет путь жизни Диснея. Ура, SchroCat ( разговор ) 09:01, 6 марта 2019 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 23 августа 2019 г. [ править ]

Удалите «для создания первого пост-продюсированного звукового мультфильма» из строки «После сенсации 1927 года« Певец джаза », Дисней использовал синхронизированный звук в третьем короткометражном фильме« Пароход Вилли »для создания первого пост-продюсированного звукового мультфильма». Поскольку это не совсем точно.

Ссылка: Fleischer, Richard (2011). Из чернильницы: Макс Флейшер и революция в анимации. Лексингтон, штат Кентукки: Университетское издательство Кентукки. ISBN 9780813134642. 4.78.222.19 ( разговор ) 19:36, 23 августа 2019 (UTC)

Мы точно представляем используемый источник. Флейшер не противоречит тому, что есть у нас, если вы прочтете это снова и будете иметь в виду ключевые слова «пост-продюсирование». - SchroCat ( разговор ) 19:42, 23 августа 2019 г. (UTC)

Первое появление и прекрасное появление [ править ]

У него была дитя Эми Сидорик с 1950 по 1966 год. - 2600: 1702: 4B28: F760: A515: 6F88: 3178: DBC7 ( разговор ) 22:15, 8 сентября 2019 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 26 ноября 2019 г. [ править ]

замените «выиграл 22 Оскара» на «выиграл 25 Оскаров». Заменить «59 номинаций» на «62 номинации». SheriffWalt ( разговорное ) 04:27, 26 ноября 2019 (UTC)

 Не выполнено: предоставьте надежные источники , подтверждающие изменение, которое вы хотите внести. Eggishorn (обсуждение) (вклад) 05:03, 26 ноября 2019 (UTC)

Формулировка ласки [ править ]

Начинаю обсуждение здесь, поскольку Smith0124 пытается вставить в статью то, что я считаю ласковой формулировкой. Зацепка ушла от простого описания исходного материала к фразам «многие видели Диснея таким» и «некоторые видели его таким». Я рекомендую не использовать такие формулировки в статье. - Laser brain (разговор) 00:33, 29 января 2020 г. (UTC)

Правовая война подразумевает, что я возвращаюсь к делу, что неверно, я не ценю, что вы нападаете на меня лично. Я пытался приспособиться к вашим возражениям, все, что вам нужно сделать, это вернуться назад. С моей стороны это не война редактирования. Нынешний способ ее представления настаивает на том, что по общему мнению Дисней является представителем американского империализма, но в статье просто представлены индивидуальные мнения по этому поводу. «Некоторые» - это более точное отображение того, что говорится. Он сохраняет нейтралитет, вот в чем суть. Smith0124 ( разговор ) 00:39, 29 января 2020 (UTC)
Да, Smith0124, это править воюет. Если есть что-то, очевидно, спорное, и вы постоянно менять его, то есть именно то, что она есть. И на вас совсем не нападают: Laser Brain описывает способ редактирования, а не клевещет на вас.
Что касается основного момента, хотя мы используем многочисленные источники для поддержки рассматриваемого термина, и они ясно дают понять, что это убеждение, которого придерживаются многие; неверно утверждать, что это «всего лишь» мнения отдельных людей. В начале мы резюмируем это с дополнительной информацией в теле для людей, которые хотят знать больше. У нас есть рекомендации по тому, как избегать WP: WEASELWORDS , что вы пытаетесь сделать с помощью довольно запутанного языка, который вы используете. - SchroCat ( разговор ) 13:01, 29 января 2020 г. (UTC)
Довольно запутанный язык? В этом нет абсолютно ничего «запутанного». Smith0124 ( разговорное ) 13:49, 29 января 2020 (UTC)
Может быть, не по вашему мнению, но по моему. - SchroCat ( разговор ) 13:54, 29 января 2020 г. (UTC)

Что в нем замысловатого? Это простое предложение. Smith0124 ( разговор ) 14:01, 29 января 2020 (UTC)

Мы несколько раз указывали вам эссе о ласковых словах, которое вам стоит прочитать. Я не знаю, как еще попытаться объяснить. В любом случае, у вас нет консенсуса по поводу изменения формулировки в отведении, поэтому вы должны позволить ей остановиться и найти что-то еще, чем можно заняться. - Laser brain (разговор) 16:41, 29 января 2020 г. (UTC)

Формулировка родительского наследия излишне сбивает с толку [ править ]

«Уолт Дисней родился 5 декабря 1901 года на Трипп-авеню, 1249, в районе Эрмоса в Чикаго. [А] Он был четвертым сыном Элиаса Диснея,« рожденного в провинции Канады, от ирландских родителей », - и Флоры (урожденная Калл) , американец немецкого и английского происхождения ".

Поскольку у него было всего два родителя, разве он не должен быть «рожден от отца-ирландца и Флоры (урожденной Калл), американки немецкого и английского происхождения». - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Condiala ( обсуждение • вклад ) 00:14, 10 июня 2020 г. (UTC)

Нет, это не сбивает с толку, это правильно. Предлагаемая вами версия - нет. - SchroCat ( разговор ) 05:57, 10 июня 2020 г. (UTC)

Запрос на редактирование с расширенным подтверждением и защитой от 14 июля 2020 г. [ править ]

Сноску 143 следует изменить на: Mannheim, Steve, Walt Disney and the Quest for Community, Oxfordshire and New York, Routledge, 2017, 978-1-138-26968-2. В этой академической книге анализируется концепция и философия EPCOT. 75.141.199.154 ( разговорное ) 00:43, 14 июля 2020 (UTC)

Использованная цитата абсолютно нормальная. - SchroCat ( разговор ) 00:46, 14 июля 2020 г. (UTC)

И Барьер, и Габлер цитируют книгу Мангейма. Это окончательная академическая книга, и читатели Википедии, заинтересованные в этой теме, извлекут из нее пользу. Это самый надежный источник, а не просто несколько строк в биографии. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.141.199.154 ( обсуждение ) 03:03, 14 июля 2020 г. (UTC)

 Не выполнено: версия 2016 года используется в качестве ссылки в цитате № 214 . И, как указано, цитаты Габлера достаточно для сноски 143. Спасибо за проявленный интерес ! PI Ellsworth   ed.  put'r there  07:09, 14 июля 2020 (UTC)

Был ли Уолт Дисней травой: шпионом погрома антиамериканской деятельности? [ редактировать ]

Согласно многим источникам, он был: «В октябре 1947 года, во время послевоенной красной паники, американский режиссер Уолт Дисней дал показания перед Комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC). Дисней предоставил HUAC информацию о профсоюзной деятельности в его студиях, а также конкретных людей, которых он считал коммунистами "Если так, не следует ли об этом здесь упомянуть? : https://alphahistory.com/coldwar/walt-disney-testifies-huac-1947/ Excalibur ( обсуждение ) 20:38, 24 июля 2020 г. (UTC)

Если не брать в расчет преувеличения, то в статье такая информация уже есть. - SchroCat ( разговор ) 21:02, 24 июля 2020 г. (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных был номинирован на удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:

  • Уолт Дисней и его создание из мультфильма «Микки Маус» - National Board of Review Magazine.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 20:08, 29 июля 2020 г. (UTC)

Заявления без ссылки [ править ]

Хотя были обвинения в том, что он был расистом или антисемитом, многие, кто его знал, опровергли их.

В чем были обвинения? Кто были эти люди, которые его знали? Что именно они сказали? Сеф Шевелл Броквей ( разговорное ) 16:35, 9 октября 2020 г. (UTC)

Заголовок подразумевается как краткое изложение статьи; вы найдете соответствующий контент на сайте Walt_Disney # Personality_and_reputation . Никкимария ( разговорное ) 20:39, 9 октября 2020 (UTC)

Добавление инфобокса [ править ]

Кто-то должен отредактировать информационное окно, включив в него сведения о супруге и детях. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен WelcomeLifeAllFriends ( обсуждение • вклад ) 19:49, 25 октября 2020 г. (UTC)

Происхождение названия «Дисней» [ править ]

На некоторых других страницах википедии на других языках упоминается, что Дисней - это сокращение и англизирование слова «D'Isigny» (из города Изиньи , известного во французской гастрономии своим маслом и молочными продуктами). Но всегда говорят «может быть».

Это должно быть легко доказано или опровергнуто некоторыми генеалогическими поисками. Итак, почему об этом никто не обыскивал?


Изменить: я не читал примечания на нижней странице «Дисней был потомком Роберта д'Изиньи, француза, который путешествовал в Англию с Вильгельмом Завоевателем в 1066 году. [5] Семья преобразовала имя д'Изиньи в« Дисней »на английском языке. «и поселился в английской деревне, ныне известной как Нортон Дисней в Ист-Мидлендсе». Почему другие сайты говорят «может быть»? Значит, это доказано генеалогией?

Запрос на редактирование с расширенным подтверждением и защитой от 6 декабря 2020 г. [ править ]

В конце главы «Ранние годы жизни» сразу после приговора .. - Он рисовал карикатуры на боку своей машины скорой помощи для украшения и опубликовал некоторые из своих работ в армейской газете «Звезды и полосы». Я бы добавил: В этот период он рисовал Юмористически в альбоме для вырезок, раздаваемом Публичной библиотекой Чикаго солдатам и морякам, то, что можно считать первыми двумя грызунами в творчестве Диснея. Источник: каталог аукционов Bonhams 2015 и Lambiek Comicopledia в сети; см. также книгу Дэвида Лесяка Уолт Дисней на службе Красного Креста Кибур ( разговор ) 13:29, 6 декабря 2020 г. (UTC)

 Не выполнено: предоставьте надежные источники , подтверждающие изменение, которое вы хотите внести. Эггишорн (обсуждение) (вклад) 17:58, 6 декабря 2020 (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных был номинирован на удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:

  • Уолт Дисней и его создание из мультфильма «Микки Маус» - National Board of Review Magazine.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 08:50, 28 марта 2021 г. (UTC)