Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Таннер против США
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирована 31 марта 1987 г. Решена 22 июня 1987 г.
Полное название делаУильям М. Коновер и Энтони Р. Таннер против Соединенных Штатов
Цитаты483 US 107 ( подробнее )
107 S. Ct. 2739; 97 L. Ed. 2d 90; 1987 US LEXIS 2868; 55 USLW 4942
История болезни
Прежний772 F.2d 765 ( 11 округ 1985 г.)
Держа
Суды низшей инстанции были правы, отклонив слушание дела о неправомерном поведении присяжных.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан младший  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл младший  · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалиа
Мнения по делу
БольшинствоО'Коннор, к которому присоединился единогласный суд (части III, IV); Ренквист, Уайт, Пауэлл, Скалия (части I, II)
Согласие / несогласиеМаршалл, к ним присоединились Бреннан, Блэкмун, Стивенс
Применяемые законы
Федеральные правила доказывания § 606 (b)

Tanner v. United States , 483 US 107 (1987), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд постановил, что вердикт присяжных не может быть отменен, даже если присяжные употребляли большое количество алкоголя, марихуаны и кокаина во время судебного заседания. ход судебного процесса и совещаний.

Фон [ править ]

После того, как обвиняемый был признан виновным в мошенничестве с использованием почты, его адвокаты подали несколько ходатайств, в которых выяснилось, что семеро присяжных пили алкоголь во время полуденного перерыва. Четверо присяжных выпили «от кувшина к трем кувшинам» пива во время различных перерывов. [1] Из трех других присяжных, которые предположительно употребляли алкоголь, один заявил, что несколько раз он наблюдал, как двое присяжных выпивали один или два смешанных напитка во время обеденного перерыва, и еще один присяжный, который также был старшиной, выпить литр вина трижды. [2] Присяжный Харди также заявил, что он и трое других присяжных довольно часто курили марихуану во время суда. [2]Более того, Харди заявил, что во время судебного разбирательства он наблюдал, как один из присяжных принимал кокаин пять раз, а другой - два или три раза. [2] Один присяжный продал четверть фунта марихуаны другому присяжному во время судебного разбирательства и принес марихуану, кокаин и принадлежности для наркотиков в здание суда. [2] Один из присяжных описал себя присяжному Харди как «летающий». [3]

Заключение суда [ править ]

Суд постановил, что в соответствии с Федеральным правилом доказывания 606 (b) суды низшей инстанции были правы, отказав в слушании дела о неправомерном поведении присяжных. [4] Суд отметил, что «почти универсальная и прочно установившаяся норма общего права в Соединенных Штатах категорически запрещает допуск показаний присяжных для оспаривания вердикта присяжных». [5]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Таннер против США , 483 US 107, 115 (1987).
  2. ^ a b c d 483 США, 115–116
  3. ^ 483 США в 116
  4. ^ 483 США в 122
  5. ↑ См. 8 J. Wigmore, Evidence § 2352, стр. 696-697 (J. McNaughton rev. Ed 1961).

Внешние ссылки [ править ]

Текст Таннера против Соединенных Штатов , 483 U.S. 107 (1987) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)