Комиксы WikiProject | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
ВикиПроект пушистый | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Пропуски в пушистых ролевых играх
В списке пушистых ролевых игр указаны только две игры, обе из которых вышли из печати с 2000 года. Mouse_Guard_Roleplaying_Game достаточно примечательна, чтобы получить свою собственную страницу с цитатами о ее отмеченном наградами качестве. Его следует считать достаточно примечательным, чтобы попасть в список пушистых ролевых игр. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sanguine Games ( обсуждение • вклад ) 04:25, 7 октября 2019 г. (UTC)
Фуркадия
Я не уверен, что Фуркадия должна быть здесь. Конечно, есть много членов фурри-фэндома, которые играют в Furcadia, включая самих создателей, но многие пользователи Furcadia (кажется, большинство, но я точно не знаю) не имеют к фэндому никакого отношения. Игра не предназначена специально для фандома; furcadia.com ничего не говорит о фурри, как и сама статья в Википедии. (На самом деле, я говорил об этом с User: Kotra, и он собирается добавить кое-что о том, что Furcadia не является частью фурри-фэндома, что, на мой взгляд, хорошо, хотя я не уверен, насколько это актуально.) Это то, что Felorin сказал в этой ветке на форумах Furcadia:
- Мы начали Furcadia как коммерческое предприятие, а также хотели сделать что-то хорошее для людей. Мы знали, что фурри-фэндом - слишком маленький рынок, чтобы зарабатывать на жизнь. Все наши предыдущие игры были нацелены на большую аудиторию, так что и эта тоже. Мы также знали, что значительный процент наших игроков будет происходить из фурри-фандома, и это тоже нормально - мы сами любим фурри-конвенции, пушистые веб-сайты и т. Д. Но мы не хотим, чтобы люди думали, что это только для этого фандома или этого пушистого фандома. В основном речь идет о создании * чего угодно *, будь то научно-фантастический сеттинг, в котором можно пообщаться с друзьями, или аниме, фэнтези, пираты, вампиры, оборотни, современные «нормальные» настройки (только что видел жареный цыпленок по-Кентукки мечта строится). Будь то ролевые игры, общение, создание вещей, просмотр вещей других людей, поддержание связи с друзьями или просто блуждание.
Я предполагаю, что все сводится к критериям наличия чего-либо в шаблоне. Достаточно ли того, чтобы его любили многие пушистые фанаты? Тогда подойдут Star Fox или The Lion King - Тейладнам, 04:21, 28 апреля 2007 г. (UTC).
- Когда я создавал шаблон, я хотел выделить игры, которые имеют особое значение или важность для членов фурри-фандома, а также в которых есть определенные элементы дизайна пушистого характера. Это лучше всего видно обратное - Second Life важно для многих пушистых любителей, но игра не не конкретно у пушистых элементов в нем. Фурри-фанаты - лишь одна из тех подгрупп, которые населяли окружающую среду и сами создавали такие элементы. Следовательно, его не должно быть в шаблоне. Если бы он поставлялся с пушистыми аватарами по умолчанию и рекламировался в пушистых конвенционных книгах, это могло быть другое дело.
- Как упоминалось выше, Furcadia разработана и управляется фанатами пушистых фанатов, и хотя (по практическим соображениям) она не могла быть сделана исключительно для пушистого рынка, и, действительно, учитывая репутацию фэндома в некоторых кругах, он может сознательно избегать рекламы связи, Я думаю, что это имеет достаточное значение для меха и достаточное количество пушистых материалов, чтобы его можно было рассматривать как «часть фэндома». Я лично написал статью для WikiFur News о недавнем обновлении Kitterwing, потому что я чувствовал, что это представляет общий интерес для пушистых фанатов. У Furcadia также есть собственная категория на WikiFur, например Tapestries MUCK и FurryMUCK . Хотя он недостаточно велик, чтобы к нему относиться так же, я думаю, что аналогичный аргумент применим и к Inherit the Earth (в его создании участвовали несколько человек с очень значительными связями с фандомом, в том числе художник из Omaha The Cat Dancer Рид Уоллер , волшебница FurryMUCK Лиза Сэмпл. и широко известные фурри-художники Терри Смит и Эрик Блюмрих ). GreenReaper 05:02, 30 апреля 2007 г. (UTC)
- FurryMUCK также был прямым источником вдохновения для игры. GreenReaper 05:08, 30 апреля 2007 г. (UTC)
- Спасибо за ответ. В соответствии со стандартами шаблона, которые вы указали, действительно имеет смысл включить Furcadia. Думаю, меня беспокоит то, что это создаст у людей неправильное представление о Furcadia. Я могу понять, как кто-то посмотрит на это и истолкует это как означающее, что Furcadia специально предназначена для фурри, что бы они ни думали, что это означает (и по моему опыту, большинство пользователей Интернета имеют очень ограниченное представление о том, что такое фурри ). Я думаю, что то, что добавил Котра, решает эту проблему довольно хорошо, хотя мне интересно, действительно ли вся эта проблема имеет какое-то значение для Википедии, или я просто не зацикливаюсь ни на чем. Иногда я так делаю - Тейладнам, 06:26, 30 апреля 2007 г. (UTC).
- Что ж, в идеале они нажмут на большой заголовок фурри-фэндома и узнают немного больше. Конечно, должно быть объяснение точного значения статьи, но я не думаю, что редакторы должны использовать предубеждения читателей в качестве руководства для ссылок, которые они проводят между темами, особенно когда такие ссылки могли быть официально преуменьшены, чтобы избежать просто Эта проблема. У Фуркадии есть маленькие дети, и их родители, вероятно, не будут полностью довольны этой темой (хотя они, вероятно, были бы не менее обеспокоены собственными ночами Furcadia). GreenReaper 19:41, 30 апреля 2007 г. (UTC)
- Я считаю бессмысленным отделять Furcadia от сообщества Furry. Это не «душевный» фурри, но это не значит, что он не основан на концепции фурри-фэндома. Большинство вещей, которые начинаются пушистыми, начинают переходить в не пушистые из-за потребности в деньгах для работы или просто общего желания иметь больше пользователей. Я считаю, что это произошло. ʍɪ ₭ Ꭵ ṯṭʏ 16:25, 27 июля 2010 г. (UTC)
- Что ж, в идеале они нажмут на большой заголовок фурри-фэндома и узнают немного больше. Конечно, должно быть объяснение точного значения статьи, но я не думаю, что редакторы должны использовать предубеждения читателей в качестве руководства для ссылок, которые они проводят между темами, особенно когда такие ссылки могли быть официально преуменьшены, чтобы избежать просто Эта проблема. У Фуркадии есть маленькие дети, и их родители, вероятно, не будут полностью довольны этой темой (хотя они, вероятно, были бы не менее обеспокоены собственными ночами Furcadia). GreenReaper 19:41, 30 апреля 2007 г. (UTC)
- Спасибо за ответ. В соответствии со стандартами шаблона, которые вы указали, действительно имеет смысл включить Furcadia. Думаю, меня беспокоит то, что это создаст у людей неправильное представление о Furcadia. Я могу понять, как кто-то посмотрит на это и истолкует это как означающее, что Furcadia специально предназначена для фурри, что бы они ни думали, что это означает (и по моему опыту, большинство пользователей Интернета имеют очень ограниченное представление о том, что такое фурри ). Я думаю, что то, что добавил Котра, решает эту проблему довольно хорошо, хотя мне интересно, действительно ли вся эта проблема имеет какое-то значение для Википедии, или я просто не зацикливаюсь ни на чем. Иногда я так делаю - Тейладнам, 06:26, 30 апреля 2007 г. (UTC).
Кролики и Норы
Я добавил эту статью в шаблон (и только что в WP: FURRY ), потому что кажется очевидным, что животным наделяются человеческие черты, такие как интеллект, даже если они физически не изменились по сравнению с их животной формой. Они также наняли фурри-художника Джима Гроута (Jim Groat) для оформления интерьера номера 1992 года. Я могу согласиться с тем, что, возможно, это недостаточно важная тема в фурри-фандоме, чтобы включать ее в этот шаблон. GreenReaper 20:16, 11 сентября 2007 г. (UTC)
- Отель типа «постель и завтрак» основан на романе « Водный корабль» , который не об антропоморфных кроликах, а о настоящих кроликах. Ни книга, ни ролевая игра не делают персонажей гуманоидами, и они не включают человеческие выражения лица, анатомию, речь, двуногость и ношение одежды (как указано в фэндоме Фурри ). Это ближе к таким книгам, как «Животные Фартинг Вуда» и другим книгам о животных. > R д я н т < 7:39, 12 сентября 2007 (UTC)
- «Уотершип Даун» - об антропоморфных животных; группа разумных, говорящих кроликов. Приписывание интеллекта человеческого класса, вероятно, является наиболее важной особенностью «пушистого», поэтому оно стоит первым в списке, из которого вы читали. Никто не говорит, что вам нужно выставлять их все, но я могу придумать очень немногое в плане пушистых рисунков или рассказов, которые обеспечивают человеческую форму, не подразумевая при этом некоторого уровня повышенного интеллекта (это было бы серьезно жутко). Некоторые фурри считаются неморфными , но это относится конкретно к типу телосложения (рассмотрите персонажей, похожих на персонажей Короля Льва , который является источником вдохновения для бесчисленных пушистых ГРИЗ и художников).
- Более того, персонажи Watership Down действительно разговаривают - только не с людьми. Конечно, у них разные инстинкты, инстинкты и, конечно, способности, но настоящие кролики не такие умные, они не разговаривают с птицами и не вовлекают их в подробные планы, включающие манипуляции, проникновение, обман и переправу через реку на плоту. Хотя есть виды, которые естественным образом делают несколько из этих вещей, комбинация - это то, на что, насколько нам известно, способны только люди (и даже тогда птицы обычно не отвечают).
- Возможно , самое показательное, Watership вниз является как упомянуто в статье , и на многочисленных известных пушистым FAQ / Информация страниц , как (по крайней мере) сильного влияния на фундамент фурри - фэндома. По своей сути фурри - это люди, которые оказались животными. Персонажи в Watership Down и Animals of Farthing Wood также являются животными. Дело не в том, насколько вы животное, а в том, насколько вы человек. GreenReaper 08:17, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- «Антропоморфный» означает «в форме человека». Сказки о настоящих животных менее пушистые, чем о Дональде Даке и черепахах-ниндзя . Замечу, что Король Лев также не упоминает о своей яростности. > R д я н т < 14:14, 12 сентября 2007 (UTC)
- Нет, это всего лишь один пример значения. Антропоморфизм - это «приписывание уникальных человеческих характеристик и качеств нечеловеческим существам, неодушевленным предметам, естественным или сверхъестественным явлениям». Рисунки в этой статье подчеркивают внешний вид, потому что это то, что лучше всего получается у картинок, но интеллект на уровне, показанном в рассказах выше, является уникальным человеческим качеством, настолько же, насколько это было бы похоже на человека. GreenReaper 18:22, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- «Антропоморфный» означает «в форме человека». Сказки о настоящих животных менее пушистые, чем о Дональде Даке и черепахах-ниндзя . Замечу, что Король Лев также не упоминает о своей яростности. > R д я н т < 14:14, 12 сентября 2007 (UTC)
К вашему сведению, B&B выиграл АдГ. Спасибо за поддержку вашей группы. Турло Ломон, 06:38, 17 сентября 2007 г. (UTC)
Преследующий кот
Я заметил, что Stalking Cat не указан в списке людей. Он известен не только модификациями тела, чтобы сделать его более похожим на кошку, он также часто посещает пушистые условности и, кажется, соответствует основному определению пушистого образа жизни. - 74.78.193.84 ( разговорное ) 23:28, 19 июля 2010 г. (UTC)
- Я согласен. Добавлен. mwalimu59 ( разговорное ) 02:06, 20 июля 2010 (UTC)
Предлагаемые дополнения к разделу «Связанные концепции»
Предлагаю добавить в раздел «Связанные концепции» следующее:
- Иные потому териантропия уже есть, а два одни и те же отношения с фурри - фэндома.
- Видовая дисфория, потому что статья Гербаси 2008 года «Фурри от А до Я» (и другие?) Устанавливает связь между фурри и видовой дисфорией.
Спасибо. - Татар ( разговор ) 07:45, 15 декабря 2012 (UTC)
- Мне кажется разумным. Оба упоминают пушистый на них. GreenReaper ( разговор ) 12:32, 16 декабря 2012 (UTC)