Системы написания WikiProject | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Кодирование
Для этой страницы нам нужно что-то другое, кроме iso-8859-1. Как мы это делаем? Предпочтительно UTF-8 ...
Joeljkp 15:23, 20 мая 2004 г. (UTC)
Устаревшие буквы
Я выделил устаревшие буквы, чтобы избежать путаницы. Кстати, в моем браузере дигамма и сампи отображаются только в верхнем регистре, а qoppa и san не отображаются вообще, даже с указанием шрифта. rossb 12:52, 10 фев 2005 (UTC)
Греческий алфавит буквы изображения
Привет! Я добавил изображения без засечек и с засечками для всех букв греческого алфавита. Я не уверен, может ли это - но должно! :) - быть включенным в эту таблицу, но я подумал, что было бы неплохо четко показать посетителям, как выглядит каждая из этих букв, как каждая из букв английского алфавита ( латинского алфавита ). Мысли? Спасибо! E Pluribus Anthony 18:38, 29 сентября 2005 г. (UTC)
Размер
Нельзя ли сделать этот шаблон меньше? Что-то вроде шаблона: еврейский алфавит . На мой взгляд, текущая версия слишком велика - слишком много места для статей. Latinus 16:35, 18 января 2006 г. (UTC)
- На моем экране это выглядит нормально. Размер, по-видимому, определяется верхним изображением, которое обычно не больше, чем миниатюра большого размера. Попробую подправить (например, использовать более мелкие шрифты).
- Помимо этого, модификация его, как предлагается, может быть проблематичной: как и в случае с английским шаблоном, обратите внимание, что греческий шаблон включает изображения, переводы в верхнем / нижнем регистре и (в отличие от английского) названия букв. Возможно, шаблон на иврите должен быть модифицирован, чтобы включать больше и больше походить на них, а не сокращать другие, чтобы показывать меньше. E Pluribus Anthony | говорить | 18:34, 29 января 2006 г. (UTC)
Сортировка стола - поперек или вниз?
Привет. Мне трудно читать таблицу; Я хочу прочитать столбцы, но таблица упорядочена по строкам. Я считаю, что обычно чаще размещать элементы в таблице поперек, если таблица шире, чем глубина, и упорядочивать элементы вниз, если она глубже, чем ширина. Кто-нибудь возражает против переупорядочения таблицы так, чтобы бета-версия была ниже альфа, а не рядом с ней? Спасибо за ваши комментарии. 64.48.193.172 19:14, 29 января 2006 г. (UTC)
Стигматический образ?
Я не очень разбираюсь в этом предмете, но думаю, что обязательно должно быть изображение из письма Стигмы. Почему этого нет в шаблоне?
Изображение доступно на странице стигмы .
- Nethac DIU 12:09, 12 марта 2006 г. (UTC)
Порядок столов - поперек или вниз? отвечать
Теперь вы говорите это, я думаю то же самое - может быть, нам стоит провести голосование по этой теме. Если голосование уже проводится, укажите здесь ссылку. - Nethac DIU 12:12, 12 марта 2006 г. (UTC)
- Я пришел сюда с той же мыслью - текущая версия неуклюжа и трудна для чтения. Не возражая, я возьму на себя смелость переставить его и посмотреть, что сработает. Возможно, что-то похожее на Template: AZ . Спасибо! Flcelloguy ( примечание? ) 22:01, 16 марта 2006 (UTC)
Предлагаемый новый шаблон
Я внес небольшие изменения в шаблон - он стал короче, но не шире, сделав его просто меньше. Никакое содержимое не изменилось, за исключением того, что я добавил «нижний» и «верхний» регистры вверху (чтобы показать, что есть что. Единственная причина, по которой я подумал об этом, заключается в том, что на странице для Му изображение могло сбить с толку люди немного, потому что отображение капитолия Mu и нижнего mu рядом друг с другом выглядит как "M" и "u" (Mu). Когда я впервые увидел это, я подумал, что это могло быть просто название, например "это персонаж Му", но на самом деле это показывает, как выглядят заглавные и строчные буквы
Вот:
верхний нижний верхний нижний | ||
Греческий алфавит | ||
---|---|---|
Α альфа | Β β Бета | Γ γ Гамма |
Δ δ Дельта | Ε ε Эпсилон | Ζ ζ Зета |
Η η Эта | Θ θ Тета | Ι ι Йота |
Κ κ Каппа | Λ λ Лямбда | Μ μ Mu |
Ν ν Nu | Ξ ξ Xi | Ο ο Omicron |
Π π Pi | Ρ ρ Ро | Σ σ ς Сигма |
Τ τ Тау | Υ υ Ипсилон | Φ φ Phi |
Χ χ Chi | Ψ ψ Пси | Ω ω Омега |
устаревшие буквы | ||
Дигамма | Сан | Qoppa |
Сампи | Стигма | Шо |
Fresheneesz 22:48, 26 марта 2006 г. (UTC)
- Я просто заменю его, пока кто-нибудь не вернет его обратно. Fresheneesz 12:10, 29 марта 2006 г. (UTC)
- Я восстановил предыдущий шаблон: обновленный выглядит ужасно, IMO, и занимает слишком много места по горизонтали. E Pluribus Anthony | говорить | 15:46, 29 марта 2006 г. (UTC)
- По моему мнению, он не занимает больше места по горизонтали и просто короче. Я не знаю, почему это было бы иначе по сравнению с твоим. Fresheneesz 02:07, 30 марта 2006 г. (UTC)
- Он занимает больше места по горизонтали на моем мониторе (более чем в одном разрешении), потому что в исправленной версии текст распределен по трем столбцам, а не по двум. Это могло бы не быть проблемой, если бы мы имели дело с английским алфавитом (для которого буквы просто известны, без имен рядом), но, увы ... E Pluribus Anthony | говорить | 02:19, 30 марта 2006 г. (UTC)
- Это интересно, потому что, когда я смотрю на него, изображение букв сверху определяет ширину таблицы. Может быть, есть способ сжать его, чтобы он работал и в вашей системе? Fresheneesz 10:34, 30 марта 2006 г. (UTC)
Полулунная сигма
Действительно ли нам нужны варианты форм на главной таблице? Вероятно, все они имеют вариантную форму из двух, только некоторые из них закодированы в юникоде. - Ptcamn 11:20, 1 июня 2006 г. (UTC)
- Я заметил, что полулунные сигмы нарушают макет, поэтому мы можем удалить один из них. Но, честно говоря, есть причина, по которой полулунная сигма кодируется в Unicode (в отличие от того, чтобы считаться вариантом шрифта). Вместо этого мы могли бы подумать об отказе от final sigma, что на самом деле является просто автоматическим вариантом завершения слова. Я бы не знал, что у любых других греческих букв есть истинные (именованные) варианты. dab ( ᛏ ) 11:34, 1 июня 2006 г. (UTC)
- кстати, на самом деле существуют закодированные варианты, такие как ϐ, ϑ, ϵ, ϰ, ϱ, ϕ, о которых я даже не мечтал бы здесь добавлять, именно потому, что это просто варианты шрифтов, которые имеют свои собственные кодовые точки просто из-за их использования в качестве технические / научные символы. Я не уверен насчет ϖ. dab ( ᛏ ) 11:39, 1 июня 2006 г. (UTC)
- Почему полулунная сигма не вариант шрифта? Статья как таковая, по крайней мере, не описывает никаких особых применений. - Ptcamn 11:44, 1 июня 2006 г. (UTC)
- Полулунная сигма находится на грани принадлежности к другому алфавиту. Есть ли варианты шрифта Α и A ? «Греческий алфавит» условно относится как к восточному, так и к западному греческому алфавиту. В принципе, ничто не помешает нам четко разграничить их как два разных алфавита. Я, конечно, не предлагаю нам это делать, и я понимаю, что это второстепенный момент. Если вам это не нравится, я не буду рассказывать об этом :) dab ( ᛏ ) 11:54, 1 июня 2006 г. (UTC)
Столбцы вместо строк
Я видел этот шаблон и подумал, что он действительно должен правильно читать, когда вы спускаетесь по столбцам, а не по каждой строке. Я видел здесь, на странице обсуждения, что несколько человек уже высказывали то же самое раньше, но ничего не было сделано. Так я и сделал.
Раздел «устаревшие буквы» не менял; если их тоже нужно изменить, это должно быть достаточно легко. - Бкелл ( разговор ) 20:49, 12 июня 2006 г. (UTC)
Параметр изображения
Я добавил еще один параметр в этот шаблон, 'image' - он позволяет указать изображение, которое будет использоваться, в случае, если соглашение об именах по умолчанию 'Греческий алфавит {{letter}}. Png' не применяется (например, в Psi , который теперь использует графику svg). ~ Booya Bazooka 02:48, 4 июля 2006 г. (UTC)
Стигматический образ
По какой-то причине изображение стигмы не появляется. - Wol F ox ( ★ Обсуждение ★ ) Добавлен 16:39, 19 ноября 2006 г. (UTC)
- Стигма неправильно отображалась в шаблоне. Таким образом, я исправил это изображение надлежащим образом, заменив его: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Stigma_uc_lc.svg Теперь оно правильно отображается в шаблоне. Wikinger 19:03, 13 июля 2007 г. (UTC)
Сан изображение
Буква San неправильно отображалась в таблице ни в Internet Explorer 7, ни в Netscape 7.2. Я заменил его изображением, используемым в греческой версии этой таблицы. - rossb 12:27, 14 декабря 2006 г. (UTC)
И, конечно же, изображение не подчеркнуто (не связано), что, возможно, улучшит читаемость и может быть расширено на другие буквы. Я мог бы добавить, что я очень сомневаюсь в том, чтобы включить букву Шо, и мог бы привести доводы в пользу включения вместо нее лигатуры ΟΥ . - rossb 12:35, 14 декабря 2006 г. (UTC)
Удалено изображение в верхней части окна
Я удалил изображение в верхней части окна, потому что все изображения на страницах не работают. Примечание. На большинстве страниц с буквами греческого алфавита изображение отображается в отдельной рамке. Спасибо, Monkeyblu e 02:16, 5 мая 2007 г. (UTC)
Стигма
Стигма - это не «буква» - это средневековая лигатура, которая также использовалась в качестве числа вместо старой дигаммы ... AnonMoos ( разговор ) 08:01, 8 сентября 2008 г. (UTC)
Хета
Хета перенаправляется на Эту. Это имеет смысл (я думаю), но иметь то, что кажется отдельными ссылками, ведущими в одно и то же место, не идеально. Voxii ( разговор ) 16:44, 6 марта 2009 г. (UTC)
Клеймо и дигамма только в верхнем регистре
Я понимаю, что Future Perfect здесь много ремонтировали - очень признательны! В этой редакции , однако, я не согласен с заменой изображениями некоторых персонажей, которые зависят от изображений. В частности, кажется абсурдным, что стигма и дигамма, которые обычно встречаются в реальном мире в их строчной форме, здесь представлены только заглавными буквами. Я бы предпочел оставить оба или, если есть какая-то проблема с пространством, которую я не понимаю, только строчные буквы. Варе ( разговорное ) 16:25, 16 августа 2010 (UTC)
Юникод
Греческий алфавит | |||
---|---|---|---|
Αα | Альфа | Νν | Nu |
Ββ | Бета | Ξξ | Си |
Γγ | Гамма | Οο | Омикрон |
Δδ | Дельта | Ππ | Пи |
Εε | Эпсилон | Ρρ | Ро |
Ζζ | Зета | Σσς | Сигма |
Ηη | Eta | Ττ | Тау |
Θθ | Тета | Υυ | Ипсилон |
Ιι | Йота | Φφ | Пхи |
Κκ | Каппа | Χχ | Чи |
Λλ | Лямбда | Ψψ | Пси |
Μμ | Му | Ωω | Омега |
Другие персонажи | |||
Ϝϝ | Дигамма | Ϛϛ | Стигма |
Ͱͱ | Хета | Ϻϻ | Сан |
Ϙϙ | Коппа | Ͳͳ | Сампи |
Ϟϟ | современный Ϙ | Ϡϡ | современный Ͳ |
Греческие диакритические знаки |
Следует ли использовать Unicode для раздела «другие символы»? (см. справа)
Я также добавил строчные формы Heta и San и прописные формы Stigma .
Я не был уверен, что делать с Koppa (я переименовал его в «Qoppa», потому что так оно и есть в Unicode и в названии статьи ) и Sampi , поскольку каждая из них имеет две архаичные и две современные формы.
В текущей версии Коппа - архаичный прописной, современный строчный («Ϙϟ»); а сампи - современный строчный регистр, архаичный верхний регистр («ϡͲ»).
Как видите, я решил разделить архаичные и менее значимые современные формы, обозначив современные формы как «современные Ϙ / Ͳ».
Я уверен, что кто-то может придумать лучший способ разделить эти формы или сделать так, как это было на изображениях, более осмысленным. Doggitydogs ( разговор ) 17:20, 2 августа 2011 (UTC)
- К сожалению, вот как это отображается в веб-браузере моей системы; У меня нет последних версий программного обеспечения, но у меня есть шрифт Arial Unicode ...
- Я думаю, что строчные формы большинства «других символов» следует исключить из шаблона, поскольку они были добавлены в Unicode лишь недавно, и они часто практически не использовались ... AnonMoos ( talk ) 22: 44, 2 августа 2011 г. (UTC)
- Фактически, все четыре символа, которые средний читатель древних текстов иногда видит (дигамма, стигма, сампи, коппа), чаще используются в нижнем регистре. Поэтому я говорю, что мы должны хранить изображения как кладж, прежде чем отказываться от строчных букв. Что касается вашего прискорбного результата отображения, проблема может заключаться только в (1) отсутствии шрифтов или (2) старом программном обеспечении для просмотра, которое не может автоматически найти нужные шрифты для отображения всего, что предусмотрено вашими установленными шрифтами. Если это просто (1), я думаю, если вы установите пару шрифтов, таких как New Athenian Unicode и Cardo , проблема будет решена. Это не означает, что мы можем ожидать, что средний зритель этого шаблона зайдет так далеко, но любой, кто интересуется греческим языком, выиграет от установки таких шрифтов. (Есть более подходящие шрифты для отображения, но они выделяются большим количеством нечетных символов.) Wareh ( обсуждение ) 00:30, 3 августа 2011 г. (UTC)
- Однако при использовании цифровых символов и в реальных древних надписях различие между верхним и нижним регистром не имело значения, а это означает, что все различие между верхним и нижним регистром возникло сравнительно недавно (и в некоторые дела, кажется, обязаны Майклу Эверсону в большей степени - см. http://www.tlg.uci.edu/~opoudjis/unicode/numerals.html ). Кроме того, разумно ожидать, что люди будут загружать шрифты для определенных сценариев (таких как клинопись или иероглифы), которые вряд ли будут предварительно установлены в их системе и без которых все будет отображаться в виде пустых полей или вопросительных знаков. Однако это гораздо менее верно для греческого ... - AnonMoos ( разговор ) 01:32, 3 августа 2011 (UTC)
- Если бы мы хотели архаической / классической аутентичности, мы бы вообще не использовали строчные буквы. Но я почти уверен, что задолго до того, как родился Майкл Эверсон, строчные формы этих букв были уже гораздо более распространены, потому что современные издания, которые печатали их в виде цифр и букв, были прочитаны (и до сих пор читаются) гораздо большим количеством читателей. , в гораздо большем количестве копий, чем факсимиле и точные транскрипции древних надписей и т. д. (единственные места, где можно увидеть такие типографские раритеты, как заглавная коппа и дигамма). Если поколение Майкла Эверсона было ответственно за ужасное варварство, так это, например, что нам нужна прописная форма для обозначения стигмы. Я никогда не видел, чтобы в цифрах использовались прописные буквы. Не понимаем ли мы друг друга, или достаточно ясно, почему «строчные формы ... следует опускать» показалось мне столь же странным, как, я полагаю, для моей версии 1962 года? Варе ( разговор ) 01:49, 3 августа 2011 (UTC)
- Можно ли обсуждать, следует ли правильно рассматривать формы, существовавшие до дифференциации регистра, в верхнем или нижнем регистре, но в Unicode они, похоже, в основном уподобляются верхнему регистру (правильно или ошибочно). Я по-прежнему не думаю, что нам нужно включать в шаблон как строчные, так и прописные формы, поскольку различие часто является полуискусственным или недавно созданным, а строчные формы, определенные Unicode, не будут отображаться на многих людях. системы ... AnonMoos ( разговор ) 07:26, 3 августа 2011 (UTC)
Поздний комментарий: насчет пар корпусов я во многом согласен с AnonMoos. Каждый из этих случаев довольно отличается:
- Digamma имеет законную, устоявшуюся традицию набора текста в современной печати, и поэтому должна быть представлена в обеих формах.
- Эпиграфический / текстовый Koppa также имеет что-то вроде традиции набора текста через регистр, но эти две формы по сути идентичны, различаются только вертикальным выравниванием, поэтому их перечисление здесь не предлагает читателю никакой дополнительной ценности в распознавании и идентификации буквы (что является единственным вещь, для которой сделана эта коробка).
- Числительные, то есть клеймо, числовая коппа и числовой сампи, по сути, представляют собой строчные буквы, как в соответствии с их историческим происхождением, так и в соответствии с их использованием в современной печати. Отдельные прописные формы исторически были маргинальными, а там, где они существовали, типографически несовместимыми. В той степени, в которой существует какая-то связная, узнаваемая традиция использования прописных букв с любым из них, они снова являются просто растянутыми вариантами строчных (или, если хотите, безразмерных) форм по умолчанию. Таким образом, перечисление их по отдельности снова не дает никаких дополнительных преимуществ. (Тот факт, что Unicode решил сначала определить формы по умолчанию / нижний регистр / формы без регистра как «прописные» кодовые точки, а затем добавил дополнительный набор «строчных» кодовых точек в качестве запоздалой мысли, вызвав хаос несоответствий между шрифтами, не помогает. .)
- Эпиграфические сампи, сан и «цан» вообще никогда не имели традиции регистрового набора. Здесь версии в нижнем регистре являются чисто артефактами процесса кодирования Unicode; Я еще не видел ни одного из них в печати.
Итак, Варе: нет, конечно, я бы не сказал, что «строчные формы следует опускать». Но мы все равно должны перечислить одну единственную форму для большинства этих букв - стиль верхнего регистра, когда верхний регистр является единственной формой, которая используется в действительности, и стиль нижнего регистра, где нижний регистр является единственной формой, которая используется в действительности.
Что касается вопроса о том, использовать ли символы или изображения, я за изображения из-за путаницы в шрифтах. Эпиграфические сампи и хета были закодированы так недавно, что в большинстве систем их не будет; реализация числового Sampi неудачна из-за капризов Unicode с регистром (старые шрифты имеют только верхний регистр кода, в то время как новые шрифты имеют реальный код в нижнем регистре и некоторую уродливую смесь в верхнем регистре); реализация Koppa неудачна из-за путаницы между эпиграфической и числовой формами (см. Файл: Греческая стигма и дизайн шрифта Koppa.svg ). Изображения - единственное, что гарантирует читателям то, что они хотят видеть. Fut.Perf. ☼ 10:32, 23 сентября 2011 г. (UTC) Fut.Perf. ☼ 10:32, 23 сентября 2011 г. (UTC)
Кстати, некоторые из приведенных выше комментариев о том, что будет отображаться в браузерах людей, теперь устарели или частично устарели из-за появления динамически загружаемых шрифтов ... AnonMoos ( обсуждение ) 19:31, 20 января 2013 г. (UTC)
Шо (буква)
Я вижу, что эта странность была включена в шаблон в 2006 году. Правильно ли исключать ее сейчас?
Варлаам ( разговор ) 21:43, 10 августа 2011 (UTC)
- Пользователь: Wikinger / CBMIBM (сейчас запрещен) придавал ему большое теологическое значение, но он никогда не использовался в Греции или для написания греческого языка, поэтому трудно понять, почему он имеет большее право на включение, чем коптские буквы. . AnonMoos ( разговор ) 01:44, 11 августа 2011 (UTC)
- В любом случае у меня нет личной позиции. Но если бы я мог на мгновение сыграть адвоката дьявола.
- Рассматривая другой алфавит, мы имеем «русский» против «кириллицы», где русский может быть узко включительным, а «кириллица» - широким, со всеми разными странностями.
- В нашем случае мы случайно называем эти два варианта «греческим» и «греческим», не так ли?
- Итак, вы предпочитаете греческий (узкий) греческому (широкий).
- Есть ли случай для множества и подмножества?
- Есть ли причина иметь отдельный греческий (широкий) шаблон, который ссылается на греческий (узкий)?
- Я случайно смотрел на этот шаблон несколько раз за последние несколько лет, так как считаю его довольно интересным, поэтому сегодня, глядя на Торн (письмо) , я был удивлен, когда обнаружил еще одну «греческую» букву.
- Эврика! ™, если можно, придумайте здесь выражение.
- Дьявольски защищая, не выражая при этом никакого мнения, Варлаам ( разговор ) 03:22, 11 августа 2011 г. (UTC)
- Какими бы симпатичными ни были некоторые из «статистов», полезная расстановка приоритетов означает, что все, что находится за пределами Ионического 24, должно быть подчинено Ионическому 24, а вещам, которые представляют реальный интерес лишь небольшому числу ученых, не следует уделять чрезмерного внимания. Опять же, коптский (который до сих пор является языком литургии для 10% населения Египта сегодня), похоже, имеет гораздо более серьезные претензии, чем шо (что в основном засвидетельствовано только на некоторых монетах династии 2000-летней давности), поэтому я Я не уверен, почему sho вытесняют коптским, если вас интересует "греческий шрифт" ... AnonMoos ( разговор ) 04:25, 11 августа 2011 (UTC)
- Я согласен, что коптские символы намного интереснее. Но в настоящее время у нас все равно нет статей по отдельным персонажам для них (и у нас не было бы «Шо», если бы, конечно, не было У.). Что мы могли бы сделать, так это включить ссылки не на отдельных персонажей письма, а к статьям по скриптам. Что-то вроде: «Использовать на других языках: бактрийский · коптский · албанский ». Как насчет этого? Fut.Perf. ☼ 11:49, 23 сентября 2011 г. (UTC)
Графика по сравнению с символами Unicode, снова
Об этом [1] недавнем редактировании, о вставке стандартных символов Unicode вместо встроенной графики, которую мы использовали ранее для архаичных символов: хотя я, очевидно, вижу мотивацию этого изменения, действительно ли мы уверены, что теперь это будет хорошо для наших читателей? В последний раз, когда я смотрел (в 2011 году), казалось, что все еще существуют серьезные проблемы с покрытием шрифтов в обычных компьютерных системах, что делает проблематичные текстовые символы:
- Архаичные эпиграфические символы «сампи» (U + 0372,), «хета» (U + 0370, Ͱ) и «цан» (U + 0376, Ͷ) были добавлены в Unicode только в 2008 году и еще не получили широкой поддержки в 2011 году, за исключением в некоторых редких специализированных шрифтах. Существенно ли это изменилось? Более того, почти во всех шрифтах, которые я видел, «цан» значительно уродлив (исторически это не должно быть прямой обратной буквой N, как обычно показано, а наклонным, как в.)
- Две формы Koppa еще не были достоверно различимы в широко доступных и популярных греческих шрифтах. Несмотря на то, что «эпиграфический» набор кодовых точек официально присутствует в Unicode с 2002 года, многие шрифты по-прежнему отображали «эпиграфические» (закрытые) глифы в кодовых точках, которые должны были быть в виде числовых (в виде молнии) глифов.
- Строчная «дигамма» (ϝ) имеет тенденцию быть некорректной во многих существующих шрифтах. Глиф, который я вижу прямо сейчас (с длинной s-образной изогнутой формой, похожей на перекрещенную ""), очень не тот глиф, который вы найдете в более старых печатных работах, где что-то вроде гораздо более вероятно.
Насколько надежно мы можем заставить читателей видеть то, что мы хотим, чтобы они видели? Fut.Perf. ☼ 14:02, 25 июля 2013 (UTC)
- Я бы предпочел, чтобы все они были в эпиграфической форме (изображениях). Засечки сампи, хета и цан (обратная буква N) выглядят отвратительно. - Lfdder ( разговор ) 14:44, 25 июля 2013 (UTC)
- Вы называете Arial и Times New Roman «специалистом»? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Ï¿½ ( обсуждение • вклад ) 14:36, 2 августа 2013 г. (UTC)
- С каких это пор в этих шрифтах были эти символы и какой процент машин наших читателей, как мы можем предположить, к настоящему времени должным образом оснащены ими? Пожалуйста, просмотрите несколько тем ниже, где один из наших самых постоянных редакторов в этой тематической области сообщил, что всего два года назад он видел вопросительные знаки на своем компьютере. Fut.Perf.
☼ 14:40, 2 августа 2013 г. (UTC)
- Пожалуйста, посмотрите историю версий и таблицу распределения шрифта Arial в различных продуктах MS здесь: [2] . Если я не ошибаюсь, Windows XP поставлялась с версиями этих шрифтов, в которых все еще не было этих символов. В соответствии с нашим Windows XP статьей, доля рынка компьютеров Windows XP по - прежнему около 37% некоторого времени в начале этого года. Fut.Perf. ☼ 14:49, 2 августа 2013 г. (UTC)
- С каких это пор в этих шрифтах были эти символы и какой процент машин наших читателей, как мы можем предположить, к настоящему времени должным образом оснащены ими? Пожалуйста, просмотрите несколько тем ниже, где один из наших самых постоянных редакторов в этой тематической области сообщил, что всего два года назад он видел вопросительные знаки на своем компьютере. Fut.Perf.
☼ 14:40, 2 августа 2013 г. (UTC)
- Вы называете Arial и Times New Roman «специалистом»? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Ï¿½ ( обсуждение • вклад ) 14:36, 2 августа 2013 г. (UTC)
Боковая панель или информационное окно
Недавно я узнал о проблеме, связанной с использованием этого шаблона. Это боковая панель, поэтому она не отображается в мобильной версии. Обычно это не должно быть проблемой, потому что боковые панели предоставляют только ссылки на связанные темы и поэтому не важны для понимания статьи, в которой они появляются. Проблема в том, что в дополнение к ссылкам на связанные статьи этот шаблон предоставляет еще один важный элемент контента - изображение письма. Таким образом, любой, кто просматривает статьи о греческих буквах на мобильном телефоне (это примерно каждый второй читатель), не сможет увидеть, как выглядят эти буквы. Нам нужно переместить изображение из этого шаблона и отобразить его либо отдельно, либо как часть только что добавленного экземпляра {{ infobox grapheme }} (как это сделано, например, в Q ). - Уанфала (разговор) 02:39, 18 апреля 2020 г. (UTC)
- Спасибо, что подняли этот вопрос. Лично я был бы категорически против использования {{ infobox grapheme }}, который является одним из самых плохо спроектированных, наиболее загроможденных и наименее читаемых информационных окон, с которыми я сталкивался (по крайней мере, так, как это было реализовано для латинских букв. , Q является наглядным примером того, насколько это ужасно). Я был бы не против переместить изображение на просто старомодное отдельное изображение над рамкой. Или мы могли бы просто переопределить форматирование поля, чтобы использовать «информационное поле», а не класс «боковой панели», чтобы он просто вел себя как информационное окно? Наконец, я не уверен, действительно ли изображение как таковое является такой «важной частью содержания» - все статьи, естественно, содержат рассматриваемый персонаж в самом начале главного предложения, где он должен быть доступен всем читателям. , просто не такой большой, как на изображении. Fut.Perf. ☼ 10:58, 18 апреля 2020 г. (UTC)