Программа наблюдения за терроризмом была программой электронного наблюдения, реализованной Агентством национальной безопасности (АНБ) США после терактов 11 сентября 2001 года . «Программа, которая позволила Соединенным Штатам тайно отслеживать миллиарды телефонных звонков, сделанных миллионами граждан США в течение десятилетий, была планом для слежки АНБ, которая последует за ней, с сходством, слишком близким, чтобы быть случайным». [1] Это было частью президентской программы наблюдения , которая, в свою очередь, проводилась под общим прикрытием войны с терроризмом . АНБ, служба связиАгентство реализовало программу по перехвату сообщений « Аль-Каиды» за рубежом, где хотя бы одна сторона не является гражданином США . В 2005 году The New York Times сообщила, что технические сбои привели к некоторым перехватам, включая сообщения, которые носили «чисто внутренний» характер, что вызвало разногласия по поводу необоснованного наблюдения АНБ . [2] Более поздние работы, такие как Джеймс Bamford «s The Shadow Factory , описал , как характер внутреннего надзора было много, гораздо более широко , чем первоначально раскрыто. В статье New Yorker 2011 года бывший сотрудник АНБ Билл Бинни сказал, что его коллеги сказали ему, что АНБ начало хранить записи о счетах и телефонных разговорах «всех в стране». [3]
Программа была названа администрацией Джорджа Буша [4] Программой слежения за терроризмом в ответ на разногласия по поводу необоснованного наблюдения АНБ после раскрытия информации о программе. Утверждается, что эта программа действовала без судебного надзора, предусмотренного Законом о наблюдении за внешней разведкой (FISA), и правовые претензии к программе в настоящее время рассматриваются в судебном порядке. Поскольку технические особенности программы не разглашаются, неясно, подпадает ли программа под действие FISA. Неизвестно, является ли это оригинальным названием программы; этот термин впервые был публично использован президентом Бушем в речи 23 января 2006 г. [5]
17 августа 2006 года окружной судья США Анна Диггс Тейлор признала программу неконституционной и незаконной. При обжаловании решение было отменено по процедурным причинам, а иск был отклонен без рассмотрения существа требований [6], хотя еще одна жалоба все еще находится на рассмотрении в судах. 17 января 2007 года генеральный прокурор Альберто Гонсалес письмом [7] сообщил руководству Сената США, что программа не будет повторно санкционирована президентом, но будет подвергнута судебному надзору. «Любое электронное наблюдение, которое осуществлялось в рамках Программы наблюдения за терроризмом, теперь будет проводиться с разрешения Суда по надзору за внешней разведкой», - говорится в его письме. [8]
6 июня 2013 года стало известно, что программа слежки за терроризмом была заменена новой программой АНБ, обозначенной кодовым словом PRISM . [9]
Описание
Хотя никакой конкретной информации предоставлено не было, администрация Буша указала, что программа прослушивания телефонных разговоров нацелена на сообщения, в которых по крайней мере одна сторона находится за пределами Соединенных Штатов, и когда она утверждает, что есть разумные основания полагать, что одна или несколько сторон, участвующих в общении связаны с Аль-Каидой . Однако анонимные источники сообщают о небольшом количестве случаев перехвата чисто внутренних звонков. Эти источники сообщили, что АНБ случайно перехватило эти звонки, по всей видимости, из-за технических сбоев при определении того, было ли соединение на самом деле "международным", вероятно, из-за использования международных сотовых телефонов. [2]
Полная информация о программе не известна, поскольку администрация Буша утверждала, что соображения безопасности не позволяли ей раскрывать подробности и ограничивали судебное разрешение и проверку. [ необходима цитата ] Реализованная где-то после терактов 11 сентября 2001 года , о существовании программы не сообщалось до статьи в New York Times 2005 года . Дополнительные подробности стали известны в статье USA Today в мае 2006 года. [10]
Президент Буш заявил, что он пересматривал и повторно санкционировал программу примерно каждые 45 дней с момента ее реализации. С момента запуска программы руководство комитетов по разведке Палаты представителей и Сената несколько раз получало брифинги. [11] Однако им не разрешалось делать записи или совещаться с другими для определения юридических последствий или даже упоминать о существовании программы всем членам комитетов по разведке. Более того, администрация даже отказалась сообщить общественности, какие члены комитетов были проинформированы; однако он предоставил полный список этих членов Комитету по разведке Сената . [12]
Касание регистрации пера
Выдающийся ученый-юрист и блогер Орин Керр утверждал, что программа, вероятно, не является базой данных для прослушивания телефонных разговоров или звонков, а, скорее всего, является ручным регистром (или отслеживанием). [13] В отличие от прослушивания телефонных разговоров, где отслеживается или прослушивается фактическое содержание звонка, перьевой регистр представляет собой ограниченную форму прослушивания телефонных разговоров, в которой используются только базовые данные звонка ( метаданные ), такие как исходящие и принимаемые телефонные номера, время звонка и продолжительность. зарегистрированы. Из-за ограниченного характера данных, которые часто характеризуются как «выходящие за пределы конверта», ответвители пера имеют гораздо более низкие юридические стандарты, чем обычные прослушки, и не подпадают под защиту Четвертой поправки .
Единственным вещественным доказательством программы АНБ являются документы, случайно просочившиеся к адвокатам прикрытой группы Аль- Каиды - Фонда Аль-Харамайн . Эти документы содержат только журналы телефонных звонков, но не расшифровки стенограмм, что позволяет предположить, что программа для прослушивания телефонных разговоров представляет собой просто ручку-регистратор. [14]
База данных звонков
10 мая 2006 г. USA Today сообщило, что у АНБ с 11 сентября действует отдельная, ранее не разглашавшаяся программа по созданию базы данных с информацией о звонках, совершенных в пределах Соединенных Штатов, включая номера телефонов, дату и продолжительность звонков. звонки. [10] Согласно статье, телефонные компании AT&T , Verizon и Bell South предоставили записи АНБ, а Qwest - нет. В статье цитируется неназванный источник, что «это самая большая база данных, когда-либо созданная в мире». В большинстве отчетов указывается, что эта программа отличается от Программы наблюдения за терроризмом. Администрация не подтвердила наличие данного аспекта программы. [15]
Подводный кабельный ввод
Как правительство США, так и шпионские организации в Великобритании подключились к «хребту Интернета», трансатлантическому кабелю Ethernet, используя подводные лодки для доступа к нему, и установили оборудование для сбора такого количества информации, которое они хотят, для проведения специальных поисков, чтобы сузить потенциальную террористическую активность. Согласно действующим законам США (по состоянию на 2013 год), ордер не требуется, если «разумно полагают», что наблюдение со стороны правительства осуществляется за границей. [16] «Новый пакет документов, якобы полученный из Агентства национальной безопасности США, предполагает, что американские шпионы глубоко проникли в финансовую сеть Ближнего Востока, очевидно, скомпрометировав дубайский офис компании EastNets по борьбе с отмыванием денег и финансовых услуг». [17]
Новости новостей
16 декабря 2005 г.
16 декабря 2005 года газета The New York Times напечатала статью, в которой утверждалось, что после 11 сентября «президент Буш тайно уполномочил Агентство национальной безопасности подслушивать американцев и других лиц в Соединенных Штатах для поиска доказательств террористической деятельности без суда». утвержденные ордера, обычно требуемые для внутреннего шпионажа "в рамках войны с террором. [18]
В соответствии с президентским указом, подписанным в 2002 году, разведка отслеживала международные телефонные звонки и международные сообщения электронной почты сотен, возможно, тысяч людей в Соединенных Штатах без ордера в течение последних трех лет, пытаясь отследить возможные "грязные номера". "связаны с Аль-Каидой", - заявили официальные лица. По их словам, агентство все еще требует ордеров на контроль исключительно внутренних коммуникаций.
Согласно Times :
Белый дом попросил The New York Times не публиковать эту статью, аргументируя это тем, что это может поставить под угрозу продолжающееся расследование и предупредить террористов о том, что они могут оказаться под пристальным вниманием. После встречи с высокопоставленными должностными лицами администрации, чтобы услышать их опасения, газета отложила публикацию на год, чтобы провести дополнительную репортаж. Некоторая информация, которая, по утверждениям представителей администрации, могла быть полезна террористам, была опущена.
Пресс-секретарь Белого дома Скотт Макклеллан отказался комментировать эту историю 16 декабря, заявив, что «есть причина, по которой мы не обсуждаем текущую разведывательную деятельность, потому что это может поставить под угрозу наши усилия по предотвращению атак». [19] На следующее утро президент дал восьмиминутное телеобращение в прямом эфире вместо своего обычного еженедельного радиообращения, во время которого он напрямую рассказал о прослушивании телефонных разговоров: [20]
Я уполномочил Агентство национальной безопасности в соответствии с законодательством и Конституцией США перехватывать международные сообщения людей, имеющих известные связи с «Аль-Каидой» и связанными с ней террористическими организациями. Прежде чем мы перехватим эти сообщения, у правительства должна быть информация, устанавливающая четкую связь с этими террористическими сетями.
В обращении президент Буш намекал, что он одобрил отслеживание внутренних звонков, исходящих или завершающихся за границей, заявив, что программа «повысит вероятность того, что убийцы, подобные этим угонщикам 11 сентября, будут идентифицированы и найдены вовремя».
Он решительно защищал свои действия как «имеющие решающее значение для нашей национальной безопасности» и утверждал, что американский народ ожидал, что он «сделает все, что в моих силах, в соответствии с нашими законами и Конституцией, чтобы защитить их и их гражданские свободы» до тех пор, пока будет « продолжающаяся угроза "со стороны Аль-Каиды. Президент также сказал резкие слова в адрес тех, кто обнародовал эту историю, заявив, что они действовали незаконно. «Несанкционированное разглашение этих усилий наносит ущерб нашей национальной безопасности и подвергает опасности наших граждан», - сказал он. [21]
ФБР начало расследование утечек, связанных с этой программой, в 2005 году с участием 25 агентов и 5 прокуроров. [22]
1 января 2006 г.
1 января 2006 года The New York Times напечатала статью, в которой говорилось, что некоторые аспекты программы были приостановлены на несколько недель в 2004 году. В статье Times говорилось, что офис генерального прокурора США , который тогда возглавлял Джон Эшкрофт , отказался в 2004 году, когда его попросили дать одобрение. программы, и что тогдашний заместитель генерального прокурора Джеймс Б. Коми «сыграл роль в наблюдении за реформами, проведенными в 2004 году». Однако, согласно Times , надзор со стороны начальника смены АНБ не ограничивался никакими требованиями предварительного утверждения. В статье также отмечалось, что даже некоторые сотрудники АНБ считали программу наблюдения без санкции незаконной. [23]
The New York Times удерживала статью от публикации более года. И главный редактор Билл Келлер, и издатель Артур Сульцбергер-младший были вызваны президентом и официальными лицами Белого дома, чтобы убедить газету не публиковать статью. The Times опубликовала эту статью незадолго до того, как ее сочли бы публикацией собственной репортерской книги. В Таймс омбудсменов полагает , что причина , по которой предыстория не раскрывается, чтобы защитить источники. [24] Расс Тайс утверждает, что он был источником этой истории. [25]
3 января 2006 г.
3 января в новостной программе « Демократия сейчас!». опубликовал статью о том, что, по словам осведомителя АНБ Рассела Тайса , количество американцев, затронутых целым рядом программ слежки АНБ, может исчисляться миллионами, если принять во внимание весь объем секретных программ АНБ. История была подхвачена ABC News 10 января: [26]
Тайс говорит, что существует технология для отслеживания и сортировки всех внутренних и международных телефонных звонков, когда они переключаются через центры, такие как один в Нью-Йорке, и для поиска ключевых слов или фраз, которые может использовать террорист.
«Если вы выбрали слово« джихад »из разговора, - сказал Тайс, - существует технология, с помощью которой вы сосредотачиваетесь на этом разговоре и извлекаете его из системы для обработки».
По словам Тайса, аналитики разведки используют эту информацию для построения графиков, которые напоминают паутину, связывающую номер телефона одного подозреваемого с сотнями или даже тысячами других.
«Для большинства американцев это будет означать, что если они проведут, или, как вы знаете, разместят сообщение за границей, более чем вероятно, что они окажутся в этом вакууме», - сказал Тайс.
17 января 2006 г.
17 января New York Times сообщила, что «более десятка нынешних и бывших сотрудников правоохранительных органов и контртеррористических служб», некоторые из которых знали о программе внутреннего шпионажа », заявила, что поток подсказок [от прослушивания телефонных разговоров АНБ] привел их к несколько потенциальных террористов внутри страны, о которых они не знали из других источников, и отвлекали агентов от контртеррористической деятельности, которую они считали более продуктивной ". [27]
5 февраля 2006 г.
5 февраля газета The Washington Post отметила, что «менее 10 граждан или постоянных жителей США в год, согласно авторитетному отчету, вызвали достаточно подозрений во время несанкционированного прослушивания, чтобы оправдать перехват их (чисто) внутренних звонков. Этот шаг все еще продолжается. требует ордера от федерального судьи, для чего правительство должно предоставить доказательства вероятной причины ". Также в статье: «Минимальное юридическое определение вероятной причины, - сказал правительственный чиновник, внимательно изучивший программу, - состоит в том, что доказательства, используемые для поддержки подслушивания, должны оказаться« правильными по крайней мере для одного из каждых двух парней ». ' По словам чиновника, те, кто разработал план слежки, «знали, что они никогда не смогут соответствовать этому стандарту, поэтому они не прошли через» Суд по надзору за внешней разведкой . [28]
Также 5 февраля USA Today опубликовала статью, в которой сообщалось, что, по словам семи руководителей телекоммуникационных компаний, АНБ обеспечило сотрудничество с основными телекоммуникационными компаниями, отвечающими за международные телефонные звонки, включая AT&T , MCI и Sprint , в его усилиях по подслушиванию без ордера на международные звонки. [29]
22 мая 2006 г.
В выпуске от 22 мая 2006 г. Newsweek поместил спор на обложку своего журнала и опубликовал несколько статей внутри, в которых резюмируются все известные факты и предположения о нем. [30]
22 мая 2006 года журнал Wired Magazine опубликовал текст документов AT&T, в настоящее время скрепленных печатью суда по делу EFF, в которых якобы описываются действия АНБ по прослушиванию телефонных разговоров. [31]
Легальность программы
Операции электронного наблюдения АНБ регулируются в основном четырьмя законными источниками: Четвертой поправкой к Конституции США ; Закон о слежке за внешней разведкой 1978 года (FISA); Распоряжение № 12333 ; и Директива США о разведке сигналов 18 . [32] Основная юридическая проблема программы, которая в настоящее время рассматривается в судах США, - это иск, поданный Фондом Аль-Харамэйн . [33] Все другие возражения против программы были отклонены судами США.
Критики администрации Буша регулярно сравнивают текущую программу слежки АНБ с программами слежки Ричарда Никсона во время войны во Вьетнаме (например, Проект Трилистник , Проект Минарет , Церковный комитет ). [34] Однако эти программы осуществлялись до принятия Закона 1978 года о слежке за внешней разведкой (FISA), который был принят в качестве закона в ответ на широко распространенную озабоченность по поводу этих злоупотреблений внутренней слежкой. По мнению противников этой программы, это именно то, чем занимается текущая программа и почему FISA была введена в действие.
Американский союз гражданских свобод подали в конечном счете неудачного иска против программы в 2006 году от имени журналистов, ученых и юристов. В ходе первоначального судебного разбирательства 17 августа 2006 года окружной судья США Анна Диггс Тейлор признала программу неконституционной и наложила на нее судебный запрет . [35] Министерство юстиции подало апелляцию в течение нескольких часов после вынесения постановления и потребовало приостановить действие судебного запрета до рассмотрения апелляции. Выступая против приостановки, ACLU согласился отложить выполнение судебного запрета до 7 сентября, чтобы дать судье время для рассмотрения апелляции. [36] При рассмотрении апелляции Апелляционный суд шестого округа США отклонил иск, не рассматривая существо требований, постановив 2–1, что истцы не имели права подавать иск. [6]
Полемика
Когда в какой-то момент в 2005 году в прессу просочилась секретная информация, критики начали сомневаться в законности программы . Суть дебатов по поводу законности двояка, основные вопросы заключаются в следующем:
- Параметры этой программы регулируются FISA и
- Если да, то имел ли президент врожденное или иное право обходить FISA?
FISA прямо охватывает «электронное наблюдение за информацией внешней разведки», осуществляемое в Соединенных Штатах, и нет решения суда, подтверждающего теорию о том, что конституционные полномочия президента позволяют ему отменять статутный закон. Это подчеркнули четырнадцать ученых-конституционалистов, в том числе декан юридической школы Йельского университета и бывшие деканы юридической школы Стэнфордского университета и юридической школы Чикагского университета :
Аргумент о том, что поведение главнокомандующего, имеющее определенное отношение к «борьбе с противником», не подлежит регулированию Конгрессом, не находит поддержки и прямо противоречит как прецедентному праву, так и историческому прецеденту. Каждый раз, когда Верховный суд сталкивался с законом, ограничивающим полномочия главнокомандующего, он оставался в силе. Нет прецедента, согласно которому президент, действуя в качестве главнокомандующего, вправе игнорировать закон Конгресса, не говоря уже об уголовном законе, принятом Конгрессом, который был разработан специально для сдерживания президента как такового (выделено в оригинале) [ 37]
Американская ассоциация адвокатов , то исследовательская служба Конгресса США , бывший представитель конгресса Нью - Йорк Элизабет Гольцман , бывший Белый Юристов Джон Дин , и адвокат / автор Дженнифер Ван Берген также подвергла критику обоснованию администрации для проведения электронного наблюдения в пределах США без предварительного получения ордера как противоречащие действующему законодательству США. [34] [38] [39] [40] [41] [42] Бывший помощник заместителя генерального прокурора президента Буша по вопросам национальной безопасности Дэвид Крис и пять бывших судей FISC , один из которых подал в отставку в знак протеста, также высказали свое мнение. сомнения в законности программы в обход FISA [43] Чип Питтс из Стэнфорда провел полезное различие между основной программой прослушивания АНБ, программой сбора данных и использованием писем национальной безопасности, чтобы уточнить, что каждая из них продолжает представлять серьезные юридические проблемы, несмотря на правительство якобы вносит их в соответствующие законы. [44]
Смотрите также
- Хептинг против AT&T
- Споры о слежке со стороны АНБ
- Масса наблюдения
- COINTELPRO
- Закон о помощи в коммуникации для правоохранительных органов
- Семейные драгоценности
- Звездный ветер (кодовое название)
- Тонкая резьба
- Первопроходец проекта
- Центр данных Юты
- Информаторы
- Уильям Бинни
- Томас Эндрюс Дрейк
- Эдвард Сноуден
- Расс Тайс
- Томас Тамм
Рекомендации
- ^ «То же состояние наблюдения, другая война» . Атлантика . Адриенн Лафранс . Проверено 18 апреля 2015 года .
- ^ а б Джеймс Ризен и Эрик Лихтблау (21 декабря 2005 г.). «Шпионская программа перехватила звонки из США» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 мая 2006 .
- ↑ The Secret Sharer , Джейн Майер , The New Yorker, 23 мая 2011 г., извлечено 16 мая 2011 г.
- ^ Washington Post : Сеть наблюдения дает несколько подозреваемых. 5 февраля 2006 г.
- ^ Белый дом: «Президент обсуждает глобальную войну с терроризмом в Университете штата Канзас» . Архивировано 13 марта 2007 года . Проверено 10 декабря 2009 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). 23 января 2006 г.
- ^ а б «Суд отклонил иск о шпионаже» . Рейтер. 6 июля 2007 г.
- ^ «Письмо Альберто Гонсалеса, генерального прокурора, сенаторам Патрику Лихи и Арлену Спектеру» (PDF) . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Неверная ссылка по состоянию на 19 августа 2007 г. [ мертвая ссылка ]
- ^ Геллман, Бартон; Пойтрас, Лаура (7 июня 2013 г.). «Американская разведка собирает данные девяти американских интернет-компаний в рамках широкой секретной программы» . Вашингтон Пост . Проверено 6 июня 2013 .
- ^ а б Коли, Лесли (10 мая 2006 г.). «У АНБ огромная база данных телефонных звонков американцев» . USA Today . Проверено 20 мая 2010 года .
- ^ Заявление Hon. Альберто Р. Гонсалес, генеральный прокурор, 6 февраля 2006 г. Архивировано 14 февраля 2006 г., в Wayback Machine.
- ^ «Дэвид Корн» . Дэвид Корн . Проверено 6 июня 2013 .
- ^ "Заговор Волоха" . Volokh.com . Проверено 6 июня 2013 .
- ^ «Совершенно секретно: мы вас прослушиваем» . Проводной . 5 марта, 2007. Архивировано из оригинального 26 февраля 2015 года.
- ^ Фрумкин, Дэн (19 мая 2006 г.). «Смена темы» . Вашингтон Пост . Проверено 20 мая 2010 года .
- ↑ Джун, Дэниел, «Как правительство использует подводные интернет-кабели, чтобы шпионить за нами»
- ^ «Новая утечка предполагает, что АНБ проникло в банковские сети на Ближнем Востоке» . CBS News . Проверено 18 апреля 2017 года .
- ^ Джеймс Ризен, Эрик Лихтблау (16 декабря 2005 г.). «Буш позволяет США шпионить за звонящими без суда» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Пресс-брифинг Скотта Макклеллана» . whitehouse.gov (пресс-релиз). 16 декабря, 2005. Архивировано из оригинала 28 июля 2011 года - через национальных архивов .
- ^ «Обращение Президента по радио» . whitehouse.gov (пресс-релиз). 17 декабря 2005 г. - через Национальный архив .
- ^ «Американская программа подслушивания спасает жизни: Буш» . Сидней Морнинг Геральд . Ассошиэйтед Пресс. 18 декабря 2005 г.
- ^ Скотт Шейн (11 июня 2010 г.). «Обама занимает жесткую позицию в отношении утечек в прессу» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Джеймс Ризен, Эрик Лихтблау (1 января 2006 г.). «Депутат юстиции сопротивлялся частям шпионской программы» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Каламе, Байрон (1 января 2006 г.). «За рассказом о подслушивании - громкое молчание» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Почему информатор АНБ Расс Тайс может быть прав» . Шифер . Проверено 17 января 2006 года .
- ^ «Информатор АНБ заявляет о незаконном шпионаже» . ABCNews. 10 января 2006 г.
- ^ ЛОУЕЛЛ БЕРГМАН, ЭРИК ЛИХТБЛАУ, СКОТТ ШЕЙН и ДОН ВАН НАТТА-младший (17 января 2006 г.). «Данные шпионского агентства после 11 сентября привели ФБР к тупику» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Бартон Геллман, Дафна Линцер и Кэрол Д. Леонниг (5 февраля 2006 г.). «Сеть видеонаблюдения дает мало подозреваемых - охота АНБ на террористов изучает тысячи американцев, но большинство из них позже выяснено» . Вашингтон Пост . стр. A01.
- ^ Коли, Лесли; Даймонд, Джон (2 февраля 2006 г.). «Телекоммуникации позволяют АНБ шпионить за звонками» . USA Today . Проверено 20 мая 2010 года .
- ^ «Шпионаж АНБ: держи телефон» . Newsweek. 22 мая 2006 года Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года.
- ^ «Почему мы опубликовали документы AT&T» . Проводные новости. 22 мая 2006 . Проверено 27 мая 2006 .
- ^ Дэвид Алан Джордан. Расшифровка четвертой поправки: слежка со стороны АНБ без гарантии и повышенное ожидание конфиденциальности, обеспечиваемой зашифрованным голосом по интернет-протоколу. Архивировано 30 октября 2007 года на Wayback Machine . Обзор права Бостонского колледжа. Май 2006 г. Дата последнего доступа 23 января 2007 г.
- ^ Леонниг, Кэрол Д. (2 марта 2006 г.). "Саудовская группа заявляет, что США прослушивают телефонные разговоры: подслушивают подробности иска несуществующей благотворительной организации" . Вашингтон Пост . Проверено 20 мая 2010 года .
- ^ a b Джон У. Дин, «Джордж Буш в роли нового Ричарда М. Никсона: и прослушивание телефонных разговоров незаконно, и неприкосновенность; оба утверждали, что президент может нарушить законы Конгресса о защите национальной безопасности» , FindLaw, 30 декабря 2005 г.
- ↑ Сара Каруш. Судья считает программу АНБ неконституционной . Ассошиэйтед Пресс. 18 августа 2006 г. Дата последнего доступа 18 августа 2006 г.
- ↑ Сара Каруш. Апелляционное постановление ФРС по надзору . Ассошиэйтед Пресс. 18 августа 2006 г. Дата последнего доступа 18 августа 2006 г.
- ^ «Письмо в Конгресс относительно FISA и NSA, четырнадцать ученых-конституционалистов, 2 февраля 2006 г .; стр. 5» (PDF) . Проверено 6 июня 2013 .
- ^ Импичменту Джорджа Буша по Элизабет Хольцман , The Nation , 11 января 2006
- ↑ Дженнифер ван Берген, «Время для специального прокурора, программа шпионажа АНБ Буша нарушает закон». Архивировано 12 апреля 2006 г.в Wayback Machine , CounterPunch , 4/5 марта 2006 г.
- ^
- Полномочия президента по проведению безосновательного электронного наблюдения с целью сбора информации внешней разведки 5 января 2006 г.
- Установленные законом процедуры, в соответствии с которыми Конгресс должен быть проинформирован о деятельности американской разведки, включая тайные действия 18 января 2006 г.
- ^ АМЕРИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ БАРОВ, ПРИНЯТАЯ ДОМА ДЕЛЕГАТОВ , 13 февраля 2006 г.
- ^ "Группа юристов критикует программу слежки" , Washington Post , 14 февраля 2006 г.
- ^ Эрик Лихтблау, «Судьи на скрытных панелях Высказываются Спи программы» , New York Times , 29 марта 2006
- ^ Чип Питтс (15 марта 2007 г.). «Конец незаконного домашнего шпионажа? Не рассчитывайте на это» . Мыть. Архивировано из оригинального 26 февраля 2015 года.
Внешние ссылки
- Программа, Лаура Пойтрас , New York Times , 22 августа 2012 г.
- Подчиняясь государству слежки, Шейн Харрис , New York Times , 22 августа 2012 г.
- WhiteHouse.gov: «Установка рекордов»
- Дефлем, Матье, Сильва, Дерек, доктор медицины и Анна С. Роджерс. 2018. «Внутренний шпионаж: сравнительно-историческая перспектива». С. 109–125 в Кембриджском справочнике социальных проблем, том 2, под редакцией А. Хавьера Тревиньо. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.