Дело за репарации статья написано Той Неайзи Котс и опубликовано в The Atlantic в 2014 г. В статье рассматривается красной чертой и жилищная дискриминации через глаз людейкоторые испытали этои губительные последствияона оказывает на афро-американце сообщество. Дело о возмещении ущерба получило признание критиков и было названо Институтом журналистики им. Артура Л. Картера Нью-Йоркского университета «Лучшим произведением журналистики десятилетия». [1] Это также резко подняло карьеру Коутса и побудило его написать « Между миром и мной» , бестселлер New York Times.и обладатель множества наград в области научной литературы. Коутсу потребовалось два года, чтобы закончить это эссе из 16 000 слов. Коутс заявил, что его цель - заставить людей перестать смеяться над идеей возмещения ущерба. [2] Статья была охарактеризована как очень влиятельная, вызвавшая у политиков, активистов и политиков интерес к требованию возмещения ущерба. [3]
Резюме статьи
В «Дело о возмещении ущерба» Та-Нехиси Коутс проводит читателя через невзгоды афроамериканцев, начиная с глаз Клайда Росса, родившегося в 1920-х годах на Глубоком Юге . Росс пережил жестокий расизм из-за суровых законов Джима Кроу . Его родители были издольщиками и зависели от владельцев, хватит ли у них еды, чтобы прокормить всю семью. Росс пошел в армию, где он испытал, каково это - равное отношение. После службы Росс переехал в Чикаго и купил дом «по контракту», что означало, что дом принадлежал кому-то другому, пока он не погасил контракт. Однако Росс и другие в конечном итоге заплатили почти вдвое за тот же дом, который владельцы контракта купили несколько месяцев назад, а пропущенный платеж означал конфискацию дома и всех денег и работы, которые были вложены в него. К сожалению для большинства афроамериканцев, это был единственный способ стать домовладельцами, ведущий к вращающейся двери бедности. Для борьбы с этим Росс объединился с соседями, сформировав Лигу покупателей контрактов , которая боролась против этих хищнических контрактов и вознаграждала жертв за их борьбу.
Коутс продолжает показывать огромное несоответствие между белыми и черными семьями, которое существует сегодня, цитируя шокирующую статистику, например, как примерно 65% чернокожих детей выросли в бедных кварталах по сравнению с 4% белых детей. Коутс продолжает показывать, насколько большие города, такие как Чикаго, по-прежнему чрезвычайно изолированы из-за хищнических контрактов и красной черты или снижения стоимости домов, где живут цветные люди. Эти концепции сдерживают афроамериканцев и не позволяют им расти так же, как белые семьи.
Затем автор показывает, как правительство систематически работало против афроамериканцев. Примерами этого являются законопроект о GI , New Deal и создание Федеральной жилищной администрации (FHA) . Законопроект о военнослужащих предоставил ветеранам доступ ко многим льготам, включая снижение стоимости обучения в колледже и жилья. Биллу о военнослужащих часто приписывают формирование среднего класса [4], но афроамериканцы были освобождены от него. Новый курс последовал этому прецеденту, предоставив беспрецедентную возможность белым американцам, но не их черным коллегам. FHA протянуло руку белым семьям в виде ссуд, которые только вытеснили чернокожие семьи.
Коутс завершает свою статью, показывая, что репарации не столь радикальны, как люди думают, цитируя соглашение между Германией и Израилем после Холокоста и законопроект о репарациях HR 40 , который пересматривался с конца 1900-х годов.
Ремонтные работы в прошлом
В «Дело о возмещении ущерба» Коутс описывает другие примечательные случаи возмещения ущерба; пожалуй, самый известный - это история Германии и Израиля после Холокоста. Германия заплатила правительству Израиля 3 миллиона марок в течение четырнадцати лет. Однако правительство просто действовало как центральная организация, поскольку все деньги уходили пережившим Холокост, независимо от того, жили они в Израиле или нет. [5] Германии были предоставлены денежные стимулы для погашения сборов как можно скорее. Эта сделка была заключена только с Западной Германией, которая только что находилась под оккупацией западных союзников . Восточная Германия, находившаяся под контролем Советского Союза, отказалась отдать какую-либо из трофеев, которые они выиграли ценой многих своих соотечественников. [6]
Другие примеры репараций, которые обсуждает Коутс, включают Белинду Ройалл , которая в 1783 году успешно договорилась о 15 фунтах и 12 шиллингах в качестве платы за пятьдесят лет порабощения, включая то, что она была взята из ее деревни в современной Гане . [7]
Коутс также приводит пример квакеров с Восточного побережья, которые требовали от потенциальных членов возмещения их прошлым рабам, чтобы присоединиться. [7]
Предложения по возмещению ущерба
В статье Коутс описывает некоторые из следующих шагов, которые Соединенные Штаты могут предпринять для решения проблемы возмещения ущерба. Он опирается на предыдущие научные работы, предлагаемую политику и общественные идеи, чтобы предложить всестороннее общенациональное обсуждение вопроса о возмещении ущерба. В «Дело о репарациях» неоднократно подчеркивается концепция репараций как коллективного переосмысления истории Соединенных Штатов с точки зрения, более соответствующей истине. Кроме того, автор призывает к возмещению ущерба, чтобы укрепить связь между практикой страны в отношении сегрегации, жилищной дискриминации, бегства белых и расистских идей с нынешним неравенством, существующим в общинах чернокожих и белых.
Опираясь на Борис Битткер выводы «s в Деле черноморских репараций , [8] Коутс предполагает включение разницы расовой доход в 34 миллиардов долларов в программу репараций, распространяя эту сумму каждый год в течение нескольких десятилетий. Точка зрения Коутса о том, что репарации не обсуждаются в сфере национальной политики, демонстрируется этим, поскольку эта сумма была обнаружена в 1970-х годах. Коутс подробно описывает давнее стремление многих ученых к репарациям и утверждает, что, если бы они транслировались на национальной арене, процесс репараций мог бы идти полным ходом сегодня.
Чтобы предложить вариант обращения с иском о возмещении ущерба в законодательный орган, Коутс выделяет HR 40 бывшего представителя Джона Коньерса . HR 40 рекламируется как отправная точка для общенациональной дискуссии о возмещении ущерба и расширенных исследований по этой теме.
Коутс использует эту статью, чтобы взглянуть на возмещение ущерба с широкой точки зрения, демонстрируя широкий спектр подходов, предложенных учеными. Он призывает отказаться от восприятия репараций как «подачки, выплаты, скрытых денег или взятки с неохотой» [7], переосмысливая репарации как «революцию в американском сознании, примирение нашего представления о себе как о великом человеке». демократизатор с фактами нашей истории ». [7] Коутс использует идеи Чарльза Оглетри, чтобы привести пример репараций, которые не являются прямой денежной компенсацией, предлагая вместо этого профессиональное обучение и общественные работы для обездоленных и бедных людей всех рас.
Недвижимость и ее влияние на расовое неравенство
Одной из основных форм накопления богатства является владение жильем и недвижимостью. Земля и недвижимость рассматриваются как капитал, который регулярно накапливает стоимость, что делает их невероятно динамичными и прибыльными для будущих поколений. [9] Национальный закон Корпус 1934 был принят во время Великой депрессии в попытке сделать жилье и дома ипотеку более доступной для семей с низкими доходами. Было создано Федеральное жилищное управление, которое обеспечивало ипотечное страхование для тех, кто не мог позволить себе или обычно не одобрял традиционные жилищные ипотечные ссуды [10], а также Федеральную корпорацию страхования сбережений и ссуд . После нескольких лет отказа FHA выдавать ссуды афроамериканским семьям Линдон Б. Джонсон принял Закон о жилищном строительстве и городском развитии 1968 года , создав Департамент жилищного строительства и городского развития , который должен был облегчить жизнь людям с низкими доходами. для получения разрешения на жилищный кредит и покупку недвижимости. [11] Этот закон ознаменовал переход государства к использованию частных застройщиков в строительстве и развитии государственного жилья.
Приватизация этих застройщиков в сочетании с неспособностью FHA обеспечить соблюдение антидискриминационных законов создали хищническую среду, в которой афро-американские семьи с низким доходом станут мишенью и будут получать ссуды на покупку жилья на условиях контракта. "основание, что означало, что они должны были платить ежемесячную плату вместе с ипотекой. [11] Контракты могли быть изменены без ведома семей и при небольшом надзоре со стороны правительства. Если человек не может произвести оплату по контракту, его выселяют и заставляют подписать новый контракт, чтобы иметь дом. [11] Дома, которые продавались семьям с низким доходом, часто были домами, которые обычно не продавались из-за плохой формы, плохой окружающей среды и ряда других факторов. [11] Частные застройщики, имеющие возможность проводить минимальный ремонт и продавать дома по контракту, сделали так, что после того, как семья купила дом, несмотря на необходимость ежемесячной оплаты контракта, любой ремонт или проблемы с домом были их обязанностью, a финансовое бремя, из-за которого семьи нередко оказывались в долгах и не могли вносить ежемесячные платежи. [11]
Национальный закон о жилищном строительстве и Закон о жилищном строительстве и городском развитии были представлены как способы оказания помощи малообеспеченным семьям в приобретении домов и собственности; однако это постоянно приводило к дальнейшим долгам и финансовому краху для семей и сообществ, которым предназначалось помочь.
Последствия провозглашения эмансипации
Прокламация об освобождении была дана на 1 января 1863 года президент Авраам Линкольн . [12] В нем говорилось, что все люди, ранее содержавшиеся в рабстве с этого момента, были свободны, и что правительство, включая военно-морские и военные власти, будет защищать указанную свободу. [12] В нем уточнялось, что освобожденные люди имеют право служить в армии, что они не должны подвергаться насилию, кроме как в целях самообороны, и что «во всех случаях, когда это разрешено, они трудятся добросовестно и с справедливой оплатой». [12] В нем не указывались какие-либо последствия нарушения их прав, за исключением того, что военные будут защищать освобожденных людей и что они иногда должны получать справедливую заработную плату.
После освобождения порабощенных встал вопрос о компенсации рабовладельцам , потому что они видели потерю своих рабов как потерю личного имущества. [13] Освободившимся не было предоставлено никакой компенсации за травму или угнетение, или что-то еще, с чего начать; они были освобождены, и этого было достаточно. Общественность не соглашалась с идеей выплаты налоговых денег рабовладельцам, поскольку они считали, что налогоплательщики потеряли достаточно денег, прежде всего освободив рабов. Скорее, они предложили, чтобы ранее порабощенные должны были заплатить, чтобы компенсировать цену своей свободы. [13] Это положило начало практике кабального рабства, при котором афроамериканцев заставляли отрабатывать свой «долг» из-за того, что у них не было никакого капитала для оплаты. [13] Порученные работники получали контракт, обычно около 10 лет, в течение которого они работали без заработной платы, часто живя на ферме или плантации, на которой они работали, до тех пор, пока они не выплатили прогнозируемый долг за свою свободу. Если они совершили преступление или иным образом вызвали недовольство своего работодателя, их контракт мог быть продлен.
В итоге, после того, как Прокламация об освобождении законно положила конец рабству, афроамериканские граждане были подвергнуты подневольному состоянию, чтобы компенсировать рабовладельцам их потерю прибыли и капитала, то есть их рабов.
Прием
Дело о репарациях стало для автора прорывом в журналистике; он получил широкую аудиторию после того, как впервые был опубликован в качестве обложки июньского номера The Atlantic за 2014 год . Статья Коутса была частью более широкого диалога о репарациях и реакции Соединенных Штатов на наследие рабства. Статья также вызвала большую журналистскую дискуссию [14], в которой часто затрагивается вопрос о том, как статья вызвала у бесчисленных людей, которые ранее не понимали необходимости возмещения ущерба. При написании статьи Коутс не предполагал, что это приведет к возмещению ущерба в течение его жизни.
Отчасти из-за широкого воздействия его статьи Коутс был приглашен дать показания перед Палатой представителей Соединенных Штатов по вопросу о репарациях через пять лет после публикации статьи. В своих показаниях [15] Коутс вернулся к основным аргументам статьи. Он опроверг идею о том, что американцы не должны нести ответственности за обиды из прошлого, указав на продолжающиеся пенсионные выплаты наследникам солдат Гражданской войны. В своем заявлении он обратился к отсутствию у законодателей исследования того, как могут выглядеть репарации в Соединенных Штатах.
Были введены несколько законодательных актов в отношении репараций , так как Коутс атлантической статья в доме с представителем Шейла Джексон Ли «реинтродукцией с РЭПОМ. HR Коньера в 40, и его компаньон Сената, сенатора Кори Букера С.«S 1083. [16] Коутс показал в интервью [17] с The New Yorker , что он подошел в отношении к статье сенатора Элизабет Уоррен , которого он охарактеризовал как «глубоко серьезно» о концепции.
В интервью NPR , [18] Коутс заявил , что основная причина для написания Дела за репарации должны была получить больше людей , чтобы признать аргументы в пользу репараций.
Дело о возмещении ущерба получило множество наград, в том числе звание «Лучшее произведение журналистики десятилетия» Институтом журналистики школы Картера Нью-Йоркского университета . [1]
Ключевой частью работы было освещение расы 1921 года в Талсе , в ходе которой около 150 чернокожих были убиты белыми жителями Талсы, штат Оклахома . До публикации статьи о событии практически ничего не было известно. Дэймон Линделоф был вдохновлен «Дело о возмещении ущерба» и изучением резни в Талсе при разработке телесериала 2019 года « Хранители» . В сериале резня в Талсе является центральной частью повествования. [19] [20] [21]
Смотрите также
- Возмещение за рабство
Рекомендации
- ^ a b "Дело Та-Нехиси Коутс о возмещении ущерба" названо лучшим произведением журналистики последнего десятилетия " . Институт журналистики им . Артура Л. Картера Нью-Йоркского университета . 14 октября 2020.
- ^ Кейпхарт, Джонатан (20 февраля 2019 г.). «Как Та-Нехиси Коутс превратил репарации из кульминации в политическую цель» . Вашингтон Пост .
- ^ Адамс, Кирстен; Крейсс, Даниэль (2021). «Сила в идеях: аргумент в пользу серьезного отношения к идеям в политической коммуникации» . Издательство Кембриджского университета . Проверено 8 апреля 2021 года .
- ^ Меттлер, Сюзанна (1 января 2012 г.). «Как законопроект о военнослужащих построил средний класс и усиленную демократию» . Ученые .
- ^ Хониг, Фредерик (октябрь 1958). «Соглашение о репарациях между Израилем и Федеративной Республикой Германия» . Американский журнал международного права . 48 (4): 564–578. DOI : 10.2307 / 2195023 . JSTOR 2195023 - через JSTOR.
- ^ Тови, Джейкоб (2013). «Все спокойно на Восточном фронте; Израиль и вопрос репараций из Восточной Германии, 1951–1956» . Израильские исследования . 18 (1): 77–100. DOI : 10.2979 / israelstudies.18.1.77 . JSTOR 10.2979 / israelstudies.18.1.77 . S2CID 132459723 - через JSTOR.
- ^ а б в г Коутс, Рассказ Та-Нехиси. «Дело о репарациях» . Атлантика . ISSN 1072-7825 . Проверено 11 декабря 2020 года .
- ^ Битткер, Борис (1973). Дело о черных репарациях . Случайный дом. ISBN 0394480945.
- ^ Стюарт, рассказ Мэтью. «9,9% - это новая американская аристократия» . Атлантика . ISSN 1072-7825 . Проверено 14 декабря 2020 года .
- ^ Каган, Юлия. «Федеральное жилищное управление (FHA)» . Инвестопедия . Проверено 14 декабря 2020 года .
- ^ а б в г д Тейлор, Кианга-Ямахтта (2019). Гонка за прибылью: как банки и индустрия недвижимости подорвали домовладение чернокожих . Издательство Университета Северной Каролины. С. 1–24.
- ^ а б в «Стенограмма воззвания» . Национальный архив . 6 октября 2015 . Проверено 14 декабря 2020 года .
- ^ а б в Пикетти, Томас (2019). Капитал и идеология . Издательство Гарвардского университета. С. 203–251.
- ^ Брукс, Дэвид (7 марта 2019 г.). «Дело о репарациях» . Мнение New York Times .
- ^ «Вот что Та-Нехиси сказал Конгрессу о репарациях» . Нью-Йорк Таймс . 19 июня 2019.
- ^ «Законопроект о букерских репарациях достиг 12 коспонсоров Сената» . Кори Букер . 14 июня 2019.
- ^ «Та-Нехиси Коутс пересматривает дело о возмещении ущерба» . Житель Нью-Йорка . 10 июня 2019.
- ^ Корниш, Ауди (23 мая 2014 г.). « „ Атлантика“Та Неайзи Котс Строит„Случай для Компенсации “ » . NPR .
- ^ Аркин, Даниил (21 октября 2019 г.). « „ Хранители“воссоздает Tulsa резню 1921, обнажая зритель уродливой главы» . NBC News . Архивировано 17 декабря 2019 года . Проверено 17 декабря 2019 года .
- ^ Кульера, Скотт (21 октября 2019 г.). «Почему Дэймон Линделоф из« Хранителей »использовал резню в Талсе 1921 года в качестве фона» . IGN . Архивировано 22 октября 2019 года . Проверено 21 октября 2019 года .
- ^ Ламбе, Стейси (2 июня 2020 г.). «Голливуд Наконец Проливая свет на Tulsa Race Massacre - Право , когда мы больше всего нуждаемся» . Развлечения сегодня вечером . Архивировано 9 июня 2020 года . Проверено 9 июня, 2020 .