« Географический стержень истории » - это статья, представленная Хэлфордом Джоном Маккиндером в 1904 году Королевскому географическому обществу, в которой продвигается его теория глубин. [1] [2] [3] В этой статье Маккиндер расширил сферу геополитического анализа на весь земной шар.
Автор | Хэлфорд Джон Маккиндер |
---|---|
Страна | Великобритания |
Язык | английский |
Дата публикации | 1904 г. |
Тип СМИ | Бумага |
Мировой Остров и Хартленд
Согласно Маккиндеру, поверхность суши Земли подразделялась на:
- Мировой остров , включающий взаимосвязанные континенты Европы , Азии и Африки ( афро-Евразии ). Это была самая большая, самая густонаселенная и богатая из всех возможных комбинаций земель.
- В прибрежных островах , в том числе Британских островов и островов Японии .
- В отдаленных островов , включая континенты в Северной Америке , Южной Америке и Океании .
Heartland лежал в центре мирового острова, простираясь от Волги до Янцзы и от Гималаев до Арктики . Хартленд Маккиндера был территорией, которая тогда управлялась Российской империей, а затем Советским Союзом , за исключением региона Камчатского полуострова , который расположен в самой восточной части России, недалеко от Алеутских и Курильских островов.
Стратегическое значение Восточной Европы
Позже, в 1919 году, Маккиндер резюмировал свою теорию следующим образом:
Кто правит Восточной Европой, управляет Хартлендом;
кто правит Хартлендом, управляет Мировым Островом;
Кто правит Мировым Островом, тот управляет миром.
- Маккиндер, Демократические идеалы и реальность , с. 150
Любая держава, которая контролировала Мировой Остров, могла бы контролировать более 50% мировых ресурсов. Размер и центральное положение Heartland сделали его ключом к контролю над Мировым островом.
Жизненно важный вопрос заключался в том, как обеспечить контроль над Хартлендом. Этот вопрос может показаться бессмысленным, поскольку в 1904 году Российская Империя веками управляла большей частью территории от Волги до Восточной Сибири . Но на протяжении девятнадцатого века:
- Западноевропейские державы объединились, обычно успешно, в Большой игре, чтобы предотвратить российскую экспансию .
- Российская империя была огромной, но отсталой в социальном, политическом и технологическом отношении, то есть уступала «мужественности, оснащенности и организации».
Маккиндер считал, что эффективное политическое господство в Хартленде одной державы было недостижимо в прошлом, потому что:
- Хартленд был защищен от морской мощи льдом на севере и горами и пустынями на юге.
- Предыдущие наземные вторжения с востока на запад и наоборот были неудачными, потому что отсутствие эффективного транспорта не позволяло обеспечить постоянный поток людей и припасов.
Он обозначил следующие способы, которыми Хартленд может стать плацдармом для глобального господства в двадцатом веке (Sempa, 2000):
- Успешное вторжение в Россию западноевропейского народа (скорее всего, Германии ). Маккиндер считал, что введение железной дороги устранило неуязвимость Хартленда для наземного вторжения. Поскольку Евразию начала покрывать разветвленная сеть железных дорог, появилась прекрасная возможность, что могущественная континентальная держава сможет расширить свой политический контроль над восточноевропейскими воротами на территорию Евразии. По словам Маккиндера: «Кто правит Восточной Европой, тот управляет Хартлендом».
- Русско-германский союз. До 1917 года обеими странами управляли автократы ( царь и кайзер ), и обе могли быть привлечены к союзу против демократических сил Западной Европы (США были изоляционистами в отношении европейских дел, пока не стали участником Первой мировой войны. в 1917 г.). Германия внесла бы в такой союз свою грозную армию и свою большую и растущую морскую мощь.
- Завоевание России китайско-японской империей (см. Ниже).
Обширная восточноазиатская береговая линия объединенной империи также дала бы ей возможность стать крупной морской державой. Маккиндера «Кто правит Восточной Европой управляет Хартлендом ...» не охватывает этот сценарий, вероятно, потому, что предыдущие два сценария рассматривались как основные риски девятнадцатого века и начала 1900-х годов.
Одна из личных целей Маккиндера состояла в том, чтобы предупредить Великобританию, что ее традиционная зависимость от морской мощи станет слабым местом, поскольку улучшенный наземный транспорт откроет Хартленд для вторжения и / или индустриализации (Sempa, 2000).
Влияние на другие геополитические модели
Признаки теории хартленда Маккиндера можно найти в работах геополитика Дмитрия Кицикиса , особенно в его модели « Промежуточного региона ». Существует значительное географическое совпадение между Хартлендом или «Опорной зоной» и Промежуточным регионом, за исключением Германии - Пруссии и северо-восточного Китая , который Китсикис исключает из Промежуточного региона. Маккиндер, с другой стороны, исключает Северную Африку , Восточную Европу и Ближний Восток из Хартленда. Причина этой разницы в том, что модель Маккиндера в первую очередь геостратегическая , а модель Кицикиса геоцивилизационная. Однако их авторы считают, что роли как Промежуточного региона, так и Хартленда являются ключевыми в формировании мировой истории.
Критика
KS Гаджевы, в своей книге Введения в geopolitiku ( Введение в геополитику ) поднимает целый ряд возражений против Heartland Маккиндера; Начнем с того, что значение, которое физиография придает политической стратегии, является формой географического детерминизма . [4]
Смотрите также
- Промежуточный регион
- Великая шахматная доска
- Полушарие суши
- Римланд
- Вторжение материка в Соединенные Штаты
Рекомендации
- ^ Макиндер, HJ, « Географическая ось истории », Географический журнал , Vol. 23, № 4, (апрель 1904 г.), 421–437
- ^ Макиндер, HJ, Демократические Идеалы и реальность. Исследование политики реконструкции , National Defense University Press, 1996, стр. 175–193.
- ^ Чарльз Kruszewski, « Стержень истории », иностранные дела , апрель 1954
- ^ Анита Сенгупта, Heartlands Евразии: геополитика политического пространства , Lexington Books, 2009
дальнейшее чтение
- Анализ ЦРУ Советского Союза за 1947–1991 годы связан с большим количеством анализов ЦРУ советского экономического, технологического и военного потенциала (а также, например, внешней политики), все в формате PDF .
- Кристофер, Дж. Ф. «Сэр Хэлфорд Маккиндер, геополитика и разработка политики в 21 веке» , Параметры, лето 2000 г.
- Маккиндер, Х. Дж. «Географический стержень истории», в «Демократических идеалах и реальности» , Вашингтон, округ Колумбия: National Defense University Press, 1996, стр. 175–193.
- Одом, В.Е. (1998) "Распад советской армии". Издательство Йельского университета . ISBN 0-300-08271-1
- Семпа, Ф.П. (2000) «Мир Маккиндера» описывает предысторию мышления Маккиндера, развитие его теории после Первой мировой войны (с множеством цитат) и ее влияние на геостратегическое мышление.
- Венье, Паскаль. "Географический стержень истории и геополитическая культура начала ХХ века" , Географический журнал, вып. 170, № 4, декабрь 2004 г., стр. 330–336.
- Уильям Р. Кейлор, Мир двадцатого века и за его пределами: международная история с 1900 , 2006 гг. ISBN 0-19-516843-7
Внешние ссылки
- Географический стержень истории (Интернет-архивная версия ) Географический журнал , апрель 1904 г.
- Демократические идеалы и реальность , Вашингтон, округ Колумбия: National Defense University Press, 1996, стр. 175–194.