Экологический детерминизм (также известный как климатический детерминизм или географический детерминизм ) - это исследование того, как физическая среда предрасполагает общества и государства к определенным траекториям развития. [1] Джаред Даймонд , Джеффри Хербст , Ян Моррис и другие социологи вызвали возрождение теории в конце двадцатого и начале двадцать первого веков. Эта школа мысли "неоэкологического детерминизма" исследует, как географические и экологические силы влияют на государственное строительство , экономическое развитие и институты.. Многие ученые подчеркивают, что этот подход использовался для поощрения колониализма и евроцентризма и обесценивания человеческой деятельности в незападных обществах, тогда как современные деятели, такие как Даймонд, вместо этого использовали подход как объяснение, отвергающее расизм. [2] [3]
История мысли
Классический и средневековый периоды
Ранние теории экологического детерминизма в Древнем Китае , Древней Греции , Древнем Риме предполагали, что особенности окружающей среды полностью определяют физические и интеллектуальные качества целых обществ. Гуань Чжун (720–645 до н.э.), один из первых канцлеров Китая, считал, что качества крупных рек формируют характер окружающих народов. Быстрые и извилистые реки делали людей «жадными, неотесанными и воинственными». [4] Древнегреческий философ Гиппократ написал подобное описание в своем трактате «Воздух, вода, места». [5]
Писатели средневекового Ближнего Востока также создавали теории экологического детерминизма. Афро-арабский писатель аль-Джахиз утверждал , что цвет кожи людей и скота был определены водой, почва и тепло их среды. Он сравнил цвет черного базальта в северном Неджде с цветом кожи людей, живущих там, чтобы подтвердить свою теорию. [6]
Ибн Халдун , арабский социолог и эрудит , аналогичным образом связывал цвет кожи с факторами окружающей среды. В своей книге «Мукаддима» (1377 г.) он писал, что черная кожа возникла из-за жаркого климата Африки к югу от Сахары, а не из-за африканского происхождения. Тем самым он бросил вызов хамитским теориям расы, согласно которым сыновья Хама (сына Ноя) были прокляты черной кожей. [7] Многие произведения Ибн Халдуна были переведены в колониальную эпоху с целью развития колониальной пропагандистской машины. [8]
Ибн Халдун считал, что физическая среда влияет не только на цвет кожи, но и на нефизические факторы. Он утверждал , что почва, климат и пища определяется , были ли люди кочевой или оседлый образ жизни , и какие обычаи и обряды , они держали. Его сочинения, возможно, повлияли на более поздние сочинения Монтескье в 18 веке через путешественника Жана Шардена , который путешествовал в Персию и описывал теории, напоминающие теории Ибн Халдуна. [9]
Западный колониальный период
Экологический детерминизм широко критиковался как инструмент узаконивания колониализма , расизма и империализма в Африке , Северной Америке , Южной Америке и Азии . [2] Экологический детерминизм позволил географам научно обосновать превосходство белых европейских рас и естественность империализма. [10] Эта стипендия поддерживала религиозные оправдания и в некоторых случаях вытесняла их в конце 19 века. [11]
Многие писатели, в том числе Томас Джефферсон , поддерживали и узаконивали африканскую колонизацию, утверждая, что тропический климат делает людей нецивилизованными. Джефферсон утверждал, что тропический климат поощряет лень, расслабленное отношение, распущенность и в целом дегенеративные общества, в то время как частая изменчивость погоды в средних и северных широтах приводит к более сильной трудовой этике и цивилизованности общества. [12] Адольф Гитлер также использовал эту теорию, чтобы превозносить превосходство нордической расы . [13]
Дефекты характера, предположительно порожденные тропическим климатом, считались наследуемыми в соответствии с теорией Ламарка наследования приобретенных характеристик , дискредитированной предшественницей дарвиновской теории естественного отбора . [11] Теория начинается с наблюдения, что организм, столкнувшийся с давлением окружающей среды, может претерпевать физиологические изменения в течение своей жизни в процессе акклиматизации . Ламаркианство предполагало, что эти физиологические изменения могут передаваться непосредственно потомству, без необходимости для потомства развивать черту таким же образом. [14]
Географические общества, такие как Королевское географическое общество и Société de géographie, поддерживали империализм, финансируя исследователей и других колониальных сторонников. [15] Аналогичным образом действовали и научные общества. Общества акклиматизации напрямую поддерживали колониальные предприятия и пользовались их преимуществами. Труды Ламарка теоретически обосновали доктрины акклиматизации. Société Zoologique d'Acclimatation был основан Исидором Жоффруа Сен-Илером - сыном Этьена Жоффруа Сен-Илера , близкого коллеги и сторонника Ламарка. [16]
Эллен Черчилль Семпл , видный исследователь экологического детерминизма, применила свои теории в тематическом исследовании, посвященном Филиппинам , где она нанесла цивилизацию и дикую природу на топографию островов. [10] Другие ученые утверждали, что климат и топография вызывают появление определенных черт характера у данной популяции. Таким образом, ученые навязали расовые стереотипы целым обществам. [10] Имперские державы рационализировали трудовую эксплуатацию , утверждая, что тропические народы морально неполноценны. [17]
Следовательно, роль экологического детерминизма в рационализации и узаконивании расизма , этноцентризма и экономического неравенства вызвала резкую критику. [18]
Многие современные ученые также критиковали классический экологический детерминизм как ненаучный. Карл Зауэр подверг критике преждевременные обобщения, возникшие в результате предвзятого отношения к окружающей среде в 1924 году. Он утверждал, что определять географию как исследование влияний окружающей среды - значит заранее предполагать, что такие влияния действительно действуют, и что наука не может основываться на предубеждениях или придерживаться их. [ необходима цитата ] Кроме того, поскольку эволюционные изменения проявляются в течение очень долгих периодов времени, некоторые утверждают, что способность адекватно соотносить поведение человека с любым конкретным состоянием окружающей среды в лучшем случае является умозрительной, а в худшем - невозможной. [ необходима цитата ]
Дэвид Лэндс также осуждает то, что он называет ненаучной моральной географией Элсворта Хантингтона . Он утверждает, что Хантингтон подорвал географию как науку, приписав всю человеческую деятельность физическим воздействиям, чтобы он мог классифицировать цивилизации иерархически, отдавая предпочтение тем цивилизациям, которые он считал лучшими. [19]
Рост неоэкологического детерминизма в конце 20-го века
Экологический детерминизм возродился в конце двадцатого века как неоэкологический детерминизм. Новый термин введен социологом и критиком Эндрю Слейтером . [3] Слейтер утверждает, что неоэкологический детерминизм недостаточно порывает со своими классическими и имперскими предшественниками. [3]
Неоэкологический детерминизм исследует, как физическая среда предрасполагает общества и государства к определенным траекториям экономического и политического развития. Он исследует, как географические и экологические факторы влияют на государственное строительство , экономическое развитие и институты . Он также устраняет опасения, связанные с последствиями современного изменения климата . [20] Джаред Даймонд оказал влияние на возрождение экологического детерминизма из-за популярности его книги « Оружие, микробы и сталь» , в которой рассматриваются географические истоки образования государства до 1500 года нашей эры [21].
Исследователи неоэкологического детерминизма спорят о том, насколько физическая среда влияет на экономические и политические институты . Историки экономики Стэнли Энгерман и Кеннет Соколофф утверждают, что наделение факторами сильно повлияло на «институциональное» развитие в Америке, под которым они подразумевают тенденцию к более свободным (демократическим, свободным рынкам) или несвободным (диктаторским, экономически ограничительным) режимам.
Напротив, Дарон Аджемоглу , Саймон Джонсон и Джеймс А. Робинсон подчеркивают, что географические факторы больше всего повлияли на институциональное развитие во время раннего формирования государства и колониализма . Они утверждают, что географические различия не могут напрямую объяснить неравенство экономического роста после 1500 года нашей эры, кроме как через их влияние на экономические и политические институты. [22]
Экономисты Джеффри Сакс и Джон Люк Гэллап изучили прямое влияние географических и климатических факторов на экономическое развитие, особенно роль географии в стоимости торговли и доступа к рынкам, болезнях окружающей среды и продуктивности сельского хозяйства. [23]
Современный кризис глобального потепления также повлиял на исследования экологического детерминизма. Джаред Даймонд в своей книге « Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех» проводит сходство между изменяющимися климатическими условиями , приведшими к гибели цивилизации острова Пасхи, и современным глобальным потеплением . [24] Алан Колата, Чарльз Ортлофф и Джеральд Хуаг аналогичным образом описывают крах империи Тиуанако и цивилизации майя, вызванных климатическими явлениями, такими как засуха . [25] [26] Питер де Менокал, Подобно тому, как земляные работы в пустынях на западе выросли из представлений о пейзажной живописи, рост общественного искусства стимулировал художников использовать городской пейзаж как другую среду, а также как платформу для реализации идей. и концепции об окружающей среде для более широкой аудитории. Ученый из обсерватории Земли Ламонта-Доэрти при Колумбийском университете пишет, что сегодня возможен коллапс общества из-за изменения климата. [27]
Экологическое и географическое влияние на формирование раннего государства
Влияние видов, климата и осей континентов до 1500 г.
В Пулитцеровской премии победы Guns, Микробы и Сталь (1999), автор Джаред Даймонд указывает на географию как ответ , почему некоторые государства были способны расти и развиваться быстрее и сильнее , чем другие. Его теория ссылалась на природную среду и сырье, которыми была благословлена цивилизация, как на факторы успеха, вместо популярных столетних заявлений о расовом и культурном превосходстве. Даймонд говорит, что эти природные дары начались с зарождения человека и благоприятствовали евразийским цивилизациям из-за их расположения на одинаковых широтах, подходящего климата для земледелия и раннего приручения животных. [28]
Даймонд утверждает, что ранние государства, расположенные на одной и той же широте, были уникально приспособлены для использования преимуществ аналогичного климата, облегчая распространение сельскохозяйственных культур, домашнего скота и методов ведения сельского хозяйства. Такие культуры, как пшеница и ячмень, было просто выращивать и легко собирать, а в регионах, подходящих для их выращивания, наблюдалась высокая плотность населения и рост первых городов. Возможность приручить стадных животных, которые не боялись людей, высокая рождаемость и врожденная иерархия, дала некоторым цивилизациям преимущества бесплатного труда, удобрений и боевых животных. Ориентация Евразии с востока на запад позволила быстро распространить капитал знаний, а системы письма, позволяющие отслеживать передовые методы ведения сельского хозяйства, давали людям возможность хранить и наращивать базу знаний из поколения в поколение. Ремесленное мастерство процветало, поскольку излишки пищи от сельского хозяйства давали некоторым группам свободу исследовать и творить, что привело к развитию металлургии и достижениям в технологиях. В то время как выгодная география способствовала развитию ранних обществ, непосредственная близость, в которой жили люди и их животные, привела к распространению болезней по Евразии. За несколько столетий свирепые болезни уничтожили население, но в конечном итоге привели к появлению устойчивых к болезням сообществ. Даймонд предполагает, что эти причинно-следственные связи привели к тому, что европейские и азиатские цивилизации сегодня занимают доминирующее место в мире. [28]
Даймонд использует завоевание Америки испанскими конкистадорами в качестве примера для своей теории. Он утверждает, что европейцы воспользовались своим окружением, чтобы построить большие и сложные государства, оснащенные передовыми технологиями и оружием. В инки и другие коренные группы не были так благословлены, страдает от ориентации север-юг , что предотвратило поток товаров и знания по всему континенту. В Америке также не хватало животных, металлов и сложных систем письма Евразии, которые не позволяли им достичь военной или биологической защиты, необходимой для отражения европейской угрозы. [28]
Теория Даймонда не осталась без критики.
- Он особенно подвергся нападкам за то, что не предоставил достаточно подробностей относительно причинно-следственных связей переменных окружающей среды и оставил логические пробелы в рассуждениях. Географ Эндрю Слейтер утверждал, что Даймонд был таким же невежественным, как и расисты 19 века. Слейтер оспорил теорию Даймонда, поскольку она, казалось, предполагала, что условия окружающей среды приводят к отбору генов, который затем приводит к богатству и власти определенных цивилизаций. Слейтер также атакует экологический детерминизм, осуждая его как хорошо изученную и популярную область, целиком основанную на «быстрой и грязной» комбинации естественных и социальных наук Даймонда. [3]
- Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон также критиковали работу Даймонда в своей книге « Почему нации терпят поражение» . Они утверждают, что теория устарела и не может эффективно объяснить различия в экономическом росте после 1500 года или причины, по которым географически близкие государства могут демонстрировать огромные различия в уровне благосостояния. Вместо этого они отдали предпочтение институциональному подходу, в котором успех или неудача общества основаны на силе, лежащей в основе его институтов. [22]
География и доколониальное африканское государственное строительство
Влияние климата и обилия земель на развитие государственных систем
В своей книге « Государства и власть в Африке» политолог Джеффри Хербст утверждает, что условия окружающей среды помогают объяснить, почему, в отличие от других частей мира, таких как Европа, многие доколониальные общества в Африке не превратились в плотные, устойчивые, иерархические общества. с сильным государственным контролем, который конкурировал с соседними государствами за людей и территорию. [29]
Хербст утверждает, что европейский опыт государственного строительства был весьма своеобразным, потому что он происходил в условиях системного географического давления, благоприятствовавшего захватническим войнам, а именно: проходимая местность , нехватка земли и высокая плотность населения . [30] Столкнувшись с постоянной угрозой войны, политические элиты отправили администраторов и вооруженные силы из городских центров в сельские районы, чтобы поднять налоги, нанять солдат и укрепить буферные зоны. В результате европейские государства развили сильные институты и связи между капиталом и периферией. [30]
Напротив, географические и климатические факторы в доколониальной Африке сделали установление абсолютного контроля над отдельными участками земли непомерно дорогостоящим. [31] Например, поскольку африканские фермеры полагались на неорошаемое земледелие и, следовательно, мало инвестировали в определенные участки земли, они могли легко бежать от правителей, а не сражаться. [32]
Некоторые ранние африканские империи, такие как Империя Ашанти , успешно распространяли власть на большие расстояния, строя дороги. Крупнейшие доколониальные государства возникли в поясе суданских саванн в Западной Африке, потому что лошади и верблюды могли перемещать армии по местности. В других районах не существовало централизованных политических организаций выше уровня села. [33]
Африканские государства не создавали более гибких институтов ни при колониальном правлении, ни после обретения независимости . Колониальные державы не имели большого стимула к развитию государственных институтов для защиты своих колоний от вторжения, поскольку на Берлинской конференции они разделили Африку . Вместо этого колонизаторы сосредоточились на эксплуатации природных ресурсов и эксплуатации колониализма . [29]
Влияние болезнетворной среды
Доктор Марселла Алсан утверждает, что распространение мухи цеце препятствовало раннему формированию государства в Африке . [34] Поскольку вирус цеце был смертельным для коров и лошадей, общины, пораженные этим насекомым, не могли полагаться на сельскохозяйственные выгоды, обеспечиваемые животноводством . Африканским общинам запрещалось накапливать излишки сельскохозяйственной продукции, обрабатывать землю или есть мясо. Из-за того, что окружающая среда, вызванная болезнями, препятствовала формированию фермерских сообществ, ранние африканские общества напоминали небольшие группы охотников-собирателей, а не централизованные государства. [34]
Относительная доступность домашнего скота позволила европейским обществам сформировать централизованные институты, разработать передовые технологии и создать сельскохозяйственную сеть. [35] Они могли полагаться на свой домашний скот, чтобы уменьшить потребность в ручном труде. Животноводство также уменьшало сравнительное преимущество владения рабами . Африканские общества полагались на использование соперничающих соплеменников в качестве рабского труда там, где преобладала муха, что препятствовало долгосрочному сотрудничеству в обществе. [34]
Олсан утверждает, что ее результаты подтверждают точку зрения Кеннета Соколоффа и Стэнли Энгермана о том, что финансовые пожертвования формируют государственные институты. [34]
Ламы, чуньо и империя инков
Карл Тролль утверждал, что развитию государства инков в центральных Андах способствовали условия, которые позволяют вырабатывать основной продукт питания - чуньо . Чуньо, который можно хранить в течение длительного времени, сделан из картофеля, высушенного при отрицательных температурах, которые обычны в ночное время в южных перуанских высокогорьях. Связь между государством инков и сушеным картофелем противоречит тому, что другие культуры, такие как кукуруза, также можно сохранить только на солнце. [36] Тролль также утверждал, что ламы , вьючные животные инков , можно найти в самом большом количестве в этом же регионе. [36] Стоит учесть, что максимальная протяженность Империи инков совпала с наибольшим распространением альпак и лам. [37] В качестве третьего пункта Тролль указал на технологию орошения как на преимущество государственного строительства инков. [38] В то время как Тролль теоретизировал влияние окружающей среды на Империю инков, он выступал против экологического детерминизма, утверждая, что культура лежит в основе цивилизации инков. [38]
Влияние географии на политические режимы
Многие ученые утверждали, что географические факторы и факторы окружающей среды влияют на типы политических режимов, которые развиваются в обществе, и формируют пути к демократии против диктатуры .
Среда болезни
Дарон Аджемоглу , Саймон Джонсон и Джеймс А. Робинсон добились известности благодаря демонстрации того, что болезни и местность помогли сформировать тенденции к демократии против диктатуры, а также благодаря экономическому росту и развитию. В своей книге Почему Отказ Наций , а также документ под названием Колониального Origins сравнительного развития: эмпирическое исследование , [39] авторы показывают , что окружающая среда колониальном болезни сформировала тенденцию европейцев обосноваться на территории или нет, и есть ли они развитые системы сельского хозяйства и рынков труда, которые были свободными и эгалитарными, а не эксплуататорскими и неравноправными. По их мнению, такой выбор политических и экономических институтов сформировал тенденции к демократии или диктатуре в последующие столетия.
Факторные эндаументы
Чтобы понять влияние и создание институтов на раннем этапе формирования государства, историки экономики Стэнли Энгерман и Кеннет Соколофф исследовали экономическое развитие Северной и Южной Америки во время колонизации. [40] Они обнаружили, что начало успеха или неудачи американских колоний было основано на определенных факторах, доступных для каждой колонии. Эти пожертвования включали климат, рентабельность почвы, урожайность и даже плотность коренного населения. Учреждения, созданные для использования этих факторов. Те, кто добился наибольшего успеха, со временем развили способность меняться и адаптироваться к новым обстоятельствам. Например, развитие экономических институтов, таких как плантации , было вызвано необходимостью иметь крупную собственность и рабочую силу для сбора сахара и табака, в то время как мелкие фермерские хозяйства процветали в районах, где отсутствовала экономия на масштабе. Хотя изначально плантационные колонии были прибыльными, они также пострадали от большого количества зависимых популяций с течением времени, поскольку рабам и туземцам было предоставлено мало прав, что ограничивало население, доступное для будущего экономического прогресса и технологического развития. [40]
Факторные наделения также повлияли на политические институты. Об этом свидетельствует то, что элита, владеющая плантациями, использует свою власть для обеспечения долговременных государственных институтов и принятия законодательства, которое ведет к сохранению неравенства в обществе. Энгерман и Соколофф обнаружили, что экономика мелких землевладельцев является более справедливой, поскольку они препятствуют формированию элитного класса и демократическим путем распределяют политическую власть между большинством мужчин, владеющих землей. Эти различия в политических институтах также оказали большое влияние на развитие школ, поскольку более справедливые общества требовали, чтобы образованное население принимало политические решения. Со временем эти институциональные преимущества имели экспоненциальный эффект, поскольку колонии с образованным и свободным населением были лучше приспособлены для использования преимуществ технологических изменений во время промышленной революции, что обеспечило участие всей страны в бурно развивающейся рыночной экономике. [40]
Энгерман и Соколофф приходят к выводу, что, хотя институты сильно повлияли на успех каждой колонии, ни один отдельный тип института не является источником экономического и государственного роста. Другие переменные, такие как наличие факторов производства, технологии и создание прав собственности, не менее важны для развития общества. Чтобы способствовать успеху государства, учреждение должно быть адаптируемым и способным найти наиболее экономичный источник роста. Авторы также утверждают, что, хотя институциональное развитие не является единственным средством достижения успеха, оно имеет долгосрочные экономические и социальные последствия для государства. [40]
Другие видные ученые оспаривают степень, в которой наделенность факторами определяет экономические и политические институты. [41] [42]
Американские экономисты Уильям Истерли и Росс Левин утверждают, что экономическое развитие зависит не только от географических богатств, таких как умеренный климат, устойчивый к болезням климат или почвы, благоприятные для выращивания товарных культур . Они подчеркивают, что нет никаких доказательств того, что географические ресурсы влияют на доходы страны, кроме как через учреждения. [41] Они отмечают, что такие государства, как Бурунди , бедны - несмотря на благоприятные условия окружающей среды, такие как обильные осадки и плодородная почва - из-за ущерба, нанесенного колониализмом. Другие штаты, такие как Канада, с меньшими пожертвованиями, более стабильны и имеют более высокий доход на душу населения. [43]
Истерли и Левин также отмечают, что исследования того, как окружающая среда напрямую влияет на землю и труд, были омрачены расистскими теориями отсталости, но это не означает, что такие теории могут быть автоматически дискредитированы. Они утверждают, что Даймонд правильно подчеркивает важность зародышей и сельскохозяйственных культур в очень долгосрочной перспективе технологического развития общества. [44] Они обнаружили, что результаты регрессии подтверждают выводы Джареда Даймонда и Дэвида Лэндса о том, что наличие факторов влияет на ВВП на душу населения. Однако выводы Истерли и Левина в наибольшей степени подтверждают мнение о том, что долгосрочные институты в наибольшей степени определяют результаты экономического развития. Соответствующие институты включают права частной собственности и верховенство закона. [45]
Джеффри Б. Наджент и Джеймс А. Робинсон также бросают вызов таким ученым, как Баррингтон Мур, которые считают, что наличие определенных факторов и предварительные условия ведения сельского хозяйства обязательно приводят к определенным политическим и экономическим организациям. [46] Ньюджент и Робинсон показывают, что кофейные экономики в Южной Америке следовали радикально разным путям политического и экономического развития в девятнадцатом веке. [42]
Некоторые кофейные государства, такие как Коста-Рика и Колумбия , приняли законы, такие как Закон о хомстедах 1862 года . Они выступали за мелких землевладельцев, проводили выборы, содержали небольшие вооруженные силы и вели меньше войн. [47] Механизмы мелких землевладельцев стимулировали широкие государственные инвестиции в образование. В других штатах, таких как Сальвадор и Гватемала, кофе производили на плантациях, где люди были более бесправными. Станет ли государство мелким землевладельцем или государством-плантацией, зависело не от наличия факторов производства, а от норм, установленных при колониализме, а именно, юридических статутов, определяющих доступ к земле, происхождения правящих элит и степени разрешенной политической конкуренции. [48] Ньюджент и Робинсон, таким образом, приходят к выводу, что сами по себе факторные ресурсы не определяют экономические или политические институты.
Прямое влияние географии на экономическое развитие
Влияние местности на торговлю и производительность
Историки также отметили, что плотность населения, похоже, сконцентрирована на береговой линии, и что государства с большими побережьями получают выгоду от более высоких средних доходов по сравнению со странами, не имеющими выхода к морю. Прибрежная жизнь доказала свою выгоду на протяжении веков, поскольку цивилизации полагались на береговую линию и водные пути для торговли, ирригации и в качестве источника пищи. [49] И наоборот, страны без береговой линии или судоходных водных путей часто менее урбанизированы и имеют меньший потенциал роста из-за медленного движения капитала знаний, технического прогресса и людей. Им также приходится полагаться на дорогостоящую и длительную наземную торговлю, которая обычно приводит к отсутствию доступа к региональным и международным рынкам, что еще больше препятствует росту. Кроме того, внутренние районы, как правило, имеют как более низкую плотность населения, так и уровни производительности труда. Однако такие факторы, как плодородная почва, близлежащие реки и экологические системы, подходящие для выращивания риса или пшеницы, могут уступить место густонаселенным внутренним популяциям. [49]
Натан Нанн и Диего Пуга отмечают, что, хотя пересеченная местность обычно затрудняет сельское хозяйство, препятствует перемещению и ограничивает социальный рост, ранние африканские государства использовали суровую местность в своих интересах. [50] Авторы использовали индекс неровности местности для количественной оценки топографической неоднородности в нескольких регионах Африки, одновременно контролируя такие переменные, как наличие алмазов и плодородие почвы. Результаты показывают, что исторически надежность сильно коррелировала со снижением уровня доходов во всем мире и со временем негативно влияла на рост штата. Они отмечают, что суровый ландшафт ограничивает поток торговых товаров и снижает урожайность, изолируя общины от развития капитала знаний. Однако исследование также показало, что местность оказала положительное влияние на некоторые африканские общины, защищая их от работорговли. Сообщества, которые были расположены в районах с труднопроходимой местностью, могли успешно укрываться от работорговцев и защищать свои дома от разрушения. Исследование показало, что пересеченная местность в этих районах принесла долгосрочные экономические выгоды и способствовала формированию постколониального государства. [50]
Влияние климата на продуктивность
Влияние климата и судоходства на водные ресурсы на экономический рост и ВВП на душу населения изучали известные ученые, в том числе Пол Кругман , Джаред Даймонд и Джеффри Сакс . [51] Используя переменные для измерения экологического детерминизма, такие как климат, состав земель, географическая широта и наличие инфекционных заболеваний, они учитывают тенденции мирового экономического развития в локальном, региональном и глобальном масштабах. Для этого они измеряют экономический рост с помощью ВВП на душу населения, скорректированного с учетом паритета покупательной способности (ППС), а также с учетом плотности населения и производительности труда. [49]
Историки-экономисты обнаружили, что в обществах Северного полушария уровень жизни выше, и что по мере увеличения широты к северу или югу от экватора уровни реального ВВП на душу населения также увеличиваются. Климат тесно связан с сельскохозяйственным производством, поскольку без идеальных погодных условий само по себе сельское хозяйство не сможет производить излишков, необходимых для построения и поддержания экономики. Места с жарким тропическим климатом часто страдают от отсталости из-за низкого плодородия почв, чрезмерной транспирации растений, экологических условий, благоприятствующих инфекционным заболеваниям, и ненадежного водоснабжения. Эти факторы могут привести к снижению продуктивности тропических зон на 30-50% по сравнению с зонами умеренного климата. [49] [41] Тропические инфекционные болезни, которые процветают в жарком и влажном экваториальном климате, вызывают тысячи смертей каждый год. Они также являются экономическим бременем для общества из-за высоких медицинских расходов и нежелания иностранного капитала вкладывать средства в больное государство. Поскольку инфекционные болезни, такие как малярия, часто нуждаются в теплой окружающей среде для роста, штаты в средних и высоких широтах естественным образом защищены от разрушительных последствий болезней. [49]
Климатический детерминизм и колонизация
Климатический детерминизм, иначе называемый экваториальным парадоксом, является аспектом экономической географии . Согласно этой теории, около 70% экономического развития страны можно предсказать по расстоянию между этой страной и экватором , и чем дальше от экватора расположена страна, тем более развитой она будет. Эта теория является центральным аргументом книги Филипа М. Паркера « Физиоэкономика: основа долгосрочного экономического роста» , в которой он утверждает, что, поскольку люди произошли от тропических млекопитающих, те, кто переехал в более холодный климат, пытаются восстановить свой физиологический гомеостаз за счет богатства. -создание. Это действие включает в себя производство большего количества пищи, улучшение жилищных условий, отопление, теплую одежду и т. Д. И наоборот, люди, оставшиеся в более теплом климате, более физиологически комфортны просто из-за температуры, и поэтому у них меньше стимулов работать, чтобы повысить уровень своего комфорта. Следовательно, согласно Паркеру, ВВП является прямым продуктом естественной компенсации человеком своего климата. [52]
Политические географы использовали идеологию климатического детерминизма, чтобы попытаться предсказать и рационализировать историю цивилизации, а также объяснить существующие или предполагаемые социальные и культурные различия между народами. Некоторые утверждают, что одна из первых попыток географов определить развитие человеческой географии во всем мире состояла в том, чтобы связать климат страны с человеческим развитием. Используя эту идеологию, многие географы считали, что они могут «объяснять и предсказывать прогресс человеческих обществ». [53] Это привело к тому, что зоны с более теплым климатом «рассматривались как производящие менее цивилизованные, более выродившиеся народы, нуждающиеся в спасении со стороны западных колониальных держав». [54]
Элсворт Хантингтон также путешествовал по континентальной Европе в надежде лучше понять связь между климатом и успехом государства, опубликовал свои выводы в «Пульсе Азии» и продолжил развитие в « Цивилизации и климате» . [55] Как и в случае с политическими географами, важнейшим компонентом его работы была вера в то, что климат Северо-Западной Европы был идеальным: районы дальше к северу были слишком холодными, а районы южнее - слишком жаркими, что приводило к ленивым и спокойным местам. задние популяции. [55] Эти идеи были мощными связями с колониализмом и, возможно, сыграли роль в создании « других » и литературы, которую многие использовали для оправдания использования менее развитых стран. [55] Хантингтон также утверждал, что климат может привести к гибели даже развитых цивилизаций из-за засухи, отсутствия продовольственной безопасности и ущерба для экономического производства. [20]
Смотрите также
- Экологический расизм
- Факторная обеспеченность
- Социальный детерминизм
- Государственное здание
- Наследственность
- Влияние западноевропейского колониализма и колонизации
- Колониализм
- Государства и власть в Африке: сравнительные уроки власти и контроля
- Богатство и бедность народов
- Оружие, микробы и сталь
- Уильям Истерли
- Джеффри Хербст
- Дэвид Лэндс
- Росс Левин
- Монтескье
- Джеймс А. Робинсон
- Эндрю Слейтер
Рекомендации
- ^ Концептуально (20 января 2019 г.). «Детерминизм - Объяснение и примеры» . conceptually.org . Проверено 20 января 2019 .
- ^ a b Гилмартин, М. (2009). «Колониализм / Империализм». Ключевые понятия политической географии (стр. 115–123). Лондон: МУДРЕЦ.
- ^ а б в г Слейтер, Андер (2003). «Неоэкологический детерминизм, контроль интеллектуального ущерба и наука о природе / обществе» . Антипод-Блэквелл . 35 (4): 813–817. DOI : 10.1046 / j.1467-8330.2003.00354.x .
- ^ пер. Аллин Рикетт (1998), в Гуаньцзы: политические, экономические и философские эссе из раннего Китая: исследование и перевод . Том II. Princeton University Press, стр. 106.
- ^ Бенджамин Исаак, Изобретение расизма в классической античности, Принстон: Издательство Принстонского университета. 2004 г.
- ^ Конрад, Лоуренс I. (1982). «Таун и Ваба: концепции чумы и эпидемии в раннем исламе». Журнал экономической и социальной истории Востока . 25 (3): 268–307 [278]. DOI : 10.2307 / 3632188 . JSTOR 3632188 .
- ^ Эль-Хамель, Чуки (2002), « « Раса », рабство и ислам в Средиземноморской мысли Магриби: вопрос о харатинах в Марокко», Журнал североафриканских исследований , 7 (3): 29–52 [39–42] , DOI : 10,1080 / 13629380208718472 , S2CID 219625829
- ^ Перевод и колониальное воображаемое: востоковед Ибн Халдун, Абдельмаджид Ханнум © 2003 Уэслианский университет. JSTOR 3590803
- ^ Уоррен Э. Гейтс (июль – сентябрь 1967 г.), «Распространение идей Ибн Халдуна о климате и культуре», Journal of the History of Ideas , 28 (3): 415–422, doi : 10.2307 / 2708627 , JSTOR 2708627
- ^ a b c Художник и Джеффри, «Политическая география», Sage Publications, 2009 г., стр. 177.
- ^ а б Дж. Кэмпбелл и Д. Н. Ливингстон, "Неолемаркизм и развитие географии в Соединенных Штатах и Великобритании", Труды Института британских географов xbxs 8 (1983): 278
- ^ Джефферсон, Томас (2011). «Заметки о штате Вирджиния». В Гейтсе, Генри Луи; Бертон, Дженнифер (ред.). Звонок и ответ: ключевые дебаты в афроамериканских исследованиях . Нью-Йорк: WW Norton & Company. С. 17–24. ISBN 978-0-393-97578-9.
- ^ Кэролайн Йегер (29 января 2013 г.). « » Чем мы Антисемиты «- Текст 1920 речи Адольфа Гитлера в Хофбройхаус» . carolynyeager.net . Проверено 27 ноября 2016 года .
- ↑ Lamarck, 1809: 124 в Ernst Mayr, «Lamarck Revisited», Journal of the History of Biology 5 (1972): 79–80.
- ^ Гилмартин, М. (2009). «Колониализм / Империализм». Ключевые понятия политической географии (стр. 117). Лондон: МУДРЕЦ.
- ^ Осборн, Майкл А. "Акклиматизация мира: история парадигматической колониальной науки". Осирис 15 (2000): 138, 143.
- ^ Shirlow, Питер, Галлахер, Каролин, Гилмартин, Мэри, "Основные понятия в политической географии", SAGE Publications Ldt, 2009, pg.127.
- ^ Художник и Джеффри, «Политическая география», Sage Publications, 2009, стр. 200.
- ^ Ландес, Дэвид (1998). Богатство и бедность народов: почему некоторые так богаты, а некоторые так бедны . ISBN 978-0-393-04017-3.
- ^ а б Мэтьюз, Бартлейн, Бриффа, Доусон, Вернал, Денхэм, Фриц, Олдфилд (2012). Справочник SAGE по изменению окружающей среды . Лондон: Sage Publications. С. 1–447. ISBN 978-0-85702-360-5.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Даймонд, Дж. (Март 1997 г.). Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-03891-0.
- ^ а б Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс (2012). Почему нации терпят поражение: Истоки власти, процветания и бедности . Нью-Йорк: Корона Бизнес. С. 1–546 . ISBN 978-0307719218.
- ^ Гэллап, Сакс и Меллингер (август 1999 г.). «География и экономическое развитие». Международное региональное научное обозрение . 22 (2): 179–232. DOI : 10.1177 / 016001799761012334 . S2CID 11559764 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Даймонд, Джаред (4 января 2011 г.). Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех . Нью-Йорк: Penguin Group. С. 1–621. ISBN 978-0140279511.
- ^ Колата, Алан Л .; Ортлофф, Чарльз (октябрь 1989 г.). «Термический анализ систем приподнятых месторождений Тиуанако в бассейне озера Титикака в Боливии». Журнал археологической науки . 16 (3): 233–263. DOI : 10.1016 / 0305-4403 (89) 90004-6 .
- ^ Хуаг, Джеральд (март 2003). «Климат и крах цивилизации майя». Наука . 299 (5613): 1731–1735. Bibcode : 2003Sci ... 299.1731H . DOI : 10.1126 / science.1080444 . PMID 12637744 . S2CID 128596188 .
- ^ deMenocal, Питер (декабрь 2003 г.). «Изменение климата в Африке и эволюция фауны в плиоцен-плейстоцене». Письма о Земле и планетологии . 220 (1-2): 3-24. DOI : 10.1016 / s0012-821x (04) 00003-2 .
- ^ а б в Даймонд, Джаред (1997). Пистолеты, микробы и сталь . Джонатан Кейп. стр. 1 .
- ^ а б Робинсон, Джеймс (июнь 2002 г.). «Государства и держава в Африке: Джеффри И. Хербст: обзорное эссе». Журнал экономической литературы . 40 (2): 510–19. DOI : 10.1257 / 002205102320161357 .
- ^ а б Тилли, Чарльз (1990). Принуждение, капитал и европейские государства, 990–1992 гг . Кембридж, Массачусетс: Блэквелл. п. 63.
- ^ Хербст, Джеффри (2000). Государства и держава в Африке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 41. ISBN 978-0-691-01027-4.
- ^ Хербст, Джеффри (2000). Государства и держава в Африке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 38. ISBN 978-0-691-01027-4.
- ^ Хербст, Джеффри (2000). Государства и держава в Африке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 49. ISBN 978-0-691-01027-4.
- ^ а б в г Альсан, Марселла (январь 2015 г.). «Влияние мухи цеце на развитие Африки» . Американский экономический обзор . 105 : 382–410. DOI : 10,1257 / aer.20130604 .
- ^ Овертон, Марк (18 апреля 1996 г.). Аграрная революция в Англии: трансформация аграрной экономики 1500–1850 гг . Издательство Кембриджского университета. стр. 1 .
- ^ а б Гейд, Дэниел (2016). «Вертикальность Урубамбы: размышления о культурах и болезнях» . Заклинание Урубамбы: антропогеографические очерки Андской долины в пространстве и времени . Springer. п. 86. ISBN 978-3-319-20849-7.
- ^ Харду, Хорхе Энрике (1973). Доколумбовые города . п. 24. ISBN 978-0802703804.
- ^ а б Гейд, Дэниел В. (1996). «Карл Тролль о природе и культуре в Андах (Карл Тролль über die Natur und Kultur in den Anden)». Эрдкунде . 50 (4): 301–316. DOI : 10.3112 / erdkunde.1996.04.02 .
- ^ Аджемоглу, Джонсон и Робинсон, Дарон, Саймон и Джеймс (декабрь 2001 г.). «Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование» . Американский экономический обзор . 91 (5): 1369–1401. DOI : 10,1257 / aer.91.5.1369 . Проверено 5 мая 2016 года .
- ^ а б в г Engerman, Stanley L .; Соколофф, Кеннет Л. (2011). Экономическое развитие в Северной и Южной Америке с 1500 года: пожертвования и институты . США: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521251372.
- ^ а б в Истерли, Уильям; Левин, Росс (январь 2003 г.). «Тропики, зародыши и зерновые культуры: как пожертвования влияют на экономическое развитие». Журнал монетарной экономики . 50 : 3–39. CiteSeerX 10.1.1.628.7392 . DOI : 10.1016 / s0304-3932 (02) 00200-3 . S2CID 24361048 .
- ^ а б Наджент, Джеффри Б.; Робинсон, Джеймс А. (март 2010 г.). «Факторные эндаументы - судьба?». Revista de Historia Económica . 28 (1): 45–82. DOI : 10.1017 / s0212610909990048 . hdl : 10016/20210 .
- ^ Истерли, Уильям; Левин, Росс (январь 2003 г.). «Тропики, зародыши и зерновые культуры: как пожертвования влияют на экономическое развитие». Журнал монетарной экономики . 50 : 3–5. CiteSeerX 10.1.1.628.7392 . DOI : 10.1016 / s0304-3932 (02) 00200-3 . S2CID 24361048 .
- ^ Истерли, Уильям; Левин, Росс (январь 2003 г.). «Тропики, зародыши и зерновые культуры: как пожертвования влияют на экономическое развитие». Журнал монетарной экономики . 50 : 6. CiteSeerX 10.1.1.628.7392 . DOI : 10.1016 / s0304-3932 (02) 00200-3 . S2CID 24361048 .
- ^ Истерли, Уильям; Левин, Росс (январь 2003 г.). «Тропики, зародыши и зерновые культуры: как пожертвования влияют на экономическое развитие». Журнал монетарной экономики . 50 : 27. CiteSeerX 10.1.1.628.7392 . DOI : 10.1016 / s0304-3932 (02) 00200-3 . S2CID 24361048 .
- ^ Наджент, Джеффри Б.; Робинсон, Джеймс А. (март 2010 г.). «Факторные эндаументы - судьба?». Revista de Historia Económica . 28 (1): 47. DOI : 10,1017 / S0212610909990048 . hdl : 10016/20210 .
- ^ Наджент, Джеффри Б.; Робинсон, Джеймс А. (март 2010 г.). «Факторные эндаументы - судьба?». Revista de Historia Económica . 28 (1): 50. DOI : 10,1017 / S0212610909990048 . hdl : 10016/20210 .
- ^ Наджент, Джеффри Б.; Робинсон, Джеймс А. (март 2010 г.). «Факторные эндаументы - судьба?». Revista de Historia Económica . 28 (1): 45. DOI : 10,1017 / s0212610909990048 . hdl : 10016/20210 .
- ^ a b c d e Гэллап, Джон Люк, Джеффри Д. Сакс и Эндрю Д. Меллингер. «География и экономическое развитие». Международная региональная наука (1999, том 22): 179–224. Распечатать.
- ^ а б Нанн, Натан; Пуга, Диего (февраль 2012 г.). «Надежность: благословение плохой географии в Африке» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 94 : 20–36. DOI : 10.1162 / rest_a_00161 . S2CID 16512034 .
- ^ Меллингер, Эндрю Д .; Сакс, Джеффри Д .; Гэллап, Джон Л. (1999). «Климат, водная навигация и экономическое развитие (рабочий документ)». Гарвардский институт международного развития .
- ^ Паркер, Филипп (сентябрь 2000 г.). Физиоэкономика - основа долгосрочного экономического роста . MIT Press. С. 1–327.
- ↑ Художник и Джеффри, «Политическая география», Sage Publications, 2009, стр.177
- ^ Shirlow, Питер, Галлахер, Каролин, Гилмартин, Мэри, "Основные понятия в политической географии", Sage Publications Ltd, 2009, pg.117.
- ^ а б в Шарп, Джо (2008). Географии постколониализма . Лос-Анджелес, Лондон: Sage Publications. С. 34–35.