Теодор X. Барбер

Теодор Ксенофонт Барбер (1927-2005) был американский психолог , который исследовал и писал на тему гипноза , ^[1] публикации более 200 статей и восьми книг по этой и смежным темам. Он был главным психологом в больнице Кушинга, Фрамингем, Массачусетс, с 1978 по 1986 год. Барбер был известным критиком области гипноза, подвергая сомнению способы, которыми концепция гипноза использовалась как общий термин для различных явлений. ^{[2] [3]} Барбер был одним из первых двух выдающихся англоязычных психологов, вместе с Теодором Сарбином , которые подвергли сомнению «модель измененного состояния» « модели государства»."гипноза, утверждая, что различные явления, обозначенные как" гипноз ", можно объяснить, не прибегая к понятию измененного состояния сознания .

Жизнь

Барбер родился в 1927 году в семье иммигрантов-греков в Мартинс-Ферри, штат Огайо. Он рано окончил среднюю школу, а затем поступил в колледж Святого Иоанна в Мэриленде. Он получил докторскую степень по психологии в Американском университете (1956) в Вашингтоне, округ Колумбия, а затем переехал в Бостон, чтобы завершить постдокторское исследование на факультете социальных отношений Гарварда с Клайдом Клакхоном и Уильямом А. Кодиллом. ^[2]

Проработав научным сотрудником в Вустерском фонде экспериментальной биологии, он присоединился к сотрудникам Фонда Медфилда в 1961 году. Барбер был директором по исследованиям Фонда и главным психологом больницы. Все это время его исследования постоянно поддерживались грантами Национальных институтов здравоохранения . В 1978 году он стал главным психологом в больнице Кушинга во Фрамингеме, штат Массачусетс, где он оставался до выхода на пенсию в 1986 году ^[2].

В Медфилде Барбер основал один из самых важных и продуктивных центров исследований гипноза в мире. Он занимал дополнительные должности в Гарвардском и Бостонском университетах и ​​привлек в Медфилд ряд научных сотрудников и сотрудников, докторантов и приглашенных ученых. Вместе с этими коллегами он опубликовал более 200 научных статей и 8 книг. «Гипноз: научный подход» (1969) стал классикой и остается лучшим резюме его ранней экспериментальной работы для научного сообщества. Более поздний том, в соавторстве с Николасом П. Спаносом и Джоном Ф. Чавесом, «Гипноз, воображение и человеческие возможности» (1974), представил большую часть этого материала более широкой аудитории. ^[2]

Основные работы

Книга Барбера, на которую чаще всего ссылаются, - « Гипноз: научный подход» (1969). ^{[3] В своей работе} он утверждал, что гипноз и связанные с ним конструкции «ненужны и вводят в заблуждение, и что явления, которые традиционно относились к этим терминам, можно лучше понять, используя другой набор концепций, которые являются неотъемлемой частью современной психология." ^[4] Это было положительно оценено научным сообществом . ^{[5] [6]} Психолог Теодор Р. Сарбин отметил, что работа «демистифицирует и демифологизирует» предмет, «построение гипноза как особого психического состояния не имеет онтологической основы». ^[7]

В своих многочисленных статьях и исследовательских программах он утверждал, что различные переменные влияют на гипнотическую реакцию и что гипноз может быть вызван вообще без гипнотической индукции . ^[2] Он утверждал, что контекстуальные переменные - такие как простое определение ситуации как гипнотической или побуждение к целенаправленному поведению - служили теоретической основой для гипноза. ^[8] Его исследование показало, что простое приучение субъекта к тому, что он будет загипнотизирован, может привести к гипнотическим результатам, и он обнаружил, что оценка субъекта по шкале гипнотической внушаемости может быть увеличена как за счет мотивации, так и за счет ожидания. ^[8]

Сначала его воспринимали как бунтаря или «оппонента гипноза» ^{[3], но} его исследования и взгляды стали более серьезно восприняты психологическим сообществом.

Те, кто придерживался традиционных взглядов на гипноз как на измененное состояние сознания, были недовольны привычкой Барбера заключать термин «гипноз» в кавычки, чтобы отразить свои опасения. Некоторые интерпретировали это как проявление бесцеремонного и пренебрежительного отношения ко всему полю. Эта интерпретация становилась все более несостоятельной, поскольку Барбер исследовал гипнотическое поведение с беспрецедентной тщательностью и продемонстрировал, что это поведение не было тем, чем казалось, и что многие широко распространенные предположения о феномене были либо неверными, либо неполными. ^[2]

Барбер и Дэвид Смит Калверли (1937–2008) ^[9] часто работали и публиковались вместе. Они работали над измерением гипнотической восприимчивости или внушаемости. Один из результатов их исследования показал, что гипнотическая индукция не превосходит мотивационные инструкции в создании повышенного состояния внушаемости. ^[10] Шкала внушаемости Барбера, продукт их исследования, измеряет восприимчивость к гипнозу с использованием гипнотической индукции или без нее. ^{[10] [11]}

Барбер был президентом 30-го отдела (Психологический гипноз) Американской психологической ассоциации и Массачусетской психологической ассоциации, а также сотрудником обеих организаций. Он работал в редакционных советах многих журналов и получил президентскую премию за пожизненный вклад в область гипноза от Общества клинического и экспериментального гипноза, а также премию за выдающийся вклад в научный гипноз от отдела 30 ^[2].

Несмотря на всю свою критику теоретических оснований и интерпретации гипноза, Барбер признал, что драматические результаты возможны при правильном использовании таких процессов. ^[2]

Позже в своей карьере Барбер обратился к новым, но конкурирующим теориям гипноза, основанным на диссоциации . Он предложил трехмерное описание гипноза. Он предположил, что существует три различных подтипа хороших гипнотических субъектов: склонные к фантазии, склонные к амнезии и высокомотивированные, позитивно настроенные субъекты. ^[8]

Другие интересы

Хотя гипноз был основным направлением исследований Барбера, его другие интересы включали предвзятость исследователя, психические феномены и сравнительную психологию, что отражено в его книге «Человеческая природа птиц» (1993). Его более поздняя неопубликованная работа была сосредоточена на проблеме разума и тела и призвана продвигать тип панпсихизма .

Результаты этого заключительного проекта, который будет опубликован посмертно, доказывают, что сознание, разум и целеустремленность можно найти во всей вселенной, от клеток до планет. ^[2]

На заседании исполнительного совета CSI в Денвере , штат Колорадо , в апреле 2011 года Барбер был выбран для включения в Пантеон скептиков CSI. Пантеон скептиков был создан CSI, чтобы вспомнить наследие умерших сотрудников CSI и их вклад в дело научного скептицизма. ^[12]

Публикации

Теодор Ксенофонт Цирюльник

• Гипноз: научный подход (1969)
• ЛСД, марихуана, йога и гипноз (1970)
• Биологическая обратная связь и самоконтроль (1971)
• Гипноз, воображение и человеческие возможности (1974) [с Николасом Спаносом и Джоном Ф. Чавесом]
• Ловушки в исследованиях человека: десять ключевых моментов (1976)
• Достижения в измененных состояниях сознания и человеческих возможностей (1976)
• Человеческая природа птиц: научное открытие с поразительными последствиями (1994)

использованная литература