До 1951 года общепринятым объяснением причины голода было снижение доступности продуктов питания по сравнению с потребностями населения в питании (сокращенно FAD для снижения доступности продуктов питания). Предполагалось, что основной причиной всех голодовок было снижение доступности продовольствия из-за сокращения производства продовольствия или нарушения распределения продовольствия. [1] Однако это не объясняет, почему только определенная часть населения, такая как сельскохозяйственный рабочий, пострадала от голода, в то время как другие были изолированы от него. С другой стороны, неравенство в богатстве или возможности покинуть районы с дефицитом продовольствия в достаточной мере объясняют такие явления. [2]
Невыполнение обменных прав
Амартия Сен в своей книге «Бедность и голод: эссе о правах и лишениях» высказал предположение, что причинный механизм ускорения голода включает в себя множество переменных, помимо простого снижения доступности пищи, таких как неспособность сельскохозяйственного рабочего обменять свое основное право , т. е. труд за рис, когда его занятость стала нестабильной или была полностью ликвидирована. Однако в регионах существовал Кодекс голода, и официальные лица имели право объявлять голод, чтобы обеспечить голодом продовольствие, а именно второстепенное право. чтобы получить помощь от голода от правительства - существовало. Вопрос был в том, почему голод случился даже там, где существовал Кодекс голода. Причина заключалась в том, что продукты не были доступны для государственных закупок и распределения. [2] Согласно предложенной теории, голод возникает из-за неспособности человека обменять свои права, а не из-за отсутствия пищи. [2] Эта теория называется отказом в обмене, или коротко FEE. [ необходима цитата ] Это не объясняет, почему в Бенгалии было очень много смертей от голода, несмотря на наличие Кодекса о голоде в 1943-44 годах.
Отсутствие демократии
Амартия Сен выдвигает теорию о взаимосвязи отсутствия демократии и голода; он приводит в пример бенгальский голод 1943 года , заявляя, что он произошел только из-за отсутствия демократии в Индии под британским правлением. Однако избранное правительство в Бенгалии имело власть над продовольственной политикой. Таким образом, голод случился при избранном бенгальском правительстве. Сен также утверждает, что ситуация усугубилась приостановкой британским правительством торговли рисом и зерном между различными провинциями Индии. Однако британское правительство в Центре призвало штаты с излишками продовольствия, например Пенджаб, продавать их в штаты с дефицитом продовольствия, такие как Бенгалия. Выборные правительства провинций препятствовали этой торговле до конца 1943 года. Одна из проблем заключалась в том, что пенджабские фермеры хотели продавать по более высоким ценам, уплачиваемым в Бенгалии. [3]
Обзор доказательств Оливье Рубина не согласуется с мнением Сена; после изучения примеров Индии, Нигера и Малави после обретения независимости он приходит к выводу, что «демократия - не панацея от голода». Анализ Рубина ставит под вопрос, были ли демократия и свободная пресса достаточными для того, чтобы действительно предотвратить голод в 1967 и 1972 годах ( голод в Махараштре привел к гибели около 130 000 человек), и отмечает, что некоторая динамика избирательной демократии скорее усложняет, чем способствует усилиям по оказанию помощи голодающим. Рубин не обращается к голоду колониального периода. [4]
С другой стороны, исследование Эндрю Баника « Голод и демократия в Индии» подтверждает тезис Сена, но указывает на то, что, хотя демократия и смогла предотвратить голод в Индии, ее оказалось недостаточно, чтобы избежать серьезных смертей от недоедания и голода, которые Баник называет « тихая ЧП »на даче. [5]
Согласно отчету FEWSNET, «голод - это не природное явление, это катастрофический политический провал». [6]
Смотрите также
Рекомендации
- Перейти ↑ Encyclopdia Britannica 2010 .
- ^ a b c Чаудхари 1984 , стр. 135.
- ^ Сен, А. Бедность и голод: эссе о правах и лишениях, 1981; Издательство Оксфордского университета. ISBN 0198284632
- Перейти ↑ Rubin 2009 .
- Перейти ↑ Banik 2007 .
- ^ «Отчет FEWSNET: 260 000 человек погибли в результате голода в Сомали | Oxfam International» . Oxfam.org. 2013-05-01 . Проверено 4 апреля 2020 .
Источники
- Баник, Дэн (2007), голод и демократия Индии , Routledge, ISBN 978-0-415-40729-8
- Десаи, Мегнад; Рудольф, Сюзанна Хёбер; Рудра, Ашок, ред. (1984), Аграрная мощь и продуктивность сельского хозяйства в Южной Азии , 1 , University of California Press, ISBN 978-0-520-05369-4, получено 1 октября 2010 г.
- Encyclopdia Britannica (2010), Снижение доступности продуктов питания , получено 1 октября 2010 г.