Учением третьей стороны является США правовой доктриной , которая утверждает , что люди , которые добровольно дают информацию третьим лицам, такому как банки, телефонным компании, интернет - провайдеры (ISP) и сервера электронной почты, не имеет «никакого разумного ожидания частной жизни . " Отсутствие защиты конфиденциальности позволяет правительству Соединенных Штатов получать информацию от третьих лиц без законного ордера и без иного соблюдения запрета Четвертой поправки на обыск и выемку без вероятной причины и судебного ордера на обыск . [1]
Хронология [ править ]
Вслед за штатами в 1791 году Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов была принята в 1792 году, гласящая:
Право людей быть в безопасности в своих лицах, домах, документах и имуществе от необоснованных обысков и конфискований не должно быть нарушено, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и в частности описанием место, подлежащее обыску, и лица или вещи, подлежащие изъятию. [2]
В деле « Кац против Соединенных Штатов» (1967 г.) Верховный суд Соединенных Штатов установил свой разумный критерий ожидания конфиденциальности , который резко расширил сферу охвата того, что было защищено четвертой поправкой, включив в него «то, что [лицо] стремится сохранить как частное, даже в зоне, доступной для публики »
В ответ на дела Кац против Соединенных Штатов (1967) и Бергер против Нью-Йорка (1967) Конгресс Соединенных Штатов принял Закон 1968 года о всеобщем контроле над преступностью и безопасных улицах , раздел III которого известен как «Закон о прослушивании телефонных разговоров». Раздел III был попыткой Конгресса распространить защиту, подобную Четвертой поправке, на телефонную и другие проводные формы связи.
В 1976 году ( Соединенные Штаты против Миллера ) и 1979 году ( Смит против Мэриленда ) Суд подтвердил, что «у человека нет законного ожидания конфиденциальности информации, которую он добровольно передает третьим лицам». [3]
( Википедия редактор Примечание: Решение Katz и «Закон Wiretap» , как представляется, в противоречии с более поздней «доктриной третьей партии» , установленная 1976 ( Соединенные Штаты против Миллера. ) И 1979 ( Smith v Мэриленд. ) Запрос разъяснений на эту тему )
В 1986 году Конгресс США обновил Закон 1968 года о комплексном контроле над преступностью и безопасных улицах , приняв Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций, который включал обновленный «Закон о прослушивании телефонных разговоров», а также расширил защиту электронных коммуникаций, аналогичную Четвертой поправке, в Разделе II Электронного закона. Закон о конфиденциальности коммуникаций , известный как Закон о хранимых коммуникациях .
В 2012 году в окружном суде Мэриленда ( США против Грэхема ) было постановлено, что данные об историческом местоположении сотовых станций не защищены Четвертой поправкой.
В том же году помощник судьи Соня Сотомайор , составляя согласие по делу ( Соединенные Штаты против Джонса ), в котором полиция установила GPS- трекер на подозреваемого без ордера, отметила, что
В более фундаментальном плане может потребоваться пересмотреть предпосылку о том, что у человека нет разумных ожиданий конфиденциальности информации, добровольно раскрытой третьим сторонам. Такой подход плохо подходит для эпохи цифровых технологий, когда люди раскрывают большой объем информации о себе третьим лицам в ходе выполнения повседневных задач. [3]
В деле Карпентер против Соединенных Штатов (2018 г.) Верховный суд постановил, что для сбора информации об отслеживании сотовых телефонов необходимы ордера, отметив, что сотовые телефоны являются почти «особенностью анатомии человека», «когда правительство отслеживает местонахождение сотового телефона. обеспечивает почти идеальное наблюдение, как если бы к пользователю телефона прикрепили монитор на щиколотке ». [4] и что
[информация о местонахождении сотового узла] предоставляет офицерам «всеобъемлющую запись о местонахождении владельца» и «обеспечивает интимное окно в жизнь человека, раскрывая не только конкретные перемещения [человека], но и через них [их] семейные, политические, профессиональные, религиозные и сексуальные ассоциации ». [5]
В 2019 году Юта приняла Закон об электронной информации или конфиденциальности данных, который требует получения ордера на доступ к частной информации жителей Юты, хранящейся у третьих лиц. [6] [7] [8] [9]
В июне 2020 года Пятый кругооборот обнаружил, что данные транзакций с обменами виртуальной валюты, например, для криптовалюты Биткойн, схожи с банковскими записями и не подпадают под защиту Четвертой поправки. [5]
См. Также [ править ]
- Тайна переписки
Ссылки [ править ]
- ^ Томпсон II, Ричард М. «Доктрина третьей стороны, внесенная в четвертую поправку». Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - ^ "Основополагающие документы Америки" . Национальный архив . 30 октября 2015 года.
- ^ a b Вилласенор, Джон (30 декабря 2013 г.). «Что нужно знать о сторонней доктрине» . Атлантика .
- ^ "ПЛОТНИК против СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ" (PDF) . cdn.cnn.com. 22 июня 2018 . Проверено 31 июля 2020 .
- ^ a b "США против Гратковски" (PDF) . 30 июня 2020.
- ^ "Юта HB0057 | 2019 | Генеральная сессия" . ЛегиСкан . Проверено 23 сентября 2019 .
- ^ «Юта только что стала лидером в области цифровой конфиденциальности» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 23 сентября 2019 .
- ^ «Что делает новый закон штата Юта о конфиденциальности электронных данных? | Блог о конфиденциальности и защите данных» . Проверено 23 сентября 2019 .
- ^ «Губернатор штата Юта подписывает законопроект о конфиденциальности электронных данных, требующий ордеров на доступ к определенным типам данных» . Блог о конфиденциальности и защите информации . 2019-04-01 . Проверено 23 сентября 2019 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Керр, Орин С. (2009). «Аргументы в пользу сторонней доктрины» (PDF) . Мичиган Л. Rev. 107 (4): 561–602. Архивировано из оригинального (PDF) 7 октября 2009 года.
- Чакер, Ваня (21 сентября 2018 г.). «Ваш шпионский смартфон: личная конфиденциальность узко укреплена в деле Карпентер против Соединенных Штатов, последнее постановление Верховного суда США о поправке к четвертой поправке» . Журнал технического права . Проверено 21 сентября 2018 года .
- Чакер, Ваня (6 августа 201 г.). «Chimaera I: Chimaera Unleashed: Призрак необоснованного правительственного вторжения - это фантом, который добился большей жизни в эфире Интернет-коммуникаций» . Журнал технического права . 23 . Проверено 6 августа 2019 .
Внешние ссылки [ править ]
- Доктрина сторонних организаций в цифровую эпоху , Центр действий в области правосудия, Студенческий журнал Capstone, 2012 г.
- Вопрос о данных: стоит ли пересматривать доктрину сторонних учетных записей?
- Доктрина третьей стороны Четвертой поправки , Исследовательская служба Конгресса, 2014 г.
