| Бергер против Нью-Йорка | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 13 апреля 1967 г. Решена 12 июня 1967 г. | |
| Полное название дела | Ральф Бергер против штата Нью-Йорк |
| Цитаты | 388 US 41 ( подробнее ) 87 S. Ct. 1873; 18 Л. Ред. 2д 1040 |
| История болезни | |
| Прежний | Certiorari в Апелляционный суд Нью-Йорка |
| Держа | |
| Суд признал недействительным закон штата Нью-Йорк (Уголовный кодекс штата Нью-Йорк, § 813-a), который разрешал электронное прослушивание без процессуальных гарантий, требуемых Четвертой поправкой . | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кларк, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Бреннан, Фортас |
| Совпадение | Дуглас |
| Совпадение | Стюарт |
| Несогласие | Чернить |
| Несогласие | Харлан |
| Несогласие | белый |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. IV | |
 | В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: |
Berger v. New York , 388 US 41 (1967), былорешением Верховного суда Соединенных Штатов Америки о признании недействительным закона штата Нью-Йорк в соответствии с Четвертой поправкой , поскольку статут разрешал электронное прослушивание без необходимых процессуальных гарантий.
Фон [ править ]
В соответствии с § 813-a Уголовно-процессуального кодекса штата Нью-Йорк полиция получила приказ ex parte о прослушивании офиса поверенного Ральфа Бергера. На основании данных наблюдения, Бергер был признан виновным в заговоре с целью подкупа государственного служащего. Закон разрешал электронное прослушивание на срок до двух месяцев по стандарту «разумное основание полагать, что таким образом могут быть получены доказательства преступления». Дальнейшее двухмесячное продление срока действия первоначального постановления может быть предоставлено, если следователи докажут, что такое наблюдение будет в общественных интересах. Статут не требует ни уведомления подследственного лица, ни какого-либо обоснования такой секретности. Запрашиваемые сообщения не нуждались в подробном описании; Запросы на наблюдение должны были идентифицировать только лицо, являющееся объектом нападения, и номер телефона, по которому следовало прослушивать. Наконец, статут не требовал возврата ордера, поэтому сотрудники правоохранительных органов не должны были отчитываться перед судьей за использование собранных доказательств.
Заключение суда [ править ]
В заключении, написанном судьей Томом Кларком , Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что раздел 813-a нарушает Четвертую поправку , которая подлежит исполнению в отношении штатов Четырнадцатой поправкой , поскольку в нем отсутствует «адекватный судебный надзор [и] защитный процедуры ". Примечательно, что Суд признал закон недействительным непосредственно, а не применительно к заявителю. Суд сравнил такое неизбирательное предоставление полномочий на поиск любых доказательств любого преступления с общим ордером , инструментом, используемым британскими властями в колониальной Америке, что Четвертая поправкабыл объявлен вне закона. Суд постановил, что разговоры защищены Четвертой поправкой, и что использование электронных устройств для записи разговоров, таким образом, представляет собой «обыск». Это постановление на несколько месяцев предшествовало более известному делу Кац против Соединенных Штатов , в котором защита Четвертой поправкой была распространена на разговор в публичной телефонной будке на основании разумного ожидания оратора о конфиденциальности .
Наследие [ править ]
Академик Колин Агур утверждает, что Бергер , как и дело « Кац против Соединенных Штатов» , были ответом Суда на злоупотребления полиции и правительства в отношении телефонного наблюдения. [1] Бергер , в частности, ограничил прослушивание телефонных разговоров полицией, когда объявил закон Нью-Йорка слишком широким.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Агур, Колин (2013). «Согласованный порядок: четвертая поправка, слежка за телефоном и социальные взаимодействия, 1878-1968». Информация и культура . 48 (4): 419–447.
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Бергер против Нью-Йорка , 388 U.S. 41 (1967) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
