Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Торнхилл против Алабамы
Печать Верховного суда США
Аргументировано 2 февраля 1938 г.
Решено 28 апреля 1940 г.
Полное название делаТорнхилл против штата Алабама
Цитаты310 США 88 ( подробнее )
60 S. Ct. 736; 84 Л. Эд. 1093; 1940 США LEXIS 1153
История болезни
Прежний28 Ala.App. 527; 189 Итак. 913 (1923)
Держа
Положение о свободе слова защищает речь о фактах и ​​обстоятельствах трудового спора.
Членство в суде
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Джеймс К. Макрейнольдс  · Харлан Ф. Стоун
Оуэн Робертс  · Хьюго Блэк
Стэнли Ф. Рид  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Мнения по делу
БольшинствоМерфи, к которому присоединились Хьюз, Стоун, Робертс, Блэк, Рид, Франкфуртер, Дуглас
НесогласиеМакрейнольдс

Торнхилл против Алабамы , 310 US 88 (1940), являетсяделом по трудовому праву США, рассматриваемым Верховным судом США . Он отменил приговор президенту местного профсоюза за нарушение закона Алабамы , запрещавшего только пикетирование рабочих. Торнхилл мирно пикетировал своего работодателя во время санкционированной забастовки, когда он был арестован и обвинен. Вынося свое решение, помощник судьи Фрэнк Мерфи написал для Верховного суда, что положение о свободе слова защищает высказывание о фактах и ​​обстоятельствах трудового спора. Статут по делу запрещал любое трудовое пикетирование, но Торнхилл добавил мирное трудовое пикетирование в зону, защищенную свободой слова. [1]

Факты [ править ]

Байрон Торнхилл был признан виновным в « праздношатании или пикетировании » возле коммерческого предприятия в соответствии с § 3448 Кодекса Алабамы 1923 года . [2] Торнхиллу было предъявлено обвинение в том, что он слонялся возле компании Brown Wood Preserving Company с «намерением или целью оказать влияние на других» с целью вмешательства в законный бизнес во время забастовки местного профсоюза, связанного с Американской федерацией труда . После его осуждения в суде низшей инстанции округа Таскалуса он подал апелляцию в окружной суд.округа Таскалуса. Первоначально он был оштрафован на «100 долларов и издержки», но был приговорен к тюремному заключению на 59 дней после неуплаты. После того, как он отклонил апелляцию, окружной суд увеличил срок заключения до 73 дней. Кроме того, апелляционный суд подтвердил решения двух нижестоящих судов. Верховный суд Алабамы опроверг заявление Торнхилл для истребования дела , но впоследствии Верховный суд США удовлетворил ходатайство.

Сборы [ править ]

  1. Штат Алабама через своего солиситора жалуется на Байрона Торнхилла, что в течение двенадцати месяцев до начала этого судебного преследования он без уважительной причины или законного оправдания приблизился или слонялся по помещениям или месту деятельности другого лица. фирма, корпорация или объединение людей, а именно: Brown Wood Preserving Company, Inc., корпорация, занимающаяся законным бизнесом с целью или с намерением повлиять или побудить других лиц не торговать, покупать от, продавать, иметь деловые отношения или работать в указанной корпорации Brown Wood Preserving Company, Inc., с целью воспрепятствовать, задерживать или препятствовать или нанести ущерб законному бизнесу или предприятию указанной Brown Wood Preserving Company, Inc., корпорация. [2]
  2. Штат Алабама через своего солиситора жалуется на Байрона Торнхилла, что в течение двенадцати месяцев до начала этого судебного преследования он без уважительной причины или законного оправдания приблизился или слонялся по помещениям или месту деятельности другого лица. фирма, корпорация или объединение людей, а именно: Brown Wood Preserving Company, Inc., корпорация, занимающаяся законным бизнесом с целью или с намерением повлиять или побудить других лиц не торговать, покупать от, продавать, иметь деловые отношения или работать в указанной корпорации Brown Wood Preserving Company, Inc. [2]
  3. Штат Алабама через своего поверенного жалуется на Байрона Торнхилла, что в течение двенадцати месяцев до начала этого судебного преследования он пикетировал работы или место деятельности другого лица, фирмы, корпорации или объединения людей, а именно: корпорации Brown Wood Preserving Company, Inc., с целью воспрепятствовать, задерживать, вмешиваться или причинять вред законному бизнесу или предприятию указанной корпорации Brown Wood Preserving Company, Inc. [2]

Суждение [ править ]

По мнению большинства, постановления судов низшей инстанции были отменены, сославшись на свободу слова и печати, предоставленную первой поправкой и закрепленную четырнадцатой поправкой . Суд также признал закон штата Алабама недействительным. [2]

Значение [ править ]

В Торнхилле подразумевалась идея, что пикетирование может быть сокращено, если пикетчики выйдут на марши со знаками, выходящими за рамки вопросов конкретного трудового спора; это возникнет в более поздних случаях. [3]

См. Также [ править ]

  • Трудовое право США
  • Список дел Верховного суда США, том 310

Примечания [ править ]

  1. ^ Болл, Ховард. Хьюго Л. Блэк: воин холодной стали. Издательство Оксфордского университета . 2006. ISBN  0-19-507814-4 . Стр.202.
  2. ^ a b c d e "Мнение большинства судьи Мерфи" . Проверено 10 декабря 2007 .
  3. ^ Болл, Ховард. Хьюго Л. Блэк: воин холодной стали. Издательство Оксфордского университета. 2006. ISBN 0-19-507814-4 . Стр.202. 

Ссылки [ править ]

  • Сент-Антуан, Теодор Дж. , Судья Фрэнк Мерфи и американское трудовое право , Michigan Law Review (100 MLR 1900, 1 июня 2002 г.).

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Торнхиллом против Алабамы в Wikisource
  • Текст Thornhill v. Alabama , 310 U.S. 88 (1940) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist            
  • Кодекс штата Алабама 1975 г.