Том Риган

Том Риган
Родившийся	( 1938-11-28 )28 ноября 1938 г. Питтсбург , Пенсильвания , США
Умер	17 февраля 2017 г. (2017-02-17)(78 лет) Северная Каролина , США
Образование	Бакалавр (1960), магистр колледжа Тиля (1962), доктор философии в Университете Вирджинии (1966), Университет Вирджинии
Известная работа	Дело в защиту прав животных (1983)
Супруг (а)	Нэнси Тирк
Эра	Современная философия
Область, край	Западная философия
Школа	Аналитическая философия
Учреждения	Университет штата Северная Каролина
Основные интересы	Теория прав животных
Известные идеи	Защита прав животных , концепция «предмет жизни»
Влияния GE Moore
Интернет сайт	regan .animalsvoice .com

Том Риган ( / г eɪ ɡ ən / ; ^[1] 28 ноября 1938 - 17 февраля 2017) американский философ , который специализируется на защите прав животных теории. Он был почетным профессором философии в Университете штата Северная Каролина , где преподавал с 1967 года до выхода на пенсию в 2001 году ^[2].

Риган был автором множества книг по философии прав животных, в том числе «Дело в защиту прав животных» (1983), одного из немногих исследований, которые значительно повлияли на современное движение за права животных . В них он утверждал, что нечеловеческие животные - это то, что он называл "субъектами жизни", как и люди, и что, если мы хотим приписать ценность всем людям, независимо от их способности быть рациональными агентов, то, чтобы быть последовательными, мы должны аналогичным образом приписать его нечеловеческим существам. ^[3]

С 1985 года он вместе со своей женой Нэнси служил соучредителем и со-президентом Фонда культуры и животных, некоммерческой организации, «стремящейся способствовать развитию интеллектуальных и художественных усилий, объединенных позитивной заботой о животных». ^[4]

Веганское общество помнит его как «стойкого вегана и активиста». ^[5]

Образование и карьера [ править ]

Реган окончил Тиль-колледж в 1960 году, получил степень магистра в 1962 году и докторскую степень в 1966 году в Университете Вирджинии . Он преподавал философию в Университете штата Северная Каролина с 1967 по 2001 год. Риган снял ^[6] фильм 1986 года « Мы все - Ной» ^[7], который доступен на видеокассете VHS. ^[8]

Права животных [ править ]

Этот раздел включает список ссылок , связанных материалов для чтения или внешних ссылок , но его источники остаются неясными, поскольку в нем отсутствуют встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить этот раздел, добавив более точные цитаты. ( Февраль 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

В «Дело в защиту прав животных» Риган утверждал, что животные, не являющиеся людьми, обладают неимущественными правами . Его философия в целом соответствует традициям Иммануила Канта , хотя он отвергает идею Канта о том, что уважение принадлежит только разумным существам. Regan указывает, что мы обычно приписываем присущую ценность , и , таким образом , право на уважительное по отношению к людям , которые не являются рациональными, в том числе детей и страдающих тяжелыми психическими нарушениями .

Он утверждает, что решающим признаком, общим для всех людей, является не рациональность, а тот факт, что у каждого из нас есть жизнь, которая важна для нас; Другими словами, то, что происходит с нами, важно для нас, независимо от того, имеет ли это значение для кого-то еще. По терминологии Риган, каждый из нас ощущает себя «субъектом жизни». Если это истинная основа для приписывания индивидуальной ценности индивидам, то для того, чтобы быть последовательными, мы должны приписывать внутреннюю ценность, а следовательно, и моральные права всем субъектам жизни, будь то люди или нечеловеческие существа. Он утверждает, что основное право, которым обладают все, кто обладает неотъемлемой ценностью, - это право никогда не рассматриваться только как средство для достижения целей других.

По мнению Регана, отказ от использования в качестве средства влечет за собой право на уважительное обращение, которое включает право не пострадать. Это право, однако, не является абсолютным, так как бывают случаи, когда для уважения чьего-либо права не причинять вреда необходимо отменять право другого человека не подвергаться вреду. ^[9] Его философия использует такие принципы, как принцип минирид (он же минимизирует переопределение) и принцип худшего, чтобы справиться с такими ситуациями. ^[10]Принцип минириды заключается в том, что, когда мы сталкиваемся с нарушением прав многих невинных существ по сравнению с правами нескольких невинных существ - когда каждый вовлеченный индивидуум будет в равной степени пострадал, - мы должны игнорировать права немногих. Принцип худшего положения гласит, что, когда вовлеченные лица не пострадали сопоставимым образом при определенном образе действий, мы должны смягчить положение тех, кто окажется в худшем положении. Таким образом, если вред нескольких невинных существ больше, чем вред, нанесенный многим невинным существам, правильным действием будет нарушение прав многих. Поскольку это касается прав животных, Реган утверждает, что вред от смерти животного не равносилен вреду от смерти нормального, здорового человека.Предположительно, это связано с тем, что прекращение жизни животных влечет за собой потерю меньшего количества возможностей по сравнению с потерей нормального здорового человека. По словам Регана, смерть нормальной здоровой собаки принесет больше вреда, чем смерть человека, который необратимо пострадал.в коме , так как у собаки будет больше возможностей для удовлетворения, чем у человека, находящегося в необратимой коме. ^[11]

Сторонники утверждают, что аргумент Ригана в пользу прав животных не опирается на радикально новую теорию этики , а следует из последовательного применения моральных принципов и идей , которых многие из нас уже придерживаются в отношении этического обращения с людьми. Однако другие критикуют отсутствие уверенности, с которой можно определить «внутреннюю ценность» или статус «субъекта жизни» Ригана, и отмечают, что перечисленные им достаточные условия - например, наличие чувственных восприятий , убеждений , желаний , мотивы и память- по сути сводятся к «сходству с людьми». По словам Регана, из приписывания животным основного права на уважительное обращение следует отказаться от разведения животных в пищу , экспериментов на животных и коммерческой охоты . Начиная с того, что он был одетым в кожу, посещающим цирк мясоедом, серия размышлений, переживаний и прозрений привела его к выводу, что он морально не мог использовать животных для мяса, одежды или для любых других целей, не уважающих их права.

Стипендия GE Moore [ править ]

В 1980-х Риган опубликовал три книги по философии Дж. Э. Мура . Первая книга, GE Moore: The Early Essays, представляет собой сборник эссе, первоначально опубликованных между 1897 и 1903 годами, ни одно из которых сам Мур не составил антологию. Риган утверждает, что эти работы показывают ранний вкус Мура к умозрительной метафизике; в «Природе суждения», например, Мур утверждает, что «мир состоит из концепций», включая существование, «которое само по себе является концепцией ... Таким образом, все существующее ... состоит из концепций, обязательно связанных с одним. другой - в определенных манерах, а также в концепции существования ». В другой статье, «Свобода», Мур с энтузиазмом подтверждает свое согласие с Ф. Х. Брэдли, написав: «Я могу только сказать, что аргументы, с помощью которых мистер Брэдли пытался доказать нереальность Времени, кажутся мне совершенно убедительными».

Вторая книга Регана, «Элементы этики» , представляет собой серию из десяти лекций, прочитанных Муром в 1898 году. Большая часть этих лекций была перенесена Муром в « Principia Ethica», и, как утверждает Риган, эти лекции проливают важный свет на страницы Principia. .

Третья книга Ригана, «Пророк Блумсбери: Дж. Э. Мур и развитие его моральной философии» , представляет собой главный вклад Ригана в мурское учение. Репрезентативные обзоры включают в себя ED Клемке, который пишет, что «Пророк Блумсбери» - «чудесная книга», в то время как Аурум Стролл пишет: «[t] портрет человека Мура, который дает нам Риган, не только уникален ... но он действительно сделан хорошо. . "

В этой книге Риган опирается на кладезь неопубликованных материалов, хранящихся в Архиве Мура в Кембриджском университете, включая две диссертации Мура по моральной философии Канта; переписка, состоящая из писем, которые написал Мур, а также тех, которые он получил; множество статей, которые он прочитал на собраниях Кембриджского общества Conversazione , также известного как Апостолы, и в Sunday Essay Society; и дневник, который Мур вел на протяжении всех лет своего становления, прерванный 19 апреля 1916 года.

Используя эти материалы, Риган утверждает , что Principia " Основная цель s была (как писал Мур) , чтобы„унизить науку этики“, подвергнув„ложь“ , рассказанную„потенциальной научные специалисты по этике“(„Искусство, Мораль и религии“ : 5 мая 1901 г.). По мнению Мура, истинно научная этика может очень мало доказать относительно ценностей, правил, долга и добродетелей.

Относительно ценностей: такая этика не может установить ничего относительно того, что имеет внутреннюю ценность - что хорошо само по себе. Это должно быть оставлено на усмотрение людей, которые, принимая должные меры предосторожности, спрашивают себя, что было бы хорошо, если бы они были единственными вещами, существующими в мире.

Относительно правил поведения: истинно научная этика может, самое большее, установить, что всегда следует соблюдать «очень немногие правила» (« Принципы» , xxii, курсив в оригинале). Даже не все правила, одобренные здравым смыслом, подходят: только «большинство из тех, которые наиболее широко признаны здравым смыслом» являются возможными кандидатами, и даже в их случае Мур утверждает только то, что необходимый тип оправдания «может быть возможным» (стр. Xxii) , курсив в оригинале).

В таком случае почти все наши решения необходимо будет принимать, не полагаясь на какие-либо правила: почти во всех случаях, пишет Мур, «правила действий не должны соблюдаться вообще» ( Там же , с. Xiii). Во всех случаях такого рода люди должны руководствоваться своим выбором, «непосредственно рассматривая эффекты, которые может произвести действие» (стр. XX), делая то, что, по их мнению, будет способствовать собственным интересам, поскольку они усиливаются за счет жизни других людей, в которых он «сильно заинтересован» ( Там же., XX) вместо того, чтобы пытаться удовлетворить требования «более широкой благотворительности», как в «величайшем благе для наибольшего числа». А из товаров, на которые нужно нацеливаться, обычно предпочтительнее более непосредственные, чем более отдаленные. Короче говоря, практически во всех наших действиях в нашей повседневной жизни мы свободны жить и выбирать, не беспокоясь о том, выполняем ли мы то, что требует в форме правил морали.

Относительно добродетелей: истинно научная этика должна продвигать личные добродетели благоразумия, умеренности и трудолюбия (единственные добродетели, которые Мур обсуждает в « Началах» ), а не (так называемые) добродетели, благотворительность, гражданственность, социальную справедливость, патриотизм. , благочестие, благоговение или альтруизм. Такая этика должна продвигать добродетели творческого «я», а не добродетели сознательного гражданина.

На этом основании Риган утверждает, что Мур на самом деле является «пророком Блумсбери», защищая, как и он, ценности, правила поведения и добродетели, которые являются синонимом имени «Блумсбери». Как отмечает Риган, «это была анархия спальни, а не улицы».

В своей статье в «Библиотечном журнале» Леон Х. Броуди оценил работу следующим образом.

«Тезис Ригана состоит в том, что адекватное понимание этической философии Мура может быть достигнуто только на фоне Блумсбери - авангардной группы свободных духов (среди которых были Литтон Стрейчи, Вирджиния Вульф и Джон Мейнард Кейнс), которые встретились еженедельно в Лондоне между 1905 и 1920 годами. Рассматривая в этом свете, утверждает Риган, мысль Мура, выраженная в Principia Ethica, является «радикальной защитой свободы индивидуального выбора», а не защитой соответствия статус-кво, Как это обычно предполагается. Написанная с энтузиазмом, соответствующим ее предмету, и в то же время философски скрупулезная, эта книга заслуживает места в коллекциях по философии и истории культуры как в публичных, так и в академических библиотеках ».

Личная жизнь [ править ]

У Регана и его жены Нэнси было двое детей, Брайан и Карен. ^[12]

Риган умер от пневмонии в своем доме в Северной Каролине 17 февраля 2017 года. ^[12]

Избранные произведения [ править ]

Книги [ править ]

• Понимание философии . Энсино, Калифорния: Dickenson Publishing Co., 1975. ISBN  978-0822101222 .
• Права животных и обязанности человека ; с Питером Сингером. Энглвуд Клиффс: Нью-Джерси: Прентис Холл. 1976. ISBN 978-0130375315 
• Все, что в нем обитает: очерки о правах животных и экологической этике . Беркли: Калифорнийский университет Press. 1982. ISBN 978-0520045712 . 
• Дело в защиту прав животных. Беркли: Калифорнийский университет Press. 1983. ISBN 978-0520049048 . 
• Жертвоприношения животных: религиозные взгляды на использование животных в науке . Филадельфия: издательство Temple University Press. 1986. ISBN 978-0877224112 . 
• Пророк Блумсбери: Г. Е. Мур и развитие его моральной философии . Филадельфия: издательство Temple University Press. 1986. ISBN 978-0877224464 . 
• Дж. Э. Мур: Ранние очерки ; под редакцией Тома Ригана. Филадельфия: издательство Temple University Press. 1986. ISBN 978-0877224426 . 
• Борьба за права животных . Саммит Кларков, Пенсильвания: Международное общество защиты прав животных. 1987. ISBN 978-0960263219 . 
• Thee Generation: Размышления о грядущей революции . Филадельфия: издательство Temple University Press. 1991. ISBN 978-0877227724 . 
• Дж. Э. Мур: Элементы этики ; отредактированный и с введением Тома Ригана. Филадельфия: издательство Temple University Press. 1991. ISBN 978-0877227700 . 
• Защита прав животных . Иллинойс: Иллинойсский университет Press. 2000. ISBN 978-0252026119 . 
• Дебаты о правах животных ; с Карлом Коэном . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. 2001. ISBN 978-0847696635 . 
• Права животных, ошибки человека: введение в моральную философию . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. 2003. ISBN 978-0742533547 . 
• Пустые клетки: перед лицом вызова прав животных . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. 2004. ISBN 978-0742533523 . 
• Другие народы: Животные в современной литературе ; с Эндрю Линзи . Уэйко, Техас: Издательство Бейлорского университета. 2010. ISBN 978-1602582378 . 
• Место Мод и другие южные истории . Моррисвилл, Северная Каролина: Lulu Press Inc., 2014. ISBN 978-1304292544 . 
• Лучшая жизнь и другие истории Питтсбурга . Моррисвилл, Северная Каролина: Lulu Press Inc., 2014. ISBN 978-1304292339 . 

Фильмы [ править ]

• Мы все Ной (1986)
• Голоса, которые я слышал (1988)

Статьи [ править ]

• Риган, Том (1975). «Моральные основы вегетарианства». Канадский философский журнал . 5 (2): 181–214. DOI : 10.1080 / 00455091.1975.10716107 .

См. Также [ править ]

• Освободитель животных
• Движение за освобождение животных
• Аргумент из маргинальных случаев
• Гэри Франсьоне
• Внутренняя ценность (этика животных)
• Список американских философов
• Список защитников прав животных
• Питер Сингер

Примечания [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Томом Риганом

Викискладе есть медиафайлы по теме Тома Ригана .

• Официальный веб-сайт
• Том Риган в IMDb
• Фонд культуры и животных
• Архив прав животных Тома Ригана
• Путеводитель по бумагам Тома Ригана
• Путеводитель по почетной коллекции Тома Ригана по правам животных, 2016 г.
• Дань Тому Ригану, Райнер Эберт
• Некролог «Animals 24-7» Тома Ригана: «Из мясника превратился в ведущего защитника веганской философии»