Двухпартийное предпочтительное голосование

Мгновенный второй метод голосования . Голосование TPP / TCP рассчитывается, когда остаются два кандидата.

В австралийской политике предпочтение от двух партий ( TPP или 2PP ) является результатом выборов или опроса общественного мнения после распределения предпочтений между двумя кандидатами, которые в некоторых случаях могут быть независимыми. Для целей TPP Либеральная / национальная коалиция обычно считается единой партией, а лейбористы - другой крупной партией. Обычно TPP выражается в процентах голосов, полученных каждой из двух основных партий, например, «Коалиция 50%, лейбористы 50%», где значения включают как первичные голоса, так и предпочтения . TPP - индикатор того, насколько сильно колеблется достигнут / требуется изменить результат с учетом предпочтений, которые могут существенно повлиять на результат.

TPP предполагает двухпартийную систему , то есть после распределения голосов от менее успешных кандидатов два оставшихся кандидата будут от двух основных партий. Однако в некоторых электоратах это не так. Два-кандидат предпочитаемые голос ( TCP ) является результатом после того, как настройки были распределены, используя рейтинговое голосование, двум последним кандидатам, независимо от того, какую партию они представляют. Для электоратов, в которых два кандидата представляют основные партии, TCP также является TPP. Для электоратов, в которых оба эти кандидата не являются представителями основных партий, предпочтения условно распределяются между двумя основными партиями для определения ТТП. В этом случае TPP отличается от TCP и не является информативным. Результаты TPP выше уровня мест, такие как TPP по стране или штату, также являются только информативными и не имеют прямого влияния на исход выборов.

Полное распределение предпочтений под рейтинговое голосование используется в нижних палатах в федеральном , Квинсленд , викторианского , Западной Австралии , Южной Австралии и Северной территории парламентов, а также верхняя палата в Тасмании . Новый Южный Уэльс нижняя палата использует факультативно-предпочтения рейтинговое голосование - с некоторыми голосов , не дающим ограничено или нет предпочтений, TPP / TCP не столь значимым. TPP / TCP не встречается в нижней палате Тасмании или на территории столицы Австралии.из-за совершенно другой системы - пропорциональной системы голосования Хейра – Кларка . За исключением Тасмании, TPP / TCP не используется ни в одной другой верхней палате в Австралии, при этом большинство из них использует систему пропорционального голосования с возможностью передачи единого передаваемого группового билета . ^[1]

История [ править ]

Первоначально в Австралии использовалось голосование по принципу «первый прошедший», как в Палате общин Соединенного Королевства . Мгновенное голосование с полным предпочтением на федеральных выборах было введено правительством на следующий день после дополнительных выборов Лебедя 1918 года и используется с тех пор. На этих дополнительных выборах кандидаты от Лейбористской партии Австралии , правительства Националистической партии (предшественницы Партии Объединенной Австралии и Либеральной партии Австралии ) и формирующейся Национальной партии Австралии(тогда Сельская партия) все получили около трети голосов, однако, поскольку Лейбористская партия имела большинство в три процента, она получила место. Новая система позволила двум не-лейбористским партиям соревноваться друг с другом за многие места, не рискуя полностью потерять место.

В коалицию теперь входят четыре партии: Либеральная партия Австралии, за исключением Квинсленда и Северной территории, Национальная партия Австралии в Новом Южном Уэльсе и Виктории, Либеральная национальная партия Квинсленда и Либеральная партия страны в Северной территории. Все чаще за места борются более чем один кандидат от коалиции. Например, на федеральных выборах 2010 года только три места оспаривались более чем одним кандидатом от коалиции. Учитывая популярность таких партий, как «Зеленые» и « Единая нация» , потоки преференций очень важны для всех партий в Австралии.

Исторически сложилось так, что нераспределение преференций было обычным явлением на местах, где кандидат получил более 50 процентов первичных голосов. Результаты федерального мандата и национального TPP были получены только в 1937 году , хотя в следующие несколько десятилетий крупные партии на федеральных выборах нередко выдвигали кандидата не на несколько «безопасных» мест, но с 1972 года все места на федеральных выборах оспаривались основными партиями. Полное распределение предпочтений произошло по всем местам с 1983 года . ^[2]

Границы выборов в штатах Южной Австралии стратегически меняются перед каждыми выборами с целью обеспечения справедливости на основе результатов голосования на предыдущих выборах TPP, единственного штата, который это делает. Кульминацией исторического неправильного распределения мест в нижней палате штата, известного как Playmander, в конечном итоге стало принятие закона после 1989 года, согласно которому Избирательная комиссия Южной Австралии пересматривала границы после каждых выборов с целью партии, которая получает более 50 процентов голосов TPP на каждом предстоящем мероприятии. выборы формируют правительство. На национальном уровне в 1983/84 г. незначительные подтасовки со стороны действующих федеральных правительств были запрещены законом с образованием независимого законодательного органа Содружества ,Австралийская избирательная комиссия . ^[3]

Процедура [ править ]

В соответствии с системой мгновенного второго тура голосования с полным предпочтением на каждом месте исключается кандидат с наименьшим количеством голосов, а их предпочтения распределяются; этот процесс повторяется до тех пор, пока не останется только два кандидата. В то время как каждое место имеет результат TCP, места, где основные партии заняли первое и второе место, обычно называют имеющими результат TPP. В состязании TCP между лейбористами и гражданами Нового Южного Уэльса / Виктории и без кандидата от либералов это также считается TPP, при этом граждане этих штатов считаются де-факто основной партией в Либеральной / национальной коалиции.. В местах, где основные партии не идут первым и вторым, возвращаются разные результаты TPP и TCP. Когда только одна из двух основных партий борется за место, например, на некоторых дополнительных выборах, выдается только результат TCP. Колебания в австралийских парламентах чаще связаны с голосованием по ТТП. На федеральных выборах 2013 года 11 из 150 мест дали разные цифры TPP и TCP («неклассические места»), что свидетельствует о значительной двухпартийной системе . ^[4]

Подсчет результатов TPP дает голосование TPP в масштабе штата и / или на национальном уровне. В неклассических местах голоса перераспределяются в информационных целях между основными партиями, так что каждое место имеет результат TPP. В то время как TCP является определяющим фактором при принятии решения о том, какой кандидат выиграет место, общая TPP на выборах является только статистической и ориентировочной, поскольку колебания мест неравномерны, и различные факторы могут повлиять на победу маргинальных мест с одномандатными электоратами. . На нескольких федеральных выборах с 1937 года правительство было избрано меньшинством голосов TPP: 1940 (49,7%), 1954 (49,3%), 1961 (49,5%), 1969 (49,8%), 1990 (49,9%) и 1998 г. (49,0%).

Поскольку голосование TPP, а не первичное голосование, является лучшим индикатором того, кто находится впереди с выигранными и проигранными местами на льготной основе, австралийские опросы общественного мнения всегда показывают намерения избирателей с помощью TPP. Однако эти цифры TPP обычно рассчитываются на основе потоков предпочтений на предыдущих выборах, а не запрашиваются во время голосования. Разница между ними обычно находится в пределах погрешности (обычно +/– 3 процентных пункта). История показала, что потоки предпочтений до выборов более надежны. ^[5]

Анализ [ править ]

После проведения подсчета можно проанализировать окончательные потоки предпочтений для голосов, отданных за партии, которые в конечном итоге были исключены из расчета TPP, чтобы определить, мог ли составной поток существенно повлиять на окончательный результат. Такое упражнение показано на дополнительных выборах 2017 года в Беннелонге :

Потоки предпочтений на федеральных выборах [ править ]

Примеры [ править ]

Federal, Swan 1918 [ править ]

Результат дополнительных выборов Лебедя 1918 года, выборов , проводившихся первым, которые заставили правительство того времени ввести мгновенное голосование с полным предпочтением , при котором лейбористы были бы легко побеждены. Лейбористы заняли место, и их большинство составили 3,0 балла (34,4 минус 31,4). Никаких колебаний не ожидается, поскольку на предыдущих выборах националисты сохранили свое место без сопротивления.

Federal, Аделаида, 2004 г. [ править ]

Можно видеть, что кандидат от либералов имел преимущество при голосовании над кандидатом от лейбористов. При голосовании «первым прошедшим» либералы сохранили бы место, и их большинство составило бы 3,4 балла (45,3 минус 41,9).

Однако при мгновенном втором туре голосования с полным предпочтением голоса всех второстепенных кандидатов распределились следующим образом:

Более кратко процесс распределения голосов можно представить следующим образом:

Таким образом, лейбористы победили либералов, при этом 85 процентов избирателей, отдавших предпочтение зеленым и зеленым, отдали предпочтение лейбористам при последнем распределении. Голосование за TPP / TCP составило 51,3 процента, большинство голосов за TPP / TCP - 1,3 балла, а колебание TPP / TCP на 1,9 балла по сравнению с предыдущими выборами.

Южная Австралия, Фром 2009 [ править ]

Дополнительные выборы 2009 года во Фроме вызывали серьезные споры, и результат оставался неопределенным более недели. ^{[10] [11] [12]} Лидер либералов Мартин Гамильтон-Смит заявил о победе от имени партии. ^{[13] [14] [15]} Результат зависел от выступления Брока против лейбористов в борьбе за второе место. Брок получил наибольшее количество голосов в районе Порт-Пири и получил достаточное количество исключенных кандидатов, чтобы опередить кандидата от лейбористов на 30 голосов.

Брок получил 80 процентов предпочтений по пятому подсчету лейбористов, чтобы добиться 51,72 процента голосов (большинство в 665 голосов) TCP против кандидата от либералов. ^{[17] [18]} На дополнительных выборах TPP редко переходит к действующему правительству, и это был первый случай, когда оппозиция потеряла место на дополнительных выборах в Южной Австралии. ^{[19] [20]} В результате Фроума на выборах штата в 2010 году Брок занял первое место на первичных выборах, увеличив свой первичный голос на 14,1 балла до 37,7 процента, а свой голос в ПТС на 6,5 балла до 58,2 процента. Несмотря на протесты против лейбористов в масштабе штата на выборах, лейбористы снова увеличили свой голос за TPP во Фроме на 1,8 пункта до 50,1 процента.

Federal, Мельбурн, 2010 г. [ править ]

В этом примере два оставшихся кандидата / партии, одна - второстепенная, были одинаковыми после распределения предпочтений как на этих, так и на предыдущих выборах. Таким образом, возникли разные голоса, маржа и колебания TPP и TCP. ^[21]

Южная Австралия, Порт Аделаида, 2012 г. [ править ]

На дополнительных выборах в штате Порт-Аделаида в 2012 году можно было подготовить только ПТС, поскольку Либеральная партия Австралии (и Партия семьи и независимый кандидат Макс Джеймс ) участвовала в предыдущих выборах и набрала 26,8 процента голосов (и 5,9 процента и 11,0 процента соответственно) не участвовали в дополнительных выборах. При разнице TPP в 12,8 балла по сравнению с выборами 2010 года , что считается безопасным запасом на нынешнем маятнике , лейбористы, вероятно, сохранили бы свою маржу TPP, основываясь на неизменном значении Newspoll в масштабе штата с предыдущих выборов. Лейбористы сохранили место в ПТС с 52,9% против Йохансона после распределения преференций.^{[22] [23] [24]}

В отличие от предыдущих примеров, ни TPP, ни TCP колебания не могут быть произведены, поскольку результат 2010 был между лейбористами и либералами, а не лейбористами и независимым без кандидата от либералов. Увеличение или уменьшение маржи в этих ситуациях нельзя толковать как колебания. Как пояснил ABC «s Энтони Грин , когда большая партия не оспаривает довыборы, предпочтения от независимых или мелких партий , которые обычно протекают в обеих основных партий не происходит, что приводит к асимметричным предпочтения потоков. Примерами этого являются федеральные дополнительные выборы в Мейо в 2008 году и в Каннингеме в 2002 году, когда на следующих выборах места возвращаются в форму ТТП. ^[25] Это противоречитNews Ltd заявляет о больших колебаниях и потенциальной победе Либеральной партии в Порт-Аделаиде на следующих выборах. ^{[26] [27]}

Результаты предварительных выборов, двухпартийных партий и места в Палате представителей [ править ]

Двухпартийная система существует в Австралийской Палате представителей , так как две нетрудовых партии объединились в 1909. ^{[ править ]} 1910 выборов был первым , чтобы избрать правительство большинства , с Австралийской лейбористской партии одновременно выиграв первый Сенат большинство. До 1909 года в палате существовала трехпартийная система. Двухпартийное предпочтительное голосование (2PP) рассчитывалось с момента перехода в 1919 году от первого прошедшего к преимущественному голосованию и последующего введения Коалиции . ALP = Австралийская лейбористская партия, L + NP = группировкаЛиберальные / национальные / LNP / CLP Коалиционные партии (и предшественники), Oth = другие партии и независимые .

См. Также [ править ]

• Маятник Маккерраса
• Беспартийное одеяло первичное
• Двухходовая система

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Национальные и региональные результаты TPP с 1949 года - Австралийская избирательная комиссия
• Национальные результаты ТЭС с 1937 года - Малкольм Маккеррас