Унифицированный первичный (или утверждение + стекание ) является избирательная система для сужения поля кандидатов на одного победителя всеобщих выборов , похожий на беспартийный одеяло первичной , но с использованием утверждения голосования в первом туре. [1] [2] [3] [4] [5]
Сравнение с другими первичными системами
В США большинство первичных выборов зависят от партии: избиратели выбирают политическую партию либо в процессе регистрации избирателя, либо в урне для голосования, и могут голосовать только за кандидатов, разделяющих ту же партийную принадлежность. Эти первичные системы используют множественное голосование , при котором каждый избиратель может выразить предпочтение одному кандидату на должность. Кандидат от каждой партии, получившей наибольшее количество голосов, выходит на всеобщие выборы. Избиратели, не связанные с крупной политической партией, могут или не могут иметь возможность участвовать в этих первичных выборах, в зависимости от юрисдикционных правил, а кандидаты, не связанные с крупной политической партией, могут быть выдвинуты на всеобщих выборах другими процессами, такими как съезды малых партий. или ходатайство.
Беспартийный одеяло первичного ( так называемый «джунгли первичной» или сверху два первичных) является одной первичные выборы , в которых могут принимать участие все избиратели, и все кандидаты появляются на том же голосовании, независимо от партийной принадлежности или отсутствия партийной принадлежности. Два кандидата, набравших наибольшее количество голосов (даже если они являются членами одной партии), появятся на всеобщих выборах. Это сделано для того, чтобы позволить беспристрастным избирателям и кандидатам участвовать, а также позволить более умеренным кандидатам на всеобщих выборах (поскольку избиратели с обеих сторон спектра могут голосовать за них). Тем не менее, беспартийный одеяло первичного еще только позволяет избирателям один выбор каждого офиса , и поэтому склонен к эффекту спойлера , [6] , где кандидаты закрепляющая подобные идеологии разделить голоса , помогая кандидатам противоположных идеологий (но меньше кандидатов) , чтобы выиграть .
Как и в случае общих предварительных выборов, на единых предварительных выборах проводятся только одни первичные выборы , в которых участвуют все избиратели, и все кандидаты появляются в одном бюллетене независимо от принадлежности к политической партии. В отличие от общих предварительных выборов, объединенные первичные выборы используют одобрительное голосование в первом туре, в котором избиратели могут выразить поддержку любому количеству избранных кандидатов, что предназначено для устранения разделения голосов и спойлеров (поскольку избиратели могут поддерживать сторонников партийного фаворита и умеренных). . [7] Два наиболее одобренных кандидата появятся на всеобщих выборах.
Анализ
Сторонники утверждают [8], что Единая первичная система расширит выбор избирателей, позволяя всем избирателям в равной степени участвовать на всех этапах избирательного процесса, позволяя избирателям выражать поддержку более чем одному кандидату и позволяя всем кандидатам участвовать в выборах. единообразный избирательный процесс, независимо от принадлежности к политической партии или ее отсутствия. [9] [10] [11] [12]
Напротив, FairVote , некоммерческая организация, реформирующая общенациональные выборы, которая выступает за немедленное голосование во втором туре , предположила [13], что вполне вероятно, что в всеобщих выборах будут участвовать два финалиста от одной и той же основной партии в округах, где большинство избирателей присоединяется к этой партии. партии, и тем самым уменьшить выбор избирателей на выборах, которые имеют статистически более высокую явку, чем текущие первичные выборы.
Моделирование метода выборов [14] различных систем голосования показывает, что система выборов, включающая одобрительное голосование на первом этапе и голосование между двумя лучшими, одобренными на втором этапе, является наиболее эффективным простым двухэтапным голосованием (без рейтинга, взвешенных единиц). система по критериям байесовского сожаления и склонности к избранию победителя Кондорсе . Это моделирование подтвердило научное исследование досрочных выборов [15], которое показало, что наиболее эффективная простая двухэтапная система голосования позволяет два или более голосов на первом этапе и один голос между двумя кандидатами на втором этапе.
Единый первичный метод не обеспечивает независимости клонов , в отличие от голосования по утверждению, потому что каждый раз, когда второй наиболее одобренный кандидат побеждает во втором туре, если представлен клон наиболее одобренного кандидата, то второй тур будет только между наиболее одобренным кандидатом. и их клон, предотвращающий победу второго наиболее одобренного кандидата и любого из их клонов.
Кампании по реформе
Орегон
Использование одобрительного голосования на открытом поле для всех кандидатов на партийные должности в качестве замены нынешней партийной первичной системы было впервые публично предложено в ноябре 2011 года [16] братьями Марком и Джоном Фронмайерами в форме проекта избирательного бюллетеня. Текст несостоявшейся Меры 65 Орегонского бюллетеня (2008 г.) , в соответствии с которой должна была быть установлена система двух основных первичных выборов, послужил основой для проекта, который затем был изменен, чтобы позволить избирателям выбрать столько кандидатов, сколько одобрили для каждого офиса. [17]
Братья Фронмайеры являются сыновьями бывшего государственного чиновника штата Орегон Дэйва Фронмайера , поражение которого в пользу губернатора Барбары Робертс на губернаторских выборах в Орегоне в 1990 году отчасти объясняется отчасти независимым кандидатом в гонке, который отобрал голоса консерваторов. [18]
Официальная кампания по подаче петиций о введении единой первичной системы в Орегоне началась в октябре 2013 года. [19] Заявители завершили спонсорскую фазу процесса инициативы, собрав более 1000 проверенных подписей зарегистрированных избирателей, чтобы продвинуть эту меру к голосованию в ноябре 2014 года. [20] Термин «единые первичные выборы» был принят петиционерами из-за того, что, по их словам, является этимологической точностью [21], и для того, чтобы отличить его от других инициатив по реформе первичной системы, особенно открытых первичных . [22] [23] Объединение «единые первичные выборы» также было выдвинуто Генеральным прокурором штата Орегон в проекте названия бюллетеня для этой инициативы: «Изменяет процесс выдвижения кандидатов на выборах; заменяет текущую первичную систему на единую первичную систему для всех кандидатов». [24] На сегодняшний день подано несколько вариантов этой меры: петиции об инициативе №38 и 51 от 2014 года. [25]
В ходе кампании не было собрано 87 213 подписей, необходимых для включения Петиции 54 в бюллетень. [26] [27] (Предложение «Открытые первичные выборы», в котором использовалось множественное голосование, собрало достаточно подписей, но было отклонено. [28] )
Позже Фронмайер присоединился к кампании по голосованию STAR , альтернативному методу голосования, который заменит общие / объединенные праймериз на одинарные выборы, использующие подсчет очков и автоматический второй тур [29], хотя по-прежнему продвигает объединенные праймериз под названием «Два равных». . [30]
Применение
Святой Луи
СТЛ Утверждает кампания стремилась принять ту же систему (хотя они относятся к нему просто как «утверждения голосования») в Сент - Луисе городских выборах (мэра, Контролер, Председатель Совета старейшин, и Алдерман). [31] [32] [33] [34] Первоначально названный Санкт - Louisans для ранговых вариантов голосования , [35] кампания перешла на адвокации утверждения + стоком, в первую очередь из - за обучения , что Сент - Луис и округа Сент - Луис машины для голосования несовместимы с IRV. [36] [37] [38] [39] [40] В апреле 2020 года они собрали достаточно подписей, чтобы претендовать на участие в голосовании, Предложение D. [41] [42] Опрос показал более 70% поддержки этой меры, при этом большинство поддержка среди всех демографических групп и партий. [43] [44] В день выборов инициатива была успешно принята 68% голосов, что стало первым городом и юрисдикцией США, принявшим ее. [45] [46] ( Фарго, Северная Дакота, ранее проводило одобрительное голосование без внепартийного второго тура).
Рекомендации
- ^ Гриффитс, Шон М. (2014-01-03). «Единая первичная школа: новый способ проведения беспартийных выборов» . Независимая сеть избирателей . Проверено 23 июня 2018 .
- ^ Шарнак, Дебби. «Различные типы первичных выборов» . Независимый избирательный проект . Проверено 23 июня 2018 .
- ^ Хэмлин, Аарон (21 августа 2014 г.). "Первоначальное общество: для чего оно нужно?" . Центр избирательной науки . Первичный, если вы настаиваете . Проверено 23 июня 2018 .
- ^ Фронмайер, Марк. «Часто задаваемые вопросы по Unified Primary Initiative» .
- ^ «Глоссарий избирательной системы» . Центр избирательной науки . 2015-05-21 . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ Аткинс, Дэвид (05.01.2014). «Calitics :: Закон непредвиденных последствий: два главных приоритета CA помогают укрепить внутрипартийный контроль» . Архивировано из оригинала на 2015-03-17 . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ «Сравнить» . Единая начальная школа . Архивировано из оригинала на 2014-06-22 . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ «Кампания за равное голосование» . Архивировано из оригинала на 2014-08-25 . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ Коалиция за равное голосование (11.06.2014), чувак, где мой голос? Часть 1/2 , получено 17.07.2018
- ^ Коалиция за равное голосование (2014-05-10), Помогите нам восстановить демократию! , получено 17.07.2018
- ^ Коалиция за равное голосование (18 апреля 2014 г.), шесть котят из Кэтсбурга , получено 17 июля 2018 г.
- ^ «Может ли одобрительное голосование сделать праймериз в джунглях менее спорным?» . D Гэри Грейди . 2016-06-03 . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ "Две лучшие (с изюминкой) для Орегона?" . FairVote.org . 2013-10-18 . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ «Диапазон голосования со смесью честных и стратегических избирателей» . RangeVoting.org . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ Фишберн, Питер С .; Герляйн, Уильям В. (1976). «Анализ простых двухэтапных систем голосования». Поведенческая наука . 21 (1): 1–12. DOI : 10.1002 / bs.3830210102 . ISSN 0005-7940 .
- ^ Информация о странице инициативы "Справедливые и объединенные выборы" , Facebook [ мертвая ссылка ]
- ^ «Текст меры» . Единая инициатива по первичным выборам . Архивировано из оригинала на 2014-02-19 . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ Дуара, Найджел (05.06.2010). «Независимые люди получают свой шанс в гонке губернаторов Орегона» . Сиэтл Таймс . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ Мейпс, Джефф (2013-10-10). «Сын Дэйва Фронмайера предлагает радикальные изменения в первичной системе штата Орегон» . OregonLive.com . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ Мортенсен, Камилла (12 декабря 2013 г.). «Попытки изменить основную систему голосования» . Евгений Еженедельник . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ «Этимология» . Единая первичная избирательная система . Архивировано из оригинала на 2014-02-19 . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ Хальпер, Эван (2013-10-18). «В поисках идей реформирования после останова многие обращаются к Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN 0458-3035 . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ Жакисс, Найджел (10 октября 2013 г.). «Марк Фронмайер предлагает открытый первичный инициативный [sic]» . Уилламетт Неделя . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ Орегон IP38 Название проекта избирательного бюллетеня , Государственный секретарь штата Орегон
- ↑ Инициатива государственного секретаря штата Орегон, референдум и база данных журнала петиций об отзыве , государственный секретарь штата Орегон
- ^ «Инициатива по объединенным первичным выборам штата Орегон (2014 г.)» . Баллотпедия . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ Фронмайер, Марк (2014-07-03). «Единое начальное общество: конец начала» . Коалиция равного голосования . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ «Открытая первичная инициатива штата Орегон, Мера 90 (2014 г.) - Ballotpedia» . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ «О Коалиции равного голоса» . Коалиция равного голосования . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ «Сравните два лучших - Коалиция за равное голосование» . Коалиция равного голосования . Проверено 17 июля 2018 .
- ^ «STL утверждает» . Проверено 2 октября 2019 .
- ^ Теобальд, Билл (17.06.2019). «Это не просто ранжированный выбор. Утверждающее голосование также не за горами» . Точка опоры . Проверено 2 октября 2019 .
- ^ Хэмлин, Аарон (28 мая 2019 г.). «Присоединение к Сент-Луису означает предварительное одобрение избирательной кампании» . Хроники демократии . Проверено 2 октября 2019 .
- ^ Баркер, Джейкоб. «Некоммерческая организация жертвует 75 000 долларов группе, пытающейся изменить метод голосования в Сент-Луисе» . stltoday.com . Проверено 2 октября 2019 .
- ^ «Сент-Луисианцы за рейтинговое голосование» . Проверено 2 октября 2019 .
- ^ «Сент-Луисианцы за рейтинговое голосование» . Facebook . 24 марта 2019 . Проверено 2 октября 2019 .
Мы рады объявить о сдвиге в стратегии, поскольку мы объединяем усилия с Show Me Integrity: Reforming Missouri Politics для обеспечения одобрения голосования в Сент-Луисе!
- ^ Тай (14.05.2019). «Не совсем правильно с обеих сторон! Кампания STL4RCV теперь работает с http://stlapproves.org. @ 8aleXD будет говорить :)» . @tschlic . Проверено 2 октября 2019 .
- ^ Войтус, Аманда (2019-03-29). «Жители Сент-Луиса для рейтингового голосования переходят на одобрительное голосование ... но что это?» . www.stlmag.com . Проверено 2 октября 2019 .
Шлихенмейер ... является частью движения за осуществление одобрительного голосования ... Первоначально Шлихенмейер и группа под названием "Сент-Луисанцы за рейтинговое голосование по выбору" проводили рейтинговый выбор или мгновенный второй тур голосования.
- ^ Баркер, Джейкоб. «Поскольку мэра Сент-Луиса и президента совета директоров выбрали менее 40 процентов избирателей, активисты пытаются изменить правила голосования» . stltoday.com . Проверено 2 октября 2019 .
могут ли машины для голосования на самом деле это делать? ... В случае с Сент-Луисом и округом Сент-Луис ответ отрицательный ".
- ^ «FAQ» . STL утверждает . Проверено 2 октября 2019 .
Утверждающее голосование с двумя верхними выборами совместимо с нашими текущими машинами для голосования, а мгновенный второй - нет.
- ^ «Отличные новости: после того, как мы собрали более 20 000 подписей, мы прошли КВАЛИФИЦИЮ для участия в голосовании в 2020 году!» . @STL одобряет . 2020-04-01 . Проверено 8 апреля 2020 .
- ^ «Новый метод голосования может найти прорыв в Сент-Луисе» . Точка опоры . 2020-04-01 . Проверено 8 апреля 2020 .
- ^ «Опрос: сильная поддержка одобрительного голосования в Сент-Луисе» . Центр избирательной науки . 2019-11-07 . Проверено 8 апреля 2020 .
- ^ Гринфилд, Бен (21 октября 2019 г.). «Сводка одобрения голосования в Сент-Луисе» . Документы Google . Изменить исследование . Проверено 8 апреля 2020 .
- ^ «Сент-Луис, штат Миссури, Предложение D, Инициатива одобрительного голосования (ноябрь 2020 г.)» . Баллотпедия . 4 ноября 2020 . Проверено 4 ноября 2020 года .
- ^ Склинкманн, Марк (4 ноября 2020 г.). «Капитальный ремонт избирательной системы Сент-Луиса прошел, отмена правила проживания не прошла» . Сент-Луис Пост-Диспетч . Проверено 4 ноября 2020 года .