Решение United States v. American Tobacco Company , 221 U.S. 106 (1911), было решением Верховного суда Соединенных Штатов , который постановил, что объединение в данном случае является ограничением торговли и попыткой монополизировать табачный бизнесна межгосударственномрынке.торговлю в рамках запретов Антимонопольного закона Шермана 1890 года. В результате American Tobacco Company была разделена на четырех конкурентов.
США против American Tobacco Co. | |
---|---|
Аргументирован 3–6 января 1910 г. Повторно проведен 9–12 января 1911 г. Решен 29 мая 1911 г. | |
Полное название дела | США против American Tobacco Company |
Цитаты | 221 США 106 ( подробнее ) 31 S. Ct. 632; 55 Л. Ред. 663 |
История болезни | |
Прежний | Апелляции окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка |
Держа | |
Комбинация в данном случае представляет собой ограничение торговли и попытку монополизировать табачный бизнес в межгосударственной торговле в рамках запретов Антимонопольного закона Шермана. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Уайт, к которому присоединились Маккенна, Холмс, Дэй, Лертон, Хьюз, Ван Девантер, Ламар |
Согласие / несогласие | Харлан |
Применяемые законы | |
Антимонопольный закон Шермана |
Факты
Суждение
Акт Шермана был создан в 1890 году, а в 1907 году American Tobacco Company было предъявлено обвинение в нарушении его. [1] В 1908 году, когда Министерство юстиции подало иск против компании, в иске упоминались шестьдесят пять компаний и двадцать девять физических лиц. Верховный суд обязал компанию раствориться в 1911 году в тот же день , что заказанного в Standard Oil Trust растворяться. [1] В решении по делу Соединенные Штаты против American Tobacco Co. говорится, что комбинация табачных компаний «сама по себе, а также все составляющие ее элементы, корпоративные или индивидуальные, независимо от того, рассматриваются они вместе или по отдельности [ был] в ограничении торговли и попытке монополизации, а также монополизации в рамках первого и второго разделов Антимонопольного закона ». [2]
Значимость
Для развития рыночной конкуренции из активов American Tobacco Company были созданы четыре фирмы: American Tobacco Company , RJ Reynolds , Liggett & Myers и Lorillard . Монополия превратилась в олигополию. [3]
В 1938 Thurman Арнольд в Соединенных Штатах Министерство юстиции антитрестовского отдела начал хостинговых слушания по временной Национального экономического комитета , чтобы определить , были ли эти четыре компании дополнительно занимались вместе в монополистической практике. [4] Этот комитет установил, что 3 из 4 компаний были виновны в предъявленных суду обвинениях. [4]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b Брандт, Алан М .: Сигаретный век: рост, падение и смертельная стойкость продукта, который определил Америку , стр. 39. Основные книги, 2007.
- ↑ Дженкинс, Джон Уилбер: Джеймс Б. Дюк: Мастер-строитель , стр. 153. Компания Джорджа Х. Дорана, 1927 год.
- ^ Брандт, Алан М. (2007). Сигаретный век: рост, падение и смертельная стойкость продукта, который определил Америку . Нью-Йорк: Основные книги. п. 41 . ISBN 9780465070473.
- ^ а б Зильбер, Норман Исаак (1983). Испытание и протест . Нью-Йорк: Холмс и Мейер: Холмс и Мейер. С. 52–53. ISBN 0841907498., цитируя
- Потребительские отчеты : 229–232. Сентябрь 1941 г. Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - США против American Tobacco Company и др. , Монография Временного национального экономического комитета , XXI ( Окружной суд США Восточного округа Кентукки, 24 июля 1940 г.).
- Потребительские отчеты : 229–232. Сентябрь 1941 г. Отсутствует или пусто
дальнейшее чтение
- Портер, Патрик Г. (1969). «Истоки американской табачной компании». Обзор истории бизнеса . Президент и научные сотрудники Гарвардского колледжа. 43 (1): 59–76. DOI : 10.2307 / 3111987 . JSTOR 3111987 .
- Собел, Роберт (1974). "Джеймс Бьюкенен Дюк: Оппортунизм - шпора". Предприниматели: исследования в американской деловой традиции . Нью-Йорк: Weybright & Talley. ISBN 0-679-40064-8.
Внешние ссылки
- Текст дела США против American Tobacco Co. , 221 U.S. 106 (1910) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist