Соединенные Штаты против Bestfoods

Соединенные Штаты против Bestfoods
Верховный суд США
Аргументирована 24 марта 1998 г. Решена 8 июня 1998 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Bestfoods и др.
Цитаты	524 США 51 ( подробнее ) 118 S. Ct. 1876; 141 Л. Эд. 2d 43; 1998 США LEXIS 3733
История болезни
Прежний	Частично перевернуто , 113 F.3d 572 ( 6-й Cir.1997 ). Certiorari предоставлено.
Держа
Ответственность материнской корпорации в соответствии с CERCLA должна определяться ее контролем над объектом дочерней компании.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор, Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Дэвид Соутер  · Кларенс Томас Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Заключение по делу
Большинство	Сутер, к которому присоединились единодушные
Применяемые законы
CERCLA

United States v. Bestfoods , 524 US 51 (1998), представляет собойдело о корпоративном праве Соединенных Штатов, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что косвенная ответственность материнской корпорации согласно CERCLA должна определяться ее контролем над дочерней компанией. объект, а не отношения между корпорацией и дочерней компанией.

Факты [ править ]

На химическом заводе после многих лет работы возникла серьезная проблема загрязнения окружающей среды . Компании, осуществляющие деятельность на заводе, были 100% дочерними предприятиями, в первую очередь, CPC International Inc. (CPC) . После владения КТК химический завод принадлежал Aerojet-General Corp (Aerojet) . В 1981 году Агентство по охране окружающей среды приказало очистить территорию. Чтобы возместить расходы на уборку, федеральное правительствоподала иск в соответствии с разделом 107 Закона о комплексных экологических мерах, компенсациях и ответственности 1980 года (CERCLA), 42 USC, раздел 9607 (a) (2). Раздел 107 предоставляет федеральному правительству разрешение требовать возмещения затрат на очистку от «любого лица, которое на момент утилизации любого опасного вещества владело или эксплуатировало какой-либо объект».

Перед судом стоял вопрос, будет ли материнская корпорация, осуществляющая контроль над деятельностью дочерней компании, привлекаться к ответственности в соответствии с разделом 107 (a) (2) CERCLA?

Решение суда [ править ]

В единогласном решении в пользу Соединенных Штатов судья Соутер написал заключение Суда. Суд отметил, что «однако материнская компания, которая активно участвовала и осуществляла контроль над операциями самого объекта, может быть привлечена к прямой ответственности в своем собственном праве как оператор объекта». ^{[1] [2]}

Заметки [ править ]

См. Также [ править ]

• Корпоративное право США
• Unilever , которая приобрела Bestfoods Corporation в 2000 году.
• Список дел Верховного суда США, том 524

Внешние ссылки [ править ]

• Текст дела США против Bestfoods , 524 U.S. 51 (1998) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)