Дело Соединенных Штатов против Швиммера , 279 US 644 (1929), было рассмотрено Верховным судом Соединенных Штатов . Оно касалось пацифиста, претендующего на натурализацию, который в интервью заявил, что не желает «лично браться за оружие» в защиту Соединенных Штатов . Первоначально было сочтено неспособным окружным судом Северного округа штата Иллинойс принять предписанную присягу на верность , решение было отменено в апелляционном порядке, дело было рассмотрено в Верховном суде, который вынес решение против заявительницы и, таким образом, отказал ей в возможности стать гражданина США .
Соединенные Штаты против Швиммера | |
---|---|
Аргументировано 12 апреля 1929 г. Решено 27 мая 1929 г. | |
Полное название дела | Соединенные Штаты против Розики Швиммер |
Цитаты | 279 US 644 ( подробнее ) |
Держа | |
Пацифисты не могут быть привержены принципам Конституции США, которые требуются от иностранцев, стремящихся к натурализации . | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Батлер, к которому присоединились Тафт, Ван Девантер, Макрейнольдс, Сазерленд, Стоун |
Несогласие | Холмс, к которому присоединился Брандейс |
Несогласие | Sanford |
Применяемые законы | |
Закон о натурализации 1906 года | |
Отменено | |
Жируар против Соединенных Штатов (1946 год) |
Подробности
Розика Швиммер была пацифисткой, которая не принесла присяги на верность, чтобы стать натурализованным гражданином. Она родилась в Венгрии и, читая лекцию в Соединенных Штатах, решила, что хочет стать гражданином США. На вопрос, готова ли она «взяться за оружие в защиту своей страны», она ответила отрицательно. Она заявила, что верит в демократический идеал, но заявила, что она бескомпромиссный пацифист. «Мое космическое сознание принадлежности к человеческой семье разделяют все те, кто верит, что все люди являются детьми Бога».
Решение суда
Суд постановил, что в решении 6–3 следует отказать в гражданстве.
Цитаты из мнения большинства судьи Батлера
Правительство установило законодательные акты, регулирующие, кто может стать натурализованным гражданином в связи с полученными выгодами. << Ввиду большого значения привилегий, предоставляемых натурализацией, статуты, устанавливающие квалификацию и регулирующую процедуру приема, должны толковаться с определенной целью в пользу правительства и его поддержки. И, чтобы защитить от приема тех, кто недостоин, или кто по какой-либо причине не соответствует требуемым стандартам, закон возлагает бремя на каждого заявителя, который должен предоставить убедительные доказательства того, что он имеет указанную квалификацию ". Суд признает важность, придаваемую правительством возможности принуждать своих граждан к военной службе в случае необходимости. "И их мнения и убеждения, а также их поведение, указывающее на склонность препятствовать выполнению этой обязанности, являются предметом расследования в соответствии с положениями закона, регулирующими натурализацию, и имеют жизненно важное значение, поскольку, если все или большое количество граждан выступят против такой защиты «хороший порядок и счастье» Соединенных Штатов не могут длиться долго ». Пацифизм, который исповедует Швиммер, может препятствовать ее способности развивать национализм, который страна пытается воспитать. Причина ее пацифизма несущественна, поскольку она еще не является гражданином, обладающим правами гражданства, допускающими отказ от военной службы по убеждениям.
Цитаты из особого мнения судьи Холмса (судья Брандейс соглашается)
Конечно, это не может свидетельствовать об отсутствии привязанности к принципам Конституции, что, по ее мнению, ее можно улучшить. Я полагаю, что большинство умных людей так думают.
Некоторые из ее ответов могут вызвать общественное предубеждение, но если есть какой-либо принцип Конституции, который более настоятельно призывает к привязанности, чем любой другой, то это принцип свободы мысли - не свободы мысли для тех, кто согласен с нами, но свободы мысли, которая мы ненавидим.
Я бы предположил, что квакеры сделали свою долю, чтобы сделать страну такой, какая она есть, что многие граждане согласны с верой заявителя и что я до сих пор не предполагал, что мы сожалеем о нашей неспособности изгнать их, потому что они верили больше, чем некоторые из нас. в учении Нагорной проповеди .
Значимость
Суд уделил большое внимание заинтересованности государства в развитии чувства национализма , даже если националистические убеждения страны могут иметь некоторое противоречие с религиозными убеждениями. Однако этот случай наиболее известен благодаря фразе судьи Холмса о «свободе мысли, которую мы ненавидим», которая стала излюбленным заявлением основных принципов свободы слова, воплощенных в Первой поправке .
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 279
- Жируар против США , который отменил это решение
- Свобода мыслям, которые мы ненавидим: биография Первой поправки , Энтони Льюис
дальнейшее чтение
- Теннант, Джон С. (1931). «Пришельцы: натурализация: обещание носить оружие». Обзор закона штата Мичиган . Ассоциация обзора законодательства штата Мичиган. 30 (1): 133–137. DOI : 10.2307 / 1280646 . JSTOR 1280646 .
Внешние ссылки
- Работы, связанные с Соединенными Штатами против Швиммера в Wikisource
- Текст дела США против Швиммера , 279 U.S. 644 (1929) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress