United States v. Stanley , 483 US 669 (1987), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд постановил, что военнослужащий не может подать иск о деликтном правонарушении против федерального правительства, даже если правительство тайно ввело емудозы ЛСД в качестве часть экспериментальной программы, потому что его травмы были признаны нижестоящим судом связанными со службой.
Соединенные Штаты против Стэнли | |
---|---|
Аргументирована 21 апреля 1987 г. Решена 25 июня 1987 г. | |
Полное название дела | США и др. против Джеймса Б. Стэнли |
Цитаты | 483 US 669 ( подробнее ) |
Аргумент | Устный аргумент |
Держа | |
Военнослужащие не имеют права поддерживать действие Bivens за травмы, возникшие в результате деятельности «инцидента на службе». | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Скалия, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Блэкмун, Пауэлл; Бреннан, Маршалл, Стивенс, О'Коннор (часть I) |
Согласие / несогласие | Бреннан, к которому присоединился Маршалл; Стивенс (часть III) |
Согласие / несогласие | О'Коннор |
Задний план
В феврале 1958 года Джеймс Б. Стэнли, старший сержант армии, дислоцированной в Форт-Ноксе , Кентукки , вызвался участвовать в программе испытаний химического оружия . Стэнли вводили диэтиламид лизергиновой кислоты ( ЛСД ) в рамках плана армии США для проверки воздействия препарата на людей. Стэнли утверждал, что ему бессознательно дали лекарство. [1]
Стэнли утверждал, что в результате воздействия ЛСД он страдал от галлюцинаций, периодов бессвязности и потери памяти из-за того, что не осознавал, что принял наркотик. Он претерпел серьезные изменения личности, которые привели к его увольнению и расторжению брака.
Стэнли подал иск в соответствии с Федеральным законом о судебных исках (FTCA), заявляя о халатности в управлении, надзоре и последующем мониторинге экспериментальной программы.
Штаты Апелляционный суд одиннадцатого округа США постановил , что военнослужащий мог отстаивать свои требования в соответствии с FTCA и отказался уволить военнослужащего Bivens претензии.
Заключение суда
После предоставления certiorari Верховный суд постановил, что окружной суд не обладает юрисдикцией давать распоряжения об отклонении исков FTCA. Верховный суд также постановил, что иск Бивенса в отношении травм военнослужащего не предъявлен, поскольку суд низшей инстанции постановил, что травмы произошли во время службы Стэнли в армии.
Последствия
В 1994 году Конгресс принял закон о частных исках для исправления ситуации. В 1996 году арбитражная комиссия присудила Стэнли 400 577 долларов (максимальная сумма, разрешенная по законопроекту) после голосования 2: 1. [2]
Рекомендации
- ^ Норберт Эренфройнд (2007). Нюрнбергское наследие: как судебные процессы над нацистскими военными преступлениями изменили ход истории . Пэлгрейв Макмиллан. п. 151. ISBN. 978-0-230-61078-1.
- ↑ Боб Эрландсон, бывший сержант, получивший компенсацию за эксперименты с ЛСД. Испытания Армией, ЦРУ, проведенные в Эджвуде , 7 марта 1996 г., Baltimore Sun.
Внешние ссылки
- Текст дела США против Стэнли , 483 U.S. 669 (1987) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
- Том Боуман, бывший сержант, испрашивает компенсацию за испытание ЛСД в Эджвудском арсенале , 11 июля 1991 г., Baltimore Sun.
- Устное историческое интервью с Джеймсом Стэнли