Архивы | |
---|---|
| |
Информационный бюллетень Дерева Жизни за декабрь 2019 г.
- Декабрь 2019 - Выпуск 009
- Дерево жизни
- Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!
Apororhynchus от Mattximus |
Кактус крапивник от CaptainEek |
|
В этом месяце к нам присоединился давний редактор Плантдрю , который в настоящее время занимается оптимизацией таксономической структуры статей Википедии с помощью автоматизированной системы taxobox . Как вы стали википедистом? Какие у вас особые интересы (помимо очевидных «растений»)?
Какими проектами вы сейчас заняты в «Pedia»?
Какое твое любимое растение?
Какое у тебя прошлое? Как у вас появился особый интерес к биологии?
Что могло бы удивить редакторов TOL в вашей жизни вне вики?
Хотите, чтобы мы знали что-нибудь еще?
|
|
Обсудить этот вопрос
Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .
Информационный бюллетень `` Древо жизни '' за январь 2020 г.
- Январь 2020 - Выпуск 010
- Дерево жизни
- Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!
Megarachne от Ichthyovenator |
Волк от LittleJerry |
|
Проект жизненно важных статей в английской Википедии начался в 2004 году, когда редактор перенес список из Meta-Wiki: Список статей, которые должна иметь каждая Википедия . Первым воплощением списка стал уровень 3. По состоянию на 2019 год существует 5 уровней жизненно важных статей:
Каждый уровень включает все предыдущие уровни, что означает, что 1000 статей Уровня 3 включают те, которые перечислены на Уровнях 2 и 1. Ниже приводится обзор распределения жизненно важных статей и качества статей. Хотя конечная цель проекта «Жизненно важные статьи» - иметь статьи избранного класса, я также считал «Хорошие статьи» «завершенными» для целей этого списка.
Многие статьи еще не отнесены к таксономическим группам «Древо жизни», и еще предстоит добавить 1 942 статьи. Любой желающий может добавить в список жизненно важные статьи! Может потребоваться реструктуризация, поскольку единственные вирусы, включенные на данный момент, находятся в категории «Здоровье». Большинство жизненно важных статей, нуждающихся в улучшении, относятся к уровню 5, но вот несколько выдающихся статей с других уровней:
· Жизнь· Человек· Завод
· Абиогенез· Смерть· Ячейка· Эволюция человека· Организм· Зоология· Крупный рогатый скот· Собака· Рептилии· Цветок· Орех· Семена· Водоросли· Эукариот· Биоразнообразие· Вымирание· Фотосинтез
· Половой диморфизм· Перо· Мех· Волосы· Жабра· Анатомия растений· Морфология растений· Ягода· Лист· Корень· Стома· Кустарник· Стебель растения· Кора· Багажник· Эпидермис· Земляная ткань· Меристем· Сосудистая ткань· Сосудистый камбий· Гифа· Мицелий |
|
Обсудить этот вопрос
Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .
Информационный бюллетень `` Древо жизни '' за февраль 2020 г.
- Февраль 2020 - Выпуск 011
- Дерево жизни
- Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!
Сегнозавр по FunkMonk |
Danuvius guggenmosi от Dunkleosteus77 |
|
В связи со вспышкой нового коронавируса, преобладающим в новостях, контент Википедии, связанный с этим вирусом, вызвал гораздо больший интерес. Особый интерес для читателей представляет контент «Древо жизни», включающий вирусы, летучих мышей, ящеров и замаскированных пальмовых циветт. Вирусы показали самый резкий рост читательской аудитории: Coronavirus , который был 105-й по популярности вирусной статьей в декабре 2019 года с около 400 просмотров в день, в среднем более четверти миллиона просмотров каждый день января 2020 года. Общая ежемесячная посещаемость 10 самых популярных вирусов статей увеличилось с 1,5 до почти 20 миллионов.
С октября 2019 года по декабрь 2019 года десять самых популярных статей о летучих мышах колебались между 16 различными статьями, при этом количество просмотров этих 10 статей в декабре составило 209280. На январь 2020 года три статьи вошли в топ-10, которых не было среди 16 статей за предыдущие три месяца: летучая мышь как еда , подкова и вирус, переносимый летучими мышами . В январе количество просмотров 10 самых популярных статей о летучих мышах выросло почти на 300% до 617 067 человек. Хотя летучие мыши считаются возможным естественным резервуаром SARS-CoV-2 , промежуточный хозяин может быть мостом между летучими мышами и людьми. Предполагается, что панголины являются промежуточным хозяином вируса, вызывая резкий всплеск типичных просмотров страниц от 2-3 тысяч каждый день до более чем 60 тысяч в день. Маскированные пальмовые циветты , промежуточный хозяин атипичной пневмонии , также продемонстрировали скромный, но заметный всплеск просмотров страниц со 100-300 просмотров в день до 5 тысяч просмотров в день. С увеличением количества зрителей увеличилось количество редакторов. В интервью давний вирусный редактор Аквафаба назвал наплыв редакторов самой большой проблемой при редактировании контента, связанного с коронавирусом. Они отметили, что среди этих новичков есть «новички, которые совершают честные ошибки и попадают в безумную деятельность», а также «опытные редакторы, которые ничего не знают о вирусах и являются хорошими исследователями, но не знакомы с политикой WP: ToL или WP: вирусы ". Также увеличилось количество нарушений, поскольку расширенная подтвержденная защита (также известная как правило 30/500, которое запрещает редакторам со сроком полномочий менее 30 дней и 500 правками вносить изменения и обычно используется в очень небольшом подмножестве статей Википедии), временно примененная к коронавирусу. и все еще активен в шаблоне: данные о вспышках коронавируса 2019–2020 гг . Новые редакторы, по-видимому, стремясь исправить дезинформацию, постоянно редактировали статью « Летучая мышь как еда», чтобы удалить контент, связанный с Китаем: видео, на которых китайцы едят суп из летучих мышей, были искажены как актуальные или сняты в Китае, когда по крайней мере одно такое видео было снято несколько лет назад. в Палау. Тем не менее, надежные источники подтверждают, что летучих мышей едят в Китае, особенно в Южном Китае, поэтому эти благонамеренные поправки были в основном удалены. Еще один уровень сложности был добавлен изменчивой терминологией вируса. В WikiProject Viruses было запрошено более десятка перемещений и слияний. Чтобы дать вам представление о музыкальных стульях, происходящих с названиями статей, вот история хода двух статей: Тяжелый острый респираторный синдром коронавирус 2
Вспышка коронавируса в 2019–2020 гг.
Аквафаба отметил, что «основные органы, ВОЗ и ICTV , на самом деле не имеют процесса для быстрого определения вируса или болезни». Кроме того, у них разные критерии наименования. Они сказали: «Я помню, что в ходе обсуждения статьи, которая тогда называлась Уханьский коронавирус, в названии вируса не может быть географического местоположения, но это руководство ВОЗ по именованию болезней, а не правило именования вирусов ICTV. ICTV, возможно, переименовал От вируса Four Corners до ортохантавируса Sin Nombre, но все еще существует множество официальных названий видов вирусов, которые не соответствуют рекомендациям ВОЗ ». |
|
Обсудить этот вопрос
Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .
Информационный бюллетень `` Древо жизни '' за март 2020 г.
- Март 2020 - Выпуск 012
- Дерево жизни
- Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!
Аргентинозавр от Slate Weasel и Jens Lallensack |
Коалиция за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям , Britishfinance |
|
Новейший WikiProject «Древо жизни» посвящен таксону, который доминирует в заголовках, - тяжелому острому респираторному синдрому, коронавирусу 2 , и его многочисленным последствиям. Мы взяли интервью у Another Believer , основателя WikiProject COVID-19 . Это интервью было отредактировано достаточно долго. Полное интервью можно найти здесь .
Спасибо Another Believer за уделенное время как в этом интервью, так и в этом проекте. Заинтересованные читатели могут присоединиться к WikiProject COVID-19 . И, пожалуйста, оставайся там в безопасности и здоровым. - Аквафаба |
|
Discuss this issue
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
Информационный бюллетень `` Древо жизни '' за апрель 2020 г.
- April 2020—Issue 013
- Tree of Life
- Welcome to the Tree of Life newsletter!
Danuvius guggenmosi by Dunkleosteus77, reviewed by J Milburn |
Lythronax by FunkMonk, Lythronaxargestes and IJReid |
|
Inspired by a March 2020 post at WikiProject Medicine detailing the growth of Featured Articles over time, we decided to reproduce that table here, adding a second table showing the growth of Good Articles. Tree of Life articles are placed in the "Biology" category for FAs, which has seen a growth of 381% since 2008. Only two other subjects had a greater growth than Biology: Business, economics, and finance; and Warfare. Percentage Growth in FA Categories, 2008–2019, Legend: Considerably above average, Above average, Average Below average , Considerably below average, Poor
*subset of natural sciences Unsurprisingly, the number of GAs has increased more rapidly than the number of FAs. Organisms, which is a subcategory of Natural sciences, has seen a GA growth of 755% since 2008, besting the Natural sciences overall growth of 530%. While Warfare had far and away the most significant growth of GAs, it's a clear outlier relative to other categories. |
|
Discuss this issue
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
MediaWiki message delivery (talk) 02:40, 5 May 2020 (UTC)
Информационный бюллетень `` Древо жизни '' за май 2020 г.
- May 2020—Issue 014
- Tree of Life
- Welcome to the Tree of Life newsletter!
Lythronax by FunkMonk, Lythronaxargestes and IJReid |
Gigantorhynchus by Mattximus |
|
This month we're joined by Jts1882, who is active in depicting evolutionary relationship of taxa via cladograms. Part of this includes responding to cladogram requests, where interested editors can have cladograms made without using the templates themselves. How did you come to be interested in systematics? Are you interested in systematics broadly, or is there a particular group you're most fond of? As long as I can remember I’ve been interested in nature, starting with the animals and plants in the garden, school grounds, and local wood, and then more general wildlife worldwide. An interest in how things are classified grew from this. I like things to be organised and understanding the relationships between things and systems (not just living things) is a big part of that. Biology was always my favourite subject in school and took up a disproportionate part of my time. My interest in systematics is broad as I’d like to comprehend the whole tree of life, but the cat family is my favourite group. What's the background behind cladogram requests? I see that it isn't a very old part of the Tree of Life Well I can’t take any credit for the cladogram requests page, although I help out there sometimes. It was created by IJReid and there are several people who have helped there more than me. I think the motivation is that creating cladograms requires a knowledge of the templates that is daunting for many editors. It was one way of helping people who want to focus on content creation. My main contribution to the cladograms is converting the {{clade}} template to use a Lua module. The template code was extremely difficult to follow and had to be repetitive (I can only admire the efforts of those who got the thing to work in the first place). The conversion to Lua made it more efficient, allowed larger and deeper cladograms, plus facilitating the introduction of new features. The cladogram request page was recently the venue for discussion on making time calibrated cladograms, which is now possible, if not particularly user friendly. What advice do you have for an editor who wants to learn how to make cladograms? The same advice I would give to someone facing any computer problem, just try it out. Start by taking existing code for a cladogram and make changes yourself. The main advice would be to format it properly so indents match the brackets vertically. Of course, not everyone wants to learn and if someone prefers to focus on article content there is the cladogram request page.
Do you have any personal projects or goals you're working towards on Wikipedia? As I said I like organisation and systems. So I find efforts like the automated taxobox system and {{taxonbar}} appealing. I would like to see more reuse of the major phylogenetic trees on Wikipedia with more use of consensus trees on the higher taxa. Too often they get edited based on one recent report and/or without proper citation. Animals and bilateria are examples where this is a problem. Towards this I have been working on a system of phylogeny templates that can be reused flexibly. The {{Clade transclude}} template allows selective transclusion, so the phylogenetic trees on one page can be reused with modifications, i.e. can be pruned and grafted, used with or without images, with or without collapsible elements, etc. I have an example for the Angiosperm Phylogeny Group classification (see {{Phylogeny/APG IV}}) and one for squamates that also includes collapsible elements (see {{Phylogeny/Squamata}}). A second project is to have a modular reference system for taxonomic resources. I have made some progress along this lines with the {{BioRef}} template. This started off simply as a way of hardlinking to Catalog of Fishes pages and I’ve gradually expanded it to cover other groups (e..g. FishBase, AmphibiaWeb and Amphibian Species of the World, Reptile Database, the Mammalian Diversity Database). The modular nature is still rudimentary and needs a rewrite before it is ready for wider use. What would surprise your fellow editors to learn about your life off-Wikipedia? I don’t think there is anything particularly surprising or interesting about my life. I’ve had an academic career as a research scientist but I don't think anyone could guess the area from my Wikipedia edits. I prefer to work on areas where I am learning at the same time. This why I spend more time with neglected topics (e.g. mosses at the moment). I start reading and then find that I’m not getting the information I want. Anything else you'd like us to know? My interest in the classification of things goes beyond biology. I am fascinated by mediaeval attempts to classify knowledge, such as Bacon in his The Advancement of Learning and Diderot and d’Alembert in their Encyclopédie. They were trying to come up with a universal scheme of knowledge just as the printing press was allowing greater dissemination of knowledge. With the internet we are seeing a new revolution in knowledge dissemination. Just look at how we could read research papers on the COVID virus within weeks of its discovery. With an open internet, everyone has access, not just those with the luxury of books at home or good libraries. Sites like the Biodiversity Heritage Library allow you to read old scientific works without having to visit dusty university library stack rooms, while the taxonomic and checklist databases provide instant information on millions of living species. In principle, the whole world can now find out about anything, even if Douglas Adams warned we might be disinclined to do so. This is why I like Wikipedia, with all its warts, it’s a means of organising the knowledge on the internet. In just two decades it’s become a first stop for knowledge and hopefully a gateway to more specialised sources. Perhaps developing this latter aspect, beyond providing good sources for what we say, is the next challenge for Wikipedia. |
|
Discuss this issue
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
Enwebb (talk) 19:40, 3 June 2020 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 17 июня
An automated process has detected that when you recently edited Euglena, you added a link pointing to the disambiguation page Ehrenberg (check to confirm | fix with Dab solver).
(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:34, 17 June 2020 (UTC)
Июнь / июль 2020 г.
- June and July 2020—Issue 015
- Tree of Life
- Welcome to the Tree of Life newsletter!
Canada lynx by Sainsf |
Horseshoe bat by Enwebb |
|
DexDor is a WikiGnome with a particular interest in article categorization, including how organisms are categorized.
|
|
|
Discuss this issue
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
Delivered on behalf of Enwebb (talk) 16:33, 1 August 2020 (UTC)
Информационный бюллетень Древа жизни за август 2020 г.
- August 2020—Issue 016
- Tree of Life
- Welcome to the Tree of Life newsletter!
Horseshoe bat by Enwebb |
Limusaurus by FunkMonk, Jens Lallensack and Lythronaxargestes |
Cross posted from the Signpost On August 7, WikiProject Palaeontology member Rextron discovered a suspicious taxon article, Mustelodon, which was created in November 2005. The article lacked references and the subsequent discussion on WikiProject Palaeontology found that the alleged type locality (where the fossil was first discovered) of Lago Nandarajo "near the northern border of Panama" was nonexistent. In fact, Panama does not even really have a northern border, as it is bounded along the north by the Caribbean Sea. No other publications or databases mentioned Mustelodon, save a fleeting mention in a 2019 book that presumably followed Wikipedia, Felines of the World. The article also appeared in four other languages, Catalan, Spanish, Dutch, and Serbian. In Serbian Wikipedia, a note at the bottom of the page warned: "It is important to note here that there is no data on this genus in the official scientific literature, and all attached data on the genus Mustelodon on this page are taken from the English Wikipedia and are the only known data on this genus of mammals, so the validity of this genus is questionable." Editors took action to alert our counterparts on other projects, and these versions were removed also. As the editor who reached out to Spanish and Catalan Wikipedia, it was somewhat challenging to navigate these mostly foreign languages (I have a limited grasp of Spanish). I doubted that the article had very many watchers, so I knew I had to find some WikiProjects where I could post a machine translation advising of the hoax, and asking that users follow local protocols to remove the article. I was surprised to find, however, that Catalan Wikipedia does not tag articles for WikiProjects on talk pages, meaning I had to fumble around to find what I needed (turns out that WikiProjects are Viquiprojectes in Catalan!) Mustelodon remains on Wikidata, where its "instance of" property was swapped from "taxon" to "fictional taxon". How did this article have such a long lifespan? Early intervention is critical for removing hoaxes. A 2016 report found that a hoax article that survives its first day has an 18% chance of lasting a year.[1] Additionally, hoax articles tend to have longer lifespans if they are in inconspicuous parts of Wikipedia, where they do not receive many views. Mustelodon was only viewed a couple times a day, on average. Mustelodon survived a brush with death three years into its lifespan. The article was proposed for deletion in September 2008, with a deletion rationale of "No references given; cannot find any evidence in peer-reviewed journals that this alleged genus actually exists". Unfortunately, the proposed deletion was contested and the template removed, though the declining editor did not give a rationale. Upon its rediscovery in August 2020, Mustelodon was tagged for speedy deletion under CSD G3 as a "blatant hoax". This was challenged, and an Articles for Deletion discussion followed. On 12 August, the AfD was closed as a SNOW delete. WikiProject Palaeontology members ensured that any trace of it was scrubbed from legitimate articles. The fictional mammal was finally, truly extinct. At the ripe old age of 14 years, 9 months, this is the longest-lived documented hoax on Wikipedia, topping the previous documented record of 14 years, 5 months, set by The Gates of Saturn, a fictitious television show, which was incidentally also discovered in August 2020. How do we discover other hoax taxa? Could we use Wikidata to discover taxa are not linked to databases like ITIS, Fossilworks, and others?
|
This month's spotlight is with Mattximus, author of two Featured Articles and 29 Featured Lists at current count.
I think I have a compulsion to make lists, it doesn't show up in my real life, but online I secretly get a lot of satisfaction making orderly lists and tables. It's a bit of a secret of mine, because it doesn't manifest in any other part of my life. My background is in biology, so this was a natural (haha) fit.
This experiment was just to see if I could get any random article to FA status, so I picked the very first alphabetical animal species according to the taxonomy and made that attempt. Technically, there isn't enough information for a species page so I just merged the species into a genus and went from there. It was a fun exercise, but doing it alone is not the most fun so it's probably on pause for the foreseeable future. Note: Aporhynchus is the first alphabetical taxon as follows: Animalia, Acanthocephala, Archiacanthocephala, Apororhynchida, Apororhynchidae, Apororhynchus
I would recommend getting a good article nominated, then a featured list up before tackling the FA. Lists are a bit more forgiving but give you a taste of what standards to expect from FA. The most time consuming thing is proper citations so make sure that is in order before starting either.
My personality in real life does not match my wikipedia persona. I'm not a very organized, or orderly in real life, but the wikipedia pages I brought to FL or FA are all very organized. Maybe it's my outlet for a more free-flowing life as a scientist/teacher.
The fact that wikipedia exists free of profit motive and free for everyone really is something special and I encourage everyone to donate a few dollars to the cause. |
|
Discuss this issue
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
Delivered on behalf of Enwebb (talk) 17:10, 2 September 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Hello! Voting in the 2020 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 7 December 2020. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate in the 2020 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add |