Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Аргентинозавр
Временной диапазон: поздний мел ,96,2–92,19  млн лет
Скелет аргентинозавра, PLoS ONE.png
Реконструированный скелет, Муниципальный музей Кармен Фунес , Plaza Huincul , Аргентина . Оригинальные позвонки видны слева внизу.
Научная классификация е
Царство:Animalia
Тип:Хордовые
Клэйд :Динозаврия
Клэйд :Заурисхия
Подотряд:† Зауроподоморфа
Клэйд :† Зауропода
Клэйд :† Eusauropoda
Клэйд :† Neosauropoda
Клэйд :† Макронария
Клэйд :† Титанозаврия
Клэйд :† Литостротия
Клэйд :† Логнкозаврия
Род:† Аргентинозавр
Бонапарт и Кориа , 1993
Типовой вид
† Аргентинозавр huinculensis
Бонапарт и Кориа, 1993

Аргентинозавр - это род гигантских динозавров- зауроподов, которые жили в позднемеловом периоде на территории современной Аргентины . Хотя это известно только по фрагментарным останкам, аргентинозавр является одним из крупнейших известных наземных животных всех времен , возможно, самым крупным, с оценкой длины от 30 до 40 метров (от 100 до 130 футов) и оценкой веса от 50 до 100 тонн ( От 55 до 110 коротких тонн). Он был членом Titanosauria , доминирующей группы зауроподов в меловом периоде.

Первая кость аргентинозавра была обнаружена в 1987 году фермером на своей ферме недалеко от города Пласа-Хуинкул . Научные раскопки этого места под руководством аргентинского палеонтолога Хосе Бонапарта были проведены в 1989 году, в результате чего были обнаружены несколько задних позвонков и части крестца - соединенные позвонки между задним и хвостовым позвонками. Дополнительные образцы включают полную бедренную кость (бедренную кость) и стержень другого. Аргентинозавр был назван Бонапартом и аргентинским палеонтологом Родольфо Кориа в 1993 году; он содержит единственный вид - A. huinculensis . Общее названиеАргентинозавр означает «аргентинская ящерица», а конкретное название huinculensis относится к месту его открытия, Plaza Huincul.

Фрагментарность останков аргентинозавра затрудняет их интерпретацию. Аргументы вращаются вокруг положения восстановленных позвонков внутри позвоночного столба и наличия дополнительных сочленений между позвонками, которые могли бы укрепить позвоночник. Компьютерная модель скелета и мускулов оценила, что этот динозавр имел максимальную скорость 7 км / ч (5 миль в час) с шагом - походкой, при которой передняя и задняя конечности одной и той же стороны тела движутся одновременно. Окаменелости аргентинозавра были извлечены из формации Хуинкул , которая была отложена в период от среднего сеномана до раннего турона (примерно 96-92 миллиона лет назад).) и содержит разнообразную фауну динозавров, включая гигантского теропода Mapusaurus .

Открытие [ править ]

Реконструкция скелета, голотип белого цвета, диафрагма бедренной кости - зеленым, бедренная кость - синим, неизвестные кости - серым

Первая кость аргентинозавра , которая сейчас считается малоберцовой костью (телячьей костью), была обнаружена в 1987 году фермером Гильермо Эредиа на его ферме «Лас Оверас» примерно в 8 км (5 милях) к востоку от площади Хуинкул в провинции Неукен , Аргентина. . Эредиа, изначально полагая, что он обнаружил окаменелые бревна, сообщил об этом в местный музей, Museo Carmen Funes , сотрудники которого раскопали кость и хранили ее в выставочном зале музея. В начале 1989 года аргентинский палеонтолог Хосе Ф. Бонапарт инициировал большие раскопки этого места с участием палеонтологов из Museo Argentino de Ciencias Naturales., что дает ряд дополнительных элементов от одного и того же человека. Индивидуум, который позже станет голотипом из Argentinosaurus huinculensis , каталогизирован под номером образца MCF -PVPH 1. [1]

Чтобы отделить окаменелости от очень твердой породы, в которой были заключены кости, потребовалось использование пневматических молотов. [2] [3] [4] : 35 Дополнительный извлеченный материал включал семь спинных позвонков (позвонки спины), [1] нижнюю часть крестца (сросшиеся позвонки между спинным и хвостовым позвонками), включая с первого по пятый крестцовые позвонки и некоторые крестцовые ребра, а также часть спинного ребра (ребро с бока). [2] Эти находки также вошли в коллекцию Музея Кармен Фунес. [2]

Бонапарт представил новую находку в 1989 году на научной конференции в Сан-Хуане . Формальное описание было опубликовано в 1993 году Бонапартом и аргентинским палеонтологом Родольфо Кориа с указанием нового рода и вида Argentinosaurus huinculensis . Общее название означает «аргентинская ящерица», а конкретное название относится к городу Plaza Huincul. [2] Бонапарт и Кориа описали кость конечности, обнаруженную в 1987 году, как разрушенную большеберцовую кость (большеберцовую кость), хотя уругвайский палеонтолог Херардо Маццетта и его коллеги повторно идентифицировали эту кость как левую малоберцовую кость в 2004 году. [5] [6]В 1996 году Бонапарт отнес (отнес) к роду целую бедренную кость (бедренную кость) из той же местности, которая была выставлена ​​в Музее Кармен Фунес. Эта кость была деформирована в результате раздавливания спереди назад во время окаменелости . В своем исследовании 2004 года Маццетта и его коллеги упомянули дополнительную бедренную кость, которая находится в музее Ла-Платы под номером экземпляра MLP-DP 46-VIII-21-3. Хотя оно не так сильно деформировано, как бедро целиком, оно сохраняет только стержень и не имеет его верхнего и нижнего концов. Оба экземпляра принадлежали к особям, по размеру равным особи голотипа. [5] Однако по состоянию на 2019 год все еще оставалось неясным, принадлежали ли какие-либо из этих бедер аргентинозавру . [7]

Описание [ править ]

Размер [ править ]

Сравнение размеров отобранных гигантских динозавров-зауроподов, аргентинозавр ( красный) и второй слева

Аргентинозавр является одним из крупнейших известных наземных животных, хотя его точный размер трудно оценить из-за неполноты его останков. [8] Чтобы решить эту проблему, палеонтологи могут сравнить известный материал с более мелкими родственными зауроподами, известными из более полных останков. Затем более полный таксон можно масштабировать до размеров аргентинозавра . Массу можно оценить на основе известных соотношений между определенными размерами костей и массой тела или путем определения объема моделей. [9]

Реконструкция аргентинозавра, созданная Грегори Полом в 1994 году, дала оценку длины 30–35 метров (98–115 футов). [10] Позже в том же году, по оценкам Бонапарта и Кориа, длина задних конечностей составила 4,5 метра (15 футов), длина туловища (от бедра до плеча) - 7 метров (23 фута), а общая длина тела - 30 метров ( 98 футов) были опубликованы. [11] В 2006 году Кеннет Карпентер реконструировал аргентинозавра, используя в качестве ориентира более полного сальтазавра, и оценил его длину в 30 метров (98 футов). [12] В 2008 году Хорхе Кальво и его коллеги использовали пропорции футалогкозавра для оценки длиныАргентинозавр на высоте менее 33 метров (108 футов). [13] Хольц дал более высокую оценку длины в 36,6 метра (120 футов) в 2012 году. [14] В 2013 году Уильям Селлерс и его коллеги пришли к оценке длины в 39,7 метра (130 футов) и высоте плеч 7,3 метра (24). футов) путем измерения скелета в Museo Carmen Funes. [15] В том же году Скотт Хартман предположил, что, поскольку аргентинозавр тогда считался базальным титанозавром , у него был бы более короткий хвост и более узкая грудь, чем у пуэртазавра , длина которого, по его оценке, составляла около 27 метров (89 футов), что указывает на аргентинозавра. был немного меньше. [16]В 2016 году Пол оценил длину аргентинозавра в 30 м (98 футов). [17] По оценкам Пола, в 2019 году длина шее и хвоста аргентинозавра была больше 35 метров (115 футов), что позволило восстановить неизвестные шею и хвост других крупных южноамериканских титанозавров. [7]

Гипотетическое восстановление жизни

Пол оценил массу тела аргентинозавра в 80–100 тонн (88–110 коротких тонн) в 1994 году. [10] В 2004 году Маццетта и его коллеги представили диапазон 60–88 тонн (66–97 коротких тонн) и считали, что 73 тонны. (80 коротких тонн), что является наиболее вероятной массой, что делает его самым тяжелым зауроподом, известным из хорошего материала. [5] Хольц оценил массу в 73–91 тонну (80–100 коротких тонн) в 2007 году. [18] В 2013 году Селлерс и его коллеги оценили массу в 83,2 тонны (91,7 коротких тонн), рассчитав объем вышеупомянутого Museo. Кармен Фунес скелет. [15] В 2014 году Роджер Бенсон и его коллеги оценили массу аргентинозавра в 90 тонн (99 коротких тонн). [19]В 2016 году Бернардо Гонсалес Рига и его коллеги оценили массу тела на основе окружности плечевой и бедренной костей четвероногих животных с помощью уравнений, которые оценивают массу тела в 96,4 тонны (106,3 коротких тонны). [20] Пол перечислил аргентинозавр в количестве 50 тонн (55 коротких тонн) или более в том же году. [17] В 2017 году Хосе Карбаллидо и его коллеги оценили его массу в более 60 тонн (66 коротких тонн). [8] В 2019 году Пол дал оценку массы 65–75 тонн (72–83 коротких тонны) на основе своих реконструкций скелета (диаграммы, иллюстрирующие кости и форму животного) аргентинозавра в дорсальном и боковом проекциях. [7]

Хотя аргентинозавр определенно был массивным животным, существуют разногласия по поводу того, был ли он самым крупным из известных титанозавров. Puertasaurus , футалогнкозавр , Dreadnoughtus , паралититан , «антарктозавр» Гигантеус и аламозавр все были рассмотрены сравнимой по размерам с Argentinosaurus некоторыми исследованиями, [21] [22] , хотя другие считают их быть заметно меньше. [13] [23] [7] В 2017 году Карбаллидо и его коллеги считали, что аргентинозавр меньше, чем патаготитан., так как последний имел большую площадь, ограниченную нервным отделом позвоночника , диапофизами и парапофизами передних спинных позвонков. [8] Однако в 2019 году Пол обнаружил, что Патаготитан был меньше, чем аргентинозавр , из-за того, что его спинной столб был значительно длиннее. Даже если аргентинозавр был самым крупным из известных титанозавров, другие зауроподы, включая мараапунизавра и гигантского маменчизаврида , могли быть крупнее, хотя они известны лишь по очень скудным останкам. Некоторые диплодоциды , такие как Суперзавр и Диплодок [24][7], возможно, превышалпо длине аргентинозавра, несмотря на то, что был значительно менее массивен. [12] [25] Однако масса синего кита , которая может превышать 100 тонн (110 коротких тонн) [26], по- прежнему превышаетмассувсех известных зауроподов. [7]

Позвонки [ править ]

Отливка спинного позвонка слева в Музее естественной истории округа Лос-Анджелес.

Аргентинозавр, вероятно, обладал 10 спинными позвонками, как и другие титанозавры. [7] Позвонки были огромными даже для зауроподов; один спинной позвонок имеет реконструированную высоту 159 см (63 дюйма) и ширину 129 см (51 дюйм), а центральные части позвонков имеют ширину до 57 см (22 дюйма). [2] В 2019 году Пол оценил общую длину спинного позвоночника в 447 сантиметров (176 дюймов) и ширину таза в 0,6 раза больше общей длины спинного и крестцового позвонков. [7] Спинные кости были опистоцельными (вогнутыми сзади), как и у других макронарий зауропод. [2] [6] : 205В pleurocoels (раскопки по бокам Centra) был пропорционально мал и расположен в передней половине Центрума. [27] : 102 Позвонки были внутренне облегчены сложным узором из множества заполненных воздухом камер . Такая камелистая кость среди зауроподов особенно заметна у самых крупных и длинношеих видов. [28] [29] И в спинных, и в крестцовых позвонках присутствовали очень большие полости размером от 4 до 6 сантиметров (от 1,6 до 2,4 дюйма). [28] Спинные ребра были трубчатыми и цилиндрическими по форме, в отличие от других титанозавров. [2] [30] : 309Бонапарт и Кориа в своем описании 1993 года отметили, что ребра были полыми, в отличие от ребер многих других зауропод, но более поздние авторы утверждали, что это углубление также могло быть следствием эрозии после смерти человека. [6] Аргентинозавр , как и многие титанозавры, [31], вероятно, имел шесть крестцовых позвонков (в области бедра), хотя последний не сохранился. Центры второго – пятого крестцовых позвонков были значительно уменьшены в размерах и значительно меньше, чем центр первого крестцового позвонка. Крестцовые ребра загнуты вниз. Второе крестцовое ребро было больше остальных сохранившихся крестцовых ребер, хотя размер первого неизвестен из-за его незавершенности. [2]

Отливка спинного позвонка спереди в NHMLAC, палеонтолог Мэтью Ведель для масштабирования

Из-за их неполной сохранности первоначальное положение известных спинных позвонков внутри позвоночного столба оспаривается. Несогласные конфигурации были предложены Бонапартом и Кориа в 1993 году; Фернандо Новас и Мартин Эскурра в 2006 году; и Леонардо Сальгадо и Хайме Пауэллв 2010 г. Один позвонок был интерпретирован в этих исследованиях как первый, пятый или третий; а другой позвонок - вторым, десятым, одиннадцатым или девятым соответственно. Достаточно полный позвонок был признан третьим в исследованиях 1993 и 2006 годов, но четвертым в исследовании 2010 года. Другой позвонок был интерпретирован в трех исследованиях как часть заднего отдела спинного позвоночника, четвертый или пятый, соответственно. В 1993 году два сочлененных (все еще соединенных) позвонка считались задней частью спинного отдела позвоночника, но в двух более поздних исследованиях они интерпретировались как шестой и седьмой позвонки. В исследовании 2010 года упоминался еще один позвонок, который не упоминался в исследованиях 1993 и 2006 годов; Предполагалось, что он принадлежит задней части спинной колонны. [2] [32][1]

Другой спорный вопрос - наличие гипосфен-гипантрумовых сочленений , дополнительных суставов между позвонками, которые располагались ниже основных суставных отростков . Трудности интерпретации возникают из-за фрагментарной сохранности позвоночного столба; эти суставы скрыты от глаз в двух соединенных позвонках. [28] В 1993 году Бонапарт и Кориа заявили, что суставы гипосфена и гипантрума были увеличены, как и у родственного эпахтозавра , и имели дополнительные суставные поверхности, простирающиеся вниз. [2]Это подтвердили некоторые более поздние авторы; Новас отметил, что гипантрум (костное расширение ниже суставных отростков передней поверхности позвонка) простирается в стороны и вниз, образуя значительно расширенную поверхность, которая соединяется с таким же увеличенным гипосфеном на задней поверхности следующего позвонка. [28] [30] : 309–310 В 1996 году Бонапарт заявил, что эти особенности сделали позвоночник более жестким и, возможно, были приспособлением к гигантским размерам животного. [27] Другие авторы утверждали, что у большинства родов титанозавров отсутствуют суставы гипосфена и гипантрума, и что суставные структуры эпахтозавра и аргентинозавра представляют собой утолщенные позвоночные пластинки.(гребни). [28] [33] [34] : 55 Себастьян Апестегия в 2005 году утверждал, что структуры, обнаруженные у аргентинозавра , которые он назвал гипосфенальными стержнями, действительно являются утолщенными пластинками, которые могли быть получены из исходного гипосфена и имели ту же функцию. [35]

Конечности [ править ]

Назначена бедренная кость (верхняя кость бедра), Museo de La Plata.

Полная бедренная кость, назначенная аргентинозавру, имеет длину 2,5 метра (8,2 фута). Диаметр диафиза бедренной кости в самой узкой части составляет около 1,18 метра (3,9 фута). Маццетта и его коллеги использовали уравнения регрессии, чтобы оценить его первоначальную длину в 2,557 метра (8,39 фута), что аналогично длине другой бедренной кости, а позже в 2019 году Пол дал аналогичную оценку в 2,575 метра (8,45 фута). [7] Для сравнения, целые бедра, сохранившиеся у других гигантских титанозавров Antarctosaurus giganteus и Patagotitan mayorum, имеют размеры 2,35 метра (7,7 футов) и 2,38 метра (7,8 футов) соответственно. [5] [8]Хотя образец голотипа не сохраняет бедренную кость, он сохраняет тонкую малоберцовую кость (первоначально интерпретировавшуюся как большеберцовую кость) длиной 1,55 метра (5,1 фута). Когда это было идентифицировано как большеберцовая кость, считалось, что у нее был сравнительно короткий синемиальный гребень , выступающее расширение в верхней передней части, которое закрепляло мышцы для растяжения ноги. Однако, как заявили Маццетта и его коллеги, эта кость лишена как пропорций, так и анатомических деталей большеберцовой кости, хотя по форме похожа на другие малоберцовые кости зауроподов. [2] [5]

Классификация [ править ]

Взаимоотношения внутри Titanosauria - одни из наименее изученных среди всех групп динозавров. [36] Традиционно большинство окаменелостей зауроподов из мелового периода относились к одному семейству , Titanosauridae , которое используется с 1893 года. [37] В своем первом описании аргентинозавра в 1993 году Бонапарт и Кориа отметили, что оно отличается от типичные титанозавриды, имеющие суставы гипосфен-гипантрум. Поскольку эти сочленения также присутствовали у титанозавридов Andesaurus и Epachthosaurus , Бонапарт и Кориа предложили отдельное семейство для трех родов, Andesauridae. Обе семьи были объединены в новую, более высокую группу под названием Titanosauria . [2]

В 1997 году Сальгадо и его коллеги обнаружили, что аргентинозавр принадлежит к Titanosauridae в безымянной кладе с Opisthocoelicaudia и неопределенным титанозавром. [38] В 2002 году Давиде Пизани и его коллеги обнаружили аргентинозавра как члена Titanosauria и снова обнаружили, что он входит в кладу с Opisthocoelicaudia и неназванным таксоном в дополнение к лирайнозаврам . [39] Исследование, проведенное в 2003 году Джеффри Уилсоном и Полом Апчерчем, показало, что как Titanosauridae, так и Andesauridae недействительны; Titanosauridae, потому что он был основан на сомнительном роде Titanosaurusи Andesauridae, потому что он был определен по плезиоморфиям (примитивным признакам), а не по синапоморфиям (недавно появившимся признакам, которые отличают группу от родственных групп). [37] Исследование 2011 года, проведенное Филипом Маннионом и Кальво, показало, что Andesauridae парафилетичны (за исключением некоторых потомков группы), и также рекомендовало не использовать его. [40]

В 2004 году Апчерч и его коллеги представили новую группу под названием Lithostrotia, в которую вошли более производные (развитые) представители Titanosauria. Аргентинозавр был классифицирован вне этой группы и, следовательно, как более базальный («примитивный») титанозавр. [30] : 278 Базальное положение внутри Titanosauria было подтверждено рядом последующих исследований. [36] [28] [41] [42] [43] В 2007 году Кальво и его коллеги назвали Futalognkosaurus ; они обнаружили, что он образует кладу с Mendozasaurus, и назвали его Lognkosauria . [44]2017 исследование Carballido и коллегами выздоровел Argentinosaurus в качестве члена Lognkosauria и сестры таксона из Patagotitan . [8] В 2018 году Гонсалес Рига и его коллеги также обнаружили, что он принадлежит Логнкозаврии, которая, в свою очередь, принадлежит Литостротии. [45]

Другое исследование 2018 года, проведенное Хешамом Салламом и его коллегами, на основе двух наборов данных обнаружило две разные филогенетические позиции аргентинозавра . Они обнаружили его не как логнкозавра, а как базального титанозавра или сестринского таксона более производного эпахтозавра . [46] В 2019 году Джулиан Сильва-младший и его коллеги обнаружили, что аргентинозавр снова принадлежит к логнкозаврам; они вылечили Lognkosauria и Rinconsauria (другая группа, обычно включенная в Titanosauria), чтобы они находились за пределами Titanosauria. [47] Другое исследование 2019 года, проведенное Гонсалесом Ригой и его коллегами, также обнаружило аргентинозавр.принадлежать к Lognkosauria; они обнаружили, что эта группа образует более крупную кладу с ринконзаурией внутри Titanosauria, которую они назвали Colossosauria . [48]

Реконструкция скелета сверху, в Музее естественной истории Фернбанк.

Палеобиология [ править ]

Реконструированный скелет сбоку, Музей естественной истории Фернбанк

Гигантские размеры аргентинозавра и других зауроподов, вероятно, стали возможны благодаря сочетанию факторов; к ним относятся быстрое и энергоэффективное кормление, обусловленное длинной шеей и отсутствием жевания, быстрым ростом и быстрым восстановлением популяции из-за их большого количества маленького потомства. Преимущества гигантских размеров, вероятно, включали способность удерживать пищу в пищеварительном тракте в течение длительных периодов времени для извлечения максимума энергии и повышенную защиту от хищников. [49] Зауроподы были яйцекладущими (откладывающими яйца). В 2016 году Марк Халлетт и Мэтью Ведель заявили, что объем яиц аргентинозавра, вероятно, составлял всего 1 литр (0,26 галлона США), и что вылупившийсяАргентинозавр был не длиннее 1 метра (3,3 фута) и не тяжелее 5 кг (11 фунтов). Самые крупные зауроподы после вылупления увеличили свои размеры на пять порядков , больше, чем у любых других животных- амниот . [50] : 186 Халлетт и Ведель утверждали, что увеличение размера в эволюции зауроподов обычно сопровождалось увеличением размера их хищников, динозавров- теропод . Аргентинозавр мог стать жертвой мапузавра , который является одним из крупнейших известных теропод. Мапузавр известен по крайней мере из семи особей, найденных вместе [51]повышая вероятность того, что этот теропод охотился стаями, чтобы сбить крупную добычу, включая аргентинозавра . [50] : 206–207

Воспроизвести медиа
Видео, показывающее ходьбу аргентинозавра по оценке компьютерного моделирования из исследования 2013 года.

В 2013 году Селлерс и его коллеги использовали компьютерную модель скелета и мышц аргентинозавра, чтобы изучить его скорость и походку. До компьютерного моделирования единственным способом оценки скорости динозавров было изучение анатомии и следов. Компьютерная модель была основана на лазерном сканировании смонтированной реконструкции скелета, представленной в Музее Кармен Фунес. Мышцы и их свойства были основаны на сравнении с живыми животными; последняя модель имела массу 83 тонны (91 короткая тонна). Используя компьютерное моделирование и методы машинного обучения , которые обнаружили комбинацию движений, минимизирующих потребность в энергии, цифровой аргентинозавр научился ходить. Оптимальная походка, найденная алгоритмами, была близка к скорости(передняя и задняя конечности на одной стороне тела движутся одновременно). [15] Модель достигла максимальной скорости чуть более 2 м / с (7,2 км / ч, 5 миль / ч). [52] Авторы пришли к выводу, что своими гигантскими размерами аргентинозавр достиг функционального предела. Могут быть возможны и гораздо более крупные наземные позвоночные, но для предотвращения коллапса суставов потребуются другие формы тела и, возможно, изменение поведения. Авторы исследования предупредили, что модель не является полностью реалистичной и слишком упрощенной, и что ее можно улучшить во многих областях. Для дальнейших исследований необходимы дополнительные данные от живых животных, чтобы улучшить реконструкцию мягких тканей, и модель необходимо подтвердить на основе более полных образцов зауроподов. [15]

Палеоокружение [ править ]

Сравнение размеров нескольких динозавров из формации Хуинкул, аргентинозавр в синем цвете

Аргентинозавр был обнаружен в аргентинской провинции Неукен . Первоначально об этом сообщили из группы Хуинкул формации Рио-Лимай [2], которая с тех пор стала известна как формация Хуинкул и подгруппа Рио-Лимай , последняя из которых является подразделением группы Неукен . Этот блок расположен в бассейне Неукен в Патагонии . Свита Хуинкул сложена желтоватыми и зеленоватыми песчаниками с мелким и средним зерном, некоторые из которых являются туфогенными . [53]Эти отложения были заложены в эпохе верхнего мела, либо в середине сеномана на ранние туронские стадии [54] или в начале турона до конца сантона . [55] отложения представляют собой дренажную систему из в оплетке реки . [56]

Окаменелая пыльца указывает на то, что в формации Хуинкул присутствовало большое разнообразие растений. Изучение секции формации Эль-Зампаль обнаружило роголистников , печеночников , папоротников , Selaginellales , возможно Noeggerathiales , голосеменных (включая гнетофиты и хвойные деревья ) и покрытосеменных (цветковых растений), а также несколько зерен пыльцы неизвестного происхождения. [57] Huincul Формирования является одним из самых богатых патагонских позвоночных ассоциаций, в то числе сохранения рыбы dipnoans и гара , chelid черепах,squamates , sphenodonts , neosuchian крокодилов , а также широкое разнообразие динозавров. [54] [58] Позвоночные чаще всего встречаются в нижней и, следовательно, более старой части формации. [59]

В дополнение к Argentinosaurus , что завроподы свиты Huincul представлены другим титанозавры, Choconsaurus , [60] и несколько rebbachisaurids включая Cathartesaura , [61] Limaysaurus , [62] [63] и некоторые неназванные видов. [59] Тероподы, в том числе кархародонтозавриды, такие как Mapusaurus, [51] абелизавриды, включая Skorpiovenator , [64] Ilokelesia и Tralkasaurus , [65] ноазавридытаких , как Huinculsaurus , [66] паравесов , такие как Overoraptor , [67] и другие тероподы , такие как Aoniraptor и Gualicho [68] также были обнаружены там. [54] Несколько игуанодонтов также присутствуют в формации Huincul. [53]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Salgado, L .; Пауэлл, Дж. Э. (2010). «Переоценка позвоночных пластинок у некоторых южноамериканских титанозавров зауроподов». Журнал палеонтологии позвоночных . 30 (6): 1760–1772. DOI : 10.1080 / 02724634.2010.520783 . hdl : 11336/73562 . S2CID  86501269 .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m Бонапарт, Дж .; Кориа, Р. (1993). "Un nuevo y gigantesco sauropodo titanosaurio de la Formacion Rio Limay (Albiano-Cenomaniano) de la Provincia del Neuquen, Аргентина". Амегиниана (на испанском языке). 30 (3): 271–282.
  3. ↑ Монтанаро, П. (3 февраля 2019 г.). «30 дней в неделю» . Lmneuquen.com (на испанском языке) . Проверено 25 ноября 2019 года .
  4. ^ Prothero, DR (2016). Гиганты затерянного мира: динозавры и другие вымершие монстры Южной Америки . Смитсоновский институт. ISBN 978-1-58834-574-5.
  5. ^ a b c d e Mazzetta, GV; Christiansen, P .; Фаринья, РА (2004). "Гиганты и причуды: размер тела некоторых южноамериканских динозавров мелового периода" (PDF) . Историческая биология . 16 (2–4): 71–83. CiteSeerX 10.1.1.694.1650 . DOI : 10.1080 / 08912960410001715132 . S2CID 56028251 . Архивировано 19 августа 2018 года (PDF) .   
  6. ^ a b c Salgado, L .; Бонапарт, Дж. Ф. (2007). «Зауроподоморфа». В Гаспарини, Z .; Salgado, L .; Кориа, РА (ред.). Патагонские мезозойские рептилии . Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета. С. 188–228. ISBN 978-0-253-34857-9.
  7. ^ Б с д е е г ч я Павла, GS (2019). «Определение самого крупного известного наземного животного: критическое сравнение различных методов восстановления объема и массы вымерших животных» (PDF) . Летопись музея Карнеги . 85 (4): 335–358. DOI : 10.2992 / 007.085.0403 . S2CID 210840060 .  
  8. ^ Б с д е е Carballido, JL; Pol, D .; Отеро, А .; Cerda, IA; Salgado, L .; Гарридо, AC; Ramezani, J .; Cúneo, NR; Краузе, Дж. М. (16 августа 2017 г.). «Новый гигантский титанозавр проливает свет на эволюцию массы тела динозавров-зауроподов» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 284 (1860): 20171219. DOI : 10.1098 / rspb.2017.1219 . PMC 5563814 . PMID 28794222 .  
  9. ^ Пол, GS (1997). «Модели динозавров: хорошие и плохие, и их использование для оценки массы динозавров» (PDF) . В Wolberg, DL; Пень, E .; Розенберг, GD (ред.). Международные материалы ДиноФеста . Динофест Интернэшнл. Академия естественных наук. С. 129–154. Архивировано 4 марта 2016 года (PDF) из оригинала.
  10. ^ а б Пол, GS (1994). «Большие зауроподы - действительно, очень большие зауроподы» (PDF) . Отчет о динозаврах : 12–13. Архивировано 6 марта 2012 года (PDF) из оригинала.
  11. Перейти ↑ Appenzeller, T. (1994). «Аргентинские динозавры соперничают за титулы в супертяжелом весе» (PDF) . Наука . 266 (5192): 1805. Bibcode : 1994Sci ... 266.1805A . DOI : 10.1126 / science.266.5192.1805 . PMID 17737065 . Архивировано 14 апреля 2019 года (PDF) . Проверено 20 ноября 2019 года .  
  12. ^ a b Карпентер, К. (2006). Фостер, младший; Лукас, С.Г. (ред.). «Крупнейший из большого: критическая переоценка мега-зауроподов Amphicoelias fragillimus Cope, 1878» (PDF) . Палеонтология и геология верхнеюрской свиты Моррисон. Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико . 36 : 131–138. Архивировано из оригинального (PDF) 8 марта 2016 года . Проверено 9 декабря 2016 года .
  13. ^ а б Кальво, Джо; Хуарес Вальери, RD; Порфири, JD (2008). «Изменение размеров гигантов: оценка длины тела [ так в оригинале ] Futalognkosaurus dukei и последствия для гигантских титанозавров зауроподов» . Congreso Latinoamericano de Paleontología de Vertebrados . Проверено 20 ноября 2018 года .
  14. Перейти ↑ Holtz, T. (2012). «Список родов Хольца (2008 г.): Динозавры» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 августа 2017 года.
  15. ^ a b c d Продавцы, Висконсин; Margetts, L .; Кориа, РАБ; Мэннинг, PL (2013). Кэрриер, Д. (ред.). «Марш титанов: двигательные возможности динозавров зауроподов» . PLOS ONE . 8 (10): e78733. Bibcode : 2013PLoSO ... 878733S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0078733 . PMC 3864407 . PMID 24348896 .  
  16. Перейти ↑ Hartman, S. (2013). «Самый большой из больших» . Скелетный рисунок . Архивировано 5 ноября 2018 года . Проверено 4 ноября 2018 года .
  17. ^ а б Пол, GS (25 октября 2016 г.). Принстонский полевой справочник динозавров (2-е изд.). Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-16766-4. OCLC  954055249 .
  18. Перейти ↑ Holtz, TR (2007). Динозавры: самая полная и современная энциклопедия для любителей динозавров всех возрастов . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. п. 210 . ISBN 978-0-375-82419-7.
  19. ^ Бенсон, RBJ; Кампионе, NSE; Каррано, штат Монтана; Маннион, Полицейский; Салливан, К .; Upchurch, P .; Эванс, округ Колумбия (2014). «Темпы эволюции массы тела динозавров указывают на 170 миллионов лет устойчивых экологических инноваций в линии птичьего ствола» . PLOS Биология . 12 (5): e1001853. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1001853 . PMC 4011683 . PMID 24802911 .  
  20. ↑ Гонсалес Рига, Би Джей; Ламанна, MC; Ортис Дэвид, LD; Кальво, Джо; Кориа, JP (2016). «Гигантский новый динозавр из Аргентины и эволюция задней лапы зауроподов» . Научные отчеты . 6 : 19165. Bibcode : 2016NatSR ... 619165G . DOI : 10.1038 / srep19165 . PMC 4725985 . PMID 26777391 .  
  21. ^ Lacovara, KJ; Ибирику, Л. М.; Ламанна, MC; Пул, JC; Schroeter, ER; Ульманн, П.В. Voegele, KK; Болес, ЗМ; Эгертон, ВМ; Харрис, JD; Мартинес, РД; Новас, ИП (4 сентября 2014 г.). «Гигантский, исключительно полный титанозавр динозавр зауропод из Южной Патагонии, Аргентина» . Научные отчеты . 4 : 6196. Bibcode : 2014NatSR ... 4E6196L . DOI : 10.1038 / srep06196 . PMC 5385829 . PMID 25186586 .  
  22. ^ Фаулер, DW; Салливан, Роберт М. (2011). «Первый гигантский титанозавр зауропод из верхнего мела Северной Америки» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 56 (4): 685–690. DOI : 10,4202 / app.2010.0105 . S2CID 53126360 .  
  23. ^ Бейтс, KT; Фолкингем, Польша; Macaulay, S .; Brassey, C .; Maidment, SCR (2015). «Уменьшение размера гиганта: переоценка массы тела Дредноута » . Письма о биологии . 11 (6): 20150215. DOI : 10.1098 / rsbl.2015.0215 . ISSN 1744-9561 . PMC 4528471 . PMID 26063751 .   
  24. ^ Tschopp, E .; Mateus, OV; Бенсон, RBJ (2015). «Филогенетический анализ на уровне образцов и таксономическая ревизия Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)» . PeerJ . 3 : e857. DOI : 10,7717 / peerj.857 . PMC 4393826 . PMID 25870766 .  
  25. ^ Лавлейс, DM; Hartman, SA; Валь, WR (2007). «Морфология экземпляра Supersaurus (Dinosauria, Sauropoda) из формации Моррисон, штат Вайоминг, и переоценка филогении диплодоцидов» . Arquivos do Museu Nacional . 65 (4): 527–544.
  26. ^ Goldbogen, JA; Calambokidis, J .; Oleson, E .; Potvin, J .; Pyenson, ND; Schorr, G .; Шедвик, RE (2011). «Механика, гидродинамика и энергетика выпадного питания синих китов: зависимость эффективности от плотности криля» . Журнал экспериментальной биологии . 214 (Pt 1): 131–146. DOI : 10,1242 / jeb.048157 . PMID 21147977 . S2CID 12100333 .  
  27. ^ a b Бонапарт, JF (1996). «Меловые четвероногие Аргентины». Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen . 30 : 73–130.
  28. ^ Б с д е е Novas, ИП (2009). Эпоха динозавров в Южной Америке . Блумингтон: Издательство Индианского университета. С. 204–205. ISBN 978-0-253-35289-7.
  29. Перейти ↑ Wedel, MJ (2005). «Посткраниальная скелетная пневматичность у зауроподов и ее значение для массовых оценок». В Rogers, CC; Уилсон, Дж. А. (ред.). Зауроподы: эволюция и палеобиология . Беркли: Калифорнийский университет Press. С.  201 –228.
  30. ^ a b c Upchurch, P .; Баррет, PM; Додсон, П. (2004). «Зауропода». В Weishampel, DB; Dodson, P .; Осмольска, Х. (ред.). Динозаврия (2-е изд.). Беркли: Калифорнийский университет Press. стр.  259 -322. ISBN 978-0-520-25408-4.
  31. ^ Кориа, РА; Филиппи, LS; Chiappe, LM; García, R .; Аркуччи, AB (2013). « Overosaurus paradasorum gen. Et sp. Nov., Новый динозавр-завропод (Titanosauria: Lithostrotia) из позднего мела Неукен, Патагония, Аргентина» . Zootaxa . 3683 (4): 357–376. DOI : 10.11646 / zootaxa.3683.4.2 . PMID 25250458 . 
  32. ^ Новас, FE; Эскурра, М. (2006). «Реинтерпретация спинных позвонков Argentinosaurus huinculensis (Sauropoda, Titanosauridae)». Амегиниана . 43 (4): 48–49р.
  33. ^ Санс, JL; Пауэлл, Дж. Э .; Le Loeuff, J .; Martínez, R .; Переда Субербиола, X. (1999). «Останки зауроподов из верхнего мела Ланьо (северная часть Испании). Филогенетические отношения титанозавров». Estudios del Museo de Ciencias Naturales de Alava . 14 (1): 235–255.
  34. ^ Пауэлл, JE (2003). Ревизия южноамериканских динозавров-титанозавров: палеобиологические, палеобиогеографические и филогенетические аспекты . Музей королевы Виктории и художественная галерея.
  35. ^ Apesteguía, S. (2005). «Эволюция комплекса гипосфен-гипантрум в зауроподах». В Tidwell, V .; Карпентер, К. (ред.). Громовые ящерицы: зауроподоморфные динозавры . Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета. ISBN 978-0-253-34542-4.
  36. ^ a b Уилсон, JA (2006). «Обзор эволюции и филогении титанозавров» . Actas de las III Jornadas Sobre Dinosaurios y Su Entorno. Бургос: Салас-де-лос-Инфантес . 169 : 169–190.
  37. ^ а б Уилсон, Дж. А; Упчруч П. (2003). «Пересмотр Titanosaurus Lydekker (Dinosauria - Sauropoda), первого рода динозавров с« гондванским »распределением» (PDF) . Журнал систематической палеонтологии . 1 (3): 125–160. DOI : 10.1017 / S1477201903001044 . S2CID 53997295 . Архивировано 14 мая 2016 года (PDF) . Проверено 11 января 2020 года .  
  38. ^ Сальгадо, L .; Кориа, РА; Кальво, JO (1997). «Эволюция титанозаврид зауроподов I: Филогенетический анализ на основе посткраниальных данных» . Амегиниана . 34 (1): 3–32.
  39. ^ Пизани, Д .; Йейтс, AM; Лангер, MC; Бенсон, MJ (2002). «Родовое супердерево динозавров» . Труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки . 269 (1494): 915–921. DOI : 10.1098 / rspb.2001.1942 . PMC 1690971 . PMID 12028774 .  
  40. ^ Mannion, PD; Кальво, Джо (2011). «Анатомия базального титанозавра (Dinosauria, Sauropoda) Andesaurus delgadoi из формации Рио-Лимай среднего мела (альб – ранний сеноман), провинция Неукен, Аргентина: значение для систематики титанозавров» . Зоологический журнал Линнеевского общества . 163 (1): 155–181. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.2011.00699.x .
  41. ^ Филиппи, LS; Гарсия, РА; Гарридо, AC (2011). "Новый титанозавр динозавр зауропод из верхнего мела Северной Патагонии, Аргентина" (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 56 (3): 505–520. DOI : 10,4202 / app.2010.0019 . S2CID 62837802 . Архивировано 17 апреля 2018 года (PDF) . Проверено 14 ноября 2019 года .  
  42. ^ Lacovara, KJ; Ибирику, Л. М.; Ламанна, MC; Пул, JC; Schroeter, ER; Ульманн, П.В. Voegele, KK; Болес, ЗМ; Эгертон, ВМ; Харрис, JD; Мартинес, РД; Новас, ИП (4 сентября 2014 г.). "Гигантский, исключительно полный титанозавр динозавр зауропод из Южной Патагонии, Аргентина" . Научные отчеты . 4 : 6196. Bibcode : 2014NatSR ... 4E6196L . DOI : 10.1038 / srep06196 . PMC 5385829 . PMID 25186586 .  
  43. ↑ Гонсалес Рига, Би Джей; Ламанна, MC; Ортис Дэвид, LD; Кальво, Джо; Кориа, JP (2016). «Гигантский новый динозавр из Аргентины и эволюция задней лапы зауроподов» . Научные отчеты . 6 : 19165. Bibcode : 2016NatSR ... 619165G . DOI : 10.1038 / srep19165 . ISSN 2045-2322 . PMC 4725985 . PMID 26777391 .   
  44. ^ Кальво, Хорхе O .; Porfiri, Juan D .; Гонсалес-Рига, Бернардо Дж .; Келлнер, AWA (2007). «Новая наземная экосистема мелового периода из Гондваны с описанием нового динозавра-завропода» . Anais da Academia Brasileira de Ciências . 79 (3): 529–541. DOI : 10.1590 / S0001-37652007000300013 . PMID 17768539 . 
  45. ↑ Гонсалес Рига, Би Джей; Маннион, Полицейский; Поропат, СФ; Ортис Дэвид, Л .; Кориа, JP (2018). "Остеология позднемелового аргентинского динозавра зауроподов Mendozasaurus neguyelap : значение для базальных взаимоотношений титанозавров" (PDF) . Журнал Линнеевского общества . 184 (1): 136–181. DOI : 10.1093 / zoolinnean / zlx103 . hdl : 10044/1/53967 . Архивировано 28 апреля 2019 года (PDF) . Проверено 23 сентября 2019 года .
  46. ^ Саллам, HM; Gorscak, E .; О'Коннор, премьер-министр; Эль-Давуди, IM; Эль-Сайед, С .; Sabre, S .; Кора, Массачусетс; Сертич, JJW; Зайфер, ER; Ламанна, MC (2018). «Новый египетский зауропод показывает расселение динозавров позднего мелового периода между Европой и Африкой» (PDF) . Природа, экология и эволюция . 2 (3): 445–451. DOI : 10.1038 / s41559-017-0455-5 . PMID 29379183 . S2CID 3375335 . Архивировано 28 августа 2019 года (PDF) . Проверено 30 октября 2019 года .   
  47. ^ Сильва Младший, JCG; Мариньо, ТС; Martinelli, AG; Лангер, MC (2019). «Остеология и систематика Uberabatitan ribeiroi (Dinosauria; Sauropoda): позднемелового титанозавра из Минас-Жерайса, Бразилия» . Zootaxa . 4577 (3): 401–438. DOI : 10.11646 / zootaxa.4577.3.1 . PMID 31715707 . 
  48. ^ a b Гонсалес Рига, Б. Дж.; Ламанна, MC; Отеро, А .; Ортис Дэвид, LD; Келлнер, AWA; Ибирику, LM (2019). «Обзор аппендикулярной анатомии скелета южноамериканских титанозавров зауроподов с определением недавно признанной клады» . Anais da Academia Brasileira de Ciências . 91 (приложение 2): e20180374. DOI : 10.1590 / 0001-3765201920180374 . PMID 31340217 . 
  49. ^ Сандер, PM; Christian, A .; Клаусс, М .; Fechner, R .; Джи, Коннектикут; Грибелер, EM; Гунга, Ханнс-Кристиан; Hummel, J .; Mallison, H .; Перри, SF (2011). «Биология динозавров зауроподов: эволюция гигантизма» . Биологические обзоры . 86 (1): 117–155. DOI : 10.1111 / j.1469-185X.2010.00137.x . PMC 3045712 . PMID 21251189 .  
  50. ^ a b Hallett, M ​​.; Ведель, М. (2016), Динозавры зауроподов: жизнь в эпоху гигантов , Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, ISBN 978-1421420288
  51. ^ а б Кориа, РА; Карри, П.Дж. (2006). «Новый кархародонтозаврид (Dinosauria, Theropoda) из верхнего мела Аргентины» . Geodiversitas . 28 (1): 71–11.
  52. ^ "Ученые в цифровом виде реконструируют гигантские шаги, сделанные динозаврами" . Манчестерский университет . 30 октября 2013 года. Архивировано 29 декабря 2019 года . Проверено 29 декабря 2019 года .
  53. ^ a b Leanza, HA; Apesteguı́a, S .; Новас, ИП; де ла Фуэнте, штат Массачусетс (1 февраля 2004 г.). «Наземные пласты мелового периода из бассейна Неукен (Аргентина) и их комплексы четвероногих». Меловые исследования . 25 (1): 61–87. DOI : 10.1016 / j.cretres.2003.10.005 . ISSN 0195-6671 . 
  54. ^ a b c Мотта, MJ; Арансиага Роландо, AM; Розадилла, С .; Agnolín, FE; Chimento, NR; Эгли, ФБ; Новас, ИП (2016). «Новая фауна теропод из верхнего мела (формация Хуинкул) Северо-Западной Патагонии, Аргентина» . Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико . 71 : 231–253.
  55. ^ Корбелла, H .; Новас, ИП; Apesteguía, S .; Леанза, Х. (2004). «Первый возраст треков деления динозавров группы Неукен (верхний мел), бассейн Неукен, Аргентина» . Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales . Nueva Serie. 6 (21): 227 = 232. DOI : 10,22179 / REVMACN.6.84 .
  56. ^ Rainoldi, AL; Франкини, Марта; Beaufort, D .; Mozley, P .; Giusiano, A .; Нора, С .; Patrier, P .; Impiccini, A .; Понс, Дж. (2015). «Минеральные реакции, связанные с палеомиграцией углеводородов в Хайнкул Хай, бассейн Неукен, Аргентина» . Бюллетень GSA . 127 (11–12): 1711–1729. Bibcode : 2015GSAB..127.1711R . DOI : 10.1130 / B31201.1 . ЛВП : 11336/36686 .
  57. ^ Vallati, P. (2001). «Среднемеловая микрофлора из формации Хуинкул (« слои динозавров ») в бассейне Неукен, Патагония, Аргентина» . Палинология . 25 (1): 179–197. DOI : 10.2113 / 0250179 .
  58. ^ Мотта, MJ; Brissón Egli, F .; Арансиага Роландо, AM; Розадилла, С .; Gentil, AR; Lio, G .; Cerroni, M .; Garcia Marsà, J .; Аньолин, Флорида; D'Angelo, JS; Альварес-Эррера, врач-терапевт; Alsina, CH; Новас, ИП (2019). «Останки новых позвоночных из формации Хуинкул (сеноман-турон; верхний мел) в Рио-Негро, Аргентина» . Publicación Electrónica de la Asociación Paleontológica Argentina . 19 (1): R26. doi : 10.5710 / PEAPA.15.04.2019.29 (неактивен 19 января 2021 г.). Архивировано 14 декабря 2019 года . Проверено 14 декабря 2019 года .CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
  59. ^ a b Bellardini, F .; Филиппи, LS (2018). «Новые свидетельства заурисхийных динозавров из верхней части формации Хуинкул (сеноман) в провинции Неукен, Патагония, Аргентина». Reunión de Comunicaciones de la Asociación Paleontológica Argentina : 10.
  60. ^ SimóN, E .; Salgado, L .; Кальво, Джо (2017). «Новый зауропод-титанозавр из верхнего мела Патагонии, провинция Неукен, Аргентина». Амегиниана . 55 (1): 1-29. DOI : 10.5710 / AMGH.01.08.2017.3051 . S2CID 134332465 . 
  61. ^ де Хесус Фариа, CC; Рига, BG; дос Аньос Кандейро, ЧР; да Силва Мариньо, Т .; Дэвид, LO; Симбрас, FM; Кастаньо, РБ; Мунис, ФП; Гомеш да Коста Перейра, ПВЛ (1 августа 2015 г.). «Меловое разнообразие зауроподов и таксономическая последовательность в Южной Америке». Журнал южноамериканских наук о Земле . 61 : 154–163. Bibcode : 2015JSAES..61..154D . DOI : 10.1016 / j.jsames.2014.11.008 . ISSN 0895-9811 . 
  62. ^ Кальво, Джо; Сальгадо, Л. (1995). « Rebbachisaurus tessonei sp. Nov. - новая зауропода из альба-сеномана Аргентины; новые доказательства происхождения Diplodocidae» . Гайя . 11 : 13–33.
  63. ^ Сальгадо, L .; Гарридо, А .; Cocca, SE; Кокка, младший (2004). «Зауроподы реббахизаврид нижнего мела из Серро-Агуада-дель-Леон (формация Лохан-Кура), провинция Неукен, северо-западная Патагония, Аргентина» . Журнал палеонтологии позвоночных . 24 (4): 903–912. DOI : 10.1671 / 0272-4634 (2004) 024 [0903: lcrsfc] 2.0.co; 2 .
  64. ^ Канале, JI; Сканферла, Калифорния; Агнолин, Флорида; Новас, ИП (2009). «Новый плотоядный динозавр из позднего мела Северо-Западной Патагонии и эволюция теропод абелизаврид». Naturwissenschaften . 96 (3): 409–14. Bibcode : 2009NW ..... 96..409C . DOI : 10.1007 / s00114-008-0487-4 . hdl : 11336/52024 . PMID 19057888 . S2CID 23619863 .  
  65. ^ Cerroni, Массачусетс; Мотта, MJ; Аньолин, Флорида; Арансиага Роландо, AM; Brissón Egliab, F .; Новас, ИП (2020). «Новый абелизаврид из формации Хуинкул (сеноман-турон; верхний мел) провинции Рио-Негро, Аргентина». Журнал южноамериканских наук о Земле . 98 : 102445. Bibcode : 2020JSAES..9802445C . DOI : 10.1016 / j.jsames.2019.102445 .
  66. ^ Байано, Массачусетс; Кориа, РА; Кау А. (2020). «Новый абелизавроид (Dinosauria: Theropoda) из формации Хуинкул (нижний верхний мел, бассейн Неукен) в Патагонии, Аргентина». Меловые исследования . 110 : 104408. DOI : 10.1016 / j.cretres.2020.104408 .
  67. ^ Матиас Дж. Мотта; Федерико Л. Аньолин; Федерико Бриссон Эгли; Фернандо Э. Новас (2020). «Новый динозавр-теропод из верхнего мела Патагонии проливает свет на паравианскую радиацию в Гондване». Наука о природе . 107 (3): Статья номер 24. Bibcode : 2020SciNa.107 ... 24M . DOI : 10.1007 / s00114-020-01682-1 . PMID 32468191 . S2CID 218913199 .  
  68. ^ Apesteguía, S .; Смит, Северная Дакота; Хуарес Вальери, р .; Маковицки, П.Дж. (2016). «Необычный новый теропод с дидактильной кистью из верхнего мела Патагонии, Аргентина» . PLOS ONE . 11 (7): e0157793. Bibcode : 2016PLoSO..1157793A . DOI : 10.1371 / journal.pone.0157793 . PMC 4943716 . PMID 27410683 .  

Внешние ссылки [ править ]

  • СМИ, связанные с аргентинозавром, на Викискладе?