- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Архив 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 20
- 30
- 40
- 50
- 60
Обсуждение географии Польши
Не могли бы вы взглянуть на доклад в Википедии: WikiProject Geography of Poland # Terminology ? Логолог начал переименовывать некоторые из воеводств (Нижняя Силезия в Дольны-Сленск ), но я не думаю, что был достигнут четкий консенсус относительно терминологии. Олесси, 05:12, 2 января 2006 г. (UTC)
ДЫК
Вы знали? был обновлен. Вэтом разделе на главной странице был показанфакт изнедавно созданной вамистатьи « Война цыплят» . Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе «Знаете ли вы?». страница обсуждения . |
Мой запрос на администрирование
Привет, Пиотрус! Я хотел искренне поблагодарить вас за голосование в моем RfA, которое прошло с окончательным результатом 55/14/3. Хотя вы проголосовали нейтрально, я все же надеюсь, что вы будете довольны тем, как я использую свои недавно предоставленные WikiPowers. Если у вас есть какие-либо вопросы или предложения относительно моей деятельности, будь то административная деятельность или просто «обычный» пользователь, или если вы просто хотите поговорить о чем-либо вообще, не стесняйтесь написать мне . Ваше здоровье! - Nightstallion (?) 07:59, 4 января 2006 г. (UTC) |
Список поляков - UTF
Теперь, когда даже английская Википедия находится в UTF-8, может быть, вы могли бы исправить ссылки в своем списке поляков из PSB, чтобы он ссылался на версию с диалектриками? Это также упростило бы импорт в польскую Википедию. Осир 23:44, 5 января 2006 г. (UTC)
BIOS - Биологические инновации для открытого общества запросили переезд
См. Обсуждение: BIOS - биологические инновации для открытого общества . В основном я чувствую, что перенаправление, а не статья, имеет лучшее название статьи, поэтому я хотел бы, чтобы перенаправление было отменено. Джокермейдж " Timor Mentum Occidit " 10:25, 6 января 2006 г. (UTC)
Дзиадек
Myślę że tak, choć pewnie bardziej przez pryzmat książki (автор wspomnień - bla-bla-bla) niż jako żandarm, policjant itd. Halibu tt 04:00, 7 января 2006 г. (UTC)
- Википедия: Известность (люди)
- Публикуемые авторы, редакторы и фотографы, написавшие книги с аудиторией 5000 или более или в периодических изданиях с тиражом 5000 и более
- A skoro o dziadkach mowa ... Jerzy Kaźmirkiewicz Halibu tt 14:20, 18 января 2006 г. (UTC)
Kategoria
Możesz usunąć kategorię Категория: Польские художники комиксов ? Dubluje się z Категория: Польские художники-комиксы. - SylwiaS | разговор 23:43, 7 января 2006 г. (UTC)
- Дзенки. Uporządkowałam subkategorie w Категория: Польские художники и przepisałam kogo się dało do subkategorii. Straszny bałagan! I bardzo dziwni ludzie. Niektóre artykuły wyglądają na samopromocję .-- SylwiaS | разговор 01:54, 8 января 2006 г. (UTC)
Категории
Пиотрус, могу ли я убедить вас не создавать дополнительные категории для истории Польши и польского народа на основе обсуждения на доске? Appleseed ( Обсуждение ) 04:18, 9 января 2006 г. (UTC)
- Чтобы разделить категорию «История Польши», я предлагаю использовать схему именования из Template: History of Poland, которая позволяет избежать неуклюжести и неточности схемы именования «государственность».
- Категория: Предыстория Польши (до 966 г.)
- Категория: История Польши (966–1370)
- Категория: История Польши (1370–1572)
- Категория: История Польши (1572–1795)
- Категория: История Польши (1795–1918)
- Категория: История Польши (1918–1939)
- Категория: История Польши (1939–1945)
- Категория: История Польши (1945–1989)
- Категория: История Польши (1989 – настоящее время)
Вы заметите, что я внес некоторые изменения в годы. Я считаю, что смерть Казимира Вельки, а не Союза Крево, стала лучшим разделением между PotP и PotJ. Кроме того, я предпочитаю 1572, а не 1569, как разделитель между PotJ и PLC. Однако я до сих пор не уверен, будет ли 1989 или 1990 год лучшим годом для разделения между PRL и 3PR. Я планирую со временем скорректировать даты в уже существующих статьях, чтобы они соответствовали этим изменениям. Как вы думаете? Appleseed ( Обсуждение ) 21:21, 10 января 2006 г. (UTC)
- скопировано в Wikipedia talk: Доска объявлений польских Википедистов. - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus Talk 18:00, 14 января 2006 г. (UTC)
Я остаюсь гордым
Я горжусь твоей интересной историей. Я полагаю, почему мои скромные и маленькие «песчинки» послужили уважением любого памятного или менее легкого справочника по этим историческим вопросам.
Из всех тем, почему составлен, существует один, почему я вызываю большое любопытство в подтверждение, я имею в виду польскую береговую батарею и ваши действия во время польской оборонительной кампании.
Эти тяжелые артиллерийские орудия были упомянуты для испанского автора, а также относятся к вражеским кораблям, почему тоже.
Я это существует, если еще мало кто знает или забывает исторический успех между польской военной историей.
больше спасибо
писатель23
Вандализм
Пожалуйста, перестаньте добавлять ерунду в Википедию. Это считается вандализмом . Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Спасибо .. Это касается вашего редактирования на странице Бенджамин Франклин . - CobaltBlueTony 17:10, 10 января 2006 г. (UTC)
- Спасибо за это разъяснение. Думал, может ты скатываешься на «темную сторону». ;-) - CobaltBlueTony 17:15, 10 января 2006 г. (UTC)
Польский спор об именах
Пиотрус, у нас, похоже, есть некоторые фундаментальные разногласия по поводу нескольких вопросов наименования статей, например, в [1] [2] , [3] , и особенно в Talk: List of Polish monarchs , где вы проявили поведение, которое я счел весьма сомнительным. , особенно для администратора. Я потратил некоторое время на чтение нескольких различных обсуждений именования, и должен признать, что обеспокоен вашими действиями. Похоже, что существует шаблон, когда вы делаете предложение, позволяете людям писать об этом, а затем игнорируете их опасения и просто делаете все, что вы предложили, без достижения консенсуса.
Однако, прежде чем предпринимать дальнейшие действия, я хотел бы предложить способ разрешения спора.
Некоторые из ваших идей являются хорошие, заслуживают внимания, и может быть стоит реализации. Также, пожалуйста, проявите добросовестность с моей стороны - я не предвзято отношусь к польскому языку или польскому правописанию, и я делаю все возможное, чтобы включить соответствующие переводы и соответствующие диакритические знаки, когда я пишу свои собственные статьи. Что касается названия статьи в англоязычной энциклопедии, я твердо уверен, что это должно быть что-то, что «большинство англоговорящих» могло бы найти, понять, произнести и легко передать другим людям в устной дискуссии. Например, название "Polski Słownik Biograficzny", на мой взгляд, не соответствовало этим критериям. Говоря за себя, хотя я довольно хорошо знаком с польским языком и правописанием, даже если мне трудно вспомнить, как это произносится, я все еще не уверен, как это произносить, и если бы я пытался устно описать кому-то, какую страницу им следует ссылка на, было бы очень сложно с польским названием, если, конечно, они не говорили по-польски. Я считаю, что ваше знакомство с польским языком может затуманивать ваше суждение о том, что означает «общий английский».
Сказав вышесказанное, я согласен с вами в отношении рекомендаций. И я согласен с тем, что я хотел бы видеть что-то последовательное, поддерживаемое консенсусом, даже если консенсус не согласуется с моим собственным мнением! Я большой поклонник последовательности.
Не могли бы вы присоединиться ко мне в попытке решить этот вопрос? Я предлагаю создать где-нибудь страницу или раздел с конкретной формулировкой для изменения политики или руководства, а затем сделать их как можно более заметными. Я хотел бы присоединиться к вам в поиске мест, куда можно было бы получить комментарии, как через RfC, так и путем личного приглашения различных участников Википедии, которые участвовали в этих обсуждениях в прошлом. Вы и те, кто поддерживает вашу сторону, можете изложить свою позицию, и противоположные мнения также могут быть услышаны, а затем мы посмотрим, сможем ли мы прийти к консенсусному решению, которое будет записано на официальных страницах руководящих принципов. Если вы действительно верите, что ваш путь - лучший, тогда мы должны сообщить об этом сообществу в целом и позволить вам изложить свои доводы. Я даю вам слово, что я готов согласиться с консенсусом, если вы согласны. Элонка 04:18, 11 января 2006 г. (UTC) (смело отвечайте здесь, на своей странице, настрою часы для обсуждения)
Пиотрус, с моей точки зрения, я вполне .. Я даже не знаю, как это описать по-английски. Официальное руководство касается схемы наименования статей и не касается того, что появляется в самой статье. Так что всегда было приемлемо иметь это Болеслав I из Польши, а затем в стороне статьи просто Болеслав I Храбрый (или что-то еще). соглашение об именах (именование и заголовки) всегда было очень четким по этому поводу. Мне жаль, что я не отслеживал обсуждение - должно быть, я был занят другими делами в то время, но я категорически против перемещения ваших страниц. Шопен, 08:26, 29 января 2006 г. (UTC)
Tuchel Heath
Я думал, что это миф. Это не моя область знаний, не могли бы вы изучить это? Appleseed ( Обсуждение ) 16:06, 11 января 2006 г. (UTC)
Катовице
Привет! Napiszę po polsku, bo z angielskim mam "jeszcze trochę" problemów. Wybacz, że usunełem zdjęcie z artykułu Katowice - poprostu chciałem, aby strona wyglądała jak najlepiej. A teraz zdjęcia nachodzą na siebie i pozostaje pustka między zdaniami. Нет трудно ...
А так по за тым - тэż чцэ абы йензык ANGIELSKI panował на świecie :-) (хехехе). Jak by co to "narazie" jeśli piszesz coś do mnie na dyskusję to polecam język polski (narazie). W razie czego jestem głównie na pl.Wiki. Поздравям - LUCPOL 16:11, 11 января 2006 г. (UTC)
Już trochę artykuł poprawiłem. Zdjęcia już na siebie nie nachodzą bo dodałem tekstu. Wszystkie zdjęcia są już w commons, ale atrakcyjność artykułu polega między innymi na ... mediach. Proponuję zostawić te zdjęcia tak jak są, a jedynie dodawać stopniowo tekst. Wtedy będzie w pozio :-)
... choć, jeśli usuniesz z artykułu zdjęcie "przekopanego" katowickiego ronda to będzie super (ta grafika jest w commons, więc się nie musisz martwić, e si). Поздравям - LUCPOL 17:07, 11 января 2006 г. (UTC)
Re: Категории / инструмент списка?
Я ответил на моей странице обсуждения. Олег Александров ( разговор ) 22:57, 13 января 2006 (UTC)
Юзеф Хауке-Босак
Я не уверен, почему вы думаете, что корешки не обязательно должны быть на приличном английском и четко представлены. Статья все еще написана на довольно ломаном английском, и я заменил шаблон, пока я или кто-то другой не смог его почистить. Пожалуйста, не удаляйте его, пока работа не будет сделана. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 23:17, 14 января 2006 г. (UTC)
Пяст
Я не думаю, что Пяст или его отец Хосьциско были (легендарными) правителями Польши. Согласно легенде, Пяст сверг Попеля и сделал его сыном Семовитом правителем, но не правил сам. Просто хотел сообщить, что я уберу кошек. Appleseed ( Обсуждение ) 03:55, 15 января 2006 г. (UTC)
- Теперь, когда я думаю об этом, мы могли бы создать подкатегорию «поляков» для легендарных поляков. Appleseed ( Обсуждение ) 03:56, 15 января 2006 (UTC)
Польские символы
Уважаемый проконсул Пиотрус, проверьте, пожалуйста, польские иероглифы. Они ошибаются. С наилучшими пожеланиями. Густав Корвин-Шведовски 05:37, 15 января 2006 г. (UTC)
Ваше здоровье
Привет! Я не хочу вторгаться, но я заметил, что вы уже вносили некоторые правки в статью Cheers в прошлом! Я серьезно переработал статью и надеюсь, что она сможет заручиться вашей поддержкой в FAC . Еще раз спасибо! Стаксрингольд 01:59, 16 января 2006 г. (UTC)
О польских персонажах
Уважаемый проконсул Пиотрус, спасибо, что так быстро исправили. Густав Корвин-Шведовски 07:17, 16 января 2006 г. (UTC)
просьба о помощи
Привет! Мне срочно нужна детективная работа;) ...
Я уверен, что один из администраторов, возражающих против размещения информации о марихуане в польской Википедии, удалил мои работы по переводу по адресу:
pl: Wikipedysta: Devein: Uprawa konopii
(исходная ссылка: Wikipedysta: Devein: Uprawa konopii )
Что еще более странно, он стер также историю, поэтому я даже не могу доказать, что моя работа когда-либо существовала.
Я отправил аналогичную информацию на pl: Wikipedysta: TOR , но ответа не получил.
Буду очень признателен, если вы окажете помощь в обнаружении человека / лиц, которые удалили мою работу. Возможно, вы сможете перенаправить меня к людям, у которых есть доступ к системе Википедии низкого уровня.
Спасибо,
- Девейн 12:56, 16 января 2006 г. (UTC)
Спасибо за информацию, я нашел, кто это сделал: pl: Wikipedysta: Gdarin . Я подал ему запрос на восстановление моей статьи.
Вам не кажется, что мне следует жаловаться на такое «грубое» поведение?
Беспокоит польская Википедия, - Девейн 19:29, 16 января 2006 г. (UTC)
Wikipedysta Gdarin nie przyjął mojej argumentacji, odmówił przywrócenia strony.
Nie jestem długo na wikipedii, nie chciałbym z tym narobić może niepotrzebnego rabanu w stylu zgłoszenia do AMA , co mam zrobić innego w takiej sytuacji? Jasno myśląc, uważam że moja argumentacja (w dużej mierze analiza prawna Marka Snowa) шутка prawidłowa i Wikipedysta Gdarin powinien ją uznać.
Dzięki za pomoc, - Девейн 19:59, 16 января 2006 г. (UTC)
Re: Трубецкой и др.
Вы можете проверить мою старую заметку на Talk: Trubetskoy . Я надеялся дополнить статью об этой семье, но меня загнали в тупик некоторые клоуны-националисты, которые утверждали, что Трубецкие были белорусы или поляки, а не русские, и поэтому с отвращением пришлось сдаться. Конечно, Трубецкие были слишком полонофобами, чтобы их можно было причислить к польской знати. Что касается номенклатуры, их первоначальное название было Трубчевский, происходящее от города Трубчевск, который был их первоначальным владением. Вскоре после Смутного времени семья вымерла в России, а ее последний отпрыск, горячий сторонник Владислава, переехал в Польшу и принял католичество, а его имя Трубчевский был назван Трубецким. Несколько десятилетий спустя его внук вернулся в Россию, где его польская фамилия Трубецкий была деполонизирована как Трубецкой (галльское написание: Трубецкой). Следовательно, мы должны использовать Трубчевского для периода до 1625 года, Трубецкого для следующих нескольких десятилетий и Трубецкого для более позднего периода. Ура, Гирла | обсуждение 17:42, 16 января 2006 г. (UTC)
- Скопировано в Talk: Трубецкой, а также мое исходное сообщение с вашей страницы обсуждения, будем надеяться, что мы все- таки сможем исправить этот беспорядок. - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus Talk 19:08, 16 января 2006 г. (UTC)
Чехсьц Пиотрус
Z tego co wiem jesteś socjologiem. Mam do Ciebie czysto techniczne pytanie. Czy orientujesz może jak można z liczby populacji teoretycznie określić procentowy udział kobiet, mężczyzn i dzieci? To znaczy chodzi mi o to czy są jakieś statystyczne prawidłowości które mówią że z reguły kobiet jest tyle procent, dzieci tyle procent, mężczyzn tyle i tyle procent. - Молобо, 01:28, 17 января 2006 г. (UTC)
Полански
Не следует ли переместить статью Романа Полански к Роману Полански ? - SylwiaS | разговор 18:08, 17 января 2006 г. (UTC)
- Я только что спросил там. - SylwiaS | разговор 09:13, 18 января 2006 г. (UTC)
Перемещение категорий
Привет, я хотел переместить некоторые категории, но кнопки перемещения нет. Это привилегированная операция?
- Категория: Польские титулы -> Категория: Польские исторические титулы
- Категория: Казначей -> Категория: Великие казначеи Польши
Appleseed ( Обсуждение ) 22:08, 17 января 2006 г. (UTC)
Сомнительные правки
Анон. редактирует статьи " Oda von Haldensleben " и " Dagome iudex ", которые выглядят сомнительно. Не могли бы вы взглянуть? логолог | Обсуждение 02:26, 18 января 2006 г. (UTC)
Ваше здоровье
Спасибо за ваши комментарии! Пожалуйста, ознакомьтесь с FAC для ответа на ваш комментарий, надеюсь, превратите вашу условную поддержку в полноценную поддержку! :) Staxringold 22:19, 18 января 2006 г. (UTC)
- Добавлен письменный источник, который, как я знаю, вас заинтересовал. Стаксрингольд 23:51, 20 января 2006 г. (UTC)
ДЫК
Вы знали? был обновлен. Факт из статьи Юзефа Ольшины-Вильчинского , которую вы недавно написали , был представлен в этом разделе на главной странице . Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе «Знаете ли вы?». страница обсуждения . |
Русский тролль
После оскорбления белорусского языка и статьи в Истории Беларуси (и полного уничтожения редактирования этих двух статей) русский тролль Кубань Казак продолжил свою деятельность над статьей о моем родном городе Орше ( [1] ). Я хотел бы спросить администраторов Википедии и членов сообщества Википедии, что мне делать в такой ситуации. Большое спасибо. - rydel 14:02, 22 января 2006 г. (UTC)
Войско
Обсуждение: Wojsko_Polskie # So_what.3F - AFAIR вы единственный администратор, который принимает участие в обсуждении - и единственный, кто может выполнить ход, как предлагалось на странице обсуждения около ... 7 месяцев назад. Halibu tt 12:11, 23 января 2006 г. (UTC)
Статья о MechWarrior: Vengeance
Я добавил несколько внешних ссылок на страницы, где я получил информацию для статьи. Это то, что вы имели в виду под ссылками? MechWarrior: _Vengeance # External_links Уолтер Смит 12:30, 23 января 2006 г. (UTC)
- Я не нашел ни одной статьи о компьютерной игре, в которой были бы указаны ее источники. Это подводит меня к предположению, что в статьях об играх этого обычно нет. Ответ в статье [ [2] ], кажется, подтверждает мое предположение. Уолтер Смит, 15:12, 23 января 2006 г. (UTC)
- Абсолютно уверены в этом? Попробуйте , например, StarCraft ... - Nightstallion (?) 15:29, 23 января 2006 г. (UTC)
- Ладно. Статью о Starcraft процитировали немногочисленные источники. Моя проблема с источниками заключается в том, что все, что я написал в статье, - это знания, полученные во время самой игры (возможно, также из чтения руководства). Стоит ли писать, что моим источником является игра и руководство к ней? Уолтер Смит 16:35, 23 января 2006 г. (UTC)
- Абсолютно уверены в этом? Попробуйте , например, StarCraft ... - Nightstallion (?) 15:29, 23 января 2006 г. (UTC)
Янош Корнаи
Дорогой Петрус!
Меня зовут Тамаш Корнаи, внук Яноша Корнаи. Я хотел бы поблагодарить вас за то, что вы поддерживаете эту страницу в Википедии о моем дедушке, мы очень ценим это. Обратите внимание, что вы продолжаете утверждать, что он также известен как Йозеф Корнаи. Могу заверить вас, что его никогда не звали Йозеф, и он не будет называться Йозеф. Йожеф Корнаи - малоизвестный венгерский художник. Если у вас есть комментарии по этому поводу, напишите на электронный адрес kornai [herecomestheat] t-online.hu
Спасибо, Тамаш Корнаи
- Я полагаю, что источник, который я нашел, был единственным примером такого неправильного написания; в этом случае вы правы, нам не нужно повторять это здесь, мне показалось, что это более популярно. Если вы зарегистрируетесь, я могу оставить вам это сообщение напрямую - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus Talk 13:50, 23 января 2006 г. (UTC)
Dzielnice Katowic
Zrobiłem już 17 dzielnic (nie licząc twojego Osiedla Tysiclecia). Narazie wszystkie to stuby. Reszta dzielnic i informacji o dzielnicach w miarę moich możliwości czasowych. Pozdrawiam. - LUCPOL 13:30, 23 января 2006 г. (UTC)
Re: электронная почта
Спасибо, что вернулись. Для непрерывности я разместил ответ на своей странице пользователя. логолог | Обсуждение 00:49, 24 января 2006 г. (UTC)
Запрос о помощи
Привет, Петрус. Как один из наших польских википедистов (я помню вашу помощь в статье о Витольде Лютославском), не могли бы вы взглянуть на pl: Grafika: Olivier_messiaen.jpg ? Он указан там как общественное достояние, но я абсолютно уверен, что это не так. Везде, где я вижу использованное изображение ( здесь , на обложке моей копии записи Livre d'orgue Дженнифер Бейт , на обложке «Оливье Мессиан и музыка времени» Пола Гриффитса), оно всегда © Malcolm Crowthers. Я думаю, что утверждение PD неверно, но я не говорю по-польски и не понимаю, как польская Википедия решает такие проблемы. Ошибка побудила одного из наших французских коллег из Википедии загрузить его по ошибке в общий доступ, как я это заметил. Есть ли шанс, что вы могли бы взглянуть и сделать что-нибудь, чтобы исправить утверждение PD? С уважением, RobertG ♬ talk 12:19, 25 января 2006 г. (UTC)
- Спасибо, что ответили мне. Для ясности: я разобрал проблему в английской Википедии и в Commons, но тег PD в польской Википедии действительно нужно изменить (либо это, либо изображение необходимо удалить), потому что в его нынешнем виде я уверен, что это copyvio , и вот где мне нужна была ваша любезная помощь. С уважением, RobertG ♬ выступление 14:16, 25 января 2006 г. (UTC)
Ягайла
Явный шотландец, Пользователь: Калгак , переместил Владислава II Ягелло в Ягайлу в Литве , как «более разумное, менее полоноцентрическое имя». То же самое в Грюнвальдской битве . Есть предположения? логолог | Обсуждение 15:26, 26 января 2006 г. (UTC)
- Пожалуйста, перейдите к обсуждению, прежде чем возвращать чужие работы. Имя, которое вы выбрали, чтобы переместить этого короля, неприемлемо по каким-либо причинам. И даже если объективный пользователь (ну, я не поляк и не литовец по крайней мере), такой как я, отпустит это, вы можете быть уверены, что литовские пользователи в будущем заставят вас снова пройти через тот же процесс. Я считал и до сих пор считаю свой шаг бесспорным. Возможно, вы сможете помнить об этом в следующий раз, когда будете размещать неприятные комментарии на страницах обсуждения других людей или, по крайней мере, попытаетесь обсудить это. Спасибо. - Калгак, 17:57, 26 января 2006 г. (UTC)
История Польши
К вашему сведению, я создал трех новых кошек в категории: История Польши.
- Категория: История Польши (1795–1918)
- Категория: История Польши (1918–1939)
- Категория: История Польши (1939–1945)
Я создал пока только эти, потому что их даты начала и окончания менее двусмысленны, чем даты других периодов польской истории. Остальные мы можем добавить позже. Appleseed ( Обсуждение ) 18:26, 27 января 2006 г. (UTC)
- Я думал, что где-то опубликовал что-то о перемещении статей по "истории", но не думаю, что получил какие-либо ответы (это было некоторое время назад). Я проверю, чтобы убедиться. Что касается Категории: Годы в Польше , думаю, ее следует удалить. Если бы какой-нибудь бедняга действительно создал категории для оставшихся более 1000 лет польской истории, которые отсутствуют в этой категории, я думаю, они оказали бы WP медвежью услугу. Я считаю, что это излишне и неэлегантно. Вы бы возражали против его удаления? Appleseed ( Обсуждение ) 03:27, 31 января 2006 г. (UTC)
- Когда настанет день, когда мы сможем поместить хотя бы одну статью в каждую из этих 1000 категорий (я содрогаюсь при мысли об этом), их будет достаточно легко создать. Прямо сейчас они просто беспорядок. Я думаю, им стоит познакомиться со своим создателем. :) Appleseed ( Обсуждение ) 03:41, 31 января 2006 г. (UTC)
Сейм и теория демократического мира
Первоначально Сейм был опущен в упрощающей редакции Робдурбара, которая опустила почти все примеры, и все те, что были до 1800 года. Поскольку статья снова начала расти, я вставил ее обратно.
Ультрамарин снова вернулся и добавил свой обычный список возражений ко всему, что он не писал или что не защищает Истину, согласно UltraPedia. Некоторые люди предпочтут спорить, чем редактировать. Он подал в сейм одну из таких жалоб. Вы можете оставить комментарий на Talk: Democra_peace_theory # Польша-Литва .
Фактически, я был бы признателен, если бы вы прочитали всю статью, а затем взглянули на список возражений. Во многих из них Ультрамарин читает текст настоящей статьи как нечто, о чем я не хотел говорить, и не думаю, что это так. Я эмоционально вовлечен, и мой английский, возможно, был слишком разговорным. Но это доставит вам больше хлопот. Septentrionalis 17:51, 28 января 2006 г. (UTC)
Социологический взгляд противников вакцинации
Интересно, можно ли убедить вашего коллегу? Мидгли 01:46, 29 января 2006 г. (UTC)
Индо-греческое царство
Спасибо за (запоздалую) поддержку (и хорошие предложения) статьи о Индо-греческом царстве ! PHG 05:16, 29 января 2006 г. (UTC)
Статья о Высоком Средневековье в Шотландии
Спасибо за помощь в рецензировании (жест примирения также приветствуется, кстати :)). Но у меня есть вопрос. Если библиографию переименовывают в «Ссылки», то какое название дает раздел цитат (также называемый «ссылками»)? - Калгак, 23:18, 29 января 2006 г. (UTC)
Зарубин и Катынь
Ciekawostka: jest sobie polski artykuł o Wasilim Zarubinie , jednym ze śledczych z Katynia. Jednocześnie jego oficjalna biografia (na stronie rosyjskiego wywiadu!) Wspomina, że w początkach 1940 był jednym z oficerów odpowiedzialnych za współpracę z Gestapoą Zastanawiaj. Halibu tt 01:52, 30 января 2006 г. (UTC)
- Mój błąd, chyba jednak nie zrozumiałem do końca o co z tym gestapo chodziło. Będę musiał toto jeszcze raz przeczytać. Póki co zajmuję się odczerwienianiem linków z artykułu o Катынская резня , w szczególności tych związanych z moim hobby - generalicją. Na razie mam już trzech generałów, będzie więcej. Halibu tt 02:09, 30 января 2006 г. (UTC)
- Не то чтобы я ожидал чего-то более разумного ... Halibu tt 11:24, 30 января 2006 г. (UTC)
ссылки
Привет, извини, если я пошутил. Вы имели в виду связанные годы? Их не следует связывать, если для этого нет веской причины или если не указана дата (день). См. Политику WP по этому поводу в Википедии: делайте только ссылки, соответствующие контексту ; см. другую информацию в Википедии: Руководство по стилю (ссылки) # Внутренние ссылки , Википедия: Руководство по стилю (даты и числа) # Форматирование даты и Wikipedia_talk: Manual_of_Style_ (date_and_numbers) #Dates_linking_convention_currently_ludicrous . Тони 10:58, 30 января 2006 г. (UTC)
Пиотрус,
Большое спасибо за поддержку недавнего FAC of Cheers . Он прошел успешно, и Cheers получили поддержку! Я с нетерпением жду возможности получить приветствия на первой странице. А пока примите это пиво в знак моей признательности.
Ваше здоровье! Стаксрингольд, 12:01, 30 января 2006 г. (UTC) (UTC)Не могли бы вы взглянуть на список харизматических лидеров
См. Обсуждение: List_of_charismatic_leaders # See_also? Благодарю. Андрис 19:17, 30 января 2006 г. (UTC)
Великопольское восстание
Привет, Пиотрусь, не могли бы вы перенести Великопольское восстание 1806 года на Великопольское восстание 1806 года ? Спасибо. Appleseed ( Обсуждение ) 22:13, 30 января 2006 г. (UTC)
- Почему не « Великопольское восстание (1806 г.) »? [Лично я бы назвал это «Великопольское восстание (1806 г.)». «Великая Польша» слишком сильно напоминает «Великий Германский Рейх», «Великую Австрию» и тому подобное.] Логолог | Обсуждение 01:24, 31 января 2006 г. (UTC)
- Я бы рекомендовал обсудить это на соответствующей странице, а затем вернуться ко мне :) - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus Talk 01:26, 31 января 2006 (UTC)
Авторитет Ирвинга
"Все ли его работы не заслуживают доверия?" Да, все его работы не вызывают доверия. После того, как его неонацистские интерпретации подверглись сомнению, историки исследовали его более ранние работы, такие как Восстание или его рассказ о PQ-17, вплоть до его первых публикаций. В этих ранних работах (и еще раньше) он фальсифицировал, искажал и обычно грубо неправильно переводил. Когда Ирвинг заявлял о доступе к специальным знаниям, как в « Восстании», это была чистая выдумка. "Было ли подтверждено, что он лгал о фактах?" Да. Это прискорбно для энциклопедиста, поскольку охват Ирвинга кажется широким по охвату, а его работы легко и свободно доступны на английском языке для публики в Интернете, к сожалению, ему нужно раздавать свои работы, потому что они неликвидны как история. Fifelfoo 23:16, 30 января 2006 г. (UTC)
- Моя рекомендация относительно использования Ирвинга в качестве ссылки: не надо. Это плохой энциклопедизм. Это плохая история. Это заставит историков усомниться в ценности рассматриваемой статьи. Если (а вам кажется) у вас есть польский язык, то цитируйте источники на польском языке, а не на Ирвинга, даже если Ирвинг является единственным широко доступным источником на английском языке. Fifelfoo 00:30, 31 января 2006 г. (UTC)
Спасибо
Категории
Это довольно просто, вам не нужно добавлять категорию, подкатегорию которой вы уже добавили. Например, если вы поместили ястреба в категорию с именем bird, вам не нужно добавлять категорию animal в статью о ястребе, потому что Cat: bird уже находится в Cat: animal, поэтому это избыточно. В этом случае Категория: Преступления Второй мировой войны является подкатегорией Категории: История Польши . Как я вижу, вы изучали информатику, так что, возможно, вы знаете эту концепцию из Inheritance_ (computer_science) - Anti-Flag 23:17, 31 января 2006 г. (UTC)
Проверьте свою электронную почту
- SylwiaS | разговор 00:25, 1 февраля 2006 г. (UTC)
Нагурски
Moje najnowsze dziecię, tym razem dość dopracowane (choć copyedit potrzebny na gwałt): Ян Нагурский вел Иван Нагурский . Czy mógłbyś dodać toto do WP: DYK ? Chodzi mi o informację o tym, e Jan Nagórski, jeden z pionierów lotnictwa i pierwszy człowiek nad Arktyk, był uważany za zmarłego przez 38 lat, nim okazało się, e y yje sobie Spoke. Halibu tt 08:25, 1 февраля 2006 г. (UTC)
- Wiem że mogę, ostatnio robię to nader często (jak widać na stronie głównej :)). Tyle że zwyczajnie po nieprzespanej nocy szwankuje mi gramatyka i nie byłem pewien jak to ubrać w słowa. Dzięki za pomoc. Halibu tt 14:02, 1 февраля 2006 г. (UTC)
Презрение к редактированию резюме
Пиотрус, такие правки недопустимы. Я надеюсь, что вы знаете о WP: RV, который гласит: « Откаты» следует использовать с осторожностью и сдержанностью. Отмена добросовестного редактирования может отправить сообщение: «Я думаю, что ваша правка не лучше, чем вандализм, и не заслуживает даже любезности пояснительного резюме редактирования». Это пощечина добросовестному редактору; не злоупотребляйте этим. Если вы используете функцию отката не для защиты от вандализма или для самовосстановления, обязательно объясните на странице обсуждения пользователя, чьи правки вы отменили. Жду ваших извинений. - Гирла | обсуждение 14:30, 1 февраля 2006 г. (UTC)
Ponowna próba
Wymazania Informacji о zbrodniach popełnionych przez żółnierzy niemieckich podczas Kampanii Wrześniowej, тым Разем ж artykule: http://en.wikipedia.org/wiki/German_17th_Infantry_Division - Molobo 22:21, 1 февраля 2006 (UTC)
Dziękuję za pomoc w dyskusji. Dziękuję również za cytat z Davies'a. - Молобо, 15:30, 2 февраля 2006 г. (UTC)
Категории
Я не мог больше смотреть на беспорядок, который представляет собой Категория: История Польши, поэтому я решил создать оставшиеся категории на основе схемы, которую мы используем сейчас, вместо той, которую я предложил ранее. Я согласен с тем, что все, что есть в коте PRL, должно быть перемещено в соответствующий каталог History. Кроме того, я думаю, что в WP слишком много кошек, связанных с Второй мировой войной, их сложно использовать и ориентироваться. Если бы я зависел от меня, я бы поместил все, что есть в военной истории Польши во время Второй мировой войны, в Историю Польши (1939-1945). Меня не особо беспокоит то, что он не будет соответствовать всем другим категориям «Военная история X во время Второй мировой войны». Appleseed ( Обсуждение ) 22:40, 2 февраля 2006 г. (UTC)
- Звучит неплохо. логолог | Обсуждение 04:15, 3 февраля 2006 г. (UTC)
Конечно, я могу сделать шаблоны для Польской сентябрьской кампании и Польской советской войны. Я дам тебе знать, когда они будут более или менее готовы. Appleseed ( Обсуждение ) 23:08, 2 февраля 2006 г. (UTC)
Солидарность
Конечно, посчитайте меня. Слово «Солидарность» - это слово, которое обычно ассоциируется с Польшей, но люди почти ничего о нем не знают. Попробуем это исправить. Чтобы предвидеть возможные столкновения, давайте решим, будет ли это под « Солидарностью» , « Солидарностью» или, может быть, даже с « Солидарностью» . Бальцер 01:45, 3 февраля 2006 г. (UTC)
- Движение наиболее известно на английском языке как « Солидарность », его нынешнее название в Википедии, что в данном случае должно хорошо служить. логолог | Обсуждение 04:15, 3 февраля 2006 г. (UTC)
- Согласовано. Appleseed ( Обсуждение ) 16:56, 3 февраля 2006 г. (UTC)
Polecam
http://www.iskry.com.pl/fragmenty/polacy-kreml.rtf Szczególnie ciekawe jak Rosjanie opisują rzeż Pragi w podręcznikach szkolnych: Rzeź Pragi do dziś dnia jest zresztą tusyjczichnik wrsyjowana wrsyjczichnik wrsyjczichnik wrsyjczichnik wrsyjczichnik wodsyjczichnik wodsyjczichnik. W jednym z ostatnich (Moskwa 2000 r., Dla klasy X, pióra Buganowa i Zyrianowa) z wielkim zdziwieniem przeczytałem, iż po wzięciu szturmem Pragi „Supowöwöy Ponieważ Suworow nie mógł się pogodzić z polityk represji i kontrybucji stosowaną wobec Polaków przez Katarzynę II, popadł w niełaskę и został odwołany do Petersburga. - Молобо, 11:57, 3 февраля 2006 г. (UTC)
Плакаты маржец 1968
Эй,
czy możesz podać źródło tudzież inne koneczne dane, żeby wrzucić Изображение: 1968_Poland_banners.jpg na Commons, a najlepiej samemu ją tam zuploadować? Trochę wstyd, eby nie było tej grafiki w polskiej wiki ... =} Pozdrawiam. - kocio 14:57, 3 февраля 2006 г. (UTC)
Стефан Баторий
To Twoja działka, więc - na wszelki wypadek, jakbyś nie zauważył - daję znać że kompletnie przerobiłem artykuł o Batorym. Z uzyciem EB1911, które pisze o nim w samych superlatywach ... Na pewno jest sporo do poprawienia, ale myślę że to dobra podstawa do rozwinięcia, dodania ródeł i ... może FAC? Halibu tt 20:15, 3 февраля 2006 г. (UTC)
- Ба, я просто разогреваюсь;) То, что вы видите, - это не что иное, как перевод польской вики, плюс кое-что из моей головы. В эти выходные я планирую открыть книги на своей полке и попробовать еще несколько источников. Halibu tt 03:56, 4 февраля 2006 г. (UTC)
Анна Ягеллон
Петр, не могли бы вы взглянуть на Анну Ягеллон в Википедии: Соглашения об именах (польские правители) ? Я действительно понятия не имею, как лучше всего ее погуглить. Может быть, у вас есть хороший совет? - SylwiaS | обсуждение 21:44, 3 февраля 2006 г. (UTC)
PRL против HoP (45-89)
Пиотрусь, я думаю, между ними есть очень тонкое различие, и у нас было бы много статей, которые бы относились к обоим этим кошкам. Я думаю, что лучше всего избавиться от кота PRL.
Я думаю, что более серьезная проблема - это все эти русинские князья и другие люди в кошке HoP. Я подумал об этом, и я не думаю, что у нас должны быть * какие-то * люди в категориях HoP. Они должны быть доступны из (небиографических) статей, которые существуют в категориях HoP. Например, Хмельницкий связан со статьей о восстании Хмельницкого, поэтому ему не обязательно быть в HoP (1569-1795). Как вы думаете? Appleseed ( Обсуждение ) 01:07, 5 февраля 2006 (UTC)
Сталинское общество
Я не знал, что они заслуживают статьи в Википедии. В любом случае группа кажется маргинальной, и все равно они не русские, а британцы, поэтому их публикации мало что говорят нам об отношении к России. Я бы предпочел, чтобы ссылка не попадала в статью, поскольку нет причин продвигать ревизионистские сайты. Сравните с Holocaust (ресурсы), в которых нет списка сайтов отрицания Холокоста . Если мы действительно должны включать сайты, отрицающие факты резни, они должны быть четко обозначены как таковые, а не просто перечислены в других законных источниках. Бальцер 01:15, 6 февраля 2006 г. (UTC)
Pewien
Пользователь używa obrażliwych słów wobec mnie notorycznie. Gdzie mogę to zgłosić? - Молобо, 00:46, 7 февраля 2006 г. (UTC)
Сейм и большинство войн.
Я вижу, вы изменили DPT, чтобы сказать, что Сейм наложил вето на большинство предложений войны. Я не сомневаюсь, что вы правы, но было бы неплохо иметь источник: Фрост не приводит достаточно примеров, чтобы сделать четкое заявление по этому поводу. Septentrionalis 03:38, 7 февраля 2006 г. (UTC)
Może Ci się Przydać
http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,3102075.html Dla przykładu: Kiedy w 1387 r. królowa Jadwiga ostatecznie przyłączyła Ruś Halicką do Polski, siła atrakcyjności polskich przywilejów spowodowała niebawem (za Jagiełły i Warneńczyka) unifikacjępowy prawik i. Nie mam zamiaru idealizować "polskich kresów" - z tej naszej skłonności słusznie lubi się natrząsać francuski historyk i slawista Daniel Beauvois. Lecz przecie niezależnie od stuleci plemiennej wrogości oraz od wytykanego przez Beauvois polskiego kolonializmu poczucie polsko-ruskiej wspólnoty istniało bez mała zawsze. Polskie rody książęce - Sanguszkowie, Puzynowie, Czartoryscy, Czetwertyńscy, Ogińscy - wywodziły się albo od Rurykowiczów, albo od Giedyminowiczów, w obu więzie maj Tytulatura władcy panującego w Krakowie bądź w Warszawie brzmiała: «król Polski, wielki książę litewski, ruski», a Paweł Jasienica z myślą o Michale Korybucie Wiśniowieckim ukronuękim ukronu Cóż zaś mówić o ruskich korzeniach takich rodzin jak Kościuszkowie (od Kost '- Konstanty) czy Mickiewiczowie (od Mitia - Dymitr)? Zaraz po rozbiorach śpiewano na ukrainie o Szczęsnym Potockim: "Hej, pane Potoćky, wojewodzki synu, / Zaprodaweś Polszu, ytwu, Ukrainu", a wkrótce po odzyskani pénéskéné "brzmiała:" o obrońcach ukrainnych granic "... o tym, gdzie kończy się Polska, a zaczyna Ruś, wyrokować było nie sposób, gdyż zarówno polskie majątki szlacheckie, jak-majtki szlacheckie, jak-majtki szlacheckie, jak-majtki szlacheckie, jak-masta dochodziły aż za Kijów, podczas gdy osadnictwo ruskie docierało (jako Łemkowszczyzna i Preszowszczyzna) do przedgórza Tatr. Войны польско-украинские XX в. dlatego były tak krwawe, że podziały przechodziły najgłębiej - przez podwórka w jednej wsi, a nawet przez rodziny. Z dwóch braci Szeptyckich Stanisław był generałem Wojska Polskiego, Andrzej zaś metropolitą unickim, duchowym przywódcą Ukraińców walczakcych z Polakami. Eby było jeszcze ciekawiej, obaj byli wnukami Александра Фредри.- Молобо, 14:32, 7 февраля 2006 г. (UTC)
Zur Geschichte der Handelgesellschaften im Mittelatler & Zur Geschichte der Handelgesellschaften im Mittelalter
Привет, Пиотрус, я снова предложил вышеупомянутые статьи для быстрого удаления, так как опечатки действительно неправдоподобны. Думаю, это никому не помогает найти нужную статью! :-) - Deltazero 22:16, 7 февраля 2006 г. (UTC)
Голосование
Возможно, вы захотите узнать, что на Wikipedia_talk началось голосование : WikiProject_Geography_of_Poland # Vote . Halibu tt 00:17, 8 февраля 2006 г. (UTC)
Википедия: доска объявлений немецких Википедистов
Вы спросили на странице портала, существует ли что-то подобное. Он был основан вчера и все еще находится в зачаточном состоянии. Вероятно, это еще не подходит для охвата большого количества немецких Википедистов (еще не многие знают об этом), и мы все еще обсуждаем наши цели. Я пытаюсь убедиться, что доска не превращается в место для сбора армии ревертированных воинов. Есть ли у вас какие-либо комментарии или предложения, что мы должны сделать, чтобы это исправить? Кусма (討論) 03:49, 9 февраля 2006 г. (UTC)
- Спасибо за ваше обнадеживающее сообщение! Я надеюсь, что мы сможем создать такое же хорошее сообщество, как ваше. Кусма (討論) 04:03, 9 февраля 2006 г. (UTC)
Катынь
1. В wiki России обрабатывается большая информация об этой проблеме. Я поместил некоторую информацию на этот английский сайт. Вы можете помочь найти некоторую опечатку?
В rusiia wiki написано, что здесь нашли какую-то польскую при. Войны, а не немецкую? Jaro.p
2. извините за бисер английский.
a.in russian wiki номер 454700 польский POV в советском союзе. b.in russian wiki »В марте 1942 года поляки работали в дислоцированном в районе Козих Гор строительном взводе № 2005, обнаружили захоронения и сообщили о них немцам, но на тот момент те никак не отреагировали. к этой информации »от Ч. Мадайчик "Катынская драма"
- Извините, я не знаю, как это случилось. - Гирла | обсуждение 17:48, 10 февраля 2006 г. (UTC)
Жирандол
Я не уверен, что случилось, но, видимо, период сотрудничества с нашим старым добрым парнем, кажется, снова закончился, и он снова вступает на путь конфликта только ради конфликта. Странно, я понятия не имею, что случилось - хотя что-то должно было случиться наверняка, потому что раньше он был вполне ... нормальным. Любые идеи?
С другой стороны, есть миллионы вопросов и проблем, поднятых одним из наших российских коллег на Talk: Катынская резня. Престижность парню, наконец тому, кто поднимает конкретные вопросы, а не общие протесты. Halibu tt 23:41, 9 февраля 2006 г. (UTC)
Ваше предложение
По вашему предложению я создал Портал: Германия / Объявления о новых статьях . Спасибо! Олесси 23:24, 10 февраля 2006 г. (UTC)
Грюнвальд
ОК. Петр, дайте мне знать, какова политика изменения содержания подобных статей: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Grunwald
Информация, содержащаяся там, не просто неверна. Это искажает имена, титулы и другие факты, а также звучит как оскорбление для людей, чье наследие просто перевернуто с ног на голову. Что нужно сделать, чтобы изменения произошли? Ребят, нужны подписи 2-3-4 миллионов человек, что ли?
Какая процедура? После того, как вы получите альтернативную статью, кто ее изучит и скажет, какую из них следует опубликовать?
Простой пример. Имя Витаутас никогда / никогда / никогда не упоминалось ни в одной из летописей. Было два варианта Витовта в восточноевропейских летописях и Витольда в западноевропейских. Vytuautas - это транскрипция с современного литовского языка.
Никого бы не волновало, как этого герцога называют на литовских страницах. Но это страница на английском языке, и это имеет значение.
И таких фактов много. Почему мой родной город Слоним был отнесен к Литве, а в этом городе никто никогда не слышал даже литовского языка?
Подскажите, к кому нужно обратиться, чтобы внести изменения в такую статью. Возмущение среди многих интернет-пользователей быстро растет.
Спасибо, Петр. В этой статье столько недоработок, что исправить все за меня в одиночку будет сложно. Мне нужна помощь других историков, поэтому я вернусь к этому вопросу после того, как другие заинтересованные люди также прочитают эту статью и сделают свои предложения.
Между тем, я все еще считаю, что это немного несправедливо:
- Сначала кто-то ставит отметку на таком ресурсе, как Wiki - «Макс тупой».
- И я не могу удалить это сообщение, пока «между сторонами не будет достигнута договоренность / компромисс». Это плохое отношение. Скорее, в статье может быть хотя бы примечание о том, что ее содержание все еще обсуждается. Как вы думаете?
Эта статья - ложь и неверное толкование
Wikipedia Widget PL
Siema jesteś taki dobry w Angelskim Przetłumaczysz to: pl: Wikipedysta: Przemek K / Brudnopis / Wikipedia Widget Co przetłumaczysz ???? w wiki PL Przemek K <[{}]> 21:18, 11 лют 2006 (CET)
- Ум, używaj: pl: by omijać red linki, plz. Sorki, ale to nie moja specjalność - może ktoś inny się tym zainteresuje. Nie ma na pl odpowiednika Wikipedia: Requests for translations ?? - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus Talk 20:31, 11 февраля 2006 г. (UTC)
Запрошенный переезд - жемайты
Привет, Петр! Не могли бы вы перевести Жемайчяй в жемайты ? В истории последнего есть два предмета, поэтому я не могу его переместить. Олесси 21:47, 11 февраля 2006 г. (UTC)
- Нет проблем! Олесси, 22:06, 11 февраля 2006 г. (UTC)
Слово извинений и благодарственное письмо
Прошу прощения, если я прозвучал довольно грубо, когда написал свое сообщение на странице обсуждения Романа Дмовского; Я был в довольно раздражительном настроении, когда писал это, и был излишне резок. Мне очень жаль, что я не ответил вам раньше; Я просто не заглядывал на страницу обсуждения последние два месяца; и только сейчас я заметил ваши комментарии. Я такой придурок в этих вещах.
Большое спасибо за просмотр статьи на польском языке и выполнение поиска в Google. Ваша помощь очень ценится. Я очень сомневаюсь в этой строке и собираюсь переместить ее на страницу обсуждения, пока она не будет проверена. Примите самые искренние извинения, если я показался грубым, и большое спасибо за то, что вы были очень любезными джентльменами. А.С. Браун 17:58, 12 февраля 2006 г. (UTC)
Еще раз спасибо!
Спасибо за помощь. Я проверю ту книгу, которую вы предложили, и, если смогу процитировать, я вставлю обратно. Еще раз спасибо за вашу помощь. А.С. Браун 18:24, 12 февраля 2006 г. (UTC)
Я не один из технически одаренных
Уважаемый Пиотрус. Нет, извините, я не умею читать в Google. Мне есть чему поучиться. Извините за нижний пост, мою ошибку. Еще раз спасибо за вашу помощь и за ваше терпение с техно-крестьянином. С уважением A.S. Браун 18:37, 12 февраля 2006 г. (UTC)
Спасибо
Дорогой Пиотрус, Большое спасибо. С уважением A.S. Браун 18:43, 12 февраля 2006 г. (UTC)
История Польши (1939–1945)
Пожалуйста, попробуйте поговорить с Молобо. Я неоднократно просил об этом у вас и Халибутта, но, к сожалению, безрезультатно. Жаль, что польская община вообще отказалась что-либо делать с экстремистскими националистическими толкачами POV. Есть ли шанс, что это изменится? В качестве контрпримера посмотрите, как украинские и российские викисообщества отреагировали на ненадлежащее поведение своих соотечественников, и сравните с [3] . Я надеюсь, что в какой-то момент вы передумаете и поймете, что такие экстремистские толкатели POV вредят, а не помогают освещению польских тем в Википедии. - Ирпень, 19:04, 14 февраля 2006 г. (UTC)
- Я ответил на сообщение, которое вы оставили во время моего выступления, чтобы сохранить контекст. - Ирпень, 22:04, 14 февраля 2006 г. (UTC)
Война с возвратом меня очень грустит, особенно потому, что оба основных участника, похоже, довольно хорошо разбираются в этом вопросе, но совершенно не понимают, что говорит другой парень. Это вышло из-под контроля. Видя, что бушует война вспять, я предложил Ирпеню способ урегулирования спора цивилизованным путем. Вот основные шаги, которые я предлагаю:
- Мы возвращаем статью к некоторой версии до начала войны (версия Пиотруса от 1 февраля кажется хорошим выбором)
- Тогда все участники воздерживаются от самостоятельного редактирования статьи. Мы могли даже заблокировать статью на какое-то время. Сегодня было достаточно откатов, чтобы попросить какого-нибудь администратора вернуться наугад и в любом случае заблокировать статью, поэтому я считаю, что такое решение соответствует правилам.
- Мы добавляем {{поддерживается | {{user4 | Ирпень}}
{{user4 | Палтус}}
{{user4 | Piotrus}}
{{user4 | Molobo}}
тег {{user4 | whomever}}}} на страницу обсуждения, на всякий случай, если кто-нибудь задумается - Готовим список вопросов на странице обсуждения или на какой-то временной подстранице статьи (я мог бы сделать базовое форматирование). В идеале такой список должен быть разбит на отдельные разделы: один для простого списка вопросов (пронумерованных), которые, по мнению всех сторон, следует упомянуть в рассматриваемой части; один для различных формулировок во время войны за возврат, один для обсуждения различных поднятых вопросов, их источников и так далее; и один для предложенной компромиссной формулировки.
- После достижения компромисса по каждому из разделов мы вносим изменения в основную статью в индивидуальном порядке.
- Затем мы просим экспертную оценку статьи и переходим к другим вопросам.
Что ты говоришь? Halibu tt 22:28, 14 февраля 2006 г. (UTC)
- Хорошо, поскольку мы (я, Ирпень, Молобо и Пиотрус) согласились с моим решением, я сразу начинаю форматирование страницы обсуждения. Не могли бы вы вернуть статью к какой-нибудь версии, которая была до возврата к войне, и добавить тег {{POV}} вверху? Я не уверен, что его нужно блокировать, пока достаточно тега {{inuse}}. Halibu tt 22:41, 14 февраля 2006 г. (UTC)
- POV-толкание с любой стороны и возвращение войны - это ущерб сам по себе, но поскольку все вовлеченные стороны согласились урегулировать спор цивилизованным образом, я думаю, что мы могли бы жить без блокировки или случайного возврата. Однако, если прекращение огня будет нарушено, я первым сообщу об этой статье. Отлично? Halibu tt 22:53, 14 февраля 2006 г. (UTC)
САНГУШКО
Уважаемый Пиотрус: Почему Андрей (Гирландайо) говорит так обременительно: (цитирую) «Как и другие княжеские дома Польши, его происхождение считалось туманным»? Густав Корвин-Шведовски 02:59, 15 февраля 2006 г. (UTC)
Портал: Польша / Анонсы новых статей
Пожалуйста, научи меня, как это делать правильно. Большое спасибо. Густав Корвин-Шведовски 08:37, 16 февраля 2006 г. (UTC)
Коммунистические анекдоты
Что касается анекдотов и, как собирателя анекдотов коммунистической эпохи, я оставался другим: Czasy są cieżkie, powiedział żołnierz Armii Czerwonej zdejmując zegar z wiey. :) Kiedyś miałem kolekcję raportów UB o dowcipach w sowieckich czasach. Szkoda że nie zachowałem. Dowcip o zegarkach i Chruszczowie: Chruszczow jechał pociągiem z oną do NRD, ta znudzona pyta czy już są na miejscu, Chruszczow wyciąga ręk przez okno i po chwili weszmy-nrd. Kilka godzin póniej to samo-i mówi, nie kochanie jesteśmy w Polsce. Wreszcie po następnych kilku godzinach Chruszczow po wyciągnięciu ręki mówi-no żonko jesteśmy w NRD. Ta zdumiona pyta się jak on mógł wiedzieć gdzie jest zaledwie wyciągając. To proste kochanie odpowiada Chruszczow, wiedziałem że jesteśmy w Rosji, gdy zdjęli mi z ręki zegarek, wiedziałem że jestem w Polsce gdy ludzie zaczęli mi pluć na nią, ca aw NRD gy. Taka mała anegdota z czasów internacjonalistycznej przyjażni;)
Pozdrawiam. - Молобо, 12:02, 16 февраля 2006 г. (UTC)
Earthdawn
Спасибо за отличный вклад в раздел о гонках на Earthdawn, который я начал! Ryanjunk 21:10, 16 февраля 2006 г. (UTC)
- Re: Ваш комментарий на моей странице обсуждения, я также разместил его там, чтобы люди знали. "Я удалил приветственное сообщение со своей страницы обсуждения, просто казалось глупым держать его при себе. С тех пор никаких сообщений, кроме вашего. О, одно краткое предложение о пометке моего вандализма также возвращается правильно. С тех пор я читал, что это не считается хорошим сделай это, но я думаю, что это не большой вред для того, что было на нем ". Ryanjunk 21:35, 16 февраля 2006 г. (UTC)
Ложные обвинения и нежелательная слава
Спасибо, что указали на статью в Times, в которой упоминается мое имя пользователя. Это конечно полная чушь.
Это правда, что я редактировал Тони Блэра , но только один раз, и это для того, чтобы обратить вспять небольшой кусок вандализма, который, казалось, упустили другие. Кто-то использовал мой идентификатор? (Думаю, нет). Неужели некоторые журналисты, как обычно, ошибаются в своих фактах? (Я думаю так).
Ваши предложения о том, что мне делать, будут приветствоваться.
Тоби Терстон, 16 фев. Трастон, 23:33, 16 февраля 2006 г. (UTC)
Kulturkampf
Привет. Я довольно давно наблюдал за реверсивными войнами и конфликтами в Kulturkampf . Вчера я наконец решил попробовать разрешить спор с помощью старой доброй тактики урегулирования путем расширения . Не могли бы вы взглянуть на польскую часть статьи и сказать, что вы думаете? Ваше здоровье! Halibu tt 00:53, 17 февраля 2006 г. (UTC)
Скандал с финансированием избирательной кампании в США 1996 года
Все ссылки проверил, все ОК. Если вам понравилась статья, администратор просто повторно добавил ее на страницу FAC, чтобы вы могли проголосовать за нее, если хотите. Спасибо! - Jayzel68, 02:43, 17 февраля 2006 г. (UTC)
Извините, но я не понимаю, что вы имеете в виду. Я не вижу красных ссылок вверху страницы финансирования кампании. Можете быть более конкретными? Какая ссылка красная? - Jayzel68, 03:25, 17 февраля 2006 г. (UTC)
Я понял, что ты имел в виду. Извините, я здесь новичок :) - Jayzel68 03:41, 17 февраля 2006 г. (UTC)
Теперь я понимаю, что вы имеете в виду, но понятия не имею, как это исправить. Что значит «гребешок»? - Jayzel68, 03:36, 17 февраля 2006 г. (UTC)
Запрос на экспертную оценку
Если у вас есть время, пожалуйста, взгляните на Георга фон Бозелагера. - Джо 20:00, 17 февраля 2006 г. (UTC).
RfA
Спасибо, но я серьезно сомневаюсь, что за этим стоит какой-то смысл. С Гирландаджо вокруг и с огромной частью википедистов, считающих меня «поляком», а не «википедистом» (как было доказано моим предыдущим RfA), я серьезно сомневаюсь, что такая попытка пройдет. Кроме того, не думаю, что мне хотелось бы пережить еще одну волну критики, подобную предыдущей - не сейчас, не сейчас. Подумав немного над этим, я не думаю, что оно того стоит. Сообщество достаточно решительно выразило несогласие с моей кандидатурой, и я не вижу другого выхода, кроме как уважать это. Wikivacations кажется намного лучшим вариантом, чем другой RfA. В любом случае спасибо, что спросили меня. Halibu tt 02:36, 18 февраля 2006 г. (UTC)
Шаблон: Независимый от пользователя Квебек 2
Я возражаю, как таковой ... но я не собираюсь снова удалять и вступать в войну из-за этого. Я думал , что CSD T1 должен был бы заставить нас удалить это ... но, делать , как вы ... это на самом деле не что большой сделки. Если вы понимаете, о чем я? Итак, я не собираюсь удалять его снова или что-то в этом роде ... но я не собираюсь говорить, что они должны существовать. грен グ レ ン ? 00:11, 19 февраля 2006 г. (UTC)
Коробка солидарности
Интересно. Спасибо, что указали на Польскую сентябрьскую кампанию в качестве примера. Я немного подумаю. Я беспокоился о {{ ref }} в шаблоне, но я вижу, что это работает вокруг него. Ваше здоровье. - Bookandcoffee 00:14, 19 февраля 2006 г. (UTC)
Повторное номинирование цивилизации долины Инда на лучшую статью
добавлен запрос на экспертную оценку :-)
История рифм
Согласно Википедии: NOR , «настоятельно рекомендуется проводить исследования, состоящие в сборе и систематизации информации из существующих первичных и / или вторичных источников». Название и тема статьи предоставлены Марком Твеном , исторические ссылки - соответствующими статьями Википедии . логолог | Обсуждение 21:25, 19 февраля 2006 г. (UTC)
Кот на GDL
Вы бы пересмотрели это изменение ? ВКЛ не была польским регионом. Так же, как Королевство Польское не было литовским регионом. Рената 03:01, 20 февраля 2006 г. (UTC)
- Я понимаю, чем вы занимаетесь, и полностью с вами согласен. Мой список наблюдения был завышен из-за различных попыток очистить кошку истории. Просто я думаю, что это неправильно; был добавлен без особых раздумий (это часто случается, когда вы делаете какие-то рутинные дела). А кот (1579-1795) был бы намного лучше, ИМХО. Рената 04:30, 20 февраля 2006 г. (UTC)
ДЫК
Вы знали? был обновлен. Вэтом разделе на главной странице был показанфакт изнедавно созданной вамистатьи « Возрождение в Польше» . Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе «Знаете ли вы?». страница обсуждения . |
- Гурубрахма 16:48, 20 февраля 2006 г. (UTC)
Прыгать
Я вижу, что категория HoP стала намного стройнее. Тот, кого я должен благодарить за это? Также поздравляю со статьей Renaissance. Appleseed ( Обсуждение ) 20:27, 20 февраля 2006 г. (UTC)
Варшавское восстание
Привет, я надеялся исправить некоторые заголовки статей в серии «Варшавское восстание», прежде чем она попадет в FA. Взгляните на мое обсуждение с Логологом на его странице обсуждения. Appleseed ( Обсуждение ) 20:35, 20 февраля 2006 г. (UTC)
Семенович от Вишневского
На чем это основано: будучи PD? Вт 11:03, 21 февраля 2006 г. (UTC)
Это книжная обложка? Насколько я помню, это иллюстрация изнутри книги. Вт 18:48, 21 февраля 2006 г. (UTC)
Статья Джорджа Костаки
Не могли бы вы взглянуть на эту статью. Я написал это, но поиск недоступен. Подопытный - Джордж Костаки . Связываю его со страницей «абстрактное искусство». Вы можете помочь ? Спасибо. Паула Клэр 10:55, 23 февраля 2006 г. (UTC)
Piotrus, Спасибо за информацию и помощь с добавлением Категории. Паула Клэр 22:59, 23 февраля 2006 г. (UTC)
Спасибо за голосование!
Привет, спасибо за голосование по моему RFA . Он закончился с результатом 88/14/9, и меня повысили. Я действительно потрясен той поддержкой, которую получил. С некоторыми из вас мы редактировали множество статей как команда, с некоторыми у меня были ожесточенные споры в прошлом, некоторых из вас я считаю живыми легендами Википедии, а некоторые по нику я, по своему незнанию, никогда раньше не слышал. Я люблю вас всех и очень вам благодарен.
Если вы чувствуете, что я могу помочь вам или Википедии как человек, как редактор или с моими недавно приобретенными инструментами для очистки, просто спросите, и я буду рад помочь. Если вы почувствуете, что я не оправдываю ваших ожиданий и не выполняю свои обещания, пожалуйста, свяжитесь со мной. Может, это была не злоба, а просто незнание или вспыльчивость. Еще раз большое спасибо! abakharev 07:34, 24 февраля 2006 г. (UTC)
Ленты Barnstar - к сведению
Википедия: Barnstar_and_award_proposals / Ленты - evrik 21:17, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Приносим извинения за то, что не уведомили вас. Я отвлеклась. эврик 22:46, 24 февраля 2006 г. (UTC)
Исключения по добросовестному использованию
Пожалуйста, обсудите этот вопрос с Попечительским советом Викимедиа или с Джимбо Уэльсом, если вы считаете, что я поступил несправедливо при удалении. Спасибо. - Ta bu shi da yu 14:29, 27 февраля 2006 г. (UTC)
- Как я сказал, пожалуйста, обсудите это с Джимбо и Правлением. - Та бу ши да ю 21:14, 27 февраля 2006 г. (UTC)
- Буду признателен за ваши комментарии в Википедии: Запросы на комментарии / Ta bu shi da yu 2 . Спасибо, JYolkowski // разговор 22:21, 27 февраля 2006 г. (UTC)
География голосования
Привет, как ты думаешь, пора заканчивать голосование по географии коммун и т. Д.? А как это сделать? Могли бы вы это сделать или я должен спросить кого-нибудь, кто не голосовал сам?
Кстати, меня не было здесь какое-то время, и я вижу, что вы оставили мне сообщение. Вы все еще хотите, чтобы я оставил комментарий или это уже не актуальная тема? - SylwiaS | обсуждение 22:20, 28 февраля 2006 г. (UTC)
Изображение: Обложка времени Rydz-smigly от 11 сентября 1939.jpg внесена в список для удаления
Та бу ши да ю 13:12, 1 марта 2006 г. (UTC)
Изображение: TIME обложка 1980 Польша 1101800901 400.jpg в списке для удаления
Та бу ши да ю 13:43, 1 марта 2006 г. (UTC)
Че Гевара
Здравствуйте, Пиотрус, по поводу ваших возражений на странице FAC; Я считаю, что все ваши возражения были рассмотрены. Будем признательны за любые дополнительные комментарии. Спасибо, Господь ВиД 18:41, 1 марта 2006 г. (UTC)
Ложные друзья слависта
Взгляните на викиучебники: Ложные друзья слависта . С вашими языковыми навыками вы можете нам очень помочь, хотя и здесь не так уж много нужно сделать. См. Также викиучебники: Обсуждение: Ложные друзья слависта для получения подробной информации о том, что еще нужно. Заранее спасибо! - Даниэль Бунчич 18:43, 1 марта 2006 г. (UTC)
Польский ГУЛАГ
Относительно истории 1944-1949 годов. Вот интересная статья: [4] В основном в период советской оккупации (44-49) только в советских лагерях погибло не менее 25000 человек. - Молобо, 23:40, 1 марта 2006 г. (UTC)
Графство против округа
Видел там твой пост. Спасибо за предложение. Я мог бы использовать куки прямо сейчас. :) Послушайте, а часто ли люди нападают на других только потому, что они не согласны? Я почти уверен, что Стаффельде имел в виду меня в своем посте, и я решил проигнорировать подразумеваемые утверждения. Но МАЛЬЧИК !, было ли у меня искушение исправить его ... - Mmounties ( Обсуждение ) 00:47, 2 марта 2006 г. (UTC)
Саблон
Bardzo chetnie, rozbije go na cztery czesci. (Musze jeszcze zrobic te dwa szablony, o ktore mnie wczesniej prosiles!) Ale jak mam go nazwac? Troche mi sie nie podoba uzywanie polskich nazw na ktore istnieja angielskie odpowiedniki, strasznie jest to koslawe ("Шаблон: Польские канцлерцы"). Czy nie lepiej zmienic tytul artykulu Kanclerz na Chancellor (Польша) ?
Lubie szablony poniewaz widac wszystkie czerwony linki.
Apropo szablonow, probuje je wszystkie zebrac do kupy w Категория: Польские навигационные блоки . Czy juz wszystkie znalazlem? Appleseed ( Обсуждение ) 22:18, 3 марта 2006 г. (UTC)
Экспертная оценка социальной тревожности
Привет, я внес еще несколько изменений. Основное изменение заключается в том, что я расширил введение для WP: LEAD, но теперь я думаю, что оно может быть слишком конкретным. Я также изменил пару заголовков. Хотелось бы услышать твои мысли. Спасибо. :) Gflores Talk 08:51, 4 марта 2006 г. (UTC)
Грядущее переименование польских монархов
Имейте в виду, что Пользователь: Фрэнсис Шонкен готовится переименовать польских королей ( Обсуждение: Владислав II Ягелло ). Это будет большим препятствием для дела польской культуры в мире. логолог | Обсуждение 10:27, 4 марта 2006 г. (UTC)
Битвы и войны
Возможно, но у меня нет терпения начать спорить с убеждениями Ирпеня прямо сейчас. Некоторое время назад я потерял терпение, ожидая, что он сообщит какие-либо источники, и боюсь, что тоже выйду из себя, что было бы не лучшим решением. Halibu tt 11:38, 4 марта 2006 г. (UTC)
- Кстати, возможно, вы могли бы сказать мне, что было бы лучшим способом разрешения споров в случае пользователя: Мария Стелла и ее крестовый поход в Эрика Штайнбах ( редактировать | говорить | историю | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) ? Недавно я потратил половину ночи на перефразирование и поиск источников этой статьи, чтобы положить конец, по-видимому, бесконечным спорам о том, где, черт возьми, она родилась. После моих правок даже Chris23 был удовлетворен компромиссом и мне показалось, что вопрос закрыт. И тогда пришла Мария Стелла и практически отменила все мои изменения в спорной версии. У меня нет терпения участвовать в продолжительных беседах о ее взглядах на историю, и я хотел бы попросить помощи извне. Однако я не уверен, что было бы лучше всего. Halibu tt 15:48, 6 марта 2006 г. (UTC)
Испытания ведьм
Привет, Пиотрус!
Пожалуйста, посмотрите судебные процессы над ведьмами и дайте мне знать, что там происходит. Я пробовал несколько способов разрешения конфликтов, но безуспешно. Спасибо. Дэвид Круз 01:30, 6 марта 2006 г. (UTC)
Форматирование
Я не уверен, что вы собираетесь делать с этими списками. Оставить их в виде списков офисов ? Перечислите в них всех их индивидуальных держателей ?
Некоторые из ваших переводов названий польских офисов на английский язык расходятся с английскими версиями в статье « Офисы в Речи Посполитой» .
Кто-то перевел Ядвигу Анжуйскую в Ядвигу Польши ; Я отменил ход.
Пользователь: Halibutt открыл голосование на Talk: Wielkopolska Uprising , чтобы официально перенести Великопольское восстание на Великопольское восстание . (Сейчас он где-то пишет, я забыл где, что он предпочитает аутентичное написание имен - кроме королевских и географических имен! Я не понимаю этого человека.) Логолог | Обсуждение 05:13, 6 марта 2006 г. (UTC)
Иллюминатус
привет, вы пожаловались в Википедии: экспертная оценка / иллюминатус! Trilogy / archive1, что фоток не хватило. Можете ли вы проверить статью еще раз и посмотреть, все ли в порядке? Иллюминатус! Трилогия . спасибо Zzzzz 21:08, 6 марта 2006 г. (UTC)
NPA и пользователь: Jadger
Привет еще раз. Как и в случае с Марией Стеллой, о которой я упоминал выше, мне интересно, что с ней делать. На странице пользователя User: Jadger есть довольно оскорбительный комментарий, и я не уверен, что с ним делать. Подпадает ли это под WP: NPA или это просто моя чрезмерная реакция? В любом случае я попросил человека удалить мое имя со своей пользовательской страницы - пока безрезультатно. Halibu tt 12:42, 7 марта 2006 г. (UTC)
К сожалению, Халибут снова вырывает мои слова из контекста и, не будучи носителем английского языка, не понимает мелких нюансов, составляющих английский язык, и поэтому я ни в чем его не обвиняю. Я редактировал свою пользовательскую страницу, или, как Халибутт называет ее «страницей атаки», но если бы это была страница атаки, почему бы она начиналась с информации обо мне, если бы я хотел что-то атаковать, я бы не выдал никакой критической информации.
Однако я изменил свою пользовательскую страницу, чтобы Халибут и другие могли понять, что я говорю, вместо того, чтобы неверно истолковать ее, чтобы попытаться меня забанить. В конце концов, что толку, если меня забанят? тогда Халибут получил бы практически полную свободу действий, чтобы делать то, что он хочет.
Кстати, я люблю тебя до Халибутта, я не могу перестать говорить о тебе с другими людьми, потому что ты такой классный парень. xox oxo - Джаджер, 04:31, 8 марта 2006 г. (UTC)
Вам может быть интересно
[5] - Молобо 12:55, 7 марта 2006 г. (UTC)
РГ: ПОЛЬМИЛ
Всем привет! Возможно, вы захотите узнать, что старая добрая Википедия: WikiProject Polish Army была перезапущена, на этот раз как WP: POLMIL , часть Wikipedia: WikiProject Military history . Поскольку основные задачи предыдущего WikiProject были выполнены (теперь представлены как польско-большевистские, так и польские оборонительные войны), мы, возможно, захотим начать еще один поиск некоего святого Грааля. Любые идеи? Halibu tt 14:47, 7 марта 2006 г. (UTC)
Категория: Госевский (Корвин)
Густав Корвин-Шведовски 04:01, 8 марта 2006 г. (UTC)
- Что вам нужно? Пепсидринка 04:23, 8 марта 2006 г. (UTC)
- Я удалил {{helpme}} из-за отсутствия ответа. Если вам все еще нужна помощь, вы можете отправить мне сообщение на моей странице обсуждения или вернуть тег helpme на свою страницу обсуждения. Пепсидринка 04:50, 8 марта 2006 г. (UTC)
Вопрос
Дроги Прокнсул, я задал Халибутту вопрос на его странице обсуждения, касающийся «этикета» Wiki, и он предложил мне позволить вам «нанести удар» по нему. Есть предположения? Д-р Дэн 03:40, 9 марта 2006 г. (UTC)
Социологическая теория
Приветствую, я утверждаю, что Социологическая теория не должна быть страницей значений неоднозначности, поскольку концепции слишком тесно связаны, чтобы это оправдать. Прокомментируйте, пожалуйста, в Talk: Социологическая теория . Ваше здоровье! BD2412 T 18:19, 10 марта 2006 г. (UTC)
Образы Виткация
Передано Халибутту и Пиотрусу:
Господа, не могли бы вы иногда заходить на выступление Виткаци, чтобы проверить новые уведомления от пользователей и их ботов, затронутых паранойей авторских прав. Не то чтобы я скучаю по этому парню, но многие его изображения полезны. Мне случалось, что его страница была в моем списке наблюдения с давних времен, и сообщения, подсказанные там, исправили большую часть того, что я мог исправить. Я думаю, что вам понадобится гораздо меньше времени, чтобы разобраться в этом, поскольку вы гораздо лучше осведомлены об авторских правах применительно к изображениям PL. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы добавить его выступление в свой список наблюдения, если вы заинтересованы в том, чтобы помочь сохранить его изображения живыми от самозваных силовиков Википедии и их ботов. - Ирпень, 22:42, 11 марта 2006 г. (UTC)
История Польши
И снова здравствуйте. Как видно из некоторых моих недавних статей, я влюбился в справочную систему Викимедиа :) В настоящее время я работаю над советской частью польской истории 1939-1941 годов в User: Halibutt / Soviet . Я подумал, что вы могли бы взглянуть и сказать мне, чего не хватает ... Halibu tt 14:02, 13 марта 2006 г. (UTC)
- Единственная резервная копия, которую я получил до сих пор, - это загадочный комментарий Ирпеня, который пообещал немного разъяснить свою позицию в будущем. Однако пока я не получил ни положительных, ни отрицательных комментариев. Учитывая уровень обидчивости как предмета, так и наших постсоветских друзей здесь, я бы предпочел обсудить эту часть, прежде чем изложить ее где-либо. Halibu tt 16:36, 14 марта 2006 г. (UTC)
Ręce opadają
Tym razem Irpen próbuje w http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_contribution_to_World_War_II przedstawiać Świerczewskiego jako представительatywnego wobec Polskiej kontrybucji w II W (a konkretnie wgo def). Oczywiście Аргументы że шуткой к człowiek który mordował żołnierzy А.К. я wprowadzał stalinowskich reżim я яко таки raczej Nie powinien służyć яко Przykład Polskich żołnierzy ш IIWŚ Nie trafiają делать niego-Jego odpowiedzią шуткой że Polska "cenzuruje Historie" (Jakas kolejna Nowa Teoria г Rosji). Jak chcesz się męczyć to zapraszam ... - Молобо, 00:20, 14 марта 2006 г. (UTC)
- Печально, что Молобо по-прежнему отказывается использовать английский в Википедии. В статье дается объяснение. Пиотрус, я ответил на вашу просьбу во время выступления. Пожалуйста, не забудьте проверить это в соответствии с сообщением, которое я написал в верхней части моей страницы обсуждения. - Ирпень, 00:40, 14 марта 2006 г. (UTC)
- Я использую только польский на региональных и личных страницах Ирпеня - точно так же, как вы и ваши коллеги пользуетесь русским языком.
- - Молобо, 00:58, 14 марта 2006 г. (UTC)
- «Я использую только польский на региональных и личных страницах» . Независимо от того, что делает Ирпень, повсеместно считается крайне грубым обсуждать других людей на иностранном языке, независимо от того, где и почему. Что еще хуже, вы постоянно участвуете в мелких межнациональных столкновениях и обычно предполагаете, что говорите от имени какого-то неопределенного польского дела. Итак, когда вы прибегаете к обсуждению своих оппонентов с другими польскими редакторами «за их спиной», люди могут идентифицировать такое поведение с сообществом польской Википедии в целом. Таким образом, вы тем самым наносите серьезный ущерб репутации Польши.
- Если речь не идет о других людях на языке, который они не понимают, я категорически не против использования других языков в личных беседах или региональных проектах. Тем не менее, я никогда не видел, чтобы википедисты из других стран использовали свой родной язык так интенсивно, как поляки. Независимо от того, как вы на это смотрите, используя другие языки, кроме английского, вы всегда кого-то закрываете. В лучшем случае вы подразумеваете, что данная тема не имеет отношения к носителям других языков - что вполне может быть, но кто должен сказать? Почему бы не позволить людям решать самим? В худшем случае вы укажете, что это «не их дело». Это плохо влияет на атмосферу в Википедии и не имеет ничего общего с моей антипольской политикой (чтобы противостоять заранее предсказуемому ответу). - Thorsten1, 09:42, 14 марта 2006 г. (UTC)
- Не так давно, Торстен, вы согласились обсуждать только статьи и прекратить личные дискуссии.
- - Молобо 12:49, 14 марта 2006 г. (UTC)
- Это во многом общественный вопрос, а не личный. Конечно, любой может сколько угодно обсуждать правки или утверждения других людей на любом другом языке, кроме английского. Однако другие люди будут иметь тенденцию формировать особое мнение о личности каждого, кто это делает. - Thorsten1 19:33, 14 марта 2006 г. (UTC)
Возможно, Торстен, вам следует создать отдельную вики, где люди будут писать подробные эссе о личностях других зарегистрированных пользователей? Это может быть интересный эксперимент. Однако здесь, пожалуйста, обсуждайте статьи, а не людей. - Молобо, 19:37, 14 марта 2006 г. (UTC)
Фото убийц АК
Здесь Петрус, люди на фотографии были связаны со следующим: http://www.ipn.gov.pl/bep_wystawy_lublin_chelm.html To z tego okresu pochodzi słynny dekret ochronie państwa, na podstawie którego groziła zóden śmuier тым за посадание радиодборника без зезволения. Wyroki śmierci zatwierdzali generałowie: Karol wierczewski i Michał Rola-ymierski. Nowa władza całkowicie opierała się na ACz, której liczebność szacuje się w tym czasie na terenie „Polski Lubelskiej” na ok. 2,5 млн. Ołnierzy. На подставе завартого 26 липца 1944 г. porozumienia PKWN oddawał obywateli polskich pod jurysdykcję wojskowych władz sowieckich. Swobodnie działały tu sowieckie organa bezpieczeństwa oraz kontrwywiad. Nad wszystkim czuwał pełnomocnik sowieckiego dowództwa gen. Николай Булганин. Jednocześnie jeszcze w sierpniu został wydany dekret o ustanowieniu Milicji Obywatelskiej oraz dekret o mobilizacji do utworzonego Wojska Polskiego z połączenia armii Berlinga i Arjmii Luds. Obiestruktury były kierowane m.in. do zwalczania oporu przeciwko PKWN. --Molobo 02:34, 14 марта 2006 г. (UTC) http://www.zwoje-scrolls.com/zwoje19/text11p.htm STALINOWSKI TERROR KOMUNISTYCZNY W POLSCE
W tzw. Ludowym Wojsku Polskim (LWP), do którego wcielano ludzi z przymusowego poboru, wśród nich ołnierzy AK, rozpoczęło sie polowanie na AKowców. Setki żołnierzy stanęło przed sądami wojennymi, oskarżonych o zdradę lub dezercję, niekiedy zresztą prawdziwą dezercję. Zamek w Lublinie stał się znowu katownią, jaką był za okupacji niemieckiej. Posypały się wyroki śmierci. Zatwierdzali je polscy generałowie - Rola-Żymirski, Berling, wierczewski, Bukojemski. Zamek w Lublinie stał się katownią, taką jaką był pod okupacją niemiecką. Tracono żołnierzy LWP и AKowców z lasów. Jednym z nich był np. cichociemny Rossiecki, oskarżony o probę zamachu na Edwarda Osóbkę-Morawskiego. Tylko od połowy listopada do połowy grudnia stracono w Lublinie 35 ołnierzy, byłych AKowców a od stycznia do lipca 1945 - 38.
Wymordowano setki AKowców w Rzeszowskiem, Lubelskiem, Białostockiem. Jeszcze niedawno, w ostatnich latach, odkryto na tych terenach masowe groby. Aresztowano, stracono lub zesłano szereg oficerów AK i przedstawicieli Delegatury Rządu, którzy ujawniali się wobec wkraczającej armii sowieckiej i LWP. W sumie ponad 60 tysięcy Akowców zesłano w głąb Rosji do obozów Gułagu, głównie w okolice Uralu, ale także i na dalek Syberię. Zesłano gen. Kazimierza Tumidajskiego (dowódcę Okręgu Lubelskiego AK), który potem zmarł w obozie w Diagilewie koło Riazania w Rosji. Niektórzy z wywiezionych AKowców, wrócili w roku 1947, inni w 1956, a inni nie wrócili nigdy, zostając na, a właściwie w nieludzkiej ziemi. - Молобо 12:48, 14 марта 2006 г. (UTC) Я надеюсь, Питер, теперь вы понимаете, почему фотографии таких людей неуместны, поскольку представляют польский вклад во Вторую мировую войну - Молобо 12:48, 14 марта 2006 г. (UTC)
Odrodzenie
Похоже, спор идет по одной строчке. Поскольку вы написали основную часть статьи, можете ли вы дать ссылку? Я надеюсь, что это поможет. Appleseed ( Обсуждение ) 22:26, 14 марта 2006 г. (UTC)
Возрождение в Польше
Пиотрус, я не имел ввиду, что пометил статью POV. Я просто считаю, что это самое полезное для редакторов, которые пришли улучшить статью (помимо самой статьи - это история статьи и ее доклад. Глупые войны редактирования заполняют истории страницами пустых записей, делая их бесполезными. и поспешный разговор сделал страницы обсуждения почти столь же бесполезными. Я не видел другого способа остановить войну редактирования, поскольку Молобо был мотивирован отменять исправления, которые предлагали другие, столько раз, сколько это было необходимо, и с присоединением к нему Андрея К., война Я просто пометил его, чтобы остановить эту активность.
Кстати говоря, мне вспоминается недавний спор по статье История ПЛ 39-45. Я предостерегал Халлибутта от добавления провокационного раздела до того, как мы его доработаем, а именно размещение его в уже спорной статье нарушит временное перемирие, которое у нас было, и спровоцирует новые откаты как других вещей, так и конфликты редактирования, касающиеся новой части. Я был абсолютно прав. Вскоре после того, как он опубликовал свой черновик, Молобо сделал именно то, что я предсказал . Теперь будет еще одна куча правок, спешащих всеми сторонами. Почему он не мог подождать? Если не в пользовательском пространстве Halibutt, то в отдельной статье, поскольку тема полностью законна для статьи сама по себе. Ну что ж :(. Я скоро вернусь к статье History of PL. Жаль, если Молобо снова выйдет из-под контроля. С уважением, - Ирпень 05:45, 15 марта 2006 г. (UTC)
Пожалуйста, подумайте об уродливании статьи о Киевской Руси , подбрасывая шаблоны "фактов" для каждого, независимо от того, насколько широко известно, утверждение. Я легко могу усложнить вашу жизнь, просматривая статьи, в которых вы что-то написали, и бросая шаблон «факт» после каждого предложения. В любом случае, пожалуйста, пересмотрите хотя бы некоторые из ваших шаблонов фактов и просмотрите те, которые редактирует Molobo. Вы не можете искренне сомневаться в большей части этого материала. Если вам интересно, прочтите статьи по этой теме в Columbia и Britannica. - Ирпень, 20:33, 15 марта 2006 г. (UTC)
- Когда я попытался использовать единый, более общий шаблон, я отказался [6] . Дело не в том, что я сомневаюсь в достоверности информации в статье, но я хочу видеть академические ссылки на эти факты. И, конечно же, есть много статей, над которыми я работал, включая большинство моих предыдущих FA, которые не используют встроенные ссылки и также нуждаются в этих шаблонах. В конце концов, на все статьи следует ссылаться так же хорошо, как на катынскую резню . Между прочим, если вы посмотрите, как разрабатывалась эта статья (например, здесь ), вы увидите, что я добавил к ней много шаблонов фактов, которые в конечном итоге были заменены соответствующими цитатами. Я, конечно, НЕ буду возражать, если вы будете более активно использовать этот шаблон в статьях, связанных с Польшей (или других). Что касается добавления Халибутта, я посоветовал ему переместить его в основное пространство (хотя и не обязательно в этот раздел). Я думаю, что статьи, как правило, становятся лучше, если их редактирует много людей, а спорные статьи привлекают больше внимания, чем другие, - Петр Конечны, он же Prokonsul Piotrus Talk 20:46, 15 марта 2006 г. (UTC)
Если вы согласны с информацией, просто хотите, чтобы другие следовали вашему стилю с помощью встроенных ссылок, просто спросите в разговоре. Шаблоны уродливы и должны использоваться для действительно спорной информации, а не для стилистических улучшений. Люди заняты и добавляют ссылки только на то, что считается неизвестным. Жаль, но у нас есть повседневная работа и вещь под названием «жизнь». WP не станет идеалом в обозримом будущем, и создание уродливых статей приносит больше вреда, чем пользы. То есть, если утверждение не является спорным, и в этом случае вызов поможет исправить его.
Что касается текста Палтуса, который сейчас находится в статье, то его можно было бы отполировать в основном пространстве, но в отдельной статье. Как статья, в любом случае, ей было бы достаточно внимания. То, что мы получили, - это лишние конфликты в Истории ПЛ '39 -45. Конфликты не всегда плохи: редакторы пытаются «обогнать» своих оппонентов и вносить правки в спешке, игнорируя разговоры или говоря неуместные или бессмысленные разговоры, используя 3RR в качестве средства, испытание огнем делает статьи скорее хуже, чем лучше. Кроме того, с сотнями бесполезных правок (или откатов), добавленных в течение дня или двух, будет невозможно разобраться со всем этим, используя историю статьи.
Результатом будет изменение, по крайней мере, несколько последовательных, но, возможно, загрязненных POV статей, в полный беспорядок разрозненных частей, склеенных вместе, каждая из которых имеет свою собственную войну редактирования, и каждая из них ужасно POV: одна в одном направлении и другие в противоположном направлении. Это было бы общей потерей качества статьи и непозволительной потерей для нас. Обратите внимание, что это не помогает даже в решении ранее существовавших проблем POV со статьей, потому что снятые с производства части будут еще более повреждены POV. Есть некоторые статьи, в которых соблазнительно сделать некоторые БЫСТРЫЕ изменения и не заботиться. Это, как правило, «сильные» статьи, такие как -фобия (русо-, полоно-, романо-) или -филия (русификация, полонизация, укранизация, руманизация). Даже в таких «сильных» статьях зудящие правки обычно портят, а не улучшают. В статьях с достаточным количеством фактического материала, особенно вычитанных, это просто разрывает их. Пожалуйста, попробуйте объяснить это своим парням. - Ирпень, 22:17, 15 марта 2006 г. (UTC)