Да, я, Марк Л. Ноулз, сделал эту фотографию тупиков в Red Rocks здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Red_Rocks_Amphitheatre ty and peace - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Grateful Deadhead ( обсуждение • вклад ) 00 : 46, 16 апреля 2012 г. (UTC)
/ Архив1 , / Архив2
Карта MBTA
Всем привет! Спасибо за заметку. Я с радостью поменяю лицензию на все, что нужно. Работа полностью моя, и я бы хотел, чтобы она осталась в Википедии. На моем веб-сайте (www.radicalcartography.net) все мои карты по умолчанию CC BY-NC-SA 3.0 .. но я рад предоставить специальные разрешения по мере необходимости. Я бы хотел, чтобы там была ссылка на исходную страницу карты ( http://www.radicalcartography.net/bostonnow.html ), если это возможно. Просто дай мне знать! Citynoise ( разговор ) 11:36, 27 февраля 2011 (UTC)
- Сделанный! Пожалуйста, позвольте мне сейчас, если есть что-нибудь еще. Citynoise ( разговор ) 22:32, 27 февраля 2011 (UTC)
Список социалистических стран
Вы удалили PROD на том основании, что отсутствие нейтралитета не является причиной для удаления. Я не согласен с этим, поскольку WP: NPOV - это строгая политика. И, в любом случае, это была лишь одна из нескольких заявленных причин для удаления. Пожалуйста, подумайте еще раз. Полковник Уорден ( разговор ) 11:00, 25 февраля 2008 г. (UTC)
Изображение: Мадонна-Баумблютенфест-Вердер-Германия-2007.jpg
Если бы вы посмотрели на то, что было на странице обсуждения, вы бы увидели, что пользователь flickr говорит, что сделал снимок в феврале 2007 года на весеннем фестивале в Вердере - фестивале, который проводится не раньше апреля, а Мадонна - нет. в туре в 2007 году. В любом случае у нас есть WP: Reliable Source, что изображение было снято не этим пользователем flickr и что права принадлежат Associated Press. [ [1] ]. Я отнесу его на страницу проблем с авторскими правами Bazzargh ( обсуждение ) 17:25, 5 апреля 2008 г. (UTC)
Заменяемое добросовестное использование Изображение: Расширение предела бережливости bw.png
Благодарим за загрузку Изображение: расширение предела бережливого производства bw.png . Я заметил, что на странице описания указано, что носитель используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но его использование в статьях Википедии не соответствует нашему первому критерию несвободного контента, поскольку оно иллюстрирует предмет, для которого можно разумно найти свободно лицензированные носители или created, который предоставляет практически ту же информацию. Если вы считаете, что этот носитель не подлежит замене, пожалуйста:
- Перейдите на страницу описания мультимедиа и отредактируйте ее, чтобы добавить , не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .
{{di-replaceable fair use disputed}}
- На странице обсуждения изображения напишите причину, по которой это изображение вообще невозможно заменить.
В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный носитель, найдя свободно лицензируемый носитель той же тематики, попросив правообладателя выпустить этот (или аналогичный) носитель по свободной лицензии или сфотографировав его самостоятельно.
Если вы загрузили другие платные медиафайлы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали, насколько эти изображения полностью удовлетворяют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц с описанием, которые вы отредактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные носители, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если они загружены до 13 июля 2006 г. ), в соответствии с нашей политикой несвободного контента. . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Полли ( Попугай ) 20:16, 11 апреля 2008 г. (UTC)
Джон Галлахер АдГ
Я приглашаю вас еще раз посетить эту АдГ , поскольку я нашел доказательства того, что Галлахер был финалистом нескольких других наград, включая премию Уолта Уитмана . Спасибо, Espresso Addict ( разговор ) 06:50, 16 апреля 2008 г. (UTC)
Баг (сад)
Пожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц в Википедии, как вы это сделали с Багом (сад) , без объяснения действительной причины удаления в сводке редактирования и обсуждения на странице обсуждения. Ваше удаление контента не выглядит конструктивным и было отменено . Я знаю, что вы решительно поддержали удаление страницы, но искажение консенсуса бесполезно. Stifle ( разговор ) 08:30, 17 апреля 2008 г. (UTC)
- Я объяснял это несколько раз; это Баг (сад), а не Баг (слово). То, что означает «баг» по-турецки, может не совсем соответствовать Багху , но это не имеет ничего общего с Багхом (садом) . Если вы обратите внимание на АдГ, было движение за то, чтобы и дальше удалять Баг (слово) как что угодно, потому что это было так плохо, даже если Баг (сад) был приемлемым.
- Кроме того, я обижаюсь на то, что сводки редактирования идут
- → Этимология: удалить текст; не словарь
- rv. Вы не должны ставить существование чего-либо на голосование, а затем так грубо изменять характер записи, по которой люди голосовали !!!! Пожалуйста, уважайте других !!!!
- это не Баг (слово), которое собирались удалить, и это не словарь. Здесь нет места этой энтомологической мелочи
- Вы действуете против воли общества. Если у вас есть мнение, изложите его на странице обсуждения и позвольте сообществу решить
- Я не замечаю в его ответах ничего, относящегося к содержанию, и начинается с того, что при изменении содержания статьи не хватает уважения к другим, что является явным нарушением WP: OWN . [2] - еще один пример WP: СОБСТВЕННЫХ и пограничных личных атак. Я интерпретирую консенсус по АдГ как то, что Баг (слово) был дерьмом; в отличие от этого Баг (сад) мог иметь некоторый энциклопедический потенциал. Вместо дополнительных обвинений в предполагаемой «воле сообщества» (исходящих от кого-то, кто ушел несколько месяцев назад из-за того, что его копии были удалены), я бы хотел увидеть причину, по которой этот текст сохранил - Prosfilaes ( обсуждение ) 11:37, 17 апреля 2008 г. (UTC)
- Я напомнил BF о WP: OWN . Stifle ( разговор ) 11:40, 17 апреля 2008 (UTC)
Питер Мэдден (поверенный)
Привет, я никогда раньше не участвовал во второй номинации, поэтому не уверен в процедуре. Я сделал список в АдГ, но он исчез. Попробую еще раз. Dreamspy ( разговор ) 15:07, 19 апреля 2008 (UTC)
2008_Hewa_Bora_Airways_crash
Я не пытался редактировать или представить полуправду; Возраст большей части самолетов в нашем парке 25+ лет. Мы проверяем их в соответствии с установленным графиком и получаем штрафы или штрафы, когда мы этого не делаем. Достаточно взглянуть на недавний инцидент с American Airlines, как наглядный тому пример. АА застряли в катании на техническом обслуживании, и это им стоило.
Самолеты не похожи на вашу машину, они не просто гниют и в конечном итоге падают с неба, когда достигают какого-то волшебного возраста. Мы обслуживаем их, модернизируем и заменяем детали по мере их старения. Кроме того, мы измеряем их возраст не в годах, а в циклах герметизации. Часто используемый самолет изнашивается намного быстрее, чем тот, который простаивает на холостом ходу. Думаю, я мог бы предоставить журналы обслуживания или что-то еще в качестве источника, но я не уверен, что мне разрешат это сделать, и я не хочу рисковать своей работой.
Думаю, я не уверен, что вы от меня хотите. Я новичок во всей этой вики, я пилот и просто хочу помочь людям понять, что произошло, без предвзятости или сенсации по этому поводу.
- 98.214.105.54 ( разговорное ) 03:16, 3 мая 2008 г. (UTC)
Сезон ураганов 2008 г.
Всем привет,
Я только что начал новый раздел на странице обсуждения сезона ураганов 2008 года, чтобы разъяснить, почему я сделал это изменение. Пожалуйста, посмотрите, когда у вас будет возможность.
Спасибо! AlexTiefling ( разговор ) 10:48, 9 мая 2008 (UTC)
Удалить обсуждение на Halichot Sadeh pdf.
Поскольку кажется, что вы знаете иврит , я бы попросил вас проконсультироваться с профессором Элиэзером Э. Гольдшмидтом по его электронной почте: [email protected] или по телефону: 08-94889353, сообщите мне, что он говорит, потому что Мне интересно, что статья должна оставаться доступной (возможно, вы знаете, как разместить ее на другом адресе и исправить ссылку на нее). Спасибо, критикующий ( обсуждение ) 18:56, 12 мая 2008 г. (UTC)
Аозора Бунко
Не могли бы вы еще раз взглянуть на Аозору Бунко ? Я надеюсь, что эта редакция текста в какой-то мере отвечает основным критическим комментариям, которые вы пытались выразить? Возможно, вы увидите, что я, по крайней мере, пытался выяснить, что заставило вас сослаться на WP: COATRACK . Вы можете заметить, что я добавил в категории и теги-заглушки; и, возможно, мы можем надеяться, что эти дополнения привлекут внимание редакторов, желающих помочь улучшить эту статью. - Tenmei ( доклад ) 19:21, 31 мая 2008 г. (UTC)
отойти назад из Саудовской Аравии, Рейс 163
Я заметил , что вы переехали Saudia Flight 163 для Saudi Arabian Airlines Flight 163 от 22 апреля 2008 года . Фактически, название авиакомпании на момент аварии (1980 г.) было «Саудовская Аравия» (1972–1996 гг.), А не «Саудовские Аравийские авиалинии».
Комментатор на странице обсуждения, который предложил переместить страницу, ошибся, предложив это.
Для единообразия предпочтительно использовать название авиакомпании на момент происшествия. Например, для происшествий с участием Northwest Airlines в первые годы ее существования использовалось ее название в то время, например, рейс 710 Northwest Orient Airlines . Не могли бы вы переместить статью обратно на ее прежнее место на рейсе 163 Saudia ?
Если у вас не получится, я перееду сам в течение недели или около того. Если у вас есть какие-либо вопросы, оставьте сообщение на моей странице обсуждения. о мой да ( разговор ) 07:30, 15 июня 2008 (UTC)
- Спасибо, что уловили это. Раньше в статье говорилось «Саудовская Аравия», а теперь в 2-3 местах используется только «Саудовские авиалинии» вместо «Саудия». Это можно изменить с помощью поиска и замены. Если вы предпочитаете не вносить правки самостоятельно или не можете это сделать, я сделаю это в течение следующих нескольких дней. Спасибо, о да ( разговор ) 16:53, 17 июня 2008 (UTC)
Изображение вопрос
Привет, Prosfilaes, я заметил, что вы удалили изображение на странице Grendel . Меня также интересовало изображение на материнской странице Grendel и в подстатьях. Можете ли вы взглянуть и убедиться, что, по вашему мнению, он соответствует политикам WP? Изображение находится по адресу:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Grendels_mum_or.jpg
Спасибо - Classicfilms ( обсуждение ) 17:55, 18 июня 2008 г. (UTC)
Вики-ссылки
Привет!
Объясните, пожалуйста, почему вы удалили добавленные мной вики-ссылки в статье на эсперанто . В Википедии принято отмечать в качестве ссылок годы, страны и т. Д. Когда я вижу в Википедии номер года без ссылки, я всегда думаю, что это небольшой недостаток, и часто добавляю ссылку. Почему тебе это не нравится? - DM из Украины ( разговор ) 20:30, 11 июля 2008 г. (UTC)
Спасибо за ваш ответ. У меня несколько иное мнение о ссылках, но я не настаиваю. Хочу отметить только следующее:
- На мой взгляд, создание одних и тех же ссылок в РАЗНЫХ РАЗДЕЛАХ одной статьи вполне нормально. Может быть, читатель читает только один раздел и не замечает ссылок в других разделах.
- Объясните, пожалуйста, по какому правилу решать, какие годы отмечать ссылками, а какие - нет. - DM из Украины ( разговор ) 21:28, 12 июля 2008 г. (UTC)
Латандер
Привет,
Латандер был номинирован на удаление. Я заметил, что в прошлом вы помогали сохранять другие статьи о божествах D&D. Если вы можете что-то сделать, чтобы улучшить эту статью, чтобы ее можно было сохранить, сделайте это. :) BOZ ( разговор ) 06:31, 14 августа 2008 (UTC)
ваши правки к урагану Густав
Предупреждающая этикетка, которую вы удалили, должна быть разрешена.
Посмотрите на историю редактирования урагана Катрина, и вы увидите, что похожий лейбл был там в течение 2 дней без возражений. - Тед-м ( разговор ) 03:17, 1 сентября 2008 (UTC)
Что еще осталось
Как вы думаете, что остается в политике языковых предложений - проект сообщества для утверждения? помните, не столько важны наши личные взгляды, сколько лучшие аргументы. мы не можем позволить себе тратить годы на споры из-за мелких деталей. ответьте на странице обсуждения. Crazymadlover . —Предыдущий недатированный комментарий был добавлен в 02:41, 25 сентября 2008 г. (UTC).
Статьи D&D для Википедии 0.7
Всем привет! :)
Как человек, который раньше работал над статьями D&D и / или RPG, я приглашаю вас принять участие в нашей цели - как улучшить статьи, которые были отобраны для размещения в следующем выпуске DVD Википедии, так и номинировать другие, которые будут отобраны для этот проект. Пожалуйста, посетите страницу обсуждения WikiProject D&D для получения более подробной информации. :) BOZ ( разговор ) 17:21, 30 сентября 2008 (UTC)
Вторая номинация от АдГ Михаэля К. Шмидта
Статья Michael Q. Schmidt , которую вы редактировали, внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Майкл К. Шмидт (2-я номинация) . Спасибо. Шмидт, Майкл В. 17:50, 15 октября 2008 г. (UTC) Вы хотите отказаться от получения этого уведомления?
Ураган Ханна (2008)
Если вы читаете страницу обсуждения, мы пришли к соглашению (и оно поддержано Джулианколтоном ) о том, что (2008) не нужно указывать в имени над информационным окном. Поэтому, пожалуйста, больше не отменяйте изменение, спасибо. Cyclonebiskit ( разговор ) 23:06, 31 октября 2008 г. (UTC)
Назначение Камау Камбона от АдГ
Статья Kamau Kambon , которую вы редактировали, внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Камау Камбон (2-я номинация) . Спасибо. Trickrick1985 ( разговор ) 00:21, 9 ноября 2008 (UTC)
Заблокировано
Вы были заблокированы в течение 24 часов для редактирования воюющего на кукурузе (многозначный) . Важно, чтобы вы были более осторожны при обсуждении спорных изменений с соответствующим пользователем, а не просто неоднократно отменяли их : это применимо, даже если вы думаете или знаете, что правы. Правка воюет никому не помогает, а на самом деле вредит данной странице и энциклопедии. Чтобы оспорить этот блок, разместите его ниже. Tiptoety разговор 3:40, 6 декабря 2008 (UTC){{unblock|your reason here}}
Разблокировать
Prosfilaes ( бревенчатый блок • активных блоков • глобальных блоки • вклад• удаленные вклады• журнал фильтров • журнал создания• изменить настройки блокировки • разблокировать• checkuser ( журнал ))
Причина запроса :
Причина отклонения :
{{unblock|Yes, I should have used the talk page more and I will discuss the problematic edits in the future.}}
- Срок вашей блокировки истек. Ncmvocalist ( разговор ) 05:19, 7 декабря 2008 (UTC)
Изобразительное искусство
Ваше понимание искусства принципиально изменено. Любое искусство, которое оскорбляет ребенка (ребенок не может обладать эмоциональной зрелостью, чтобы позволить себе фотографироваться обнаженной, не говоря уже о сексуальном понимании), не является искусством. Его сексуальное насилие. Вот что здесь поставлено на карту. Никто здесь не ведет войну против свободы слова - мы защищаем права уязвимых, которые эксплуатируются и эксплуатировались, когда они неспособны понять эти трудные вопросы или составить собственное мнение. Я ответил на странице обсуждения изображений. 86.40.99.86 ( разговорное ) 03:29, 12 декабря 2008 (UTC)
Википедия на языке хмонг
Для вашего интереса. Я прочитал несколько материалов по хмонг на китайском и добавил несколько комментариев в m: Requests for new languages / Wikipedia_Hmong . Не стесняйтесь смотреть. - ✉ Привет, мир! 02:04, 1 февраля 2009 г. (UTC)
Жители Запретного города
Всем привет. :) Я заметил, что вы участвовали в проверке удаления модуля Жители Запретного города и помогли отменить первоначальное удаление. Я просто хотел сообщить вам, что сегодня статья была успешно превращена в Хорошую статью. :) BOZ ( разговор ) 21:54, 5 февраля 2009 (UTC)
2009 AHS
всем привет
Не могли бы вы прокомментировать на странице обсуждения, почему ACE следует сохранить в части статьи, посвященной сезонным прогнозам, - Большое спасибо, Джейсон Риз ( выступление ) 00:24, 13 апреля 2009 г. (UTC)
Ханука Буш
Привет. Я начал обсуждение параграфа «Новый Бог», который вы восстановили в ханукальном кусте на Talk: Hanukkah_bush # Novyy_God . Береги себя, - Игольдсте ( разговор ) 06:10, 26 мая 2009 г. (UTC)
Накопленная энергия циклона
На WT: WPTC есть ветка об этом редактировании . Пожалуйста, изложите свою точку зрения. Большое спасибо. Даррен 23 Мои публикации 01:37, 11 сентября 2009 г. (UTC)
- Я удалил раздел 2009 по согласованию в WT: WPTC . Ваше здоровье. Даррен 23 Мои публикации 23:40, 12 сентября 2009 г. (UTC)
Оценка WPTC
Привет! Поскольку вы недавно разместили в WT: WPTC или иным образом участвовали в написании статей о тропических циклонах, пожалуйста, номинируйте и просматривайте страницы в Wikipedia: WikiProject Tropical cyclones / Assessment, чтобы мы могли возобновить этот процесс. Заранее спасибо, - Джулианколтон | Обсуждение 14:21, 22 сентября 2009 г. (UTC)
Обсуждение
Привет. Я не уверен, встречались ли мы когда-нибудь, но, как я только что упомянул в Википедии: Статьи для исключения / The Shells (фолк-группа) (2-я номинация) к обсуждению, в котором вы участвовали, я подумал, что должен сообщить вам . Приносим извинения, так как эта страница очень длинная. Вы можете найти соответствующее обсуждение, выполнив поиск на этой странице по фразе «WP: DELETE». Спасибо. - Epeefleche ( разговор ) 06:32, 16 октября 2009 г. (UTC)
Беовульф
Привет, Просфилаес - извиняюсь за невозможность предоставить сводку редактирования. Эта книга и ее автор получили страницы и ссылки, разбросанные повсюду двумя волнами, в основном по двум именам пользователей - по словам одного редактора, это выглядело довольно корыстным. Я исключал Григсби из списка, который состоял из научных и академических публикаций. DavidOaks ( разговор ) 17:56, 25 декабря 2009 г. (UTC)
АдГ
Я номинировал Список бывших евреев , Список бывших христиан и Список бывших мусульман вместе для удаления: Википедия: Статьи для удаления / Список бывших евреев . Kitfoxxe ( разговор ) 15:34, 31 декабря 2009 (UTC)
Статья на эсперанто
С моей точки зрения на языковую тему «Этнолог» - хороший источник, также, если вы хотите это изменить, просто измените это, прямо сейчас вы также разрушаете много новых связей, которые я и другие люди установили. Поэтому вместо того, чтобы просто стирать все, я бы предпочел, чтобы вы говорили со мной или говорили в разделе обсуждения.
Также нужно дать обзор. Об этом говорит этнолог, уже идет дискуссия о количестве выступающих в секции. Подводя итоги, мне кажется, бесполезно вести большие дискуссии о числах, и лично я считаю, что число этнхолога более надежно, чем любой другой источник, который я видел. Исследование одного немецкого студента кажется менее надежным, чем этот автор по языку.
Поэтому, пожалуйста, говорите, а не отменяйте все, что я и другие люди сделали для улучшения статьи на эсперанто. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Douwebeerda ( обсуждение • вклад ) 12:18, 8 января 2010 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 11:01, 11 марта 2010 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Кто-то охотится за загадочной информацией об авторских правах в США. Я попросил предоставить достоверные данные и был бы признателен, если бы вы предоставили точку зрения, когда они будут предоставлены. Спасибо. :-) billinghurst sDrewth 11:01, 11 марта 2010 г. (UTC)
AFD выдвижение Acetylseryltyrosylseryliso ... серин
Статья Acetylseryltyrosylseryliso ... serine , которую вы редактировали, была внесена в список для удаления . Если вас интересует обсуждение удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Ацетилсерилтирозилсерилизо ... серин . Спасибо.
Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Богхог ( разговор ) 06:32, 18 марта 2010 (UTC)
Волшебники и Дэвид Брин
Мнение Майка Паттона о группе Wolfmother недостаточно примечательно, чтобы изложить его ни в одной статье, равно как и мнение Дэвида Брина о фильме Wizards . Это не цензура и не толкание POV, это здравый смысл. ( Сахарный медведь ( разговор ) 00:18, 24 марта 2010 (UTC))
- Мне плевать на Майка Паттона или Wolfmother. Не пишите на моей странице обсуждения, чтобы обсудить то, что идет в статье; в разделе для обсуждения статьи. - Просфилаес ( разговор ) 20:33, 24 марта 2010 г. (UTC)
В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования в соответствии с вашими откатами на Wizards_ (фильм) . Обратите внимание, что правило трех возвратов запрещает делать более трех возвратов на одной странице в течение 24-часового периода. Кроме того, пользователи, выполняющие несколько возвратов в спорах по содержанию, могут быть заблокированы за противодействие редактированию, даже если они технически не нарушают правило трех возвратов . В случае спора с другим редактором вы должны сначала попытаться обсудить спорные изменения, чтобы работать над формулировкой и содержанием, которые найдут консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам рекомендуется обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может оказаться целесообразным запросить защиту страницы . Пожалуйста, прекратите прерывание, иначе вы можете заблокировать редактирование . T RANSPORTER M ( TALK ) 15:33, 31 марта 2010 (UTC)
Недавние реверты на эсперанто
Здравствуйте! Причина, по которой я изменил максимальную оценку на "1000", заключается в том, что это самая высокая цифра, которую я видел в других местах статьи. Утверждение в его нынешнем виде, похоже, вообще не цитируется. Он должен быть поддержан WP: RS, иначе его можно оспорить и удалить. F ell G leaming ( разговор )
- Вы не ответили на этот запрос, но по-прежнему отказываетесь от тегов цитирования из статьи. Факты должны быть проверены, особенно такие точные цифры, как вы представляете. Без действительной ссылки их можно оспорить и удалить. F ell G leaming ( разговор ) 23:16, 20 апреля 2010 г. (UTC)
- Информационное окно - это краткое изложение информации в статье. Вы не помещаете цитаты в информационное окно для ясности. Я не понимаю, настаиваете ли вы на том, чтобы все цитаты были дублированы во введении, почему вы не можете скопировать их самостоятельно? - Просфилаес ( выступление ) 23:18, 20 апреля 2010 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из Dragon шахматы
Статья « Шахматы дракона » была предложена к удалению по следующим причинам:
- Нет свидетельств того, что этот сравнительно недавний вариант шахмат примечателен. Только один короткое Упоминание в газетной статье, никаких доказательств каких - либо наград или других вещей , которые могут помочь не встретить WP: N .
Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . Быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения и статьи для удаления позволяет обсуждение , чтобы достичь консенсуса для удаления. Фрам ( разговор ) 07:49, 22 апреля 2010 (UTC){{dated prod}}
Куинтон Гувер
Привет,
Я давая вам знать , что Квинтон Хувер был вновь назначен для удаления, как часть серии AFDs на основе делеции номинации в Списке Magic: The Gathering художников , как вы участвовали в предыдущем AFD для Quinton Hoover. 24.148.0.83 ( разговор ) 07:05, 20 июня 2010 (UTC)
Лавкрафт
Привет, вы можете быть заинтересованы в обсуждении Лавкрафта в Википедии: 27 Проблемы авторского права / 2010 июля . - Джон Ванденберг ( чат ) 14:28, 30 июля 2010 г. (UTC)
Колин ...
Нет проблем с отменой моей правки о Колине ... но он вернулся. На сайте NHC возникли проблемы ... TDI19 ( обсуждение ) 21:41, 5 августа 2010 г. (UTC)
Применяются оба правила.
Хотя Соединенные Штаты особенно применяют правило, согласно которому все изображения до 1923 года являются общественным достоянием, они применяют в дополнение к нему правило «жизнь + 70 лет». С другой стороны, если в шаблоне меньше 70 лет, применяется. mechamind 9 0 16:48, 6 сентября 2010 г. (UTC){{possibly non-free in US}}
- Я заменил шаблоны «Не переходить в общественное достояние» на те, которые фактически будут отображать год, когда он станет общественным достоянием. " {{PD-USonly | expiry = 1 января 2011 г.}} "
- Вдобавок я нашел золотую середину для шаблона PD-old-70.
- Наконец, если работа уже является ПД в стране-источнике с применением 70+, могу ли я предложить использовать вместо ? Это предотвратит противоречие. mechamind 9 0 17:23, 6 сентября 2010 г. (UTC)
{{PD-US}}
{{PD-art-US}}
Сентябрь 2010 г.
В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования в соответствии с вашими откатами на Cum shot . Обратите внимание, что правило трех возвратов запрещает делать более трех возвратов на одной странице в течение 24-часового периода. Кроме того, пользователи, выполняющие несколько возвратов в спорах по содержанию, могут быть заблокированы за противодействие редактированию, даже если они технически не нарушают правило трех возвратов . В случае спора с другим редактором вы должны сначала попытаться обсудить спорные изменения, чтобы работать над формулировкой и содержанием, которые найдут консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам рекомендуется обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может оказаться целесообразным запросить защиту страницы . Если конфликт редактирования продолжается, вы можете быть заблокированы от редактирования без дополнительного уведомления. - Малик Шабазз Talk / Stalk 22:22, 23 сентября 2010 г. (UTC)
{{unblock|Your reason here}}
- Проблема в том, что гораздо больше людей готовы кого-то заблокировать, чем фактически выступить посредником; Насколько эффективнее было бы публиковать сообщения о проблемах на странице обсуждения вместо того, чтобы дико размахивать банхаммером? - Просфилаес ( разговор ) 23:15, 23 сентября 2010 г. (UTC)
- Согласны, это не значит, что мы не пытались объяснить пользователю: DMSBel, почему мы отменяли их правки, и контент был на месте в течение многих лет AFAICT. Неудивительно, что вместо вас больше никого не было, чтобы вернуться, если возвращение того, что является довольно очевидным вандализмом в форме цензуры, в конечном итоге приведет к блокировке вас. Smartse ( разговор ) 23:50, 23 сентября 2010 (UTC)
- Вместо того, чтобы постоянно возвращаться, вы могли бы попросить помощи у WikiProjects, под эгидой которой находится страница, WP: WikiProject Sexuality и WP: WikiProject Pornography . Вы также могли передать этот вопрос в WP: RS / N, когда Пользователь: DMSBel продолжал удалять исходный материал.
- Вы можете прочитать WP: Вандализм , особенно раздел «Что не является вандализмом». Изменения, с которыми вы не согласны, даже если они разрушительны, не являются вандализмом. - Малик Шабазз Talk / Stalk 03:12, 24 сентября 2010 г. (UTC)
Проект Гутенберг
Привет! Вы удалили ссылку на FreeLiterature.org, потому что использование EL для списков ссылок не является политикой. В этом случае: FreeLiterature.org также ссылается на другие сайты, предлагающие бесплатные электронные книги, но основным занятием является создание электронного текста для PG и поиск людей, которые могут с этим помочь. Если хотите, можете связаться с Майклом (Харт) - [email protected], который лично помогал в создании этого сайта. Спасибо за пересмотр ... Марк ([email protected]). Marcdh2010 ( обсуждение ) 19:09, 27 сентября 2010 г. (UTC)
- См. WP: COI . Откровенно говоря, ваша страница не очень хорошо продается, учитывая, что она выглядит как набор ссылок. Есть несколько других сайтов, которые выпустили книги PG, на которые нет ссылок, и я думаю, что для статьи было бы лучше использовать узкий набор ссылок. - Просфилаес ( разговор ) 05:51, 28 сентября 2010 г. (UTC)
Речь идет о бесплатной литературе - мы не продаем - узкие взгляды меня вдохновляют - позже :) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Marcdh2010 ( обсуждение • вклад ) 07:19, 28 сентября 2010 г. (UTC)
Шрифты в номере статьи
Хотя я не возражаю в принципе с вашими правками в 5 (число) , я все же отмечаю, что необходимо поддерживать согласованность по количеству статей. Соответственно, этот вопрос, вероятно, лучше всего открыть для обсуждения на лекции в Википедии: WikiProject Numbers , поэтому изменения могут быть внесены в информационные окна всех номеров. - К.Фред ( разговор ) 20:04, 1 ноября 2010 г. (UTC)
Сперма выстрел
Как вы можете сказать, что я подвергал эту статью цензуре? Я не удалял картинку ... - Пруст ( разговор ) 01:18, 27 ноября 2010 (UTC)
- Где консенсус ?? Пожалуйста, будьте ответственны. - Пруст ( разговор ) 01:41, 27 ноября 2010 (UTC)
- Вопросы о статье относятся к обсуждению статей, а не здесь - Просфилаес ( разговор ) 01:44, 27 ноября 2010 г. (UTC).
- Срри . - Пруст ( разговор ) 01:56, 27 ноября 2010 (UTC)
- Вопросы о статье относятся к обсуждению статей, а не здесь - Просфилаес ( разговор ) 01:44, 27 ноября 2010 г. (UTC).
Очень секретные дневники
Еще в 2005 году вы участвовали в обсуждении этой статьи AFD . Он был сохранен, но я переназначил его для удаления. Ваши комментарии приветствуются в Википедии: Статьи на удаление / Очень секретные дневники (2-я номинация) . Робофиш ( разговор ) 01:27, 21 февраля 2011 (UTC)
Метр
Вы вернули сообщение на Talk: Meter, которое существует с января и, по-видимому, его видел каждый редактор, просматривающий эту страницу. Хотя я не разделяю выраженных настроений, я признаю это как юмор, который лишь слегка унижает некоторых граждан США. В прошлом я видел гораздо, гораздо худшие комментарии на сохранившихся страницах обсуждения, которые не давали никаких комментариев. Я подозреваю, что вы, возможно, слишком усердны до такой степени, что это похоже на цензуру . Могу я попросить вас вернуться к этой редакции в немного более розовых очках? Большое спасибо Velella Velella Talk 17:11, 15 апреля 2011 г. (UTC)
- Это редакция, которая, как вы признаете, враждебна людям определенной национальности. Это ничего не способствует созданию энциклопедии. - Просфилаес ( разговор ) 17:41, 15 апреля 2011 г. (UTC)
книга может появиться без напечатанного ISBN
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Если вы решите ответить, сделайте это там или здесь. HairyWombat 21:59, 4 августа 2011 г. (UTC)
RFD для защиты детей
Просто техническая поправка; в вашем RFD в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 13 марта 2012 г. # Педофилия и сексуальное насилие над детьми в художественной литературе (которую я поддерживаю), вы называете рассматриваемые перенаправления «перенаправлениями между вики». Они не. Все перенаправления находятся в Википедии. Например, они не перенаправляют на Википедию на другом языке или в проект, не относящийся к Википедии, такой как Викисловарь. Я думаю, что вы искали термин «переадресация между пространствами имен». TJRC ( разговорное ) 00:19, 14 марта 2012 (UTC)
- Спасибо .-- Просфилаес ( разговор ) 00:41, 14 марта 2012 г. (UTC)
Пожалуйста, прочтите вашу страницу обсуждения в Википедии.
История ваших вкладов в Викисводке показывает, что вы нечасто участвуете в них, поэтому я информирую вас, что вы получили там запрос. - О'Ди ( разговор ) 00:10, 25 марта 2012 г. (UTC)
Вы приглашены! Общее собрание Новой Англии Викимедиа
Общее собрание Новой Англии Викимедиа | ||
---|---|---|
Wikimedia Общее собрание Новой Англии будет крупномасштабный Meetup всех Викимедийцы (и друзей) из Новой Англии для обсуждения региональной координации и возможной формализации нашего сообщества (т.е. главы). Приходите пообщаться с другими Викимедианами, узнайте больше о текущих мероприятиях и помогите спланировать будущее!
| ||
|
| |
Зарегистрируйтесь здесь: Википедия: Meetup / Новая Англия ! |
Сообщение доставлено Домиником в 09:15 11 апреля 2012 г. (UTC). Примечание: Вы можете удалить свое имя из этого Meetup пригласить список здесь .
Библия Джефферсона
Почему вы удалили мои правки, заявив, что мой источник «ненадежен»? Мой источник хорошо документирован и поставляется с очень надежной библиографией, наполненной первоисточниками, включая мемуары Джефферсона, переписку и множество других источников, как современных, так и второстепенных. Emperor001 ( разговор ) 03:39, 14 мая 2012 (UTC)
- Перейдите на страницу обсуждения статьи. - Просфилаес ( обсуждение ) 03:57, 14 мая 2012 г. (UTC)
Новое сообщение от Гарета Гриффит-Джонса
Сообщение добавлено 07:58, 29 июля 2012 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Гарет Гриффит-Джонс ( разговор ) 07:58, 29 июля 2012 (UTC)
MCQ
Боюсь, я нахожу ваш комментарий о том, что мое предложение было "неуместным" и довольно невежливым. Есть веские причины, по которым кто-то может захотеть прийти в MCQ (где я иногда отвечаю). В частности, мы не можем ожидать, что участники будут использовать Commons, они могут быть только в Википедии; во-вторых, заголовок MCQ ничего не говорит о том, что не спрашивают об изображениях Commons и о данном описании «Место для помощи с авторскими правами на изображения, тегами, STBotI, несвободным контентом и связанными с этим вопросами». кажется, подходит просто отлично. Хотя Commons может быть лучшим местом для ответа на некоторые вопросы, на MCQ должно быть вполне возможно ответить на те, которые касаются авторского права США (в частности). Поскольку данный вопрос является свершившимся фактом , я прошу вас направлять пользователей в Commons только там, где это строго необходимо, и делать это более вежливо. Спасибо. Грандиозно ( я , разговор , вклад ) 22:02, 30 июля 2012 г. (UTC)
- Изображение, которое не является общественным достоянием в США, необходимо удалить из Викисклада. Я думаю, вы были бы очень раздражены, если бы в Commons начались дискуссии о статьях Википедии, которые были копиями, которые никогда не попадали обратно в Википедию. Если изображение находится в Commons, обсуждение его авторских прав должно происходить в Commons - Просфилаес ( разговор ) 22:33, 30 июля 2012 г. (UTC)
Re: Владение изображениями
Да, это был скорее ответ Supportstrom, но что вы имели в виду «пожалуйста, не делайте такие изменения как незначительные»? Y E P acific H urricane 22:10, 19 августа 2012 (UTC)
Предупреждение повторно редактировать воюющий
В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования из- за того, что вы отказались от закона Джонса (Филиппины) . Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, чтобы избежать нарушения правил редактирования и попытаться достичь консенсуса, а не многократно отменять изменения других пользователей, если станет известно о разногласиях.
Обратите особое внимание на политику Википедии по редактированию враждующих государств:
- Противодействие редактированию является разрушительным, независимо от того, сколько возвратов вы сделали ; другими словами, редакторы не получают автоматически "право" на три возврата.
- Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.
Если вы оказались в споре по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения; работать над версией, представляющей консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать.
См. Обсуждение: Джонс Ло (Филиппины) # Еще один откат и предупреждение, повторно редактирующее warring для обсуждения Wtmitchell (обсуждение) (ранее Боракайский законопроект ) 07:37, 1 сентября 2012 г. (UTC)
The Olive Branch : информационный бюллетень о разрешении споров (выпуск № 1)
Добро пожаловать в первое издание «Оливковой ветви» . Это будет место для полурегулярных обновлений редакторов, активно участвующих в разрешении споров (DR), о некоторых из наиболее важных проблем, достижений и проблем в этой области. Вам доставили это обновление, потому что вы активны в DR , но если вы не хотите получать какие-либо рассылки в будущем, просто добавьте свое имя на эту страницу .
В этом выпуске:
- Предыстория : краткий обзор экосистемы DR.
- Исследование : самые последние данные DR.
- Результаты опроса : основные моменты опроса Стивена Чжана, проведенного в апреле 2012 года.
- Анализ активности : где произошло аварийное восстановление, с разбивкой по основным форумам по аварийному восстановлению.
- Сравнение доски объявлений DR : как продвигался новейший форум DR с мая по август
- Обновление обсуждения : проверка закрытых дебатов Wikiquette Assistance
- Предложение : пора закрыть доску объявлений о геополитических, этнических и религиозных конфликтах . Согласны или не согласны?
- Оливковая ветвь 19:23, 4 сентября 2012 г. (UTC)
Уведомление об обсуждении разрешения спора
Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров обсуждается спор о содержании, в котором вы могли быть вовлечены. Споры по поводу содержания могут задержать разработку статьи, поэтому мы просим вас принять участие в обсуждении, чтобы помочь найти решение. Тема - « Обсуждение: Long s # Historical_Usage_Graph ». Спасибо! Оператор EarwigBot / разговор 10:03, 2 октября 2012 г. (UTC)
Историческое использование графа long-s
Поскольку одни одобряют график, другие - нет, и я близок к этому, я попросил провести оценку на доске объявлений о разрешении споров . Возможно, вы захотите прокомментировать это сами. - Фарри ( разговор ) 10:15, 2 октября 2012 г. (UTC)
Незначительное исправление орфографии
Возможно, вы захотите заменить
"поэтому второе утверждение теперь отключено"
с участием
«как таковое второе утверждение сейчас не обсуждается».
А теперь я оставлю вам классическую Оду на песню для проверки орфографии . (улыбается)
Песня
о проверке правописания : Благодаря Spell Czech Her У меня есть проверка орфографии.
Он пришел с моим гороховым морем.
На нем самолет подветренной отметки четыре моей Реи вид,
Мисс стейки да, Кен узел видит.
Иран этот По Эм бросил.
Ваш верный ли рад, что два нет.
Сердечник ломается при каждом взвешивании,
Моя шашка заставила меня шить.
Чешка ее - блаженное пение.
Замораживает тисовые жилки тимьяна.
Это помогает мне правильно натянуть тростник,
И помогает мне, когда иней.
Каждая драка появляется на моем экране,
Связано две пчелы Джоуль.
Проверка Ур наливает каждое слово,
К чешскому правилу правописания суммы.
Пчела перед покровом чеков,
упадок орфографического клеща.
Если малышке Р. не хватает весла на круг,
мы доделаем два вина.
Задница теперь пчела, потому что моя орфография,
Проверяется с такой решеткой,
Есть известные недостатки в моем сайте,
Монахиня глаза изношены.
Теперь орфография завязывает меня,
Узел приносит ярус.
Моя зарплата мурлычет шилом из-за радостного логова,
Словами зашиваю и здесь.
2 обряд с осторожностью - праздник,
Ведьма победила должна быть гордой;
и роса, лучшая роса,
Сшейте изъяны вслух.
Сеем море, почему молится роса.
Такая мягкая одежда на четыре горошины.
И почему глазной тормоз в 2 аверса
С поправкой тоже пожалуйста.
- Гай Мейкон ( разговор ) 12:21, 6 октября 2012 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 5 мая
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали « Джун Ричмонд» , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Энди Кирка , Брайана Мортона и Ричарда Кука ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 16:48, 5 мая 2013 (UTC)
Привет! Есть запрос DR / N, который может вас заинтересовать.
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас и приглашают, и поощряют помочь найти решение. Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! - Nbound ( разговор ) 09:17, 4 июня 2013 г. (UTC)
Ваше редактирование противоречит статусу авторских прав на работу правительства США
Я вижу, что вы вернули меня, и я расстроен вашим резюме редактирования, «вернуться к более длинному, более описательному тексту», что не является существенным объяснением, ИМО. Какова логика того, чтобы настаивать на том, чтобы одна и та же подробная (то есть «более подробная, описательная») информация содержалась в двух статьях о территориях и вообще только в одной статье о штатах? (Рассмотрим соответствующие популяции.) Я добавил небольшую информацию о состояниях (со сводкой редактирования, «CA, FL, включая страницу перемещен»), и это было отменено. Я удалил лишнюю информацию - избыточную, потому что она находится на странице " Статус авторских прав работы правительства США, которой она принадлежит", добавив сводку редактирования "Информация в основной статье. (См. Предыдущее редактирование. Уточните формулировку и постоянную избыточность)". ". В ответ на массовый возврат и неприятный комментарий «без источника и полностью неверно; нет конституционной проблемы, это чисто законодательно», я обратился к проблеме и проигнорировал неприятность. И вы вернулись, не предоставив никаких объяснений. Пожалуйста, участвуйте в обсуждении вместо того, чтобы редактировать вражду, когда вы просто возвращаетесь (сражаетесь) и не общаетесь (сотрудничаете), чтобы попытаться достичь консенсуса. Если вы собираетесь защищать наличие информации в двух статьях о территориях и в одной статье о штатах, то сделайте это, обсуждая ее достоинства или возвращаясь и обсуждая ее достоинства, но не просто возвращаясь, - Элви ( разговор ) 06:59, 26 июня 2013 (UTC)
- Простите, редактировать воюющий? Я редактировал эту статью один раз в этом году, и мое резюме редактирования довольно возмутительно, когда в редактировании, которое я отменил, говорилось «Исправление», хотя на самом деле это был откат - Просфилаес ( разговор ) 07:23, 26 июня 2013 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Хорошо, была серия откатов, в которых вы участвовали лишь в той степени, в которой вы сделали один откат, что, я думаю, имеет смысл, если вы не видели более широкой картины. Я не буду называть это редактированием войны, если хотите. Теперь, когда я попытался предоставить некоторый контекст и указал на «противоборство», вы можете учесть мои опасения с помощью своего редактирования? - Элви ( выступление ) 07:43, 26 июня 2013 г. (UTC)
- Нет, похоже, о содержательном общении нельзя просить. - Элви ( разговор ) 05:29, 3 июля 2013 (UTC)
Цитаты из Библии
Я начал RfC относительно того, какой должна быть политика Википедии в отношении использования несвободных переводов Библии: Обсуждение Википедии: Несвободный контент / Архив 60 # RfC: Использование несвободных переводов Библии. - FutureTrillionaire ( talk ) 14 : 01, 27 июня 2013 (UTC)
Навбоксы на страницах авторов
Поскольку у вас более 25 правок на Talk: HP Lovecraft , вы можете принять участие в обсуждении в Wikipedia talk: WikiProject Novels # Производные работы и шаблоны культурных ссылок, касающиеся включения навигационных окон для адаптации и связанных тем с авторами работ над авторскими работами. страница биографии - TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP: CHICAGO / WP: FOUR ) 20:44, 27 июня 2013 г. (UTC)
Статус авторских прав на работу правительством США
Я вижу, что вы вернули меня, и я расстроен вашим резюме редактирования, «вернуться к более длинному, более описательному тексту», что не является существенным объяснением, ИМО. Какова логика того, чтобы настаивать на том, чтобы одна и та же подробная (то есть «более подробная, описательная») информация содержалась в двух статьях о территориях и вообще только в одной статье о штатах? (Рассмотрим соответствующие популяции.) Я добавил небольшую информацию о состояниях (со сводкой редактирования, «CA, FL, включая страницу перемещен»), и это было отменено. Я удалил лишнюю информацию - избыточную, потому что она находится на странице " Статус авторских прав работы правительства США, которой она принадлежит", добавив сводку редактирования "Информация в основной статье. (См. Предыдущее редактирование. Уточните формулировку и постоянную избыточность)". ". В ответ на массовый возврат и неприятный комментарий «без источника и полностью неверно; нет конституционной проблемы, это чисто законодательно», я обратился к проблеме и проигнорировал неприятность. И вы вернулись, не предоставив никаких объяснений. Пожалуйста, участвуйте в обсуждении. Если вы собираетесь защищать наличие информации в двух статьях о территориях и в одной статье о штатах, то сделайте это, обсуждая ее достоинства или возвращаясь и обсуждая ее достоинства, но не просто возвращаясь. Можете ли вы решить мои проблемы с помощью вашего редактирования? - Элви ( разговор ) 18:10, 19 августа 2013 г. (UTC)
Сука и домогательства
Ух ты. Вы [используете термины Bitching и Harassing https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AElvey&diff=cur&oldid=prev ], чтобы описать вышеупомянутый комментарий от 18:10, 19 августа 2013 года! a) Вы утверждаете, что это слова, которые я только что использовал, когда пытался спросить о вашем редактировании, - это «сквернословие и преследование»? б) Вы утверждаете, что тот факт, что я только что сделал это здесь, по сути своей «приставал и приставал», независимо от того, какие слова я использую для этого? Я спрашиваю, потому что зная, а) или б), тогда я, возможно, смогу увидеть вескую причину для вашего использования этих терминов. Пожалуйста, не отвечайте, если вы не хотите отвечать a) / b). Если вы не желаете обсуждать свою правку, какие бы слова я ни использовал для этого, я не хочу больше спрашивать. - Элви ( разговор ) 14:18, 20 августа 2013 (UTC)
Джонс Лоу (Филиппины)
Обсуждение: Джонс Лоу (Филиппины) # Актуальное значение относительно характера и терминологии, описывающей войну с Филам
Приглашаем вас присоединиться к дискуссии на Talk: Jones Law (Филиппины) # Актуальное значение в отношении характера и терминологии, описывающей войну с PhilAm . Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский закон ) 01:06, 9 сентября 2013 (UTC)
Статус авторских прав на работу правительством США
Привет, Просфилаес. Мы с Элви до сих пор ходим туда и обратно на страницу обсуждения этой статьи. Я устаю, но он все еще пытается удалить исходный материал, восстановленный вами и мной, в пользу его несвязанного материала о работах штатов. Вы бы хотели присоединиться к обсуждению? Я не знаю, недоступен ли он, или я просто не могу с ним связаться. Я надеюсь, что кто-то другой знающий, пытающийся объяснить с другой стороны, поможет. Он явно не понимает этого от меня. TJRC ( разговор )
Окей, битва закончилась (существительное удалено) / WP-otaku - ты выигрываешь, kthxbye.
Я попытался добавить кое-что - что мне показалось полезным - в статью «Эскимосские слова для снега». Между Маунусом и теперь ты - Я СДАЮСЬ. Отлично. Пожалуйста, учтите, что вы просто УДАЛИЛИ контент, возможно, полезный для тех, кто ищет эту запись - вы НЕ вносили, редактировали, цитировали, добавляли или уточняли - просто принудительно и УМЕНЬШЕНЫ.[Я просмотрел ваши истории - кажется, у вас обоих неплохой послужной список для полемики и вкус к битве WP - я туда не пойду. (Черт возьми, мы говорим о статье о снеге и лингвистике - и, кстати, то, что я добавил, было абсолютно точным, а затем получено. ТОГДА вы, ребята, пошли и убили 3-5 абзацев, которые * я * не сделал ' Я пишу, основываясь на том, что я сказал, что ОНИ НЕ были («должным образом») получены ЛИБО. Я НЕ хочу нарушать правила или оскорблять, но: не могли бы вы ПОМОЧЬ, ИСПРАВИТЬ, ДОБАВИТЬ - а не (и я имею в виду каждый из ваши ОЧЕНЬ длинные страницы обсуждений, изобилующие спорами, и это НЕ субъективно, ни личное, ни оскорбительное) - действовать как суетливые школьные учения для всех остальных?] По сути, вы отрезаете статье нос, чтобы назло своему лицу.
Д.С. - Цитирую из вашей собственной страницы обсуждения (небольшой пересказ): «Те, кто не любит ненужную драму, не должны создавать ненужную драму вокруг себя». Хех. > ;-) Гусь. Гандер. Соус.
Подумайте, пожалуйста, вот о чем: вы и Маунус удалили МНОГО информации. Вероятно, почти все из них были актуальными и точными, и это НЕ было от МЕНЯ - вы просто погрузились в режим удаления , НЕ вносить вклад (удалив не только мой параграф, но и множество других от других участников. " участники ".
Похоже, что более чем несколько человек на ваших страницах имеют похожие наблюдения.) Теперь вернемся к тому, что вы удалили: это вычитание из WP, а не сложение.
Википедия не особенно полезна, если самозваные педанты продолжают патрулировать все, что неадекватно (или «неправильно») получено> ;-(. OTOH: БУДЕТ особенно полезнее, если люди - такие как, может быть, вы - сосредоточены на ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ вкладах. Исправьте вещи. Сделайте это лучше. Против того, чтобы быть праведными вики-копами. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен A Doon ( обсуждение • вклад ) 19:41, 27 сентября 2013 г. (UTC)
Повеселись:
Неужели вся жизнь на Земле произошла от одной бактерии, которая мутировала, чтобы произвести окончательную оптимизацию универсального генетического кода? Фрэнк Лейден ( разговор ) 03:51, 8 октября 2013 (UTC)
Список авиационных происшествий и инцидентов, в результате которых погибло не менее 50 человек
Ваши правки в Списке авиационных происшествий и инцидентов, в результате которых погибло не менее 50 человек, являются математически неверными. Вы говорите (для записи рейса 11 American Airlines ), что 1600 + 81 + 11 = 1700, в отличие от правильной математики, которая гласит, что 1600 + 81 + 11 = 1692. Вы также говорите (для рейса 175 United Airlines ), что 900 + 56 + 9 = 1000, когда исходное и правильное число - 965. Я рассматриваю этот вандализм. Пожалуйста, позвольте нам оставить здесь проблему. Спасибо и с Новым годом. - Godot13 ( talk ) 02:22, 1 января 2014 (UTC).
Грамматическое упражнение египетского школьника.png
Мистер Просфилаес, пару лет назад вы дали мне несколько советов относительно изображения, которое я хотел загрузить. Вы пришли к выводу, что в этом году это будет безопасно, и я загрузил файл вскоре после нового года. Я указал его как {{ PD-old-70 }}, но только что заметил очень важное предупреждение в этом шаблоне: « Вы также должны включить тег общественного достояния США, чтобы указать, почему эта работа находится в общественном достоянии в США. Штаты. "Ну, я посмотрел на Commons: Copyright tags # United States , но пока не нашел ни одного, который соответствует условиям, которые вы первоначально описали. Можете ли вы помочь мне понять, как этот файл должен быть помечен?
Спасибо, Иустин ( разговор ) 17:32, 13 января 2014 (UTC)
Группа людей, поэтому они
Эй,
относительно этого редактирования : если «экипаж» рассматривается как «группа», «это» будет правильным. Однако «экипаж» также может обозначать людей в группе, и в этом случае «они» лучше. Итак, ваше редактирование имеет смысл, но в резюме (на мой взгляд) были изъяны.
Ричард 08:35, 25 февраля 2014 г. (UTC)
- «Команда [..] [...] они» должны быть конструкцией ad sensum , что часто считается ошибкой. «экипаж» - существительное в единственном числе (множественное число - «экипажи»), поэтому требует местоимения в единственном числе («оно» - поскольку «он» и «она» не подходят). Но что ж ... - eXplodit ( разговор ) 07:48, 5 июля 2015 (UTC)
Языки Соединенных Штатов
Извините, я не знал, где находится шаблон ... Кроме того, мое редактирование не нарушало WP: Crystal - Prcc27 ( обсуждение ) 03:09, 14 мая 2014 г. (UTC)
Иди и
прочтите это [3] вместо того, чтобы отменять изменения, о которых вы не знаете. ... Уильям 20:30, 20 июля 2014 г. (UTC)
- Меня не волнует, что говорит какой-либо WikiProject, если он включает публикацию заведомо ложного материала. В этом шаблоне сказано: «Инциденты, приведшие к гибели не менее 50 человек, выделены курсивом»; раз уж там написано, то ложь, что эти инциденты не выделяются курсивом - Просфилаес ( разговор ) 20:36, 20 июля 2014 г. (UTC)
Июль 2014 г.
Привет, я WilliamJE . Я заметил, что вы оставили комментарий на странице « Шаблон: авиационные происшествия и инциденты в 1982 году», который казался не очень гражданским , поэтому он был удален. Википедии нужны такие люди, как вы и я, чтобы сотрудничать, поэтому одним из наших основных принципов является вежливое и уважительное взаимодействие друг с другом. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Ваша сводка редактирования - это личная атака, к которой не нужно прибегать. ... Уильям 14:18, 24 июля 2014 г. (UTC)
- Вы имеете в виду личную атаку вроде последнего сообщения на моей странице обсуждения? Вы неоднократно меняли страницу, чтобы она содержала ложь. Несколько раз. Не знаю, как я должен был быть к вам лучше, - Просфилаес ( разговор ) 18:56, 24 июля 2014 г. (UTC)
Пожалуйста, не атакуйте других редакторов. Комментируйте контент , а не авторов. Персональные атаки наносят ущерб сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста , не перегреваться и имейте это в виду при редактировании. Любые дальнейшие нападения на меня приведут к тому, что о вас сообщат властям Википедии, будь то ANI или администратор. ... Уильям 20:32, 24 июля 2014 г. (UTC)
- Когда я говорю вам, что вы добавляете фальшь в статью, комментируйте ее содержание. - Просфилаес ( разговор ) 20:47, 24 июля 2014 г. (UTC)
- Не ввел никакой лжи. Однако вы трижды обвиняли меня в чем-то ложно. Я получаю администратора. ... Уильям 21:20, 24 июля 2014 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Оригинальный Barnstar | |
За отличный комментарий о медицинской визуализации здесь . Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я напишу на вашей странице ответ на свой) 18:51, 20 августа 2014 г. (UTC) |
Нулевой час!
См. Комментарий редактирования re: "plane". Это не имеет ничего общего с американизмами. FWiW Бзук ( разговор ) 21:24, 20 октября 2014 (UTC)
fyi
Википедия: Статьи для удаления / Роберт Янг (исследователь заявлений о долголетии) (2-я номинация) EEng ( доклад ) 01:49, 4 марта 2015 г. (UTC)
Запрос на помощь в обновлении статьи (этап перед переводом)
Приветствия,
Это отсылка к относительно новой зонтичной статье в эн-википедии под названием Ceremonial pole . Церемониальный шест - это традиция человечества с древних времен; либо существовали в прошлом в какой-то момент времени, либо все еще существуют в некоторых культурах на глобальных континентах с севера на юг и с востока на запад. Церемониальные столбы используются для обозначения множества концепций в нескольких различных мировых культурах.
В статье « Церемониальный столб» мы намерены сделать энциклопедическую информацию о культурных аспектах и праздничных мероприятиях вокруг Церемониального столба в качестве зонтичного предмета и хотим иметь исторические, мифологические, антропологические аспекты, почитание или поклонение, где бы то ни было, в качестве небольшой части.
В то время как церемониальные столбы имеют давнее прошлое и сильное присутствие, но, как правило, менее обсуждаемые темы. Еще до того, как мы будем искать перевод этой статьи на глобальные языки, нам необходимо иметь больше энциклопедической информации / вводных данных о церемониальных полюсах из всех мировых культур и языков. И мы ищем вашей помощи в этом же.
Поскольку другие авторы статьи настаивают на надежных источниках и стандартном родном английском языке; Если ваш вклад будет удален (по какой-то причине, например, по лингвистике или может быть ваша информация надежна, но, к сожалению, не соответствует ожиданиям других редакторов), пожалуйста, укажите то же самое на странице Talk: Ceremonial pole, чтобы другие википедисты могли помочь улучшить межъязыковое сотрудничество, и / или некоторые другие языковые википедии могут быть заинтересованы в том, чтобы придать большее значение надежности информации по сравнению с другими факторами в их соответствующей википедии.
Этот конкретный запрос делается к вам, поскольку ваше имя пользователя указано в Википедии: список доступных переводчиков .
С наилучшими пожеланиями, Махитгар ( разговор ) 05:32, 24 октября 2015 г. (UTC)
Файл: Andre Lambert Footjob 1917.jpg внесен в список для обсуждения
Файл, который вы загрузили или изменили, File: Andre Lambert Footjob 1917.jpg , находится в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 16:26, 6 ноября 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:14, 30 ноября 2015 г. (UTC)
Эсперанто и критика
Здравствуйте, я автор этой правки, которую вы здесь отменили. Неправильная ревизия 698119454 от 62.37.217.199 (обсуждение); Вы сказали, что причина была «слишком спорной в разделе о критике». Вот что два ученика, изучающих эсперанто из Duolingo, прокомментировали мой пост на фб по этому поводу: «Мне ваша версия НАМНОГО больше нравится. Версия на странице теперь кажется иррациональной, просто еще один способ для скептиков оскорбить эсперанто». и «Слишком спорно в разделе о критике, это немного иронично ... Лучше критиковать без аргументов?». Если есть критический раздел, я считаю, что для того, чтобы быть серьезным и объективным, должны быть обе точки зрения (отдельные или каждый критик сопровождается объективной контркритикой, как я думаю, например, я сделал).
Во французской статье об эсперанто нет раздела с критикой, но есть отдельная статья только об этом (с контраргументами, чтобы увидеть оба взгляда и дать читателю знать и, возможно, даже выбрать). Испанская и английская википедии показывают этот раздел в основной статье об эсперанто, и они также разделили статьи для дальнейшей (почти повторяющейся) критики.
Что ж, при этом, поскольку я тоже писал на fb, я не понимаю, почему нет раздела критики для основных статей об английском, испанском, французском и т. Д., Больших этнических языках, которые играют роль, которой они не родились. для ... роли инструмента международной (или межнациональной / межнациональной) коммуникации. О неравенстве во многих областях, вызванном этой ролевой игрой, написано много, даже университетские лекции . Как вы думаете, согласятся ли редакторы испанской Википедии использовать этот раздел для каждой статьи об этих трех языках? Год назад я увидел эту статью , для меня очень интересную, когда я впервые прочитал ее 4 года назад, она была быстро удалена. Причина была в том, что «не имеет отношения к делу, потому что я не могу найти ни одной диссертации или многих статей об этом отчете в Интернете» (поэтому статьи актуальны только в том случае, если вы найдете об этом тезис? Почему бы не добавить кнопку «вы достигли конца статья, как вы думаете, имеет ли это отношение к вам? "и пусть читатели решают?). Полагаю, им не очень понравился вывод этого экономиста, и они хотели, чтобы он был скрыт.
Alekso92 ( разговорное ) 16:36, 15 января 2016 (UTC)
- Перейдите на страницу обсуждения , а не на страницу пользователя. - Просфилаес ( обсуждение ) 21:54, 15 января 2016 г. (UTC).
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Здравствуйте, Просфилаес. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . |
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Здравствуйте, Просфилаес. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( разговорное ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Здравствуйте, Просфилаес. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Здравствуйте, Просфилаес. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Избыточность шаблона
Процесс начался несколько лет назад с этого редактирования , параметр Line все еще используется, хотя и с известными названиями треков. В настоящее время станция Пенсильвания в Нью-Йорке теперь отображает Северо-восточный коридор в параметре линии. Другой пример - станция Little Italy – University Circle , теперь она отображает имена физических треков в параметре Line. В настоящее время, если имена службы и линии совпадают, параметр строки не используется, чтобы уменьшить избыточность. Обратите внимание, что мне потребовалось время, чтобы дойти до редактирования шаблонов Boston. Cards84664 (разговорное) 21:51, 24 июня 2019 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:03, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:15, 24 ноября 2020 г. (UTC) |