Википедия:Добавить разделы со ссылками на вики, чтобы сбалансировать NPOV
 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является энциклопедической статьей и не относится к политике или рекомендациям Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют широко распространенные нормы; другие только представляют точки зрения меньшинства. |
В этом эссе « Добавление разделов, связанных с вики, чтобы сбалансировать NPOV » описывается метод решения извечного вопроса: как можно упомянуть возмутительное утверждение (из источника) в статье, одновременно сглаживая все дикие последствия этого утверждения?
Как правило, статья может быть расширена, чтобы обеспечить больший баланс, в соответствии с политикой WP:NPOV , путем вики-ссылки на разделы, в которых подробно описывается « Остальная часть истории ». В качестве примера рассмотрим рассмотрение некоторых весьма спорных тем в статье о гипотетическом преступлении.
Предположим, что надежные источники в криминальной статье сообщают крайнюю точку зрения о том, что дом выглядит «тщательно вычищенным с помощью отбеливателя», но затем статья немедленно опровергает это крайнее утверждение, связывая противоположный раздел, такой как «Утверждения об отбеливателе опровергнуты в испытание» . Эта структура ( точка зрения-1 опровергается точкой зрения-2 ) позволяет обеим идеям появляться рядом, как похожие фразы, но также связана с подробным объяснением: перечислением всех деталей судебные свидетельские показания, где, возможно, 2 домработницы заявили, что бытовой отбеливатель остался неиспользованным, без запаха отбеливателя, и следователи не обнаружили на месте происшествия химических следов отбеливателя или пятен отбеливателя на тканях. Люминолтестирование не обнаружило обширных площадей, протертых отбеливателем, только босые следы или небольшие пятна в отдельных областях, например, которые могут возникнуть, если наступить на пролитый фруктовый сок или пройти через моющее средство для душа. Такой специальный раздел конкретных деталей можно было бы использовать для обеспечения баланса NPOV, не загромождая текст статьи фразой, в которой первоначально упоминалась идея отбеливания.
Иногда крайнее утверждение, состоящее из одной фразы, может быть полностью опровергнуто только несколькими предложениями, и поэтому представление об общем балансе с равным количеством слов, как правило, препятствует добавлению всех необходимых деталей для опровержения утверждения для адекватного нейтрального (NPOV) покрытие. Вместо этого за экстремальным утверждением, состоящим из одной фразы, может следовать заголовок подраздела, связанный с вики, который более подробно компенсирует влияние исходного экстремального утверждения. Например:
Начальная фраза «Земля плоская» создает впечатление, что Аристотель ничего не знал о вращении Земли. Однако это будет опровергнуто в подразделе со ссылкой на вики: «Взгляд Аристотеля на Землю как на круговую тарелку, вращающуюся на краю» . Исходное предложение очень короткое, но все детали будут подробно описаны в связанном разделе о том, как Аристотель писал о Земле как о плоской тарелке, стоящей на краю и вращающейся на краю (один раз в день), в то время как Платон держит 2 противоположные взгляды утверждали, что (1) Земля была сферой и (2) сфера не вращалась (вселенная вращалась вокруг сферы). Как только эти детали предоставлены, Аристотель кажется намного умнее, признавая, что Земля вращается вокруг оси из Древней Греции .около 330 г. до н.э. Опять же, техника состоит в том, чтобы компенсировать вики-ссылку: изложить крайнее утверждение, за которым следует противоположный заголовок раздела (содержащий детали). Этот метод привел бы к аналогичному смещению по вики-ссылке в статье о гипотетическом преступлении, такой как предложение:
- «Они предположили, что мероприятие началось как секс-игра (однако см. Ниже: #Доказательств секс-игры не обнаружено )».
Используя эту тактику, каждый раз, когда в тексте должно упоминаться «секс-игра», сразу же следует ссылка на полное опровержение как на раздел «Никаких доказательств сексуальной игры не найдено» (содержащий примерно 15 предложений об исчерпывающих поисках, которые не обнаружили никаких сексуальных предметов, используемых на месте преступления ). место действия). Чтобы полностью опровергнуть возмутительное заявление о секс-игре , нужно сказать, что ни книг о сексе, ни фотографий, ни презервативов, ни ограничителей, ни лосьонов, ни афродизиаков , ни вина, ничего из этого там не было найдено. Это универсальная техника для компенсации крайне экстремальных требований (которые были полностью опровергнуты в деталях) и компенсации их каждый раз, когда они упоминаются, для поддержания нейтрального баланса NPOV.
Представление Аристотеля о Земле как о тарелке, вращающейся на краю
Аристотель писал о Земле как о плоской тарелке, стоящей на краю и вращающейся на краю (один раз в день), в то время как Платон , придерживаясь двух противоположных взглядов, утверждал, что (1) Земля была сферой и (2) сфера не вращать. В представлении Платона весь Космос вращался вокруг сферы, закрепленной в центре.
Доказательств сексуальной игры не обнаружено
Несмотря на необоснованное заявление, опубликованное более года, о том, что подозреваемые встретились для предполагаемой «сексуальной игры» (итал. gioco sessuale или gioco erotico ), никаких доказательств использования каких-либо предметов сексуального характера на месте происшествия обнаружено не было. Итальянская полиция и следователи CSI не обнаружили ни книг о сексе, ни фотографий, ни презервативов, ни ограничений, ни лосьонов, ни афродизиаков , ни наркотиков, ни вина, ни алкоголя, ничего из этого на месте происшествия, которое обыскивали дважды с интервалом в 6 недель. . Первый обыск места происшествия произошел 2-3 ноября 1896 г., а второй обыск - 18 декабря 1896 г. Вскрытие также не выявило следов наркотиков или алкоголя. Не было никаких признаков сексуальной игры в любой форме.
Смотрите также
