Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Связанная шутка:

У игрока в пул случается сердечный приступ во время турнира, и он падает на стол.

Рефери подбегает и проверяет пульс. "О нет, он мертв!"

Другой игрок говорит: «Мертв ... Хм, разве это не фол ?!»

Мораль Википедии: если все, что вас волнует, - это победа по техническим причинам, вы - AJ.

В руководстве местной лиги пула было придирчивое правило, которое казалось бессмысленным излагать, так что можно было предположить, что кто-то должен быть тупым, как скала, чтобы это было прописано для них. Неофициально это называлось « Правило мудака Джона ».

Как это произошло: до того, как появилось это странное правило, первоначальная формулировка более простых правил могла, если ее намеренно неверно истолковать, привести к использованию лазейки в редких случаях. (Звучит знакомо?) Игрок, Джон, с историей неспортивного битья по сводам правил (особенно для того, чтобы добиться объявленной «победы» по техническим причинам), предсказуемо воспользовался этим. Он был технически прав в семантическом отношении, если принять его ошибочную двусмысленность в формулировке. Но он явно нарушал дух правил.

Вместо того, чтобы когда-либо это возникало снова, но без переписывания первоначального правила, чтобы просто быть более ясным, правление лиги просто вклинилось в странный, придирчивый кодицил, который практически никто не посчитал необходимым, и это было прозвано "правилом мудака Джона" ". Хотя в книге правил это не называлось, игроки уверены. Это, вероятно, раздражало этого Джона, но имело эффект предотвращения большинства более поздних попыток (кем-либо) аналогичного искажения правил, чтобы попытаться означать то, для чего они явно не предназначались. "Вы хотите еще одно правило Мудака Джона?"

К сожалению, этот тип «институциональной невежливости» разрешен и работает только в чем-то вроде лиги пула. А добавление «микро-правила» для особых случаев , как правило , не работает хорошо в любом месте на всех.

Правила AJ здесь не работают; они бессмысленная волокита [ править ]

Википедии не нужно больше ходить, говорить «коричневая морская звезда», независимо от имени.

Но нам также не нужен след "фекалий правил", оставленный после них.

В Википедии очень много правил AJ - слишком много. Из-за политики WP: Civility нам не разрешено называть их в честь наших собственных AJ, поэтому мы просто продолжаем получать их больше. Корректирующие и профилактические эффекты публичного позора отсутствуют ( несмотря на эту старую попытку «позорного столба»).

Это, очевидно, проблема, связанная с нехваткой инструкций , повышающая уровень ненужной бюрократии Википедии. Мы все обязаны не усугублять ситуацию. В частности, не предлагайте новые правила в политике и руководящих принципах для решения конкретного узкого спора, который явно неуместен (альтернативы см. Ниже).

Каждое новое правило Мудака Джона - это какашка на лужайке.

Не будь AJ [ править ]

Увещевание от попыток крутить правило Википедии означает нечто иное , чем его намерение можно найти в документе WP: политики и руководящих принципов , WP: консенсус , WP: Gaming системы , WP: Wikilawyering , WP: Википедия не о победе , и многие другие страницы здесь.

Если вы это делаете, вы делаете ошибку . Хотя процесс важен в проекте такого масштаба, если вы живете для расширения и использования процесса здесь, тогда вы на самом деле здесь не для того, чтобы писать энциклопедию, а пытаетесь сыграть в какую-то политическую игру-симулятор . Сообщество в конце концов устанет от вас и вышвырнет вас из нашей «лиги». Это то, что в конечном итоге случилось с оригинальным мудаком Джоном.

Не создавайте лишних бессмысленных правил AJ [ править ]

Если вы столкнетесь с вики-творчеством, системными играми, мелочами и другим поведением мудака Джона, назовите это так: разрушительное редактирование . Не требуйте нового правила, которое никому не нужно, просто для решения проблемы AJ. Сообщество на самом деле не будет бесконечно мириться с чьей-то чушью. У нас уже есть поведенческие политики, и их достаточно, чтобы разобраться с этим вопросом.

Старайтесь «содержать лужайку в чистоте»: если что-то неправильно истолковывается, добросовестно или иным образом, попробуйте небольшое изменение формулировки, чтобы предотвратить это, вместо добавления нового правила или объяснения существующего. (См., Например, эту настройку из одного слова и сводку редактирования о том, зачем она была нужна.)

См. Также [ править ]