Это пояснительное приложение к Википедии: Определение надежных источников (лекарства) . Эта страница предназначена для предоставления дополнительной информации о концепциях на страницах, которые она дополняет. Эта страница не является одной из политик или рекомендаций Википедии , так как она не была тщательно проверена сообществом . |
Английская Википедия дает подробные советы по источникам поддержки содержания биомедицинской информации в руководстве Википедия: определение надежных источников (медицина) («MEDRS»). Цель этой страницы - помочь редакторам Википедии отличать биомедицинский контент от другого контента и найти источники, соответствующие MEDRS, которые представляют общепринятые знания и основные позиции по биомедицинской информации.
Что такое биомедицинская информация? [ редактировать ]
Биомедицинская информация - это информация, которая относится (или может быть обоснованно воспринята как относящаяся) к здоровью человека. Вообще говоря, такая информация должна быть подкреплена авторитетным биомедицинским источником, таким как обзорные статьи , медицинские учебники более высокого уровня и профессиональные справочники .
- Признаки болезни или состояния
- Симптомы, причины, прогнозы; как прогрессирует болезнь; как это заражается или передается; молекулярная или клеточная основа болезни.
- Признаки лечения или препарата
- Как работает лечение; работает ли лечение и в какой степени; факторы, влияющие на эффективность лечения; информация о дозировке и сроках; побочные эффекты, преимущества и недостатки.
- Медицинские решения
- Как заболевание идентифицируется, тестируется или диагностируется; насколько полезны или эффективны эти методы; каков стандарт ухода и соответствует ли конкретное лечение, практика или решение стандарту ухода; результаты или ожидаемые результаты медицинского решения; что составляет медицинскую ошибку и произошла ли медицинская ошибка.
- Влияние на здоровье
- Влияет ли на здоровье человека конкретное вещество, практика, фактор окружающей среды или другие переменные; каковы эти эффекты, как и когда они возникают или насколько они вероятны, на каких уровнях они возникают и в какой степени; являются ли эффекты (или исходные переменные) безопасными, питательными, токсичными, полезными, вредными и т. д.
- Данные о населении и эпидемиология
- Количество людей, у которых есть заболевание, показатели смертности, показатели передачи, частота постановки диагноза (или ошибочного диагноза) и т. Д.
- Биомедицинские исследования
- Информация о клинических испытаниях или других типах биомедицинских исследований, которые касаются вышеуказанных записей или позволяют сделать о них выводы. Другая информация об исследованиях, такая как информация о финансировании, не является биомедицинской.
Информация, которая обычно не является биомедицинской, может все же потребовать высококачественного источника, если контекст может побудить читателя сделать вывод о биомедицинской информации, как это может происходить с контентом о биохимии человека или о медицинских исследованиях на животных. Например, если заболевание вызвано низкой активностью определенного фермента, то информация об уровнях активности фермента рассматривается как биомедицинская информация. В более общем плане информация, которая (если она верна) могла бы повлиять на выводы о биомедицинской информации или предполагать их, обычно сама рассматривается как биомедицинская информация.
Что не является биомедицинской информацией? [ редактировать ]
Почти все статьи энциклопедии должны содержать некоторую небиомедицинскую информацию. Вот некоторые типы информации, не относящейся к биомедицине:
- Коммерческая или деловая информация
- Какая компания его изобрела или владела ею, продается ли она в настоящее время, насколько она прибыльна, сколько единиц было продано в прошлом году, методы маркетинга, любая критика компании (например, разжигание болезней ), которая сама по себе не является биомедицинской претензией, кто конкуренты, почти все, что касается денег и т. д.
- Экономика
- Сколько денег стоила обществу эта болезнь в прошлом году; кто за это платит и сколько это (или лечение) стоит для государства, страховых компаний или отдельных лиц; другие воздействия на экономику; и т.п.
- Верования
- Заявления об убеждениях пациентов относительно болезни или лечения, включая религиозные или духовные убеждения; религиозные представления о причинах или способах лечения болезни (например, информация о злых духах, вызывающих психическое заболевание); почему люди выбирают или отвергают то или иное лечение (будь то лечение традиционным, альтернативным или духовным); описания основных убеждений в отношении альтернативных лекарств.
- История
- Практически все, что связано с именами и датами, особенно с основателями и изобретателями, но также с явно устаревшей медицинской практикой, такой как исторические диагностические тесты (например, пить мочу пациента для диагностики сахарного диабета) и устаревшие методы лечения (например, лечение травами от пневмонии). Утверждения, которые могут иметь медицинское значение, например об эффективности исторического лечения, по-прежнему являются биомедицинскими, хотя исторически значимые первичные источники часто соответствуют требованиям MEDRS.
- Общество и культура
- Социальная стигма в отношении состояния или лечения, информация о кампаниях по повышению осведомленности о болезнях или группах защиты, общественное мнение, государственное финансирование исследований или лечения и т. Д.
- Проблемы с законом
- Какие законы регулируют соответствующее поведение поставщиков медицинских услуг, нужно ли сообщать о болезни правительству, что составляет медицинскую халатность, кто может или подавал в суд и т. Д.
- Известные случаи
- Если пациент жив или недавно умер, применяются правила Википедии: Биографии живых людей .
- Популярная культура
- Примеры людей с заболеванием в литературе, видео или песнях
- Этимология и определения
- Слова, которые общество, группы или отдельные люди используют для обозначения состояния, а также того, считают ли они ситуацию небольшой частью большого состояния или отдельным состоянием , сами по себе не являются биомедицинской информацией.
- Обучение
- То, как человек учится выполнять работу или какие тесты он должен пройти, чтобы выполнять эту работу на законных основаниях, не является биомедицинской информацией, даже если материал, который они изучают, в основном биомедицинский.
- Нормативный статус
- Независимо от того, является ли вещество законным или незаконным или доступным только по рецепту, имеет существенное практическое значение для повседневной медицинской практики, но это медико-правовая информация, а не биомедицинская информация.
- Медицинская этика
- Обсуждения этики лечения, публикации, свода правил или практик или обработки события не являются биомедицинской информацией. Некоторые вопросы медицинской этики (например, как обращаться с просьбами больного бредом) часто обсуждаются в биомедицинских источниках, но специалисты по этике также могут использоваться в качестве источников.
Всем следует избегать использования плохих источников для любого типа информации. Лучшим источником является тот, который соответствует типу информации:
- Для получения биографической информации используйте надежный источник биографической информации, например книгу о человеке.
- Для получения коммерческой информации используйте надежный источник коммерческой информации, например газету или журнал, специализирующийся на бизнес-репортажах.
- Для получения юридической информации используйте надежный источник юридической информации, например статью в обзоре закона.
Контекст небиомедицинской информации часто нужно представлять с осторожностью. Например, обсуждение судебных исков, в которых утверждается о причинении вреда (например, против различных производителей вакцин ), если они представлены без контекста или без тщательной формулировки, может означать, что лечение действительно вредно. Точно так же, без контекста, заявление о том, что определенное лечение популярно или широко используется, может подразумевать некоторый уровень эффективности. Кроме того, источники качества MEDRS часто бывают более качественными, чем источники, не относящиеся к MEDRS, даже для небиомедицинской информации, поэтому, когда они доступны, часто их лучше использовать.
Лучший тип источника [ править ]
Лучший тип источника зависит от информации, которую вы поддерживаете.
Предмет | Лучший тип источника |
---|---|
Классификация | Ищите учебники или обзоры литературы . |
Признаки и симптомы или характеристики | Ищите учебники или обзоры литературы. |
Причины | Ищите учебники или обзоры литературы. Заявления о позиции, вероятно, будут доступны, если причина оспаривается в СМИ. |
Механизм | Ищите учебники или обзоры литературы. |
Диагностика | В некоторых случаях существуют высококачественные доказательства актуальности и полезности отдельных тестов. Для получения общей информации ищите учебники или обзоры литературы . |
Профилактика или скрининг | Ожидайте позиций от крупных организаций и проверяйте наличие высококачественных доказательств того, работают ли общие методы. |
Лечение или управление | Ищите рекомендации крупных организаций о том, что следует делать; поищите систематические обзоры, чтобы узнать, какие из этих рекомендаций доказали свою эффективность. Государственные агентства NICE и AHRQ стремятся объединить рекомендации и доказательства. |
Результаты или прогноз | Ищите обзорные статьи для получения статистики и учебники для получения общей информации. |
Эпидемиология | Ищите обзорные статьи . В Центрах по контролю и профилактике заболеваний часто имеют полезную информацию. |
История | Ищите учебники, обзоры литературы или книги по истории науки и медицины. |
Общество и культура | Ищите книги и журнальные статьи по социологии, бизнесу, экономике, маркетингу, праву и другим важным аспектам. Медицинские источники вряд ли представят все важные точки зрения . |
Направления исследований | Ищите авторские статьи , новостные статьи и пропагандистские заявления благотворительных организаций, занимающихся исследованиями; надежда на организованную рекомендацию крупного органа здравоохранения. |
Особые группы населения (гериатрия, беременность, педиатрия и т. Д.) | Поскольку эти области часто упускаются из виду, проверьте все типы источников. |
Другие животные | Поищите ветеринарные учебники или обзорные статьи. |
Особые случаи [ править ]
- Нетрадиционная медицина
- Обозначение лечения или идеи, например альтернативное , традиционное , западное или традиционное, является скорее социальным ярлыком, чем биомедицинской информацией, и поэтому такие заявления могут быть получены из средств массовой информации и аналогичных источников. Например, вы можете использовать книгу по истории, чтобы подтвердить утверждение, что черная мазь раньше была традиционной медициной, а теперь считается альтернативной медициной. Заявления об эффективности - например, что черная мазь лучше плацебо для лечения поверхностного немеланомного рака кожи, но что она в десять раз эффективнее и в десять раз превосходит побочные эффекты современного традиционного лечения - это заявление о биомедицинской информации.
- Ветеринария
- Как правило, редакторы не предъявляют требований к особо высококачественным источникам для медицины, не связанной с людьми. Однако все принципы можно добровольно применить к ветеринарии.
- Фактическое использование
- Делают ли люди что-то или прописывают ли медицинские работники, может быть биомедицинская информация или нет, в зависимости от того, как вы это сформулируете.
- Рекреационное употребление наркотиков
- Это может быть биомедицинское (например, статистика о распространенности) или нет (например, можно ли купить вещество легально).
- Текущие дела
- Определенные события могут вызвать заявления о заболеваниях или побочных эффектах. Например, после 11 сентября люди, подвергшиеся воздействию пыли, жаловались на одышку и кашель. Для этих анекдотических репортажей можно использовать высококачественные источники новостей, если не делается никаких заявлений о причинах или диагнозах. «Пятьсот человек были госпитализированы после нападения с жалобами на одышку» можно найти в газете, но «Воздействие пыли вызвало интерстициальное заболевание легких» требует источника, соответствующего требованиям MEDRS.
Что делать, если вам нужен более подходящий источник [ править ]
Биомедицинская информация, не полученная из WP: MEDRS, может быть удалена в соответствии с WP: BURDEN, в котором говорится: «Любой материал, не имеющий надежного источника, непосредственно подтверждающего его, может быть удален и не должен восстанавливаться без встроенной ссылки на надежный источник». Если можно найти WP: MEDRS, подтверждающий информацию, и он актуален и энциклопедичен, то в идеале вы сами предоставите лучший источник . Если вы не можете найти подходящий источник, но материал кажется точным, рассмотрите возможность добавления тега {{ Требуется медицинская цитата }}.