Википедия: Биомедицинская информация

Это пояснительное приложение к Википедии: Определение надежных источников (лекарства) .

Эта страница предназначена для предоставления дополнительной информации о концепциях на страницах, которые она дополняет. Эта страница не является одной из политик или рекомендаций Википедии , так как она не была тщательно проверена сообществом .

Ярлык

WP: ИМТ

Английская Википедия дает подробные советы по источникам поддержки содержания биомедицинской информации в руководстве Википедия: определение надежных источников (медицина) («MEDRS»). Цель этой страницы - помочь редакторам Википедии отличать биомедицинский контент от другого контента и найти источники, соответствующие MEDRS, которые представляют общепринятые знания и основные позиции по биомедицинской информации.

Что такое биомедицинская информация? [ редактировать ]

Биомедицинская информация - это информация, которая относится (или может быть обоснованно воспринята как относящаяся) к здоровью человека. Вообще говоря, такая информация должна быть подкреплена авторитетным биомедицинским источником, таким как обзорные статьи , медицинские учебники более высокого уровня и профессиональные справочники .

Признаки болезни или состояния: Симптомы, причины, прогнозы; как прогрессирует болезнь; как это заражается или передается; молекулярная или клеточная основа болезни.
Признаки лечения или препарата: Как работает лечение; работает ли лечение и в какой степени; факторы, влияющие на эффективность лечения; информация о дозировке и сроках; побочные эффекты, преимущества и недостатки.
Медицинские решения: Как заболевание идентифицируется, тестируется или диагностируется; насколько полезны или эффективны эти методы; каков стандарт ухода и соответствует ли конкретное лечение, практика или решение стандарту ухода; результаты или ожидаемые результаты медицинского решения; что составляет медицинскую ошибку и произошла ли медицинская ошибка.
Влияние на здоровье: Влияет ли на здоровье человека конкретное вещество, практика, фактор окружающей среды или другие переменные; каковы эти эффекты, как и когда они возникают или насколько они вероятны, на каких уровнях они возникают и в какой степени; являются ли эффекты (или исходные переменные) безопасными, питательными, токсичными, полезными, вредными и т. д.
Данные о населении и эпидемиология: Количество людей, у которых есть заболевание, показатели смертности, показатели передачи, частота постановки диагноза (или ошибочного диагноза) и т. Д.
Биомедицинские исследования: Информация о клинических испытаниях или других типах биомедицинских исследований, которые касаются вышеуказанных записей или позволяют сделать о них выводы. Другая информация об исследованиях, такая как информация о финансировании, не является биомедицинской.

Информация, которая обычно не является биомедицинской, может все же потребовать высококачественного источника, если контекст может побудить читателя сделать вывод о биомедицинской информации, как это может происходить с контентом о биохимии человека или о медицинских исследованиях на животных. Например, если заболевание вызвано низкой активностью определенного фермента, то информация об уровнях активности фермента рассматривается как биомедицинская информация. В более общем плане информация, которая (если она верна) могла бы повлиять на выводы о биомедицинской информации или предполагать их, обычно сама рассматривается как биомедицинская информация.

Что не является биомедицинской информацией? [ редактировать ]

Почти все статьи энциклопедии должны содержать некоторую небиомедицинскую информацию. Вот некоторые типы информации, не относящейся к биомедицине:

Коммерческая или деловая информация: Какая компания его изобрела или владела ею, продается ли она в настоящее время, насколько она прибыльна, сколько единиц было продано в прошлом году, методы маркетинга, любая критика компании (например, разжигание болезней ), которая сама по себе не является биомедицинской претензией, кто конкуренты, почти все, что касается денег и т. д.
Экономика: Сколько денег стоила обществу эта болезнь в прошлом году; кто за это платит и сколько это (или его лечение) стоит для правительства, страховых компаний или отдельных лиц; другие воздействия на экономику; и т.п.
Верования: Заявления об убеждениях пациентов относительно болезни или лечения, включая религиозные или духовные убеждения; религиозные представления о причинах или способах лечения болезни (например, информация о злых духах, вызывающих психическое заболевание); почему люди выбирают или отвергают то или иное лечение (будь то лечение традиционным, альтернативным или духовным); описания основных убеждений в отношении альтернативных лекарств.
История: Практически все, что связано с именами и датами, особенно с основателями и изобретателями, но также и с явно устаревшей медицинской практикой, такой как исторические диагностические тесты (например, пить мочу пациента для диагностики сахарного диабета) и устаревшие методы лечения (например, лечение травами от пневмонии). Утверждения, которые все еще могут иметь медицинское значение, например об эффективности исторических методов лечения, по-прежнему являются биомедицинскими, хотя исторически значимые первичные источники часто соответствуют требованиям MEDRS.
Общество и культура: Социальная стигма в отношении состояния или лечения, информация о кампаниях по повышению осведомленности о болезнях или группах защиты, общественное мнение, государственное финансирование исследований или лечения и т. Д.
Проблемы с законом: Какие законы регулируют соответствующее поведение поставщиков медицинских услуг, нужно ли сообщать о болезни правительству, что составляет медицинскую халатность, кто может или подавал в суд и т. Д.
Известные случаи: Если пациент жив или недавно умер, применяются правила Википедии: Биографии живых людей .
Популярная культура: Примеры людей с заболеванием в литературе, видео или песнях
Этимология и определения: Слова, которые общество, группы или отдельные люди используют для обозначения состояния, а также того, считают ли они ситуацию небольшой частью большого состояния или отдельным состоянием , сами по себе не являются биомедицинской информацией.
Обучение: То, как человек учится выполнять работу или какие тесты он должен пройти, чтобы выполнять эту работу на законных основаниях, не является биомедицинской информацией, даже если материал, который они изучают, в основном биомедицинский.
Нормативный статус: Независимо от того, является ли вещество законным или незаконным или доступным только по рецепту, имеет существенное практическое значение для повседневной медицинской практики, но это медико-правовая информация, а не биомедицинская информация.
Медицинская этика: Обсуждения этики лечения, публикации, свода правил или практик или обработки события не являются биомедицинской информацией. Некоторые вопросы медицинской этики (например, как обращаться с просьбами больного бредом) часто обсуждаются в биомедицинских источниках, но специалисты по этике также могут использоваться в качестве источников.

Всем следует избегать использования плохих источников для любого типа информации. Лучшим источником является тот, который соответствует типу информации:

Для получения биографической информации используйте надежный источник биографической информации, например книгу о человеке.
Для получения коммерческой информации используйте надежный источник коммерческой информации, например газету или журнал, специализирующийся на бизнес-репортажах.
Для получения юридической информации используйте надежный источник юридической информации, например статью в обзоре закона.

Контекст небиомедицинской информации часто нужно представлять с осторожностью. Например, обсуждение судебных исков, в которых утверждается о причинении вреда (например, против различных производителей вакцин ), если они представлены без контекста или без тщательной формулировки, может означать, что лечение действительно вредно. Точно так же, вне контекста, утверждение, что определенное лечение популярно или широко используется, может подразумевать некоторый уровень эффективности. Кроме того, источники качества MEDRS часто бывают более качественными, чем источники, не относящиеся к MEDRS, даже для небиомедицинской информации, поэтому, когда они доступны, часто их лучше использовать.

Лучший тип источника [ править ]

Лучший тип источника зависит от информации, которую вы поддерживаете.

Лучший источник для каждого типа контента
Предмет	Лучший тип источника
Классификация	Ищите учебники или обзоры литературы .
Признаки и симптомы или характеристики	Ищите учебники или обзоры литературы.
Причины	Ищите учебники или обзоры литературы. Заявления о позиции, вероятно, будут доступны, если причина оспаривается в СМИ.
Механизм	Ищите учебники или обзоры литературы.
Диагностика	В некоторых случаях существуют высококачественные доказательства актуальности и полезности отдельных тестов. Для получения общей информации ищите учебники или обзоры литературы .
Профилактика или скрининг	Ожидайте позиций от крупных организаций и проверяйте наличие высококачественных доказательств того, работают ли общие методы.
Лечение или управление	Ищите рекомендации крупных организаций о том, что следует делать; поищите систематические обзоры, чтобы узнать, какие из этих рекомендаций доказали свою эффективность. Государственные агентства NICE и AHRQ стремятся объединить рекомендации и доказательства.
Результаты или прогноз	Ищите обзорные статьи для получения статистики и учебники для получения общей информации.
Эпидемиология	Ищите обзорные статьи . В Центрах по контролю и профилактике заболеваний часто имеют полезную информацию.
История	Ищите учебники, обзоры литературы или книги по истории науки и медицины.
Общество и культура	Ищите книги и журнальные статьи по социологии, бизнесу, экономике, маркетингу, праву и другим важным аспектам. Медицинские источники вряд ли представят все важные точки зрения .
Направления исследований	Ищите авторские статьи , новостные статьи и пропагандистские заявления благотворительных организаций, занимающихся исследованиями; надежда на организованную рекомендацию крупного органа здравоохранения.
Особые группы населения (гериатрия, беременность, педиатрия и т. Д.)	Поскольку эти области часто упускаются из виду, проверьте все типы источников.
Другие животные	Поищите ветеринарные учебники или обзорные статьи.

Особые случаи [ править ]

Нетрадиционная медицина: Обозначение лечения или идеи, например альтернативное , традиционное , западное или традиционное, является скорее социальным ярлыком, чем биомедицинской информацией, и поэтому такие заявления могут быть получены из средств массовой информации и аналогичных источников. Например, вы можете использовать книгу по истории, чтобы подтвердить утверждение, что черная мазь раньше была традиционной медициной, а теперь считается альтернативной медициной. Заявления об эффективности - например, что черная мазь лучше плацебо для лечения поверхностного немеланомного рака кожи, но что она в десять раз эффективнее и в десять раз превосходит побочные эффекты современного традиционного лечения - это заявление о биомедицинской информации.
Ветеринария: Как правило, редакторы не предъявляют требований к особо высококачественным источникам для медицины, не связанной с людьми. Однако все принципы можно добровольно применить к ветеринарии.
Фактическое использование: Делают ли люди что-то или прописывают ли медицинские работники, может быть биомедицинская информация или нет, в зависимости от того, как вы это сформулируете.
Рекреационное употребление наркотиков: Это может быть биомедицинское (например, статистика о распространенности) или нет (например, можно ли купить вещество легально).
Текущие дела: Определенные события могут вызвать заявления о заболеваниях или побочных эффектах. Например, после 11 сентября люди, подвергшиеся воздействию пыли, жаловались на одышку и кашель. Для этих анекдотических репортажей можно использовать высококачественные источники новостей, если не делается никаких заявлений о причинах или диагнозах. «Пятьсот человек были госпитализированы после нападения с жалобами на одышку» можно найти в газете, но «Воздействие пыли вызвало интерстициальное заболевание легких» требует источника, соответствующего требованиям MEDRS.

Что делать, если вам нужен более подходящий источник [ править ]

Биомедицинская информация, не полученная из WP: MEDRS, может быть удалена в соответствии с WP: BURDEN, в котором говорится: «Любой материал, не имеющий надежного источника, непосредственно подтверждающего его, может быть удален и не должен восстанавливаться без встроенной ссылки на надежный источник». Если можно найти WP: MEDRS, подтверждающий информацию, и он актуален и энциклопедичен, то в идеале вы сами предоставите лучший источник . Если вы не можете найти подходящий источник, но материал кажется точным, рассмотрите возможность добавления тега {{ Требуется медицинская цитата }}.