Вкратце об этой странице: администраторы имеют возможность удалять статьи и другие страницы Википедии из общего вида, а также восстанавливать удаленные ранее удаленные страницы. Эти полномочия реализуются в соответствии с установленными политиками и руководящими принципами , а также консенсусом сообщества. Часто существуют альтернативы удалению . |
Политика удаления |
---|
Обсуждения удаления |
---|
Статьи |
Шаблоны и модули |
Файлы |
Категории |
|
Перенаправления |
|
Разное |
|
Быстрое удаление |
|
Предлагаемое удаление |
|
|
Политика удаления Википедии описывает, как страницы, не соответствующие критериям содержания энциклопедии, идентифицируются и удаляются из Википедии. В Википедии многие страницы удаляются каждый день в соответствии с описанными ниже процессами.
При удалении статьи в Википедии текущая и все предыдущие версии удаляются из общего доступа. Очистка страниц может быть выполнена (или отменена) любым пользователем, но только администраторы могут выполнять удаление, просматривать удаленные страницы и отменять («восстанавливать») любое удаление . Все такие действия (кроме просмотра) записываются в журнал удалений , а статистика удалений записывается в WP: Статистика удалений . Если есть сомнения относительно того, есть ли согласие на удаление страницы, администраторы обычно не удаляют ее.
Причины удаления включают, помимо прочего, следующие (при условии, что улучшение или удаление проблемного раздела, если это возможно, предпочтительнее удаления всей страницы):
Если редактирование может улучшить страницу, это следует делать, а не удалять страницу. Вандализм по отношению к содержанию страницы может быть отменен любым пользователем.
Споры по поводу содержания страницы обычно не разрешаются путем удаления страницы, за исключением особо серьезных случаев. Проблемы с контентом следует обсудить на соответствующей странице обсуждения, и сначала следует использовать другие методы разрешения споров , такие как включение в Википедию: запросы комментариев для дальнейшего ввода. Обсуждения удаления, которые действительно являются неразрешенными спорами о содержании, могут быть закрыты сторонним редактором и перенаправлены на страницу обсуждения или другой соответствующий форум.
Если статья на известную тему серьезно не соответствует политике проверяемости или нейтральной точки зрения , она может быть сокращена до заглушки или полностью удалена на основе консенсуса в Википедии: статьи для удаления . В Арбитражном комитете есть редакторы с запрещенными темами, которые серийно публикуют предвзятые статьи.
Разногласия по поводу политики или руководства не устраняются путем их удаления. Точно так же проблемы с неподходящей страницей пользователя часто можно решить путем обсуждения с пользователем.
К статьям можно добавить различные теги, чтобы обозначить проблему. Однако теги не предназначены в качестве постоянных решений; они предназначены для предупреждения читателей и позволяют заинтересованным редакторам легко находить и устранять проблемы. Теги перечислены здесь . Вот некоторые из наиболее распространенных:
Страницы с неправильными названиями можно просто переименовать с помощью процедуры перемещения страниц. Споры по именованию обсуждаются на страницах обсуждения статей или перечисляются по запросу .
Будьте внимательны, добавляя метки к биографиям живых людей . Известно, что некоторые теги вызывают жалобы WP: OTRS от темы статьи - например, {{ notability }}, потому что это может быть истолковано как Википедия, выносящая суждение о человеке. Альтернативой является предложение статьи для исключения, чтобы можно было быстрее достичь консенсуса .
Короткие статьи, которые вряд ли будут расширяться, можно объединить в более крупные статьи или списки. Например, информация о членах семьи знаменитости, которые в остальном не известны , обычно включается в статью об этой знаменитости или объединяется с ней. Страницы, посвященные незаметным художественным элементам, обычно объединяются в список статей или статей, посвященных художественному произведению, в котором они появляются.
Если две страницы дублируются или иным образом избыточны, одну следует объединить и перенаправить на другую, используя наиболее распространенное или более общее имя страницы. Это не требует предварительного процесса или официальных обсуждений.
Обратите внимание, что результат «слияния и удаления» может потенциально вызвать проблемы с лицензированием, если в процессе будет потеряна атрибуция объединенного контента . В эссе « Википедия: слияние и удаление» обсуждается это, тогда как в эссе « Википедия: удаление или слияние» обсуждается другой случай, который не вызывает таких проблем с лицензированием.
Страница может быть пустой и перенаправленной, если есть подходящая страница для перенаправления и если полученное перенаправление не является неприемлемым . Если изменение оспаривается посредством возврата, следует попытаться достичь консенсуса, прежде чем снова выполнить пустое перенаправление. Подходящие места для этого включают страницу обсуждения статьи и Википедию: статьи для удаления . [1]
Если статьи были созданы недавно, у которых есть потенциал, но которые еще не соответствуют стандартам качества Википедии, они могут быть перемещены в пространство имен Wikipedia: Drafts , где они могут и дальше совместно редактироваться перед тем, как «перейти» в основное пространство или в конечном итоге будут удалены. Инкубация дает несколько преимуществ по сравнению с предыдущей практикой перемещения таких статей в пользовательское пространство . Прежде всего, пространство имен Draft упрощает поиск и редактирование этих прото-статей. Однако инкубированные статьи требуют постоянных правок каждые шесть месяцев, чтобы избежать удаления , что не является проблемой, если черновик сохраняется в пользовательском пространстве (если черновик пользовательского пространства не передается через статьи для процесса создания ). Пользовательский интервал по-прежнему часто выполняется с помощьюшаблоны, которые, кажется, обслуживают потребности одного редактора, и эссе , отражающие только точку зрения конкретного редактора, вместо их удаления. Поскольку многие черновики не рассматриваются регулярно, одностороннее перемещение статей в черновик («редактирование»), как правило, должно выполняться только для вновь созданных статей (как часть обзора новой страницы или иным образом) или в результате обсуждения удаления. Инкубация не предназначена для использования в качестве «черного хода к удалению». [2]
Некоторые статьи не принадлежат Википедии, но соответствуют одному из родственных проектов Викимедиа . Их можно скопировать туда с помощью функций transwiki, прежде чем рассматривать вопрос об их слиянии или удалении. Если удаляемая статья, вероятно, будет воссоздана под тем же именем, она может быть преобразована в мягкое перенаправление на статью более подходящего родственного проекта.
Обратите внимание, что Викисловарь больше не принимает трансвики из Википедии и поэтому не является альтернативой удалению.
Удаление не должно использоваться для архивирования страницы.
Существует четыре основных процесса удаления и два для проверки и отмены результатов этих процессов и других удалений.
По юридическим причинам Википедия не может размещать контент, нарушающий авторские права .
{{subst:copyvio}}
{{db-copyvio|url=...}}
Страницы могут быть удалены без обсуждения, если они соответствуют одному из критериев быстрого удаления . Быстрое удаление предназначено для удаления страниц, которые настолько явно не подходят для Википедии, что у них нет шансов выжить при обсуждении удаления. Не следует использовать быстрое удаление, за исключением самых очевидных случаев.
Если страница пережила предыдущее обсуждение удаления, ее нельзя быстро удалить, за исключением недавно обнаруженных нарушений авторских прав. Страницы, на которых в настоящее время обсуждается предлагаемое удаление или удаление (см. Ниже), могут быть удалены путем быстрого удаления.
Редактор, который считает, что страница явно и бесспорно не принадлежит энциклопедии, может предложить ее удалить . Такая страница может быть удалена любым администратором, если по прошествии семи дней никто не возражает против предлагаемого удаления. Если есть возражение или обсуждение удаления, страница не может быть снова предложена для удаления. Этот процесс применяется только к страницам в основном пространстве имен (пространстве имен статей) и пространстве имен файлов . Перенаправления не подлежат предлагаемому удалению (информацию об удалении перенаправлений см. В WP: R # CRD ).
{{subst:prod|reason}}
Предложенный способ удаления для биографий ссылок на Викисловарь требует , чтобы все биографий живых людей , чтобы иметь , по крайней мере , один источник в любой форме ( в виде ссылок, внешние ссылки и т.д., надежность или иным образом ). После того, как статья помечена таким образом, тег {{ prod blp }} не может быть удален до тех пор, пока не будет предоставлен хотя бы один надежный источник , поддерживающий хотя бы одно утверждение о предмете. Если таковых не поступит, статья может быть удалена через семь дней. Это не влияет на другие процессы удаления.
Страницы, не попадающие в указанные выше три категории, могут быть удалены после обсуждения сообществом на одном из обсуждений удаления , результаты которого могут быть проверены постфактум при рассмотрении удаления (см. Ниже). Сюда входят оспариваемые быстрые или предлагаемые удаления. Здесь редакторы, желающие принять участие, могут высказать свое мнение о том, что следует делать со страницей.
Эти процессы не определяются подсчетом сотрудников, поэтому каждому из участников предлагается изложить свое мнение и сослаться на политику. Обсуждение длится не менее семи полных дней; впоследствии страницы удаляются администратором, если есть согласие на это. Номинация, которая не получила большого отклика после окончания периода обсуждения, может быть повторно включена, если закрывающий редактор считает, что больше времени, вероятно, приведет к более четкому консенсусу.
Считается неуместным просить людей вне Википедии прийти на обсуждение, чтобы повлиять на его исход; такие комментарии мясной марионетки можно игнорировать . Они не удаляются, но могут быть помечены тегом {{ spa }}, что указывает на то, что пользователь «мало или не внес никаких других изменений». В крайних случаях обсуждение удаления может быть частично защищено .
Также неуместно запрашивать удаление из-за редакционного спора. Такие споры не разрешаются путем удаления всей страницы; вместо этого используйте разрешение споров .
Удаление страницы на основе обсуждения удаления должно производиться только при наличии консенсуса в отношении удаления. Следовательно, если нет приблизительного консенсуса , страница сохраняется и снова подвергается нормальному редактированию, слиянию или перенаправлению в зависимости от ситуации. При определенных обстоятельствах маловажное обсуждение удаления может рассматриваться как предлагаемое удаление (PROD).
Обсуждения, касающиеся биографических статей относительно неизвестных, непубличных личностей , когда субъект запросил удаление, но нет четкого консенсуса по
поводу сохранения,
могут быть закрыты как удаленные. Биографические статьи неизвестных, непубличных лиц, составленные из некачественных источников , в обсуждениях которых нет редактора, выступающего против удаления, могут быть удалены после завершения обсуждения. Если обсуждение исключения какой-либо биографической статьи (хорошо известной или менее известной личности) получило мало комментариев от любого редактора, кроме номинатора, или не получило никаких комментариев, то последний редактор может, как правило, рассматривать номинацию как PROD . [3]
Если вы считаете, что страница была ошибочно удалена, или должна была быть удалена, но не была, или обсуждение удаления было неправильно закрыто, вам следует обсудить это с человеком, который выполнил удаление или закрыл обсуждение, на его странице обсуждения. Если это не решит проблему, вы можете запросить проверку закрытия на странице Wikipedia: Deletion review .
Если страница была явно удалена «вне процесса» (в соответствии с этой политикой), то администратор может немедленно отменить ее удаление. В таком случае следует сообщить об этом администратору, который удалил страницу. Однако такое восстановление без достижения консенсуса может рассматриваться как разрушительное, поэтому к ним следует подходить осторожно.
Если статья была удалена из-за отсутствия или несоответствия содержания (это относится к наиболее быстрым удалениям ), и вы хотите создать лучшую статью на ту же тему, вы можете просто продолжить и сделать это без необходимости повторения. Особенно расточительно переходить к проверке удаления из-за заглушки без источника, когда доступна альтернатива созданию статьи с исходным кодом.
Процесс проверки удаления определяется не только подсчетом сотрудников, но и консенсусом. Проверка обычно длится семь дней, иногда дольше, если результат неясен.
Отмененные удаления могут перейти в обсуждение удаления, если кто-то все еще желает удалить и решает назначить.
В случае удаления страниц в результате итоговых решений, а не после обсуждений в сообществе, удаление может быть запрошено в Википедии: Запросы на восстановление . Он выполняет две основные функции: восстановление содержимого, удаленного без обсуждения, и пользовательскую настройку содержимого, которое не подлежит восстановлению. Запросы на отмену удаления следует использовать для обжалования большинства случаев предлагаемого удаления и некоторых случаев быстрого удаления . Тем не менее, апелляции по поводу результатов обсуждения удаления и других вопросов об удалении, требующих рассмотрения сообществом, следует направлять в Википедии: Обзор удаления . Имейте в виду, что страницы, восстановленные в пространстве статей, могут быть немедленно подвергнутыобсуждение удаления .
Поскольку обнаружено, что многие удаленные статьи содержат клеветнические или другие подозрительные с юридической точки зрения материалы, удаленные страницы не допускаются к общему просмотру. Тем не менее, они остаются в базе данных (по крайней мере, временно) и доступны администраторам вместе с их историей редактирования, если только они не находятся под контролем , форма расширенного удаления, которая, в отличие от обычного удаления, удаляет информацию из любой формы обычного доступа даже для администраторов. . Любой пользователь, у которого есть реальная причина просмотреть копию удаленной страницы, может запросить временную проверку (или просто попросить администраторапредоставить копию страницы). Обратите внимание, что эти запросы, скорее всего, будут отклонены, если контент был удален по законным основаниям (например, клевета или нарушение авторских прав), или если для запроса не указано уважительной причины.
Время от времени содержание обсуждения будет скрыто от просмотра на основании мнения сообщества, администратора или другого должностного лица. Обычно это не делается, за исключением редких случаев, например, когда общественное мнение о дискуссии может причинить вред какому-либо лицу или организации. Чтобы избежать того, чтобы такой текст был в самой последней версии и, таким образом, не индексировался поисковыми системами , обсуждение будет прекращено из вежливости. Для обсуждений удаления все обсуждения можно заменить на {{ xfd-privacy}} шаблон. Когда используется либо «вежливое гашение», либо «xfd-blanking», фактическое содержимое остается доступным через историю редактирования. В более серьезных случаях может быть удалена вся история страницы. Вежливое гашение, удаление истории или надзор должны быть редкими и должны выполняться только после должного рассмотрения.
Иногда страницы в пространстве имен проекта , такие как запросы на администрирование и запросы на арбитраж , будут очищены из соображений любезности по причинам, аналогичным указанным выше.
Как это сделать: удалить весь текст с подстраницы, а затем добавить ; для обсуждения удаления используйте с правильными параметрами.{{subst:Courtesy blanked}}
{{subst:xfd-privacy|article|result}}
Можно удалить некоторые части истории страницы, оставив текущую ревизию страницы нетронутой, чтобы читатели не знали о частичном удалении (если они не попытаются посетить удаленную старую ревизию страницы ). Администраторы имеют доступ к инструменту удаления редакции , который позволяет им удалять выбранные старые редакции страницы (и / или редактировать сводки или имена пользователей). Политика удаления редакций строго охватывает обстоятельства, при которых это разрешено.
Удаление редакции заменяет предыдущий метод выборочного восстановления , который включал удаление всей страницы, а затем выборочное восстановление / восстановление редакций. Выборочное восстановление все еще имеет несколько допустимых применений, которые не могут быть покрыты удалением редакции (например, сложное слияние истории). Однако из-за относительной непрозрачности и низкой эффективности выборочное восстановление больше не используется для удаления исправлений из истории страницы.