Википедия:Железная дорога POV

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является энциклопедической статьей и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют широко распространенные нормы; другие только представляют точки зрения меньшинства.

Ярлыки WP:POVRAILROAD WP: НЕТАКТИЧЕСКИЙ

Вкратце об этой странице: Обвинение несогласного редактора в нарушении политики и правил Википедии противоречит кодексу поведения Википедии .

Навязывание точки зрения (POV) относится к использованию тактики запугивания для дискредитации редактора с противоположной точкой зрения или исключения его из обсуждения. Тактика навязывания может включать разочарование редактора , враждебность, которая отговаривает его от участия, или создание ложного повествования, которое искажает реальные события или правки, чтобы дискредитировать редактора. Эти тактики используются, чтобы выиграть спор или взять под контроль статью или область темы, сосредоточив внимание на редакторе, а не на правках и процессе редактирования.

Тактика

Ложные рассказы

Ложное повествование — это фабрикация «истории» о другом редакторе в попытке дискредитировать его, нанести ущерб его репутации в сообществе, разочаровать или заманить его. Необоснованные обвинения в предвыборной агитации или конфликте интересов , клеймение редактора как распространителя точки зрения или обвинение его в том, что он является марионеткой или мясной марионеткой запрещенного пользователя, являются распространенными ложными нарративами. Редакторы также могут искажать фактические правки (включая свои собственные) или вырывать различия из контекста, чтобы поддерживать искаженную версию событий, которая поддерживает их ложное повествование.

Неправильное использование политики

Редакторы могут атаковать или дискредитировать другого редактора, используя искаженную интерпретацию поведенческих правил и правил Википедии. Они могут цитировать политики вводящим в заблуждение образом, цитируя их вне контекста, с крайними интерпретациями и без соответствующих оговорок и исключений. В других случаях «политическая бомба» — известная как « алфавитный суп » — может быть использована для того, чтобы завалить редактора обвинениями в нарушениях настолько многочисленными и настолько расплывчатыми, что редактор-мишень чувствует себя запуганным.

Сваи

Ложные повествования и агитация могут использоваться для вербовки нескольких редакторов, которые «накопляются» для поддержки точки зрения или редактора, в результате чего противостоящий редактор оказывается в меньшинстве и чувствует себя запуганным, беспомощным или подвергшимся нападению. Группа редакторов со схожей точкой зрения может создать клику , в которой они полагаются друг на друга для поддержки точки зрения и действуют вместе, чтобы устранить редакторов, не разделяющих их точку зрения.

бесцеремонность

POV также происходит один на один и может включать в себя снисходительный, покровительственный, саркастический и оскорбительный тон. Это может включать вставку скрытого текста и многократное откатывание правок без обсуждения или объяснения (безапелляционное удаление). Приманка и подстрекательство противников до тех пор, пока они не разозлятся и не станут вести себя невежливо , — еще одна тактика POV.

Бренд, дискредитация и запрет

Навязывание POV может осуществляться в попытках опорочить или разрушить репутацию целевых редакторов путем навешивания ярлыков, пристыжения, клеймения и дискредитации их все более предвзятым и вводящим в заблуждение образом до тех пор, пока целевой редактор не покинет актуальную или дискуссионную область из-за разочарования или усталости. или потенциально заблокирован или запрещен.

Тактика может включать в себя постоянное и исключительно негативное обращение к пользователю, постоянное использование личных нападок, которые со временем становятся все более серьезными, и высказывание обвинений в обобщенной форме без предоставления какой-либо фактической квалификации для претензий, таких как различия , вместо этого основывая претензии на доказательстве утверждением . Другая тактика состоит в том, чтобы постоянно ошибочно обозначать цель как подрывного редактора в различных местах, в преднамеренных попытках ошибочно охарактеризовать полностью нормативные, гражданские и функциональные действия как девиантные.

POV иногда используется для создания и поддержания продолжающейся клеветнической кампании против пользователей в нескольких разделах Википедии. Такие атаки могут быть изложены в сильно преувеличенной и персонализированной манере, когда железнодорожник пытается манипулировать общественным мнением против своей цели , апеллируя к эмоциям , а не к фактам. Нападения обычно формулируются с полностью субъективной и предвзятой точки зрения, обычно формулируются с использованием преднамеренных открытых чрезмерных обобщений и обычно выполняются по серьезным скрытым мотивам.

Пользователь, участвующий в POV railroading, может предупредить других пользователей-единомышленников о своем деле как в вики, так и за ее пределами, пытаясь завербовать сообщников. Кроме того, в случае блокировки или бана цель может быть использована в качестве козла отпущения за проблемы в статьях. Если появятся дополнительные противники, железнодорожник POV может обвинить новых редакторов в том, что они являются марионетками или марионетками на мясо для редактора, находящегося под санкциями.

Побочные эффекты

Запугивание от первого лица — это коварная форма издевательств, которая отпугивает новых редакторов и увеличивает текучесть кадров среди редакторов-ветеранов. Это усиливает системную предвзятость Википедии (будь то предвзятость по признаку пола, этнической принадлежности, региона, страны и т. д.) и создает предвзятость содержания в статьях и тематических областях. Наконец, это дает Википедии нежелательную репутацию места, где агрессия и игра в систему разрешены, ценятся и вознаграждаются.

Профилактика и разрешение

• WikiLove : приветствуйте новых редакторов и помогайте им в их развитии и знании политики и субкультуры Википедии. Сострадательно и терпеливо относитесь к неопытным редакторам.
• Равенство : Имейте в виду, что в Википедии все редакторы имеют справедливые и равные права на редактирование статей. Хотя у некоторых может быть больше знаний или знакомств с темой, чем у других, это не означает, что те, у кого меньше знаний или опыта, находятся на более низком уровне и не имеют права на свою точку зрения. Если мы видим, что редактор снисходительно относится к тем, кто с ним не согласен, мы должны напомнить, что здесь мы все равны.
• Запретить конфликты правок . Если редактор отменяет редактирование, особенно при удалении исходного контента, ему следует поместить объяснение на страницу обсуждения статьи или на страницу обсуждения пользователя в качестве средства поощрения обсуждения и предотвращения конфликта правок .
• Избегайте «бомб» политики : на странице обсуждения цитируйте и уточняйте конкретные разделы или аспекты политики на страницах обсуждения, а не добавляйте «алфавитный суп» ссылок на политику ( WP:COI , WP:N , WP:RS и т. д .) без указания конкретики. Поощряйте других на странице обсуждения делать то же самое. Если редактор совершает ошибку или нарушает политику, найдите время, чтобы просветить его посредством обсуждения , а не критиковать или угрожать ему.
• Деэскалация враждебности : если вы видите, что редактор был изолирован на странице обсуждения и становится взволнованным, не стесняйтесь вступать в обсуждение и оказывать успокаивающее влияние. Это часто нарушает динамику поля боя и снижает напряжение. Поведение хулиганов и железнодорожников от первого лица почти всегда улучшается, когда присутствуют другие, более нейтральные стороны.
• Проведите тщательную оценку : если вы являетесь администратором или редактором, активно занимающимся разрешением споров, и сталкиваетесь с конфликтом, будьте непредвзяты в каждом случае. Потратьте время на тщательное и подробное изучение различий и просмотрите страницу обсуждения, чтобы увидеть контекст этих различий. Убедитесь, что предполагаемый преступник не подвергается запугиванию, подстрекательству или насмешкам со стороны более опытных редакторов, которые могут обманывать систему.
• Получение помощи : Если вы чувствуете, что стали жертвой POV railroading или других форм издевательств в Википедии , вы можете попросить совета в Чайном домике , где, как известно, собираются полезные и поддерживающие редакторы. Вы также можете обратиться к наставнику или обратиться за помощью на один из различных форумов по разрешению споров .

Смотрите также

• Игра в систему (рекомендация)
• ВикиЗапугивание (эссе)
• Гражданский толчок в видео от первого лица (эссе)
• Критика общества может соответствовать NPOV и надежности (эссе) .
• Как запретить POV, который вам не нравится (эссе, написанное саркастическим тоном)
• Википедия:Слишком усердное удаление
• Тенденциозное редактирование
• Теоретико-игровые модели поведения Википедии