Экспертные обзоры открыты для любых отзывов, и номинанты также могут запросить отзывы по конкретным темам. Редакторы и номинаторы могут редактировать статьи во время обсуждения. По сравнению с реальным процессом рецензирования , когда эксперты сами принимают участие в рецензировании работы других, большинству добровольцев здесь, как и большинству редакторов Википедии, не хватает опыта в рассматриваемой теме. Это хорошо - это может сделать статьи с техническими формулировками более доступными для среднего читателя. Тем, кто ищет мнения экспертов, следует подумать о том, чтобы связаться с редакторами из списка добровольцев или связаться с соответствующим WikiProject .
Чтобы запросить проверку , см. Страницу с инструкциями . Кандидатуры ограничиваются одной проверкой за раз, и им рекомендуется помочь сократить отставание, комментируя другие проверки. Любой редактор может комментировать рецензию, и при этом не требуется никаких действий.
Список всех текущих экспертных оценок , с комментариями рецензентов включен, можно найти здесь . Для облегчения навигации, список экспертных оценок, без мнения самих включены, можно найти здесь . Хронологический список экспертных обзоров можно найти здесь .
Искусство
Красный (альбом Тейлор Свифт)
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 19 июля 2021 г., 01:13 UTC
Последнее изменение : 21 июля 2021 г., 00:34 UTC
Везде в конце времен
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 15 июля 2021 г., 13:49 UTC
Последнее изменение : 17 июля 2021 г., 16:34 UTC
Столетнее пламя
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 9 июля 2021 г., 13:37 UTC
Последнее изменение : 16 июля 2021 г., 15:06 UTC
Загорается
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 7 июля 2021 года, 16:10 UTC
Последнее изменение : 20 июля 2021 г., 10:48 UTC
Плохие времена в Эль Рояль
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 5 июля 2021 г., 02:20 UTC
Последнее изменение : 19 июля 2021 г., 15:06 UTC
Лия Лабель
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 27 июня 2021, 01:55 UTC
Последнее изменение : 15 июля 2021 г., 17:07 UTC
Жизнь в эпоху самолетов
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 20 июня 2021 г., 12:53 UTC
Последнее изменение : 20 июля 2021 г., 13:36 UTC
Веспертин
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 13 июня 2021 г., 17:04 UTC
Последнее изменение : 13 июля 2021 г., 09:33 UTC
Низкий (альбом Дэвида Боуи)
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 12 июня 2021, 20:11 UTC
Последнее изменение : 19 июля 2021 г., 03:38 UTC
Уильям Б. Джордан
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Привет. Я работал над этой статьей для номинации на избранные статьи - чего я никогда раньше не делал - и буду признателен за любую помощь, которую я могу получить. Я изо всех сил старался, чтобы статья соответствовала критериям; Я также черпал вдохновение из того, как пишутся другие избранные статьи, и включил их основные концепции. Я потратил много времени на написание этой статьи, и это будет много значить, если я смогу поднять ее до статуса избранной статьи. Не стесняйтесь указывать даже на самые незначительные моменты. Поскольку я никогда раньше не проходил через этот процесс, каждая мелочь поможет. Спасибо. - Самый удобный стул 12:32, 9 июня 2021 г. (UTC)
Куэва-де-лас-Манос
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хочу, чтобы статья получила статус GA. Это означает убедиться, что статья соответствует требованиям GAN. Я ищу предложения, комментарии и / или вклады, которые помогут в этом.
Спасибо, Тайрон Мадера ( разговор ) 22:31, 3 июня 2021 г. (UTC)
@ Тайрон Мадера : GAN - это скорее совместный процесс между рецензентом и номинатором, в который включено время для исправления любых возникающих проблем. Это намного проще, чем FAC, и мало кто из них терпит неудачу. Я бы посоветовал вам выдвинуть его. Разделы (кроме свинца) находятся на более короткой стороне, но если вы включили весь доступный контент, который можете найти, то я бы не стал слишком об этом беспокоиться. - The SandDoctor Talk 05:48, 19 июля 2021 г. (UTC)
@ TheSandDoctor : Спасибо за отзыв! Тогда я отправлю статью в GAN. Если бы вы просматривали статью, как если бы это была избранная статья, как бы изменился ваш отзыв, если бы он вообще изменился? Спасибо, Тайрон Мадера ( разговор ) 20:33, 19 июля 2021 (UTC)
Я счастлив помочь, Тайрон Мадера ! К сожалению, у меня гораздо меньше опыта работы с FA, чем с GA, ха-ха. У меня есть пара человек, которых я выстраиваю в очередь на показы FAC, но у меня нет опыта, чтобы там комментировать. Что я могу сказать, так это то, что моя интуиция подсказывает мне, что он может быть слишком скудным ... но это также область контента, со стандартами я не очень хорошо знаком. Я узнал, что FAC гораздо чаще выходят из строя, чем GA. Я бы рекомендовал напрямую попросить некоторых редакторов, имеющих большой опыт работы с FA в аналогичных областях контента, взглянуть на него и дать вам свой отзыв. Если вы хотите провести экспертную оценку FAC, я бы порекомендовал закрыть ее (или я могу, если хотите), зарегистрировать новую, а затем рекламировать ее редакторам, имеющим опыт FA в аналогичных областях контента (т. Е. Пригласить их к участию). - SandDoctor Обсуждение
Музей современного искусства Австралии
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что добавил значительный объем текста (более 2000 слов) и несколько изображений и информационных таблиц. Я поступил так по университетскому заданию и хотел бы, чтобы моя работа была рассмотрена и получила отзывы! Я хотел бы получить отзывы по любым вопросам грамматики, пунктуации, цитирования или структуры. Большое вам спасибо за ваше время! Спасибо, Библиотека Эфеса ( обсуждение ) 04:49, 30 мая 2021 г. (UTC)
Кристин Нельсон
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 20 мая 2021 года, 08:55 UTC
Последнее изменение : 19 июля 2021 г., 03:47 UTC
Захрат аль-Мадаен
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью, которую создал не так давно, для экспертной оценки, потому что не уверен в ее нейтральности в соответствии со стандартами Википедии, а также в ее качестве по сравнению с другими статьями о мировой музыке, учитывая, что это моя первая статья, которая касается любой песни, не говоря уже о крайне политически заряженной. Я надеюсь, что любые рецензенты смогут исправить любые недостатки формулировки или терминологии статьи.
Спасибо! JDHaidar ( разговор ) 09:58, 11 мая 2021 (UTC)
Приключения в современной звукозаписи
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 11 апреля 2021 года, 15:38 UTC
Последнее изменение : 7 июля 2021 г., 16:55 UTC
Повседневная жизнь
Легенда Развлечения
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я надеюсь, в конце концов, перечислить это для статуса FA. Для этого экспертного обзора я надеюсь получить дополнительные отзывы о прозе и напоминание о любых проблемах в ссылках. Я рад предложить вам QPQ, и я буду помогать в других обсуждениях PR / FA / GA, несмотря ни на что. Стрелок ( разговор ) 18:08, 30 июня 2021 (UTC)
Убеждать
Комментарии из первого прочтения. Это довольно хорошая статья.
пересмотреть использование таких слов, как «однако». обычно это не обязательно и может быть нестабильным, например, в этом предложении: «Расходы компании на графику росли без аналогичного увеличения продаж, однако это привело к тому, что Random House покинул игровую индустрию». можно было бы легко переписать, чтобы улучшить поток
пожалуйста, подумайте о том, чтобы объединить или удалить избыточные цитаты. во втором предложении «Происхождения» не требуется 10. Если, по вашему мнению, требуется 10, вы можете вместо этого использовать пояснительную сноску, чтобы подробно рассказать обо всех источниках и уменьшить беспорядок.
неуклюжий, может быть, можно написать одним предложением ?: «Activision приобрела Infocom в 1986 году, поскольку рынок компьютерных игр трансформировался с усилением рыночной конкуренции. [1] Activision закрыла Infocom в 1989 году из-за роста затрат, падения прибыли и технических проблем с ДОС. [13] "
"ветераны" могут редактировать
то же самое "эволюционировал"
"может быть слишком много" - как так
«Публикации обратили внимание на Legend за продолжение их работы в Infocom, и признали их названия частью возрождения жанра приключенческих игр» - я не понимаю, как цитата поддерживает это. Говорят, это под названием Империя. также они не говорят, что «Публикации» приняли к сведению, но вместо этого они это сделали.
"можно было даже выключить" - "даже" не нужно
обеспокоен тем, что Соратникам Ксанфа придается слишком большое значение
все пока. Urve ( разговор ) 04:34, 8 июля 2021 (UTC)
Я сделал все возможное, чтобы адресовать все ваши записи. Это действительно полезно, и я надеюсь дать всему этому еще один шанс, прежде чем пытаться номинировать его на FA. Shooterwalker ( разговор ) 16:36, 8 июля 2021 (UTC)
@ Urve : просто проверяю, есть ли у вас другие комментарии. Рад продолжать работать над этим. Стрелок ( разговор ) 15:03, 20 июля 2021 (UTC)
Искусство выживания
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 27 июня 2021 г., 13:46 UTC
Последнее изменение : 20 июля 2021 г., 02:13 UTC
Crash Bandicoot (видеоигра)
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я выставляю эту статью на рецензирование, потому что надеюсь повысить ее до статуса Избранной статьи как раз к 25-летию серии в сентябре этого года. Я уже потратил значительную часть месяца на подготовительную работу, но что касается FA, я уверен, что определенно есть несколько улучшений, которые я все еще упускаю. Например, страница все еще относительно пуста в области изображения, поэтому я особенно хотел бы получить предложения о том, какие моменты лучше всего визуально проиллюстрировать. Я действительно собираюсь собрать изображение, показывающее ранние разработки Крэша, так что это было бы началом.
Это будет мой самый первый FAC, поэтому мы будем благодарны за любой вклад. Спасибо, Кошачий смокинг ( разговор ) 22:52, 24 апреля 2021 г. (UTC)
Комментарии от Aven13
Это очень хорошая статья. У вас, вероятно, не будет особых проблем с получением этого через FA. Вот некоторые предложения:
Как вы сказали, статьи не хватает имиджевого отдела. Я лично рекомендовал бы добавить видео движения аварии и, возможно, завершить небольшой отрезок первого или второго уровня. Наблюдение за игрой действительно помогает читателю почувствовать ее. Я также рекомендовал бы получить изображение Ящика, Фрукта Вампа или некоторого TNT, чтобы поместить его в раздел игрового процесса.
Для раздела дизайна персонажей и арта - да, некоторые концепт-арты были бы хороши, но показ кадров одной из анимаций Крэша тоже подойдет.
Упомяните где-нибудь о перспективе игрового процесса.
Так как Tawna «также разработана Cortex», упомяните, как был сделан Crash.
Вероятно, еще больше. Отличная работа по написанию статьи. Aven13 14:49, 4 мая 2021 г. (UTC)
@ Aven13 : Просто нужно было придумать эту штуку с гифками , но пока я пошел и обратился к вашим пунктам! Кошачий смокинг ( разговорное ) 23:08, 4 мая 2021 (UTC)
Комментарии Джеральда Уолдо Луиса
Как заметил Авен, статья выглядит в отличной форме, и я вижу плавный процесс FAC. Хотя, вот несколько комментариев, чтобы упростить задачу.
(LEAD) «продемонстрировать перспективы прямой и боковой прокрутки». Может быть, связать игру с боковой прокруткой в "перспективах с боковой прокруткой"?
(ВЕДУЩИЙ) «видеоигры во время путешествия по стране из Бостона в Лос-Анджелес». Фрагмент «из Бостона в Лос-Анджелес», вероятно, слишком конкретен для отрывка, который фактически представляет собой резюме. По крайней мере ИМХО.
(ВЕДУЩИЙ) «Главный герой в конечном итоге был назван« Крэш Бандикут »в честь его» - возможно, сокращенно до «Крэш Бандикут был назван в его честь».
(LEAD) «и игра была представлена на выставке Electronic Entertainment Expo 1996 года». -> «и игра была представлена на E3 1996 ».
(ГЕЙМПЛЕЙ) В первом абзаце слово «сбой» повторяется много раз. Если вы хотите спросить у меня предложение - предположим, что в предложении 1 есть слово «Авария». Оставьте предложения 2 и 3 с «он» вместо «Crash», затем добавьте «Crash» в предложении 4. Таким образом, в этом случае в предложениях 2, 3 и 6 будет «он».
(ГЕЙМПЛЕЙ) «Бонусные раунды Tawna - самые легкие и самые многочисленные» - я думаю, что легкость - это субъективно. Возможно, «разработан как самый простой» или «широко считается самым простым» и т. Д.
(ГЕЙМПЛЕЙ) «предоставит Crash gem» - я не думаю, что ссылка на gem нужна; это обычное слово.
(СЮЖЕТ) «В уединенном архипелаге 300 миль» - должен ли быть Шаблон: Конвертировать для тех, кто использует метрику? Джеральд У.Л. 17:19, 1 июля 2021 г. (UTC)
Взят под опеку. Кошачий смокинг ( разговорное ) 06:08, 2 июля 2021 (UTC)
Техника и технологии
Рая и последний дракон
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 30 июня 2021 г., 00:20 UTC
Последнее изменение : 1 июля 2021 г., 01:41 UTC
Векторный процессор
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что это важная историческая часть истории вычислений (и 470 других страниц ссылаются на нее). Кроме того, я считаю, что это должно быть указано как «Top» по важности, это фундамент для информатики, однако это то, что определенно требует некоторого консенсуса и обратной связи, вы не помещаете статьи о вычислительной технике в «верхние позиции» без уважительной причины и тщательное рассмотрение.
Спасибо, Lkcl ( обсуждение ) 23:53, 10 июня 2021 (UTC)
Скотт А. МакГрегор
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Предыдущая экспертная оценка
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что это одна из моих первых статей о человеке, и я хотел бы получить совет о том, как улучшить работу редактора Википедии! Буду признателен за любой совет для этой или будущих статей, особенно биографий. Я надеюсь, что однажды он станет достойным GA!
С уважением, Шринкидинкс ( разговор ) 04:05, 7 мая 2021 (UTC)
Shrinkydinks Я взял скальпель на некоторые материалы, которые, по моему мнению, не имели отношения к делу. Я предлагаю вам просмотреть созданную вами статью, чтобы удалить контент, не имеющий прямого отношения к его карьерной известности. Подумайте о точке зрения читателя, который хочет знать, что важно в МакГрегоре по сравнению со ВСЕМ в МакГрегоре. (конечно, сохраняя молодость , образование, личную жизнь.) Дэвид notMD ( разговор ) 09:42, 18 июля 2021 (UTC)
Федеральное здание (Эдмонтон)
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я хотел бы попробовать внести статью в B-класс для подготовки к потенциальной номинации в GA. У меня нет опыта написания статей, хотя я расширял эту в прошлом (от статуса заглушки до начала), поэтому я был бы признателен за некоторые рекомендации по приведению этого в соответствие с B или, в идеале, статусом GA. В настоящее время статья оценивается как начальный класс согласно странице обсуждения, хотя с учетом расширений, через которые она прошла, теперь она, вероятно, будет считаться C-классом.
Спасибо, - разговор о Северо-Западном проходе 01:18, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Обучающая система крестиков-ноликов из спичечных коробок
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 2 марта 2021 года, 15:48 UTC
Последнее изменение : 3 июня 2021 г., 09:01 UTC
Общий
Каллен Хаус
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 10 апреля 2021 г., 13:57 UTC
Последнее изменение : 12 июля 2021 г., 11:15 UTC
Зона Бури 51
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я отредактировал текст статьи, чтобы лучше отразить ее источники, я загрузил в Commons изображения, которые я взял с мероприятия, и разместил их в самой статье. Я хотел бы, чтобы другие редакторы высказали свои предложения о дальнейших улучшениях, областях, требующих доработки, и любых необходимых дополнениях. Я хотел бы улучшить эту статью, пока она не станет достойной избранной.
Спасибо, RobotGoggles ( обсуждение ) 03:07, 30 апреля 2021 г. (UTC)
СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Я добавил этот PR на боковую панель Template: FAC peer review, чтобы получать более быстрые и новые ответы. Когда этот PR будет закрыт, удалите его из списка. Кроме того, рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою страницу пользователя, чтобы помочь другим узнать PR до FAC, и просмотрите другие статьи в этом шаблоне. Спасибо! Z1720 ( разговорное ) 20:56, 6 июня 2021 (UTC)
Комментарии от Z1720
Благодарим вас за терпение в ожидании обзора вашей статьи, RobotGoggles . Вот несколько комментариев ниже. Я предлагаю вам просмотреть несколько статей на WP: FAC, прежде чем номинировать статью; это поможет вам понять критерии FA и укрепит доверие среди редакторов, увеличивая вероятность того, что ваша статья будет рецензирована. Вот несколько комментариев ниже:
"и снял с себя ответственность за какие-либо жертвы, если бы была какая-либо фактическая попытка рейда на военную базу". -> «и снял с себя ответственность за возможные потери в случае попытки рейда на военную базу».
«В день мероприятия сообщалось, что только около 150 человек появились у двух входов в Зону 51» -> «В день мероприятия около 150 человек собрались у двух входов в Зону 51». Площадь 51, "
"Объект строго засекречен, защищен от несанкционированного доступа предупреждающими знаками" Замените первую запятую на "и"
"и неожиданно стало вирусным". викилинк вирусный
«такие темы, как средства проникновения в Зону 51». заменить средства способами
«Город Рэйчел разместил на своем веб-сайте предупреждение:« Wikilink Rachel здесь, удалите вики-ссылку в бизнес-разделе ».
«Сообщалось, что люди собирались и разбивали лагеря вокруг Рэйчел, готовясь к рейду». замените «появление» на «прибытие». Показанный, как правило, неэнциклопедический язык и должен быть удален из статьи.
«На фестивалях присутствовало 1500 человек,« Replace »пришли« с посетителями ».
Ссылка 22 («Знай свой мем») в Википедии считается ненадежной и, вероятно, будет отклонена FAC.
Форматирование ссылок необходимо стандартизировать. Дата источника новостной статьи, вероятно, должна быть в скобках после автора, так как это то, что присутствует в большинстве ссылок.
В статье используется очень мало источников. Хотя это не лишит статью статуса FA, это затруднит ее успех, поскольку редакторы будут сомневаться в том, что в ней всесторонне рассматриваются все аспекты мероприятия. Другие источники можно найти на WP: БИБЛИОТЕКА , Google Книги, Google Новости и Google Scholar.
Это все мои комментарии! Дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы или проблемы. Z1720 ( разговорное ) 16:29, 13 июня 2021 (UTC)
@ RobotGoggles : хочу убедиться, что вы видели эти комментарии. Z1720 ( разговорное ) 15:03, 20 июня 2021 (UTC)
Да, Пользователь: Z1720 , я их видел и большое спасибо за ваш отзыв. Я занят другими вещами, поэтому пока не смог реализовать ни одно из ваших предложений. RobotGoggles ( разговор ) 16:28, 20 июня 2021 (UTC)
@ RobotGoggles : не нужно спешить с внесением исправлений; Википедия - это волонтерская служба , я просто хотел убедиться, что от этого пиара не отказались. Z1720 ( разговор ) 16:32, 20 июня 2021 (UTC)
Ларри Квонг
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что она выглядит достаточно исчерпывающей и хорошо цитируется для GA, но, вероятно, может содержать некоторые исправления форматирования и формулировок (например, раздел «Награды и награды»).
Спасибо, Йино ( разговор ) 🍁 18:47, 4 мая 2021 года (UTC)
Манон Мелис
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я прошу экспертную оценку, потому что я хотел бы номинировать эту хорошую статью в качестве кандидата на избранную статью (FAC). Не будучи носителем языка, мне всегда нужна помощь по прозе. Буду признателен за любую помощь, чтобы придать статье такую форму, чтобы она могла пройти в FAC.
Спасибо, Эдвинлондон ( разговор ) 07:46, 7 мая 2021 года (UTC)
Комментарии
Я буду делать это по частям, надеюсь, что все в порядке ...
Свинец и молодость
«Трижды она была лучшим бомбардиром Дамаллсвенскана» => «Она трижды была лучшим бомбардиром Дамаллсвенскана»
«В конце своей карьеры, в 2016 году, она перешла в Национальную женскую футбольную лигу (NWSL) в США» => «Ближе к концу своей карьеры, в 2016 году, она перешла в Национальную женскую футбольную лигу (NWSL). ) в США »(в его нынешнем виде говорится, что ее карьера закончилась, а затем она перешла в NWSL, что на самом деле не имеет смысла)
"ее прямые противники часто были" => "ее прямые противники часто были"
Вернемся к подробностям позже :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 07:53, 14 июня 2021 (UTC)
RVVH, Беги, Мальмё
"кто в итоге сыграл 16 матчей за сборную" => "который в итоге набрал 16 матчей"
"Мелис играла всего несколько месяцев в Be Quick" => "Мелис играла в Be Quick всего несколько месяцев"
«забил первый счётный гол» - либо «забил первый счётный гол», либо «забил первый счётный гол»
Местами проза может быть немного прерывистой, например, у вас есть предложение всего из четырех слов: «Марта выиграла награду». Было бы лучше попытаться найти способы интегрировать очень короткие предложения в другие предложения, чтобы проза лучше текла.
«Мальме снова застрял в четвертьфинале» => «Мальме снова проиграл в четвертьфинале»
«победила свою команду со счетом 2–1» => «победила ее команду со счетом 2–1»
Вернемся к подробностям позже :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 15:55, 14 июня 2021 г. (UTC)
"Главный тренер Sky Blue FC Джим Габарра сказал, потому что" => "Главный тренер Sky Blue FC Джим Габарра сказал это, потому что"
«Дафна Костер, с которой Мелис играла за сборную Голландии» => «Дафна Костер, с которой Мелис играла за сборную Голландии»
«Хотя Мальмё отставал на 2–1» => «Хотя Мальмё отставал на 2–1»
"много лет играл в сборной Нидерландов" => "много лет играл в сборной Нидерландов"
"и игра закончилась 2–4" => "и игра закончилась 4–2"
Вернемся к подробностям позже :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 18:38, 14 июня 2021 г. (UTC)
Международный, управленческий
Шерида Спице не упоминается в википедии, когда ее упоминают
«Вивианна Мидема, 17 лет, дебютировала в качестве опоздавшей на замену» - можно было бы прояснить, почему это так важно, например, Миедема стала одной из величайших игроков всех времен. В настоящее время этот контекст отсутствует.
"Перспектива ухудшилась, когда они сыграли вничью с Бельгией дома" => "Перспектива ухудшилась, когда они сыграли вничью с Бельгией дома"
"учитывая, что Миедема была фанатом Фейеноорда всю жизнь" => "учитывая, что Мидема была фанатом Фейеноорда всю жизнь"
"что Feyenoord Women впервые представит команду на Eredivisie Vrouwen в сезоне 2021–2022 годов" => "что Feyenoord Women впервые выставят команду на Eredivisie Vrouwen в сезоне 2021–2022"
Вернемся к подробностям позже :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 18:58, 14 июня 2021 г. (UTC)
Стиль игры, личный
"подчеркивая, что она центральный нападающий" => "подчеркивая, что она центральный нападающий"
"ее партнер по сборной и один сезон в Гетеборге" => "ее партнер по сборной и один сезон в Гетеборге"
Ссылки после первого предложения "Личная жизнь" указаны неверно.
Думаю, это от меня - отличная работа в целом! - ChrisTheDude ( разговор ) 07:41, 15 июня 2021 (UTC)
@ ChrisTheDude : Большое спасибо за то, что нашли время и сделали эти предложения. Я думаю, что сделал их все. В конце концов, я просто удалил из статьи дебютную фразу Миедемы, сосредоточив внимание на Мелис. Неудивительно, что Мелис и Мидема играли вместе. Что касается изменчивой прозы, возможно, что я сделаю дальше, это попрошу помощи у Гильдии редакторов текстов. Большое спасибо за помощь, и я рад, что вы считаете, что в целом все нормально! Edwininlondon ( разговорное ) 22:32, 15 июня 2021 (UTC)
Майкл Моутс
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я являюсь автором, но также и темой, которая создает COI. Я думаю, что я был достаточно сбалансированным и хорошо подготовленным, но я хотел бы, чтобы кто-нибудь взглянул на меня, чтобы подтвердить то, что я думаю.
Спасибо, DoctorTexan ( разговор ) 01:09, 20 мая 2021 (UTC)
Премия Боба Феллера "Закон о доблести"
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что считаю, что статья написана без предвзятости, и я бы хотел, чтобы предупреждение о конфликте интересов было удалено.
Спасибо, Эйтан Лефф ( выступление ) 18:04, 21 мая 2021 г. (UTC)
Соглашение о свободной торговле между Китаем и Пакистаном
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что определенный редактор WikiProject Pakistan довольно много работал над ней, и я подумал, что для нее может быть полезно рецензирование (я думаю, что скоро она может быть готова для GAN).
Спасибо, RealKnockout ( обсуждение ) 00:03, 11 июня 2021 г. (UTC)
Отзыв от Yeeno
Pinging S2102sa , Позже мы более подробно рассмотрим проблемы POV, но, судя по тому , что я слышал, вы ищете источники с точки зрения Китая. Вот некоторые источники на английском языке, о которых я знаю:
Xinhua English : Link - государственная новостная организация Китая; в этих статьях часто можно найти официальную позицию китайского правительства.
Тем не менее, есть также некоторые источники, которых следует избегать , поскольку они были отвергнуты сообществом за публикацию ложной информации или теорий заговора:
Global Times - газета, принадлежащая Коммунистической партии Китая, известная как "Fox News of China".
Дайте знать, если у вас появятся вопросы! Да нет ( разговор ) 🍁 06:43, 15 июня 2021 (UTC)
@ Yeeno : Ни в одном из этих источников, похоже, не было ничего об этой статье (все, что я смог найти, это одно предложение о том, насколько велик был проект, без каких-либо цифр). Я также пробовал поискать в Google, но ничего не нашел. Я даже старался избегать источников, но у них тоже ничего не было. Вы знаете какие-либо другие китайские новостные сайты? RealKnockout ( разговор ) 19:38, 26 июня 2021 (UTC)
Спасибо за это. Я использовал статью в «Жэньминь жибао» для абзаца о первом этапе. Я просмотрел пресс-релизы, буду работать над ними позже, хотя при быстром чтении кажется, что большинство основных фактов покрыто. Однако я более подробно остановлюсь на этом позже. Также, считаете ли вы, что разделение подраздела критики 1-й фазы на отдельный раздел является хорошей идеей (т.е. раздел под названием «Критика» с подразделами по каждой фазе и теме)? RealKnockout ( разговорное ) 22:36, 26 июня 2021 (UTC)
Согласно Википедии: Критика , мы обычно стараемся избегать разделов, посвященных критике, чтобы сохранить нейтральную точку зрения. В руководстве говорится, что мы должны объединить положительные и отрицательные мнения в один и тот же раздел, поэтому, возможно, вы могли бы сделать что-то вроде «Прием» или «Реакции». Да нет ( разговор ) 🍁 22:41, 26 июня 2021 (UTC)
Если у вас все еще есть данные, диаграмму следует преобразовать в диаграмму, в которой используется Шаблон: График: Диаграмма . Отображение таких данных упрощает обновление графика и делает его более доступным. На странице шаблона должны быть инструкции и примеры, но не стесняйтесь спрашивать меня, нужна ли вам в этом помощь. Да нет ( разговор ) 🍁 06:39, 15 июня 2021 (UTC)
Иймен Чехаде
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я тщательно обновил ее после того, как она была создана на фабрике по производству носков (забанена). Я хотел бы получить отзывы о нейтральности этой статьи, чтобы поддержать стандарты Wiki. Я также надеюсь довести эту биографию до B-класса.
Спасибо, TsunamiPrincess ( обсуждение ) 18:41, 11 июня 2021 (UTC)
Шейла ReStack
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что мне нужна помощь, чтобы убедиться, что она соответствует стандартам.
Спасибо, Sheilahrestack ( разговор ) 17:56, 17 июня 2021 (UTC)
Уолтер Дональдсон (снукер)
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хотел бы узнать, есть ли у нее разумные шансы пройти через процесс избранной статьи. Если это не для FA, то комментарии здесь в любом случае будут использованы для улучшения статьи. Спасибо, BennyOnTheLoose ( обсуждение ) 13:24, 25 июня 2021 г. (UTC)
Мои взгляды на то, где находится статья, по критериям FA :
1а. Хорошо написанный? Лучше, чем было, благодаря обзору GA, но стоит пройти проверку GOCE перед любой номинацией в FA.
1b / 1c. Всесторонний / хорошо изученный? С надеждой. Какие-либо источники, которые я пропустил или использованные, не подходят по качеству?
1г. Нейтрально? Я так считаю.
1e. Стабильный? Да.
1f. Соответствует политике Википедии в отношении авторских прав и не содержит плагиата или слишком точного перефразирования? Я так считаю.
2а. Ведущий / ведущий? Могут быть полезны улучшения.
2b. Соответствующая структура? «Финал чемпионата мира и дальнейшая профессиональная карьера» - это своего рода стена текста. Есть идеи по улучшению структуры? Баланс между разделами статьи был поднят в недавнем обзоре Стива Дэвиса . Требуется ли ребалансировка для этой статьи?
Это будет то. Я думал, что мы превратили статью Дэвиса в хорошо написанную статью, но похоже, что она должна быть последовательной во всей статье. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждение • вклад ) 17:02, 26 июня 2021 г. (UTC)
2c. Последовательные цитаты? Возможно, потребуются некоторые поправки, но, надеюсь, в целом все в порядке.
3. СМИ? Насколько я понимаю, здесь не так много возможностей для использования.
4. Длина? Мне кажется разумным, учитывая освещение в источниках.
Будет ли это привлекать достаточный интерес рецензентов, если вы номинированы на FA?
Я бы не стал особо беспокоиться об этом. У меня есть несколько одолжений, которые я могу позвонить. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждение • вклад ) 17:02, 26 июня 2021 г. (UTC)
Рахул Ганди
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что ... Хотя я недавно пытался улучшить статью, мало информации о живом человеке. Мне нужно больше узнать о том, что можно добавить / удалить, чтобы избежать сбоя GA в будущем. Я приветствую любой вклад. Спасибо - 25 центов ПОБЕДЫ 🍁 06:06, 2 июля 2021 года (UTC)
Эмпиема плевры
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хочу сделать ее общедоступной, но она сформулирована слишком профессионально. Я хочу подготовить ее, но мне нужна прочная основа, на которой я могу построить эту статью. Пожалуйста, свяжитесь со мной на моей странице обсуждения, когда / если вы хотите начать этот обзор.
Спасибо, эсхил ( разговор ) 17:26, 9 июля 2021 (UTC)
Юта женская футбольная лига
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что я внес большую часть ее вклада (я создатель страницы и единственный, кто редактировал ее в этом году), поэтому было бы полезно получить вторую пару глаз.
Спасибо! - F НПУ D УДЭНСКИЙ ( ток ) 7:11, 17 июля 2021 (UTC)
География и места
Буффало, Нью-Йорк
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Предыдущая экспертная оценка
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хотел бы получить отзывы о том, какие улучшения необходимо будет внести, чтобы рассмотреть ее в качестве избранной статьи, поскольку это будет моя первая номинация. Сегодня статья прошла GA, а Wugapodes предоставил содержательную обратную связь. Я также планирую делать снимки горизонта, которых нет на Commons и других сайтах с бесплатными лицензиями, поскольку у меня есть для этого оборудование. Спасибо, dekema (ранее Buffaboy) ( разговор ) 03:58, 15 июля 2021 (UTC)
Тропа МакЛехоз
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я думаю о том, чтобы номинировать ее как хорошую статью, и буду приветствовать любые комментарии о том, как ее улучшить, чтобы она прошла GAN. Будем очень признательны за любые общие комментарии! Если это поможет, я основал структуру статьи на Wicklow Way, который в настоящее время является GA.
Спасибо, IndentFirstParagraph ( обсуждение ) 14:25, 1 июля 2021 г. (UTC)
Брэдфорд Айленд
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что она была на DYK и прошла как GA, и я хотел бы номинировать ее в качестве кандидата на избранные статьи . Я никогда раньше не номинировал что-либо на FA и не проходил экспертную оценку, так что я думаю, что многому научусь из этого.
Спасибо, jp × g 02:44, 13 июня 2021 г. (UTC)
Комментарии от Spicy
Несколько быстрых комментариев. Я не рассматривал это подробно.
Форматирование изображений требует доработки, в настоящее время все изображения сгруппированы справа под информационным окном. В такой короткой статье будет сложно избежать прослоек. Действительно ли File: Shiloh_Wind_Power_Plant_aerial_ (cropped_to_Bradford_Island_and_Webb_Tract) .jpg добавляет ценность статье, когда в информационном окне есть более качественная воздушная съемка? Я предлагаю удалить его и использовать {{ Multiple image }} для одновременного отображения двух карт USGS.
Вы можете создать Commons: Category: Bradford Island и использовать {{ Commonscat }} для ссылки на дополнительные изображения в разделе внешних ссылок. В Commons также есть файл: Bradford_Island_shellmound.jpg .
Все изображения должны иметь замещающий текст. «Аэрофотоснимок счастливого, но напряженного маленького острова» очарователен, но я не уверен, что он соответствует критериям Википедии: Manual_of_Style / Accessibility / Alternative_text_for_images # How_to_write_alternative_text .
Что делает RecordNet и FireFighting News высококачественными надежными источниками ?
Возможно, это неизбежно, но эта ссылка не отображается должным образом в OpenOffice; Я просто запуталась
Поговорите с критерием «полноты» FA, я считаю, что большинство ссылок взяты из свободно доступных, недавно опубликованных онлайн-источников. Вы обращались к газетным архивам, местным библиотекам и т. Д.?
Раздел истории кажется тонким. Есть ли информация о том, когда началось заселение острова? Обширный материал о USS Lucid кажется излишним, особенно если учесть, что музей, в котором он сейчас находится, находится не на острове.
Нужна ли таблица годовых доходов? См. WP: НЕИСКРИМИНАЛЬНЫЙ . Если он сохраняется, убедитесь, что он соответствует рекомендациям по обеспечению доступности таблиц и MOS: DONTHIDE .
Уховертка подбирает один пример близкого перефразирования:
Статья: успешно ходатайствовал район расширить свою плату от трех до пяти членов; он и его девушка были избраны на дополнительные места.
Источник: успешно ходатайствовал район расширить на борту от трех до пяти членов - после чего он и его подруга были избраны на новые места.
Пожалуйста, просмотрите больше. Уховертка плохо справляется с источниками pdf / docx.
Спасибо, Спайси ( разговор ) 17:12, 13 июня 2021 (UTC)
Я думал, что включил эту страницу в список наблюдения, но, похоже, не сделал этого, поэтому извиняюсь за поздний ответ. Я признателен за то, что вы указали на вещи, о которых я никогда не думал - я пройдусь через это немного и затрону вопросы индивидуально. Очевидно, что для одних потребуется больше усилий, чем для других. Но я скажу вам прямо с места в карьер, что изображение альт это глупо и документ Слово это измученный ( у меня была та же проблема, были форматированием вопросы , которые требовали меня , чтобы переместить кучу коробок вокруг и отрегулировать размер шрифта для даже разобраться, что они сказали). На странице обсуждения статьи я начал собирать воедино еще несколько источников, которые дают лучшее представление об истории, хотя я боюсь, что путешествие может понадобиться, чтобы закрыть некоторые пробелы. Спасибо, что заглянули! jp × g 12:43, 16 июня 2021 г. (UTC)
Обновление: мне удалось найти множество источников по более ранней истории острова (раннее создание дамб в конце 1800-х годов, их существование и заселение до дамб и т. Д.). Остается пробел, но я буду работать над его восполнением. jp × g 14:38, 16 июня 2021 г. (UTC)
Заполняю его медленно (мне нужно еще многое добавить), но это только начало. jp × g 07:09, 17 июня 2021 г. (UTC)
Три дня назад это было начало, теперь середина. jp × g 08:04, 20 июня 2021 г. (UTC)
Я не забыл, но отвлекся. jp × g 08:45, 18 июля 2021 г. (UTC)
Список самых длинных потоков Миннесоты
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что считаю, что она станет отличным списком для проектов Риверс и Миннесота . Есть два других Списка самых длинных потоков в штатах США ( Орегон и Айдахо ). Эта статья о самых длинных стримах Миннесоты сопоставима и имеет некоторые дополнительные функции, которых нет в других статьях. Есть еще одна страница Списка рек Миннесоты . Мне были бы интересны комментарии, которые помогут этой статье перейти к избранному списку.
Спасибо, поговорите с Дж. Муром, 22:01, 17 мая 2021 г. (UTC)
Поле гидротермальных жерл Биби
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что…
Наверное, это уже не заглушка
Ему нужна вторая пара глаз, особенно для любых личных предубеждений.
На странице могут быть аспекты, которые я не рассматривал, но требуют раздела
Ссылки могут нуждаться в проверке
Спасибо, Wünderbrot ( разговор ) 19:57, 9 апреля 2021 (UTC)
История
Мемориальное кладбище Организации Объединенных Наций
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что ... Заслуживающая внимания тема, заслуживающая статуса избранной статьи WP. Спасибо, - С. Рич ( разговор ) 17:58, 19 июля 2021 (UTC)
1968–69 протесты японских университетов
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я хочу когда-нибудь отнести эту статью в FAC. Я очень горжусь этим прямо сейчас, но я действительно думаю, что могло бы быть лучше. Ура, Рониус, поговори со мной 13:34, 18 июля 2021 г. (UTC)
Джон Рольф (политик)
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я выставил эту статью на рецензирование, потому что хочу номинировать ее на FAC. Все комментарии приветствуются.
Спасибо, Z1720 ( обсуждение ) 13:21, 15 июля 2021 (UTC)
2021 местные выборы в Сербии
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я планирую номинировать ее на GA, и я не уверен, что сама статья завершена на 100%.
Спасибо, Vacant0 ( обсуждение ) 14:02, 11 июля 2021 (UTC)
Битва у горы Бухта
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что планирую поместить ее в Хорошую статью.
Спасибо, TwoScars ( обсуждение ) 15:50, 10 июля 2021 (UTC)
Кабинеты президентов Веймарской республики
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
В прошлом месяце статья прошла проверку «Хорошая статья», и я собираюсь передать ее в FAC, когда она будет готова. Моя единственная другая ФА - академическая биография; У меня гораздо меньше опыта в вопросах истории / политики, поэтому я хотел бы получить несколько советов о том, как эту статью можно улучшить. Один конкретный момент, по которому я хотел бы получить отзывы, - это то, как сделать статью доступной для тех, кто не знаком с лабиринтом немецкой политики около 1930 года.
Спасибо, Modussiccandi ( обсуждение ) 14:32, 7 июля 2021 (UTC)
Думаю, у вас могут возникнуть проблемы с убеждением некоторых рецензентов в FAC, что статью можно считать полностью исчерпывающей и хорошо проработанной, если более половины цитирований относятся к одному источнику. Статья довольно короткая. Лаконичность - это хорошо, но не за счет полноты. Посмотрев на Google Scholar, я нашел несколько источников, в которых обсуждаются такие вопросы, как межпартийные отношения [1] [2] внешняя политика [3], и весь отредактированный том по теме [4] Вы, вероятно, можете получить к ним доступ через WP: TWL или на WP : RX . Поэтому я бы сказал, что статья, вероятно, потребует дополнительных исследований и дополнений, прежде чем она станет успешной в FAC. Кроме того, если бы я делал обзор источников, я бы задал вопрос, действительно ли источник 1930 года или Британская энциклопедия соответствуют стандарту «высокого качества», ожидаемому от источников в FAC. ( t · c ) buidhe 00:38, 8 июля 2021 (UTC)
Спасибо, Буиде , это уже много работы. Спасибо также за то, что указали на некоторые англоязычные источники, к которым у меня должен быть институциональный доступ. С уважением , Modussiccandi ( обсуждение ) 08:26, 8 июля 2021 г. (UTC)
Хэм Хаус
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что за последний год статья была значительно расширена, чтобы включить гораздо больше информации о доме и его коллекции, а также обновить семейную историю с помощью более поздних исследований. Мы очень ценим руководство о том, что еще необходимо для достижения более высокого рейтинга качества (GA).
Спасибо, Исаксенк ( разговор ) 11:51, 26 июня 2021 (UTC)
Комментарии Кавянша Сингха
Привет, @ Isaksenk : Я не эксперт по этой теме, поэтому рассматривайте мои комментарии как некоторые общие предложения. Просто укажите, планируете ли вы номинировать его на GA, A или FA?
Учитывая длину статьи (49767 символов), вам следует подумать о расширении раздела лида, который в настоящее время составляет всего 1 абзац (1044 символа). Согласно MOS: LEADLENGTH , для статей размером более 30 000 символов рекомендуется использовать 3-4 абзаца.
Некоторые абзацы в статье либо частично взяты из источников, либо основаны на одном источнике. Абзац « Как герцогиня и супруга очень .......» хранил ее чай в «японском ящике» в соседнем личном шкафу. основан на единственной ссылке. Всегда желательно, чтобы в статье были различные встроенные цитаты , особенно для утверждений, которые могут быть оспорены. Вся статья содержит 35 ссылок, что может быть меньше, учитывая объем статьи.
Рассмотрите возможность использования других книг , как это или найти другие здесь .
Всегда рекомендуется добавлять замещающий текст к изображениям.
Ссылка «Притчард 2007», «Роуэлл, Кристофер» и все другие источники, которые являются книгами, цитируемыми в «Дополнительном чтении», должны быть процитированы как краткое примечание как {{Sfn | Фамилия автора | год | p = page число}}
Авторам книг, цитируемых в разделе «Дополнительная литература», нужны ссылки на Википедию (для тех, у кого есть страница WP), и их следует отсортировать в алфавитном порядке по фамилии автора.
К цитируемым книгам следует добавлять номера ISBN. Попробуйте использовать этот сайт
Путеводитель по Ham House - 9780000001719
Обстановка и украшение ветчинного дома - 9780903335034
В целом очень хорошая статья, и ваши усилия очень ценны. Я оставляю грамматическую проверку и другие вещи, которые оставил другому пользователю. Если вы чувствуете, что статья нуждается в некотором редактировании или должна быть более нейтральной, подумайте о том, чтобы попросить ее отредактировать копию на WP: GOCE / REQ . Большое спасибо!! Кавьянш Сингх ( разговор ) 16:19, 27 июня 2021 (UTC)
Комментарии от тима райли
Не могу представить, как я проглядел этот пиар. Я вернусь завтра или около того после тщательного прочтения. Тим Райли говорить 18:03, 20 июля 2021 (UTC)
Президентская кампания Рональда Рейгана 1980 года
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что считаю, что она потенциально может стать хорошей статьей. Статья была создана 11 лет назад, но была расширена мной в 5 раз по сравнению с исходным количеством знаков и имеет авторство более 85% . Он практически отредактирован, и номинация на DYK прошла. Буду признателен за любые предложения по формулировке, MOS, прозе и т. Д. Спасибо!
Тем временем Картер побывал в Миссисипи, Южной Каролине, Теннесси, Флориде и Техасе; все они были для него обязательными, но все же требовали его внимания. - нужна цитата
Wikilink Энн Армстронг и Филип Крейн
WP: RSNP отмечает, что наши кампании в целом считаются ненадежными, поскольку в основном это контент, созданный пользователями. Я вижу, что на него есть множество цитат; их наверное нужно заменить.
Цитата «Картер отказывается от дебатов после приглашения Андерсона» (в настоящее время № 93) неверно отформатирована: она предполагает, что автора зовут «Хедрик Смит специально для New York Times».
Вы дважды цитируете «Толедо Бальде». Полагаю, это опечатка?
Просто общий комментарий: вы можете получить бесплатный доступ к Newspapers.com (и многим другим полезным сайтам) через WP: TWL . По моему опыту, это особенно полезно для вещей в Америке 20-го века, таких как статьи, над которыми вы работаете.
Там есть ссылка (в настоящее время № 169), в которой просто написано «Архивная копия».
В цитировании «Кэриер 'Flip = Flop' видел Андерсон» (в настоящее время № 145) есть две опечатки: Картер написан неправильно, а знак равенства должен быть дефисом.
Там , как представляется, консенсус , что Mental Floss не является надежным источником.
Цитата на «Иранскую миссию по спасению заложников» (в настоящее время № 58) кажется главой из этой книги . Я бы рекомендовал указать автора, название книги и т. Д.
Атлас выборов в США, по-видимому, публикуется самостоятельно и поэтому ненадежен.
Две цитаты из «Исторического района Мэйн-стрит» (№№ 2 и 23) кажутся идентичными; в таком случае их следует объединить.
Для Рейгана и Банда четырех . - есть ли причина для использования полужирного шрифта и курсива? Похоже, что источники тоже не используют, и жирный шрифт, в частности, настоятельно не рекомендуется для выделения .
десятый республиканский кандидат, чтобы сделать это - республиканец заглавной буквы
Авторское право на изображения не является моей областью знаний, но меня немного беспокоит File: Reagan-Bush Nashua 1980 Debates.jpg . В нем говорится, что это было сделано государственным служащим в его официальном качестве, но, похоже, нет никаких доказательств того, что это так. (Я не думаю, что тот факт, что он в настоящее время хранится в Библиотеке Рейгана, имеет значение: если не передано, авторские права принадлежат первоначальному фотографу. И у нас, похоже, нет никаких доказательств того, кем является оригинальный фотограф: скорее всего, это кто-то из прессы , что означало бы, что все еще может действовать действующее авторское право.) Возможно, стоит спросить об этом кого-нибудь более осведомленного, чем я (например, Buidhe ).
Я согласен. Я не вижу доказательств того, что фотография имеет свободную лицензию, тем более что ссылка на источник мертва. ( t · c ) buidhe 18:56, 19 июля 2021 (UTC)
Статья кажется в основном хорошей, поэтому я рекомендую вам номинировать ее в GAN, как только вы решите вышеуказанные проблемы. Любые оставшиеся проблемы, вероятно, достаточно незначительны, чтобы их можно было исправить во время проверки. Спасибо за вашу тяжелую работу над этой статьей! Внеочередное письмо ( доклад ) 18:10, 19 июля 2021 (UTC)
Привет @ Необыкновенное письмо - Думаю, в этих редакциях я рассмотрел все проблемы . Просмотрите их и дайте мне знать, если нужно учесть еще что-нибудь. Я согласен с тем, что любые незначительные проблемы будут решены во время самой проверки GA. Я закрою экспертную оценку и назначу статью для GA в течение дня или около того. И я получил доступ к JSTOR и подал заявку на доступ к Newspaper.com. Придумай для себя еще несколько статей, и эти сайты определенно помогут мне. Спасибо за вашу помощь! - Кавьянш Сингх ( разговор ) 16:12, 20 июля 2021 (UTC)
Персидский язык на индийском субконтиненте
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я расширял и пересматривал эту статью в течение последних двух месяцев, и мне нужно второе мнение о стиле ее написания; и любые другие общие предложения также очень приветствуются. Я тоже хочу довести эту статью до хорошего статуса. Я перечислил эту статью в разделе «История», но очевидно, что эта тема во многом перекликается с языком.
Спасибо, Gowhk8 ( обсуждение ) 10:39, 16 июня 2021 (UTC)
Французская императорская армия (1803–1815)
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я помещаю эту статью здесь для обзора, потому что, хотя я закончил со своей статьей. Однако я бы предпочел обзор статьи или ничего, так как у меня односторонний взгляд, и мне нужна дополнительная поддержка или помощь в вопросах источников / грамматики.
Спасибо, J-Man11 ( разговор ) 02:17, 10 июня 2021 (UTC)
Трейси Филиппс
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 16 мая 2021 года, 11:32 UTC
Последнее изменение : 15 июля 2021 г., 15:48 UTC
Список побед Рудольфа Бертольда
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Предыдущая экспертная оценка
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что ... я мало что нашел о стандартах качества, сосредоточенных конкретно на списках WP. Я ищу предложения по улучшению, а также любые политики или консенсусы, которые я упустил. Я повторно добавляю это из-за отсутствия ответа на последнюю публикацию.
Спасибо, Джорджейдорнер ( разговор ) 19:33, 30 января 2021 (UTC)
Комментарии Кавянша Сингха
Привет,
Второй пункт в критериях избранного списка - Лид : «У него есть интересный лидер, который знакомит с предметом и определяет объем и критерии включения» . В статье есть только 3-4 предложения, которые необходимо увеличить, чтобы резюмировать большую часть из них. упомянутые воздушные победы.
Если бы можно было разделить дату и время из списка в виде двух разных столбцов, это выглядело бы намного лучше. Кроме того, предпочтительно использовать любой из шаблонов дат .
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я внесла эту статью в список для экспертной оценки, потому что ... Я добавил на эту страницу новый контент и хотел бы услышать ваше мнение о нем. Спасибо, DazzleFrancesca ( обсуждение ) 19:10, 15 мая 2021 (UTC)
Хлор
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я хотел в ближайшее время повысить ее статус до избранного.
Спасибо, Кереслуна ( разговор ) 17:35, 23 апреля 2021 (UTC)
После беглого чтения я думаю, что основным моментом улучшения перед FAC должен быть поиск поставщиков. Многие источники довольно старые, и статья во многом опирается на один источник. Критерии FA ожидают, что вы продемонстрируете, что он хорошо изучен, что обычно требует современной стипендии. Конечно, многие основы не сильно изменились, поэтому полностью переписывать не нужно.
Второй важный момент - это структура статьи. В более позднем разделе описан хлор, используемый в качестве оружия, но он также имеет отдельный раздел ниже. Точно так же неясно, почему «Земмельвейс и эксперименты с антисептикой» не используется «позже».
Дополнительные комментарии:
SCl2, SOCI2, ClF3, ICl, ICl3, TiCl3, TiCl4, MoCl5, FeCl3, ZnCl2 и т. Д. Я не вижу смысла перечислять их все и что означает «и так далее».
Сирия - очень маленькая часть, вам, вероятно, следует объединить Ирак и Сирию в «21 век» или что-то в этом роде.
Сирийское правительство якобы использовало хлор -> теперь больше известно? Если это стало установленным фактом, слово якобы следует опустить
Медицинские источники должны быть очень высокого качества (о биологической роли раздела ), см. WP: MEDRS.
Надеюсь, это сработает как первый указатель. Рад видеть, как кто-то работает над такой важной статьей. FemkeMilene ( разговор ) 16:51, 17 мая 2021 (UTC)
Привет, Кереслина , вы ответили на комментарии выше? Публикуйте сообщения, когда комментарии будут рассмотрены, чтобы редакторы знали, когда вы будете готовы к дальнейшим отзывам. Вы также можете закрыть этот PR, если вы удовлетворены комментариями или не можете решить проблемы в настоящее время, и повторно открыть PR, когда будете готовы. Z1720 ( разговорное ) 16:07, 13 июня 2021 (UTC)
Привет, Кереслуна , прошел месяц с момента последнего комментария к этому PR, что обычно означает, что мы закрываем его. Вы все еще заинтересованы в получении комментариев? Z1720 ( разговор ) 15:42, 15 июля 2021 (UTC)
Обновление: Кереслуна больше не активна . Wretchskull ( разговор ) 08:21, 17 июля 2021 (UTC)
Тромбоз глубоких вен
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 16 апреля 2021 г., 16:14 UTC
Последнее изменение : 18 июля 2021 г., 13:23 UTC
Язык и литература
Халат Диногада
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что это первая новая статья, которую я написал, и я хочу привести ее в соответствие со стандартами. Мне интересно, понятно ли это для кого-то, кто менее знаком с предметом, чем я, и считает ли рецензент структура подходящей. Также, очевидно, я хочу сгладить слабые места в прозе.
Спасибо, Бойнамедсу ( разговор ) 11:29, 14 июля 2021 (UTC)
Янки
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я принес одну статью через FAN, а другую через GAN (обе биографии), но это первая статья, которую я написал с нуля о письменной работе, поэтому мне интересно, есть ли какие-то проблемы, которые я не вижу, которые могли бы держите его от статуса GA или даже FA. Является ли он всеобъемлющим, но не слишком детальным? Я ценю любое время, которое вы можете потратить на просмотр этого материала.
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 25 июня 2021 г., 11:01 UTC
Последнее изменение : 11 июля 2021 г., 11:50 UTC
Твоя ложь в апреле
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что, короче говоря, я намерен довести ее до статуса FA. Я привел его в статус GA в феврале 2021 года, и с тех пор я его очищал и расширял еще больше. Я понимаю, что предстоит проделать большую работу, но я готов сделать все, что для этого потребуется. В частности, было бы неплохо, если бы можно было просмотреть разделы, посвященные ведущей роли, сюжету и персонажам.
Спасибо, Link20XX ( обсуждение ) 22:47, 10 июня 2021 г. (UTC)
Общая проблема, которую я обнаружил в этой статье, заключается в том, что большинство этих абзацев довольно маленькие. Представьте себе Википедию как официальное письмо. Жанр также можно было упомянуть в ведущем разделе. Tintor2 ( разговор ) 23:06, 10 июня 2021 (UTC)
В главную добавлен жанр. Также немного расширил некоторые абзацы. Остальное я немного расширю. Link20XX ( разговор ) 23:20, 10 июня 2021 (UTC)
СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Я добавил этот PR на боковую панель Template: FAC peer review, чтобы получать более быстрые и новые ответы. Когда этот PR будет закрыт, удалите его из списка. Кроме того, рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою страницу пользователя, чтобы помочь другим узнать PR до FAC, и просмотрите другие статьи в этом шаблоне. Спасибо! Z1720 ( разговор ) 21:26, 13 июня 2021 (UTC)
Пингуйте некоторых пользователей, если бы вы все могли оставить комментарий, это было бы полезно. Колыбельная , 0qd , Thuyhung2112 , Morgan695 . Link20XX ( обсуждение ) 13:33, 20 июня 2021 (UTC)
Если вы собираетесь передать это в FA, я думаю, что раздел «Разработка» нуждается в некотором расширении. Есть ли интервью с художником манги и / или творческой командой, стоящей за аниме, для обсуждения вдохновения, производства и т. Д., Которые можно включить? Я предполагаю, что большая часть этого материала будет на японском языке и, вероятно, в печатных публикациях. Если они существуют, копии этих интервью, переведенные фанатами, могут стать хорошей отправной точкой, хотя вам, конечно же, потребуется источник самого интервью, если вы собираетесь процитировать их в статье и сделать перекрестную ссылку с оригинальным интервью, чтобы гарантировать, что перевод будет правильным. точный. Morgan695 ( разговор ) 19:32, 20 июня 2021 (UTC)
К сожалению, кроме того, что представлено в статье, я не так много могу найти. Аракава не писал никаких последующих разделов, и единственные другие интервью с ним, которые я смог найти, были взяты из Operation Rainfall , которая описывает себя как веб-сайт, управляемый неоплачиваемыми, некредитованными добровольцами ( здесь ), и Anime Herald , надежность которого подвергается сомнению в страница обсуждения WP: A & M / ORS . Ни один из них также не содержит ничего, что я не добавил из других источников. Что касается аниме, я недавно нашел это интервью комиксов Натали с режиссером, которое я, вероятно, скоро включу. К сожалению, я не могу найти ничего большего, чем это. Link20XX ( разговор ) 20:39, 20 июня 2021 (UTC)
Morgan695 , все равно спасибо за совет. Что еще сказать о статье? Link20XX ( разговор ) 02:52, 21 июня 2021 (UTC)
Эскапистская фантастика
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я добавил в заглушку, чтобы создать статью для университетского задания, и хотел бы получить отзывы и правки по статье.
Спасибо, BeePatella ( разговор ) 02:55, 28 мая 2021 (UTC)
Я посмотрел на это. На первый взгляд хорошо смотрится. Я предложил C-класс на странице обсуждения, но я думаю, что он может быть даже лучше.
Было бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИЯТНО получить здесь еще несколько отзывов, а? Horsesizedduck ( разговор ) 23:20, 8 июля 2021 (UTC)
Сомнительный контент
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Это довольно ключевая статья для ProjectWebcomics, но она нуждается в улучшении, поскольку это старая статья с изрядным количеством материалов без источников или материалов из первоисточников. Я хотел бы получить совет и помочь улучшить это, по крайней мере, до B-класса, сделав его более оптимизированным и более доступным, среди любых других улучшений, которые вы можете предложить.
Спасибо, HenryCrun15 ( обсуждение ) 03:32, 21 мая 2021 г. (UTC)
Предлагая комментарий, чтобы, возможно, спасти этот запрос от забвения: вы можете щелкнуть ссылку «проверка копирования» на этой странице. Если нужно, я могу помочь исправить ситуацию. Horsesizedduck ( разговор ) 23:31, 8 июля 2021 (UTC)
Потеря (комикс)
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я внесла эту статью в список для экспертной оценки, потому что хочу присвоить этой статье статус «Избранная статья» и посмотреть, что нужно сделать, чтобы получить ее в этом статусе. GamerPro64 00:27, 10 мая 2021 г. (UTC)
Комментарии от Z1720
Привет, GamerPro64 , мне очень жаль, что на обзор этой статьи ушел месяц, и я благодарю вас за терпение. Я рассмотрю это, как если бы это был FAC. Считайте меня неспециалистом.
«Пародии на полосу стали все более абстрактными» -> «Пародии на полосу стали более абстрактными»
Последнее предложение статьи требует цитирования.
«Знай свой мем» не считается надежным источником, поэтому он, вероятно, будет оспорен в FAC. Если вы хотите включить его, убедитесь, что у вас есть ответ на вопрос «Почему это высококачественный надежный источник?»
Меня беспокоит отсутствие источников в статье; это не лишит статью статуса избранной, но затруднит ее успех. Рассмотрите возможность поиска дополнительных источников в базах данных на WP: LIBRARY , Google Scholar, Google Books, а также в базах данных, доступных в вашей местной библиотеке или ассоциации выпускников высших учебных заведений. WP: RS / P и WP: VG / RS также могут иметь дополнительные источники.
Я также рекомендую вам поговорить с кем-то, кто принес в FAC комические статьи или подобные темы; они могут помочь описать области, которые можно было бы расширить или включить в статью.
Извините, что не могу дать больше советов. Дайте знать, если у вас появятся вопросы. Z1720 ( разговорное ) 22:06, 13 июня 2021 (UTC)
GamerPro64 убедится, что вы видели эти комментарии. Z1720 ( разговорное ) 20:37, 30 июня 2021 (UTC)
Да, я их видел. Я ждал, пока мой FAC напишет еще одну статью, чтобы сосредоточиться на этом. GamerPro64 20:50, 30 июня 2021 г. (UTC)
Философия и религия
Джордж Пелл
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что в тексте статьи уже используется значительное количество надежных источников. Он имеет достаточный размер и охватывает достаточно примечательного человека, который после небольшой работы может пройти проверку в FAC.
Спасибо, Джеймс ( T • C ) • 11:07 • 14:46, 15 июля 2021 г. (UTC)
Социальные науки и общество
Педро Кастильо
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Перечислил эту статью, чтобы удалить все ошибки и определить более точный класс качества. Интерес к Кастильо растет в связи с его неоднозначным ростом от учителя начальной школы до президента Перу. Из-за поляризованной политики на недавних выборах в Перу важно привлечь больше пользователей к мониторингу содержания и качества статьи, чтобы сделать ее подходящей для Википедии.
Спасибо, WMrapids ( разговор ) 23:54, 6 июля 2021 (UTC)
Это действительно хорошо сделанная статья. Одна вещь, которую я заметил, - это множество сокращений, которые, кажется, не объясняют или не формулируют длинную фразу. Возможно, будет лучше просто написать полные формы вместо сокращений, чтобы не запутать читателей. - F НПУ D УДЭНСКИЙ ( ток ) 7:24, 17 июля 2021 (UTC)
Поиск ошибок
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
В этой статье говорится о поиске ошибок, преднамеренном преследовании некоторых геев за ВИЧ-инфекцией. Его распространенность неизвестна, но, по-видимому, чрезвычайно редка.
Недавно он прошел номинацию «Хорошая статья» и был размещен на главной странице DYK , где получил более 30 000 просмотров .
Я хочу улучшить его на уровне прозы и объяснения. Я проконсультировался почти со всеми статьями, которые были опубликованы по этой теме на английском языке, и я думаю, что они настолько полны, насколько позволяют политика и рекомендации Википедии. (В частности, есть некоторые психологические исследования, которые существуют, но они противоречат нашим требованиям к источникам медицинских материалов , поэтому они опущены.) Я надеюсь, что это будет кандидат в избранные статьи .
Спасибо, Урве ( разговор ) 15:24, 5 июля 2021 (UTC)
Майская брошюра
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Эта статья - лучший ресурс по данной теме в Интернете, и я исчерпал все источники, которые хотел процитировать. Ищите любые предложения или отзывы, прежде чем отправлять их в WP: FAC . Цените свое время! czar 20:19, 4 июля 2021 (UTC)
Рики Родригес
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Предыдущая экспертная оценка
Я пытался провести рецензирование этой статьи, но кто-то ответил на нее, и я думаю, что это испортило процесс, потому что она была заархивирована.
В любом случае. Я в основном ищу отзывы, чтобы улучшить статью. Вся (насколько мне известно) доступная информация была включена в эту статью, и я хочу увидеть, что может потребовать ремонта.
Спасибо, NowIsntItTime ( чаты ) ( дела ) 01:22, 16 июня 2021 г. (UTC)
Расизм в Консервативной партии Великобритании
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что как автор я хотел бы получить отзывы о нейтралитете, энциклопедическом тоне и т. Д., А также возможность улучшения ее оценки / рейтинга.
Спасибо, Бангаламания ( разговор ) 18:26, 6 июня 2021 (UTC)
Национальная ассоциация за продвижение белых людей
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Предыдущая экспертная оценка
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что это моя первая статья в Википедии, которую я когда-либо писал, и она включает гораздо больше контента, чем предыдущие. Я был бы очень признателен, если бы у кого-нибудь было время взглянуть!
Спасибо, Tofta22 ( обсуждение ) 10:59, 2 июня 2021 (UTC)
Социальные службы
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я значительно улучшил ее по сравнению с заготовкой. Я делаю это для проекта университетского подразделения. К тому времени, когда я закончу редактировать его (2 июня, 23:59 по австралийскому восточному времени), в нем будут изображения, цитаты и важная информация. Я был бы очень признателен за любые отзывы и оценку того, к какому классу относится статья. Я связал его с политическим WikiProject, и он уже был связан с проектом социальной работы. Любая помощь или отзыв были бы очень полезны.
Спасибо, Kafka10
Австралийский народ за здоровье, образование и развитие за рубежом
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Привет всем! Я перечислил эту статью для рецензирования, потому что я постоянно добавлял более 2000 слов, чтобы улучшить эту статью-заготовку. Начиная с исходной заглушки, теперь он включает в себя ряд цитат, изображений, информационное окно и поле навигации. Обновление этой заглушки было связано с заданием в университете, однако я нашел эту тему особенно интересной, поэтому хотел бы получить отзывы для дальнейшего улучшения этой заглушки и, возможно, запросить обзор класса статей. В настоящее время он находится в состоянии начала статьи. Любые комментарии относительно редактирования, перестановки подзаголовков, цитат или чего-либо в целом были бы очень, очень признательны. Большое спасибо! Я с нетерпением жду ответа от сообщества Википедии. Спасибо, LMJ050100 ( обсуждение ) 11:44, 31 мая 2021 г. (UTC)
Марджори Паксон
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 23 мая 2021 года, 16:41 UTC
Последнее изменение : 11 июля 2021 г., 11:14 UTC
Аламос Голд
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что статья значительно расширилась, включая некоторые материалы, которые кажутся сомнительными по актуальности и надежности. Мы будем благодарны за помощь в определении материала, который следует оставить, и материала, который следует уйти.
Спасибо, Роанок , Вирджиния ( обсуждение ) 22:03, 10 мая 2021 года (UTC)
Убийства на Ко Тао
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть обзор
Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .
Дата добавления : 17 апреля 2021 г., 12:06 UTC
Последнее изменение : 18 июля 2021 г., 14:20 UTC
Списки
Список хет-триков сборной Италии по футболу
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я перечислил эту статью для рецензирования, потому что хочу, чтобы эта статья стала FL.
Спасибо, доктор Сальвус 17:00, 20 апреля 2021 г. (UTC)
Salve Dr Salvus : Я сделал полную копию-правку отведения для экспертной оценки. Надеюсь, это поможет. Один комментарий: было бы идеально связать (или объяснить) разницу между официальным и неофициальным матчем в первом абзаце. С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 04:50, 15 июня 2021 (UTC)
Совершено, доктор Сальвус, 08:45, 15 июня 2021 г. (UTC)
@ Dr Salvus : Вы могли бы закрыть это и продолжить выдвижение, основываясь на моем понимании критериев FL. Мысли? - The SandDoctor Talk 05:41, 19 июля 2021 г. (UTC)
Большое спасибо. Тем не менее, я предпочитаю не выдвигать эту страницу из-за обсуждения WP: ANI, в котором я участвовал в марте по вопросу о FL и GA. Хотя я закрою это обсуждение, доктор Сальвус ( выступление ) 07:44, 19 июля 2021 г. (UTC)
Список легионеров SC East Bengal
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Я выставил эту статью на рецензирование, потому что хочу номинировать ее в список избранных. Спасибо, Саха ❯❯❯ Оставайся в безопасности 10:56, 11 июля 2021 г. (UTC)
Государства-члены Международной организации труда
Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактировать | история ) · Смотреть • Смотреть рецензирование
Заинтересован в добавлении этого в список избранных. Я понимаю, что часть, касающаяся вывода средств, не завершена, и в настоящее время работаю над этим, но буду благодарен за комментарии в целом. С уважением, Гольдштайн ( разговор ) 03:27, 15 июня 2021 (UTC)
Рецензирование WikiProject
WikiProject Военная история : Трейси Филиппс • Награда Боба Феллера «Акт доблести» • Французская императорская армия (1803–1815 гг.) • Битва при горе Коув • Мемориальное кладбище Организации Объединенных Наций