Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или руководств Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
Ряд статей Википедии содержит за и против списков : списки аргументов за и против какого - то конкретного раздора или позиции. Они принимают несколько форм, включая списки преимуществ и недостатков технологии; за и против предложения, которое может быть техническим Wi-Fi или иным образом; а также списки критики и защиты политической позиции или другой точки зрения (например, социализма или креационизма ; списки этих статей с тех пор были удалены).
В некоторых случаях список «за и против» уместен, в других - нет; там, где это неуместно, можно добавить шаблон {{ Список за и против }} в качестве предварительного для изменения формулировки статьи без такого списка. Критерии соответствия списков за и против включают:
- Может ли список «за» и «против» быть фактически полезным для читателя, а не просто перечислять противоположные мнения?
- Обобщены ли краткие конкретные и однозначные моменты в списке?
- Включает ли список объективные факты, с которыми большинство людей согласны, а не выражение различных мнений?
Перечисленные плюсы и минусы, как и весь контент, должны быть взяты по ссылке , либо в списке, либо в другом месте статьи.
( «Критические замечания и возражения» список является назад за и против списка. Противоположная сторона представлена первой, а затем ответы обороняющейся стороны. Списки этой формы , кажется, вырастают из наиболее спорных статей.)
Обоснование [ править ]
Во многих статьях цель списков «за» и «против» - заключить или заключить в скобки проблемы с нейтральной точкой зрения (NPOV), создав отдельные логические пространства, в которых могут быть выражены разные точки зрения. Они предпочтительнее обсуждений «в режиме потока », в которых редакторы вставляют ответы с разных точек зрения. Однако используемые таким образом списки «за» и «против» сами по себе приводят к проблемам и, как правило, показывают, что над статьей нужно доработать, чтобы объединить различные точки зрения. В конечном итоге списки «за» и «против» могут быть признаком нерешенных проблем NPOV, а не успешной стратегией их решения .
Структура обсуждения в потоковом режиме (плохо!)
- Точка от POV A
- Ответ от POV B
- Ответ на ответ от точки зрения А
- Ответ от POV B
- Еще одна точка из POV A
- Еще один ответ от POV B
- Ответ на ответ от точки зрения А
- Ответ 3 , от точки зрения B
- Ответ на ответ от точки зрения А
- Еще один ответ от POV B
Структура списка за и против
- Профессиональная сторона (например, преимущества )
- Точка от POV A
- Еще одна точка из POV A
- Минусы (например, недостатки )
- Точка из POV B
- Еще одна точка из POV B
Так что же не так со списками за и против? [ редактировать ]
Списки за и против являются улучшением (для целей Википедии) по сравнению с обсуждениями в режиме потоков. Однако они создают проблемы как для читателя, так и для будущих редакторов.
Списки за и против фрагментируют изложение фактов . Есть много вопросов, по которым существуют разногласия относительно того, является ли тот или иной факт преимуществом или вредом. Например, это факт, что сети Wi-Fi используют нелицензионный радиочастотный спектр. У этого есть преимущества и недостатки, многие из которых являются субъективными или относительными. Однако в списке «за» и «против» преимущества нелицензированного спектра будут сгруппированы с другими несвязанными преимуществами, а недостатки - с несвязанными недостатками, а не оба будут представлены в разделе о нелицензируемом спектре.
Подробности по этому поводу будут разделены между сторонами за и против, представлены либо избыточно (что плохо), либо выборочно для продвижения двух разных точек зрения (хуже). Таким образом, читателю, который заинтересован в чтении фактов по делу, в конечном итоге приходится переключаться между доводами "за" и "против" в списке.
Списки за и против упрощают разногласия . Есть вопросы, в которых описание спора или разногласий является важной частью статьи. Невозможно адекватно обсудить определенные темы без обсуждения массовых споров по этим вопросам. Списки «за» и «против» кажутся способом описать взгляды разных сторон на спор.
Однако некоторые противоречия действительно имеют только две стороны. За и против формат списка редко расширен за счет включения более двух точек зрения - молодой креационизм Земли и старой Земли креационизм противоречат друг другу тщательно, но в профессиональном и мошенника списке ямы креационизм против эволюции, они вклинивается в ту же сторону. Хотя это может представлять политический альянс креационистов молодой и старой Земли, это не совсем точно отражает сделанные утверждения и аргументы. Он жертвует точностью ради политики - дьявольская сделка для редактора Википедии!
Списки «за» и «против» предполагают ложную переписку между «сторонами» . Один из способов, которым будущий редактор может «улучшить» список «за» и «против», - это попытаться указать на связи между точками с обеих сторон списка или установить соответствия между конкретными точками. (Это естественный ответ на критические замечания и возражения список, и может принимать форму таблицы 2XN, как видно на эту старую версию из множественного числа вируса .)
Однако реальные разногласия редко бывают настолько простыми, что их можно выровнять в таблицах соответствий. В результате "стороны", изображенные в таком списке сторонников и сторонников, склоняются к тому, что их представляют в ложном свете. Несмотря на то, что список «за» и «против» обычно лучше, чем в потоковом режиме, таким образом он может сокращаться в ходе последовательных изменений, пока не станет эквивалентен потоковому режиму.
Списки «за» и «против» никогда не бывают полными и поэтому требуют предвзятых комментариев . Для любой данной точки зрения, как правило, существует большое количество аргументов, которые можно привести в ее пользу. Редактор со склонностью к одной из позиций, описанных в списке за и против, может легко увидеть, что сильные стороны его собственной позиции и слабые стороны другой не полностью выражены. Естественная реакция - отредактировать список, чтобы усилить аргументы поддерживаемой стороны и ослабить тех, кто находится в оппозиции.
Такое поведение не только ухудшает качество статьи, но и приводит редакторов к смещению в «лагеря», противостоящих друг другу. Это может привести к двум путям. В присутствии вспыльчивых редакторов это приводит к монтажным войнам; в противном случае это приводит к статье, которая представляет собой рискованный компромисс между лагерями, а не сотрудничество между редакторами. (Статьи такого рода можно узнать по тому факту, что приходящий новый редактор начинает вносить исправления и срывает тщательно сбалансированный компромисс, выработанный на странице обсуждения.)
Наконец, списки сторонников и противников имеют тенденцию поощрять запрещенные первичные исследования , поощряя участников добавлять ту или иную сторону, чтобы уравновесить другую сторону - проблема в том, что участник сам придумал аргумент.
Пример разумного списка за и против [ править ]
Для этих пунктов потребуются отдельные ссылки или их источники в другом месте статьи.
- Преимущества лазера перед струйными принтерами
- Перманентные чернила; чернила для струйных принтеров могут потускнеть или потечь при намокании [15]
- Дешево в эксплуатации
- Недостатки лазера перед струйными принтерами
- Дорого покупать
- Большой [16]
- Струйные принтеры фотографического качества, вероятно, будут иметь лучшую цветность [это несколько спорный момент, который необходимо обсудить и найти здесь или в другом месте в тексте]
Альтернативы [ править ]
Сравните эти версии статьи Internet Explorer - а также посмотрите раздел «Возможности» настоящей версии. Редакторы изменили категорию списка «за и против» «положительных и отрицательных характеристик» популярного веб-браузера в более сбалансированную, более точную и более подходящую для редактирования в будущем форму. Мы можем не согласиться с тем, является ли данная функция положительной или отрицательной; мы можем договориться о его наличии или отсутствии. Наблюдая за историей редактирования статьи с тех пор, мы обнаруживаем, что, хотя с тех пор другие ее части яростно оспаривались, ранее спорный список «Особенности» стал относительно окончательным.
Альтернативные форумы [ править ]
Если вы думаете о создании одного из этих списков, вы можете найти более подходящий форум за пределами энциклопедии. Сайты для дебатов и дискуссий включают:
- Дебатеграф
- Дискуссионно
- Киало
- ProCon.org
- ProConLists.com ( 404 . FB страница Последнее обновление 2010 )
См. Также [ править ]
Очистка [ править ]
При добавлении к статье {{ Список за и против }} будет отображаться:
Эта статья содержит список за и против . |
Это добавит страницы в Категория: статьи, содержащие списки за и против . В качестве альтернативы, вопрос можно перенести на страницу обсуждения статьи для обсуждения.