Википедия: Перенаправления для обсуждения

На этой странице есть невыполненная работа , требующая внимания одного или нескольких администраторов. Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции для администратора

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки WP: RFD РГ: RfD

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Восстановление Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
Cегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
Cегодня все закрытие держа
Файлы
Cегодня все закрытие
Категории
Cегодня все закрытие быстро
Перенаправления
Cегодня все закрытие бревно
Разное
Cегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLPs
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

• Если вы хотите заменить незащищенный редирект статьей, указывать ее здесь не нужно. Полностью приветствуется преобразование перенаправлений в статьи. Смелее !
• Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает переадресация, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
• Если вы думаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
• Редиректы не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Дополнительную информацию см. В § Когда следует удалять перенаправление? ).

Пожалуйста, не меняйте цель перенаправления, пока она обсуждается. Это добавляет ненужного усложнения дискуссии как для потенциальных близких, так и для участников.

Перед включением перенаправления для обсуждения [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

• Википедия: Перенаправление  - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
• Википедия: Критерии быстрого удаления  - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
• Википедия: Политика удаления  - как мы удаляем вещи консенсусом.
• Википедия: Руководство по удалению  - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

• WP: RGUIDE

• Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
• Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных редиректов.
• Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается в течение как минимум 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
• Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
• RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует нацелить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
• Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую страницу не нужно перечислять здесь. Кто угодно может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
• В обсуждениях всегда спрашивайте себя, поможет ли переадресация читателю.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

• WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Дополнительная информация: Википедия: Перенаправления для обсуждения / Общие результаты

Дополнительная информация: Википедия: Перемещение страницы § Перемещение по перенаправлению

Основные причины, по которым удаление перенаправлений вредно :

• редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
• if a redirect is reasonably old (or is the result of moving a page that has been there for quite some time), then it is possible that its deletion will break incoming links (such links coming from older revisions of Wikipedia pages, from edit summaries, from other Wikimedia projects or from elsewhere on the internet, do not show up in "What links here").

Therefore consider the deletion only of either harmful redirects or of recent ones.

Reasons for deleting[edit]

Shortcut

• WP:RFD#DELETE

See also: Wikipedia:Criteria for speedy deletion § Redirects

You might want to delete a redirect if one or more of the following conditions is met (but note also the exceptions listed below this list):

1. The redirect page makes it unreasonably difficult for users to locate similarly named articles via the search engine. For example, if the user searches for "New Articles", and is redirected to a disambiguation page for "Articles", it would take much longer to get to the newly added articles on Wikipedia.
2. The redirect might cause confusion. For example, if "Adam B. Smith" was redirected to "Andrew B. Smith", because Andrew was accidentally called Adam in one source, this could cause confusion with the article on Adam Smith, so the redirect should be deleted.
3. The redirect is offensive or abusive, such as redirecting "Joe Bloggs is a Loser" to "Joe Bloggs" (unless "Joe Bloggs is a Loser" is legitimately discussed in the article), or "Joe Bloggs" to "Loser". (Speedy deletion criteria G10 and G3 may apply.)
   See also: § Neutrality of redirects
4. The redirect constitutes self-promotion or spam. (Speedy deletion criterion G11 may apply.)
5. Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
6. Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления « MOS: » являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдоним для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 может также применяться , если если редирект из основных пунктов статьи пространства имен в категорию:, Template:, Wikipedia:, Help:, and Portal: namespaces.)
7. If the redirect is broken, meaning it redirects to an article that does not exist, it can be immediately deleted under speedy deletion criterion G8, though you should check that there is not an alternative place it could be appropriately redirected to first.
8. Если переадресация является новым или очень малоизвестным синонимом названия статьи, она вряд ли будет полезна. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
9. If the target article needs to be moved to the redirect title, but the redirect has been edited before and has a history of its own, then the title needs to be freed up to make way for the move. If the move is uncontroversial, tag the redirect for G6 speedy deletion, or alternatively (with the suppressredirect user right; available to page movers and admins), perform a round-robin move. If not, take the article to Requested moves.
10. If the redirect could plausibly be expanded into an article, and the target article contains virtually no information on the subject.

Reasons for not deleting[edit]

Shortcut

• WP:RFD#KEEP

However, avoid deleting such redirects if:

1. У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, и в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из вышеуказанных причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
2. Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания дублирующих статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
3. Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье о Пенсильвании (целевой).
4. Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и ссылки на старые подстраницы , следует оставить в покое на случай, если на внешних страницах есть какие-либо существующие ссылки, указывающие на них.
   См. Также: Википедия: Гниль ссылок § Гниль ссылок на сайтах, не принадлежащих Викимедиа
5. Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
6. Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность переадресации [ править ]

Ярлык

• WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной для их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке перенаправления должны указывать на статьи с нейтральным заголовком, посвященные теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

1. Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новое нейтральное заголовок, которое оставляет старое ненейтральное заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
2. Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возник вилка (например, мусульманский слух Барака Обамы → удален и теперь перенаправлен на теорию заговора религии Барака Обамы ).
3. Тематика статей может быть представлена ​​некоторыми источниками за пределами Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на нейтрально названный спор об увольнении американских поверенных . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативные средства доступа к нему, потому что этот термин используется в ряде сообщений прессы.

The exceptions to this rule would be redirects that are not established terms and are unlikely to be useful, and therefore may be nominated for deletion, perhaps under deletion reason #3. However, if a redirect represents an established term that is used in multiple mainstream reliable sources, it should be kept even if non-neutral, as it will facilitate searches on such terms. Please keep in mind that RfD is not the place to resolve most editorial disputes.

Closing notes[edit]

Details at: Administrator instructions for RfD.

Кандидатуры должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # HOWTO

Я .	Отметьте перенаправление.   Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец страницы.{{subst:rfd|content=}} Это кажется слишком сложным? Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс: 1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших настройках. 2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle. 3. Заполните форму и отправьте ее. Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ). Включите в сводку редактирования фразу: Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]]. Сохраните страницу. Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления. Если перенаправление, которое вы |showontransclusion=1назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления в тег RfD, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении.
II .	Перечислите запись на RfD.  Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей. Введите этот текст под заголовком даты: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}} ~~~~ Для этого шаблона: Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=. Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=). Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую ​​как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете). Nominating [[RedirectName]] RedirectName Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}} ~~~~ Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2
III .	Уведомлять пользователей.   Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон {{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~ могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления об обсуждении. Пожалуйста, замените RedirectNameимя перенаправления и используйте сводку редактирования, например: Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

• Пожалуйста, подумайте об использовании здесь ссылок What, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Текущий список [ править ]

12 апреля [ править ]

शिवाजी महाराज [ редактировать ]

• शिवाजी महाराज → привет: शिवाजी ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалите, если для этой страницы нет подходящей локальной цели. Отправка читателей на неанглоязычный контент бесполезна. Кроме того, простой шаблон {{ soft redirect }} не используется в основном пространстве ( в соответствии с мнением, выраженным в WP: SOFTSP ). Смотрите здесь прецеденты. -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 5:24, 12 апреля 2021 (UTC)

• Retarget back to Shivaji, which was the stable target for 7 years until last Saturday. This title translates as "Shivaji Maharaja". (That said, this is an {{R to article without mention}}, due to MOS:INDICSCRIPTS. 61.239.39.90 (talk) 05:59, 12 April 2021 (UTC)

Defined Lines[edit]

• Defined Lines → Blurred Lines#Parodies  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Не упоминается в целевой статье. Dominicmgm ( разговорное ) 03:58, 12 апреля 2021 (UTC)

Басит Саид [ править ]

• Басит Саид → Список игроков в крикет Сиалкота ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Статья удалена в [1] (я закрыл). Я не понимаю, почему это логическое перенаправление, если человек не примечателен. Деннис Браун - 2 ¢ 23:41, 4 апреля 2021 г. (UTC)

Redirection to a list is a reasonable alternative to deletion isn't it? Given that the chap played five top-class cricket matches (see CricInfo) there's a claim that can be made about notability (if he played one Division 4 football match in the UK he'd "qualify" for an article), even if no information beyond stats can be found about him. The list didn't exist at the time the AfD was done; it does now. It's not an unreasonable redirect imo. Blue Square Thing (talk) 08:31, 5 April 2021 (UTC)

• Keep This is a perfectly reasonable redirect IMO. BST is right I don't think the redirect existed at the time, and if it did so then it would have been discussed as a WP:ATD in the discussion. The majority of cricketers at AfD are resulting in redirect like this. FWIW the player also currently passes the cricket SNG (was deleted as there wasn't enough for GNG) so there is some notability there, just not enough for a full article. Rugbyfan22 (talk) 09:14, 5 April 2021 (UTC)

Tom Marlowe[edit]

• Том Марлоу → Брайан Кокс (физик) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается на целевой странице, и я не могу найти в Интернете ничего, что связывало бы Брайана Кокса и Тома Марлоу - абсолютно сбит с толку, почему было создано это перенаправление. Может иметь право на ускорение как G1 или, учитывая историю редактирования создателя, как G2. schetm ( разговор ) 00:28, 12 апреля 2021 (UTC)

• Disambiguate. There are characters with the name in Good News (musical) (and a couple films based on the musical), Six Days, Seven Nights, a series of books by Chris Priestley, and a golfer who won the 1964 Pacific Northwest PGA Championship. A see also is Thomas Marlow, an English cricketer. If we include "Thomas Marlowe", there was an editor of the Daily Mail mentioned in a few articles. -- Tavix ^(talk) 02:12, 12 April 2021 (UTC)

April 11[edit]

Template:Taxonomy/Hildebrandtia[edit]

• Template:Taxonomy/Hildebrandtia → Template:Taxonomy/Hildebrandtia (frog)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

To be deleted. Misleading, also genus of plants, see Hildebrandtia Estopedist1 (talk) 13:42, 28 March 2021 (UTC)

• Comment The template (with its original name) is required by pages such as Hildebrandtia ornatissima, which is now broken and showing a Lua error. Certes (talk) 13:48, 28 March 2021 (UTC)
• Отмените перемещение шаблона и попросите кого-нибудь, кто поддерживает шаблоны таксономии, правильно переместить его, я предполагаю, что у них должен быть какой-то способ работы с несколькими родами с одним и тем же именем. Поскольку Шаблон: Таксономия вызывается в других шаблонах, при перемещении это сломало информационные поля в нескольких статьях, и, вероятно, потребуются еще несколько обновлений шаблонов Таксономии, чтобы все исправить. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:19, 28 марта 2021 (UTC)

@ Certes : просто добавьте строку: | parent = Hildebrandtia (лягушка) - Estopedist1 ( разговор ) 19:23, 28 марта 2021 (UTC)

Да, это изменение является частью очистки, необходимой при перемещении такого шаблона. Certes ( разговор ) 19:29, 28 марта 2021 (UTC)

Мокик [ править ]

• Mokick → Scooter (мотоцикл) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить полностью, без перенаправления на другую цель. Немецкий термин, возможно, сленг, не имеет никакого отношения к En Wiki. Создано в 2011 году, нет сопроводительного текста, только перенаправление на заголовок. Быстрая проверка нескольких случайных версий около 2011/2012 гг. Не вернула включения в текст статьи. Термин не является частью британской культуры, вряд ли будет в США / Канаде, ИМО, не уверен в австралийском, но сомневаюсь в этом. Не могу понять, почему это было создано. К вашему сведению, похожий термин - Kutte , означающий обрезанную одежду, опять же не используется и вряд ли известен среди первых носителей языка En. Rocknrollmancer ( разговор ) 22:15, 11 апреля 2021 (UTC)

Big (M | m) edia [ править ]

• Большие СМИ → Медиа-конгломерат ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Big Media → Концентрация собственности на СМИ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Эти перенаправления должны быть нацелены на одно и то же место. Обратите внимание, что в истории обоих редиректов есть старая статья. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:01, 11 апреля 2021 (UTC)

Преобразуйте большие медиа в страницу с неоднозначностью и перенаправьте большие медиа на большие медиа, поскольку обе целевые статьи - хороший выбор. Принято рассматривать Big Oil, Big Tobacco и т. Д. Как имена собственные, поэтому следует отдавать предпочтение заглавной M. Пользователь: GKFX ^talk 20:16, 11 апреля 2021 (UTC)

I absolutely agree with you about the name, since it was parallelism with the "Big Tech" article that inspired me make the make the "Big Media" redirect. In thinking about a disambiguation page, it occurs to me that "Concentration of media ownership" and "Media conglomerate" aren't clearly distinctive topics. I made a suggestion to merge to merge the two articles at Talk:Concentration of media ownership#Merge with "Media conglomerate"?. -- RobLa (talk) 05:44, 12 April 2021 (UTC)

• ( редактировать конфликт ) Устранение неоднозначности . Это могло бы разумно пометить ряд статей, например, « Медиа конгломерат» , « Конгломерат СМИ» , « Основные СМИ» и « Крупные медиа-издатели» , возможно, также СМИ . Я не рассматриваю основную тему, поскольку использование кажется в значительной степени неформальным. 86.23.109.101 ( разговорное ) 20:19, 11 апреля 2021 (UTC)

Корпоративные СМИ [ править ]

• Корпоративные СМИ → Медиа-конгломерат ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я думаю, нам следует еще раз обсудить это. Первый RfD закрылся и предпочел отправить недавно перенаправленную статью в AfD . AfD закрылся как удаление, но через несколько дней перенаправление было создано заново. Итак, мы снова здесь. В прошлый раз перенаправление было нацелено на концентрацию владения СМИ , на этот раз оно нацелено на медиа-конгломерат . Я думаю, что эта цель лучше, чем предыдущая, но все же не "правильная" ИМО. Я считаю, что в Википедии должно быть что-то по этой теме, будь то перенаправление, страница с меткой или заглушка. Возможно, я склоняюсь к странице мазка.

Кстати, мне не нравится, как эта ситуация обрабатывалась процедурно. Я думаю, что было бы лучше сначала обсудить достоинства перенаправления в RfD, и если бы произошло согласие на удаление, оно было бы отправлено в AfD. Тем не менее, старую статью из-за ее важности, вероятно, следовало обсудить в АдГ. На самом деле не знаю, но мне кажется неправильным снова оказаться в RfD. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 19:58, 11 апреля 2021 (UTC)

Я создал это перенаправление сегодня. Поскольку удаленная статья, по-видимому, была очень старой, я думаю, что важно добавить что-то в этот заголовок, и текущая цель, казалось, была лучшим из двух вариантов, обсуждаемых в АдГ. Страница разрешения неоднозначности также была бы отличной идеей. У меня нет четких взглядов на окончательный результат, просто его нельзя оставлять пустым. Пользователь: GKFX ^talk 20:10, 11 апреля 2021 г. (UTC)

Одноранговая торговля энергией [ править ]

• Одноранговая торговля энергией → Net_metering # Virtual_net_metering ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В настоящее время при одноранговой торговле энергией выполняется перенаправление на короткий раздел «Виртуальный сетевой учет» на странице «Сетевой учет». Это оправдано ссылкой на доклад конференции 2016 года «Потенциальная ценность одноранговой торговли энергией на австралийском национальном рынке электроэнергии». Однако это не согласуется с литературой по одноранговой торговле энергией, которая значительно выросла с 2016 года. Лучшее определение состоит в том, что одноранговая торговля энергией представляет собой архитектуру дизайна рынка, которая позволяет участникам напрямую согласовывать энергетические транзакции с друг друга, для которых измерение является только компонентом (см., например, «Одноранговые и общинные рынки: всесторонний обзор» от Renew. Sustain. Energy Reviews doi.org/10.1016/j.rser.2019.01.036) .Вместо этого измерение виртуальной сети связано с выставлением счетов за удаленную распределенную генерацию, которая предполагает наличие коммунального предприятия или поставщика, выступающего в качестве посредника (см., Например, определение NREL).https://www.nrel.gov/state-local-tribal/basics-net-metering.html ). Мое предложение состоит в том, чтобы вместо перенаправления была создана новая страница «Одноранговая торговля энергией» с подходящими ссылками на страницу чистых измерений, где это необходимо. Левый министр ( разговор ) 18:56, 11 апреля 2021 (UTC)

Паралвинелла [ править ]

• Paralvinella → Alvinellidae ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Одно из двух родов в этом семействе, нет причин для перенаправления - фактически, его наличие снижает вероятность создания статьи. Любитель животных 666 ( разговор ) 14:13, 4 апреля 2021 (UTC)

• Удалите, чтобы вдохновить на создание статьи. В качестве альтернативы перенацелите на Paralvinella sulfincola . Меньше, если только ( разговор ) 11:36, 5 апреля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на статью о существующем виде в этом роде ( Paralvinella sulfincola ). Определенно не удалять - цель здесь состоит в том, чтобы иметь цель поиска, которая приведет читателя к разумно связанной статье. - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 14:32, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Craft City [ править ]

• Craft City → Bitz & Bob ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалить, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 17:40, 11 апреля 2021 г. (UTC)

Церковно-государственные отношения [ править ]

• Церковно-государственные отношения → Разделение церкви и государства ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я думаю, что это неоднозначное перенаправление, и я не думаю, что текущая цель эквивалентна ее имени. Есть масса других статей по темам, где есть отношения между церковью и государством, которые также могут быть допустимыми целями, например, государственная религия и религия в политике . 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:19, 11 апреля 2021 (UTC)

Комментарий . Как создатель перенаправления, я согласен, что цель не эквивалентна, и рад, что она будет перенаправлена ​​на другую страницу, например, на Церковь и Государство . - Цаоронджин ( разговорное ) 17:34, 11 апреля 2021 г. (UTC)

Я пропустил эту страничку, перенацеливание выглядит как идеальное решение. 86.23.109.101 ( разговор ) 19:56, 11 апреля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на церковь и государство . (Хотя не уверен, согласен ли я с заглавными буквами, но это отдельный вопрос.) - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 22:09, 11 апреля 2021 г. (UTC)

Хэймин [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удаление

Джо Селл [ править ]

• Джо Селл → Вечный двигатель ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

• Ячейка Джо → Вечный двигатель ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Похоже, это незаметное устройство с вечным двигателем, которое не упоминается в целевой статье или где-либо еще в энциклопедии. Я не могу пометить эти перенаправления, поскольку они были частично защищены из-за многократного воссоздания спама. Может кто-нибудь пометить их от моего имени? 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:04, 11 апреля 2021 (UTC)

Комментарий: отмечен. Удалить по ном. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:28, 11 апреля 2021 (UTC)

Чемпионат Франции по феминистскому футболу [ править ]

• Чемпионат Франции по фемининскому футболу → Дивизион 1 Féminine ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Я предлагаю перенацелить Fédération des sociétés féminines sportives de France # Sports (или я могу добавить привязку к конкретному абзацу о межвоенном чемпионате на этой странице). Насколько я могу судить, Championnat de France de Football féminin использовался только в межвоенном чемпионате по футболу, большая часть текста которого находится в предполагаемом месте. Большая часть Féminine Дивизиона 1 - текущее (с 1974) соревнование, которое, похоже, не использовало это имя Джозеф 2302 ( разговор) 15:55, 11 апреля 2021 (UTC)

Нильпотентный эндоморфизм [ править ]

• Нильпотентный эндоморфизм → Нильпотентная матрица ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Подобно тому, как « Идемпотентный эндоморфизм» перенаправляет на более общую статью « Идемпотент» (теория колец) , я предлагаю перенаправить его на нильпотентный . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:50, 11 апреля 2021 (UTC)

• Нейтрально для двух целей (но не для удаления): с одной стороны, нильпотентное преобразование во втором абзаце нильпотентной матрицы является в точности понятием нильпотентного эндоморфизма (только для векторных пространств) и может быть более полезным для тех, кто ищет именно нильпотентный эндоморфизмов, чем более общая статья (читатель более общей статьи, ищущий нильпотентный эндоморфизм, может не осознавать, что им нужно рассматривать нильпотентный эндоморфизм как элемент кольца эндоморфизмов). С другой стороны, более общая статья технически верна, поскольку нильпотентный эндоморфизм не обязательно должен быть в векторном пространстве. - MarkH 21 ^ток 17:31, 11 апреля 2021 (UTC)
• Выступайте против, если вас попросят встать на чью- то сторону. Дело в том, что такие термины, как «нильпотентный эндоморфизм», чаще всего появляются в контексте линейной алгебры или теории представлений. Поскольку это синоним « нильпотентного преобразования » и перенаправления на «нильпотентную матрицу», оно должно иметь одну и ту же цель. (Это вопрос противоречия между обычным использованием и математической точностью, и обычному использованию обычно следует уделять больше внимания.) - Таку ( выступление ) 23:35, 11 апреля 2021 г.

Информационные системы для бизнеса [ править ]

• Информационные системы для бизнеса → Информационная система управления ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Информационная система для бизнеса → Информационная система управления ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

«Деловая информационная система» не упоминается в адресе во множественном, единственном числе, заглавных или заглавных формах. Есть ли лучшая цель или эти перенаправления следует удалить как неоднозначные (например, с YTJ (финская государственная служба) )? Шхнотсолоуд ( разговор ) 09:48, 11 апреля 2021 (UTC)

MOS: Соглашение об именах [ править ]

• MOS: Соглашение об именах → Википедия: Руководство по стилям / названиям ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

I was looking for Wikipedia:Naming conventions when I entered this; not sure the current target's topic can be called "naming conventions". 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 21:03, 3 April 2021 (UTC)

• Just to give some history: This redirect goes back a long way... there was a time back in the mid 2000s when we talked about articles having a “name”. This caused a lot of confusion because people were not sure whether we were referring to the name of the subject or the “name” of of the article (not always the same). We realized that we needed to separate these two concepts better, by shifting terminology... we decided to stop talking about an article’s NAME, and instead talk about an article’s TITLE.

Итак ... мы изменили наше руководство по соглашениям об именах WP: (которое в основном говорило о том, как «назвать» статью) на WP: заголовки статей (которое вскоре было повышено до статуса политики).

Однако в старом руководстве WP: Naming Conventions было несколько частей, которые касались того, как представлять имя субъекта за пределами заголовка статьи (например, следует ли представлять псевдонимы в кавычках или скобках). В основном это были проблемы СТИЛЯ, поэтому мы выделили эти части и создали отдельное руководство по соглашению об именах MOS для решения этих проблем.

Надеюсь, эта история поможет прояснить, почему различные политики и руководящие принципы (в настоящее время) озаглавлены так, как есть, почему существуют различные перенаправления и почему они (в настоящее время) указывают на то, где они есть.

I spell it out not to support or object to any new proposals, but merely to inform the discussion. Blueboar (talk) 21:59, 3 April 2021 (UTC)

• Thank you for the explanation, Blueboar. Since WP:Naming conventions refers to article titles, we could align this with MOS:TITLES and retarget it to Wikipedia:Manual of Style/Titles. - Eureka Lott 14:42, 4 April 2021 (UTC)

   Comment: @EurekaLott This is the current target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 21:04, 5 April 2021 (UTC)

Упс, извиняюсь за то, что забыл. Думаю, это означает, что я могу оставить все как есть. - Эврика Лотт 16:17, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Адио (компания) [ править ]

• Adio (компания) → K2 Sports # Adio ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

«Адио» в створ не попадает. Я понимаю из Google, что K2 когда-то владел брендом (но не сейчас), поэтому, если в статье не будет упоминания, я думаю, что перенаправление на текущую цель вводит в заблуждение. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:38, 3 апреля 2021 (UTC)

• Он был объединен в 2014 году, сначала в Jarden, затем перешел в K2 Sports . Недавно он был снова выделен в отдельную статью и удален из K2 Sports, но был снова перенаправлен из-за проблемы с авторскими правами на содержание новой статьи, и раздел целевой страницы все еще можно восстановить и обновить. Если есть согласие, что упоминание там не должно восстанавливаться или это бесполезный редирект, его нужно переместить куда-нибудь из основного пространства имен, чтобы все еще сохранялась атрибуция старых редакций других статей. Питер Джеймс ( разговор ) 14:04, 3 апреля 2021 (UTC)

Джозеф А. Манчин III ** [ править ]

• Джозеф А. Манчин III ** → Джо Манчин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Непонятно, чем руководствовался Полбот для создания этого. Просмотры страниц не впечатляют, если не считать одного дня в 2016 году, и, учитывая, что посторонние символы остаются в тени, кажется маловероятным, что кто-то их добавит. Я готов отозвать это, если будет представлена ​​веская причина для добавления **. _{Обсуждение} Hog Farm 03:08, 11 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить : нет причин, по которым люди будут искать это с помощью ** Джозеф 2302 ( разговор) 15:56, 11 апреля 2021 г. (UTC)
• Ясно, что мы можем возвести III в степень. Подождите, пока вы не встретите Джо Манчина CCXLIII. Или, может быть, Полбот потратил слишком много времени на написание кода Python и просто бросил **kwargsвсе в тот день. Если не считать лучшего объяснения, чем те, да, удалить . - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 22:36, 11 апреля 2021 г. (UTC)
• Seems to have been a bot bug. Looking through their contributions it seems to have made loads of these weird redirects with extra asterisks appended to the end, e.g. Gov. William Grafton Delaney Worthington IV*, Virginia Lyons*, Thomas Campbell*, Thomas Anderson*, Timothy J. Pawlenty*, Thomas J. Miller*, Captain Merrill*, Harry S. Bartlett*, Stanley N. Lundine*, Robert Scott*, Ronald G. Flippo* and hundreds of others. I think there might need to be a bulk deletion nomination here. 86.23.109.101 (talk) 00:27, 12 April 2021 (UTC)
• This may have been linked in past versions of a page but AFAIK that is very hard to tell. It's odd if it was just a bug especially considering the decent number of pageviews. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:30, 12 April 2021 (UTC)
• Bot errors like this are speedy deletable under G6's unambiguously created in error clause. Can anyone put together a full list of Polbot's redirects created that contain an asterisk? -- Tavix ^(talk) 00:47, 12 April 2021 (UTC)
  • It may well have been created in error, but I don't think it was unambiguously created in error. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:19, 12 April 2021 (UTC)
    • Да, могу сказать, что однозначно по ошибке создано. BRFA только для «альтернативных имен политиков», и ни при каких обстоятельствах этого имя , содержащее звездочку , как это альтернативного имя. В BFRA Кваделл упомянул некоторые ошибки при создании набора данных, которые требовали ручного шага проверки перед созданием перенаправления. Как видим, эта ручная проверка не все уловила. Глядя на ревизию набора данных , становится ясно, как звездочки были введены в перенаправления: в нем есть ссылка, которую нужно создать, затем звездочка, а затем краткое описание. Даже при ручном просмотре вам придется очень внимательно посмотреть, является ли звездочка частью ссылки (и я сомневаюсь, что это было проверено, что closely to begin with). -- Tavix ^(talk) 01:53, 12 April 2021 (UTC)
      • Yeah, fair enough (it's on there). Nevertheless, I'm a bit confused about the fairly decent amount of pageviews that this redirect has received. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:59, 12 April 2021 (UTC)
        • Я не думаю, что стоит пытаться разбираться в просмотрах страниц для такого рода вещей. Например, WP: TOPRED всегда давал странные результаты при обновлении. Arabic порнографические термины были удивительно популярны, но они не делают хорошие переадресовывает. Чтобы отличить сигнал от шума, важно руководствоваться здравым смыслом. - T avix ^{( разговор )} 02:26, ​​12 апреля 2021 г. (UTC)

10 апреля [ править ]

Þ̧ [ редактировать ]

• ЧТ → седиль ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

This is not one Unicode character, it uses the combining cedilla. There is no mention of it in the article now and there wasn't when the redirect was created.[2][3] It was mentioned on the talk page (Talk:Cedilla#All these letters but no explanation was provided. It's an unlikely combination as there appears to be no language that uses both Þ and the cedilla. (It was included in a template but was removed in 2013[4].) Peter James (talk) 21:45, 10 April 2021 (UTC)

DKC TV cartoon.[edit]

• ДКС ТВ мультфильм. → Donkey Kong # Donkey Kong Country ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить Точка делает этот поисковый запрос очень маловероятным. США ( разговорное ) 21:17, 10 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Это не Евангелион Neon Genesis . Dominicmgm ( разговорное ) 02:08, 11 апреля 2021 (UTC)
• Delete: The extraneous dot makes the redirect unlikely to be useful. DKC TV cartoon, however, would be reasonable. ~ Aseleste (t, e | c, l) 11:16, 11 April 2021 (UTC)
• Delete The period is not something someone would type looking this up. Also, if someone decides to create DKC TV cartoon the target should be Donkey Kong Country (TV series).--67.70.101.238 (talk) 02:47, 12 April 2021 (UTC)

Technological Liberation[edit]

• Технологическое освобождение → Технологическая безработица ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Никакого упоминания об «освобождении» от цели, исключить, если не может быть представлено оправдание. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:06, 10 апреля 2021 (UTC)

• Удалить, поскольку в статье не упоминается. UnitedStatesian ( разговорное ) 20:16, 10 апреля 2021 (UTC)

Список эпизодов Dragon Ball Z (сезон 9) [ править ]

• Список эпизодов Dragon Ball Z (9 сезон) → Dragon Ball Z (9 сезон) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалите очень маловероятную опечатку. Правильно составленный Список эпизодов Dragon Ball Z (9 сезон) существует. UnitedStatesian ( разговорное ) 16:20, 10 апреля 2021 (UTC)

• Удалить, глядя на историю целевой страницы, это была опечатка, введенная в попытке отменить не обсуждавшееся перемещение страницы в 2010 году, которое было исправлено примерно через несколько минут позже. - 67.70.101.238 ( обсуждение ) 02:56, 12 апреля 2021 года (UTC )

ДОНАЛ ХЕНАХАН [ править ]

• ДОНАЛ ХЕНАХАН → Донал Хенахан ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

• ДОНАЛЬД ТОМПСОН, член парламента → Дональд Томпсон (политик) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

• ДОККА СИТАММА → Докка Ситхамма ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

• ДМИТРЕНКО, Григорий → Григорий Дмитренко ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

• ОТДЕЛЕННАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ШКОЛА И ИНТЕР КОЛЛЕДЖ САХИВАЛ ПАКИСТАН → Подразделение государственной школы и колледжа, Сахивал ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• ДИАБ, ДЖИХАД АХМЕД МУДЖСТАФА → Джихад Ахмед Мустафа Дхиаб ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить в WP: RCAPS UnitedStatesian ( разговор ) 16:15, 10 апреля 2021 (UTC)

• Выступать только за DONAL HENAHAN . Имя Донала Хенахана обычно пишется с заглавной буквы в газете The New York Times на протяжении многих десятилетий его писательской деятельности; и многие читатели могут скопировать и вставить его имя в поиск в Википедии. 4meter4 ( разговор ) 20:16, 10 апреля 2021 (UTC)
  • Для поиска в Википедии не требуется совпадение заглавных букв, и у нас нет аналогичных перенаправлений для других авторов Times (например, RW APPLE JR. ), Так как это, безусловно, было бы WP: COSTLY . США ( разговорное ) 20:25, 10 апреля 2021 (UTC)

Это эссе, и я не думаю, что оно применимо здесь. Возможно, попробуйте применить WP: COMMON . Кроме того, аргументы WP: OTHERSTUFF бесполезны. 4meter4 ( разговор ) 21:33, 10 апреля 2021 (UTC)

• Держи . Я согласен с 4meter4 в том, что если имя используется заглавными буквами, его можно скопировать и вставить в Википедию заглавными буквами. Я думаю, что WP: RCAPS на самом деле поддерживает эту интерпретацию, а именно, когда есть связь между предметом и альтернативным заглавными буквами, она обычно сохраняется . - T avix ^{( разговор )} 00:55, 12 апреля 2021 г. (UTC)

Эдем Нулевой [ править ]

Closed discussion, see full discussion. Result was: move has been reversed

Wikipedia:UC[edit]

• Wikipedia:UC → Wikipedia:WikiProject University of California  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

It should be made a disambiguation, seeing that there are three other pages (Wikipedia:Changing username, Wikipedia:User contributions, and Wikipedia:User categories) that also fits the acronym. DePlume (talk) 06:12, 10 April 2021 (UTC)

• Сохранение , давняя переадресация, достаточно хет-сносок. - Кусма ( 𐍄 · 𐌺 ) 14:23, 10 апреля 2021 г. (UTC)
  • Я не спорю о целесообразности сохранения перенаправления. Я обсуждаю его цель. DePlume ( обсуждение ) 15:59, 10 апреля 2021 г. (UTC) - NotReallySoroka добавил предшествующий неподписанный комментарий ( обсуждение • вклад )
    • Да, я это понимаю. Я считаю, что этот ярлык действительно отправляет людей, которые знают, для чего он использовался в течение последних 14 лет, в нужное место. Людям, которые не знают и думают, что это означает «изменение имени пользователя» или «категорий пользователей», нужен дополнительный щелчок, чтобы попасть в нужное им место. Если мы перейдем на страницу значений неоднозначности, никто не попадет туда, куда они хотят перейти (каждый должен сделать дополнительный щелчок). Вид поражений цель - ярлык. - Кусма ( 𐍄 · 𐌺 ) 18:29, 10 апреля 2021 г. (UTC)

Коэффициент конусности [ править ]

• Коэффициент конусности → Chord (воздухоплавание) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Количество упоминается только мимоходом в цели, а также упоминается в совершенно другом контексте в Космическом лифте . Исходная статья представляла собой заглушку из 2 предложений без источника, которая не соответствовала WP: DICDEF и не содержала контекста. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 16:23, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Уточните цель до Аккорда (воздухоплавание) # Коническое крыло и поместите там сноску секции к Космическому лифту # Материалы кабеля . Сначала я потратил несколько счастливых минут на то, чтобы понять, что космический лифт - не первоапрельская шутка. Шхнотсолоуд ( разговорное ) 15:59, 3 апреля 2021 (UTC)

Энтони Опока [ править ]

• Энтони Опока → Майкл Патрик Малрой ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Создано заблокированным UPE sockpuppet для продвижения Малроя. Это имя человека, который случайно упоминается в целевой статье, но, похоже, не предоставляет перенаправление. MarioGom ( разговор ) 13:23, 2 апреля 2021 (UTC)

Насиби [ править ]

• Насиби → Отношения шиитов и суннитов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Этот термин нигде в статье не встречается, а тем более из надежного источника, поэтому нет никакого контекста в его отношении к шиитам и суннитам. ... дискотечный _{разговор} старых дев 16:25, 2 апреля 2021 (UTC)

• Это была статья, пока в прошлом году она не была перенаправлена ​​в результате публикации Википедии: Статьи для удаления / Насиби . - Эврика Лотт 16:52, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Gents (шведская группа) [ править ]

• Gents (шведская группа) → Pebbles, Volume 28 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• The Gents (шведская группа) → Pebbles, Volume 28 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

Цель перенаправления, альбом-сборник, в котором фигурирует одна из песен этой группы, теперь перенаправлен как незаметный. Насколько я могу судить, группа больше нигде в Википедии не упоминается, поэтому эти перенаправления следует удалить. Lennart97 ( разговор ) 00:32, 10 апреля 2021 (UTC)

9 апреля [ править ]

Воспоминания о Вьетнаме [ править ]

• Вьетнамские воспоминания → Вьетнамская война ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Редактор изменил его с посттравматического стрессового расстройства на текущее перенаправление, но я считаю, что он должен быть нацелен на первое, а не на посттравматическое стрессовое расстройство . Вместо того, чтобы потенциально начинать войну редактирования, я оставлю это для обсуждения. Dominicmgm ( разговорное ) 20:01, 9 апреля 2021 (UTC)

• Вернитесь к исходной цели. Посттравматическое стрессовое расстройство гораздо более актуально, чем история войны, - Грэм ( разговор ), 08:52, 11 апреля 2021 г. (UTC).

Ловушка Розена [ править ]

• Ловушка Розена → Мошенничество (шахматы) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в target. Онель 5969 ^{TT мне} 19:58, 9 апреля 2021 (UTC)

• Изменен редирект на Список шахматных ловушек . Sun Creator ^{( разговор )} 21:04, 9 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение: Abdulla2021 / песочница [ править ]

• Обсуждение: Abdulla2021 / песочница → Черновик: Книжный магазин Судана ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Был ошибочно перемещен сюда, а затем перемещен в пространство имен черновика. FF-11 ( разговорное ) 18:08, 9 апреля 2021 (UTC)

Аллентаун, Пенсильвания. [ редактировать ]

• Аллентаун, Пенсильвания. → Аллентаун, Пенсильвания ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Ничего не ссылается здесь и на Пенсыльва. не является стандартным сокращением для Пенсильвании. snood1205 ^{( Say Hi! (talk) )} 17:36, 9 апреля 2021 (UTC)

• Keep The US HUD использует здесь «Pennsylva» в качестве аббревиатуры для Пенсильвании, как «Allentown, Pennsylva» https://www.hud.gov/sites/dfiles/SPM/documents/CC_PA-100119.docx «Allentown PENNSYLVA 18102» WhisperToMe ( разговор ) 19:43, 9 апреля 2021 (UTC)
• Соблюдайте вышеизложенное. Если государство им пользуется, это хорошо для нас. Dominicmgm ( обсуждение ) 12:10, 10 апреля 2021 (UTC)
• Keep - сокращение, используемое правительством, что делает это разумным. _{Разговор о} Hog Farm 04:54, 11 апреля 2021 г. (UTC)

UNC-R [ править ]

• UNC-R → Университет штата Северная Каролина ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Аббревиатура «UNC-R» никогда не была правильным названием штата Северная Каролина, а использование «UNC-R» в основном является уничижительной ссылкой со стороны конкурирующих школ, которые уже знали, как найти статью в Википедии под правильным названием. Я даже проверил страницу пользователя создателя, она указывает, что он перешел на UNC-CH, который обычно является источником необоснованных ссылок на «UNC-R». 2600: 1700: FDF1: 1FC0: D83F: 388: E5D5: D1A5 ( разговор ) 17:31, 9 апреля 2021 года (UTC)

Met Him Last Night (песня Деми Ловато) [ править ]

• Встретил его прошлой ночью (песня Деми Ловато) → Танцы с дьяволом ... Искусство начинать заново ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Статья для Met Him Last Night уже существует , и это перенаправление указывает на альбом, в котором она находится, а не на отдельную статью. Даже если бы он указывал на свою статью, я бы сказал, что в этом нет необходимости. Я бы хотел удалить его, чтобы избежать путаницы. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Дилксом ( обсуждение • вклад ) 14:42, 9 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалите « Встретил его прошлой ночью (песня) » и « Встретил его прошлой ночью (песня Деми Ловато) », оба они перенаправлены на « Танцы с дьяволом ... Искусство начинать заново» и были созданы незарегистрированными учетными записями / непроверенными редакторами, когда исходная цель Met Him Last Night была перенаправлена ​​до того, как тема стала заметной. Оба перенаправления не требуются. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 16:18, 9 апреля 2021 г. (UTC)
• Сохраните и перенаправьте его на Met Him Last Night . Это переадресация действительна и безвредна, и является правдоподобным поисковым запросом. Хочу отметить, что на этом обсуждении и в этом обсуждении были похожие RFD . Все ответы на оба из них были «держать». CountyCountry ( разговор ) 18:19, 9 апреля 2021 (UTC)
• Нацелить на Met его прошлой ночью на CountyCountry. Это то, что люди ищут, когда ищут этот термин. Зачем перенаправлять на альбом, если о песне уже есть статья? С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 22:55, 10 апреля 2021 г. (UTC)
• Нацелить на CountyCountry. Ватицидальный пророк 11:54, 11 апреля 2021 г. (UTC)

Энола (Водный мир) [ править ]

• Enola (Waterworld) → Waterworld # Cast ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неправильно сформированный редирект из-за недостатка места. Dominicmgm ( разговорное ) 13:01, 9 апреля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Недавно я создал правильно отформатированную Enola (Waterworld), которая перенаправляет на эту цель. Кроме того, в то время как статья о персонаже была искажена, она ни разу не была перемещена в нужную копию. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 19:13, 9 апреля 2021 года (UTC)

Лондонские автобусы, маршрут 659 [ править ]

• Лондонские автобусы, маршрут 659 → Список автобусных маршрутов в Лондоне № 600–699 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Несуществующий лондонский автобусный маршрут, которого никогда раньше не было. Возможно быстрое удаление, но я отнесу это в RfD. Pkbwcgs ( обсуждение ) 11:08, 9 апреля 2021 (UTC)

Лондонские автобусы, маршрут 691 [ править ]

• Лондонские автобусы, маршрут 691 → Список автобусных маршрутов в Лондоне № 600–699 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Несуществующий маршрут лондонского автобуса из быстрого поиска на сайте TfL по адресу [5] . Возможно, существовали в прошлом, но в настоящее время не существует. Pkbwcgs ( обсуждение ) 11:05, 9 апреля 2021 (UTC)

• Согласно сводке редактирования создания, это был маршрут школьного автобуса, и предполагается, что он нацелен на Список маршрутов школьных автобусов Лондона , который был удален в 2009 году после этой номинации от АдГ. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:26, 9 апреля 2021 (UTC)

Лондонские автобусы, маршрут N13 [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: отозван

Лондонские автобусы, маршрут 611 [ править ]

• Лондонские автобусы, маршрут 611 → Список автобусных маршрутов в Лондоне ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Нет смысла иметь переадресацию под названием «Лондонский автобусный маршрут 611», когда автобус 611 вообще не является Лондонским автобусом. Более разумным перенаправлением было бы что-то вроде маршрута Uno Buses Route 611, перенаправленного на List_of_bus_routes_in_London # Non-TfL_bus_routes_in_Greater_London . Pkbwcgs ( обсуждение ) 10:46, 9 апреля 2021 (UTC)

Примечание. Из моего анализа автобусных маршрутов, не относящихся к TfL, приведенные ниже 611 и 614 являются единственными переадресациями автобусных маршрутов, которые не являются автобусными маршрутами TfL. Других нет. Pkbwcgs ( обсуждение ) 10:50, 9 апреля 2021 (UTC)

• Сохраните и доработайте раздел «Автобусные маршруты, не относящиеся к TfL в Большом Лондоне». Правдоподобный поисковый запрос, и в списке есть автобусный маршрут под номером 611. Подавляющее большинство искателей не будут знать или заботиться о том, кто является оператором, или о том, что это технически не является маршрутом лондонских автобусов, они просто будут искать информацию о автобусном маршруте 611, который работает в Лондоне, и иметь его. route, который не соответствует стандартному шаблону именования для сотен других маршрутов в списке, скорее всего, скорее запутает, чем поможет. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:35, 9 апреля 2021 (UTC)

  Нет, потому что на других автобусных маршрутах, отличных от TfL, нет перенаправлений, и это неправдоподобно, потому что лондонские автобусы не обслуживают автобус 611. Там нет Лондон Автобусы маршрута 420 , Лондон Автобусы маршрута 515 или другие автобусные маршруты , не TfL в списке. Кроме того, это редко используемый поисковый запрос. Pkbwcgs ( обсуждение ) 14:03, 9 апреля 2021 (UTC)

• Сохраните и доработайте согласно указанному выше IP. Этот WP: OTHERSTUFFDOESN'TEXIST (но должен) не имеет значения. Перенаправления существуют, чтобы помочь людям найти контент, который они ищут, независимо от того, знают ли они все подробности о нем до того, как прочитают контент. В Лондоне проходит маршрут 611, так что это вполне логичный поисковый запрос. Тридуульф ( разговор ) 18:35, 10 апреля 2021 (UTC)

  @ Thryduulf : Я до сих пор не понимаю, почему нормально иметь перенаправление, начинающееся с "London Buses", для автобусного маршрута, который не обслуживается London Buses. Это редирект и другое ниже редко используются. Во-вторых, если я отложу в сторону все сделанные мною замечания, беглый взгляд на сайт трекера автобусов Uno показывает, что автобусное сообщение 611 не существует. Есть автобус 614, но нет автобуса 611. Pkbwcgs ( обсуждение ) 22:03, 10 апреля 2021 (UTC)

  Я использовал сайт трекера автобусов Uno, который находится здесь . Pkbwcgs ( обсуждение ) 22:04, 10 апреля 2021 (UTC)

  611 работает только днем ​​с понедельника по пятницу во время семестра в университете [6], поэтому неудивительно, что они не отображаются на автобусном трекере в субботу вечером во время пасхальных каникул. Что касается префикса London Buses, это приемлемо, потому что вполне вероятно, что кто-то, ищущий автобусный маршрут в Лондоне, будет искать страницу, начинающуюся с "London Buses route", независимо от того, обслуживается ли эта услуга London Buses или нет. См. Раздел «Категория: перенаправления с неправильных имен», где приведены тысячи других примеров неправильных перенаправлений, используемых для направления людей к нужному им контенту. То, что перенаправление используется незначительно, не означает, что оно вредно, и мы не удаляем перенаправления, если это не так. Thryduulf ( разговор) 22:37, 10 апреля 2021 г. (UTC)

  @ Thryduulf : На самом деле, нет. Автобусные маршруты 610, 612 и 614 сегодня не обслуживаются, но все еще представлены на веб-сайте автобусного трекера Uno, где указано, когда они будут в следующий раз работать. С автобусом 611 дело обстоит иначе; его буквально не существует. Если бы автобус 611 существовал, он бы отображался на веб-сайте автобусного трекера, сообщая, когда в какой день будет курсировать следующий автобус 611. Кроме того, если вы думаете, что это настолько полезно, почему его нельзя переместить на что-то вроде маршрута 611 лондонских автобусов (не TfL) ? Прямо сейчас это вводит в заблуждение, потому что похоже, что он идет на автобусный маршрут 611, которым управляет TfL, которого не существует. Как насчет поддержки альтернативного предложения о его перемещении? Pkbwcgs ( обсуждение ) 10:34, 11 апреля 2021 (UTC)

  London Buses route 611 (Non-TfL) would not be a plausible search term so I oppose that suggestion. The whole point is that we do not require people to know the operator before they look it up. Redirects do not have to be correct, they simply need to be plausible search terms. If they are incorrect then the target should correct any misunderstands, misrememberings, etc. and this one does. Thryduulf (talk) 11:17, 11 April 2021 (UTC)

  @ Thryduulf : Почему это неправдоподобно? Это автобусный маршрут, отличный от TfL, и он появится, если кто-нибудь наберет «London Buses route 611» в строке поиска. Если не удаление, то хотя бы переместить его на более правильное имя имело бы смысл. Pkbwcgs ( обсуждение ) 15:17, 11 апреля 2021 (UTC)

  The internal search engine is only one of many different ways people use to find Wikipedia content and one of only a minority where search suggestions are available. There is only one route 611 so disambiguation is not needed, but even if it was needed then the undisambiguated title would always either redirect to the primary topic or disambiguate between them meaning that even if moved (and see WP:MOVEREDIRECT for why it's generally better not to do that) a redirect at this title would still be needed. Thryduulf (talk) 18:10, 11 April 2021 (UTC)

London Buses route 614[edit]

• London Buses, маршрут 614 → Uno (автобусная компания) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неверное перенаправление, потому что автобус 614 - это не маршрут лондонского автобуса, а автобусный маршрут Хартфордшира. Pkbwcgs ( обсуждение ) 10:41, 9 апреля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на список автобусных маршрутов в Лондоне # Автобусные маршруты без TfL в Большом Лондоне . Большая часть этого маршрута проходит через Лондон, так что это (как объяснено в номинациях выше) очень правдоподобный поисковый запрос, мы не требуем, чтобы читатели знали все о том, что они ищут в энциклопедии, прежде чем они это найдут. Статья со списком более полезна в качестве цели, поскольку в ней подробно описывается конкретный маршрут со ссылкой на оператора (текущую цель) для тех, кто его ищет. Тридуульф ( разговор ) 18:41, 10 апреля 2021 (UTC)

Com.com [ править ]

• Com.com → CNET ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

С 2021 года http://com.com больше не перенаправляет на CNET, а вместо этого припаркован . - C HAMPION ^{( разговор ) ( вклады ) ( логи )} 09:19, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Держи . URL-адрес упоминается в целевой статье, и, насколько я могу судить, это единственное место, где он упоминается. Есть куча статей с ошибочными ссылками, например на nytimes.com.com, так что я мог что-то пропустить. - Эврика Лотт, 15:40, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Сыры [ править ]

• Chees → Cheese ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Признавая, что первоапрельские дураки закончились и что это правильный RfD, это перенаправление следует удалить. Это помечено как опечатка , но это может относиться к Chees е , че s s , чи т ы и т.д. Альтернативой может быть нацелить на Cheez , но я предпочитаю удаление. Анархит ( обсуждение • работы ) 05:05, 2 апреля 2021 (UTC)

• Также есть перенаправление Chees (значения) , которое, возможно, стоит связать здесь. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:06, 2 апреля 2021 (UTC)
• Перенаправить на Chee ; фамилия может иметь множественное число, не уверен, могут ли другие, но можно упомянуть любые другие важные употребления. Питер Джеймс ( разговор ) 13:23, 3 апреля 2021 (UTC)

• Перенаправить на Chee по той же причине, что и у Питера Джеймса . Kokopelli7309 ( разговорное ) 23:19, 10 апреля 2021 (UTC)
• Удалить по ном. Естественно, ни одна из записей Chee не имеет множественного числа. Как опечатка, слишком двусмысленная, чтобы быть полезной. Mdewman6 ( разговорное ) 02:09, 11 апреля 2021 (UTC)

Ограничивающий фактор DSV [ править ]

• Ограничивающий фактор DSV → Ограничивающий фактор DSV ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Ничего не ссылается на этот редирект. Редирект написан неправильно (это название корабля). Переименован в [Ограничивающий фактор DSV], пытаясь удалить это перенаправление. sbb ( обсуждение ) 18:55, 1 апреля 2021 (UTC)

• Удалить . @ Sbb : перенаправления обычно не перемещаются ( WP: MOVEREDIRECT ), но неважно. Шхнотсолоуд ( разговорное ) 16:09, 3 апреля 2021 (UTC)
• Исключить как хозяйственную деятельность по обоснованию номинантов. Меньше, если только ( разговор ) 16:38, 3 апреля 2021 г. (UTC)
• Сохраните , неправильная капитализация - вполне правдоподобный поисковый запрос. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 4:10, 8 апреля 2021 (UTC)

• Храните как неправильную заглавную букву, так и как запись о перемещении страницы. Mdewman6 ( разговорное ) 02:12, 11 апреля 2021 (UTC)

Цветет ли цветок? [ редактировать ]

• Цветет ли цветок? → Цветет ли цветок? ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я впервые предлагаю перенаправление для обсуждения, поэтому заранее прошу прощения, если я делаю что-то не так. Мне было интересно, действует ли это перенаправление? "Цветет ли цветок?" - это фанатское название для сериала, которое, казалось, появилось, когда был выпущен игровой фильм, несмотря на то, что «Цветет ли цветок?». используется в качестве названия с 2015 года. колыбельная ( разговор ) 06:44, 9 апреля 2021 года (UTC)

• Keep : если фанаты используют этот перевод, разумно ожидать, что люди будут искать или узнавать название. Ватицидальный пророк 11:55, 11 апреля 2021 г. (UTC)

Мышечные волокна [ править ]

• Мышечные волокна → Скелетные мышцы # Мышечные волокна ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Мышечные волокна → Скелетные мышцы # Мышечные волокна ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Мышечные волокна, быстро сокращающиеся → Myocyte # Типы волокон ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Мышечные волокна → Миоциты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Мышечные волокна → Скелетные мышцы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Целью был миоцит в течение шести лет, недавно был изменен без обсуждения. МБ 18:28, 30 марта 2021 г. (UTC)

• Слабая опора По моему неосведомленному с медицинской точки зрения оценке, новая цель действительно кажется более подходящей, чем старая. МБ , есть ли у вас какие-либо особые проблемы с новой мишенью, кроме процедурной проблемы? _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 20:02, 7 апреля 2021 (UTC)

Rosguill , нет, просто давнишний редирект поменяли без обсуждения и особых причин ("лучшая цель"). Я так же не информирован и, посмотрев обе статьи, не был уверен и пытался получить более экспертное мнение. Разве мышечные волокна не встречаются во всех типах мышц, не только в скелетных мышцах? Если да, то почему это статья о скелетных мышцах, а не о миоцитах, которая кажется более широкой. МБ 20:29, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Учитывая, что давнее перенаправление было результатом бот-коррекции двойного перенаправления, я бы не стал полностью доверять старой цели перенаправления, даже если она существует уже 5 лет. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 20:33, 7 апреля 2021 (UTC)

• Я добавил несколько связанных перенаправлений, которые обнаружил MB, но я все еще не уверен, какое здесь лучшее решение (кроме того, что большая часть из них, вероятно, должна указывать на то же место). Может быть уместным просто указать на Muscle . _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 1:28, 9 апреля 2021 (UTC)
• Сохранить как перенаправления для Myocyte . У нас было это обсуждение до того, как «мышечное волокно» / «мышечное волокно» стало синонимом «мышечная клетка», которая является определением миоцита . Перенаправление на скелетные мышцы не учитывает тот факт, что мышечные волокна / волокна встречаются как в сердечной ткани, так и в скелетных мышцах. Это также изменение, связанное с позвоночными. Есть беспозвоночные животные (без скелета), у которых есть мышечные волокна, но они не имеют скелета и, следовательно, не имеют скелетных мышц. Необсуждаемое изменение перенаправления неоправданно. Кроме того, неясно, для чего было проведено предыдущее голосование "сохранить". Ни одно из этих перенаправлений не подлежит удалениюони? Термин «мышечное волокно» / «мышечное волокно» очень часто встречается в литературе, поэтому удаление или перенаправление не имеет смысла. - EncycloPetey ( разговор ) 01:43, 9 апреля 2021 г. (UTC)
• Оставить как есть - мышечная клетка по-прежнему перенаправляется на миоцит; перенаправления были выполнены в соответствии с записью MeSH, которая различает миоциты и мышечные волокна, по-прежнему относящиеся к миоцитам для клеток сердечной мышцы. [7] Есть ли у беспозвоночных мышечные клетки или мышечные волокна? Насколько я понимаю, мышечное волокно относится только к клетке скелетных мышц. В противном случае об этом можно было бы упомянуть в разделе « Другие животные», - Изтвоз ( разговор ) 16:39, 9 апреля 2021 г. (UTC).

Мышечная ткань состоит из удлиненных клеток, также называемых мышечными волокнами, - взято со страницы мышечной ткани. - Изтвоз ( доклад ) 16:46, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Также изображение, используемое в информационном окне на странице скелетных мышц, использует диаграмму из тренировки по борьбе с раком Провидца, четко демонстрирующую использование мышечных волокон, описывающих их как одноклеточные и многоядерные. [8] - Изтвоз ( разговор ) 18:44, 9 апреля 2021 (UTC)

• @ Iztwoz : Запись MeSH посвящена медицине человека . Он не охватывает нечеловеческую биологию. Мышечные волокна встречаются почти у всех животных (кроме губок). Использование записи MeSH над другими точками обзора нарушает WP: NPOV .

  Но даже у людей мышечные клетки / волокна встречаются как в скелетных, так и в сердечных мышцах. См. Стр. 276-284 в Marieb & Hoehn, Human Anatomy & Physiology , 8-е издание, которое является стандартным учебником в университетах. Цитирую со страницы 276: «Во-первых, скелетные и гладкие мышечные клетки ... называются мышечными волокнами ». Таким образом, волокна являются синонимом «клетки» в мышечной ткани, и этот термин не ограничивается скелетными мышцами.

  Легко найти доказательства использования термина для беспозвоночных, например, в этой статье о гидродинамике плавания медуз: [9] «Плавание с помощью реактивного движения включает сокращение круговых мышечных волокон» Плавание с помощью реактивного движения включает сокращение круговых мышечных волокон. ... "Или также эту статью [10] о сократительной силе мышечных волокон гигантских моллюсков. В этой статье мышечное волокно даже является ключевым словом для статьи. - EncycloPetey ( обсуждение ) 22:03, 9 апреля 2021 (UTC)"

Мультипликатор [ править ]

• Мультипликатор → Умножение ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Multiplikand → Умножение ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Они были созданы в массовом порядке с помощью сценария и могут противоречить WP: RFOREIGN , поскольку умножение не имеет особой связи с немецким языком . Удалите их, если не может быть представлено обоснование. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 00:00, 9 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить по номеру, без привязки к языку. Редактор, который сделал это, сделал около 500 таких редиректов с помощью бота, и я медленно их перебирал. 86.23.109.101 ( разговорное ) 08:40, 9 апреля 2021 (UTC)
• Удалить по ном. Д. Лазард ( разговор ) 09:23, 9 апреля 2021 (UTC)
• Удалить по ном. Это неправдоподобно в этом контексте. Меньше, если только ( разговор ) 21:43, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Лекси Рабе [ править ]

• Лекси Рабе → Шелковый путь (фильм 2021 года) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Целевая статья не имеет ничего общего с темой «Лекси Рабе», за исключением того, что она является актером. Он не содержит никакой информации о ней и сбивает с толку тех, кто ищет эту тему. Поэтому перенаправление следует удалить. IronManCap ( разговор ) 00:03, 9 апреля 2021 (UTC)

8 апреля [ править ]

Кэролайн Генри [ править ]

• Кэролайн Генри → Кэрол Генри ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить как вводящее в заблуждение. Маловероятно, что кто-либо из первых носителей английского языка перепутает эти два варианта. Статистика страницы показывает, что немногочисленные просмотры согласуются с тем, что Кэролайн Генри (жена депутата от консерваторов Даррена Генри) была объявлена ​​кандидатом в комиссары полиции и комиссара по уголовным делам. Я проверил ПЕРЕД при обновлении статьи PCC. Для меня нет ничего более неприятного, чем получение неподходящей ссылки. Старый RfD = delete 11 августа 2018 года относится к не известной Кэролайн Генри [журналистке), не могу понять, почему это было создано 16 февраля 2019 года?

Rocknrollmancer ( разговор ) 00:22, 9 апреля 2021 (UTC)

• Держи . Перенаправление имен является обычным явлением - Джонатан может перенаправить Джону, Уильям может перенаправить Уиллу, Кэтрин может перенаправить Кейт, Чарльз может перенаправить Чарли, Роберт может перенаправить Робу и т. Д. «Кэрол Генри» полностью содержится в «Кэролайн Генри», таким образом, это может помочь некоторым пользователям, ищущим похожие имена. С другой стороны, никому не будет выгодно, если «Кэролайн Генри» станет красной ссылкой. - Роман Спиннер (обсуждение • вклад) 02:16, 9 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить по номинатору. Такой человек не указан на странице значений неоднозначности, и мы регулярно удаляем перенаправления «вариант имени + фамилия», если нет доказательств того, что какой-либо человек в Википедии действительно использует это имя: см., Например, RfD для Саманты Лич , Билли Бентинка или всего этого связка . Между тем, согласно WP: R # D10 , красная ссылка является ценным сигналом как для читателей, так и для редакторов, что нам не хватает статьи о потенциально заметном кандидате в комиссары полиции и преступности. 61.239.39.90 ( разговорное ) 05:49, 9 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий Я не думал проверять, пока не прочитал аргумент выше, но Каролина Генри тоже была создана 2 минуты спустя. Только к сведению .-- Rocknrollmancer ( разговор ), 12:09, 9 апреля 2021 года (UTC).

Coalición Cívica [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое перенацеливание .

Некомпетентные клапаны [ править ]

• Некомпетентные клапаны → Сердечный клапан ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Incompetent valve → Heart valve  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] added by 61.239.39.90 (talk) 13:04, 4 April 2021 (UTC)

• Valvular incompetence → Valvular heart disease  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] added by 61.239.39.90 (talk) 13:04, 4 April 2021 (UTC)

Я не верю, что этот конкретный термин упоминается в цели.  -  Г-н Гай  ( разговор ) ( вклад ) 08:04, 31 марта 2021 г. (UTC)

• Держи . Некомпетентные клапаны и Некомпетентный клапан используются для обозначения сердечных клапанов, и, насколько я не вижу ничего другого, хотя я согласен, что упоминание было бы полезным. Шхнотсолоуд ( разговор ) 16:35, 3 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий венозных клапанов может быть некомпетентным [11] ; Хроническая венозная недостаточность кратко упоминает и о клапанной недостаточности. Из-за моей глубины в этой предметной области, поэтому я не уверен, что здесь лучшее решение - упоминание о регургитации (кровообращении) ? 61.239.39.90 ( разговорное ) 13:04, 4 апреля 2021 (UTC)

Привести к мечу [ править ]

• Привести к мечу → Нет пощады ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Это также может относиться к смертной казни .  -  Г-н Гай  ( разговор ) ( вклад ) 07:49, 31 марта 2021 г. (UTC)

• Мягкое перенаправление на его викисловарь ? Я не нашел статей, в которых обсуждалась бы эта фраза. 86.23.109.101 ( разговорное ) 10:23, 31 марта 2021 (UTC)
  • См. В поиске книг Google "предать мечу" "без четверти", чтобы увидеть, что эти два термина очень тесно связаны. Один из них - это убийство без пощады. Многие из этих книг относятся к окончанию осады Кромвелем Дроэды, а слово «предать мечу» используется идиоматически, поскольку Кромвель в своем отчете использует термин «ударил по голове» в отношении того, как они обычно убивали священников и других. - PBS ( разговор ) 12:56, 31 марта 2021 (UTC)
  • На самом деле, проверяя отчет, Кромвель использует описания как меча, так и головы: «я приказал мне приставить их всех к Мече; и действительно, находясь в пылу боевых действий, я запретил им пощадить тех, кто был в оружии в городе» «Я считаю, что все их Фрайеры были разбиты по голове беспорядочно». Фразы «четверть меча» также часто используются в связи с осадой Аламо, например, «Эдинбургский обзор» - тома 73-74 - стр. 265 1841; и в популярной культуре для экзамена в Балладе об Аламо 1:51–2:00 "Santa Anna ... roared./"I will show them no quarter, everyone will be put to the sword." (I use the song, not as a reliable source about the Alamo, but to show that these terms are not obscure academic ones but are also used together in popular culture and therefore widely understood). -- PBS (talk) 13:29, 31 March 2021 (UTC)
    • Я знаю о связи между этими двумя терминами, но «Предать мечу» также широко используется как идиома в контекстах, не связанных с военными событиями, например, футбольный тематический пример из телеграфа - «Шотландия предана мечу Бельгией». . Хотя использование в этом контексте связано с «Без четверти» в том смысле, что оно относится к проявлению безжалостности, оно не на 100% эквивалентно военному использованию. Я думаю, что мягкое перенаправление на статью викисловаря, которая определяет три использования фразы в сочетании либо со сноской, либо с разделом связанных понятий, было бы более полезным для поисковиков, тем более что фраза не упоминается в текущей цели. 86.23.109.101 ( разговорное ) 19:07, 1 апреля 2021 (UTC)
      • @ 86.23.109.101 ] Это верно и для термина «no quater», например, в отчете BBC «Майкл Джонсон (слева) и Дэвид Нильсен не показывают четверти» . Если бы мы поступили так, как вы предлагаете, то есть много терминов, которые используются в качестве идиом, статьи которых пришлось бы отбросить и заменить ссылкой на Викисловарь. Основное значение термина - «no quater», и средний читатель более чем способен понять разницу между истинным значением спортивной идиомы, например, « это было убийство » не означает, что противоборствующие команды буквально убивали друг друга. . - PBS ( разговор ) 07:34, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• Насколько я знаю ( PBS ) «предать мечу» - это не фраза, которая означает смертную казнь; Пользователь: Мистер. Парень, у тебя есть примеры? Как переадресован в Wiktionary , почему , когда этот термин пощады не покрывается законами войны «это особенно запретного ... заявить , что пощады не будет дано» , и как КДИ определяет его , что это именно то , что термин положить в «меч» означает (что означает «3» в OED) - который предназначен не для казни, а для использования в вооруженных силах для убийства мечом:
  • 3. [Меч]
    • а. переведен . Использование меча в войне, резне и т. Д .; отсюда резня; военное дело; военная сила или мощь; также военная профессия или сословие, армия.
    • б. предать († делать) мечу , убить или заколоть мечом.
• Я предлагаю, если что-то и нужно сделать с этим перенаправлением, это сделать путем привлечения к обсуждению надежных источников. Пока ни один Пользователь: Mr. Guye или 86.23.109.101 представили какие-либо доказательства того, почему это перенаправление неверно. - PBS ( разговор ) 11:20, 31 марта 2021 г. (UTC)

История [ править ]

• История → История ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить . Хотя «histoire» по-французски означает «история», основное значение, данное Wiktionary, - «история» (см. WP: RFOREIGN ). Входящие ссылки пространства статей ожидают статьи о телеканале, ссылки пространства проекта ожидают журнал (возможно [12] ). Кроме того, я не уверен, будет ли это правдоподобным поисковым запросом для L'Histoire (журнала), хотя я бы против перенаправления его туда, поскольку это не журнал и не телеканал - он определенно заслуживает разрешения неоднозначности, см. Также и, возможно, хотя бы шляпная сноска. Тридуульф ( разговор ) 02:49, 30 марта 2021 (UTC)

• На самом деле я только что обнаружил, что у нас есть статья о телеканале на Histoire TV , в которой отмечается, что название канала было просто "Histoire" с 1997 по 2019 год, это, вероятно, следует перенастроить там, а не удалять ( Нашел на странице 3 результатов поиска). Я не могу найти, что у нас есть статья о журнале, но поскольку у нас есть статьи о многих других журналах с этим словом в названии, я не уверен в этом. Если мы это сделаем, я не уверен, должно ли устранение неоднозначности быть основным или с помощью сноски? Тридуульф ( разговор ) 02:59, 30 марта 2021 (UTC)
• Неоднозначность в Thryduulf выводов «s. Добавьте один из них в заголовок или посмотрите результаты поиска, добавьте См. Также в Историю. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:51, 30 марта 2021 (UTC)

• Устраните неоднозначность между двумя вариантами использования, найденными здесь, и ссылкой на викисловарь; см. также Historia (телеканал) , телеканал на французском языке в Канаде, и History (значения) - 67.70.27.246 ( разговорное ) 20:41, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Доминиканский паспорт [ править ]

• Доминиканский паспорт → Доминиканский паспорт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неоднозначное перенаправление. «Доминиканская» может означать как Содружество Доми Ní ча или Доминикану. Кроме того, из Доминиканской Республики намного больше людей, чем из штата Доминика. Жителей Доминиканской Республики также называют доминиканцами, но их произношение отличается от произношения жителей Доминиканской Республики. Это перенаправление сохранялось в течение 11 лет, когда страница была перемещена во избежание двусмысленности с Доминиканской Республикой. Глаза храп 14:53, 8 апреля 2021 (UTC)

• Неоднозначность с Доминикане паспорта и Доминики паспорта - 67.70.27.246 ( Обсуждение ) 20:42, 8 апреля 2021 (UTC)
• Устранение неоднозначности для каждого пользователя IP. Меньше, если только ( разговор ) 21:47, 9 апреля 2021 г. (UTC)

PI [ править ]

• PI → PI ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Ранее это указывало на Seattle Post-Intelligencer , но сегодня было перенаправлено на 67.70.27.246 ( обсуждение  · вклад  · WHOIS ) . Всегда сложно искать термины, которые отличаются только пунктуацией от более известных терминов (в данном случае PI или PI ), поэтому я не могу с уверенностью сказать, что «PI» относится к Post-Intelligencer, в значительной части время, но на странице DAB нет ничего, где можно было бы найти дефис в аббревиатуре. Единственная другая запись с дефисом - это адресное пространство , независимое от провайдера , но я не думаю, что «PI» часто используется для его обозначения.Специально: PrefixIndex / PI дает семь других результатов, все перенаправления, только один из которых потенциально может быть сокращен до «PI», а именно диада PI ; однако его целевая страница, интервальный цикл , показывает, что «диада P / I» является предпочтительной номенклатурой. Исходя из этого, я предлагаю восстановить Post-Intelligencer как цель. - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 13:36, 8 апреля 2021 г. (UTC)

• Commnet "P-I" is one of the attributive forms for abbreviations PI or P.I.; so can be used with several of the topics listed at the disambiguation page. It's also an unusual alternate form of "P.I." abbreviations that I've encountered some times in the past. If it is restored to Post-Intelligencer, then a hatnote should be added leading back to the disambiguation page -- 67.70.27.246 (talk) 20:45, 8 April 2021 (UTC)

Astrophysicien[edit]

• Astrophysicien → Astrophysics  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

T WP: RLOTE , никакой связи между астрофизикой и французским языком. Это также наполовину неверный перевод, поскольку он означает карьеру астрофизика, а не область исследования. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:00, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Strahlung [ править ]

• Strahlung → Radiation ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

WP: RLOTE , никакой конкретной связи между радиацией и немецким языком. 86.23.109.101 ( разговор ) 12:56, 8 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий . По крайней мере, в одном случае немецкое слово используется в английском языке - Bremsstrahlung . Нарки Блерт ( разговор ) 12:58, 10 апреля 2021 (UTC)

Акустика [ править ]

• Acustica → Acoustics ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

РГ: РЛОТЕ . Акустика - это общее понятие, не имеющее особого отношения к итальянскому языку. У нас есть специальная страница в Acústica , ее можно перенаправить там как {{ R к диакритическому знаку }}? 86.23.109.101 ( разговор ) 12:51, 8 апреля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на Acoustica как {{ R from typo }} - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 20:48, 8 апреля 2021 г. (UTC)
• Перенацелите на Acústica . На мой взгляд , пока есть только один кандидат {{ R to diacritic }}, он должен иметь приоритет над любым {{ R from typo }}, поскольку пользователи обычно ожидают, что заголовки без диакритических знаков будут перенаправлять на их диакритические формы. - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 04:21, 10 апреля 2021 (UTC)

Лондонские автобусы, маршрут W10 [ править ]

• Лондонские автобусы, маршрут W10 → Список автобусных маршрутов в Лондоне # Wxx ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Несуществующий автобусный маршрут. Автобусный маршрут W10 был заменен автобусным маршрутом 456 в прошлом месяце. Я создал переадресацию для автобусного маршрута 456 на маршруте 456 лондонских автобусов . Перенаправление автобусного маршрута W10 больше не требуется, так как теперь это несуществующий автобусный маршрут, Pkbwcgs ( обсуждение ) 12:47, 8 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить . За ном. Несуществующий прежний маршрут. Ajf773 ( разговор ) 09:57, 9 апреля 2021 (UTC)
• Продолжайте , теперь перенаправляет в более соответствующий раздел . Лилпорчи ( разговор ) 06:34, 11 апреля 2021 (UTC)
• Держи . Возможность перенаправления не временная. Если это был правдоподобный поисковый запрос как активный автобусный маршрут, это правдоподобный поисковый запрос как бывший автобусный маршрут. - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 19:05, 11 апреля 2021 г. (UTC)

Physiker [ править ]

• Physiker → Physicist ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

• Physicien → Physicist ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

РГ: РЛОТЕ . Нет конкретной связи между карьерой физика и французским / немецким языками. Масса создается по сценарию. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:45, 8 апреля 2021 (UTC)

• Нацелить "physicien" для врача , как {{ R от опечатка }} - 67.70.27.246 ( ток ) 20:49, 8 апреля 2021 (UTC)
• Удалите # 1, перенацелите # 2 , согласно 67.70. - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 04:24, 10 апреля 2021 (UTC)

Прагматизм [ править ]

• Прагматизм → Прагматизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

РГ: РЛОТЕ . Никакой связи между прагматизмом и итальянским языком. 86.23.109.101 ( разговор ) 12:41, 8 апреля 2021 (UTC)

Российская Автомобильная Федерация [ править ]

• Российская Автомобильная Федерация → Список организаций-членов FIA ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Выдвижение на удаление. Цель не предоставляет никакой информации по теме. Буквально ничего, кроме подтверждения того, что это официальное название и что оно существует. Таким образом, это перенаправление служит только для удаления красных ссылок . При наличии черновика также применяется WP: RfD # D10 .
SSSB ( разговорное ) 07:55, 8 апреля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Никакой информации в статье про Российскую Автомобильную Федерацию, кроме, пожалуй, того, что можно прояснить из названия, в любом случае. Определенно лучше в качестве красной ссылки. A7V2 ( разговорное ) 12:49, 8 апреля 2021 (UTC)
• Слабое удержание с учетом предположения о выдвижении ложно. Перенаправление в Список организаций-членов FIA не дает читателю базовых знаний, но показывает, что RAF является членом FIA, ответственным за спорт и мобильность. Хотя это не так уж и много, это определенно не Буквально ничто, кроме подтверждения того, что это официальное название, и что оно существует, и оно более информативно, чем красная ссылка. Хотя WP: RfD # D10, безусловно, может применяться здесь, черновик в настоящее время не соответствует пороговому значению WP: GNG и не собирается в ближайшее время. То, что черновик существует, - довольно слабая причина для удаления перенаправления, если вы игнорируете качество черновика. 5225 С (
  обсуждение • вклады ) 13:02, 8 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить Просто не было необходимости создавать перенаправление, чтобы избежать повторной ссылки. Это можно было бы просто сделать, добавив прямую ссылку на раздел статьи, в котором упоминается эта тема. Однако, поскольку текст действительно говорит сам за себя, а тема, похоже, не заслуживает внимания отдельной статьи, ссылка действительно была необходима. T v x 1 22:12, 10 апреля 2021 г. (UTC)

Glizzy [ править ]

• Glizzy → Shy Glizzy ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправить на хот-дог . Glizzy - это региональный диалектический синоним хот-дога, и люди, которые ищут его, не ожидают рэпера. Предположительно человек ( разговор ) 18:48, 31 марта 2021 (UTC)

в настоящее время он вообще не упоминается в предлагаемой цели, поэтому есть ли какие-либо доказательства того, что люди, набирающие Glizzy, с большей вероятностью будут искать хот-доги? - 67.70.101.238 ( разговор ) 19:49, 31 марта 2021 (UTC)

Я также заметил, что в какой-то момент Glizzy был пробной страницей, где также говорилось, что это термин для Glock, и в этой статье этот термин также не упоминается. По сути, нам нужно больше доказательств. - 67.70.101.238 ( разговор ) 19:54, 31 марта 2021 года (UTC).

Ответ прост. Да. Термины связаны, и это сленг, который происходит из Вашингтона и Мэриленда. При простом поиске можно найти несколько ссылок на этот термин в статьях и даже в видеороликах на YouTube от жителей области. Интересно, что этот термин также упоминается в Wiktionary glizzy как ссылка на хот-дог, а также как ссылка на рэпера И пистолет. На самом деле этот термин может исходить от указанного рэпера или каким-то образом его включать. 216.9.28.77 ( разговорное ) 16:58, 1 апреля 2021 (UTC)

Это явно странная ситуация, поскольку у нас есть три разных значения, но только одно из них фактически упоминается в статье. Перенаправление на статью, в которой этот термин не используется, - не лучшее решение. Возможно, правильным ответом будет использование WP: HATNOTE в статье о человеке? Что-то вроде

Эта страница о человеке. Для колбасы см хот-дог . Об огнестрельном оружии см. Glock 9mm .

может быть? Библброкс ( разговор ) 22:33, 1 апреля 2021 (UTC)

Решение для шляпных сносок может выглядеть немного неаккуратно. Почему бы не восстановить DAB? BlackholeWA ( разговорное ) 14:21, 3 апреля 2021 (UTC)

Пожалуйста, не используйте сноску, чтобы направить читателя к статье, в которой этот термин не упоминается. Шхноцолоуд ( разговор ) 16:28, 3 апреля 2021 (UTC)

Мы делаем это постоянно с такими неофициальными прозвищами. Это, безусловно, предпочтительнее перенаправления, которое делает то же самое. Библброкс ( разговор ) 19:27, 4 апреля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на Hot Wiener . Шхноцолоуд ( разговор ) 16:28, 3 апреля 2021 (UTC)

  Почему? Я вообще не вижу связи с Род-Айлендом. Библброкс ( разговор ) 17:39, 3 апреля 2021 (UTC)

• Оставить и добавить в wikt: glizzy . Как сленговый термин он имеет несколько значений, поэтому нам не следует перенацеливать его только на одно из этих значений; он также не подходит для страницы значений, поскольку ни глок , ни хот-дог , ни пенис не соответствуют WP: DABMENTION . 61.239.39.90 ( разговорное ) 05:55, 9 апреля 2021 (UTC)

Анатов [ править ]

• Анатов → Антонов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Анотов → Антонов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это похоже на некоторую ошибку в написании, в дополнение к тому, что Анатов является самостоятельной фамилией (хотя, по-видимому, это не фамилия кого-либо, у кого есть полная статья в Википедии). Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 18:14, 30 марта 2021 (UTC)

• Оставьте Анотова , но удалите Анатова - Когда я был подростком (несколько десятилетий назад), я на самом деле произносил это «Анотов», так что это не совсем неправдоподобно. (У меня небольшая проблема, когда я иногда путаю порядок букв или буквы при чтении, письме или речи, а часто и при чтении.) «Анатов» вряд ли запутается. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен BilCat ( обсуждение • вклад ) 19:00, 30 марта 2021 г. (UTC)

• Комментарий «Анатов» использовался для обозначения «Антонов» в статье в Википедии, прежде чем я исправил его только что [13] . Так что для Антонова это определенно могла быть опечатка. В противном случае у меня нет мнения об удалении - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 21:00, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Мышечные волокна [ править ]

Перечислено , см. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 9 апреля 2021 г. # Muscle fiber

IT'SUGAR [ править ]

• IT'SUGAR → Мария Шарапова # Sugarpova ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• It'Sugar → Мария Шарапова # Sugarpova ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Думаю, этот редирект нужно удалить, так как это хуже, чем ничего не делать. Я вижу аргумент, если Шарапова создала компанию или что-то в этом роде, но это просто отправляет читателей на страницу кого-то, кто сотрудничал с компанией, и совершенно не имеет отношения к компании в более широком контексте, таком как ссылка из ( American Dream Meadowlands ) 98.243.132.66 ( разговор ) 05:52, 8 апреля 2021 (UTC)

• Я добавил в эту номинацию альтернативное перенаправление заглавных букв, так как они должны оказаться в одном месте. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:16, 8 апреля 2021 (UTC)
• Я считаю, что мой вклад может быть полезен, поскольку я создал это перенаправление. Может быть, это довольно странная статья для перенаправления ... но куда еще она могла пойти? Я думаю, что это достаточно примечательно, чтобы упомянуть о нем в Википедии, но я не уверен, достаточно ли примечателен, чтобы оправдать отдельную статью. Если есть какие-либо фактические политики, которые поддерживают удаление или сохранение, или если кто-то считает, что это должна быть отдельная статья, пожалуйста, @ меня, чтобы я мог высказать лучшее суждение / мнение по этому поводу. Пока что вся эта дискуссия (включая мой вклад) является исключительно мнением, и мнение не должно определять, что удаляется из Википедии. - Aaronw1109 (обсуждение) (вклад) 01:28, 9 апреля 2021 г. (UTC)

• @Aaronw1109: The relevant guidance for when a redirect should be deleted is WP:RDELETE, in this case the relevant part is reason 10. 86.23.109.101 (talk) 08:45, 9 April 2021 (UTC)

@86.23.109.101: Hmmm... you've convinced me. I support a delete for both redirects. I won't do an author deletion nomination, however, as I would like to leave time for others in the community to add their thoughts. –Aaronw1109 (talk) (contribs) 18:47, 9 April 2021 (UTC)

Cockmonger[edit]

• Cockmonger → Мужская проституция ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

То есть, я не уверен, что мне даже нужно объяснять, почему это глупо. Я? Это не настоящий, обычно используемый термин для мужчины-проститутки. Она была создана как довольно очевидная шутливая статья и каким-то образом задержалась здесь 16 лет в качестве перенаправления, каким-то образом даже пережила перенацеливание несколько раз. Библброкс ( разговорное ) 20:42, 31 марта 2021 (UTC)

• Что ж, это определение есть в Викисловаре . L iz ^{Read! Говорить!} 04:52, 8 апреля 2021 (UTC)
• Удалить запись в Викисловаре указывает, что термин имеет несколько значений, поэтому перенаправление на статью, которая охватывает только одно из этих значений, бесполезно. Невозможно создать страницу значений неоднозначности, так как в англоязычной Википедии нет записей, соответствующих WP: DABMENTION для этого термина. 61.239.39.90 ( разговорное ) 08:37, 8 апреля 2021 (UTC)

7 апреля [ править ]

Эжекторно-струйный насос [ править ]

• Эжекторно-струйный насос → Инжектор ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Эдукторы →Инжектор ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Эдуктор →Образование ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Кажется, что эти три (Eductor-jet pump, Eductors, Edutor), вероятно, должны пойти в одно и то же место, но я не знаю, в каком именно месте. Я наткнулся на эту ситуацию при очистке Eduction . Заметим также, что я перенаправлены эдукт в Образование , в случае , если у кого есть другие мнения о том , что один. Cnilep ( разговор ) 06:44, 31 марта 2021 (UTC)

• Comment from proposer: Since no one has expressed an idea yet, let me ask this. Are there any objections to (re)targeting both 'Eductor' and 'Eductors' to the disambiguation 'Eduction', and leaving 'Eductor-jet pump' as the status quo (pointing to 'Injector')? Better suggestions are, of course, welcome. Cnilep (talk) 23:38, 7 April 2021 (UTC)

Fragilité[edit]

• Fragilité → Brittleness  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Текущая цель этого перенаправления не подходит для WP: FORRED, поскольку нет связи между понятием хрупкости и французским языком. Однако у нас есть статья о балете с тем же названием Fragilité (балет) . Я думаю, что этот редирект следует либо перенастроить, чтобы он указывал на балет, либо, может быть, его следует удалить и переместить статью на однозначное имя? 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:59, 26 марта 2021 (UTC)

• Удалите по номеру, затем переместите балет в базовое название, так как оно будет однозначным. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 16:51, 26 марта 2021 г. (UTC)
• Я бы предпочел, чтобы это обсуждалось в RM, но замена WP: ROUNDROBIN между этим перенаправлением и Fragilité (балет), похоже, будет правильным решением . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 18:35, 26 марта 2021 (UTC)
• И Fragilité (балет), и Fragilité следует сохранить; хотя согласен с тем, что можно было бы обсудить вопрос о том, не нуждается ли балет в разрешении неоднозначности (и в этом случае форма с устранением неоднозначности должна быть сохранена как само перенаправление). RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 00:41, 3 апреля 2021 г. (UTC)

• Неоднозначность между балетом, в Wiktionary ссылке, «Fragilité» (Op.51 No.1) , перечисленных в списке композиций Александра Скрябина , «Fragiliteé» (1965 короткая) по Надин Трентиньян «Fragilités» (2008 выставка) по Лили Даджори , "Fragilités" (выставка 2002 г.) Люка Делахайе ; и см. также Fragility (значения) - 67.70.27.246 ( разговор ) 21:10, 8 апреля 2021 (UTC)

SiO2 Group [ править ]

• SiO2 Group → Quartz ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я думаю, что это, вероятно, было бы лучше в качестве перенаправления на диоксид кремния , но я изо всех сил пытаюсь найти много источников, использующих это имя, поэтому я перечисляю его здесь для обсуждения. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:51, 15 марта 2021 (UTC)

• Delete. I believe this redirect is referring to SiO2 as part of the mineral crystal structure, as in a silicate mineral, but only the quartz family (see Silicate_mineral#Tectosilicates) of minerals has the SiO2 stoichiometry. I would say retarget to that section, but if Quartz group or Quartz family aren't even redirects, I'm hesitant to pin this redirect on that. None of the other mineral-forming oxides have analogous redirects, so I think deletion here to avoid confusion might be best. Mdewman6 (talk) 00:22, 16 March 2021 (UTC)
• Я создал этот редирект 15 лет назад и получил уведомление о том, что он был доставлен сюда. У меня нет твердого мнения, и я не уверен, почему я создал это перенаправление, что может быть связано с тем, почему оно оказалось здесь. Я думаю, что этот термин относится к кварцу, тридимиту, опалу и другим подобным минералам, которые имеют состав SiO2, но образуют разные структуры, как уже предполагалось выше. Я думаю, что Mdewman6 и другие лучше осведомлены, чтобы принять решение по этому поводу. Если у подобных вещей нет собственных статей, и статья не приносит пользы, я бы склонился к удалению. Однако, возможно, следует создать словарное определение, а затем перенести его в Викисловарь. Если это будет сделано, то, возможно, "Quartz group" и "Quartz family" должны быть перенаправлены на одно и то же определение. Тем не мение,если группа или семья является более распространенным термином, чем группа SiO2, то я думаю, что он должен получить имя, а затем другие должны перенаправить на него, а другие термины будут указаны как альтернативные имена в записи в Викисловаре. Написав предыдущее, я обнаружил, что группа и семейство кварца, похоже, относятся к кварцевым драгоценным камням, а не к тому, что обсуждалось ранее. -Кьколб ( разговорное ) 09:53, 16 марта 2021 (UTC)

Сорока [ править ]

• Сорока → Сороко (фамилия) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я считаю, что Майк Сорока , с его большим количеством просмотров страниц и общей известностью, должен стать новой целью и основной темой этого перенаправления, независимо от того, где может оказаться Сороко (фамилия) . Этот RfD следует читать вместе с Talk: Soroko (фамилия) # Запрошенный ход 6 апреля 2021 года, который я сделал. Спасибо и не кусай меня , ДеПлюм ( разговор ) 18:42, 7 апреля 2021 (UTC)

• Нет сомнений в том, что есть несколько мест вроде Commons: Категория: Сорока, Винницкая область . Крауч, Суэйл ( разговор ) 18:45, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Заметная, но низкая известность по отношению к Майку (или странице с фамилией, если на то пошло). Один неоднозначный предмет в будущем доме Сороко (фамилия) (например, «Несколько мест в Украине») дает такой же эффект. Спасибо и не кусай меня , ДеПлюм ( разговор ) 18:49, 7 апреля 2021 (UTC)
• Поддержите Сорока → Сорока (фамилия) , до исхода РМ. Хотя у Майка Сорока больше всего просмотров на этой странице, я считаю, что его известность не дотягивает до перенаправления. 162.208.168.92 ( разговорное ) 19:06, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Все результаты поиска на первой странице Google по запросу "Сорока" связаны с Майком; На прошлой неделе статья Майка получила 3.4k просмотров страниц в сравнении около 100 для Sorok O (фамилия) . Спасибо и не кусай меня , ДеПлюм ( разговор ) 19:16, 7 апреля 2021 (UTC)

    Несмотря на недавний скачок, потому что бейсбольный сезон только начался, Майк Сорока в среднем набирал около 100 ударов в день. Если вы подсчитаете, что каждый из остальных 10 Сорок на странице мазка получает около 10 посещений в день, вы можете увидеть, что это не намного более вероятно, чем любая другая отдельная тема, и более вероятно, чем все остальные темы вместе взятые - быть искомая тема согласно WP: PRIMARYTOPIC . 162.208.168.92 ( разговорное ) 19:22, 7 апреля 2021 (UTC)

    • Все остальные Sorok а s (т.е. Майк не включены), сложенные вместе, получили только 562 просмотров страниц на прошлой неделе (см [14] ) Спасибо и не укусить меня , ощипывать перья ( разговор ) 19:38, 7 апреля 2021 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Have to also consider both longterm significance and whether a person is recognisable solely by their surname to be a primary topic. No point creating one based on page hits from the last year that no longer gets the hits in another year or two (or maybe even five in this case) because the guy has retired or isn't an all-star any more. Hemingway is a primary topic and so is Picasso. If Mike Soroka is who my mother thinks of when you say "Soroka" in ten years time then he's the primary topic. Hard to make that decision today, but my guess would be no. Lithopsian (talk) 13:48, 8 April 2021 (UTC)

• Я считаю, что мы все еще можем передать его Майку, несмотря на вышесказанное. Если он когда-нибудь потеряет известность, мы сможем вернуть его позже. Это не высечено в камне. Деплюм ( разговор ) 14:36, 8 апреля 2021 (UTC)

• Сорока, вероятно, может быть в «См. Также» DAB. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 16:21, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Пожалуйста , обсудите на Обсуждение: Сороко (фамилия) #Requested движение 6 апреля 2021 . Фактически, я пытался добавить это, но это было отменено . Деплюм ( разговор ) 17:23, 8 апреля 2021 (UTC)

Я отменил вашу правку. Вы добавили несколько элементов, которые не были людьми, в статью под названием Сороко (фамилия), которая представляет собой заданный индексный список людей с фамилией Сороко и (в ожидании результатов обсуждения) вариантов, включая Сорока. Одним из них действительно была Сорока , это город, который не входит в установленный указатель людей с определенной фамилией. Литопсийские ( разговор ) 18:25, 8 апреля 2021 (UTC)

Also, I'll say it again, avoid making "breaking" changes to articles that are subject to discussion. It confuses people trying to get involved in the discussion because reality doesn't match what people are reading or writing at a particular time, it may make it difficult to implement consensus formed by the discussion, and it gives the impression of bad faith by pre-supposing the outcome of the discussion even if only in small part. There is nothing here that can't wait a few days and then be done properly and cleanly with the agreement and help of everyone. Lithopsian (talk) 18:29, 8 April 2021 (UTC)

@ Lithopsian : Прошу прощения за мое предположение. Однако в одной части я хотел ответить на (действительный) аргумент пользователя: Крауч, Свейла относительно мест, названных «Сорока». Кроме того, видя, что кто-то другой создал Сороко (значения) и перечислил там людей по фамилии Сорок (k) o , я подумал, что было бы излишним перечислять их дважды. Кроме того, не могли бы вы взглянуть на сообщение, которое я оставил при запросе на переезд? Это становится запутанным , чтобы Сороко (фамилия) составляет около Sorok в сек , а Сороко (неоднозначности) все о Sorok о эс. Спасибо, ДеПлюм ( разговор) 20:11, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Как я уже сказал, внесение существенных изменений в середине (нескольких!) Обсуждений никому не идет. Все обсуждения ведутся в разных местах и ​​люди, вносящие случайные изменения, когда ничего не решено, создают риск своего рода WP: TRAINWRECK . По крайней мере, я не вижу неминуемой перспективы достижения консенсуса, который мог бы быть реализован. Литопсийское ( разговорное ) 20:18, 8 апреля 2021 (UTC)

Kinnies [ править ]

• Kinnies → Otherkin ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени. Поиск в Интернете предполагает, что этот термин в основном используется для обозначения близости к вымышленным персонажам в фандомных сообществах. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 16:25, 31 марта 2021 (UTC)

• Удалите , это, вероятно, псевдоним, но не примечательный, если источники не упоминают его. - Molandfreak (обсуждение, вклад, электронная почта ) 19:49, 31 марта 2021 г. (UTC)
• Продолжайте , см. Эту версию для источника Yitz ( обсуждение ) 23:06, 31 марта 2021 г. (UTC)

• Keep. "Kinnie" is a nickname for members of the otherkin community. BlackholeWA (talk) 11:35, 8 April 2021 (UTC)
• Comment @Yitzilitt: would you mind restoring the reference and a mention of kinnie? -- 67.70.27.246 (talk) 21:35, 8 April 2021 (UTC)

• Comment I'm not sure what the proper protocol is for removing the deletion discussion link. Yitz (talk) 21:52, 8 April 2021 (UTC)

• 72.187.142.113  ( talk  · contribs ) утверждал, что это была дезинформация, но вы предоставили ссылку, поэтому термин "kinnie" может поддерживаться без других комментариев, как термин, используемый для самоидентификации. Практика «родства», однако, не кажется специфичной для «других», поскольку в других темах тот же термин может использоваться для обозначения схожих вещей (обращение с другими (не родственниками) как с родственниками). Так что я предлагаю просто добавить это "кинни" с исх. Это решило бы эту проблему RFD. Хотя «Кинни» также является множественным числом от «Кинни», альтернативной формой « Кенни », возможно, указание на страницу значений решит эту проблему. Кинни (значения) - 67.70.27.246 ( обсуждение) 13:53, 9 April 2021 (UTC)

Postmodern conservatism[edit]

• Postmodern conservatism → Right-wing populism  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Post-modern conservatism → Right-wing populism  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, and a Google Scholar search suggests that these terms are not interchangeable. "Postmodern conservatism" appears to likely be notable in its own right, or a least meriting a section in Postmodernism, but until such content is written I don't think the redirect is appropriate. _signed, Rosguill ^talk 15:45, 7 April 2021 (UTC)

Спасибо, что изучили это, общий поиск в Google по категориям "постмодернистский консерватизм" + популизм , по-видимому, оказывает поддержку, а поиск ученых в Google, кажется, только усиливает эту точку зрения из того, что я вижу. Также обратите внимание на заголовок Palgrave Macmillan 2020 года: Возвышение постмодернистского консерватизма Неолиберализм, постмодернистская культура и реакционная политика, опубликованная как часть исследований Палгрейва по классическому либерализму, явно связывает эти два понятия. Это также не случай недавнего времени, вы заметите, что в академических публикациях, раскрытых в отчетах GS, этот термин используется уже некоторое время, но контекст для использования здесь связан с ростом национализма и правого популизма после 2008 года. рецессия стала катализатором глобального сдвига, который привел к волне популизма, которым воспользовались консервативные партии в ряде стран. Ac ou s m a n a 17:27, 7 апреля 2021 (UTC)

Меня беспокоит то, что, хотя постмодернистский консерватизм и популизм явно связаны, целевая статья этого совсем не объясняет. Если бы постмодернистский консерватизм был просто альтернативным названием правого популизма или иным образом сводимым к нему, тогда эти перенаправления были бы подходящими, но результаты поиска подсказывают мне, что явления, хотя и связаны, не являются синонимами. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 21:41, 8 апреля 2021 г. (UTC)

I agree with Rosguill that these might not be appropriate redirects and I support deletion of the redirects. There is a history of the use of the term that predates the 2018 book, especially within conservative circles. A 2014 National Review article by Peter Augustine Lawler traces the origin of the thought of "postmodern conservatism" to a 1999 book, which was written by the article's author. The article says that the term was not coined until later. That being said, the article also articulates a particular formulation of "postmodern conservatism", namely that Быть постмодерном означает сохранять то, что истинно и хорошо в современном мире, а также поддерживать или восстанавливать то, что истинно и хорошо в различных домодернистских формах мышления и жизни. Это также, как объяснил Солженицын , о критике современного мира за его чрезмерный материализм и его замену Бога и добродетели законничеством, а также средневекового мира за его чрезмерную сосредоточенность на духовной жизни или душе за счет тела. . На самом деле это не похоже на выражение «правого популизма», как его обычно понимают. И не только Лоулер считает себя родоначальником этой философии; консервативный институт межвузовских исследований также отмечаетФилософия Лоулера как одна из сторонников «постмодернистского консерватизма». Как хорошо описано в статье, опубликованной в The Week вскоре после смерти Лоулера в 2017 году , философия Лоулера (одна из постмодернистских консерваторов) предусматривает идеологический противодействие правому популизму. Мне не ясно, подходит ли переадресация, учитывая широту использования термина и тесную связь этого термина с философией, сформулированной главным образом Питером Лоулером. Если мы решим сохранить перенаправление, на самом деле может быть более целесообразным перенаправить перенаправления на статью биографии человека, а не оставлять перенаправления, нацеленные на страницы правого популизма, учитывая огромное влияние Лоулера на философию и историю этого термина. .- Mikehawk10 (talk) 03:33, 11 April 2021 (UTC)

• Delete: indeed the terms are not interchangeable, and it's not clear what part of the target is about the topic. No prejudice against recreation as an article. — Bilorv (talk) 23:06, 11 April 2021 (UTC)

Râbnița,[edit]

• Râbnița, → Rîbnița  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Редирект включает в заголовок ненужную запятую. Я поясняю, что Râbnia - это альтернативное название для Rîbnia, поэтому это было бы похоже на "Лондон" в качестве перенаправления на Лондон . Super Ψ Dro 13:45, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Главный шок [ править ]

• Главный толчок → Земля # Кластеры землетрясений ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это своего рода терминология, связанная с землетрясениями, которая не упоминается в статье о Земле, и раздела, который она должна была бы озвучивать, не существует. mainshock нацеливается на форшок , следует ли перенастроить его для соответствия или есть лучшая цель? 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:54, 7 апреля 2021 (UTC)

Комментарий : Спасибо, что нашли это, пытались исправить и уведомили меня об обсуждении. Похоже, я изменил это в 2018 году, чтобы он указывал на ту же цель, что и mainshock, и я согласен, что так должно быть. К сожалению, в то время я, кажется, использовал не ту цель; Я считаю , что это должно было предназначаться Земли землетрясения #Earthquake кластеры . Если нет статьи о мейншоках, это все равно кажется разумной целью. Форшок также является разумным, но, исходя из этой логики, я думаю, что афтершок также будет жизнеспособным, поэтому я предпочитаю общий подход, если не будут определены лучшие цели. - Ост ( разговор) 19:41, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Глобус (Земля) [ править ]

• Глобус (Земля) → Земля ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Что это за цель - Земля или земной шар ? Я думаю, что любой из них может быть разумной целью для этого. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:47, 7 апреля 2021 (UTC)

• Удалить (ни одна цель). Это не похоже на правдоподобный поисковый запрос, отсутствие входящих ссылок в основном пространстве и просто сбивает с толку. - Билорв ( разговор ) 23:06, 11 апреля 2021 (UTC)

Заговорщицкий [ править ]

• Conspirationism → Conspiracy theory  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This seems to be either a modified form of the french word meaning "conspiracy" that the redirect creator has been trying to add to the article lead for some reason, which would fall afoul of WP:FORRED, or it's an "ionism" word that the redirect creator has invented. Google turns up a tiny number of results using this word in a context to mean conspiracy theory, almost all of which are user generated content. 86.23.109.101 (talk) 13:28, 30 March 2021 (UTC)

delete Yes, this is just a bizarre Neologism, that seems to be a portmanteau of both French and English.Slatersteven (talk) 13:36, 30 March 2021 (UTC)

It begins to look like "Urbandictionaryionism", trying to use Wikipedia as a kind of Urban dictionary.Slatersteven (talk) 13:40, 30 March 2021 (UTC)

I just replied below, but yes, someone from turkey has spent the last 3 years inventing these words and adding them to various articles and wikisites. 86.23.109.101 (talk) 13:43, 30 March 2021 (UTC)

How many are there, this is ridiculous.Slatersteven (talk) 13:47, 30 March 2021 (UTC)

Есть еще 3 или 4 переадресации с этой учетной записи, но кто-то делал ту же дрянную ерунду на других вики, например, это редактирование IP-адреса из Турции, которое добавило такое же составное слово в простую английскую вики, и этот турецкий IP-адрес, который делал записи в Викисловарь без источников. за те же слова. Имя пользователя человека, сделавшего эти перенаправления, переводится как «Долой изоляционизм », так что это может быть какая-то турецкая политическая группа откуда-то, создавшая их. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:13, 30 марта 2021 (UTC)

Посмотрите на все статьи о теории заговора, которые были испорчены этим турецким IP https://guc.toolforge.org/?by=date&user=176.233.70.255 . 86.23.109.101 ( разговорное ) 01:40, 31 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:01, 30 марта 2021 г. (UTC)
• Keep Conspiracism действительно относится к качеству или мировоззрению веры и / или распространения теорий заговора. В Google Scholar есть много результатов, таких как [15] [16] [17], он также используется в этом смысле в статьях Wiki, таких как антигендерное движение . ( t · c ) buidhe 15:20, 31 марта 2021 (UTC)

Rocketbook[edit]

• Rocketbook → Rocket eBook  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Rocketbook is also a brand of reusable notebooks – probably not notable enough for its own article, but this redirect is still incorrect. Kokopelli7309 (talk) 23:10, 22 March 2021 (UTC)

• Сохранение Тот факт, что где-то существует что-то еще с тем же именем, не имеет значения, мазок полезен и существует с 2007 года. Мы не удаляем перенаправления на том основании, что когда-нибудь они могут стать заметными или никогда не будут заметными. Совершенно разумно, чтобы читатель набрал Rocketbook и ожидал увидеть Rocket eBook. VAXIDICAE💉 15:57, 23 марта 2021 (UTC)

• Удалить . Это вводит в заблуждение. Шхнотсолоуд ( разговор ) 16:46, 3 апреля 2021 (UTC)

• Удалить Я тоже считаю, что это вводит в заблуждение. Если нет статьи о многоразовых записных книжках, зачем нам направлять людей, которые могли их искать, к статье о ранней электронной книге, которая сейчас даже не выпускается? Меньше, если только ( разговор ) 11:49, 7 апреля 2021 (UTC)
• Keep Если есть одно использование, которое примечательно, а другое - нет, это может быть перенаправление на заметное использование. Питер Джеймс ( разговор ) 16:40, 7 апреля 2021 (UTC)
• Хранить или неоднозначность : Там может быть возможность для кого - то , чтобы создать статьи о многоразовых ноутбуках , Rocketbook (компании) , или Rocketbook (ноутбук) , но так как они в настоящее время не существуют, текущая цель является разумной; источники на Rocket eBook демонстрируют, что это связано с термином Rocketbook . Тем не менее, возможно, стоит устранить неоднозначность, добавив пометку {{ redirect }} или преобразовав ее в тестовую страницу (если ни то, ни другое не является WP: PRIMARYTOPIC ). Если есть ссылка, я предлагаю упомянуть Rocketbook в Société Bic # Productsи нацелена на этот раздел, поскольку компания Rocketbook, производящая ноутбуки многократного использования, кажется, была приобретением ( [18] ). Я считаю, что материнская компания - лучшая цель, чем любое из единственных упоминаний, которые есть в Shark Tank (8-й сезон) и, возможно, Стив Эмерсон (художник по визуальным эффектам) - если Rocketbook, LLC упоминается на обратной стороне «Rocketbook» Представленные »DVD ( [19] ) это то же самое, что и ноутбук фирмы. - Ост ( разговор ) 22:06, 7 апреля 2021 (UTC)

ㅿ [ редактировать ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: перенацеливание

Философия, теология и фундаментальная теория канонического права [ править ]

• Философия, богословие и фундаментальная теория канонического права → Философия, теология и фундаментальная теория католического канонического права ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Слишком широкое название, которое ссылается на статью, объясняющую римско-католическую философию, теологию и фундаментальную теорию римско-католического канонического права, а не на страницу, где обсуждаются философия, теология и фундаментальная теория всех канонических законов (например, в восточном православии, англиканстве , ранняя церковь и др.). Нет страницы, посвященной теме, на которую указывает это перенаправление. Кроме того, это перенаправление не используется в основном пространстве. Поэтому думаю, что это редирект нужно удалить. Veverve ( разговор ) 19:20, 20 марта 2021 (UTC)

• Комментарий: это R от статьи, которая стояла под этим названием почти пять лет, до двух месяцев назад. - Paul_012 ( разговор ) 12:59, 21 марта 2021 (UTC)

• Прокомментируйте, возможно, переориентируйтесь на более общую статью, например, каноническое право ? 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:17, 28 марта 2021 (UTC)

• Держите {{ R from move }}, удаление приведет к разрыву ссылок из-за пределов Википедии, что принесет слишком мало пользы. Устраните неоднозначность, как только другие статьи, на которые может ссылаться этот заголовок, действительно существуют. - Кусма ( 𐍄 · 𐌺 ) 12:16, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Каннибалистическое дерево [ править ]

• Каннибалистическое дерево → Дерево -людоед ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неправильный редирект. Цель обсуждает плотоядные деревья, но не деревья-канниблисты - обсуждаемые деревья не едят другие деревья и, таким образом, не являются каннибалами. _{Обсуждение} Hog Farm 02:45, 21 марта 2021 г. (UTC)

• Keep : это неправильное употребление, но люди часто используют слово «каннибализм» для обозначения антропофагии независимо от вида, достаточно, чтобы я мог представить себе это популярным перенаправлением. Ватицидальный пророк 12:32, 21 марта 2021 г. (UTC)

• Я склоняюсь к удалению . Я ожидал, что каннибалистическое дерево будет деревом, которое пожирает другие деревья. Если кто-то сможет найти источники, использующие фразу «каннибалистическое дерево» для обозначения этой концепции, это может изменить мое мнение. - Mx. Грейнджер  ( обсуждение · вклад ) 21:48, 3 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить - если это не подтвержденный термин для данной концепции, его следует удалить как вводящий в заблуждение. Один из источников, датируемый концом 1800 года, кажется, действительно называется «Растение-каннибал», но это особый термин, который сильно отличается от формы «Каннибалистическое дерево». При поиске в Google по этой теме появляется песня под названием "Cannibal Tree", которая ближе, но в настоящее время она не подтверждена в Википедии. Удалите на данный момент, потому что для этого термина нет конкретной цели и он неверен в качестве описания (дерево не ест другие деревья). BlackholeWA ( разговор ) 11:51, 7 апреля 2021 (UTC)

• Comment there are trees that consume other trees, parasitic trees the drain the life out of other trees, and then replace the rotting trunk that is left over with their own trunk; though they don't seem to do that to their own species. -- 67.70.27.246 (talk) 21:17, 8 April 2021 (UTC)
• Delete: no evidence of the term being used or linked to, and as it's an incorrect target if read literally that's enough of a reason to delete. — Bilorv (talk) 23:05, 11 April 2021 (UTC)

The Home of Football Stadium[edit]

• Дом футбольного стадиона → Дронфилд # Спорт и отдых ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Должен ли это быть Дронфилд (географическое положение) или Шеффилд ФК , чья это территория? Шхнотсолоуд ( разговор ) 12:25, 27 марта 2021 (UTC)

• Перенацеливание на Шеффилд ФК : больше информации о стадионе в статье клуба Joseph 2302 ( обсуждение) 12:41, 29 марта 2021 г. (UTC)
• Комментарий Официальный сайт, похоже, говорит о стадионе, который еще предстоит построить, на земле под названием «Транспортная площадка», которая в настоящее время является спортивно-атлетическим клубом. Эта новостная статья, кажется, описывает, что разрешение на строительство еще не утверждено. В настоящее время они описывают стадион Coach & Horses Pub под прозвищем Home of Football Stadium (именно поэтому он переадресован на Дронфилд). Однако я не уверен, почему это вообще существует как перенаправление. Кажется маловероятным, что кто-то на самом деле будет искать «Дом футбольного стадиона» только для того, чтобы найти Шеффилд ФК, и, похоже, это не более чем продолжение этой дискуссии и, в первую очередь, средство вклинивания стадиона на страницу DAB.Koncorde( разговор ) 01:36, 3 апреля 2021 (UTC)

• Сильный перенаправление на Шеффилд ФК : нет смысла перенаправлять на Дронфилд # Спорт и досуг, поскольку предлагаемый стадион будет в Шеффилде, если он когда-либо будет построен. См. Ссылку на сайт клуба выше. Если новый стадион когда-нибудь будет примечателен, его можно будет рассмотреть для статьи. По состоянию на апрель 2021 года Дом футбольного стадиона не существует.

2A00: 23C6: 3B82: 8500: D55C: 7D87: 84DF: 489D ( разговор ) 13:01, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Тетартагонист [ править ]

• Тетартагонист → Главный герой ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Абсолютно никакого упоминания в целевой статье. Джален Фолф (разговорное) 01:19, 27 марта 2021 (UTC)

• Удалить Как заметил человек, изменивший его на редирект, это даже не слово. Даже если кто-то хотел обозначить четвертого по значимости персонажа в истории, как говорилось в оригинальной статье, «тетарт» не является префиксом для этого. Это могло быть быстро удалено как обман или слово, придуманное автором. Вероятность того, что кто-то будет искать этот термин × вероятность того, что кто-то, ищущий его, напишет это так, = фактически 0, и тогда в целевой статье он все равно не упоминается. Largoplazo ( разговор ) 02:34, 27 марта 2021 (UTC)
  • Я очень стараюсь не писать, не проверив свои факты, но на этот раз у меня ничего не вышло. «Тетарто-» действительно является префиксом «четвертого», который соответствует «прото-» и «дейтеро-». Тем не менее, хотя я вижу некоторые его применения, в основном на фан-сайтах и ​​фан-вики, где люди ранжируют персонажей по тому, что, к тому времени, когда мы дойдем до номера 4, я подозреваю, что это их личный порядок. В любом случае, он не является энциклопедическим для определения того, должна ли у него быть собственная статья (это как статья о шестом ассоциированном продюсере ), а в целевой статье это не упоминается, поэтому перенаправление бесполезно. Так что все равно удаляем. Largoplazo ( разговорное ) 10:57, 27 марта 2021 (UTC)
• Удаление должно было быть ускорено в соответствии с A11 или при отсутствии этого WP: PROD . - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 04:50, 27 марта 2021 г. (UTC)
• Комментарий : несмотря на неправильную природу, этот термин придуман не автором, и, насколько я могу судить, это наиболее часто используемый термин для четвертого по значимости персонажа в истории. Перенаправление получило большое количество просмотров страниц, что , скорее всего, указывает на то, что поиск по запросу выполняется часто. Это определенно правдоподобный поисковый запрос, но я не могу найти подходящую цель для этого перенаправления. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:15, 27 марта 2021 (UTC)
  • Так что похоже, что это все-таки правильный греческий порядковый префикс для 4. Все еще есть некоторая путаница; они не являются три- , тетра- , пента- , гекса- , гепта- кардинальных греческих префиксов, а порядковое trit- , tetart- , pempt- , hect- , hebdom- префиксы. Правильные условия для дальнейшего агонист  с являются pemptagonist , hectagonist , hebdomtagonist , ogdootagonist и т.д. (или , по крайней мере, я надеюсь , что они есть). Сомневаюсь, что это можно сделать, но добавлю упоминание вtetartagonist if some sort of reliable source supports it. If no mention is there, I'm tempted to keep the redirect anyway as it directs readers to article content about the three major -agonist s. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 20:59, 28 March 2021 (UTC)
• Keep. Даже если этот термин не имеет особого значения и мало используется за пределами фанфиков, похоже, что люди, вероятно, будут искать его, и перенаправление на «главного героя» кажется полезным, поскольку он приведет читателей к лучшей статье, чтобы объяснить, что значит (не помешало бы упомянуть там термин, в нем уже упоминаются «дейтерагонисты» и «тритагонисты»). Я посмотрел, есть ли «пентагонисты», «гексагонисты», «семиугольники», «восьмиугольники», «нонагонисты» или «декагонисты», но беглый взгляд на результаты Google показывает, что они в основном теоретические, а не на самом деле в этом смысле (хотя люди приняли их за ручки социальных сетей), и люди, кажется, путают греческие и латинские префиксы, в результате чего получается макаронный,но малоиспользуемые термины, такие как «пятиугольник», «секстагонист» и «септагонист» («тетрагонист» не сразу дает результаты, вероятно, из-за зеркального отражения перенаправлений; остальные будут одинаковыми как на латыни, так и на греческом). Это не значит, что они не должны перенаправлять на «главного героя» - они кажутся безвредными и потенциально полезными. Может быть, их там можно было бы сделать сносками. П. Акулей ( разговор ) 13:02, 27 марта 2021 (UTC)

• Слово используется более 40 лет. [20] . Может быть, перенацеливание / небольшое слияние с тритагонистом - лучшее место для этой информации? Если все, что у нас есть, - это dicdef, трансвики и мягкое перенаправление в Викисловарь тоже кажутся лучше, чем прямое удаление. - Кусма ( 𐍄 · 𐌺 ) 14:16, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Лиакат Али (игрок в крикет, 1987 г.р.) [ править ]

• Лиакат Али (игрок в крикет, 1987 г.р.) → Список игроков в крикет на федерально управляемых территориях племен ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Игрок играл за 2 команды по крикету. на WP: XY текущий редирект может запутать читателей, поскольку они могут искать информацию о том, как он играет за Abbottabad Falcons . Rugbyfan22 ( разговорное ) 16:54, 24 марта 2021 (UTC)

• Держи . Честно говоря, я не понимаю доводов номинатора: игрок играл за 2 разные крикетные стороны , что, кажется, не имеет значения. Это перенаправление было создано в результате этого АдГ и предназначено для помощи читателям, которые могут искать этого игрока, независимо от того, в какой команде по крикету он сейчас находится. Похоже на вполне правдоподобный поисковый запрос в моей книге. Pinging Premeditated Chaos , создавшего этот редирект, для дальнейшего ввода. CycloneYoris ^{говорить!} 07:31, 31 марта 2021 г. (UTC)
• Мех . Я создал переадресацию, так как это казалось правдоподобным поисковым запросом, но я не хочу знать о крикете достаточно, чтобы это волновало. ♠ PMC ♠ (разговор) 09:43, 31 марта 2021 (UTC)

• Keep Это не то, о чем идет речь в WP: XY (также информацию можно добавить в список). Если бы такие переадресации были удалены, будет ли отображаться шляпа для третьего игрока в крикет с тем же именем, но который играл только за одну сторону, а не за эту? Питер Джеймс ( разговор ) 16:48, 7 апреля 2021 (UTC)

Южно-скандинавские языки [ править ]

• Южноскандинавские языки → Датские диалекты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

В статье не упоминается. Возможно, что в какой-то момент различные диалекты датского языка считались полноценными языками (такие споры распространены, в том числе среди других германских языков), но в статье об этом ничего не говорится, не говоря уже о том, что это был используемый термин. Сначала я подумал, что это, вероятно, законный лингвистический термин, используемый слишком узко, и что он должен быть отдельной статьей и включать датский и различные ныне исчезнувшие древние и средневековые южные языки скандинавской группы. Однако поиск в Google Scholar вообще не дает результатов по этому запросу [21].. Так что я думаю, что это, вероятно, прямой кандидат на удаление. Я проверил похожие заголовки и не нашел ни одной из страниц («Южно-скандинавские языки», «Южно-скандинавский язык», «Южно-скандинавские языки» и т. Д.).  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  16:48, 20 марта 2021 г. (UTC)

Сохраните и упомяните термин где-нибудь в статье. Термин «южноскандинавский» используется в Glottolog [22] . Источник, указанный для этой группы: Оскар Бэндл (1973). Die Gliederung des Nordgermanischen . (Beiträge zur nordischen Philologie, 47.) Базель: Helbing & Lichtenhahn. У меня нет доступа к этой книге, поэтому я не могу проверить, действительно ли там упоминается «южноскандинавский» (или, скорее, его немецкий эквивалент Südskandinavisch ). Glottolog печально известен своими терминологическими идеосикрасами, поэтому кто-то должен его проверить. В противном случае я не смог бы найти этот термин ни в одном источнике на английском языке. Südskandinavisch немного лучше в Google Scholar: несколько из 34 просмотровдействительно относится к лингвистической подгруппе. Однако датский источник найти несложно [23] , хотя здесь контекстом является взаимная понятность, а не генеалогическое разделение на подгруппы. - Austronesier ( разговорное ) 17:44, 20 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий : в датском языке генеалогическое древо показано как северогерманский> южноскандинавский> датский, что делает перенаправление на датские диалекты немного странным или неправильным. Никакого фактического упоминания термина вне информационного окна. Если что-то не добавлено в одну из статей (и перенаправление не указано соответствующим образом), я бы поддержал удаление . Картер ( разговор ) 18:40, 20 марта 2021 (UTC)

Это, а также наличие Südskandinavisch в одном источнике не дает нам лицензии на свободный перевод этого слова на «южноскандинавский», равно как и приравнивание этого к единственному использованию этого термина в списке Glottolog, и приравнивать все это, в свою очередь, к датскому язык. Это большая куча WP: OR . Датский источник, связанный с sydskandinavisk, похоже, согласуется с нашей диаграммой в информационном окне и предполагает, что это либо группа, которая когда-то была больше, чем датская, либо является прототипной формой, которая позже стала датской, и в любом случае это не то, что статья датский около. Так что это должна быть красная ссылка, либо потому, что это законная тема для статьи, либо это необычная идея без достаточной реальной поддержки, чтобы заслужить статью. -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  09:29, 21 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий Причина, по которой я сделал RD как «датские диалекты», заключалась в том, что «южноскандинавский» относится к группе, к которой принадлежит датский язык, и эта группа в основном покрывается «датскими диалектами». Это связано с тем, что на южноскандинавских языках в основном говорят в Дании, и поэтому они обычно считаются датскими диалектами. Если бы мы рассматривали, например, ютландский язык как отдельный язык и исключили его из статьи о датских диалектах, путаницы не возникло бы. Есть и другие датские компании, которые запутались. Возможно, стоит создать 'S. Скандинавский «заглушка» с языковыми компонентами датским, восточно-датским и ютландским, если бы это не была вилка контента с «датскими диалектами». Или, возможно, переместите «датские диалекты» на «S.Скандинавский 'и добавить сканианца? - квами( разговор ) 03:10, 22 марта 2021 (UTC)

Некоторая подобная очистка может привести к созданию жизнеспособной статьи, но мы должны избегать путаницы 1) языковой группы (даже небольшой) с 2) диалектами внутри языка; это, по сути, противоположные темы, в центре которых стоит стандартизированный датский язык. Если источники могут противоречить тому, как они хотят определять эти вещи, мы должны задокументировать этот конфликт (в WP: DUE) не молча выбирай чью-то сторону. Когда дело доходит до конкретной классификации чего-то вроде ютландского, придерживайтесь преобладающей точки зрения в современных лингвистических источниках (т. Е. Если это в основном рассматривается как диалект датского языка, то сосредоточьтесь на этом и лишь кратко упомяните, что иногда он классифицируется как отдельный южный диалект. [ern] Скандинавский язык. Если он в основном относится ко второму, то сделайте это основным сюжетом и лишь кратко коснитесь его, иногда классифицируемого как диалект датского языка. Короче говоря, относитесь к этому так же, как мы относимся ко всем другим соединяющимся континуумам, которые перейти от языковой группы к диалекту  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  00:48, 23 марта 2021 г. (UTC)

• Keep / Comment. I really don't see the need for a potential split with a tiny stub article - I think that would just be a fork of the same topic, per kwami's comments above. It doesn't appear to be a super-notable alternate term per nominator so I'm not sure the term deserves to be mentioned in the article, but even if this is Glottolog's weirdness, the standard for a redirect is very light - one source using the terminology may well qualify it as a valid redirect. SnowFire (talk) 04:32, 24 March 2021 (UTC)

Мокрая смола [ править ]

• Мокрая смола → Асфальтобетон ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Будет ли лучше нацеливаться на асфальт или гудрон ? хотя это используется как дорожный знак после укладки асфальтобетона, это относится к асфальтовому компоненту смеси. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:31, 15 марта 2021 (UTC)

• Держи . Думаю, что это нормально: в статье достаточно объяснений. Шхноцолуд ( разговорное ) 20:56, 18 марта 2021 (UTC)

• Удалить . Возможно, я недооцениваю его ценность как термина, который кто-то будет искать (кажется, в Австралии он используется чаще, чем в других местах), но я не вижу никаких ссылок, действительно использующих эту фразу. Если его оставить , он должен оставаться направленным на асфальтобетон или, возможно, перенаправить на герметик . Глядя на то, как он используется, кажется, что это больше касается герметиков, стружколомов и / или липких покрытий, чем асфальтобетона, но указание только на асфальт было бы слишком далеко в производственной цепочке, а гудрон - неправильный продукт. Картер ( разговор ) 07:15, 7 апреля 2021 (UTC)

KO временно [ править ]

• KO временно → Кеметское Православие ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неиспользованный редирект, который использовался только в 2008 году для черновика mainspace. Ибадибам ( разговорное ) 20:56, 21 марта 2021 (UTC)

• Сохраните в какой-либо форме для целей атрибуции . Смотрите это . Сравните с этим . Об удалении без следа не может быть и речи. Я подумал над битом сохранить в некоторой форме и решил, что сохранение перенаправления в его текущей форме не вредно, но если люди решат, что это так, тогда другой вариант - переместить перенаправление, не оставляя перенаправления для пользователя: J947 / KO атрибуции и оставьте заметку на Обсуждение: Кеметское Православие . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:59, 22 марта 2021 (UTC)
  • Кеметская ортодоксия уже существует, но не имеет значимой истории. Номинированную страницу можно было переместить туда. - Эврика Лотт, 19:29, 22 марта 2021 г. (UTC)
  • Перемещение без перенаправления на Talk: Kemetic Orthodoxy / KO временно , на мой взгляд, лучшее решение. После перемещения замените страницу на {{ историю атрибуции }}. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:43, 28 марта 2021 (UTC)
• Переместитесь в архив страницы обсуждения , например, Talk: Kemetic Orthodoxy / KO временно . необходимо сохранить по причинам атрибуции, так как он включает в себя историю изменений для большей части статьи, но я согласен с тем, что это не имеет смысла в качестве перенаправления в основное пространство. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:14, 22 марта 2021 (UTC)
• Или переместите его в Черновик: Кеметское Православие , что, на мой взгляд, подойдет. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:07, 22 марта 2021 (UTC)
• Переходите без перенаправления на кеметскую православную религию, чтобы история изменений размещалась в каком-то полезном месте, а не сбрасывалась или спряталась где-то в неизвестности. Этот термин используется в статье как синонимы несколько раз, и я заметил, что перенаправления еще нет. Я не сторонник сохранения «как есть», основное пространство выходит за рамки временных рабочих страниц. - T avix ^{( разговор )} 02:06, 7 апреля 2021 г. (UTC)

• Переместитесь на Tavix в удобную локацию " Кеметская православная религия " - 67.70.27.246 ( разговор ) 21:19, 8 апреля 2021 г. (UTC)

6 апреля [ править ]

Лео Джон (Список Шиндлера) [ править ]

• Лео Джон (Список Шиндлера) → Список Шиндлера ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье. Глядя на него, оказывается, что это неприметный персонаж. Dominicmgm ( разговорное ) 22:28, 6 апреля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Персонаж - немецкий солдат, которого играет Гарри Неринг, у которого нет статьи в Wiki. Меньше, если только ( разговор ) 11:58, 7 апреля 2021 (UTC)

Пользователь: Aseleste / владелец категории [ править ]

• Пользователь: Aseleste / Держатель категории → Пользователь: Aseleste ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Эта мало используемая страница перенаправления загромождает огромное количество категорий. Мой первый вариант - удаление, второй вариант - превратить его в стандартную переадресацию без кошек, третий вариант - добавить начальные двоеточия к кошкам. (Пример: [[: Категория :: Википедисты, которым, вероятно, следует прекратить возиться с категориями, чтобы они не привлекли нежелательное внимание со стороны полиции категорий]]). Гай Мейкон ( разговор ) 18:34, 6 апреля 2021 (UTC)

• Почему пользователь: Aseleste / владелец категории закончил с "#invoke: RfD" вместо ссылки на это обсуждение? Есть ли способ исправить это? - Гай Мейкон ( разговор ) 18:40, 6 апреля 2021 г. (UTC)
  • Обычно это означает, что вы превысили некоторый предел в анализаторе шаблона или модуль LUA выдал ошибку. Вместо того, чтобы расширять шаблон, он просто создает вики-ссылку на шаблон или модуль LUA. Я предполагаю, что это как-то связано с волшебными словами NAMESPACE и ROOTPAGENAME на странице, я не знаю, есть ли в модуле RfD LUA обработка ошибок, чтобы справиться с передачей этих волшебных слов. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:46, 6 апреля 2021 (UTC)
    • Исправлено . Это не имеет ничего общего с волшебными словами, проблема заключалась в том, что на странице было слишком много викитекста для обработки. * Pppery * началось ... 19:03, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Быстро сохранить , поскольку я не вижу никаких доказательств того, что номинант связался с этим активным и продуктивным пользователем перед тем, как назначить свою страницу для удаления. Кроме того, номинация на удаление не имеет никакого смысла - все категории являются категориями пользователей Википедии, и как присутствие пользовательской страницы «загромождает» категории, предназначенные для размещения пользовательских страниц? Если пользователь хочет разместить свои категории пользователей на отдельной странице, в этом нет ничего плохого. Отсутствие уважительной причины для удаления и серьезное невежливое отношение к другому редактору. Ойярбепси ( разговор ) 20:56, 6 апреля 2021 (UTC)

Значит, вы не видите проблем с перенаправлением, которое присутствует во всех следующих категориях и которое увеличивает все следующие категории?

---Guy Macon (talk) 21:35, 6 April 2021 (UTC) I notice that someone collapsed the long annoying list above. And yet several editors are fine with the same list cluttering up hundreds of categories. --Guy Macon (talk) 06:12, 7 April 2021 (UTC)

• Keep, the page seems to do exactly what it is supposed to do (categorise the user into user categories without displaying them on the main user page, while at the same time not inconveniencing editors looking through user categories by forcing them to perform an extra click). I am not aware that there is a limit to how many categories a user can categorise themselves into. —Kusma (𐍄·𐌺) 22:04, 6 April 2021 (UTC)
• Comment: ...so what does @Aseleste think? (I think that's rather too many categories; I also think "people can do whatever the hell they want with their userspace" a high virtue.) Vaticidalprophet 00:02, 7 April 2021 (UTC)

  Is there any use -- any use at all - for this redirect other that to allow Aseleste to have their name appear in 252 categories without them being visible (and thus attract criticism) on Aseleste's user page? --Guy Macon (talk) 16:59, 7 April 2021 (UTC)

• Comment - oh no the categories police are coming^[Humor]
  The intention of this nomination is not addressing the appropriateness of the redirect itself, but the perceived excessive amount of categories. RfD may not be the best venue for this since RfD deals with the redirection itself, not the categories of the redirect.
  Personally, I do not see it as a problem that needs fixing, but I am fine with filtering out some categories. ~ Aseleste (t, e | c, l) 08:17, 7 April 2021 (UTC)

Vein attack[edit]

• Vein attack → Aneurysm  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, neither an internet search nor a Google Scholar search suggest that this is an alternative name for the target. Delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 17:05, 6 April 2021 (UTC)

• Delete Nothing meaningful in PubMed either. NikosGouliaros (talk) 07:28, 7 April 2021 (UTC)
• Delete per nom and above - same results. Less Unless (talk) 12:00, 7 April 2021 (UTC)

Brilliant brown[edit]

• Brilliant brown → Orange (colour)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I cannot find any connection between "Brilliant brown" and orange, all the search results I get are related to the colour brown, unsurprisingly. Is this some kind of colour nomenclature that I'm just not familiar with? 86.23.109.101 (talk) 16:58, 6 April 2021 (UTC)

• See ISCC–NBS_system#Color_categories. JsfasdF252 (talk) 17:02, 6 April 2021 (UTC)

• That article says that brilliant isn't a valid modifier for brown in the ISCC–NBS_system and that brilliant brown doesn't exist as a colour? I'm still not seeing how you get from there to orange, but that may just be my attempts at searching, everything is drowned out by make-up results. Even if it is correct I'm not seeing that searching for a non-existent classification is a plausible way of looking for for orange, I think most readers would expect to end up at brown. 86.23.109.101 (talk) 17:20, 6 April 2021 (UTC)

• Delete Improbable redirect. I get the idea (brown objects reflect orange light dimly and this is understood by our eyes to be brown), but it's not something that is needed as a redirect. User:GKFX^talk 11:44, 7 April 2021 (UTC)

Centre vendéen de recherches historiques[edit]

• Centre vendéen de recherches historiques → fr:Centre vendéen de recherches historiques  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. Fails WP:SRD: "Soft redirects to non-English language editions of Wikipedia should be avoided because they will generally be unhelpful to English-language readers.". Per WP:SOFTSP as well, soft redirects from the mainspace should be towards other English language sister projects, not to articles in another language. Fram (talk) 14:22, 6 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. This should be a redlink to encourage the creation of an English language article. French language content will not be of great use to a large number of our readers as they will not speak French and will have to read the article through a translator. If it is desirable to add a link to the French article {{Interlanguage link}} should be used, rather than a redirect. 86.23.109.101 (talk) 14:33, 6 April 2021 (UTC)
• Delete per nom, unless there is an appropriate local target for this page. Sending readers to non-English content is not helpful. The plain {{soft redirect}} template is not used in the mainspace (along the lines of the sentiment expressed at WP:SOFTSP). See here for precedents. — Godsy ^(TALK_CONT) 15:27, 6 April 2021 (UTC)
• Delete per nom, I've replaced the only use by {{ill|Centre vendéen de recherches historiques|fr}} so it will continue to send people to the right place after deletion. —Kusma (𐍄·𐌺) 11:54, 7 April 2021 (UTC)
• Delete per nom and above, also to inspire article creation. Less Unless (talk) 12:01, 7 April 2021 (UTC)
• Delete per nom. --Devokewater 21:21, 7 April 2021 (UTC)

Talk:Grifo (disambiguation)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Halo pc[edit]

• Halo pc → Halo: Combat Evolved  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Halo PC → Halo: Combat Evolved  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Halo (PC Game) → Halo: Combat Evolved  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Halo (computer game) → Halo: Combat Evolved  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Back when these redirect were created the only halo game available on PC was combat evolved, with the rest of the series being Xbox exclusive, but that is no longer the case. Halo 2 was released on PC in 2007 ish, and the rest of the series have recently been ported to PC as part of Halo: The Master Chief Collection. At this exact moment in time I think the primary topic of these redirects is probably the master chief collection based on a google search, but that's probably recentism due to the collection only recently being released. I propose retargeting these to the article on the franchise. (Halo (franchise)) 86.23.109.101 (talk) 12:55, 6 April 2021 (UTC)

• Retarget to Halo (franchise)#Game series. Probably didn't need to be discussed here unless there was pushback on the retargetting. Also take a look at the hatnote on that page following any new redirects to it. Lithopsian (talk) 14:00, 6 April 2021 (UTC)
• Delete all As stated by the nominator, they are now too vague since every Halo game is on PC. They no longer have any navigational purpose as "Halo PC" now means the same thing as "Halo"._{ZXCVBNM (TALK)} 09:19, 7 April 2021 (UTC)

Halo game[edit]

• Halo game → Halo: Combat Evolved  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Halo video game → Halo: Combat Evolved  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Halo (game) → Halo: Combat Evolved  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Halo (video game) → Halo: Combat Evolved  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

These are ambiguous in my opinion, and do not exclusively refer to Halo: Combat Evolved. Back in 2005/2006 when these redirects were made there were only 2 games in the series, but I think there are now 16 video games in the halo franchise, plus some spin off board games and the like. A google search for these terms turns up a complete mix of results covering every game in the series, so I'm not convinced by the argument in the previous RfD that combat evolved is the primary topic of these phrases. I propose retargeting all of these to the article on the franchise (Halo (franchise)). 86.23.109.101 (talk) 12:25, 6 April 2021 (UTC)

• Retarget to Halo (franchise)#Game series. Probably didn't need to be discussed here unless there was pushback on the retargetting. Also take a look at the hatnote on that page following any new redirects to it. Lithopsian (talk) 13:59, 6 April 2021 (UTC)

I listed them here because these redirects are ancient and some have been at their current target for over a decade, two of these have already been discussed at RFD and I shouldn't be unilaterally overriding the previous consensus and there have been numerous attempts to retarget them in the page history, so clearly there's been some disagreement over where they should target. 86.23.109.101 (talk) 14:28, 6 April 2021 (UTC)

• Keep Halo (video game) Delete the rest The last one is pointing to the right place IMO. The others are unnecessary permutations of the disambiguation, and the search function can handle it fine. (Typing "Halo video game" into search immediately brings up the franchise)._{ZXCVBNM (TALK)} 09:24, 7 April 2021 (UTC)

• In the last month these got 57, 12, 11 and 85 page views, so these are plausible search terms and shouldn't be deleted in my opinion. I'm not seeing any evidence that the last one is pointing to the right place, anywhere I search (e.g google) turns up a complete mix of results covering all kinds of games from the franchise. 86.23.109.101 (talk) 10:25, 7 April 2021 (UTC)

• All right, I'll also vote to retarget Halo game to Halo (franchise) due to its ambiguity, as well as the fact that it clearly gets some use as a search term. I still submit that Halo video game and Halo (game) should be deleted due to their comparatively low views._{ZXCVBNM (TALK)} 14:31, 8 April 2021 (UTC)

寶馬汽車[edit]

• 寶馬汽車 → BMW  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:RLOTE. No specific connection between BMW and the Chinese language 86.23.109.101 (talk) 12:08, 6 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. —Mx. Granger (talk · contribs) 16:15, 6 April 2021 (UTC)
• It is a pretty famous Transcription into Chinese characters ("precious horse car"), and could be retargetted there (it is mentioned without the 汽車, "car"). —Kusma (𐍄·𐌺) 22:07, 6 April 2021 (UTC)
• Keep or retarget -- "no specific connection between BMW and the Chinese language" is an amusing proposal to anyone who's lived somewhere with a lot of fuerdai. I'm inclined to keep it at the current target per WP:SURPRISE, although I can see Kusma's point. Vaticidalprophet 00:04, 7 April 2021 (UTC)

• Ritch parents buying their kids BMW's isn't something that's uniquely Chinese, that happens basically everywhere. 86.23.109.101 (talk) 00:20, 7 April 2021 (UTC)

• Retarget to BMW Brilliance, BMW's Chinese joint venture. -- Tavix ^(talk) 01:57, 8 April 2021 (UTC)

Fuel industry[edit]

• Fuel industry → Coal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Fuel Industry → Coal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

These redirects do not seem synonymous with their target in my opinion, fuel industry is a generic term that doesn't exclusivley refer to coal. I'm not sure where best to target these though, hence listing them here. Energy industry is the best target I could find, but I could also see an argument for turning them into a DAB or set index for all the various fuel / fuel industry articles (Coal industry, Petroleum industry etc). 86.23.109.101 (talk) 12:04, 6 April 2021 (UTC)

• Retarget to Energy industry, these are synonymous in practice. The proposed target also prominently lists the main fuel industries in the lede, which accomplishes what an index would provide and more. -- Tavix ^(talk) 02:07, 8 April 2021 (UTC)
• Dab or retarget. Coal is definitely not correct. While energy industry is an improvement, it is quite a bit broader, and electricity may dominate fuels as energy provider with the energy transition. Dab is better. FemkeMilene (talk) 19:58, 11 April 2021 (UTC)

Twin Drive[edit]

• Twin Drive → Volkswagen Group  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Volkswagen seem to have been using a technology by this name in their golfs at some point, but it isn't mentioned in the main article on the car group. A google search shows this phrase being used in a large number of different contexts, so it seems a bit ambiguous. 86.23.109.101 (talk) 11:58, 6 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. It's ambiguous. I've found it used in Seats and there are also twin drive-ins and an anime system (thank you, google). Less Unless (talk) 12:08, 7 April 2021 (UTC)

60i[edit]

• 60i → Vaxell 60i  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This might also refer to 60-frames-per-second interlaced video, and I would argue this is the primary topic, though it is only really described at the 24p article as far as I can see. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 16:23, 22 March 2021 (UTC)

Feel free to turn it into a disambiguation page! - Ahunt (talk) 16:48, 22 March 2021 (UTC)

@Ahunt As I said, "I would argue this is the primary topic". 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 18:49, 22 March 2021 (UTC)

• Disambiguate per Ahunt. Dominicmgm (talk) 22:07, 29 March 2021 (UTC)

• Disambiguate. Draft provided. Without an article, I don't think there's enough for a WP:PRIMARYREDIRECT. Shhhnotsoloud (talk) 09:26, 6 April 2021 (UTC)

Sandra Lindsay[edit]

• Sandra Lindsay → Gary M. Heidnik  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Sandra Lindsay was a murder victim and is mentioned at the target article. However, a Search for other uses of "Sandra Lindsay" shows 9 articles that mention the term, many about different people, but none of whom is worthy of an article. In this case, therefore, the redirect obstructs a more productive Search. Shhhnotsoloud (talk) 11:34, 27 March 2021 (UTC)

Sandra Lindsay was the first person to be vaccinated for Covid in the US. She's so unknown that she was part of the televised inauguration of Biden as an announcer. I don't say she should have her own article, but she should be a redirect as well. In the case of two redirects, then the disambiguation page is the best solution. --Deansfa (talk) 14:58, 27 March 2021 (UTC)

• Disambiguate per Deansfa -- 67.70.27.246 (talk) 21:40, 8 April 2021 (UTC)

Template:Taxonomy/"Labyrinthodontia"[edit]

• Template:Taxonomy/"Labyrinthodontia" → Template:Taxonomy/Labyrinthodontia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

accidental creation. Apostrophs are invalid. Just clutters enwiki database Estopedist1 (talk) 07:02, 28 March 2021 (UTC)

• Comment Quotation marks indicate an uncertain genus. This particular template is unused and may qualify for Unnecessary taxonomy templates, but others with quotes are being used correctly. For example, Template:Taxonomy/"Hylarana", as used in "Hylarana" attigua, has a subtly but deliberately different meaning from Template:Taxonomy/Hylarana, as used in Hylarana taipehensis, which a taxonomist could explain better than I can. Certes (talk) 11:02, 28 March 2021 (UTC)
• Comment by creator: I have no opinion on whether to keep it or not, but I can assure you that it was transcluded somewhere when I created it. Someone would have to dig deep to figure out where, but that may indicate future usefulness. I have no objection to deletion of an unused template redirect. – Jonesey95 (talk) 02:21, 29 March 2021 (UTC)

• Delete because this redirect is unused, but noting that other titles with quotation marks play a useful and necessary role in the taxobox system. Certes (talk) 09:16, 6 April 2021 (UTC)

Melania (gastropods)[edit]

• Melania (gastropods) → Siccia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Siccia is not a gastropod. And disambiguator qualifier "(gastropods)" is invalid. See User:Estopedist1/Taxons and disambiguation Estopedist1 (talk) 12:21, 28 March 2021 (UTC)

• Delete per nom. The target is a genus of moths, not gastropods. 86.23.109.101 (talk) 13:15, 28 March 2021 (UTC)
  • Actually Retarget to Thiara which is a genus of gastropods with this name as a synonym. 86.23.109.101 (talk) 13:24, 28 March 2021 (UTC)
• Delete / speedy CSD 3 now I've created singular Melania (gastropods)) or Retarget (already done fixing my typo) to Thiara - same as the redirect this redirect replaces Melania Lamarck. This should be obvious to anyone who has seen the original two redirects that this (and the other one Melania (moths) now Melania (moth)) replaced. As the nom of this does know those two redirects intimately having only just nommed them WP:Redirects_for_discussion/Log/2021_March_23#Melania_Lamarck WP:Redirects_for_discussion/Log/2021_March_23#Melania_Wallengren, this nom of User:Estopedist1 beggars belief why it isn't obviously the intended target. Widefox; talk 17:25, 28 March 2021 (UTC)
  • @Widefox: Sorry but I found that comment difficult to follow. Shhhnotsoloud (talk) 11:48, 29 March 2021 (UTC)

Ultraconservatism[edit]

• Ultraconservatism → Conservatism#National conservatism  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Previously deleted. No mention of term at target page and meaning is dubious at best. - CHAMPION ^{(talk) (contributions) (logs)} 01:52, 6 April 2021 (UTC)

• Delete Ultraconservatism literally means extremely conservative and could refer to various groups, depending on context. I haven't seen any sources where national conservatives are referred to this way. TFD (talk) 19:53, 6 April 2021 (UTC)
• Delete I agree with TFD - anything could be called ultra, but there's no such term in widespread usage.Less Unless (talk) 12:13, 7 April 2021 (UTC)
• Delete Per nom. --Devokewater 21:20, 7 April 2021 (UTC)

Tiger Asia Management[edit]

• Tiger Asia Management → Archegos Capital Management  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I don't understand why this redirect was created. The only link between Tiger Asia Management and Archegos Capital Management is that an employee of the former created the latter. These are clearly separate entities. JBchrch (talk) 21:44, 29 March 2021 (UTC)

• Delete - As stated above, these are different firms. I agree. Deletion is the right call. CoffeeWithMarkets (talk) 04:53, 30 March 2021 (UTC)
• Keep Tiger Asia Management needs it’s own wikipage. --Devokewater 10:27, 30 March 2021 (UTC)
• Keep. According to this source cited in the article, Archegos came from Tiger Asia: "In 2013, Hwang converted the firm [Tiger Asia] into a family office – Archegos Capital Management". The "History" section should be clarified, but the redirect seems appropriate. —Mx. Granger (talk · contribs) 09:09, 3 April 2021 (UTC)

April 5[edit]

Lolotte[edit]

• Lolotte → Glossary of climbing terms#lolotte  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in the target. Pichpich (talk) 23:05, 5 April 2021 (UTC)

Keep: only because I edited to add mention in the target. It's a french climbing term (fr:Mouvements d'escalade). I did my best to add the definition to the French term with interwiki links. I might have gotten it wrong, so please update/edit/fix. sbb (talk) 00:39, 6 April 2021 (UTC)

• Comment should a non-English term appear in an English language glossary? Shouldn't it be on Wiktionary instead? -- 67.70.27.246 (talk) 21:44, 8 April 2021 (UTC)

  Interesting question. I know a only a tiny bit about climbing terms, but from what I do know, many of them are French or come from French. I'm not sure how much lolotte is universal, or just French. From the other definitions, it does seem similar to 'dropknee'/'Egyptian'. But I'm not knowledgeable enough to say if they're related or synonyms. sbb (talk) 23:03, 8 April 2021 (UTC)

2017–18 Coupe de France Preliminary Round, Centre-Val de Loire[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy deleted. (non-admin closure) Shhhnotsoloud (talk) 09:30, 6 April 2021 (UTC)

Family Guy (season seven)[edit]

• Family Guy (season seven) → Family Guy (season 7)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Should be deleted. Nothing links to it, and seems to be the only Family Guy season number that is spelled out. sbb (talk) 18:53, 5 April 2021 (UTC)

• Keep per the consensus at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 January 22#Harry Potter: Book Six. It's unambiguous as to which season it's meant to refer to, and isn't hurting anything. Some people might even search it with the full word. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 21:20, 5 April 2021 (UTC)

  Okay, but FG seasons 1–6, 8–19 don't exist as spelled-out redirects. Only season 7/seven. Should we create the other 18 spelled-out pages? Seems kinda weird and pointless, when search engines are relatively smart enough to complete the "sixteen -> 16", etc., translations. Why is "seven" special? sbb (talk) 22:57, 5 April 2021 (UTC)

  I'm not necessarily saying that "seven" is special or that we should create the other pages, I'm just saying that this redirect isn't really in the way of anything, like with a lot of other such "(season [spelled-out number]) redirects. About such search engines (e.g., Google), Wikipedia's search engine doesn't seem to have the same capabilities, but again, I'm not really arguing that we should create the other eighteen spelled-out Family Guy season redirects (or that "seven" is special). Regards, SONIC⁶⁷⁸ 04:51, 6 April 2021 (UTC)

• Keep b/c redirects are cheap and this one was viewed 7 times in the year before this discussion. Firefangledfeathers (talk) 02:49, 8 April 2021 (UTC)
• Keep per above, helpful and harmless. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:13, 8 April 2021 (UTC)

Next Untied Kingdom general election[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy Delete

Wikipedia talk:Articles for creation/Combichrist - Heat EP: All Pain Is Beat[edit]

• Wikipedia talk:Articles for creation/Combichrist - Heat EP: All Pain Is Beat → Heat EP: All Pain Is Beat  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not sure if this redirect was ever useful, but certainly not anymore now that the target is itself a redirect (due to lack of notability). Lennart97 (talk) 13:56, 5 April 2021 (UTC)

• Delete useless as a redirect since no-one is ever going to be searching for this album in the Wikipedia talk namespace. This could probably be G8'd as a talk page with no existing subject page. There is a misplaced draft in the page history, but since it was last edited in 2009 it would qualify for G13 deletion if moved into the draft namespace. The draft is entirely unsourced (and the article this used to target was sourced only to discogs) so if restored and moved to article space this version of the article may qualify for A9 deletion as well. 86.23.109.101 (talk) 14:05, 5 April 2021 (UTC)

• Delete Useless redirect. Mukt (talk) 15:24, 6 April 2021 (UTC)

Douglas Robinson (athlete)[edit]

• Douglas Robinson (athlete) → Douglas Robinson  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A redirect to a DAB page with no relevant entry. He is linked in Allen Sangree. Delete to encourage article creation if justified. Narky Blert (talk) 13:54, 5 April 2021 (UTC)

• Keep as R from incomplete disambiguation. I thinks it's reasonable to describe 2x cricketers and an ice hockey player as "athletes". Note that the French cricketer was at this title. Shhhnotsoloud (talk) 18:45, 5 April 2021 (UTC)
• Keep per Shhhnotsoloud. Regarding Allen Sangree, it's hard to tell which Douglas Robinson is being referred to there. If it's not one of the people who already have an article, then you have the option of replacing it with a red link with a more precise disambiguator than "athlete". Adumbrativus (talk) 03:58, 7 April 2021 (UTC)
• Keep - Three athletes are listed on the disambiguation page. A7V2 (talk) 04:38, 7 April 2021 (UTC)
• Keep The link was a mistake[24]; Douglas Robinson Jr. was a businessman. Peter James (talk) 12:27, 9 April 2021 (UTC)

Cake tin[edit]

• Cake tin → Wellington Regional Stadium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Cake Tin → Wellington Regional Stadium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Cake-Tin → Wellington Regional Stadium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Caketin → Wellington Regional Stadium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

I think people searching for these are more likley to be looking for an article on cake tins than an article on a stadium that was nicknamed "The Cake Tin" due to it's resemblance to one. Any search I do indicates that the cookware is the primary meaning of this phrase, but I'm unsure where to target these. Cookware and bakeware gives a general overview of the topic, especially in the Cookware and bakeware#Bakeware section, but there's also the spun out Mold (cooking implement) article, which could be a reasonable target 86.23.109.101 (talk) 12:53, 5 April 2021 (UTC)

• Support retargeting: there's no way a medium-sized regional stadium is going to be the primary target for such a common piece of kitchenware. ——Serial 13:45, 5 April 2021 (UTC)
• Retarget all per nom to Cookware and bakeware#Bakeware, where there's a brief description. Narky Blert (talk) 14:01, 5 April 2021 (UTC)
• Retarget at least the lower-case Cake tin and Caketin. Heh. I created Cake Tin in response to this May 2014 edit by the two-edit IP 49.181.184.62. Their other edit was at Talk:Wellington Regional Stadium#Cake tin. I restored the hatnote which had been removed in November 2015 by another IP, so be sure to remove that again if the proper name redirects are retargeted as well. – wbm1058 (talk) 15:58, 5 April 2021 (UTC)
• Retarget Cake tin to Cookware and bakeware#Bakeware. Delete Caketin and Cake-Tin as nonsense/unlikely search terms. Keep Cake Tin as a legitimate use at that capitalisation. Shhhnotsoloud (talk) 18:50, 5 April 2021 (UTC)
• Retarget, but leave a hat-note at Cookware and bakeware#Bakeware - the stadium is known both nationally and internationally as "The Cake Tin". Alternatively, turn the page Cake Tin into a disambiguation page and repoint the redirects there. Grutness...wha? 00:43, 6 April 2021 (UTC)
• Retarget all to Cookware and bakeware#Bakeware (with hatnote there for the stadium nickname). No good reason to delete any or target Cake Tin differently. MB 23:04, 7 April 2021 (UTC)
• Retarget all to the Bakeware section and create a hatnote there. Schwede66 18:19, 11 April 2021 (UTC)

ヒノマルクラゲ[edit]

• ヒノマルクラゲ → Rhodaliidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• ボウズニラ → Rhizophysidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• 嚢泳 → Cystonectae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• 胞泳 → Physonectae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• 鐘泳 → Calycophorae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

To be deleted. Seems to be obvious foreign language clutter in enwiki: Estopedist1 (talk) 12:49, 5 April 2021 (UTC)

@Estopedist1: I've fixed this malformed nomination and tagged the redirects for you. Could you please read the instructions on how to do bundled nominations properly at Wikipedia:Redirects for discussion#How to list a redirect or discussion? When you nominate more than one redirect in a discussion they all need to be tagged and put in an RfD2 template, you can't just stick them in a bullet point list at the end of the nomination. 86.23.109.101 (talk) 13:06, 5 April 2021 (UTC)

@Estopedist1: how do these differ from any of the other redirects in Category:Redirects from non-English-language terms ( 942 )? Why are these particular ones singled out? --awkwafaba (📥) 02:13, 6 April 2021 (UTC)

@Awkwafaba: these are categorized into content categories, in this case into: Category:Siphonophorae; hence - obvious clutter. In addition, probably most of these foreign language redirects (ie Category:Redirects from non-English-language terms) should be deleted in future to keep enwiki database clean--Estopedist1 (talk) 05:50, 6 April 2021 (UTC)

@Estopedist1: sounds like you really want to take the above pages out of Category:Siphonophorae and a CfD on Category:Redirects from non-English-language terms. --awkwafaba (📥) 03:00, 7 April 2021 (UTC)

Portable farm[edit]

• Portable farm → Shipping container  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I can't figure out the connection between this redirect and it's target, I assume someone built a farm in a shipping container at some point? The only mention of farming in the target is a sentence saying shipping containers are used for transporting farm produce 86.23.109.101 (talk) 12:39, 5 April 2021 (UTC)

• Delete. I can't either. Enwiki has nothing on "portable farm". I fixed the 2x incoming links. Shhhnotsoloud (talk) 18:55, 5 April 2021 (UTC)
• Delete After searching I think the connection is that the company Freight Farms decided to use to use shipping containers for year long farming and I managed to find one article that referred to them by the term portable farm [[25]]. However, I haven’t found any other articles referring to these containers by this name nor does the Freight Farms article use that term either. In fact, I found more links for a VR farming simulator on Steam.--67.70.101.238 (talk) 20:37, 5 April 2021 (UTC)

Volkswagen Volkswagen e-up![edit]

• Volkswagen Volkswagen e-up! → Volkswagen Up#e-up!  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Implausible typo, I can't find any evidence that the spelling with double volkswagen is in common use 86.23.109.101 (talk) 12:36, 5 April 2021 (UTC)

Wave and tidal power[edit]

• Wave and tidal power → Wave power  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:XY. Readers searching for this could be looking for Wave power or Tidal power, which are two different technologies. 86.23.109.101 (talk) 12:32, 5 April 2021 (UTC)

• Retarget to Renewable energy. Shhhnotsoloud (talk) 18:59, 5 April 2021 (UTC)
• Retarget to Marine energy as a bit more specific than Renewable energy, and potentially this is quite a plausible search term since someone may be looking for something more general than just wave or tidal power on their own. A7V2 (talk) 02:00, 7 April 2021 (UTC)
• Delete per WP:XY. Two different things. Narky Blert (talk) 21:10, 7 April 2021 (UTC)
• Retarget to Marine energy per A7V2. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:34, 10 April 2021 (UTC)

Modern Painter[edit]

• Modern Painter → List of modern artists  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Modern Artists → List of modern artists  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. Uncapitalised versions Modern painters, Modern painter, Modern artist, Modern artists do not exist. Modern Artist does not exist, and Modern Painter is possibly ambiguous with the article Modern Painters. Shhhnotsoloud (talk) 11:52, 5 April 2021 (UTC)

Cimarron (people)[edit]

• Cimarron (people) → Cimarron people (Panama)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This long-standing redirect may be wrongly targeted to a specific use: is Maroons (the target of Cimarrones) a better target for a more general use? Shhhnotsoloud (talk) 11:30, 5 April 2021 (UTC)

This could go either way. I think it's okay as is, but can see the change. I added a mention of maroons to the lede of the Cimarron people (Panama) article, which helps direct someone who might have been looking for that article. Carter (talk) 13:42, 5 April 2021 (UTC)

Wikipedia:What Wikipedia is not (organizations)[edit]

• Wikipedia:What Wikipedia is not (organizations) → User:CorporateM/Advice for editing articles on organizations  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete as it should be a red link so people don’t think it’s a current policy at the places it’s currently linked from. See linked discussion: [26]. Sorry, tough editing. 50.201.195.170 (talk)

• Comment: Fixed malformed nomination that was added by 50.201.195.170. CycloneYoris ^talk! 10:55, 5 April 2021 (UTC)
• Delete. The redirect is misleading as this is not a part of the WP:What Wikipedia is not policy and is instead an essay. The page was blanked by it's creator on the 25th of Feb, so this is borderline WP:G8 as the content it points to no longer exists. 86.23.109.101 (talk) 13:13, 5 April 2021 (UTC)

13256278887989457651018865901401704640[edit]

• 13256278887989457651018865901401704640 → AACS encryption key controversy  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is the decimal representation of 09F9 et cetera. Anyone searching for the number would search for either its hexadecimal or binary form, not decimal. O.N.R. ^(talk) 10:19, 5 April 2021 (UTC)

Strange as it may be, the decimal redirection is as useful as its hexadecimal counterparts. See the Pageviews analysis for the redirection pages. – Fuzzy – 10:35, 5 April 2021 (UTC)

• Keep per Fuzzy, and because a few sources do seem to give the key in decimal (just copy it into your favorite search engine to see). Anyway, redirects are cheap. —Mx. Granger (talk · contribs) 19:56, 5 April 2021 (UTC)

Keep: normally I hate this type of seemingly-ephemeral cruft, but if a search engine hits this number and redirects to a useful page about the information, that's definitely keep-worthy. sbb (talk) 20:23, 5 April 2021 (UTC)

General Luna Avenue[edit]

• General Luna Avenue → San Mateo, Rizal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• General Antonio Luna Avenue → San Mateo, Rizal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Gen. Luna Avenue → San Mateo, Rizal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The redirect, General Luna Avenue, with a complicated history, should be deleted. The article doesn't have a paragraph that's specific to the avenue itself. Originally it was a standalone article that was slapped with notability tag from 2009, then PROD-ed by Doghouse09 on August 25, 2020 (date in accordance with Philippine time zone), then de-PROD-ed by Djsasso on August 28, 2020 claiming it is a national road. However, it is not listed at the Philippine highway network (perhaps a national tertiary road, but even listed there it will still fail notability guidelines). It was finally redirected to San Mateo, Rizal on March 31, 2021 by Mccapra, citing notability issue. However, as I said earlier the target seems inappropriate, and it is better to have this deleted as there is no such article as "List of roads in Rizal", "List of roads in CALABARZON" or any similar list articles to retain it (unlike those that redirect today at List of roads in Metro Manila). JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 03:52, 5 April 2021 (UTC)

Note: this discussion also involves two other redirects that formerly redirected here (pinged the redirect creators per their edit histories, to add notice of RFD on those redirects shortly afterward): (@HueMan1:) (@Bluemask:) _ JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 03:57, 5 April 2021 (UTC)

!vote: A version of the article of on the band General Luna (band) was created under the title Gen. Luna Avenue. I haven't read that the band ever referred with that "Avenue" name. --Bluemask (talk) 02:53, 6 April 2021 (UTC)

• Keep. There's no policy reason to delete. "Gen. Luna Avenue" has x4 mentions in the article and the nom hasn't suggested it's ambiguous. The circuar wikilinks in the article do need to be removed though. Shhhnotsoloud (talk) 19:04, 5 April 2021 (UTC)
  • @Shhhnotsocloud: it will just get recreated and restore the same notability-tagged content. JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 19:06, 5 April 2021 (UTC)

Random sample[edit]

• Random sample → Sampling (statistics)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Random samples → simple random sample  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Random sampling → simple random sample  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I think these two redirects should probably point to the same target, since one is just the plural of the other, but I'm unsure which target is better. 86.23.109.101 (talk) 11:17, 28 March 2021 (UTC)

• Set indexify with Simple random sample, Systematic random sample, Stratified random sample, Cluster random sample, and probably others. As a quicker solution, could instead target both to Sample (statistics) (yes, apparently that is a separate article from Sampling (statistics)), but I don't think that article really articulates the differences and searchers probably are seeking something more specific anyway. Unfortunately the relevant articles do not follow a consistent title format, with some including "sample" and others including "sampling" but that's an issue for requested moves. Mdewman6 (talk) 01:48, 29 March 2021 (UTC)
• Comment I added Random sampling that should be treated similarly to the others. Mdewman6 (talk) 02:57, 29 March 2021 (UTC)
• Re/target all to Sampling (statistics) which is a generic article with several sections relating to different possibilities. A separate SIA is not required: in fact a third article to Sample (statistics) and Sampling (statistics) might just make the confusion worse. Shhhnotsoloud (talk) 11:59, 29 March 2021 (UTC)
• Agree Re/target all to Sampling (statistics), which is the article that covers the concepts well. Newystats (talk) 10:29, 3 April 2021 (UTC)

Dark Lakitu[edit]

• Dark Lakitu → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is a non-notable enemy who isn't mentioned at the target article. It was mentioned at Lakitu until July 2007, but hasn't been mentioned since that time, so I'm not sure about retargeting that redirect there. I'm leaning towards deletion unless a mention can be added somewhere. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 05:16, 28 March 2021 (UTC)

• Delete the fact that no one has no has brought up Dark Lakitu not being in the main Lakitu article for over a decade strongly indicates that no one is looking this up. The current target doesn’t work either since it’s a minor enemy not mentioned.--67.70.100.30 (talk) 05:21, 28 March 2021 (UTC)
• Weak retarget to Lakitu, where searchers will find some information related to the generic enemy. I wouldn't oppose outright deletion though. 86.23.109.101 (talk) 13:19, 28 March 2021 (UTC)

I don’t think a retarget is necessary here. Taking a look at the Lakitu article this minor variant that only appeared in a bonus area in Paper Mario: The Thousand-Year Door (not mentioned there) hasn’t been mentioned in the article for years strongly indicating that problem aren’t searching for it.--67.70.101.238 (talk) 02:43, 12 April 2021 (UTC)

Rawk Hawk[edit]

• Rawk Hawk → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Rawk Hawk may have been the previous champion of the Glitz Pit, and had an article about him for almost one-and-a-half years before ShakespeareFan00 redirected it to List of characters in Paper Mario: The Thousand-Year Door in July 2006. But alas, that was turned into a redirect itself, so I don't know if we should keep this thing lying around. I suggest we delete it unless someone can provide a justification. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 02:47, 5 April 2021 (UTC)

• Delete while more relevant to the plot than the random enemies they have been nominated for deletion recently he is not mentioned in the target article.--67.70.101.238 (talk) 05:43, 5 April 2021 (UTC)

BMZ GmbH[edit]

• BMZ GmbH → Smart battery  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A redirect from a random battery manufacturer to the article on smart batteries, where they are not mentioned in the article prose. Given the next edit of the redirect creator was to add an inappropriate external link to the companies website it seems it might have been made as part of a minor spam campaign. 86.23.109.101 (talk) 11:43, 26 March 2021 (UTC)

• Delete I agree with the nominator, the redirect looks like a masked advertisement. Btw, the user who created the redirect was blocked for sockpuppetry.Less Unless (talk) 11:34, 5 April 2021 (UTC)
• Retarget to List of electric-vehicle-battery manufacturers where there was an ILL to BMZ [de], but I've just changed that to BMZ (German company) [de] because there are now several companies listed at BMZ. Shhhnotsoloud (talk) 19:30, 5 April 2021 (UTC)

Elastomeri[edit]

• Elastomeri → Elastomer  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:FORRED. No connection between elastomers and the Italian language. 86.23.109.101 (talk) 11:53, 26 March 2021 (UTC)

• Delete per nom, or perhaps a misspelling of elastomeric. Shhhnotsoloud (talk) 19:37, 5 April 2021 (UTC)

Histereza[edit]

• Histereza → Hysteresis  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is not a misspelling as the category tags suggest but is instead the Polish word for Hysteresis. Since there is no connection between Polish and Hysteresis I think this should be deleted, per WP:FORRED. 86.23.109.101 (talk) 12:03, 26 March 2021 (UTC)

• Delete It's ok to delete it. Dam222 🌋 (talk) 13:11, 5 April 2021 (UTC)
• Delete per WP:RFFL. Narky Blert (talk) 21:12, 7 April 2021 (UTC)

April 4[edit]

Basit Saeed[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 12#Basit Saeed

Paralvinella[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 11#Paralvinella

Maud Mortimer[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Retargeted (speedily) to the correct page of "Maud de Braose, Baroness Mortimer".

Docker[edit]

• Docker → Stevedore  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect is the subject of a "move request" at Talk:Docker_(software)#Requested_move_4_April_2021 which proposes to move the software to the base title currently occupied by this redirect. I'm not quite sure what should have been done, but following the spirit, at least, of Wikipedia:Requested_moves#Requesting_multiple_page_moves, this needs to be brought to the attention of people interested in the redirect. PamD 09:59, 4 April 2021 (UTC)

• Move Docker (disambiguation) to Docker as the software is primary by usage and the occupation by long-term significance so disambiguation is the best compromise. Crouch, Swale (talk) 17:10, 4 April 2021 (UTC)
• Move Docker (disambiguation) to Docker per User:Crouch, Swale, and per the fair number of other meanings for "Docker". BD2412 T 18:22, 4 April 2021 (UTC)
• Move Docker (disambiguation) to Docker per Crouch, Swale above. No primary topic for the name. Paintspot Infez (talk) 20:39, 4 April 2021 (UTC)

Also, pinging participants of the previous discussion, who might want to weigh in here. @Thjarkur, In ictu oculi, Djm-leighpark, PamD, Zxcvbnm, HumanBodyPiloter5, 86.23.109.101, and 162.208.168.92:. Paintspot Infez (talk) 20:47, 4 April 2021 (UTC)

Thanks Paintspot Infez, the previous move clearly isn't going to happen so closing it early was a good idea but having no primary topic (similar to Dockers) makes sense. Crouch, Swale (talk) 20:52, 4 April 2021 (UTC)

Need to also ping @PowerPCG5: who started the whole palaver. PamD 21:40, 4 April 2021 (UTC)

• Move the dab page to this title per above. This is an ambiguous term with lots of potential meanings and I can't see any one of them being an unambiguous primary target. 86.23.109.101 (talk) 21:18, 4 April 2021 (UTC)
• Keep current target The only other clear potential primary topic is the software, which is obviously based in name on the dockworker. I don't see what's wrong with the current arrangement. Per WP:NWFCTM, the software is not at the same level of primariness outside of a limited demographic of IT workers._{ZXCVBNM (TALK)} 22:37, 4 April 2021 (UTC)

  Well being in England I hadn't heard of the software (or for that matter Dockers (brand)) but I think the best compromise is no primary topic for either singular or plural. Crouch, Swale (talk) 06:39, 5 April 2021 (UTC)

• Keep. Moving the disambiguation page to the base name is really a matter for a separate WP:RM, and I don't see any reason to alter the status quo. Shhhnotsoloud (talk) 19:43, 5 April 2021 (UTC)
• –Move Docker (disambiguation) to Docker per above. No clear primary target. MB 00:01, 7 April 2021 (UTC)
• Note to closer, if there is consensus to move the DAB then the page currently at {{no redirect|Docker]] should probably be moved to something like Docker (occupation) since it was formerly a separate article. Crouch, Swale (talk) 19:10, 7 April 2021 (UTC)
• Keep the current arrangement. A dock worker is the primary meaning, and that page (via its redirect to Stevedore) already has a prominent link to Docker (software) and Docker (disambiguation), so it already works for everyone, I would have thought. Second choice would be to move Docker (disambiguation) to Docker. I very much oppose the software being the primary target, because that is not the primary meaning of what a "Docker" is, per WP:PRIMARYTOPIC. Adpete (talk) 23:48, 7 April 2021 (UTC)
• Keep. The software (which I certainly don't accept is "primary by usage" in any way) is nowhere near as significant as the common name of the occupation in the United Kingdom, which for hundreds of years was the most significant maritime power in the world. A term mostly only known to IT professionals vs a common term known by millions of people around the world. Very clear primary redirect. I would see anything else as very clear Americanocentrism (as in, we don't call them dockers, so obviously the term must be an obscure one!) and geekcentrism (as in, everyone knows about software and it's much more important than anything else!). -- Necrothesp (talk) 11:28, 8 April 2021 (UTC)

Not just the UK: the "dock worker" usage is also the primary usage in Australia (e.g. Federated Ship Painters and Dockers Union, Fremantle Dockers football team, Painters and Dockers band) and I suspect other English-speaking countries with a heavy UK influence. Adpete (talk) 00:14, 9 April 2021 (UTC)

• Even despite having come to this RfD by looking for the software article, I'd agree that there's nothing resembling hard evidence of a primary topic here. The dab should be the root page. Chris Cunningham (user:thumperward) (talk) 18:16, 9 April 2021 (UTC)

Mushtaq Ahmed (cricketer, born 1997)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: soft delete

April 3[edit]

MOS:Naming convention[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 11#MOS:Naming convention

Matt Gaetz child sex scandal[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per discussions at AN and elsewhere

Long Bar[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Francis Henry Fee[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Focative case[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Adio (company)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 11#Adio (company)

'Aladdin (musical)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Julian of Rome[edit]

• Julian of Rome → Julian (emperor)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Julian the Blessed → Julian (emperor)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Julian the Philosopher → Julian (emperor)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Julian the Hellene → Julian (emperor)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] (withdrawn)

• Julianus Imperator → Julian (emperor)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Julian the Great → Julian (emperor)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

None of these epithets sound legit. A search for "Julian the Philosopher" on Gscholar returns a few results, but (as someone pointed out in the talk page awhile ago) in some of these the phrase seems to simply denote his philosophical activity – thus, a regular qualifier like any other, rather than a proper epithet. "Julian of Rome" sounds like the name of a priest or monk. A search for the more famous "Julian the Apostate" returns infinitely more results than any of these. Avilich (talk) 02:06, 21 March 2021 (UTC)

• Delete Julian of Rome, Julian the Blessed, Julian the Great and Julianus Imperator; Keep Julian the Hellene (maybe) and Julian the Philosopher (certainly). I was perplexed by several references I found to a "Julian of Rome", but it appears to be an error for Pope Julius I. Srnec (talk) 03:28, 21 March 2021 (UTC)
• Keep "Julian the Hellene", no opinion on the others.★Trekker (talk) 13:23, 21 March 2021 (UTC)
• Comment: to the extent that any of these are likely search terms, they should be kept, even if other phrases are much more common. They should only be deleted if it is highly improbable that anyone would search under them—e.g. if they were the invention of a single person with an agenda to puff up Julian's reputation, and not adopted by any serious academics. "Julian the Blessed" strikes me as that sort of attempt to "counteract" the common title of "Julian the Apostate", which, while admittedly negative, is among the most common names for the subject, past and present, scholarly and otherwise, and, IMO, has lost most of its pejorative force (apart from the most fanatical of religious figures, who rails against apostasy these days?). So really Julian doesn't need a fan club to escape his "bad reputation amongst Christians"—most Christians don't really care that Julian, like all of the emperors before AD 337, was a pagan. Of course, if it's actually used in scholarly literature to refer to Julian, and not merely mentioned in passing, then even "Julian the Blessed" would be an appropriate redirect, but only if it's actually in general (not necessarily common, but not limited to a single source of dubious authority, and a handful of citations to it) use. I doubt that "Julianus Imperator" is a useful redirect, since it's just "Julian Emperor" translated into Latin, and this is English Wikipedia. It would be a reasonable redirect for Vicipaedia, or other Wikis that use Latin orthography for Romans, but we never use forms like this to refer to Julian in English—apart from, perhaps, the title of some chapter in a biography, or the caption of an illustration—but in those cases I still don't think anyone would search under the term. As Srnec suggests, "Julian of Rome" seems fatally vague, and might be better as a redirect for the pope. P Aculeius (talk) 13:53, 21 March 2021 (UTC)

Automagic[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

April 2[edit]

Chinese genocide[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Say a Prayer (Demi Lovato song)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Nasibi[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 10#Nasibi

Taper ratio[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 10#Taper ratio

Kyūtōmin[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Anthony Opoka[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 10#Anthony Opoka

ANBC[edit]

• ANBC → CNBC Asia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target article. Un assiolo (talk) 21:47, 24 March 2021 (UTC)

• Weak disambiguate. ANBC was apparently the original name of CNBC Asia [27], but it also could refer to the Arab Nations Basketball Championship. I don't see a readily-apparent primary topic. - Eureka Lott 01:09, 25 March 2021 (UTC)

• Disambiguate and add the old name into the CNBC article -- 67.70.27.246 (talk) 22:01, 8 April 2021 (UTC)
• Disambiguate Most abbreviations, this one included, can refer to several different pages. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:07, 11 April 2021 (UTC)

Com.com[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 9#Com.com

Sabka Baap[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: deleted

Didawat gangapur city[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Jimbo Whales[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Chees[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 9#Chees

Talk:History of the Ecuadorian-Peruvian territorial dispute/Flamewar[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

{ꭜ, ꭝ, ꭞ, ꭟ}[edit]

• ꭜ → Latin Extended-E  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• ꭝ → Unicode subscripts and superscripts  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• ꭞ → Latin Extended-E  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• ꭟ → Unicode subscripts and superscripts  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Should these redirects target the Unicode block or the generic article about superscripts? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:19, 19 March 2021 (UTC)

• I think they should redirect to Teuthonista. That's what these characters are used for. In my mind, the fact that they're encoded in Unicode, or a specific block of Unicode, is secondary to what they're used for. For example, Ꜧ doesn't redirect to Unicode block Latin Extended-D, it redirects to Heng. It would be nice if these characters actually appeared in the Teuthonista article but I don't have the time or expertise to expand it. DRMcCreedy (talk) 16:12, 19 March 2021 (UTC)

Teuthonista is my ideal destination but Unicode subscripts and superscripts would be my second choice. Not that I'll oppose any outcome of this discussion. DRMcCreedy (talk) 17:06, 19 March 2021 (UTC)

• I think Latin Extended-E currently looks like the best target. My computer doesn't have a font that displays these characters, so I just see a box with e.g. "AB5F" in it. This target explains what U+AB5F is, and it seems to be the only one that does that at the moment. Sadly, it does not explain which language uses this character, which would be more encyclopedic. Assuming these symbols are only used for one purpose, I agree with DRMcCreedy that ideally, Teuthonista would be the target. But first I think it needs to list the characters and Unicode code points (and hopefully some day a picture, for those of us who don't have the right fonts) for each of the characters in this writing system so I could make sense of why I was redirected there. (We typically see that in a section titled something like "Computer encoding".) -- Beland (talk) 18:22, 19 March 2021 (UTC)
• If these characters were put into Unicode for Teuthonista then that is where they should be directed to.Spitzak (talk) 18:44, 19 March 2021 (UTC)

 Comment: I am not quite a fan of targeting redirects at pages that do not mention them when mentions in other articles exist, so I would prefer a different target than the discussed Teuthonista. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:18, 5 April 2021 (UTC)

Wikipedia:ELORDER[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

April 1[edit]

Lakalatwe[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

DSV limiting Factor[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 9#DSV limiting Factor

Android S[edit]

• Android S → Android 12  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target or Android version history, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:10, 1 April 2021 (UTC)

• Comment. Please read a message I wrote at the bottom of Talk:Android 10. Georgia guy (talk) 16:18, 1 April 2021 (UTC)
  • I'm not quite sure what you're asking for there, you want those pages creation protected so that the operating system articles can be moves there? If there's a redirect in the way of a page move list it at WP:RM and the redirect will just be WP:G6 speedy deleted to make room for the page move, or if it has significant history a page mover can do a WP:Round robin page swap. There's no need to block protection of those articles. 86.23.109.101 (talk) 19:15, 1 April 2021 (UTC)
    • I'm asking for those pages to be protected so that no one can move (for example) Android 10 to Android Queen Cake. Georgia guy (talk) 20:41, 1 April 2021 (UTC)
• This seems to be related to Google's developer previews for the operating system. If you look at the android developer blog here you can see that to get code to compile for android 12 you have to tell the compiler to compile for operating system version "Android-S" 86.23.109.101 (talk) 19:26, 1 April 2021 (UTC)
• Keep. Android version history makes it clear that most versions were codenamed alphabetically with a dessert (eg: Nougat is 7, Oreo is 8, Pie is 9). By the time they got to the letter Q for Android 10, they dropped the dessert name and codenamed it with just the letter. Following that forward, Android 11 is Android R and then 12 is S. -- Tavix ^(talk) 23:14, 11 April 2021 (UTC)

University of Florida Bandshell[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Geared motor[edit]

• Geared motor → gear  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This doesn't seem like a particularly good target to me, if I were to search for this I'd expect to end up somewhere related to motors. There's a load of mentions of geared motors in various articles, but I wasn't able to find a good target for this. There is some spam in the page history, but it would be G11'd if restored. 86.23.109.101 (talk) 16:32, 11 March 2021 (UTC)

• Disambiguate since there are a variety of things this could refer to, such as hydraulic motor#gear motor, drum motor, jacking gear, traction motor, stepper motor, electric motor, AC motor, Shaded-pole synchronous motor, and others. Alternatively, this could be retargeted to Motor (disambiguation) and a section of types of motors (all articles with "xxxxx motor" title format) could be added. Mdewman6 (talk) 01:12, 5 April 2021 (UTC)
• Delete as vague. This simply means "a motor with gears", which is way too broad to narrow down outside of a potential list of motors. Motor is the best target since it's the subject, but search results would be even better since gears do not make much of an appearance at the motor article. -- Tavix ^(talk) 23:01, 11 April 2021 (UTC)

Template:Taxonomy/Chaenostoma[edit]

• Template:Taxonomy/Chaenostoma → Template:Taxonomy/Chaenostoma (plant)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

misleading because Chaenostoma is DAB Estopedist1 (talk) 09:41, 21 March 2021 (UTC)

• Comment Template is still used under its old name in Chaenostoma cordatum. Certes (talk) 22:52, 28 March 2021 (UTC)

• Chaenostoma cordatum is now fixed, and the redirect appears to be unused. Perhaps I should have done that myself, but it seems better to integrate such edits into the move process. Certes (talk) 10:01, 1 April 2021 (UTC)

List of megalodon sightings[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Super Mario Story[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

South: Ante Bellum[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Template:Taxonomy/Eremonotus[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:Taxonomy/Cremersia[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:Taxonomy/Bellardia[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Andersonia (Rubiaceae genus)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

April Fools' Nominations[edit]

This section contains material that is kept because it is considered humorous. Such material is not meant to be taken seriously.

Baka Mitai[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

FBI[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: April Fools

Lazy people[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: April Fools

Deletion discussion redirects[edit]