Википедия: Перенаправления для обсуждения

На этой странице есть невыполненная работа , требующая внимания одного или нескольких администраторов. Измените это уведомление на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции для администратора

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки WP: RFD РГ: RfD

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Восстановление Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
Cегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
Cегодня все закрытие держа
Файлы
Cегодня все закрытие
Категории
Cегодня все закрытие быстро
Перенаправления
Cегодня все закрытие бревно
Разное
Cегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLPs
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

• Если вы хотите заменить незащищенный редирект статьей, указывать ее здесь не нужно. Полностью приветствуется преобразование перенаправлений в статьи. Смелее !
• Если вы хотите переместить страницу, но мешает перенаправление, не указывайте его здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
• Если вы думаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
• Редиректы не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Дополнительную информацию см. В § Когда следует удалять перенаправление? ).

Пожалуйста, не меняйте цель перенаправления, пока она обсуждается. Это добавляет ненужного усложнения дискуссии как для потенциальных близких, так и для участников.

Перед включением перенаправления для обсуждения [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

• Википедия: Перенаправление  - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
• Википедия: Критерии быстрого удаления  - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
• Википедия: Политика удаления  - как мы удаляем вещи консенсусом.
• Википедия: Руководство по удалению  - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

• WP: RGUIDE

• Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
• Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных редиректов.
• Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается в течение как минимум 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
• Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
• RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует нацелить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
• Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую страницу не нужно перечислять здесь. Кто угодно может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
• В обсуждениях всегда спрашивайте себя, поможет ли переадресация читателю.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

• WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Дополнительная информация: Википедия: Перенаправления для обсуждения / Общие результаты

Дополнительная информация: Википедия: Перемещение страницы § Перемещение по перенаправлению

Основные причины, по которым удаление перенаправлений вредно :

• редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
• если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # УДАЛИТЬ

См. Также: Википедия: критерии быстрого удаления § Перенаправления

"WP: RDELETE" перенаправляется сюда. Для удаления ревизии см. Википедия: Удаление ревизии . Для обзора удаления см. Википедия: Обзор удаления .

Вы можете удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

1. Страница перенаправления неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с похожими названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы перейти к недавно добавленным статьям в Википедии.
2. Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
3. Перенаправление является оскорбительным или оскорбительным, например, перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блог Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
   См. Также: § Нейтралитет редиректов.
4. Перенаправление представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
5. Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
6. Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления « MOS: » являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдоним для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 может также применяться , если если редирект из основных пунктов статьи пространства имен в категорию:, Шаблон: , Википедия: , Help: и Portal: Пространства имен).
7. Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
8. Если переадресация является новым или очень малоизвестным синонимом названия статьи, она вряд ли будет полезна. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
9. Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, тогда заголовок необходимо освободить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 или, в качестве альтернативы (с suppressredirectправом пользователя; доступно для переносчиков страниц и администраторов), выполните циклическое перемещение . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
10. Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD № KEEP

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

1. У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, и в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из вышеуказанных причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
2. Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания дублирующих статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
3. Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье о Пенсильвании (целевой).
4. Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и ссылки на старые подстраницы , следует оставить в покое на случай, если на внешних страницах есть какие-либо существующие ссылки, указывающие на них.
   См. Также: Википедия: Гниль ссылок § Гниль ссылок на сайтах, не принадлежащих Викимедиа
5. Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
6. Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность переадресации [ править ]

Ярлык

• WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной для их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке перенаправления должны указывать на статьи с нейтральным заголовком, посвященные теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

1. Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
2. Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возникла вилка (например, мусульманский слух Барака Обамы → удален и теперь перенаправлен на теорию заговора религии Барака Обамы ).
3. Тематика статей может быть представлена ​​некоторыми источниками за пределами Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на нейтрально названный спор об увольнении американских поверенных . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативные средства доступа к нему, потому что этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезны, и поэтому могут быть номинированы на удаление, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку он облегчит поиск по таким условиям. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности в: Инструкции для администратора RfD .

Кандидатуры должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # HOWTO

Я .	Отметьте перенаправление.   Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец страницы.{{subst:rfd|content=}} Это кажется слишком сложным? Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс: 1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших настройках. 2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle. 3. Заполните форму и отправьте ее. Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ). Включите в сводку редактирования фразу: Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]]. Сохраните страницу. Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления. Если перенаправление, которое вы |showontransclusion=1назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления в тег RfD, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении.
II .	Перечислите запись на RfD.  Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей. Введите этот текст под заголовком даты: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}} ~~~~ Для этого шаблона: Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=. Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=). Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую ​​как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете). Nominating [[RedirectName]] RedirectName Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}} ~~~~ Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2
III .	Уведомлять пользователей.   Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон {{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~ могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления об обсуждении. Пожалуйста, замените RedirectNameимя перенаправления и используйте сводку редактирования, например: Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

• Пожалуйста, подумайте об использовании здесь ссылок What, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Текущий список [ править ]

5 мая [ править ]

Шаблон: Cote web [ править ]

• Шаблон: Cote web → Шаблон: Cite web ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление орфанной опечатки с 2 просмотрами страниц; неправдоподобно коснуться типа ({{ Вопр Эрн }} является более вероятно , опечатка) Dudhhr ( разговор ) 2:04, 5 мая 2021 (UTC)

• Хранить в Википедии: Перенаправление # K5 . Когда я его создавал, было по крайней мере одно включение , которое нарушало рекомендации WP: REDNOT и загромождало отчеты, такие как Special: WantedTemplates . Существование такого включения показывает, что это правдоподобная опечатка (буква «o» на клавиатуре находится на расстоянии одной буквы от «i»). В документации на {{ R от неправильного написания }} говорится: Используйте этот шаблон rcat в любом пространстве имен. Шаблон потерян, потому что по крайней мере один редактор регулярно исправляет включения переадресации, которые являются опечатками на основе этого отчета.и другим страницам это нравится. Для бота должно быть тривиальным делом исправлять включения шаблонов, помеченных тегом {{ R от неправильного написания }}, если их наличие является проблемой. RFD ближе: обратите внимание, что я привел несколько рекомендаций в своем голосовании! - Jonesey95 ( разговорное ) 03:31, 5 мая 2021 г. (UTC)
• Фактическая политика гласит: А) создавать переадресацию для вероятных орфографических ошибок, и «один человек делал это раз в 21 год» не свидетельствует об этом; и B) слегка препятствует перенаправлению в пространстве шаблонов по сравнению с другими пространствами имен. Вы также, кажется, очень запутались в том, откуда берутся правила. - Cryptic 03:43, 5 мая 2021 г. (UTC)
  • Не могли бы вы дать ссылку на эту политику? Спасибо. - Jonesey95 ( разговор ) 03:55, 5 мая 2021 г. (UTC)
• Удалить . Создано в ответ на Википедию: Перенаправления на обсуждение / Журнал / 21 апреля 2021 # Шаблон: Симпатичные новости . Невероятная опечатка, которая не используется ни на одной странице. Не более полезны, чем ранее удаленные примеры, такие как Template: Ctie book (удалено в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 10 декабря 2018 # Шаблон: Ctie book ). Такие орфографические ошибки следует исправлять в источнике, а не с помощью перенаправления, чтобы избежать путаницы (причина удаления №2) и избежать риска неоправданно усложнить задачу (причина удаления №1) для ботов, автоматизированных систем и поисковых систем для эффективной работы с шаблонными цитатами. DrKay ( разговор ) 05:48, 5 мая 2021 (UTC)

Патрис Синтеа [ править ]

• Патрис Синтеа → Collide (группа) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Нет упоминания на целевой странице. Указан как автор или исполнитель на 3 разных альбомах (каждый с сомнительной известностью) только в кредитах. Еще одна ситуация с WP: XY . Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах ^{Поговори со мной} 18:03, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Крис Канделария [ править ]

• Крис Канделария → Collide (группа) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается на целевой странице. Два Криса Канделарии появляются в поиске в Википедии. Один как музыкант, который написал пару треков для группы Collide как автор или исполнитель, другой как австралийский футболист. Нет логической цели для WP: XY . Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах ^{Поговори со мной} 17:56, 27 апреля 2021 (UTC)

4 мая [ править ]

Be urutan [ править ]

• Be urutan → Saucisson ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Похоже, это название похожей колбасы в малайской кухне, но цель обсуждает только французскую кухню. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 16:32, 4 мая 2021 г. (UTC)

• Перенаправить на балийскую кухню . Урутан - это разновидность балийской колбасы. Часть «Быть» переводится как «мясо». То, что он похож на Сосиссон, не означает, что он такой же. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 19:23, 4 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Баннерная оболочка [ править ]

• Шаблон: Баннерная оболочка → Шаблон: Баннерная оболочка WikiProject ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Предложить ретаргетинг на Шаблон: Держатель баннера . Shell - это по большей части синоним держателя. Можно было бы ожидать, что это имя шаблона перейдет к держателю баннера общей страницы обсуждения, а не к WikiProject. Он имеет всего 300 включений и мало используется, поэтому его можно заменить без перебоев. Распространенные и ожидаемые перенаправления на шаблон страницы обсуждения могут побудить пользователей использовать шаблон держателя баннера, который в настоящее время сам относительно мало используется, и это поможет решить нашу проблему с загромождением страницы обсуждения. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:30, 4 мая 2021 г. (UTC)

• Перенацеливание на шаблон: держатель баннера за ном. Это действительно лучшая цель. РГ: Здесь применяется СЮРПРИЗ . Я создатель редиректа.  -  Г-н Гай  ( разговор ) ( вклад ) 15:41, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Поддержка по номеру и автору. Матглот ( разговор ) 07:01, 5 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Cite jorunal [ править ]

• Шаблон: Cite jorunal → Шаблон: Cite journal ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Создано в ответ на Википедию: Перенаправления на обсуждение / Журнал / 21 апреля 2021 # Шаблон: Симпатичные новости . Невероятная опечатка, которая не используется ни на одной странице. Не более полезны, чем ранее удаленные примеры, такие как Template: Ctie book (удалено в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 10 декабря 2018 # Шаблон: Ctie book ). Такие орфографические ошибки следует исправлять в источнике, а не с помощью перенаправления, чтобы избежать путаницы (причина удаления №2) и избежать риска неоправданно усложнить задачу (причина удаления №1) для ботов, автоматизированных систем и поисковых систем для эффективной работы с шаблонными цитатами. DrKay ( разговор ) 12:06, 4 мая 2021 (UTC)

• Удалить по ном. В пространстве шаблона есть значительно более высокая полоса полезности переадресации опечаток, чем в пространстве статьи, и она не соответствует этой планке. Тридуульф ( разговорное ) 12:20, 4 мая 2021 (UTC)
• Хранить в Википедии: Перенаправление # K5 . Когда я его создавал, было по крайней мере одно включение , которое нарушало рекомендации WP: REDNOT и загромождало отчеты, такие как Special: WantedTemplates . Существование такого включения показывает, что это правдоподобная опечатка. В документации на {{ R от неправильного написания }} говорится: Используйте этот шаблон rcat в любом пространстве имен. Для бота должно быть тривиальным исправление включения шаблонов, помеченных тегом {{ R от неправильного написания }}, что будет учитывать уважительные причины № 1 и № 2, указанные выше. RFD ближе: обратите внимание, что я привел несколько рекомендаций в моем голосовании. - Jonesey95 (обсуждение ) 13:30, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Keep: Это не причинит нам вреда. п б п 13:49, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Удалять , бессмысленно. Headbomb { t · c · p · b } 10:14, 5 мая 2021 г. (UTC)

Домашняя страница [ править ]

• Домашняя страница → Главная страница ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Эта страница дважды была указана в RfD. Однако я все еще считаю, что это перенаправление может быть не лучшей целью. Хотя это историческое название главной страницы, на некоторых вики его нет, например zh: HomePage . Однако fr: HomePage дает другую цель. Чтобы сохранить «См. Текущую версию этой страницы в Википедии» на wp.nost, вместо этого можно использовать специальный код для ссылки на главную страницу . Я не знаю, что делать с этим перенаправлением. 54nd60x ( разговорное ) 11:50, 4 мая 2021 г. (UTC)

• Противоположно - главная страница Википедии кажется явно наиболее вероятным местом, куда кто-то, набирающий «Домашнюю страницу», будет искать. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 11:58, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Ретаргетинг . В обсуждении 2020 года я написал: «Хотя мы всегда должны быть осторожны, чтобы не разорвать ссылки, особенно старые ссылки, излишне нам нужно сбалансировать это с доступностью текущего использования. В этом конкретном случае на домашней странице есть сноска, ведущая к основному страницы, но одно в другом направлении было бы неуместно, поэтому баланс явно в пользу ретаргетинга. ". В обсуждении 2012 года я! Проголосовал за перенацеливание на редактора IP, который написал «просто и ясно {{ R с альтернативными заглавными буквами}}, и у нас уже есть шляпа на странице, указывающая на точку входа в Википедию. Очевидно, что у нас есть энциклопедическая тема для этого заголовка, а главная страница не является энциклопедическим контентом (вот почему некоторые другие языковые википедии переместили ее в пространство портала); Это не было главной страницей с 2001 года, единственный год, когда она была главной страницей ". За последние 8,5 лет или за последний год ничего не изменилось, чтобы изменить мое мнение - читатели все равно будут лучше обслуживаться, перейдя на главную страницу. со сноской на главной странице, чем на главной странице без ссылки на статью энциклопедии Тридулф ( разговор ) 12:29, 4 мая 2021 г. (UTC)
• @ Ли Виленски : Я не уверен в сохранении этого перенаправления. Например, Home - это имя главной страницы на foundation.wikimedia.org , и это не дает нам оснований использовать его в качестве имени нашей домашней страницы. Однако Main Page - это текущее имя нашей главной страницы, и почти на каждой вики он перенаправляет на главную страницу вики, или, иначе, это имя их главной страницы. Домашняя страница перенаправляет на главную страницу , а домашняя страница с заглавной буквой P перенаправляет на главную страницу.? Я знаю, что это по историческим причинам, но оба должны быть нацелены на одну и ту же страницу, и не имеет большого смысла иметь два почти идентичных заголовка, указывающих на разные страницы. 54nd60x ( разговор ) 13:03, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Выступайте против по мягким историческим причинам, а также из-за отсутствия нужды. Когда вы вводите «Домашняя страница» в строке поиска, версия с верблюжьей крышкой оказывается пятым (!) Результатом вниз и не выделяется жирным шрифтом. Действительно, домашняя страница с заглавными буквами набирает около 900 просмотров в день , тогда как домашняя страница с верблюжьим шрифтом получает менее 100 просмотров в день , предположительно тех, которые попадают в полосу памяти Википедии. -  Джон М. Вулфсон  ( обсуждение  •  вклад ) 13:08, 4 мая 2021 г. (UTC)
  • Для тех, кто не знает, «HomePage» - это название главной страницы вики- сайтов , использующих UseModWiki , в которую входила английская Википедия с января 2001 г. по январь 2002 г. Это в случае с верблюдами, потому что именно так все делалось в те дни . Причина, по которой в этом вопросе присутствует некоторая «эмоция», заключается в том, что страница содержит самую первую правку Википедии , которая использовалась еще тогда, когда она была главной страницей Википедии. Следовательно, текущая цель является наиболее исторически точной, равно как и относительная неясность концепции домашних страниц других веб-сайтов, что не оправдывает перенацеливание IMO. -  Джон М. Вулфсон  ( обсуждение  •  вклад ) 13:12, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Но почему тогда домашняя страница должна перенаправлять на домашнюю страницу ? 54nd60x ( разговор ) 13:27, 4 мая 2021 (UTC)
  • Потому что в нем отсутствует история версии Camelcase. -  Джон М. Вулфсон  ( обсуждение  •  вклад ) 13:50, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Соблюдайте аргументы keep в предыдущих RfD, комментарии Джона М. Вольфсона выше - и действительно отсутствие каких-либо проблем или острой необходимости перенацелить это. - ^{Обсуждение} xaosflux 13:32, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Соблюдайте Джона М. Вольфсона. Когда-то это * была * главная страница, поэтому кажется разумным, чтобы она все же перенаправлялась туда, учитывая, что ни один читатель не пострадает. -  Амакуру ( разговор ) 13:59, 4 мая 2021 г. (UTC)
• В предыдущем обсуждении я сказал:

  Retarget Время до такой степени заботиться о девятнадцатилетней (!) Истории давно прошло. Сейчас важно то, что является наиболее логичной целью для «Домашней страницы », и домашняя страница , которая уже имеет пометку « Главная страница» , кажется явно более логичной. * Pppery * началось ... 03:44, 20 марта 2020 (UTC)

  Ничего не изменилось с тех пор, за исключением того, что это история двадцатилетней давности, и я все еще считаю, что перенаправление следует перенаправить. * Pppery * началось ... 14:08, 4 мая 2021 года (UTC)
• Я согласен с тем, что HomePage может быть не лучшим вариантом для перенаправления на главную страницу без сноски, но с учетом сказанного я хочу упомянуть пример: главная страница - не лучшее имя для нашей главной страницы, но оно все еще используется без сноски поскольку это застряло очень долго. Но насколько важно использование HomePage ? wp.fr и wp.zh не используют его так, как мы, но я верю, что эту историю следует сохранить. 54nd60x ( разговор ) 14:27, 4 мая 2021 (UTC)

  Ну, во-первых, фраза «HomePage» явно написана на английском языке, поэтому то, что французские и китайские проекты не используют ее, меня не беспокоит. - ^{Обсуждение} xaosflux 18:18, 4 мая 2021 г. (UTC)

• Хранить. Послушайте, я знаю, что мы предпочитаем делать вид, что нам наплевать на древнюю историю проекта, но кого мы обманываем? Эта страница была главной в 2001 году, и сохранение ее в качестве указателя на эту страницу сохраняет эту историю. Если вам нужно очень серьезное оправдание, которое делает вид, что мы бесчувственные роботы, все еще может быть где-то ссылка, предполагающая, что HomePage указывает на главную страницу. Тамвин ( разговор ) 18:25, 4 мая 2021 (UTC)

  Мы действительно заботимся о старой истории, но мы не можем позволить ей встать на пути нужд сегодняшнего дня. В этом случае мы можем сохранить ссылку на историю с пометкой на главной странице, которая уже существует. Таким же образом мы управляем каждым другим перенаправлением, которое мы перенаправляем, когда есть (или даже может быть) возможность входящих внешних ссылок. Тридуульф ( разговор ) 09:20, 5 мая 2021 (UTC)

• Нацелить « домашнюю страницу » на домашнюю страницу , что , когда такой WP: верблюжий редирект должен указывать. Тема домашней страницы - это домашняя страница , и она уже содержит сноску к главной странице Википедии. Если это не перенастроить, на главной странице должна быть добавлена ​​сноска к энциклопедической теме «домашней страницы» - 67.70.27.105 ( обсуждение ) 01:45, 5 мая 2021 г. (UTC)

Спи со мной, я не слишком молод [ править ]

• Спи со мной, я еще не молод → ... Baby One More Time (песня) ( разговор · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

• Курить марихуану весело → Другой укусит пыль ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Бесполезные, сиротские, ребячливые перенаправления, созданные редактором, который был заблокирован с тех пор. Удалить. Lagrange 613 05:20, 27 апреля 2021 (UTC)

• Быстрое удаление : G6, бесспорное ведение домашнего хозяйства. Явно всего лишь вандализм Джозеф 2302 ( разговор) 17:34, 27 апреля 2021 (UTC)

  Если это «просто вандализм», то почему не G3? ~~~~
  Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 18:29, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Давайте, ребята, хотя бы проверьте, действительно ли это вандализм. Это не так. Это даже обсуждалось в Википедии ( здесь и здесь ). Возможно, лучше всего удалить, но определенно не быстро. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:40, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Тот факт, что IP-адрес обсуждал это в 2005 году, не делает его разумным или вообще подходящим для перенаправления. Джозеф 2302 ( разговор) 08:11, 28 апреля 2021 (UTC)
    • @ Joseph2302 : Нет, но IP не утверждал, что они были. Они сказали только, что это указывает на то, что перенаправления не были вандализмом, что подтверждают их доказательства. Тридуульф ( разговор ) 16:00, 28 апреля 2021 (UTC)

• Удалить . Бесполезен и никогда не будет оценивать ни упоминание на самих страницах, ни даже отдельную отдельную страницу. -  Амакуру ( разговор ) 14:01, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Сохраните второе : упомянуто в « Другой укусит пыль» # Предполагаемая обратная маскировка . Первое сложнее ... может быть, переориентироваться на Backmasking ? - B RAINULATOR 9 ( РАЗГОВОР ) 16:15, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Оставьте вторую, как упомянуто. Первый даже не примечателен как лирика. «Мое одиночество убивает меня» было бы более примечательно. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 19:07, 4 мая 2021 (UTC)
• Оставьте второй, потому что он упоминается в его цели; удалите 1-й, потому что это не так. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:28, 5 мая 2021 (UTC)

Википедия: NOTGOOGLE + [ редактировать ]

• Википедия: NOTGOOGLE + → Википедия: чем Википедия не является # Википедия - это не блог, веб-хостинг, социальная сеть или мемориальный сайт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Google+ был закрыт в 2019 году. 128.127.214.213 ( обсуждение ) 07:21, 4 мая 2021 года (UTC)

• Держи . Ну и что? Если нет предложения повторно использовать ярлык для какой-либо другой цели, удаление абсолютно ничего не даст. Тридуульф ( разговор ) 12:33, 4 мая 2021 (UTC)
• Держи . Википедия - это не Google Plus, поэтому перенаправление все еще сохраняется, даже если прежний сайт уже закрыт. -  Амакуру ( разговор ) 14:02, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Держите, у нас все еще есть WP: NOTMYSPACE . -  Джон М. Вулфсон  ( обсуждение  •  вклад ) 14:36, 4 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Милая книга [ править ]

• Шаблон: Симпатичная книга → Шаблон: Цитировать книгу ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Создано по материалам Википедии: Перенаправления на обсуждение / Журнал / 21 апреля 2021 г. # Шаблон: Симпатичные новости . Не более полезен, чем Template: Cte bok , Template: Ctie book и т. Д. Такие орфографические ошибки следует исправлять в источнике, а не с помощью перенаправления, чтобы избежать путаницы (причина удаления # 2) и избежать риска неоправданно усложнения (причина удаления # 1) для ботов, автоматизированных систем и поисковых систем для эффективной работы с шаблонными цитатами. DrKay ( разговор ) 07:00, 4 мая 2021 (UTC)

• Менее полезен, чем {{ ctie book }}, поскольку это, по крайней мере, правдоподобная опечатка. ({{ cte bok }} - это многовато, но {{ cte book }} или {{ cite bok }} по отдельности тоже были бы правдоподобными.) Это не так: в отличие от них, это не та опечатка, как охота - and-pecker может сделать, и машинистка вслепую не пропустит i-> u, не выполнив также o-> i и k-> j для {{ cute biij }}. Кроме того, в большинстве случаев использование {{ R от опечатки }} (на которое {{ R от опечатки }} перенаправляет) в пространстве имен шаблона связано с подлинными орфографическими ошибками, а не с опечатками, гораздо чаще, чем в основном пространстве; и единственная другая опечатка из-за неправильного размещения пальцев, в которой я вижу, это {{ cote web}}, которому меньше недели. Полный список на карьере: запрос / 54722 . Удалить. - Cryptic 11:00, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Удалите per nom, Cryptic и мои комментарии на #Template: Cite jorunal . Тридуульф ( разговор ) 12:34, 4 мая 2021 (UTC)
• Хранить в Википедии: Перенаправление # K5 . Когда я его создавал, было по крайней мере одно включение , которое нарушало рекомендации WP: REDNOT и загромождало отчеты, такие как Special: WantedTemplates . Существование такого включения показывает, что это правдоподобная опечатка (буква «u» на клавиатуре находится на расстоянии одной буквы от «i»). В документации на {{ R от неправильного написания }} говорится: Используйте этот шаблон rcat в любом пространстве имен. Для бота должно быть тривиально исправление включения шаблонов, помеченных {{ R, из-за неправильного написания}}, что будет учитывать уважительные причины номинатора №1 и №2 выше. RFD ближе: обратите внимание, что я привел несколько рекомендаций в своем голосовании! - Jonesey95 ( разговорное ) 13:32, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Удалить по ном. Конечно, люди могут сделать множество опечаток, но нам не нужно делать редирект, чтобы охватить каждую из них. Это касается как шаблонов проектов, так и заголовков статей. Это также имя, которое на самом деле означает что-то само по себе, не имеющее ничего общего с шаблоном, на который оно перенаправляется, поэтому есть дополнительная причина, чтобы оно не отвлекало людей. -  Амакуру ( разговор ) 14:06, 4 мая 2021 г. (UTC)
  • Обратите внимание, что я делаю перенаправления только для обработки опечаток, которые на самом деле делают люди , по ссылке, которую я предоставил выше. - Jonesey95 ( разговорное ) 15:39, 4 мая 2021 г. (UTC)

Дэмиен Готтлиб [ править ]

• Дэмиен Готтлиб → Готтлиб ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Сначала я перенаправил это в статью, где упоминалось имя. Большая часть этой статьи оказывается совершенно неподтвержденной и отчасти простой мистификацией, созданной теми же редакторами, у которых есть много проблем с редиректами и которые были назначены на удаление. T * U ( разговор ) 06:33, 4 мая 2021 (UTC)

• Удалить . Энвики ничего не знает о Дэмиене Готлибе, и их связь с целью не упоминается. При этом RfD - не место для разрешения редакционных споров о Готлибе . Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:11, 4 мая 2021 (UTC)
• Удалить по ном. Не могу найти достойного человека с таким именем. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 19:01, 4 мая 2021 (UTC)

Дэмиен Синертек [ править ]

• Damien Synertek → Synertek ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Сначала я перенаправил это в статью, где упоминается имя. Части этой статьи оказываются подделкой, созданной теми же редакторами, которые создавали ее, а также имеет множество перенаправлений, которые оспариваются и предлагаются для удаления. T * U ( разговор ) 05:57, 4 мая 2021 (UTC)

• Удалить . Enwiki ничего не знает о Дэмиене Синертеке, и их связь с целью неясна и не упоминается. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:13, 4 мая 2021 (UTC)
• Удалить по номеру и обману. Создатель также публиковал эти случайные имена и ассоциации на YouTube. [1], чтобы попытаться продвинуть свой канал на YouTube и другие вещи. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 19:03, 4 мая 2021 (UTC)

Awesometown [ править ]

• Awesometown → Одинокий остров ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Awesometown - это общее прозвище Валенсии, Санта-Клариты, Калифорния и прилегающей некорпоративной области Валенсии, Калифорния . Он также иногда используется для обозначения Санта-Клариты в целом. Поищите в Google или любой другой поисковой системе "awesometown valencia" или "awesometown santa Clarita" доказательство. Должен быть изменен на страницу значений. Crossover1370 ( Обсуждение | вклад ) 05:10, 4 мая 2021 (UTC)

• Держи . Прямо сейчас Awesometown как псевдоним Валенсии не упоминается ни в одной статье, поэтому страницу с значениями неоднозначности нельзя использовать. Если бы это было упомянуто, то устранения неоднозначности можно было бы добиться с помощью шляпной сноски. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:24, 4 мая 2021 (UTC)
• Соблюдайте Шхноцолоуд. Единственные упоминания «Awesometown», которые я могу найти в Википедии, в настоящее время относятся к текущей цели. Тридуульф ( разговор ) 12:40, 4 мая 2021 (UTC)
• Существует множество источников, в которых упоминается "Awesometown" как прозвище Валенсии и / или Санта-Клариты. Это Los Angeles Times , Curbed , сигнал долины Санта-Кларита , NBC Los Angeles и сам город Санта-Кларита . Название "Awesometown" использовалось компанией Newhall Land and Farming (которая развивала Валенсию) для рекламы Валенсии.
  Обновление: я добавил ник "Awesometown" в статью Валенсия, Санта-Кларита с источником. Crossover1370 ( Обсуждение | вклад ) 18:25, 4 мая 2021 (UTC)

Кроссовер баскетбол [ править ]

• Кроссовер баскетбол → Кроссовер дриблинг ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Неверное перенаправление. Существительное «кроссовер» (имеющее отношение к баскетбольному ведению) всегда пишется одним словом. По совпадению, в моем имени пользователя есть слово «кроссовер». Crossover1370 ( Обсуждение | вклад ) 03:59, 4 мая 2021 (UTC)

• Keep , иногда пишется двумя словами. Читатели его используют , так зачем удалять? -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 4:09, 4 мая 2021 (UTC)
  • Комментарий Обычно (согласно типичному соглашению Википедии) это будет Перекрещивание (баскетбол) в круглых скобках. Я уже создал кроссовер (баскетбол) . «Перекрестие» обычно пишется как таковое, только когда используется как глагол. Crossover1370 ( Обсуждение | вклад ) 04:36, 4 мая 2021 (UTC)
    • Читатели (и перенаправления) не всегда следуют «соглашению Википедии», как показывают просмотры страниц . Что плохого в наличии этого редиректа, когда он явно помогает читателям? -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 4:42, 4 мая 2021 (UTC)
      • 152 просмотра за почти 6 лет. Для меня это звучит незначительно. Это не учитывает тех, кто вводит в строку поиска «кроссовер (баскетбол)» и видит «кроссовер (баскетбол)». Crossover1370 ( Обсуждение | вклад ) 04:49, 4 мая 2021 (UTC)
        • Менее 5 лет. Я не вижу крест над результатами всплывал , если я типа кроссовер . Очень много читателей помогли. И удаление этого редиректа беспричинно причиняет вред многим читателям. Какую пользу принесет энциклопедия удаление этого перенаправления? -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 4:54, 4 мая 2021 (UTC)
          • Это произошло потому, что я создал редирект Crossover (баскетбол) 16 апреля 2021 года. И «менее 5 лет» - это еще очень большой срок. Страница за это время получила 152 просмотра. Crossover1370 ( Обсуждение | вклад ) 05:00, 4 мая 2021 (UTC)
            • Ответьте на вопрос: Чем полезно для энциклопедии удаление этого редиректа? -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:10, 4 мая 2021 (UTC)
              • Нужен ли редирект или даже полезен ли он сейчас, когда у нас есть кроссовер (баскетбол) ? Crossover1370 ( Обсуждение | вклад ) 05:11, 4 мая 2021 (UTC)
                • Это не нужно, но ничего не нужно . Это по-прежнему полезно для всех, кто ищет его, особенно через строку URL. Но вы не ответили на мой вопрос. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:36, 4 мая 2021 (UTC)
                  • Редирект - довольно неправдоподобный поисковый запрос. Как я упоминал ранее, «кроссовер» (баскетбольное ведение) почти всегда произносится как одно слово, когда используется как существительное. Я инициировал обсуждение, чтобы узнать мнение других сторонников Википедии об этом перенаправлении - не обязательно потому, что я против этого. Crossover1370 ( Обсуждение | вклад ) 06:11, 4 мая 2021 (UTC)
                    • Читатели не обязательно знают об этом. Я до сих пор не вижу причин, по которым удаление этого перенаправления принесет пользу Википедии. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 6:22, 4 мая 2021 (UTC)
• Соблюдайте J947. Однозначно полезно для читателей и явно безвредно. Нет никаких доказательств того, что удаление принесет какую-либо пользу, но почти наверняка удаление затруднит читателям поиск контента, который они ищут. Следовательно, единственный оправданный образ действий - это сохранение. Тридуульф ( разговор ) 12:43, 4 мая 2021 (UTC)
• Комментарий Обратите внимание, что кроссовер в баскетболе изначально перенаправлялся на баскетбольные движения до того, как я изменил цель на более конкретное кроссоверное ведение 28 апреля 2021 года. Crossover1370 ( обсуждение | вклад ) 20:06, 4 мая 2021 года (UTC)

Шаблон: Substr quick [ править ]

• Шаблон: Substr quick → Шаблон: Str sub old ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Устаревшее перенаправление шаблона - мы больше не делаем длинные / быстрые / медленные варианты каждого шаблона. Пользователь: GKFX ^talk 11:36, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• Keep , содержит историю, которую я склонен хранить. В конце концов, безвреден. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 4:32, 4 мая 2021 (UTC)
  • Комментарий, вероятно, следует перенести в Шаблоны Wikia - 67.70.27.105 ( обсуждение ) 01:47, 5 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Str sub old / any [ править ]

• Шаблон: Str sub old / any → Шаблон: Str sub old ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление неиспользуемого шаблона Пользователь: GKFX ^talk 11:32, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• Keep , содержит историю, которую я склонен хранить. В конце концов, безвреден. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 4:32, 4 мая 2021 (UTC)
  • Комментарий, вероятно, следует перенести в Шаблоны Wikia - 67.70.27.105 ( обсуждение ) 01:47, 5 мая 2021 г. (UTC)

3 мая [ править ]

Шелли Лютер [ править ]

• Шелли Лютер → Пандемия COVID-19 в Техасе ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это перенаправление следует либо удалить, либо написать как отдельную статью. В настоящее время это равносильно малолетнему издевательству. Jesdisciple ( разговор ) 20:39, 3 мая 2021 (UTC)

• Перенаправить на 2020_Texas_State_Senate_election # Special_elections, где упоминалось. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:38, 3 мая 2021 (UTC)

Севмачи (этническая группа Северной Македонии) [ править ]

• Севмачи (этническая группа Северной Македонии) → Македонцы (этническая группа) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Севмаки (этническая группа Северной Македонии) → Македонцы (этническая группа) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Нормаки (этническая группа Северной Македонии) → македонцы (этническая группа) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Нормаки (этническая группа Северной Македонии) → македонцы (этническая группа) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Недавно созданные перенаправления с неподтвержденных и потенциально оскорбительных неологизмов. Fut.Perf. ☼ 19:27, 3 мая 2021 г. (UTC)

BarackRoll [ править ]

• BarackRoll → Rickrolling ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Барак Ролл → Rickrolling # Примеры ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это было создано как статья, которая была перенаправлена ​​в соответствии с AfD, но в настоящее время не объясняется в целевой аудитории. Этот термин упоминается во многих статьях, но Хью Аткин кажется лучшим вариантом.~~~~
Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 18:16, 3 мая 2021 г. (UTC)

• Перенаправление на Хью Аткина (или Хью Аткина # Карьера ) по номеру. IceWelder [ ✉ ] 8:39, 4 мая 2021 (UTC)

Шаблон: соперничество метс-янки [ править ]

• Шаблон: соперничество Метс-Янки → Шаблон: соперничество MLB ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление было создано после того, как шаблон был перемещен в Шаблон: соперничество Мец – Янки , затем шаблон был удален и перенаправление перенаправлено. Поскольку соперничества между Template: Mets и Yankees не существует, это перенаправление тоже не должно быть. Никаких ссылок и включений. Бшерр ( разговорное ) 16:00, 3 мая 2021 (UTC)

Бойтесь охотников [ править ]

• Fear the Hunters → Список эпизодов The Walking Dead ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в статье и не знает, к какому альтернативному названию относится. Гонным ( разговорное ) 15:51, 3 мая 2021 (UTC)

Удалить : этот пользователь хорошо известен (см. Их страницу обсуждения) тем, что преждевременно создает перенаправления для эпизодов Ходячих мертвецов на основе слухов / непроверенных отчетов о названиях для предстоящих эпизодов. Drovethrughosts ( обсуждение ) 15:59, 3 мая 2021 (UTC)

• Перенаправить на The Walking Dead (комикс) . Это название 11-го тома, как указано в нем. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 15:57, 4 мая 2021 (UTC)

Профессиональный агролог [ править ]

• Professional agrologist → Agriculturist  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A new redir has been placed at Professional agrologist, pointing to Agriculturist, while also leaving the original content in the former. Now, I'm no expert, but to me those don't look like they're the same thing, and as such I don't think the redir is justified (I would have said hatnotes or 'see also' could have been added instead). But rather than just remove the redir, I'm after second opinions here. Thanks, -- DoubleGrazing (talk) 09:59, 3 May 2021 (UTC)

• Восстановить статью без ущерба для AfD по WP: BLAR . Тридуульф ( разговор ) 00:32, 4 мая 2021 (UTC)
• Восстановите статью, как указано выше. Жирное перенаправление было недавним. Затем следует обсудить, следует ли разделить агролога и агронома или объединить их. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 16:01, 4 мая 2021 (UTC)

Дикий, дикий Запад 2 [ править ]

• Wild Wild West 2 → Wild Wild West ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не было Дикого Дикого Запада 2 . Поскольку фильм был критическим и финансовым провалом, возможно, этого никогда не будет. Это просто чистый материал WP: CRYSTAL . Dominicmgm ( разговорное ) 09:00, 3 мая 2021 (UTC)

• Удалить . Дать согласие. - Бшерр ( разговор ) 17:48, 3 мая 2021 года (UTC)
• Удалить по номеру - Lenticel ^{( обсуждение )} 00:32, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Удалите статью, даже не упомянув о потенциальном продолжении, и его можно легко воссоздать, если по какой-то причине позже они решат его сделать, - 65.92.163.98 ( разговор ) 03:20, 5 мая 2021 г. (UTC)

Википедия: МАНДАРИНЫ [ править ]

• Википедия: МАНДАРИНЫ → Википедия: Нет серьезных участников ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Насколько я могу судить, в целевой статье нет упоминания о «мандаринах». Kokopelli7309 ( разговорное ) 22:47, 17 апреля 2021 (UTC)

• Слабое крепление по предыдущей номинации . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:57, 17 апреля 2021 (UTC)

• Удалить по номеру; перенаправление кажется не очень естественным. Тамвин ( разговор ) 19:12, 25 апреля 2021 (UTC)

• Слабое удаление по ном. - dylx ^{( t | c )} 12:48, 3 мая 2021 г. (UTC)
• Держите , старые ярлыки лучше не удалять. Он был использован . Обратите внимание на это короткое обсуждение этого перенаправления. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:54, 4 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Str rt [ править ]

• Шаблон: Str rt → Шаблон: Str right ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неиспользуемое непонятное перенаправление шаблона. Пользователь: GKFX ^talk 09:22, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• сохраните варианты написания, так как «str» - это явно сокращение от «string», rt - явно сокращение от «right»; и обычно используемое сокращение для right. (действительно, некоторые языки программирования используют RT вместо RIGHT) - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 14:51, 26 апреля 2021 г. (UTC)
  • Как упоминалось выше, эта Str_часть в порядке и соответствует соглашению, против rtчего я возражаю. Я бы не ожидал, что люди будут искать, rtесли они имеют в виду «правильно», и было бы не так ясно, если бы это было частью разметки шаблона. Пользователь: GKFX ^talk 18:29, 26 апреля 2021 г. (UTC)
    • RT - это обычное сокращение от right, поэтому я думаю, что некоторые люди будут искать таким образом, и, вероятно, это перенаправление WP: CHEAP, как оно есть. RT - это общепринятое сокращение для right [2], которое встречается в некоторых языках программирования [3]  ; поэтому я думаю, что это реальный запрос для перенаправления и поиска - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 20:11, 26 апреля 2021 года (UTC)

• Удалить . Аналогичного перенаправления для Template: Str left нет , поэтому я думаю, что это больше сбивает с толку, чем поясняет. - Бшерр ( разговор ) 17:51, 3 мая 2021 года (UTC)

Шаблон: Str rep all [ править ]

• Шаблон: Str rep all → Шаблон: Заменить ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неиспользуемое перенаправление шаблона. Пользователь: GKFX ^talk 07:16, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• Держите его так, как написано, это дополнение к {{ Str rep }}, которое позволяет заменять все экземпляры. Поэтому это полезно в отношении наименования другой функции, "Str rep", по крайней мере, для поиска - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 15:01, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Это было до модулей Lua, теперь оно не нужно ( {{Replace}} выполняет свою работу и хорошо документировано, а также количество замен). Дополнительные имена напрасно сбивают с толку. - (создатель) Депип ( обсуждение ) 14:29, 29 апреля 2021 г. (UTC)

• Держи . Я согласен с тем, что отношение к Template: Str rep является аргументом в пользу сохранения перенаправления. - Бшерр ( разговорное ) 20:54, 3 мая 2021 г. (UTC)

Звонок [ править ]

• Звонок → Мочеиспускание ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В статье « Мочеиспускание» не говорится, что звон - это эвфемизм для обозначения мочеиспускания (на самом деле он описывает звон как звук). Я не думаю, что это перенаправление полезно, и лучшей целью может быть мягкое перенаправление на wikt. Шхноцолуд ( разговор ) 08:50, 3 мая 2021 (UTC)

• Мягкое перенацеливание на викисловарь: звон - Лентичел ^{( разговор )} 00:36, 4 мая 2021 г. (UTC)

Дэмиен Монтейт [ править ]

• Дэмиен Монтейт → Дэмиен # М ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Первоначально связано со списком, где имя связано с другим списком, который связан с первым списком ... T * U ( обсуждение ) 07:50, 3 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить . Действительно, не работает. - Бшерр ( разговор ) 17:56, 3 мая 2021 года (UTC)
• Удалите ни одного известного человека с таким именем. Поисковые запросы указывают на случайный инженер человека или Glee Cast членов Дэмиан МакГинти и Кори Монтейт AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:22, 3 мая 2021 (UTC)
• удалить как указано выше - Lenticel ^{( обсуждение )} 03:47, 4 мая 2021 г. (UTC)

Магазины стоимости Casio [ править ]

• Casio Value Stores → Consolidated Mail Outpatient Pharmacy ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Связь с целевой статьей не установлена. Дополнения к целевой статье были совершенно без источников и не заслуживающими доверия. T * U ( разговор ) 07:29, 3 мая 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Нет истории болезни, чтобы указать, как это связано с аптекой, и, вероятно, его можно спутать с аптекой CVS . AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:22, 3 мая 2021 (UTC)

Кори Мерфи (продюсер) [ править ]

• Кори Мерфи (продюсер) → Фильм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье, и нет никаких указаний на то, что что-либо о термине можно узнать из целевой статьи. Первоначально создано, чтобы избежать красной ссылки в статье списка, вместо того, чтобы отправлять пользователя в погоню за диким гусям. T * U ( разговор ) 07:18, 3 мая 2021 (UTC)

• Удалить . Согласен, это должна быть красная ссылка. - Бшерр ( разговорное ) 20:54, 3 мая 2021 г. (UTC)
• Speedy G3 спрашивает оригинального редактора о том, реально ли это. См. Запись фэндома https://imdb.fandom.com/wiki/Cory_Murphy_(film_producer) и обратите внимание на то, что дни рождения не в порядке. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:30, 3 мая 2021 (UTC)
• Удалите, чтобы поощрить статью, если уместно. Шхноцолуд ( разговор ) 07:29, 4 мая 2021 (UTC)

Джеймс Грёнинг (продюсер) [ править ]

• Джеймс Грёнинг (продюсер) → Фильм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье, и нет никаких указаний на то, что что-либо о термине можно узнать из целевой статьи. Первоначально создано, чтобы избежать красной ссылки в статье списка, вместо того, чтобы отправлять пользователя в погоню за диким гусям. T * U ( разговор ) 07:17, 3 мая 2021 (UTC)

• Удалить . Согласен, это должна быть красная ссылка. - Бшерр ( разговорное ) 20:54, 3 мая 2021 г. (UTC)
• Быстрый G2 или G3 спрашивают оригинального редактора создания о том, действительно ли это вообще. См. Запись в фэндоме https://imdb.fandom.com/wiki/James_Groening_(film_producer) "в 1917 году, он родился в Соединенных Штатах Америки. В 1967 году он вырос и стал руководящим музыкальным продюсером своей фильмографии для сами себя." Очевидный тестовый наполнитель. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:30, 3 мая 2021 (UTC)
• Удалите, чтобы поощрить статью, если уместно. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:32, 4 мая 2021 (UTC)

Джеймс Грёнинг [ править ]

• Джеймс Грёнинг → Джеймс # Люди ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье, и нет никаких указаний на то, что что-либо о термине можно узнать из целевой статьи. T * U ( разговор ) 07:15, 3 мая 2021 (UTC)

• Удалить . Согласен, это должна быть красная ссылка. - Бшерр ( разговорное ) 20:54, 3 мая 2021 г. (UTC)
• Speedy G3 спрашивает оригинального редактора о том, реально ли это. См фэндома запись https://imdb.fandom.com/wiki/James_Groening_(film_producer) AngusW🐶🐶F ( кора • нюхать ) 23:30, 3 мая 2021 (UTC)
• Удалить . Перенаправление на страницу значений неоднозначности явно неуместно. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:32, 4 мая 2021 (UTC)

Data West [ править ]

• Data West → Bandai Namco Entertainment ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье, и нет никаких указаний на то, что что-либо о термине можно узнать из целевой статьи. T * U ( разговор ) 07:13, 3 мая 2021 (UTC)

• Удалить как не дочернюю компанию Bandai Namco. См https://www.siliconera.com/data-west-to-return-to-video-game-industry-with-digital-rereleases-and-sequels/ AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:43, 3 мая 2021 г. (UTC)

ДАННЫЕ ЗАПАД [ править ]

• DATA WEST → Bandai Namco Entertainment ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Not mentioned in target article, and there is no indication that anything about the term could be learned from the target article. T*U (talk) 07:11, 3 May 2021 (UTC)

• Delete as not a subsidiary of Bandai Namco. See https://www.siliconera.com/data-west-to-return-to-video-game-industry-with-digital-rereleases-and-sequels/ AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:44, 3 May 2021 (UTC)

PG-13[edit]

• PG-13 → Motion picture content rating system  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Целью была система рейтинга фильмов Ассоциации киноискусства, действующая только в США. Новая цель действительно охватывает многие страны, но это своего рода список статей. Глядя на PG-13 (значения) , я думаю, что это лучшая «цель», поэтому я предлагаю переместить мазок на базовое имя. Обратите внимание, что PG13 уже перенаправляет на dab. Имеет смысл, что PG13 / PG-13 идут в одно и то же место. МБ 04:09, 3 мая 2021 г. (UTC)

• Комментарий У меня нет принципиальных возражений против этого, но я временно отменил изменение, потому что сначала нужно обработать входящие ссылки. Как показывает https://en.wikipedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/PG-13 , существует значительное количество входящих ссылок, которые явно относятся к единственному рейтингу фильмов MPAA. Facts707 поленился изменить редирект и не обрабатывать входящие ссылки. Читатели, которые перейдут по этой ссылке, ожидают публикации в рейтинге фильмов США, так как переходят по ссылкам из статей об американских фильмах. Я предлагаю решение по следующим направлениям:

1. Переместите PG-13 на PG-13 (Motion Picture Association) . Это будет отражать решение на https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=R_rating_(Motion_Picture_Association)&redirect=no .
2. Это создаст двойное перенаправление, которое программа Википедии автоматически исправит через несколько дней.
3. Как только программное обеспечение исправит двойное перенаправление, переместите PG-13 (значение) на PG-13 .

Бетти Логан ( разговор ) 08:37, 3 мая 2021 (UTC)

• Комментарий Я восстановил перенаправление в прежнем виде, цели не должны изменяться, пока есть открытый RFD. Я также обнаружил, что было задействовано всего 100 статей, и прогнал их через AWB, чтобы перенаправить таргетинг на те, которые явно касались фильмов с рейтингом в США. Теперь осталось всего около дюжины, которые нужно сдать. Нет необходимости в рассмотренном выше круговом движении. МБ 15:15, 3 мая 2021 г. (UTC)

  Восстановил давнюю редирект. Это перенаправление перенаправлялось в систему рейтинга фильмов Motion Picture Association с момента ее создания 17 лет назад, до того, как она была изменена ранее. Я восстановил это перенаправление, потому что оно влияет на все входящие ссылки. Обсуждение должно происходить до изменения редиректа, а не после него. Бетти Логан ( разговорное ) 15:19, 3 мая 2021 (UTC)

  Вы запутали ситуацию. Цель, указанная в самом верху этого обсуждения, неверна, потому что вы изменили цель ПОСЛЕ начала обсуждения. Это неправильная процедура. МБ 15:39, 3 мая 2021 г. (UTC)

  The procedure is to start the discussion before changing the link, not after. The change you are proposing is a no-brainer on your terms, because none of the incoming links should redirect to the new link. If there is to be a discussion it should be about the long-standing link, which is potentially a primary topic. I actually support your proposal but the discussion should be about the original link. Only two editors have responded so far so you can easily fix the proposal, or alternatively you can close it and start a new one. Betty Logan (talk) 16:05, 3 May 2021 (UTC)

• NOTE I believe this discussion is being conducted in poor faith. This is the sequence of events:
  1. Это перенаправление было создано в 2003 году и до сегодняшнего дня всегда перенаправлялось на Motion_Picture_Association_film_rating_system # PG-13 , потому что рейтинг MPA PG-13 долгое время считался основной темой. У него было значительное количество входящих ссылок, которые явно ссылались на рейтинг MPA PG-13.
  2. Ранее сегодня эта страница была перенаправлена ​​в систему оценки содержания кинофильмов без обсуждения и без учета всех входящих ссылок.
  3. Обсуждение было начато здесь МБ, предлагающим переместить страницу значений в PG-13 (значения) на базовое имя.
  4. I restored the redirect to the WP:STATUSQUO but this has been reverted by MB (see [4]) on the pretext of this discussion.

  Однако я считаю, что это обсуждение должно происходить в контексте давнего (17-летнего) редиректа. Обсуждение перенаправления в систему рейтинга содержания кинофильмов принципиально отличается от обсуждения перенаправления на потенциальную основную тему на Motion_Picture_Association_film_rating_system # PG-13 . Этот предлог, что мы должны вести обсуждение на ложной предпосылке, потому что оно уже «началось», является очень плохой причиной, ИМО. Поскольку в этом обсуждении участвовали всего два человека, предложение можно легко исправить. Это перенаправление существует уже 17 лет, потенциально перенаправляет на основную тему и должно обсуждаться на этих условиях, ИМО. Бетти Логан ( разговорное ) 15:54, 3 мая 2021 (UTC)

• Дальнейший комментарий Вкратце, я считаю, что реальная проблема заключается в том, является ли рейтинг MPA PG-13, представленный в Motion_Picture_Association_film_rating_system # PG-13, основной темой из тех, что изложены в PG-13 (значения). В течение 17 лет до сегодняшнего утра, когда был изменен редирект, рейтинг считался основной темой. Однако 17 лет - это большой срок, и в Википедию добавлено больше статей, посвященных различным рейтингам PG-13. Принимая во внимание эти дополнительные темы, правильно ли рассматривать рейтинг MPA как основную тему, или, как предлагает МБ, заменить перенаправление на страницу разрешения неоднозначности. Несмотря на мое несогласие с МБ по поводу проведения обсуждения, я согласен с предложением; Я думаю, что статья о рейтингах MPA по-прежнему будет получать основную часть входящего трафика, поскольку в Википедии основное внимание уделяется англоязычным фильмам (особенно голливудским), но я думаю, что если бы было сбалансированное освещение, то, вероятно, не было бы основной темы. Бетти Логан ( разговор) 16:18, 3 мая 2021 г. (UTC)

Джо Аллен (ресторатор) [ править ]

• Джо Аллен (ресторатор) → Джо Аллен (ресторатор) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

За R3 ; заголовок страницы создан по ошибке. Я переместил перенаправление на «правильный» заголовок до того, как назначить это перенаправление. Шон Стивенс ( разговорное ) 03:35, 3 мая 2021 (UTC)

• Держите , безвредно . R3 не применяется, потому что это перенаправление было создано перемещением страницы. Кроме того, пожалуйста, не перемещайте перенаправления . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:00, 3 мая 2021 (UTC)
  • Я не вижу никаких доказательств того, что это перенаправление было фактически создано перемещением страницы. GiantSnowman создал это в феврале, как это показано в исходной истории страниц , до того, как Nom сделал ход. CycloneYoris ^{говорить!} 09:18, 3 мая 2021 г. (UTC)
    • Это абсолютно, на 100%, было создано перемещением страницы. Это немного сбивает с толку . Подумайте о перемещении названия статьи. Редирект остается на старом заголовке. Это тот же сценарий, но более запутанный. Быстрое удаление было неуместным. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:42, 3 мая 2021 (UTC)
• Actually, scratch that. Restaurateur is the normal spelling of the word. Restauranteur, is oddly enough, the misspelling (or odd alternative term). I didn't know that. Jimfbleak (or any admin who comes across this), please undelete as this redirect is the correct title. Ah, shit. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:54, 3 May 2021 (UTC)
  • Я понятия не имел, что средство устранения неоднозначности в оригинальном названии написано правильно (иначе я бы никогда не назначил его). Кто-нибудь, пожалуйста, устраните ущерб, который я причинил. Кстати, «ресторатор» - это правильное написание, откуда я родом, так что, возможно, это всего лишь английский вариант. Меня не волнует, сохраним ли мы новое перенаправление или удалим его, если это отвечает интересам Википедии. Шон Стивенс ( разговор ) 01:02, 4 мая 2021 (UTC)
    • Да, определенно не твоя вина. Я бы тоже так написал, так что, может быть, это австралийская вещь. Новый редирект следует сохранить, по крайней мере, как общий альтернативный термин, независимо от того, неправильно он употреблен или нет. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:35, 4 мая 2021 (UTC)
      • Спасибо за добросовестность, я здесь уже не к этому привык. Я согласен с вашим предложением, звучит как хорошая идея. Шон Стивенс ( разговорное ) 01:45, 4 мая 2021 (UTC)
• Я возобновил это обсуждение, так как перенаправление было восстановлено. Лично у меня нет мнения о том, следует ли нам сохранять это перенаправление или нет, но я думаю, было бы полезно узнать, готовы ли другие редакторы предоставить какие-либо дополнительные сведения. CycloneYoris ^{говорить!} 09:14, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Держи . Викисловарь перечисляет « ресторатор » и « ресторатор » как альтернативные варианты написания одного и того же слова с примечанием, в котором говорится, что написание с буквой «н» некоторыми считается ошибочным, а форма «ресторатор» (без буквы «н») предпочтительна в официальное письмо, особенно в Соединенном Королевстве ». поэтому независимо от того, в каком заголовке находится статья, другая должна перенаправляться туда, помеченная как {{ R from other disambiguation }}, точно так же, как Aqua (цвет) перенаправляет на Aqua (цвет) . Тридуульф ( разговор ) 11:44, 4 мая 2021 (UTC)
• Перенаправьте оба имени Джо Аллену (ресторан) теперь, когда оба являются допустимыми альтернативными вариантами написания. RM / TR, чтобы исправить это до ресторатора, был отклонен. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 16:37, 4 мая 2021 (UTC)

M178 ' [ править ]

• M178 ' → Mercedes-AMG # "63" M177 / M178 4,0 л V8 Bi-Turbo ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить. Не уверен, для чего нужен апостроф на конце, но двигатель Mercedes - это просто M178, и в любом случае он покрыт двигателем Mercedes-Benz M176 / M177 / M178 . M178 уже существует. Это просто сбивает с толку. МБ 01:32, 3 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. Очевидная опечатка, без апострофа. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:33, 3 мая 2021 (UTC)

2 мая [ править ]

Тириум [ править ]

• Tyrium → неодима ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается нигде в Википедии. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 17:45, 21 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий Tyrium был первым в списке в химической символ по Spangineer в 2005 году здесь , как предложил название для неодима. Запись была удалена из списка в 2016 году по IP здесь . Если это можно подтвердить как ранее предложенное имя элемента, то его следует сохранить как перенаправление. Полиаморф ( разговор ) 18:46, 21 апреля 2021 (UTC)
• Слабый Продолжайте следить за дальнейшими исследованиями. Похоже, это альтернативное название неодима, предложенное Джоном и Гордоном Марксами в постскриптуме к статье, в которой они предложили альтернативное представление периодической таблицы. Единственная копия оригинальной статьи 1994 года, которую я могу найти, находится здесь , я не уверен, в каком журнале она была опубликована. Более поздняя статья братьев, опубликованная в Found Chem в 2010 году , не упоминает альтернативную номенклатуру. Тем не менее, кажется допустимым перенаправление. Также смотрите здесь и здесь . Полиаморф ( разговор ) 19:21, 21 апреля 2021 (UTC)
• Удалить . Номенклатура братьев Маркс, кажется, не используется серьезно кем-либо еще в научных кругах (даже ими в своей статье 2010 года, за исключением нитона для радона). Двойной диез ( разговор ) 09:27, 22 апреля 2021 (UTC)

Ты прав. А если это не упомянуто в Neodymium, то это немного бессмысленно. Но это настоящая вещь, поэтому я предположил, что в ее хранении нет ничего плохого. Но я немного болтаю по этому поводу, поэтому изменил свой голос на "weak keep". Полиаморф ( разговор ) 12:04, 22 апреля 2021 (UTC)

• Keep, так как Tyrium действительно был предложен в качестве названия для неодима в соответствии с различными ссылками, предоставленными Polyamorph. Джей ( разговор ) 16:02, 3 мая 2021 (UTC)

Аспираре [ править ]

• Aspirare → Spirit ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Итальянский означает «Дух», со связанными значениями в некоторых других романских языках, согласно Wiktionary. [5] Дух (оживляющая сила) не упоминается в предыдущей статье, посвященной основной теме . Я не вижу другой подходящей цели, поэтому рекомендую удалить. ( t · c ) buidhe 22:56, 2 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить на WP: RFOREIGN . Единственное упоминание, которое я могу найти, - это незаметная запись в Списке специальных школ Тринидада и Тобаго . Certes ( разговор ) 23:13, 2 мая 2021 (UTC)

Астральные духи [ править ]

• Astral Spirits → Spirit ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Это название звукозаписывающей компании [6] (возможно, примечательной?), У которой нет вики-статьи и которая не упоминается на dab-странице. Это должна быть красная ссылка. ( t · c ) buidhe 22:45, 2 мая 2021 г. (UTC)

• Комментарий - Astral spirit существует, но у звукозаписывающей компании много упоминаний, и, возможно, нам следует удалить, чтобы поиск работал, пока кто-то не создаст недостающую статью. Certes ( разговор ) 23:17, 2 мая 2021 (UTC)

Руа [ править ]

• Rooah → Spirit ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье (статья теперь в духе (оживляющая сила) раньше была базовым именем, и, насколько я могу судить, там не упоминается и не объясняется нигде в Википедии) ( t · c ) buidhe 22:37, 2 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить Старая версия утверждает, что rooah является вариантом написания ruach , и в этом случае применяется WP: RFOREIGN . Certes ( разговор ) 23:52, 2 мая 2021 (UTC)
  • Почему бы тогда не перенаправить на статью, которая раскрывает эту концепцию? Это Святой Дух в иудаизме (который является целью Руаха ). - Уанфала (разговорное) 14:37, 3 мая 2021 г. (UTC)

    Если есть какие-либо доказательства того, что rooah на иврите означает Святой Дух, тогда да, это будет допустимая цель, потому что язык имеет отношение к теме. Certes ( обсуждение ) 14:52, 3 мая 2021 (UTC)

Шаблон: статья Vcite [ править ]

• Template:Vcite paper → Template:Vcite journal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Moved from TfD/April 26. Original reason: "Added years ago during citation changeover and has not been used in years. AManWithNoPlan (talk) 17:37, 26 April 2021 (UTC)". (User:GKFX^talk moved this 21:57, 2 May 2021 (UTC))

Delete per nom. User:GKFX^talk 22:02, 2 May 2021 (UTC)

M156[edit]

• M156 → M-156 (Мичиганское шоссе) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенацеливание на двигатель Mercedes-Benz M156 в качестве основной цели. Результаты поиска показывают, что это наиболее распространенное использование. Шоссе Мичиган более местное по своей природе и в любом случае обычно обозначается как M-156. МБ 18:49, 2 мая 2021 г. (UTC)

• Ретаргетинг по ном. При поиске по запросу "M156" все, кроме двух попаданий на первых трех страницах, были непосредственно связаны с двигателем Mercedes, а два, которые не были связаны с шоссе Мичиган (один был сигнальной лампой для грузовиков и экскаваторов, другой был косметикой щетка). Тридуульф ( разговорное ) 19:12, 2 мая 2021 (UTC)
• Устранение неоднозначности (скорее как M178 ). Есть и другие варианты использования. Я создал страницу с текущим редиректом. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:58, 4 мая 2021 (UTC)
  • Я согласен, что необходима страница с разрешением неоднозначности, я не согласен с тем, что она должна быть в базовом названии, поскольку двигатель Mercedes - явная основная тема. Тридуульф ( разговор ) 12:18, 4 мая 2021 (UTC)
  • Я создал M178 недавно. Есть много Mxxx, которые являются как двигателями Mercedes, так и автомагистралями Мичигана. Я согласен с тем, что в данном случае используется двигатель PT и, возможно, некоторые другие, в которых в настоящее время используется базовое имя. МБ 13:23, 4 мая 2021 г. (UTC)
    • @ Thryduulf : хорошо замечает . Я переместил черновик страницы значений неоднозначности, чтобы создать M156 (значения) . Мое мнение теперь перенастроено на двигатель Mercedes-Benz M156 с пометкой . Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:38, 5 мая 2021 (UTC){{redirect|M156}}
• Неоднозначность - 67.70.27.105 ( Обсуждение ) 1:37, 5 мая 2021 (UTC)

Апартаменты Arboretum Oaks [ править ]

• Arboretum Oaks Apartments → Список массовых расстрелов в США в 2021 году ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Статья, на которую это указывает, была перенаправлена ​​на текущую цель. Поскольку апартаменты Arboretum Oaks не упоминаются в целевом объекте, я думаю, что это следует удалить. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:37, 2 мая 2021 (UTC)

• Ретаргетинг - Ретаргетинг на съемки в Остине 2021 года, где это упоминается. - Jax 0677 ( разговорное ) 01:06, 5 мая 2021 г. (UTC)

GQP [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: Speedy Delete, G7 .

ICICB Group [ править ]

• ICICB Group → Atari SA ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Статья была удалена согласно Википедии: Статьи для удаления / ICICB Group и платный / UPE редактор, теперь заблокированный, вошли и добавили перенаправление против консенсуса. scope_creep ^Talk 14:27, 2 мая 2021 (UTC)

• Быстрое удаление G4 и G5 как воссоздание удаленной статьи заблокированным пользователем. Dominicmgm ( разговорное ) 14:44, 2 мая 2021 (UTC)

  Обратите внимание: G5 не применяется, когда пользователь был заблокирован ПОСЛЕ того, как он что-то сделал. Блокировка Lyanbox связана с CIR / сбоями, а не с оплатой / UPE. Обзор удаленной статьи не показывает вовлеченных заблокированных пользователей. G4 также не применяется. Редирект не имеет ничего общего с удаленным контентом. - хорек ( разговор ) 15:42, 2 мая 2021 (UTC)

• Удалить Хотя ICICB упоминается в Atari SA # Atari Chain , маловероятно, что любой читатель, который действительно знает о ICICB Group, ожидает, что его перенаправят в раздел компании, выпускающей видеоигры. Помимо рекламных соглашений, компании не имеют никакого отношения. - хорек ( разговор ) 15:47, 2 мая 2021 (UTC)
•  Comment: While the redirect to Atari SA is indeed confusing, the ICICB Group appears to be independently notable and worthy of a separate article if their homepage[7] can be trusted – that is, if the ICICB Group indeed has 58 subsidiaries and 114 branches in 26 countries, and manages $2.6 billion in assets. A better solution would perhaps be to create the article. — kashmīrī TALK 17:23, 2 May 2021 (UTC)

  Considering a (lightly attended) AFD just deleted it a week ago as non-notable, that's unlikely right now. That's a topic for DRV though, I suppose. -- ferret (talk) 22:01, 2 May 2021 (UTC)

Tang-e Shur[edit]

• Тан-э Шур → Тан-э Шур-э Оля ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

«Тан-е-шур» - это одно, «Тан-и-шур-э Оля» - совсем другое. Оля означает «верхняя». Эти абади находятся в разных округах одной провинции. 4nn1l2 ( разговорное ) 14:08, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:27, 4 мая 2021 (UTC)

Баба Адам [ править ]

• Баба Адам → Баба Адам Шахид ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Цель не имеет значения: Баба Адам находится в Иране, Баба Адам Шахид находится в Бенгалии. 4nn1l2 ( разговорное ) 14:06, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:26, 4 мая 2021 (UTC)

Mazraeh-ye Gorgan-e Bitaraf [ править ]

• Mazraeh-ye Gorgan-e Bitaraf → Gorgan (значения) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( разговор ) 13:59, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была направлена, и отправьте в AfD. @ Ymblanter : не следовало перенаправлять эту статью на страницу значений. Шхнотсолоуд ( разговорное ) 11:24, 4 мая 2021 (UTC)

  Восстановление не вариант, он был отклонен сообществом. Возможны следующие варианты: удаление или перенаправление, - Ymblanter ( разговор ) 11:29, 4 мая 2021 г. (UTC).

  Это относится ко всем перенаправлениям, которые я создал ниже, - Ymblanter ( доклад ) 11:36, 4 мая 2021 г. (UTC).

  @ Ymblanter : И откуда мне это знать? Ничто в RfD или в любой из целевых статей не ссылается на какое-либо обсуждение / консенсус. На первый взгляд, это отклоненные PRODS, неправильно перенаправленные на страницы значений неоднозначности. Они должны быть возвращены к сути до того, как PROD был применен, и с ними поступили надлежащим образом. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:53, 4 мая 2021 (UTC)

  [8] - Имблантер ( разговор ) 11:58, 4 мая 2021 года (UTC)

  @ Ymblanter : Хорошо, если массовое удаление согласовано, то они должны быть удалены массово. Шхнотсолоуд ( разговор ) 12:09, 4 мая 2021 (UTC)

Хасанабад-э Гударз [ править ]

• Хасанабад-э Гударз → Хасанабад ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( разговор ) 13:59, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте Tom AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхнотсолоуд ( разговорное ) 11:28, 4 мая 2021 (UTC)

Солтанабад-и Танбали [ править ]

• Soltanabad-е Tanbali → Soltanabad ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( разговор ) 13:59, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:30, 4 мая 2021 (UTC)

Акбарабад-э До [ править ]

• Акбарабад-э До → Акбарабад ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( разговорное ) 13:58, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхнотсолоуд ( разговорное ) 11:31, 4 мая 2021 (UTC)

Хосейнабад-э Качали [ править ]

• Hoseynabad-е Kachali → Hoseynabad ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( разговорное ) 13:58, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:32, 4 мая 2021 (UTC)

Алиабад Заре [ править ]

• Алиабад Заре → Алиабад ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( разговорное ) 13:58, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхноцолоуд ( разговор ) 11:33, 4 мая 2021 (UTC)

До Аб-э Алишахи [ править ]

• До Аб-э Алишахи → До Аб ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( разговорное ) 13:58, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:34, 4 мая 2021 (UTC)

До Аб, Хузестан [ править ]

• До Аб, Хузестан → До Аб ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( разговор ) 13:57, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Обратите внимание, что «Do Ab, Khuzestan» неоднозначно, и результатом процесса удаления может быть перенаправление на страницу с разрешением неоднозначности, но исходный PROD не имеет смысла («Во-первых, он имеет термин mazraeh (ферма) в его имя ": это не так). Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:39, 4 мая 2021 (UTC)

Мехдиабад, Шахдад [ править ]

• Мехдиабад, Шахдад → Мехдиабад, Иран ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( разговор ) 13:57, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Исходный PROD не имеет смысла («Во-первых, в его названии есть термин mazraeh (ферма)»: нет). Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:41, 4 мая 2021 (UTC)

Мохаммадабад-э Табатбайи [ править ]

• Мохаммадабад-э Табатбайи → Мохаммадабад ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( разговор ) 13:57, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхноцолоуд ( разговор ) 11:44, 4 мая 2021 (UTC)

Солтанабад, Сарбишех [ править ]

• Солтанабад, Сарбишех → Солтанабад ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( разговор ) 13:57, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:43, 4 мая 2021 (UTC)

Амирабад, Кашан [ править ]

• Амирабад, Кашан → Амирабад ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( обсуждение ) 13:56, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:45, 4 мая 2021 (UTC)

Каримабад-э Каффех [ править ]

• Каримабад-и-Каффех → Каримабад ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( обсуждение ) 13:56, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:47, 4 мая 2021 (UTC)

Мохаммадабад, Канават [ править ]

• Mohammadabad, Qanavat → Mohammadabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:56, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:48, 4 May 2021 (UTC)

Mokhtarabad, Jiroft[edit]

• Мохтарабад, Джирофт → Мохтарабад ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( обсуждение ) 13:56, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:55, 4 мая 2021 (UTC)

Амирабад, Илам [ править ]

• Амирабад, Илам → Амирабад ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( обсуждение ) 13:55, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:56, 4 мая 2021 (UTC)

Маджидабад-э Ардалан [ править ]

• Маджидабад-э Ардалан → Маджидабад ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Определенное geoname было перенаправлено на страницу с общими значениями неоднозначности. Это контрастирует с философией страниц с определением неоднозначности, которая должна перенаправлять читателей с общих страниц на конкретные. 4nn1l2 ( обсуждение ) 13:54, 2 мая 2021 (UTC)

• Восстановите версию до того, как она была перенаправлена, и отправьте в AfD. Он не должен был быть перенаправлен на страницу значений. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:56, 4 мая 2021 (UTC)

Малиновый водопад [ править ]

• Малиновый водопад → Мистер Шоу с Бобом и Дэвидом ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в статье, выглядит как фраза из одной строки в одном эскизе. Лорд Белбери ( разговор ) 11:42, 25 апреля 2021 (UTC)

• Удалить . Это не «Летающий цирк Монти Пайтона», где примечательны многие зарисовки. Dominicmgm ( разговорное ) 18:05, 2 мая 2021 (UTC)
• Удалить по ном. - dylx ^{( t | c )} 12:50, 3 мая 2021 г. (UTC)
• Удалить, как указано выше. Джей ( разговор ) 16:18, 3 мая 2021 (UTC)

Вспышка (фильм, 2016) [ править ]

• Флэш (фильм, 2016) → Флэш (фильм) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Согласно этому XfD : для него никогда не было официальной даты 2016 года. Kailash29792 (разговорное) 06:39, 25 апреля 2021 (UTC)

• Следите за актуальной информацией в статье. Предварительный выпуск 2016 года был первым выпуском фильма в версии DCEU, несмотря на то, что прошел всего год, это все еще выпуск, который был назначен раньше других задержек. Trailblazer101 ( обсуждение ) 14:02, 25 апреля 2021 года (UTC)

Автопортрет в возрасте 34 лет [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: неправильное место проведения . См. Википедию: Запрошенные ходы / Технические запросы

Журнал исследований терроризма [ править ]

• Journal of Terrorism Research → Терроризм и политическое насилие ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я считаю, что целью этого перенаправления должна быть Contemporary Voices , нынешнее название журнала, который с 2010 по 2017 год назывался Journal of Terrorism Research и который неоднократно упоминался в этом качестве. Если вы посмотрите « Разговор: терроризм и политическое насилие» и информацию, которую я привел в начале этой статьи, вы увидите, что этот журнал на самом деле никогда не назывался Journal of Terrorism Research , а упоминается как таковой только в единственной редакционной статье. манифест". Я думаю, что это могло быть название, когда-то придуманное для этого журнала, но оно было изменено перед публикацией, регистрацией и т. Д., И они просто забыли изменить название в этом манифесте. Laterthanyouthink ( разговор) 02:13, 2 мая 2021 г. (UTC)

• Есть ли у @ Headbomb : мнение: их часто интересуют журналы? Шхнотсолоуд ( разговор ) 12:01, 4 мая 2021 (UTC)
• Я в основном считаю, что целью должен быть первый журнал с таким названием. Это не особенно строгое мнение, я просто знаю, что мне бы хотелось, чтобы его обсуждали в сообществе, а не один человек решал, какой должна быть цель перенаправления. Headbomb { t · c · p · b } 18:40, 4 мая 2021 года (UTC)

Франсуа-Вольф Лигонде [ править ]

• Франсуа-Вольф Лигонде → Франсуа-Вольф Лигонде ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я сумасшедший? Разве это название не совпадает с целью статьи? Ивар Костяной ( разговор ) 13:29, 24 апреля 2021 (UTC)

Кажется, разница в дефисе. Первый - неразрывный дефис, а второй - дефис с минусом (дефис на клавиатуре). Super Ψ Dro 14:08, 24 апреля 2021 г. (UTC)

• Сохраняйте в соответствии с Super Dro и WP: RPURPOSE Проблемы с пунктуацией. Джей ( разговорное ) 11:11, 2 мая 2021 (UTC)
• Соблюдайте вышеизложенное. Перенаправления с одного типа дефиса на другой тип почти всегда являются хорошими перенаправлениями. Тридуульф ( разговорное ) 12:16, 2 мая 2021 (UTC)
• Держите запись «Проездной». Это определенно стоит сохранить. Должно быть больше. scope_creep ^Talk 14:29, 2 мая 2021 (UTC)

Pinkston Watersports [ править ]

• Pinkston Watersports → Pinkston ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Малоиспользуемое перенаправление с 21 просмотром в календаре 2020 года, которое ничего не делает, кроме ссылки на список значений неоднозначности. Роберт МакКленон ( разговор ) 14:52, 24 апреля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на Список курсов искусственной бурной воды . Это реальное место и ссылка на него. МБ 04:19, 3 мая 2021 г. (UTC)
• Перенацелите на Список курсов искусственной бурной воды, где это упомянуто. Шхнотсолоуд ( разговор ) 12:03, 4 мая 2021 (UTC)

1 мая [ править ]

Кратон Восточного Китая [ править ]

• Кратон Восточный Китай → Китай ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Нигде в Википедии нет релевантного контента, кроме простых упоминаний в списках . Если это так, то перенаправление лучше удалить, чтобы стимулировать создание статьи. - Уанфала (разговорное) 22:44, 1 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить или перенастроить текущую цель перенаправления не имеет смысла. Список щитов и кратонных изделий был бы лучше, если бы сохранился. CMD ( разговор ) 08:15, 2 мая 2021 (UTC)
• Удалить на WP: REDLINK . Все другие кратоны в списке, который я проверял, имеют статьи, поэтому кажется желательным, чтобы это тоже была статья. Тридуульф ( разговор ) 11:36, 2 мая 2021 (UTC)
• Под Восточно-Китайским кратоном есть удаленная история - может, стоит поискать кого-нибудь, кто может? - Уанфала (разговорное) 15:54, 2 мая 2021 г. (UTC)
  • Он был создан как редирект дважды, в октябре 2009 года в кратон Восточного Китая компанией Scooteristi, но удален в WP: CSD # G8 (этот заголовок не был создан до 2016 года). В январе 2010 года он был создан как перенаправление на Южный Китай (континент) (перенаправление на Южно-Китайский кратон ) Xuz (поскольку заблокирован как sockpuppet), который через минуту пометил его для быстрого удаления G7 с комментарием «моя ошибка». Так что, к сожалению, полезной истории нет. Тридуульф ( разговорное ) 20:40, 2 мая 2021 (UTC)
• Удалить , не найдено ни одного источника, связанного с перенацеливанием на другое место. _{Обсуждение} Sun8908  15:22, 3 мая 2021 (UTC)

GTA 6 [ править ]

• GTA 6 → Grand Theft Auto # Титулы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• GTA VI → Grand Theft Auto # Заголовки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Нет подтвержденных планов относительно перехода Grand Theft Auto IV в WP: CRYSTALlization , как утверждается в обсуждениях Grand Theft Auto IV и Grand Theft Auto 6 ниже. Зачем нам они все еще валяются, если это так? С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 22:38, 1 мая 2021 г. (UTC)

• Удалите и соль, как показано ниже. Даже если были планы на эту игру, в текущей целевой статье нет упоминания о 6-й игре или каких-либо будущих планах по франшизе. Если их удалить, их следует засолить, поскольку две из них, приведенные ниже, часто становились объектами рассылки спама и статей-мистификаций без источника. 192.76.8.91 ( разговорное ) 22:49, 1 мая 2021 (UTC)
• Salt until a GTA 6 is officially announced. I wouldn't be surprised if it doesn't even come out. Dominicmgm (talk) 13:12, 2 May 2021 (UTC)

Broad streets[edit]

• Broad streets → Street light  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I can't quite make sense of the redirect. There are multiple things on Wikipedia that might be referred to by "broad street", but none of them would plausibly use a plural. ~~~~
User:1234qwer1234qwer4 (talk) 21:57, 1 May 2021 (UTC)

• Weak delete. Broad Street (disambiguation) exists but I think some content about road width would be a more likely target, but if we have a suitable article I haven't found it. Thryduulf (talk) 11:43, 2 May 2021 (UTC)
• Delete as too vague. Street has the phrase "broader two-way streets", which is a possible target (but still not a good one, hense delete). MB 04:33, 3 May 2021 (UTC)

White Railway Station[edit]

• Белый вокзал → Кадугоди ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Похоже, это относится к железнодорожной станции Уайтфилд (Бангалор) , хотя поиск в Интернете не предполагает, что она упоминается под этим именем.~~~~
Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 21:49, 1 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить . Все, что я могу найти в Google, - это железнодорожные станции или их части (указатели, навесы, часы и т. Д.), Которые оказались белыми. Если он не удален, его следует упомянуть на странице значений неоднозначности White Station . Тридуульф ( разговорное ) 11:50, 2 мая 2021 (UTC)
• Удалить . В Мемфисе есть Уайт-Стейшн, на «месте Уайтс-Стейшн, исторической железнодорожной станции, построенной в 1842 году», но я не думаю, что кто-то, ищущий это, напечатал бы именно это. МБ 04:43, 3 мая 2021 г. (UTC)
• Удалить . Белая железнодорожная станция - это та форма, которую я ожидал, но это красная ссылка, и ничто на Белой станции не является железнодорожной станцией. Шхнотсолоуд ( разговор ) 12:14, 4 мая 2021 (UTC)

Long Hots [ править ]

• Long Hots → Chili pepper ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Поиск в Интернете предполагает, что это относится к конкретному перцу, используемому в итальянской (итало-американской?) Кухне, но я не могу найти в Википедии ни одной статьи, которая бы соответствовала ему или упоминала бы его иным образом. Я бы предложил удалить, чтобы стимулировать создание статьи. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 19:05, 1 мая 2021 (UTC)

Википедия: НОВИНКА [ править ]

• Википедия: НОВИНКА → Википедия: создание статьи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Wikipedia:New → Help:Your first article  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Help:New → Help:Your first article  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Поскольку по крайней мере некоторые из этих перенаправлений явно предназначены для того, чтобы их оставлять в сообщениях для новичков, я думаю, что они должны быть синхронизированы, чтобы указывать на одну и ту же цель (и Help: NEW создается и указывается в одном месте). Для новичка было бы нехорошо, если бы кто-то сказал им прочитать «WP: New», чтобы получить помощь, они набрали «WP: NEW» в строке поиска и оказались в совершенно другом месте. WP: NEW действительно имеет около 1000 обратных ссылок, но почти все они находятся в сообщениях на старых страницах обсуждения и фактически должны ссылаться на WP: New Users Log . 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:26, 16 апреля 2021 (UTC)

This makes sense. WP:NEW originally linked to WP:New Users Log, AFAICS you're right and the vast majority are trying to link there, so by redirecting it again we wouldn't be losing much. ··gracefool 💬 23:11, 16 April 2021 (UTC)

• I wouldn't mind the Help:New going towards the Help:Your first article , and Wikipedia:New going towards Wikipedia:Article creation, but no preference either way. JackFromReedsburg (talk | contribs) 14:34, 17 April 2021 (UTC)

• Retarget Wikipedia: Новое в Википедии: Создание статей . Ничего не делайте для двух других, они в порядке. Джей ( разговор ) 17:19, 1 мая 2021 (UTC)

Русско-румынское двуязычие [ править ]

• Русско-румынское двуязычие → Языки Молдовы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Невероятный редирект, никто бы не стал искать "русско-румынский билигуизм" в поисках языков, на которых говорят в Молдове. Редирект получил 0 посещений за последние 30 дней и, вероятно, за последние месяцы. Следует также отметить, что в Молдове не все говорят по-русски; только 15% населения заявили, что используют русский язык в повседневной жизни (в то время как румынский говорит все в Молдове). Super Ψ Dro 09:58, 1 мая 2021 (UTC)

Американские вещательные компании [ править ]

• Американские вещательные компании → Американская вещательная компания ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это перенаправление, ранее являвшееся страницей значений неоднозначности, могло бы быть лучше нацелено на American Broadcasting-Paramount Theaters . Шхнотсолоуд ( разговор ) 10:08, 24 апреля 2021 (UTC)

• Оставить как есть . Это альтернативное официальное название сети. Текущая цель подходящая. oknazevad ( разговор ) 19:46, 24 апреля 2021 (UTC)
• disambiguate восстановить dab-страницу с двумя указанными здесь записями. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:37, 24 апреля 2021 г. (UTC)

• Disambig . Восстановите страницу dab с тремя записями, которые там были. Джей ( разговор ) 17:39, 1 мая 2021 (UTC)
• Оставить как есть . Я думаю, что у Shhhh & Ok есть веская точка зрения. В последний раз, когда я смотрел финальные титры эпизода General Hospital, сетевого шоу ABC, в уведомлении об авторских правах упоминалось «American Broadcasting Companies, Inc.», потому что это шоу по большей части производится самой сетью. 2600: 1700: C960: 2270: 6883: 8981: DA9D: 984D ( разговор ) 21:31, 2 мая 2021 года (UTC)

Бесщеточный электродвигатель переменного тока [ править ]

• Бесщеточный электродвигатель переменного тока → Бесщеточный электродвигатель постоянного тока ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Бесщеточный электродвигатель переменного тока → Бесщеточный электродвигатель постоянного тока ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я искал двигатели переменного тока, а не двигатели постоянного тока. SCP-053 ( разговор ) 07:15, 24 апреля 2021 (UTC)

• Перенацелить на что-нибудь. Я мало что знаю о двигателях, но я думаю, что этот термин довольно широк, поэтому нацеливание на двигатель переменного тока , вероятно, сработает, с множеством ссылок на более конкретные типы. Другие более конкретные варианты потенциально включают синхронный двигатель и электрическую машину с двойным питанием , но я не уверен, подходят ли они или полностью соответствуют поисковому запросу. Mdewman6 ( разговорное ) 17:20, 25 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий : если посмотреть на историю, это перенаправление было связано с перемещением страницы, поскольку текущая цель изначально была связана с версией переменного тока, затем переместилась только на бесщеточный электродвигатель , а затем в конечном итоге переместилась к текущему заголовку, поскольку статья действительно фокусируется на двигателях постоянного тока . Может быть некоторая ценность в поддержании текущей цели, но я думаю, что перенацеливание на что-то, описывающее двигатели переменного тока, было бы более полезным. Mdewman6 ( разговор ) 17:26, 25 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий в нижнем регистре тоже есть !!!, добавил я. SCP-053 ( разговор ) 10:12, 30 апреля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на двигатель переменного тока . Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:22, 1 мая 2021 (UTC)
• Перенацеливание на двигатель переменного тока согласно Mdewman6. Джей ( разговор ) 18:17, 1 мая 2021 (UTC)

Grand Theft Auto 6 [ править ]

• Grand Theft Auto 6 → Grand Theft Auto # Заголовки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

То же самое и с его сестринской страницей Grand Theft Auto VI , игра не существует и официально не подтверждена Rockstar Games. Любое видео с названием «официальный» на YouTube - это розыгрыш. На самом деле это своего рода хрустальный шар. Ни одна статья не использует эту страницу перенаправления. Kaseng55 ( разговорное ) 05:35, 1 мая 2021 (UTC)

• Удаляем и солим . В целевой статье не упоминается GTA 6 и не упоминаются какие-либо планы на будущее по этой серии. Единственный контент в истории страницы - это фальшивый контент об игре, выпущенной в 2017 году, полученный из поддельных видео на YouTube. В случае удаления, вероятно, потребуется солить, так как было несколько попыток сделать статью с этим заголовком. 192.76.8.91 ( разговорное ) 17:06, 1 мая 2021 (UTC)

Grand Theft Auto VI [ править ]

• Grand Theft Auto VI → Grand Theft Auto # Заголовки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Эта игра не существует, и Rockstar Games официально не подтвердили ее. Любое видео с официальным названием, которое вы видите на YouTube, - это просто розыгрыш. Также это может быть своего рода хрустальный шар. Ни одна статья не использует эту страницу перенаправления. Kaseng55 ( разговорное ) 05:32, 1 мая 2021 (UTC)

• Удаляем и солим . В целевой статье не упоминается GTA 6 и не упоминаются какие-либо планы на будущее по этой серии. Единственный контент в истории страницы - это фальшивый контент об игре, выпущенной в 2017 году, полученный из поддельных видео на YouTube. В случае удаления, вероятно, потребуется солить, так как было несколько попыток сделать статью с этим заголовком. 192.76.8.91 ( разговорное ) 17:06, 1 мая 2021 (UTC)

Велике журі присяжних [ править ]

• Велике журі присяжних → Большое жюри ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить для WP: FORRED : украинский термин не упоминается в целевом объекте , и нет особой связи этого термина с украинским языком. UnitedStatesian ( разговорное ) 03:58, 1 мая 2021 (UTC)

• Очень слабый ретаргетинг на судебную систему Украины , иначе удаляем. Общее понятие большого жюри не имеет конкретной связи с украинским языком. 192.76.8.91 ( разговорное ) 17:01, 1 мая 2021 года (UTC)

Гендерное насилие [ править ]

• Гендерное насилие → Насилие в отношении женщин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Гендерное насилие → Насилие в отношении женщин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Гендерное насилие → Насилие в отношении женщин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Гендерное насилие также включает насилие в отношении мужчин и насилие в отношении ЛГБТ . Шарузер ( разговор ) 02:39, 1 мая 2021 (UTC)

• Disambig (или setindexify) для гендерного насилия (для соответствия категории: гендерное насилие ). Некоторые статьи в категории также будут иметь смысл для индекса «мазок / набор» (например, гендерное насилие в Интернете ). Тридуульф ( разговор ) 12:01, 2 мая 2021 (UTC)

30 апреля [ править ]

Мораи [ править ]

• Мораи → Хейау ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте , но, вероятно, может относиться к другим темам, таким как Рашид Мораи или ссылка на ссылку в {{ Области Ченнаи }}. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:36, 23 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий Я также искал это перенаправление в поисках Мойраи . Ocelot Creeper ( ta lk ) 15:53, 28 апреля 2021 г. (UTC)

  @ OcelotCreeper Также может быть опечатка Мираи .~~~~
  Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 08:51, 1 мая 2021 г. (UTC)

• " Morae , Marae , Мораи - термин , используемый иностранными наблюдателями при обращении к Heiau " - https://www.nps.gov/parkhistory/online_books/kona/historyg.htm Nurg ( разговор ) 2:05, 2 мая 2021 (UTC )
• Нацелить на Марае за Nurg. marae означает священное место, которое служит религиозным и социальным целям в полинезийских обществах. Мораи действительно упоминается в текущей цели, см. Изображение с подписью: «Иллюстрация Уильяма Эллиса на хейау в заливе Кеалакекуа во время третьего плавания Джеймса Кука». Изображение говорит, что это вид на Мораи. В описании изображения в Commons говорится, что это Мораи в заливе Кеалакекуа. В статье Кеалакекуа Бэй упоминается Мораи как священное место захоронения. Джей ( разговорное ) 11:52, 2 мая 2021 (UTC)

Туаху [ править ]

• Tuahu → Heiau ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени. Результаты поиска предполагают, что речь идет о каком-то алтаре или святыне, но в настоящее время ни одна статья не описывает эту тему отдельно. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:26, 23 апреля 2021 (UTC)

• Туаху на языке маори означает алтарь. Гавайская форма - аху , упоминаемая в « Хейау ». Не исключено, что в конечном итоге для « Туаху »будет создана статья . Между тем, изменение редиректа на ссылку на страницу значений " Ahu " - разумный вариант. Нург ( разговорное ) 02:32, 2 мая 2021 (UTC)
• Нацелить на аху на Nurg. Джей ( разговорное ) 11:54, 2 мая 2021 (UTC)

Акула тардикака [ править ]

• Акула тардикака → Южный парк ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье. Возможно, акула упоминалась в Crippled Summer , но, поскольку я никогда не видел шоу, я понятия не имею, будет ли это правдоподобным перенаправлением для этого. _{Обсуждение на} свиной ферме 22:53, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Не упоминается в целевой статье. Редиректу уже почти десять лет, единственная ревизия до превращения в перенаправление была короткой заглушкой без ссылок, указывающих на то, что символ вообще существует. J I P | Обсуждение 15:11, 1 мая 2021 (UTC)

Connected (предстоящий фильм) [ править ]

• Connected (предстоящий фильм) → The Mitchells vs. the Machines ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Фильм больше не выходит. Dominicmgm ( разговорное ) 19:35, 30 апреля 2021 (UTC)

• Удалять больше не нужно. Connected (фильм) существует и перенаправляет на страницу Connected Disamb, где TM&TM указан соответствующим образом. В худшем случае не помешает сохранить его в течение нескольких месяцев, поскольку люди начинают понимать, что фильм вышел на экраны, но на самом деле его должно быть легко найти в других местах поиска. - М ASEM ( т ) 19:40, 30 апреля 2021 (UTC)
• Оставьте пока. Несмотря на то, что страница была перемещена в январе, она по-прежнему получает много просмотров (более 200 за 30 дней, предшествующих этой номинации), что указывает на то, что она все еще необходима. Тридуульф ( разговор ) 19:59, 30 апреля 2021 (UTC)
• Следите за Thryduulf, читатели связываются здесь внешними ссылками, и их нарушение путем удаления этого перенаправления было бы неоптимальным. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:15, 30 апреля 2021 (UTC)
• Хранить в соответствии с Thryduulf. В общем, нам следует избегать удаления перенаправления, если раньше это был заголовок статьи. - Mx. Грейнджер  ( Обсуждение · вклад ) 08:34, 1 мая 2021 (UTC)

Капитан Томас Мур [ править ]

• Капитан Томас Мур → Капитан Том Мур ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Возможно двусмысленное, может относиться к тезке капитана Томаса Мура Хауса . ‑‑ Невезельберт ( обсуждение  · вклад  · электронная почта ) 18:57, 30 апреля 2021 г. (UTC) Также Томас Патрик Мур и Томас Мур (казначей британских вооруженных сил за рубежом) . ‑‑ Невезельберт ( обсуждение  · вклад  · электронная почта ) 20:42, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Сохраните и добавьте пометку. На самом деле у нас нет статьи о другом капитане Томе. Dominicmgm ( разговорное ) 19:38, 30 апреля 2021 (UTC)
• Сохраните и добавьте шляпную пометку к дому. Текущая цель, похоже, единственный человек в Томасе Муре (значения) , которого можно было бы назвать капитаном. _{Обсуждение} Hog Farm 19:44, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Соблюдайте вышеизложенное. Теоретическая неоднозначность не обязательно означает неоднозначность на практике. Тридуульф ( разговор ) 20:00, 30 апреля 2021 (UTC)
• Оставьте и сделайте пометку выше. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:13, 30 апреля 2021 (UTC)
• Оставьте и сделайте пометку, как указано выше. Джозеф 2302 ( разговор) 19:59, 1 мая 2021 (UTC)

Checkgate [ править ]

• Checkgate → Cocomelon ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалить, если не может быть представлено обоснование. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 17:45, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий : здесь нет голосования, просто проясняю ... это исходное имя пользователя канала YouTube, которое все еще можно увидеть, посетив http://youtube.com/checkgate . Почему создатели открыли свой аккаунт под именем checkgate ? Мы не знаем и, скорее всего, никогда не узнаем ... стоит упомянуть, что это существительное нарицательное, наиболее распространенное в индийском английском и, по крайней мере, заслуживает упоминания в Викисловаре. - Мыло - 18:26, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалять до тех пор, пока / пока не будет создана запись в Викисловаре, в этом случае мягкое перенаправление . Многие пользователи YouTube имеют имена пользователей, которые не имеют ничего общего с именами, которые они используют - например, Том Скотт/enyay , к своему огорчению, долгое время держал свой канал на своем канале , - и я не вижу никаких признаков того, что кто-то когда-либо ссылается на канал Cocomelon под этим именем за пределами нескольких автоматизированных списков. -  Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 17:53, 1 мая 2021 г. (UTC)

Краличе Икинджи Элизабет [ править ]

• Краличе Икинчи Елизавета → Елизавета II ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Краличе Елизавета → Елизавета II ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить для каждого WP: RLOTE , нет особого сходства между Елизаветой II и Турцией или турецкая _{подпись,} ^{разговор} Росгилла 17:38, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. Если оставить, второй должен перенаправить на королеву Елизавету . DrKay ( разговор ) 18:51, 30 апреля 2021 (UTC)
• Есть связь между королевой Елизаветой II и турецкой стороной. Она королева Акротири и Декелии , и одним из основных языков здесь является турецкий. Я не знаю, достаточно ли этого для сохранения перенаправления. - Mx. Грейнджер  ( Обсуждение · вклад ) 08:39, 1 мая 2021 г. (UTC)
• Держите №1 , перенацелите №2 на Mx. Логика Грейнджер и аргумент Доктора Кея в качестве альтернативы . Если это допустимый способ обращения к ней на официальном языке и / или широко распространенном в регионе, которым она управляет, WP: RLOTE, похоже, удовлетворяет. -  Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 17:58, 1 мая 2021 г. (UTC)
  • На самом деле, я заметил, что tr: Kraliçe İkinci Elizabeth не существует. Может ли говорящий по-турецки пояснить, является ли это правдоподобным выражением по-турецки? Поразительно мой! Голосование за №1 до тех пор. ( tr: Kraliçe Elizabeth перенаправляет на tr: II. Elizabeth , но я не думаю, что это имеет большое значение для нашего собственного решения «II» против DAB.) -  Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 18:47, 1 мая 2021 г. (UTC)
    • Это правдоподобно? И да и нет. Это правильно в том смысле, как его произносят (ср. «Королева Елизавета Вторая»), но обычно пишется как II. Элизабет (как и в турецкой вики-статье ). Я сильно сомневаюсь, будет ли кто-нибудь действительно искать это так, даже в турецкой вики, не говоря уже о англоязычной. (Опять же, я не могу понять, почему кто-то будет искать эту тему на турецком в английской вики, используя любой поисковый запрос!)

Что касается языка Акротири и Декелии, единственным официальным языком здесь является английский; Турецкоязычные - небольшое меньшинство, и, исходя из кипрской политики последней полувека, я предполагаю, что их лояльные тосты направлены в сторону Анкары, а не Лондона. Я думаю, что вся проблема A&D здесь - отвлекающий маневр. - DoubleGrazing ( разговор ) 12:57, 3 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить как указано. - DoubleGrazing ( разговор ) 12:57, 3 мая 2021 г. (UTC)

Хаделин Де Понтевес [ править ]

• Хаделин Де Понтевес → Наука о данных ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалить, если не может быть представлено обоснование. Судя по результатам поиска Google Scholar, это имя специалиста по данным, но, если они не обсуждаются в целевой аудитории, от перенаправления мало толку. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 17:34, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить Похоже на попытку SEO, связав человека с темой. Голубая малина (разговор) 17:47, 30 апреля 2021 (UTC)

Шенли А.В. [ править ]

• Шенли А.В. → Шенли ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Похоже, это произошло из-за несчастного случая или вандализма в GeoNames, см. Историю редактирования записи о поселении Шенли . В результатах Google появляется улица Шенли-роуд (предположительно, Шенли-авеню) и зеркала GeoNames. Таким образом, перенаправление является неоднозначным и неправильным, поскольку оно возникло из-за ошибки источника, которая существовала с 2010 по 2017 год, но теперь исправлена. Крауч, Свейл ( разговорное ) 17:14, 30 апреля 2021 (UTC)

• Это был вандализм; другие изменения в той же учетной записи GeoNames включают переименование прихода Кингс-Лэнгли в «Сент-Джейдс-авеню», перемещение Ливсдена-Грин на несколько миль от его реального местоположения и добавление «Озеро Лала». Большинство шведских и кебуанских статей о местах в Хартфордшире были созданы ботом, и в них говорится, что «Озеро Лала» в Сент-Олбансе является самой высокой точкой в ​​графстве (на высоте 1546 метров над уровнем моря, что делает его выше, чем у Бен-Невиса. ). Питер Джеймс ( разговор ) 21:38, 30 апреля 2021 (UTC)
• Очистите регистр для удаления, затем Сложность: 15:23, 4 мая 2021 г. (UTC)

Типока-Сити [ править ]

• Типока-Сити → Список планет и лун из «Звездных войн» # Камино ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Упоминается только на enwiki вскользь у солдата-клона и в названии «Внутренний город Типока» в списке реплик в Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (саундтрек) . ИМО ни одна из этих целей не является полезной, поэтому удаление лучше, если где-то не добавлено упоминание источника. _{Обсуждение} Hog Farm 17:03, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Винилйодид [ править ]

• Винилиодид → Функциональная группа винилиодида ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Статьи о базовом составе нет. Следует ли удалить это перенаправление для каждого WP: REDLINK или переместить цель через это перенаправление или в другой заголовок? - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 16:31, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• keep - до тех пор, пока не будет написана статья о базовом составе. Информация о подгруппе существенно перекликается с составом. - awkwafaba ( 📥 ) 16:49, 30 апреля 2021 г. (UTC)

George Trebek[edit]

• George Trebek → Alex Trebek  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Currently, a hatnote at Alex Trebek points to George Trebeck (with a "c"). Alex Trebek is, certainly, a more notable figure than George Trebeck. However, I can find barely any instances of anyone ever referring to Trebek by just his first and last names. The Googling is somewhat complicated by the fact that his father had the same first name, but "george trebek" -father turns up only one relevant result that I can find: this blog post describing an article the Ottawa Citizen allegedly ran in 1961. It refers to him as "George Trebek" in the headline but "George Alexander Trebek", second reference "Alexander", in the body. (I'll note that a search for the quoted headline returns only that blog post, nothing from the Citizen itself, and the blog isn't exactly an RS.)

Given all that, I find it rather unlikely that someone would search for our article on Trebek using this search term. I suppose someone could be looking for information about his father, but the article only says a few words about George E. Trebek, so in that case a redirect is misleading. I propose retargeting to George Trebeck with hatnote pointing to the current target. Second choice delete per WP:XY. -- Tamzin (they/she) | o toki tawa mi. 13:42, 30 April 2021 (UTC) Added context (see underlined portion). -- Tamzin (she/they) | o toki tawa mi. 15:25, 30 April 2021 (UTC)

• Keep - I can't understand what this proposal is about because George Trebek is a page, not a redirect. -- Kautilya3 (talk) 14:39, 30 April 2021 (UTC)

  @Kautilya3: Perhaps the issue is the similar titles? George Trebek, the subject of this RFD, redirects to Alex Trebek. George Trebeck (note the "c"), my proposed new target, is an article about a 19th-century explorer. Unless I'm hallucinating here... -- Tamzin (she/they) | o toki tawa mi. 15:19, 30 April 2021 (UTC)

  @Kautilya3: err, George Trebek is a redirect to Alex Trebek, and has been since creation in 2014. Thryduulf (talk) 15:28, 30 April 2021 (UTC)

• Retarget per nom. (Sorry for all the confusion!) -- Kautilya3 (talk) 15:39, 30 April 2021 (UTC)
• Keep most people would guess at "-eck", not "-ek", if they didn't know the spelling, and it's unlikely that this would ever have been created as a redirect to George Trebeck. If there are sources for this as an alternative spelling of Trebeck, I would support retargeting. Peter James (talk) 16:50, 30 April 2021 (UTC)
• Keep although not common, I did find this with "George A. Trebek". MB 03:01, 4 May 2021 (UTC)

Frederick Joseph[edit]

• Frederick Joseph → Fred Flintstone  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Redirect that is not explained in the target article, but was created twelve years ago by an account that has now been globally locked. In the absence of a better explanation, suggest that the redirect be viewed as vandalism. Robert McClenon (talk) 13:01, 30 April 2021 (UTC)

• Retarget to Fred Joseph whose full name was Frederick. Thryduulf (talk) 15:31, 30 April 2021 (UTC)
• Retarget to Fred Joseph as above. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 15:39, 30 April 2021 (UTC)

MJ (South-Korean Singer[edit]

• MJ (South-Korean Singer → Astro (South Korean band)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Per WP:RDAB, implausible typo with missing right paren. Was only an article for a mere 10 minutes in 2016 before being changed to a redirect. —Bagumba (talk) 10:04, 30 April 2021 (UTC)

• Delete per nom, but in the unlikely event it isn't deleted it should be retargetted to MJ (South Korean singer). Thryduulf (talk) 11:09, 30 April 2021 (UTC)
• Delete per nom. Should have been cleared for typos and inappropriate hyphen and caps ages ago. MJ (South Korean singer) can be retained. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 15:38, 30 April 2021 (UTC)
• Delete this misdirecting search bar clutter per above. Why should we retain this if it'll get readers lost? Regards, SONIC⁶⁷⁸ 06:49, 1 May 2021 (UTC)
• Delete this error. Shhhnotsoloud (talk) 07:26, 1 May 2021 (UTC)

阿裡巴巴公司[edit]

• 阿裡巴巴公司 → Alibaba Group  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Incorrect Traditional Chinese form of the company name. 里 in Simplified Chinese corresponds to two different Traditional characters, 里 ("mile") and 裡 ("lining, inside"). The company name uses the former, not the latter (see e.g. zh.wp, yue.wp). Deryck C. 09:45, 30 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. Sun8908 _Talk 19:52, 1 May 2021 (UTC)
• Keep tag as {{R from typo}} per the nominator. If the simplified Chinese character corresponds to two different traditional Chinese characters, obviously, it will be a typo. -- 67.70.27.105 (talk) 01:33, 5 May 2021 (UTC)
• Delete per nominator. Due to the nature of how Chinese input methods work, this is a WP:R#D8 implausible typo. If you type the whole phrase "a li ba ba" into a pinyin-based input method, 阿裡巴巴 wouldn't even show up. If you input individual pinyin syllables one by one, you are no more likely to mis-select 裡 than any other dozens of homophonous characters. In Cangjie, typing 裡 (LWG) instead of 里 (WG) requires you to hit "L" by accident all the way on the other side of the keyboard for no reason, no more likely than misspelling Alibaba Group as Alibaba Lgroup. Et cetera. Additionally, even plausible foreign-language typos are probably a bridge too far for WP:RLOTE. 61.239.39.90 (talk) 10:16, 5 May 2021 (UTC)

Millimetre of rain[edit]

• Millimetre of rain → Rain gauge  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This was deleted per WP:R3 (implausible typo). Wikipedia:Deletion review/Log/2021 April 21 overturned the deletion and sent the redirect here for discussion. This is a procedural nomination, I am neutral. Sandstein 09:38, 30 April 2021 (UTC)

• Comment Rain#Measurement was suggested as an alternative target during the DRV. Thryduulf (talk) 11:06, 30 April 2021 (UTC)
• Retarget to Rain#Measurement, as I suggested at DRV. This is a plausible search term but Rain gauge is mostly about the practicalities of building/using rain gauges rather than the units used to measure rain. Hut 8.5 11:31, 30 April 2021 (UTC)
• Retarget to Rain#Measurement, where this is directly discussed. Hog Farm _Talk 14:05, 30 April 2021 (UTC)

Starmaya Coffee[edit]

• Starmaya Coffee → Starmaya coffee  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Article is brand new. Was moved from namespace (1st redirect created) then moved again to correct title case (2nd redirect created). 2nd redirect created a double redirect that a bot later correct. However, because the article is brand new, no redirects are necessary and any future redirects will again create a double redirect. Michael.C.Wright (talk) 09:25, 30 April 2021 (UTC)

• Keep this is a harmless {{R from other capitalisation}}. Thryduulf (talk) 11:08, 30 April 2021 (UTC)
• Yeah, I meant to mention that - this kind capitalization redirect is almost invariably retained as being a plausible alternate search term someone might type in. Don't bother yourself about it :) --Elmidae (talk · contribs) 14:03, 30 April 2021 (UTC)
• Keep - Seems a logical and plausible alternate search term. And harmless, as well. Hog Farm _Talk 22:40, 30 April 2021 (UTC)
• Keep. Harmless redirect from capitalisation. Should only be deleted if target article is also deleted. JIP | Talk 15:09, 1 May 2021 (UTC)

Johnson Aviation[edit]

• Johnson Aviation → Drug Enforcement Administration  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I'm fairly confused by this one. "Johnson Aviation" is not mentioned in the target article, and it wasn't mentioned in the revision current when this was created, either. WP:BEFORE turns up aircraft companies in Iowa and Texas, although I did find one site I don't think is RS connecting a Ft. Lauderdale DEA office and "Johnson Aviation". Unless a clear connection can be formed, I don't think this should exist. Hog Farm _Talk 04:16, 30 April 2021 (UTC)

• Commment - perhaps the intention was to add this as a front company for surveillance aircraft used by the agency? I only mention this because there is similar content on the US Marshals Service page. Just a thought. Obviously more info (sourced) would be needed, or this should be deleted. - wolf 05:00, 30 April 2021 (UTC)
• Delete. Without a mention in the article, this redirect is at best confusing. Shhhnotsoloud (talk) 07:17, 30 April 2021 (UTC)

Meeting on Vjun[edit]

• Meeting on Vjun → Yoda#Literature  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

While there are a few scattered mentions of Vjun on enwiki that my attempts at using the search function turns up, none are in the current target, and all are about a castle, not a meeting. Doesn't seem useful. Hog Farm _Talk 02:54, 23 April 2021 (UTC)

• Delete as not mentioned in any noticeable detail, otherwise Vjun (not Meeting on Vjun) could redirect to List of Star Wars planets and moons. Possibly a title for a scenario / level in a Star Wars video game, but such details are usually gamecruft if they aren't something notable like the cow level. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 15:42, 30 April 2021 (UTC)

April 29[edit]

Pseudoscience (physics)[edit]

• Pseudoscience (physics) → Pseudoscience  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Procedural nomination from Wikipedia:Articles for deletion/Pseudoscience (physics). ~ Aseleste (t, e | c, l) 10:36, 22 April 2021 (UTC)

• @LaundryPizza03: Notifying the nominator... ~ Aseleste (t, e | c, l) 10:44, 22 April 2021 (UTC)
• Keep as {{R from unnecessary disambiguation}}; and there's page history. Narky Blert (talk) 14:12, 22 April 2021 (UTC)
• Delete. An oxymoron thus WP:RFD#D5 "The redirect makes no sense". O, my ears and whiskers! 94.21.10.117 (talk) 00:55, 23 April 2021 (UTC)
• Restore and send back to AfD. I think the merits of the topic and the original WP:BLAR should be considered at AfD, rather than RfD looking at it as a redirect. Mdewman6 (talk) 01:27, 23 April 2021 (UTC)
• We should at least consider List of topics characterized as pseudoscience#Physics. I'm hesitant to advocate that outright since the section only has three topics listed, but if we interpret the search term as "pseudoscience in physics", which is reasonable, it seems like the most logical target available. --BDD (talk) 15:52, 29 April 2021 (UTC)

• Restore article and send to AfD if desired, per Mdewman6 - The title probably should be "Pseudophysics" rather than this, but in any case, the concept does at least exist, eg [9]. A7V2 (talk) 02:31, 30 April 2021 (UTC)

The original article was at Pseudophysics but boldly moved to the current title, then a requested move discussion had weak consensus against moving it back and the closer felt a separate discussion was in order. The AfD discussion seemed to hint against keeping the article in its current form, but just sent it to RfD instead of reaching consensus on the blank and redirect and the best redirect target because the blank and redirect had already been boldly done. This just hasn't had a full discussion in the right venue. Mdewman6 (talk) 16:46, 30 April 2021 (UTC)

• Restore article and send to AfD (restore to Revision as of 11:46, 23 December 2020). This is not a straightforward redirect and a reformatted approach to AfD would gather a wider audience. Shhhnotsoloud (talk) 07:22, 30 April 2021 (UTC)

Andrew Gower[edit]

• Andrew Gower → Jagex  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I think it's maybe not very helpful to automatically redirect to the Jagex article when searching Wikipedia for Andrew Gower, as there are several people with that name, including British actor Andrew Gower. Maybe a disambiguation page would be more helpful? Minkerbelle (talk) 17:24, 29 April 2021 (UTC)

• Delete and move Andrew Gower (actor) to that name. The actor is the only exact name match. There already is a disambiguation page that should become a headnote on actor Gower's article. IceWelder [✉] 19:17, 29 April 2021 (UTC)
• Move Andrew Gower (actor) to Andrew Gower as primary topic, per IceWelder. Shhhnotsoloud (talk) 07:25, 30 April 2021 (UTC)

Bethel TV[edit]

• Bethel TV → Bethel Church  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A link to a DAB page with no relevant entry; it relates to Television in Ethiopia. Delete, to encourage article creation if justified. Narky Blert (talk) 14:06, 22 April 2021 (UTC)

• Delete to create a redlink, consistent with other redlinks at Television in Ethiopia. Shhhnotsoloud (talk) 07:27, 30 April 2021 (UTC)
• Delete It was probably intended to redirect to Bethel Church (Redding, California), but is not mentioned there. There is also a Bethel TV in Puerto Rico. Peter James (talk) 17:05, 30 April 2021 (UTC)

Flying Flowers[edit]

• Flying Flowers → Artificial flower  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete per WP:RFD#D2, not mentioned at target. It is used in Stanley Gibbons, so this impedes a searchm but since there is hardly any information there, delete to encourage creation of the article. Flying flower, Flying Flower and Flying flowers are all red. 94.21.10.117 (talk) 13:30, 22 April 2021 (UTC)

• Retarget to Stanley Gibbons, where there is substantive information about the company. Shhhnotsoloud (talk) 07:33, 30 April 2021 (UTC)

Community gateway[edit]

• Community gateway → Wikipedia:Community portal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A quick web search returned no Wikipedia-related results. There seem to be multiple organisations by this name, and even Wikipedia mentions the word combination in an unrealted sense. Confusing/misleading WP:XNR. ~~~~
User:1234qwer1234qwer4 (talk) 12:33, 29 April 2021 (UTC)

Delete (creator); not sure what I was thinking when I created this (though it is a {{R from avoided double redirect}} for Wikipedia:Community gateway), as it does not meet the standard required by cross-namespace redirects. UnitedStatesian (talk) 12:54, 29 April 2021 (UTC)

• Delete this ambiguous cross-namespace redirect. Shhhnotsoloud (talk) 07:34, 30 April 2021 (UTC)

Gayism[edit]

• Gayism → LGBT social movements  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Gayist → LGBT social movements  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Term is contentious and goes against MOS:NEO; IMO we'd be better off just not having it at all. AllegedlyHuman (talk) 10:51, 29 April 2021 (UTC)

• Comment I'm adding Gayist to the nomination for the same reason as above. AllegedlyHuman (talk) 07:11, 1 May 2021 (UTC)

BioGamer Girl Magazine[edit]

• BioGamer Girl Magazine → List of video game magazines  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not listed in the targeted article. Jovanmilic97 (talk) 10:32, 29 April 2021 (UTC)

• Delete ~~~~
  User:1234qwer1234qwer4 (talk) 12:41, 30 April 2021 (UTC)

Anne Productions[edit]

• Anne Productions → Harry Kleiner  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, no obviously related results in a Google Scholar and internet search, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:15, 21 April 2021 (UTC)

• Delete. Based on the only source I've found, Turner Classic Movies,[10] (archive.org link as the original is not available in the UK), Anne Productions was a company set up by Hecht-Hill-Lancaster specifically for Cry Tough (film) and so if it were to redirect anywhere it should be one of those two but it isn't mentioned in either location. Harry Kleiner wrote Cry Tough, and so it's not impossible that he had some involvement with Anne Productions but if he did I've been unable to verify it. Thryduulf (talk) 23:17, 21 April 2021 (UTC)
• Weak retarget to Anne of Green Gables: The Musical, which contains a list of productions of the play which is very commonly referred to by the shorthand "Anne". Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 10:45, 23 April 2021 (UTC)

• Delete per Thryduulf. Cry Tough (film) could have been a target, but as there is no mention there (didn't find any on Imdb either), retarget is not an option. Jay (talk) 12:31, 2 May 2021 (UTC)

Svea Rike[edit]

• Svea Rike → Europa Universalis: Crown of the North  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Svea Rike II → Europa Universalis: Crown of the North  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete or change scope of target.

The target article concerns the game also known as Svea Rike III, which is an entirely different game from Svea Rike I and II. It is therefore not a good redirect target for these two redirects. Either these redirects should be deleted, or the target article should be renamed and broadened in scope to include the entire Svea Rike series instead of only its third instalment. Rua (mew) 08:54, 29 April 2021 (UTC)

State Leader of Myanmar[edit]

• State Leader of Myanmar → Chairman of the State Administration Council  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. This was never a term that appeared in any sources AFAICT, and was fabricated by an editor who is now indefinitely blocked for fabricating content, among other things. So, it's not a useful search term. And even if it was, it's not clear that the current target is appropriate, as it could just as easily be targeted to President of Myanmar. ― Tartan357 ^Talk 23:30, 13 April 2021 (UTC)

• Comment this seems like a plausible search term for someone looking for the head of state of Myanmar. If that link were blue I'd say this should point there or target the same article, as it isn't I'm tempted by a retarget to President of Myanmar which is the position that (under various titles) has been head of state since 1948 (anyone looking for earlier than that will unlikely be using "Myanmar"). Thryduulf (talk) 03:57, 21 April 2021 (UTC)

What do we do in cases where the redirect is deemed a useful search term but the appropriate target is unclear? ― Tartan357 ^Talk 04:37, 21 April 2021 (UTC)

That depends, if there is no primary topic we frequently either convert it to a disambiguation page, set index or list or retarget it to another page that performs the same function. If there is a primary topic, and we have an article about that, then we'll retarget it there and add a hatnote. Thryduulf (talk) 10:57, 21 April 2021 (UTC)

• Disambiguate (or make a disambiguation page at a title like head of state of Myanmar and point this at it) including Chairman of the State Administration Council, President of Myanmar, State Counsellor of Myanmar and Prime Minister of Myanmar all of which are various offices who are head of state/government. 86.23.109.101 (talk) 17:02, 22 April 2021 (UTC)

Tanten[edit]

• Tanten → Berlingske  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Berlingske is known by the nickname Tanten i Pilestræde, but doesn't seem to be commonly known as Tanten. Tanten is Danish, Swedish and Norwegian for "aunt", so the very occasional hits this gets are probably not particularly likely to be by people looking for the newspaper. – Arms & Hearts (talk) 19:17, 13 April 2021 (UTC)

• Retarget to Aunt: as a redir from Scandinavian languages to English. NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 17:35, 21 April 2021 (UTC)

  Does not seem to be in line with WP:RLOTE. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 18:56, 21 April 2021 (UTC)

• Retarget to Maria Gripe as that's a book she wrote, which received an adaptation. -- 67.70.27.246 (talk) 17:55, 21 April 2021 (UTC)
• Delete or possibly retarget to Maria Gripe.  It is not quite correct that Tanten is Danish, Norwegian, and Swedish for "aunt".

As for the novel by Gripe, that redirect would make more sense but it is not one of Gripe's better-known works. Not sure what "received an adaptation" refers to – it was recorded for radio (but not dramatised) but that was all rather a long time ago. (I see that the Wikipedia article about Maria Gripe has some incorrect information about it.) --bonadea contributions talk 20:01, 21 April 2021 (UTC)

I was going by Wiktionary, which lists it as the definite singular of the Danish tante, but I've no idea how frequently that's used; either way, the additional information is appreciated. – Arms & Hearts (talk) 09:20, 22 April 2021 (UTC)

Wikipedia:Wikipedia Signpost/From the editor[edit]

• Wikipedia:Wikipedia Signpost/From the editor → Wikipedia:Wikipedia Signpost/2005-01-17/From the editor  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete; refers to more articles than simply this one. AllegedlyHuman (talk) 07:13, 29 April 2021 (UTC)

MJ (singer)[edit]

• MJ (singer) → Michael Jackson  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unlikely search term. As the stats show, this usually doesn't get any hits, and it's not hard to see why - who would type in "MJ" and then disambiguate it if they didn't know how to get to Michael Jackson's article? I wouldn't really mind, though, except MJ (South Korean singer) is an actual page with hundreds of views a day. Thus, there's really no benefit to having this incomplete DAB hanging around. Nohomersryan (talk) 04:52, 29 April 2021 (UTC)

Note this wasn't properly tagged. I tagged it at 08:09, 30 April 2021. Shhhnotsoloud (talk) 08:11, 30 April 2021 (UTC)

• Delete per nom, then move the South Korean singer to MJ (singer) leaving a hatnote to Michael Jackson. As an American, if I saw "MJ (singer)" my first thought would be Michael Jackson, but that doesn't supersede a notable singer who actually has that stage name. The hatnote should clear up any confusion. AllegedlyHuman (talk) 07:19, 29 April 2021 (UTC)

  An WP:RM would be needed for the South Korean singer (though my !vote below might apply to that case also)—Bagumba (talk) 10:17, 30 April 2021 (UTC)

• Retarget to MJ#People. Shhhnotsoloud (talk) 08:11, 30 April 2021 (UTC)
• Retarget to MJ#People. Titles with parenthetical disambiguation generally should not still be ambiguous.—Bagumba (talk) 10:17, 30 April 2021 (UTC)
• Delete and create RM for the South Korean singer per AllegedlyHuman. Vaticidalprophet 13:48, 30 April 2021 (UTC)
• Move MJ (South Korean singer) to this title and hatnote Michael Jackson. There is no other singer primarily mononymously know as "MJ". BD2412 T 15:47, 30 April 2021 (UTC)
• Move per BD2412. MB 14:53, 1 May 2021 (UTC)
• Delete and move MJ (South Korean singer) to this title. It's nearly impossible for people to intentionally type "MJ (singer)" in the search box in attempt to find the article about Michael Jackson. Bluesatellite (talk) 07:25, 2 May 2021 (UTC)

Abolish Wales/Abolish Scotland[edit]

• Abolish Wales → Abolish the Welsh Assembly Party  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Abolish Scotland → Abolish the Scottish Parliament Party  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete as POINTY redirects to political parties currently in elections; these seem to have been created to allow the parties to be linked to under POV attack links. Timrollpickering (talk) 20:04, 21 April 2021 (UTC)

• Delete because of it being strange portions of a name (c.f. my essay, WP:FRIED) and because of its attack nature. NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 21:10, 21 April 2021 (UTC)
• Keep both - "Abolish" is a common shorthand for national iterations of the "Abolish the [national legislature] Party", in the same way that "Tory" is shorthand for the Conservative Party, and how "GOP" is shorthand for the Republican Party. These are both plausible shorthand synonyms. WP:RNEUTRAL applies to the nominator's rationale - if these redirects are being used inappropriately that's not an issue with the title but with the editors who are abusing it. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 11:07, 23 April 2021 (UTC)

• Keep both per Ivanvector. "Abolish Scotland" is mentioned in the article, and "Abolish" is mentioned as a shorthand name of the Welsh party so "Abolish Wales" seems to also be a plausible search term since it is the "Abolish" party in Wales. A7V2 (talk) 04:31, 29 April 2021 (UTC)
• Delete - Neither party uses these to describe themselves (the Scottish party actually leans more torwards 'Abolish Holyrood'), and the only reason hits appear when they're Googled is either due to Wikipedia or to news articles having the words 'abolish' and 'Scotland/Wales' in them.

The argument that they are mentioned in the articles is weak - there is nothing there to verify that these are shortenings that are found in the real world. Plus, with the argument about the Tories and the GOP (both long-established mainstream political forces), there is a huge usage of those shortenings. The Abolish the Welsh Assembly Party was formed in 2015 and Abolish the Scottish Parliament Party in 2020, so there hasn't been a great deal of time for a single solid abbreviation of either to come about.

On another point, these parties are not affiliated with one another; such similar redirects make it seem like they are national branches of the same party (see Scottish and Welsh Conservatives).

My general feeling is that while these redirects could be plausible, the fact is that neither of the abbreviations are actually used anywhere (perhaps a little WP:TOOSOON). Gazamp (talk) 12:00, 29 April 2021 (UTC)

I can see your point, but it's not necessarily a question of what they officially call themselves, and more about what people will search for; regardless of whether or not its an official abbreviation, people will think it's called "Abolish" (perhaps wrongfully so)--that's just how language works. I think a redirect would help clear up those readers' confusion or something. Ayvind-Bjarnason (talk) 20:19, 2 May 2021 (UTC)

Wikipedia:GRAPE[edit]

• Wikipedia:GRAPE → Wikipedia:Grapefruit  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Possibly confusing due to WP:GRAPES redirecting to Wikipedia:Sour grapes. Not sure whether hatnoting or retargeting is more appropriate. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:53, 17 April 2021 (UTC)

• Keep and Hatnote both targets. Jay (talk) 12:52, 2 May 2021 (UTC)

Deceased inventor[edit]

• Deceased inventor → Inventor (patent)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This just strikes me as very unlikely search term. No incoming links at all, so it isn't used anywhere. Not mentioned in target article, and if someone was searching this, it is not a safe assumption that they were curious specifically about patent law. Beeblebrox (talk) 18:07, 15 April 2021 (UTC)

• If anything I think List of inventors would make more sense since I believe it’s more likely thy someone using this as a search term is looking for a list of dead inventors and since the list does mentioned the date of birth and death (if applicable) the list could be used in that way. At the very least it makes more sense than the current target.--67.70.101.238 (talk) 21:54, 15 April 2021 (UTC)
• Retarget to List of inventors per IP (is this our regular IP friend gone dynamic or is it a new one? I haven't been around here for a few days). Not a particularly strong retarget, but this does seem like something people could reasonably search, and the proposed location is much more intuitive. Vaticidalprophet 06:00, 16 April 2021 (UTC)
• Comment: The target article contains a discussion of the legal requirements for handling a patent application when an inventor is deceased. So the redirect makes more sense than it might appear. — BarrelProof (talk) 23:30, 17 April 2021 (UTC)

Ok so not completely irrelevant but I’m still confident that someone looking up patent requirements wouldn’t use deceased inventor as their search term.--67.70.101.238 (talk) 06:13, 19 April 2021 (UTC)

• Delete, both the current target and the suggested redirect target seem less than helpful. _signed, Rosguill ^talk 20:49, 24 April 2021 (UTC)

• Keep Although there is not much at the current target there is a mention and reference. Without the plural unlikely that this would be expected to redirect to a list. Peter James (talk) 17:15, 30 April 2021 (UTC)

Proto gaelic[edit]

• Proto gaelic → Primitive Irish  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

"Proto-gaelic" doesn't appear to be the proper name of any language, reconstructed or otherwise. The closest equivalent as far as I can tell is Proto-Celtic language, which is the constructed predecessor of the Celtic language family, which the Gaelic (Goidelic) belongs to. I would suggest redirecting to there unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:16, 12 April 2021 (UTC)

• Retarget to Proto-Celtic per nom. 053pvr (talk) 02:11, 13 April 2021 (UTC)
• Keep as is. Proto-Gaelic would be the ancestor of all the Gaelic languages, not all the Celtic languages. The Gaelic languages are also known as the Goidelic languages, so Proto-Gaelic is equivalent to Proto-Goidelic. We don't have an article on the Proto-Goidelic language, but the closest thing to it is in fact Primitive Irish, the oldest attested Goidelic language. So while Proto-Goidelic (a reconstructed language) is not exactly identical to Primitive Irish (an attested language), Primitive Irish does seem to be the best available redirect target. —Mahāgaja · talk 10:17, 15 April 2021 (UTC)
• Comment Mahagaja, 053pvr Rosguill, I think the best solution is to redirect to just either Old Gaelic or Goidelic_languages#History_and_range as they both mention the split in Proto-celtic in Gaelic. The issue with redirecting to just Proto-Celtic is the Celtic families have two separate extant branches (extinct languages includes Gaulish), Brittonic and Gaelic. Proto-Celtic separated into Proto-Gaelic (Almost like Old Gaelic) which would latter birth Irish language, Scottish Gaelic and the Manx language and proto-Brittonic which would later evolve into Welsh, Cornish, Breton and Cumbric language. The two are both Celtic but also different and this is very important. As it's why the Scottish language has more in common with Irish then say the Welsh language and vice versa. So redirecting it to just Proto-Celtic language wouldn't be the full story as they are two separate branches of just Celtic, it's like how French and Romanian are both Romance languages but French has more in common with Spanish then Romanian because they share a more common ancestor language. Hope I made my point clear and thanks. Des Vallee (talk) 01:54, 19 April 2021 (UTC)

  @Des Vallee: Old Gaelic itself is a redirect to Old Irish, which is just a later stage in the development of the Goidelic languages than Primitive Irish. Primitive Irish is closer to Proto-Goidelic than Old Irish is, so why not redirect to Primitive Irish? —Mahāgaja · talk 06:54, 19 April 2021 (UTC)

  Mahagaja That actually sounds like a better idea my thought process was: "Old Irish is thus forebear to Modern Irish, Manx, and Scottish Gaelic." however Primitive Irish would still be better as it came sooner. Des Vallee (talk) 17:17, 19 April 2021 (UTC)

  @Des Vallee: And Primitive Irish is where proto gaelic already redirects – and you were the one who made that redirect in the first place! —Mahāgaja · talk 18:25, 19 April 2021 (UTC)

  Mahagaja Yea I agree it is a better redirect altogether. Des Vallee (talk) 18:43, 19 April 2021 (UTC)

• I'm not really swayed by the arguments for Primitive Irish, as "proto-" AFAIK exclusively refers to reconstructions of extinct languages (see Proto-language). If Proto-Celtic isn't a suitable target, the redirect should just be deleted, rather than potentially misleading readers into believing that Primitive Irish is a proto-language. _signed, Rosguill ^talk 18:13, 20 April 2021 (UTC)
  • Once they arrive at Primitive Irish, I doubt anyone will long be misled into thinking it's a reconstructed language, but I agree that deletion is better than redirecting it to Proto-Celtic language. —Mahāgaja · talk 16:16, 21 April 2021 (UTC)
• Mahagaja, won't it be best to add a short section on the protolanguage at Goidelic languages and retarget there? – Uanfala (talk) 22:24, 21 April 2021 (UTC)
  • Goidelic_languages#History_and_range pretty much already does that describing how the Goidelic languages began becoming distinct towards Proto-Celtic. If we can't have consensus for primitive Irish which is the partly the basis for modern Scottish, Manx and Irish. The hyperlink of Goidelic languages is by far the best redirect, I don't think it should be deleted as there are many possible links to redirect it to. Des Vallee (talk) 06:20, 22 April 2021 (UTC)
    • Goidelic languages#History and range is also a good possibility. However, the exact link Proto gaelic with no hyphen and with a lower-case "g" is unlikely to be searched for. If we have redirects for this concept, they should be Proto-Gaelic and Proto-Goidelic. —Mahāgaja · talk 07:03, 22 April 2021 (UTC)
      • Oh yes, if the redirect is kept, then the correct forms will need to be created too. – Uanfala (talk) 16:58, 22 April 2021 (UTC)
• I don't think we can take it for granted that readers who follow the redirect and land on Primitive Irish will automatically know what's going on. Not everybody knows what a protolanguage is. And I'm feeling a bit confused myself: I would normally assume that the reconstructed protolanguage should predate Primitive Irish, but if this reconstruction proceeds from the better attested languages, doesn't it stand a chance of actually representing a later stage than Primitive Irish? Similarly if the redirect is retargeted: by reading Goidelic languages#History and range I can get some sort of idea about Proto-Gaelic, but I have no way of knowing if this idea is correct. I guess any target will work, provided it's got some sort of mention of the protolanguage, which at least positions it with respect to the article's topic. – Uanfala (talk) 16:58, 22 April 2021 (UTC)

• Uanfala, Mahagaja, Rosguill I added a section of Proto-Gailic "Proto-Goidelic is the proposed proto-language for all branches of Goidelic, it is most commonly thought to have originated from either northern Ireland or western Scotland. It is the predecessor which then began to separate into separate Irish, Scottish, Manx languages." this is the best overall redirect, it would be best to have an article specifically about proto-Gaelic however. Thanks. Des Vallee (talk) 19:27, 23 April 2021 (UTC)

  @Des Vallee: It's not accurate to say that Proto-Goidelic split into separate Irish, Scottish Gaelic and Manx languages; that split didn't happen until the era of Middle Irish. Proto-Goidelic is the sister language to Proto-Brythonic; it developed after Proto-Insular Celtic split into Brythonic and Goidelic branches and evolved into Primitive Irish. I don't think there's enough material on Proto-Goidelic to warrant an article. Historical linguists tend to talk about how Old Irish (and Primitive Irish) developed from Proto-Celtic; as far as I know, no one has ever bothered to reconstruct the intermediate Proto-Goidelic stage. —Mahāgaja · talk 20:04, 23 April 2021 (UTC)

  @Mahagaja: Proto-Goidelic does have enough information for an article and has had words and pronunciation have been reconstructed. As well as extensive research on the split between Gaelic and Brittonic. It can be proved using scholarly sources. You are correct on the languages and I have changed it to Gaelic began to split into different dialects and then later forming separate "languages" during Middle Irish or perhaps there is some better wording.

There is extensive study on Proto-Goidelic:

THE PROSODIC STRUCTURE OF IRISH, SCOTS GAELIC, AND MANX, Dissertation Presented to the Faculty of the Graduate School of Cornell University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy by Antony Dubach GreenMay 1997

Page 28, section 67:

"Shortening of unstressed long vowels in Proto-Goidelic It is unknown where stress fell in Proto-Celtic, but Schrijver (1995, 16 ff.) has argued that in Proto-Insular Celtic (PIC), stress regularly fell on the initial syllable of the word. This pattern continued in the Goidelic branch of Insular Celtic through Old Irish and into most modern Goidelic dialects, with notable exceptions in Manx and the Irish of Munster and East Mayo,as we shall see. 3By the time Old Irish is attested, unstressed vowels (i.e. those not inthe initial syllable) that were long in Proto-Insular Celtic had been short-ened in accordance with the WSP, into Proto-Gaelic (Thurneysen 1946, 31)."

See page 29 for a reconstruction of a words of Proto-Goidelic, section 69.

See page 32 for more information on Proto-Goidelic section 74.

"This shortening may be explained by proposing that Ulster has re-stored the ranking WSP, ALL-FT-L ≫ ::MAX(μ) that was current early in Proto-Goidelic. This ranking means that the optimal candidate is the one in which an unstressed long vowel is shortened.(34)/kal′i:n′/WSP ALL-FT-LMAX(μ)(.k·.l′i:n′.)* !-> (.k·.l′in′.)*.ka(.l′Ì:n′.)σ. This is a clear example of the Promotion of the Unmarked: WSP was pro-moted to undominated position, and MAX(μ) was demoted so that one candidate could surface as optimal in Proto-Gaelic. What the speakers did, in effect, was apply the contra-position of the Weight-to-Stress Principle, ì If unstressed, then light, î was added to their language showing a divergence in proto-celtic."

For more information see Journal of Celtic language learning The consonantal inventory of proto-Goidelic and proto-Brittonic under Laryngeal Realism, Interarticulatory timing and Celtic mutations. Or Back Into the Fields and Into the Woods: Old Irish íath'land, field'and fíad'wild; deer; uncultivated land'revisited "There are even three different reasonable strategies available in order to to account for the Proto-Celtic or at least Proto-Goidelic *-u- instead of expected *-wo, there may have been a Proto-Goidelic sound change *-wo- > *-u- in word-final syllables."

Or The substratum in Insular Celtic page 161 (Intro), page 169 (section 161) .

Page 170 (section 161)

"One could conceive, therefore, that an imaginary temporal exten-sion of the evolution of Continental Celtic languages could theoretically yield us a stage not unlike Insular,and, vice versa, that the Continental data could be of significant use wherever a reconstruction of Proto-Brittonic or Proto-Goidelic forms is attempted. More-over, the morphophonemic mutations mentioned by Koch are, at least in Old Irish, plausibly explicable through the (later) apocoped ending of the first word in a two-unit syntagma, and, in a way, it is precisely the data from Gaulish that support this solution. Just a single example will suffice: the nasalized Anlaut after possessive plural pronouns allows us to reconstruct the deleted Auslaut with -m/-n-:12"

See end of page 170, page 172 (section 164), for more information.

As well as mentioning in extensive detail when Brittonic and Goidelic began separating. This is just the absolute tip of the iceberg of Proto-Goidelic and Proto-Brittonic and there is much, much more sources detailing it. Des Vallee (talk) 21:30, 23 April 2021 (UTC)

@Des Vallee: Great! If you want to start an article on the Proto-Goidelic language based on sources like those, go ahead! —Mahāgaja · talk 07:04, 24 April 2021 (UTC)

@Mahagaja: Yea of course, when I get the time -_-, I have a bad habit of creating drafts and not finishing them but I will give it a shot with a draft, which knowing me I will get half way through and not finish it. Des Vallee (talk) 02:37, 25 April 2021 (UTC)

• I think it should be redirected to Proto-Goidelic as the hyperlink already exists which is just a section discussing proto-Goidelic on the Goidelic languages. Previously this section didn't exist now it's obvious to redirect there and I think we can agree it's the best redirect. Des Vallee (talk) 19:10, 2 May 2021 (UTC)

April 28[edit]

File:Our Lady of Heliopolis Co-Cathedral in 2007.jpg[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: withdrawn/moot

Digital Euro[edit]

• Digital euro → Central_bank_digital_currency#History  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Should be deleted because the target link doesn't even include an entire section about the source title, and per WP:R#DELETE#1 the term could also refer to Euro, the user would be better of just being sent to the search results and making a choice, until a proper section or article is written about the digital euro (which would most likely be at Euro#Digital Euro). Pieceofmetalwork (talk) 22:03, 28 April 2021 (UTC)

• Keep. There is no mention of digital in Euro, so a search resulting in Euro would not have helped. There is no requirement for the target to have an entire section on the subject. Delete can happen if the target article contains virtually no information on the subject, and in this case the target article has good info. Jay (talk) 19:46, 29 April 2021 (UTC)
• Keep. Of the mentions in enwiki of "digital euro", the most substantive content is at Central bank digital currency. Of course, the redirect could be retargeted in future if the Euro article is expanded. Shhhnotsoloud (talk) 07:34, 1 May 2021 (UTC)

Total Advance[edit]

• Total Advance → Paragon Publishing  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in the targeted article. Jovanmilic97 (talk) 21:56, 28 April 2021 (UTC)

Frances Boyle[edit]

• Frances Boyle → Francis Boyle  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Redirect from a misspelling of a person's name, with no indication in the target article that this spelling has any documented use in reference to that person. The first issue here is a gender one: Francis with an i is a male name, while Frances with an e is a female one, and there's no particular evidence that people commonly get the spellings mixed up by referring to men as "Frances" or to women as "Francis". And secondly, there's an award-nominated and potentially WP:AUTHOR-passing Canadian writer named Frances Boyle, who absolutely should not be pushed down to a disambiguated title just because of a misspelling of somebody else's name. We do not, for the record, have any established practice of Frances→Francis or Francis→Frances redirects for every person with one name or the other, and I can't find any credible reason why this one should need special treatment. Bearcat (talk) 21:52, 28 April 2021 (UTC)

• This looks to me like a more pressing reason to write the article than take the redirect to RfD per se. (It looks from Google that Frances Boyle can also refer to an oncology professor who quick-glance might pass NPROF.) I'm inclined to delete the redirect, as it clogs up the Google results for both Ms Boyles pending their article...ification, though it looks there's a possibility the name will be a disambig anyway. Vaticidalprophet 22:50, 28 April 2021 (UTC)

I'd just like to stress that the award she was nominated for just came roaring back from an extended hiatus, with several years worth of delayed shortlist and winner announcements literally all thrown at the wall within the last 14 days. In other words, I've got 90 redlinked writers (including several of the winners) to sort out whether I can find enough sources to start something, another 90 or so bluelinked writers who need to have the award nominations or wins added to their articles, and no pressing reason to prioritize Frances Boyle above everybody else. So should she have an article, yeah, probably. Can I guarantee that I'll get to it today, or even within the week before an RFD discussion would conclude, no. So it's much better to get the redirect dealt with in the interim than to just let it sit. Bearcat (talk) 00:12, 29 April 2021 (UTC)

• Delete. Whilst I would agree that a misspelling is plausible, the nom has presented a good case that this redirect may be confusing. If an article is written I'd encourage a {{distinguish}} hatnote. Shhhnotsoloud (talk) 07:38, 1 May 2021 (UTC)

Dutty dutty love[edit]

• Dutty dutty love → I'm Still in Love with You (Sean Paul song)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Song lyric in target, but also in at least "Letting Go (Dutty Love)", which is what Google shows me when I search the term. May be valid search term, but suggest deletion as there are no incoming links, the page has few views, and the term is ambiguous. If kept, it should be disambiguated with at least a hatnote. Ost (talk) 21:27, 28 April 2021 (UTC)

• Delete as ambiguous and may lead to confusion. Shhhnotsoloud (talk) 07:39, 1 May 2021 (UTC)

Olympic Park Stadium[edit]

• Olympic Park Stadium → Olympic Park  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Olympic Park Stadium (Melbourne) was disambiguated for reasons I don't completely understand (are there other Olympic Park Stadiums?). I don't see any discussion regarding the move, and I don't know how to boldly undo a move and redirect, so I'm bringing it to RfD. SportingFlyer T·C 21:08, 28 April 2021 (UTC)

• Comment: Unnecessary RFD, unless you are pre-committed to opposing and fighting. You could have asked the editor who moved what was at "Olympic Park Stadium" to "Olympic Park Stadium (Melbourne)", and who has been disambiguating usage of the term. Yes there are others. --Doncram (talk) 21:25, 28 April 2021 (UTC)

• Comment: User:SportingFlyer likely did not understand that the term "Olympic Park Stadium" is being disambiguated at a combo dab page, Olympic Park (disambiguation). When they opened this RFD, the redirect now at "Olympic Park Stadium" temporarily, mistakenly went to "Olympic Park", a general term, not a disambiguation page. The one in Melbourne, by the way, has been demolished. The one in Tokyo (wikipedia article Komazawa Olympic Park Stadium) continues, and so do other stadiums in Olympic Parks which are naturally referred to as "Olympic Park Stadium". At RFD I do not know if the protocol is like at AFD, where a nominator can withdraw an item. If possible, SportingFlyer, could you withdraw this? I'll check back late tonight probably. --Doncram (talk) 21:55, 28 April 2021 (UTC)

• It's an improper disambiguation, as "Olympic Park Stadium" is different from "Olympic Park." I'm trying to BRD this, since no discussion occurred, the onus should be on you to establish the disambiguation. SportingFlyer T·C 10:04, 29 April 2021 (UTC)

• I know what wp:BRD is, but I don't understand what you steps you'd mean to take in "I'm trying to BRD this". Opening an RFD is nothing like that. I'm almost half way through visiting 500-600 inbound wikilinks to Olympic Park Stadium, changing most of them to link to Olympic Park Stadium (Melbourne). If you consider my actions "Bold", maybe you should be reverting each of those and opening discussions at each of their pages? Please don't do that though. The correct forum for your view would have been a) talk to the editor (me) whose actions you question to work out some solution if possible, and then if that doesn't lead to clarification/solution, then b) open an RFC or other proceeding of some sort, which would have been a wp:RM. --Doncram (talk) 12:31, 30 April 2021 (UTC)

• Close: This can/should be CLOSED at least because wp:RFD is not the right forum. Someone could open a "controversial"-type wp:RM about whether "Olympic Park Stadium (Melbourne)" should be moved back to "Olympic Park Stadium" or to some other name. Given the current or future article names, of course any redirects should go to wherever they should go to, there's nothing to discuss at RFD. And, this RFD is based on a misunderstanding, when the "Olympic Park Stadium" redirect in fact pointed to the wrong place, which was since fixed. --Doncram (talk) 06:48, 29 April 2021 (UTC)

• Delete: There are only two Olympic Park Stadium's, the one in Melbourne - which I would argue is the WP:Primary topic and should be located at this page - and the one in Tokyo which has a natural disambiguation anyway. In any case, the redirect is directed to the wrong page. Olympic Park Stadium clearly refers to the stadium and not the Olympic Park so redirecting it to Olympic Park is misleading. For the same reason, it would be better to disambiguate at Olympic Stadium (disambiguation) rather than Olympic Park (disambiguation). Stevie fae Scotland (talk) 08:03, 29 April 2021 (UTC)
• Disambig. My searches indicate that London Stadium is the overwhelming primary topic for the search term "Olympic Park Stadium" -Wikipedia on google, with all-but 8 of the results on the first six pages of results. The other stadiums in the order they appeared and with the number of hits they got were: Daqing Olympic Park Stadium (1), Stadium Australia (3), Seoul Olympic Stadium (2) and Olympic Park Stadium (Melbourne) (2). I see similar results in a private window (again London is the overwhelming primary topic). I repeated the search using DuckDuckGo on Tor (with a German exit node), there was very clearly no primary topic here with results for stadiums in (in order) Melbourne, London, Munich, Beijing, Daqing, Yiyang, Seoul and Tokyo on the first four pages. Melbourne, London and Beijing were all about equally represented in terms of absolute number of hits with Seoul not far behind. Thryduulf (talk) 13:09, 29 April 2021 (UTC)
  • I don't think that's correct: a similar search I performed shows that the search engines tend to drop the order of words, for instance the three London results I checked did not include the specific phrase "Olympic Park Stadium." As it stands, the phrase Olympic Park Stadium has a clear primary topic. SportingFlyer T·C 14:16, 29 April 2021 (UTC)
    • Your findings differ from mine - when searching for the exact phrase in quotes (not just the three words) the significant majority included the exact phrase. In the case of the London stadium, the most common phrasing is "Queen Elizabeth Olympic Park Stadium", but sometimes just "Olympic Park Stadium" (especially on subsequent uses) is also common. Whatever, it doesn't matter though because it is clear that whatever the official names are, there is no single primary topic for what people are searching for when searching for this phrase because the intended target depends strongly on the location of the person searching and context of the search. Thryduulf (talk) 14:40, 29 April 2021 (UTC)
      • The only results I see which call it the "Queen Elizabeth Olympic Park Stadium" are a couple from 2014. The others call it the "Queen Elizabeth Olympic Park stadium" (note the lowercase s, which refers to the stadium in the park, not the proper name of the stadium.) "Olympic Park Stadium" "Melbourne" brings up significantly more hits than any other of the cities you listed with the exception of Tokyo and Sydney, but nobody's thinking of redirecting Komazawa Olympic Park Stadium, and it's clear from the Sydney searches that it's not a clear name (many results list the Melbourne stadium, and "Olympic Park. Stadium Australia" is also common. I strongly disagree that search results show this isn't the primary topic at the title. SportingFlyer T·C 14:53, 29 April 2021 (UTC)

        Why on earth would we redirect Olympic Park Stadium and Olympic Park stadium to different targets? Given that we clearly wouldn't, we need to work out which is the topic that most people will be searching for given either capitalisation and the search results could not be clearer that there is no primary topic. What people are searching for when adding qualifiers to the search term is completely irrelevant to this discussion. Thryduulf (talk) 15:01, 29 April 2021 (UTC)

        • We wouldn't. My point is "Olympic Park Stadium" refers only to the Melbourne stadium as its official name. "Olympic Park stadium" refers to a stadium in any Olympic park. What's more indicative is that a scholar search brings up mostly the Melbourne stadium. SportingFlyer T·C 17:16, 29 April 2021 (UTC)

          My point is that the official name is mostly irrelevant, what scholarly sources in isolation do is mostly irrelevant. What we are dealing with here is what article most people looking for "Olympic Park Stadium" in any capitalisation on Wikipedia will be expecting to find. All the evidence we have is that there is no single answer to that question - for someone in Australia it's probably Melbourne, in the UK it's probably London, in South Korea it's probably Seoul, if they're interested in a specific Olympics then it'll most likely be the stadium in that city's Olympic park. Together this means that there is no primary topic. Thryduulf (talk) 19:32, 29 April 2021 (UTC)

          • "Olympic Park Stadium" is actually a highly specific search term, though. There's only one "Olympic Park Stadium." Google Trends doesn't pick up on it. The article receives 20-40 views a day. I don't have any issue with a common dab page, but there's clearly a primary topic here. SportingFlyer T·C 20:37, 30 April 2021 (UTC)

            That there is only one thing that people are searching for when entering "Olympic Park Stadium" into a search engine is contradicted by every bit of evidence I've seen. Thryduulf (talk) 00:00, 1 May 2021 (UTC)

            We're not going to agree, but I'm really disappointed in your edit summary saying every literally every piece of evidence points to me being wrong. I'm not wrong. There's one and only one "Olympic Park Stadium" (even if it's not extant anymore.) Yes, there are lots of other stadiums with similar titles, and we can include a link in the article to those topics, but this is not a case where there's several different topics with the same title that need to be disambiguated. SportingFlyer T·C 00:31, 1 May 2021 (UTC)

            There might only be one stadium with that exact name as it's official name, but as I keep pointing out that is not relevant. What matters is whether that stadium is the primary topic for the name, and literally every bit of evidence shows that it is not which is what I meant in my edit summary. Thryduulf (talk) 00:47, 1 May 2021 (UTC)

            What, the fact your Google search brings up other hits even though Melbourne brings up several times more hits than any of the other cities? It's been the primary topic for the name since 2006. The only reason it was moved at all, as Doncram notes, is because the name occasionally gets shortened, not because of any likelihood of confusion we somehow stumbled upon 15 years later. SportingFlyer T·C 01:00, 1 May 2021 (UTC)

            Except the Google searches bring up more hits for places other than Melbourne than they do for Melbourne - in the case of my default search there were about 20 non-Melbourne results (mostly London) for every 1 related to Melbourne. I haven't looked before now, but I would be amazed if it has actually been the primary topic at any point even though it has been located at the primary title. The reason it was moved is because it is not the primary topic - primary topics do not care about official names or even correct names, they care about what topic most people are looking for when they enter that specific string into a search engine. Thryduulf (talk) 01:35, 1 May 2021 (UTC)

• Comment: There certainly is no primary topic. I'm not opposed to having a combo dab page for "Olympic Stadium" and "Olympic Park Stadium". The reason I focused upon the Olympic Park (disambiguation) is that the common usage in Wikipedia was/is that about 20% of the 500-600 links intended to go to the Melbourne stadium article are from the pipelinked phrase "Olympic Park", and 80% are pipelinked as "Olympic Park Stadium". In Melbourne at least, there is apparently no distinction: the stadium is the park is the stadium. I dunno, at other places perhaps there is a difference between an "Olympic Park" vs. an "Olympic Park Stadium" (or "Olympic Stadium"). --Doncram (talk) 12:31, 30 April 2021 (UTC)

  In London the "Olympic Stadium" and "Olympic Park Stadium" are the same thing: London Stadium. "Olympic Park" means Queen Elizabeth Olympic Park in which the Olympic Stadium, Aquatics Centre, Velodrome and other venues are situated. Thryduulf (talk) 15:20, 30 April 2021 (UTC)

  • • It looks to me that all should be covered in one combo dab page, Olympic Park (disambiguation), as it has been developing, with Olympic Park stadia and Olympic stadia as subitems under larger Olympic Parks in some cases.
    • About usage for Melbourne, "Olympic Park" is used very often in Wikipedia to refer to the stadium (i.e. it's what shows in a piped link to the Melbourne stadium article), especially after the first usage in an article. Interestingly, the article now at Olympic Park Stadium (Melbourne) carefully explains that the stadium is within an "Olympic Park" which links to Melbourne Sports and Entertainment Precinct. An article which explains the precinct consists/consisted of Olympic Park Stadium (Melbourne) and two other parts. I will put into the dab that "Olympic Park" might mean the larger area Melbourne Sports and Entertainment Precinct or just the stadium once within it.
    • So, okay, the right process is to have a merger discussion, it's not for RFD to say. Please consider participating at Talk:Olympic Park (disambiguation)#Merger proposal. --Doncram (talk) 18:23, 30 April 2021 (UTC)
      • By the way, Thryduulf, should the link to ambiguous "Olympic Park Stadium" in article Charlie Twissell go to some facility in London? For most other inbound links I can confirm that the Melbourne stadium is meant, but this one looks different. Also by the way, there are a lot of inbound links (out of 283 total) to Olympic Park article where the Melbourne stadium/park seems to have been meant. Outside scope of what I've been trying to do so far. --Doncram (talk) 19:55, 30 April 2021 (UTC)

        @Doncram: A match in 1956 was definitely not played in a stadium built for the 2012 Olympics. Association football at the 1956 Summer Olympics#First round lists the venue as the Melbourne Cricket Ground but without a source. This source [11], whose reliability I don't know, gives the venue as "Olympic Park Stadium" it doesn't specify which Olympic Park Stadium but as the match was played 5 days after one in a suburb of Melbourne it seems unlikely to be anywhere other than Melbourne. Thryduulf (talk) 20:19, 30 April 2021 (UTC)

        • A quick glance at The Age from 1956 shows that the newspapers used the term "Olympic Park" to refer to the stadium and "Main Stadium" to possibly refer to the 'G. Charlie Twissell should link to this article, Great Britain won 9-0 at Olympic Stadium that day [12]. SportingFlyer T·C 20:37, 30 April 2021 (UTC)

          • Good on ya, thanks! --Doncram (talk) 21:23, 30 April 2021 (UTC)

• Keep. If there are "Olympic Park Stadiums" that are not listed at Olympic Park then they should be listed at Olympic Park (disambiguation). We should be careful, though, not to make Olympic Park (disambiguation) just a re-hash of the list already at Olympic Park, and I've cleaned it up to that effect. Shhhnotsoloud (talk) 08:11, 1 May 2021 (UTC)

Ken McNeil[edit]

• Ken McNeil → Kent McNeil  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Might qualify for WP:R3, but if I read the guideline correctly I should be bringing this here. Article was created under an incorrect name—the subject's name is Kent, not Ken, McNeil, and I don't know of any instance in which he's referred to by Ken sans T. AleatoryPonderings (???) (!!!) 17:57, 28 April 2021 (UTC)

• Redirect to Ken MacNeil as it can be a plausible misspelling. Less Unless (talk) 18:13, 28 April 2021 (UTC)

JLin[edit]

• JLin → Jeremy Lin  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete or retarget to Jlin. If it were "J. Lin", I suppose that would be different, but it's not really clear why it redirects here; Lin does not appear to go by this name commonly if at all, and it's not referenced in the article itself. AllegedlyHuman (talk) 21:58, 13 April 2021 (UTC)

• Comment it is an Americanism, from street culture. Various other celebs have this form of abbreviation, such as JLo. As bball is a common topic of American street culture, and at one point Jeremy Lin had a high profile in bball, it was used at that point in time. -- 67.70.27.246 (talk) 03:43, 14 April 2021 (UTC)
• Delete as ambiguous and delete the related hatnotes at Jeremy Lin and Jlin. — Preceding unsigned comment added by Shhhnotsoloud (talk • contribs) 11:43, 15 April 2021 (UTC)
• Keep as plausible search term - e.g. this and this. MB 23:33, 17 April 2021 (UTC)

• Re-target to Jerrilynn Patton alias Jlin. NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 16:38, 21 April 2021 (UTC)
• Keep, since he does use this branding and capitalization (e.g. [13] The former NBA guard has launched the Xtep JLin One, his first signature shoe to drop in Asia. (emphasis added)). Keep the hatnotes as necessary. ---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 20:02, 21 April 2021 (UTC)

• Keep per Patar Knight and MB. Thryduulf (talk) 15:20, 28 April 2021 (UTC)

The Magic Diner[edit]

• The Magic Diner → Vogue (magazine)#Video channel  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• The Magic Diner Pt.II → Vogue (magazine)#Video channel  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:29, 20 April 2021 (UTC)

• Delete these are 2015 and 2018 short films that were originals commissioned by and shown on the Vogue channel so there is clearly a connection to the target. However, with no mention at the target this will not help anyone searching for information about them. The only mention I have found anywhere on Wikipedia is an entry in the list at Alicia Vikander#Filmography, but as that doesn't make a good target, especially as she has a co-star (Anna Wintour) in part 2 and most of the hits I'm finding on Google all seem to regard the director (Niclas Larsson) as at least equally significant to the film. Thryduulf (talk) 15:31, 28 April 2021 (UTC)

Business Information Systems[edit]

• Business Information Systems → Management information system  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Business Information System → Management information system  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

"Business Information System" is not mentioned at the target in plural, singular, capitalised or uncapitalised forms. Is there a better target, or should these redirects be deleted as ambiguous (with, for example, YTJ (Finnish government service))? Shhhnotsoloud (talk) 09:48, 11 April 2021 (UTC)

• Keep. It is a plausible search term for the subject of the article, so it is fine for the redirect to exist, even if it is not mentioned at the target. WP:HARMLESS. SCP-053 (talk) 02:29, 15 April 2021 (UTC)

• SCP-053 I don't believe these are the same thing, I'm certainly not seeing them being used in an interchangeable way with a google search. 86.23.109.101 (talk) 18:22, 15 April 2021 (UTC)

• The primary usage I seem to be getting when I search for these terms relates to the Bachelor of Business Information Systems degree, but I'm not sure that retargeting there would be appropriate. I'm leaning towards deletion. 86.23.109.101 (talk) 18:22, 15 April 2021 (UTC)

• Redirect to Information system; there can be a hatnote linking to YTJ (Finnish government service). Peter James (talk) 17:22, 30 April 2021 (UTC)

Independent Union (politcal party)[edit]

• Independent Union (poltical party) → Independent Union (political party)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Independent Union (politcal party) → Independent Union (political party)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:UNNATURAL spelling error in the disambiguation –MJL ‐Talk‐^☖ 02:06, 28 April 2021 (UTC)

• Keep as...uh, creator, sort of (I 'made' the redirect during a page move at RM/TR, see Special:Permalink/1012783770). Not only does the typo in question clearly not fit the disambig errors defined at WP:UNNATURAL, but it was so natural the page was literally created at that title before I fixed it. This is not an 'error having no affinity for one title over another'; it's a typo of a word specifically appearing in the disambiguator. Any title identified enough with a page to be the one it's created at isn't going to fit UNNATURAL under most circumstances (i.e. except when a page was intentionally made at a bad title). Vaticidalprophet 02:39, 28 April 2021 (UTC)
• Weak Keep - Redirects are cheap. If it happened once, it could happen again. Robert McClenon (talk) 18:40, 1 May 2021 (UTC)

Anti-Circumcision Movement[edit]

• Anti-Circumcision Movement → Bodily integrity#Genital integrity  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Intactivism → Bodily integrity#Genital integrity  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Intactivist → Bodily integrity#Genital integrity  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Retarget all to Circumcision controversies § Anti-circumcision movement, which is more focused on the relevant topic(s). The current target mainly references advocacy orgs rather than reliable, third-party sources (the exceptions are already cited at Circumcision controversies), making these redirects seem largely promotional. --Sangdeboeuf (talk) 01:42, 28 April 2021 (UTC)

Compare Anti-circumcision, Intact advocacy, and Opposition to circumcision, which all redirect to Circumcision controversies. --Sangdeboeuf (talk) 02:11, 28 April 2021 (UTC)

Retarget all as suggested. Even if the Bodily integrity section weren't messy (and it is), my cursory search suggests that intactivism is mainly focused on circumcision on not bodily integrity overall. Firefangledfeathers (talk) 03:14, 30 April 2021 (UTC)

Why are none of those their own articles? Seems like a pretty notable movement.★Trekker (talk) 19:00, 3 May 2021 (UTC)

True Forced Loneliness[edit]

• True Forced Loneliness → Incel  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Seems to be a novel term not in real use as a synonym for "incel". Beeblebrox (talk) 00:36, 28 April 2021 (UTC)

• Keep I wouldn't call it a synonym, but it is a real, closely related community that certainly isn't notable enough for a standalone article. See this Huffington Post source. There is a brief mention of it at Incel already. A redirect seems appropriate to me. (Noting that I came here from the notification at Talk:Incel). GorillaWarfare (talk) 00:40, 28 April 2021 (UTC)
• Keep: Closely related concept without enough notability for an article. _{I hope that continues to be true; I truly hate that I know about this now.} Firefangledfeathers (talk) 03:24, 30 April 2021 (UTC)

April 27[edit]

Candidates of the next Western Australian state election[edit]

• Candidates of the next Western Australian state election → 2021 Western Australian state election  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unused redirect with problematic "next" in it. This issue was previously discussed at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 December 23#Next Alberta Liberal Party leadership election with the outcome of delete. Senator2029 ❮talk❯ 20:39, 27 April 2021 (UTC)

• Delete, or redirect to 2025 Western Australian state election. Frickeg (talk) 21:21, 27 April 2021 (UTC)
• Retarget to 2025 Western Australian state election. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:52, 27 April 2021 (UTC)
• Retarget per above, which is where people using this highly plausible search term will find the most relevant information. Thryduulf (talk) 15:34, 28 April 2021 (UTC)

United States elections[edit]

• 2024 United States elections → Elections in the United States  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• 2026 United States elections → Elections in the United States  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. Not mentioned at target. ― Tartan357 ^Talk 20:02, 27 April 2021 (UTC)

• Retarget 2024 to Template:2024 United States elections which functions as an index to whichever election the reader is looking for. Thryduulf (talk) 15:39, 28 April 2021 (UTC)
• Delete 2026 as there is no template or index page yet that I can find (2024 seems to be the latest year for which we currently have significant information about US elections). Thryduulf (talk) 15:39, 28 April 2021 (UTC)

UNC-R[edit]

• UNC-R → North Carolina State University  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The abbreviation "UNC-R" has never been a correct name for NC State, and the usage of "UNC-R" is mostly a derogatory reference from rival schools who would already know how to find the article on Wikipedia under the correct name. I even checked the creator's user page, it indicates that he went to UNC-CH, which is usually the source of unwarranted references to "UNC-R". 2600:1700:FDF1:1FC0:D83F:388:E5D5:D1A5 (talk) 17:31, 9 April 2021 (UTC)

• Comment the article states this was founded as the University of North Carolina facility in Raleigh as North Carolina College of Agriculture and Mechanic Arts, so it would seem to be a viable search term. I don't see where the letters UNC-R become derogatory, as it seems to state what it was when it was founded. I don't seem any expletives in those letters, unless there is an expanded acronym that elides the swear words. You could tag it as a {{R from incorrect term}} -- 67.70.27.246 (talk) 00:25, 15 April 2021 (UTC)

• Delete: As discussed in the article, NCSU was only referred to as the University of North Carolina at Raleigh between 1962 and 1963. That name was dropped due to on-campus fury. NCSU values its distinct history from other colleges in the UNC system. It's virtually impossible that anyone not already in the know about the tense history between NCSU and the UNC system would look for this college using that redirect. It's very likely that the editor that created it was being deliberately dismissive of NCSU and that any users searching for UNC-R are looking for a laugh. Firefangledfeathers (talk) 01:54, 25 April 2021 (UTC)
  • The strong keep as a valid former name from 1962-1963. WP:NOTCENSORED, WP:IDONTLIKEIT -- just because people want to revise history to forget the past doesn't mean the past shouldn't exist. -- 67.70.27.246 (talk) 03:29, 25 April 2021 (UTC)
    • UPDATE retarget to the United Nations topic -- 67.70.27.246 (talk) 21:41, 27 April 2021 (UTC)
• Retarget to United Nations Command–Rear, where it seems to be a less-common but officially-used acronym. Or perhaps disambiguate, although WP:DABACRONYM suggests that it would be a problem to include North Carolina State University if the acronym UNC-R isn't mentioned in the article. (And then the question becomes whether it is verifiable / ought to be mentioned in the article, which I'm not sure about.) Adumbrativus (talk) 07:06, 27 April 2021 (UTC)

• Delete or Retarget - Unlikely search term. Further, I'd say, it is an inappropriate term even with {{R from incorrect term}}. Use of "UNC-R" is meant to be a "put down" as it is intended to be is to remove the distinctiveness of NCSU name, making it one of the many "UNC at City". Despite some brief flirtation with rebranding 60 years ago, any modern use (if any) of UNC-R is prejudicial. Let me be clear that this isn't about petty college rivalry. It's about what is best for the readers of our encyclopedia. A better target exists. Let's use it. Senator2029 ❮talk❯ 21:02, 27 April 2021 (UTC)
  • That seems to be historical revisionism. History still exists even if things are renamed; if they used the name 60-some years ago, then it is a valid name, removing it seems censorship. -- Though I have no problem with retargetting it to the United Nations topic, since that is a current use. -- 67.70.27.246 (talk) 21:41, 27 April 2021 (UTC)
• Disambiguate, considering that "UNC-R" is a somewhat obscure search term for both United Nations Command–Rear and "University of North Carolina at Raleigh". WP:RNEUTRAL means that a title being derogatory is not in itself grounds for deletion. feminist (talk) 14:26, 4 May 2021 (UTC)

  I do not see how it would be a search term for both. my understanding of how the search would look like is this UNCR is the search for the university while UNC-R would denote the United Nations command rear. If you could further explain why it is obscure for me that would be grand. Discount Horde (talk) 14:29, 4 May 2021 (UTC)

2024 United States House of Representatives elections[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Melissa Cross[edit]

• Melissa Cross → List of vocal coaches#C  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Cross does not appear to be notable, and thus should not be listed at the target. This redirect should be deleted, although if someone can find sources to establish notability, creating an article at this title would b appropriate. _signed, Rosguill ^talk 17:43, 20 April 2021 (UTC)

• Keep - AFAIK, people do not need an article to be listed at List of vocal coaches. Can also be redirected to Angela_Gossow#Other_work. --Jax 0677 (talk) 00:17, 23 April 2021 (UTC)

  It's a list of notable coaches, so they need to either have an article or clearly have sufficient coverage to merit an article. _signed, Rosguill ^talk 17:36, 23 April 2021 (UTC)

• Delete and remove the entry from list of vocal coaches per nominator. Given that she's mentioned in a few different articles, search results are more informative than pointing to just one of her students, or to a bare list entry. 61.239.39.90 (talk) 04:11, 25 April 2021 (UTC)

SOER[edit]

• SOER → Special Operations Engineer Regiment (Australia)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

May also refer to Sustaining Oklahoma's Energy Resources. ~~~~
User:1234qwer1234qwer4 (talk) 18:26, 27 April 2021 (UTC)

• Disambiguate to the two topics, and "State and Outlook of Europe's environment" (SOER) at European Environment Agency,, wiktionary, ----- a see also for Soers, Soer-Varanger, Soer-Trondelag, the two "sœʁ" pages (Seur and Soeur (disambiguation)), "Surface-Oxidation-Enhanced Raman Scattering" (SOERS) at Raman spectroelectrochemistry -- 67.70.27.246 (talk) 21:48, 27 April 2021 (UTC)
• 'Disambig per the ip. Thryduulf (talk) 15:44, 28 April 2021 (UTC)

Patrice Synthea[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 5#Patrice Synthea

Chris Candelaria[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 5#Chris Candelaria

Solomon Islands at the 2020 Summer Olympics[edit]

• Solomon Islands at the 2020 Summer Olympics → 2020 Summer Olympics  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete redirect to encourage article creation Joseph2302 (talk) 17:33, 27 April 2021 (UTC)

• Both of these redirects were articles before being redirected by Onel5969. So the nominator's rationale for deletion is rather flawed. Don't delete the redirect because that would be back-door deletion of an article. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:51, 27 April 2021 (UTC)
  • The current redirect doesn't give any subject information, so red link is perfectly fine until someone wants to create a decent article. Which is likely to happen once some competitors from the country are qualified. Joseph2302 (talk) 08:08, 28 April 2021 (UTC)
• Restore the article in the page history per WP:BLAR. Thryduulf (talk) 15:45, 28 April 2021 (UTC)

Nauru at the 2020 Summer Olympics[edit]

• Nauru at the 2020 Summer Olympics → 2020 Summer Olympics  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete redirect to encourage article creation Joseph2302 (talk) 17:33, 27 April 2021 (UTC)

• Both of these redirects were articles before being redirected by Onel5969. So the nominator's rationale for deletion is rather flawed. Don't delete the redirect because that would be back-door deletion of an article. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:52, 27 April 2021 (UTC)
  • The current redirect doesn't give any subject information, so red link is perfectly fine until someone wants to create a decent article. Which is likely to happen once some competitors from the country are qualified. Joseph2302 (talk) 08:08, 28 April 2021 (UTC)
• Restore the article in the page history per WP:BLAR. This is without prejudice to AfD if anyone desires. Thryduulf (talk) 15:46, 28 April 2021 (UTC)

United Peace Alliance[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

P-I[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Beit Midrash Har'el[edit]

• Beit Midrash Har'el → List of rabbinical schools#Orthodox  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Recently created redirect that should have been an article if notable, and target article contains no information on the subject. Jbrzow (talk) 02:14, 19 April 2021 (UTC)

It is notable re its pioneering role in granting Orthodox Rabbinical ordination to women. See Women rabbis and Torah scholars #Orthodox Judaism. This redirect is a placeholder for an appropriate article. Fintor (talk) 17:53, 19 April 2021 (UTC)

If it's meant to be a placeholder, it should be a red link, not a redirect to a page where it gets ten words of mention. See reason to delete a redirect number 10. Jbrzow (talk) 01:48, 20 April 2021 (UTC)

Ok - but please give me a few days to write the article ... Fintor (talk) 09:56, 20 April 2021 (UTC)

Charles S. Adams[edit]

• Charles S. Adams → Charles Adams  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A redirect to a DAB page on which no-one has the middle initial "S" (apart from Charles Addams, a WP:PTM). Physicist Charles S. Adams is linked in Institute of Physics Joseph Thomson Medal and Prize. Delete, to encourage article creation if justified. Narky Blert (talk) 12:21, 27 April 2021 (UTC)

 Comment: Should the physicist be included on the disambiguation page? ~~~~
User:1234qwer1234qwer4 (talk) 18:34, 27 April 2021 (UTC)

Not while it would be a circular redirect. IDK whether or not a redirect to the Award page would meet {{R with possibilities}}, I haven't looked. Narky Blert (talk) 20:09, 27 April 2021 (UTC)

Template:Country data Brjanskaja oblast'[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy keep

Sleep with me, I'm not too young[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 4#Sleep with me, I'm not too young

File:Infromation and Privacy Commissioner of Ontario logo.jpg[edit]

• File:Infromation and Privacy Commissioner of Ontario logo.jpg → File:Information and Privacy Commissioner of Ontario logo.jpg  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Orphaned WP:UNNATURAL file redirect created by page move Dudhhr (talk) 05:00, 27 April 2021 (UTC)

• Delete: implausible typo. Firefangledfeathers (talk) 05:10, 27 April 2021 (UTC)
  • Keep: thank you for teaching me about WP:FILEREDIRECT. 03:34, 30 April 2021 (UTC)
• Leaning keep per WP:FILEREDIRECT as below. ~~~~
  User:1234qwer1234qwer4 (talk) 18:34, 27 April 2021 (UTC)
• Delete - obvious typo which was fixed. Keeping the error serves no purpose. Senator2029 ❮talk❯ 21:13, 27 April 2021 (UTC)
  • Does deleting it serve any purpose? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:30, 27 April 2021 (UTC)
• Comment that was copied from COMMONS, but we are not COMMONS, we do not have to keep track of multiple different projects that have to access the file. There is only one English Wikipedia to keep track of, so there is no need to keep bad file names because a bot needs to crawl through many different projects to fix file links. -- 67.70.27.246 (talk) 21:53, 27 April 2021 (UTC)
• Keep per WP:FILEREDIRECT. Thryduulf (talk) 16:01, 28 April 2021 (UTC)

File:My blood is full of aiplanes.jpg[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Bharat (place)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Requisition[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: disambiguate

April 26[edit]

Parity Amendment[edit]

• Parity Amendment → Bell Trade Act  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Parity Rights Amendment → Bell Trade Act  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Both an internal search and a Scholar search suggest that this term has been used to describe various pieces of legislation; I would suggest deletion to allow for uninhibited search results, as most of Wikipedia's coverage of such concepts is spread across various biographical and historical articles, rather than at the pages for laws that could be easily disambiguated. _signed, Rosguill ^talk 19:26, 17 April 2021 (UTC)

• Keep unless nominator provides more details of the searches. When I searched within Wikipedia, I did not find any relevant non-Philippines non-Bell Trade Act results. Jay (talk) 19:14, 23 April 2021 (UTC)

  I see Sylviane_Agacinski#Parité_amendment internally, and various references to healthcare-related parity amendments on Google Scholar [14], [15], [16]. _signed, Rosguill ^talk 21:09, 24 April 2021 (UTC)

  I had seen Sylviane_Agacinski#Parité_amendment too, but didn't consider it significant. Other search results are for "Parity Amendment" only, not "Parity Rights Amendment". The only matching Wikipedia article is Mental Health Parity Act which should not be redirected from either of two listed Rfds. Jay (talk) 10:16, 25 April 2021 (UTC)

Wikipedia:Textbook[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Template:Str repc[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Fucking Backstabber[edit]

• Fucking Backstabber → Eminem#1992–1997: Early career, Infinite and family struggles  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• F***in' Backstabber / Biterphobia → Eminem  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Fuckin' Backstabber → Eminem#1988–1997: Early career, Infinite, and family struggles  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. The second one was created in 2005 with the content "Fucking Backstabber and Biterphobia are the songs included on the rare single Soul Intent by the group Soul Intent." and soon redirected to Eminem. The closest I could find anywhere else is a track "Backstabber" at Infinite (Eminem album), though that mentions neither "Fucking" nor "Biterphobia". 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 19:41, 26 April 2021 (UTC)

• Comment: There's also Fuckin' Backstabber, which I'm adding here. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 20:16, 26 April 2021 (UTC)

Lapointe, Wisconain[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Temporary structure[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Craft City[edit]

• Craft City → Bitz & Bob  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 17:40, 11 April 2021 (UTC)

• Keep Fictitious city, in Bitz and bob episodes. Episode setting. ACQ322Acuity (answer me) 10:35, 14 April 2021 (UTC)
• Delete: Not mentioned at target. Anyone who knows what Craft City is would know the programme- this isn't a TV fandom website. Joseph2302 (talk) 10:50, 14 April 2021 (UTC)
• Delete WP:FANCRUFT. SCP-053 (talk) 02:10, 16 April 2021 (UTC)
• Comment: Since 14 April it is now briefly mentioned in the article. Adumbrativus (talk) 03:07, 21 April 2021 (UTC)

• Keep very reasonable search term for someone who half-remembers the TV series, etc. One redirect isn't FANCRUFT all by itself, if there were twenty for this show then that might apply. User:GKFX^talk 18:56, 26 April 2021 (UTC)
• Keep per Adumbrativus. Jay (talk) 16:29, 3 May 2021 (UTC)

Template:Filename[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:Tc:[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Biunnillium[edit]

• Biunnillium → Extended periodic table#Beyond element 172  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Biseptquadium → Extended periodic table#Beyond element 172  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

Per Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2019 January 3#Elements 185+ and WP:BALL, it seems like E184 was decided as a stopping point for these redirects given mentions on WP and in the literature. Sure, there are a few trivial mentions for some hypothetical elements beyond that, but continuing a "predetermined list or a systematic pattern of names" ad infinitum would create lots of redirects of questionable utility, especially since they aren't referred to by their systematic names the few times they are mentioned. ComplexRational (talk) 15:15, 26 April 2021 (UTC)

Delete per WP:CRYSTAL, and most predictions in the literature place the end of the periodic table somewhere between element 126 and shortly after element 164. –LaundryPizza03 (dc̄) 17:13, 26 April 2021 (UTC)

• Strong keep the article actually discusses specifically E274 and E210, so these two redirects are not random element number redirects, they refer to topics specifically commented upon in the target article, thus are valid search terms for the information found in the page that is specifically about E210 and E274. -- 67.70.27.246 (talk) 20:01, 26 April 2021 (UTC)
  • Comment these two elements are specifically discussed in the section Extended periodic table#Magic numbers and the island of stability -- though it seems we should have a separate article on the end of the periodic table, to gather such topics together instead of spreading across the article in a section different from the end of the periodic table section. -- 67.70.27.246 (talk) 20:23, 26 April 2021 (UTC)

In that article, they are mentioned by atomic number and nothing else. The sources only mention these as possible magic numbers, so the focus is on their nuclei and hardly on the elements themselves; I do not believe any source uses the systematic element names anyway. Furthermore, one could make a similar argument for any number mentioned—no matter how trivially or briefly—even though the likelihood of using and searching the systematic names becomes virtually nil. I've seen trivial mentions of 186, 188, 190, 204, 216, 260, 354, and a bunch of others in reliable sources, albeit discontinuously. Whether or not we decide to keep/create redirects past 184, we still need a clear stopping point somewhere; 184 was chosen because most sets of predictions (for most/all intermediate elements) and anecdotes stop there. ComplexRational (talk) 20:19, 27 April 2021 (UTC)

A "stopping point" with no reasoning is a bad idea. If the element is discussed, then whatever the stopping point is won't matter for specific redirects for topics that exist at the target. Thus, regardless of whatever stopping point is decided on, if the element is discussed, then it should have a redirect. If the element is not discussed, then it doesn't need a redirect. The existence of the redirect is predicated on it being discussed, if it isn't discussed then delete it, even if it is less that arbitrary cut-off. -- 67.70.27.246 (talk) 21:13, 27 April 2021 (UTC)

Given the predictions we have, I would think 184 is not really arbitrary; there isn't much aside from trivial mentions beyond then and the use of systematic names falls off (except examples of systematic names). Maybe a case could be made to justify redirects up to 210 or 218 if we want to consider trivial mentions, nuclear shell predictions, and the Aufbau extrapolation. However, I believe that not forming a rough consensus for a cutoff would encourage the creation of redirects for arbitrarily high Z and someone will inevitably think "if Z exists, why not Z+1". That said, I wouldn't encourage randomly deciding on some number (as you say), though I don't think a one-line mention in one reliable source (the question perhaps is what counts as "discussed") is substantial enough to merit a redirect. To highlight this contrast: (almost) all the redirects we have up to 184 have something more substantial that is discussed in detail (and actually about the element, not just the number as an example for theoretical nuclear physics) in the target article; as the article content and sources demonstrate, this is not the case beyond 184. ComplexRational (talk) 21:37, 27 April 2021 (UTC)

Strong keep These element redirects were specifically created. See above for my reason.🪐Kepler-1229b | talk | contribs🪐 00:31, 28 April 2021 (UTC)

LGBT fascism[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Iwant to fuck you like an animal[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:Substr quick[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 4#Template:Substr quick

Template:Strnumber[edit]

• Template:Strnumber → Template:Str number  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Template:Strfind0 → Template:Str find0  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unused template redirects User:GKFX^talk 11:33, 26 April 2021 (UTC)

• Strong keep spelling variation, and expected that function names should be singular, at least to search it out -- 67.70.27.246 (talk) 14:48, 26 April 2021 (UTC) Duplicate text by both me and 67.70 merged — User:GKFX^talk 18:29, 26 April 2021 (UTC)
  • There is a convention among these functions to start them with Str_ rather than just Str, in the interests of readability: see Template:String-handling templates. While it's not perfectly consistent it does mean that these redirects are less useful, and as can be seen no-one has transcluded them. User:GKFX^talk 18:29, 26 April 2021 (UTC)
    • They look like other programming/macro language forms for these functions, so good for WP:RKEEP searching for these templates. Being unused isn't a specific WP:RDELETE; and generally redirects are WP:CHEAP, so I think these two should remain if there's no other reason to delete them -- 67.70.27.246 (talk) 20:06, 26 April 2021 (UTC)

Template:Str sub old/any[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 4#Template:Str sub old/any

Vehicle Fac. Jabalpur[edit]

• Vehicle Fac. Jabalpur → Jabalpur Vehicle Factory  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Implausible typo. BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 10:13, 26 April 2021 (UTC)

• Comment this doesn't look like a typo; it looks like some form of abbreviation. -- 67.70.27.246 (talk) 14:59, 26 April 2021 (UTC)
  • Comment It seems to be used as a village name [17]; an old revision of the other page [18] indicates census data. The page "Vehicle_Fac.tory_Jabalpur" contains an article on the village "Vehicle_Fac._Jabalpur" because in 2012, someone rewrote the article from a village article to a factory article [19]; that person moved the article from this page name to the weird Fac.tory name [20] -- 67.70.27.246 (talk) 21:26, 27 April 2021 (UTC)
• Delete. I agree this looks to be an intentional abbreviation rather than a typo, but I can't find any uses of it other than clearly automated creations based Wikipedia page titles (or a similarly scraped source). Happy to change my mind though if somoene can point to anything independent and human-created. Thryduulf (talk) 02:40, 27 April 2021 (UTC)
• Comment due to the overwritten article, I suggest a history split of the village to this page name from the "Fac.tory" pagename, before deletion, to clean up history if anyone wants to undelete; or if it needs to go to AfD instead because of the overwrite with a different topic with a different name. -- 67.70.27.246 (talk) 21:35, 27 April 2021 (UTC)

Vehicle Fac.tory Jabalpur[edit]

• Vehicle Fac.tory Jabalpur → Jabalpur Vehicle Factory  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Implausible typo. BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 10:12, 26 April 2021 (UTC)

• The page history of this redirect should be kept. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:06, 27 April 2021 (UTC)
• Comment an old revision of this page contains census data for a village called "Vehicle_Fac._Jabalpur" [21]. In 2012, someone rewrote the article from a village article to a factory article [22]; that person moved this page from "Fac." to "Fac.tory" [23]; so there are two articles in the history of this redirect, one of them, the village, should be residing at the "Fac." redirect location. The factory edit history should reside at this page name; the dividing point is 2012, before 2012, it is a village article, in 2012 the village article was overwritten with the factory article. -- 67.70.27.246 (talk) 21:28, 27 April 2021 (UTC)
• Comment due to the overwritten article, I suggest a history split of the village to the "Fac." page name, before deletion, to clean up history if anyone wants to undelete; or if it needs to go to AfD instead because of the overwrite with a different topic with a different name. -- 67.70.27.246 (talk) 21:35, 27 April 2021 (UTC)

Template:Str rt[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 3#Template:Str rt

Template:Str right subst[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:Str rep all[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 3#Template:Str rep all

Template:Str = len[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Frozen Carbonated Beverage[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

COVID-19 Hospital[edit]

• COVID-19 Hospital → SevenHills Hospital#COVID-19 hospital  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is too specific a topic for the redirect title. feminist (talk) 05:45, 26 April 2021 (UTC)

• Comment At one point, this page did have text on it: [24]. However, I agree that the current target should be deleted or changed; perhaps Impact of the COVID-19 pandemic on hospitals? AllegedlyHuman (talk) 06:49, 26 April 2021 (UTC)
• Comment to me this title refers to hospitals specifically set up for COVID-19, like the NHS Nightingale hospitals, or the insta-build hospitals in China, and not a specific hospital in particular. If this article is to exist, it should be a list of such hospitals or point to such a list. -- 67.70.27.246 (talk) 07:09, 26 April 2021 (UTC)
• With a quick search, I found two articles on temporary hospitals with a COVID focus: Fangcang hospital for China, and COVID-19 hospitals in the United Kingdom. I don't think we have anything on temporary buildings or structures generally (hence my nomination of Temporary structure above), let alone hospitals. The base COVID-19 pandemic has links to the British and Chinese uses, but would require further searching to locate within the article. Besides the current target, Category:Hospitals established for the COVID-19 pandemic has relevant content, so maybe the best solution would be a disambiguation page, which could eventually progress (perhaps via WP:CONCEPTDAB) to a real article. --BDD (talk) 19:02, 26 April 2021 (UTC)
• Unsuitable redirect (and bad caps for an article/dab-page title) since there are too many possible meanings. Whether any of the proposed alternatives are more acceptable is another question. Cheers, RandomCanadian (talk / contribs) 23:58, 26 April 2021 (UTC)
• Disambig per BDD with at least COVID-19 hospitals in the United Kingdom, Hospital ships involved in the COVID-19 pandemic‎, Fangcang hospital and a link to the category listed. Pedantically the dab should be at a title something like Covid-19 hospitals but wherever the dab is this title is a useful search term than should redirect to it. Thryduulf (talk) 02:35, 27 April 2021 (UTC)
• Rename to Covid-19 hospitals per Thryduulf. And that can redirect to Impact of the COVID-19 pandemic on hospitals per AllegedlyHuman. I would like to see that article dealing with new hospitals set up for Covid as well as existing hospitals modified to treat Covid. Jay (talk) 04:54, 27 April 2021 (UTC)

  Move to "Covid-19 hospitals" and then Delete "COVID-19 Hospital". Jay (talk) 12:23, 27 April 2021 (UTC)

  WP:MOVEREDIRECT. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:53, 27 April 2021 (UTC)

  No clue on what that guide is trying to say, however I changed the vote to clarify what I meant by rename. Jay (talk) 12:23, 27 April 2021 (UTC)

  Moving redirects is pretty much benefitless. Just create a new redirect. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:15, 27 April 2021 (UTC)

  Moving preserves page history, and the redirect has a lot because it was a merge with the target, before the redirect happened. Jay (talk) 19:55, 29 April 2021 (UTC)

  There's no point in moving the redirect anyway because COVID-19 Hospital is a completely normal search term that shouldn't be deleted. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 20:47, 29 April 2021 (UTC)

  Yes, it's a normal search term, but there needn't be a page with that search term. Jay (talk) 21:41, 29 April 2021 (UTC)

  Why not? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 22:14, 29 April 2021 (UTC)

Tony Starks[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

April 25[edit]

Roman equivalent[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Delete without prejudice to disambiguation.

Åker (disambiguatuion)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Razzleberry waterfall[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 2#Razzleberry waterfall

You'll Never Walk Alone (disambiuguation)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Michael Heller (disambiuguation)[edit]