Википедия: Перенаправления для обсуждения

На этой странице есть невыполненная работа , требующая внимания одного или нескольких администраторов. Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции для администратора

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки WP: RFD РГ: RfD

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Восстановление Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
Cегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
Cегодня все закрытие держа
Файлы
Cегодня все закрытие
Категории
Cегодня все закрытие быстро
Перенаправления
Cегодня все закрытие бревно
Разное
Cегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLPs
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

• Если вы хотите заменить незащищенный редирект статьей, указывать ее здесь не нужно. Полностью приветствуется преобразование перенаправлений в статьи. Смелее !
• Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает переадресация, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
• Если вы думаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
• Редиректы не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Дополнительную информацию см. В § Когда следует удалять перенаправление? ).

Пожалуйста, не меняйте цель перенаправления, пока она обсуждается. Это добавляет ненужного усложнения дискуссии как для потенциальных близких, так и для участников.

Перед включением перенаправления для обсуждения [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

• Википедия: Перенаправление  - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
• Википедия: Критерии быстрого удаления  - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
• Википедия: Политика удаления  - как мы удаляем вещи консенсусом.
• Википедия: Руководство по удалению  - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

• WP: RGUIDE

• Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
• Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных редиректов.
• Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается в течение как минимум 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
• Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
• RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует нацелить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
• Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую страницу не нужно перечислять здесь. Кто угодно может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
• В обсуждениях всегда спрашивайте себя, поможет ли переадресация читателю.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

• WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Дополнительная информация: Википедия: Перенаправления для обсуждения / Общие результаты

Дополнительная информация: Википедия: Перемещение страницы § Перемещение по перенаправлению

Основные причины, по которым удаление перенаправлений вредно :

• редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
• если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # УДАЛИТЬ

См. Также: Википедия: критерии быстрого удаления § Перенаправления

"WP: RDELETE" перенаправляется сюда. Для удаления ревизии см. Википедия: Удаление ревизии . Для обзора удаления см. Википедия: Обзор удаления .

Вы можете удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

1. Страница перенаправления неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с похожими названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы перейти к недавно добавленным статьям в Википедии.
2. Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
3. Перенаправление является оскорбительным или оскорбительным, например, перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блог Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
   См. Также: § Нейтралитет редиректов.
4. Перенаправление представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
5. Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
6. Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления « MOS: » являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдоним для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 может также применяться , если если редирект из основных пунктов статьи пространства имен в категорию:, Шаблон: , Википедия: , Help: и Portal: Пространства имен).
7. Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
8. Если переадресация является новым или очень малоизвестным синонимом названия статьи, она вряд ли будет полезна. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
9. Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, тогда заголовок необходимо освободить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 или, в качестве альтернативы (с suppressredirectправом пользователя; доступно для переносчиков страниц и администраторов), выполните циклическое перемещение . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
10. Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD № KEEP

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

1. У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, а в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из вышеуказанных причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
2. Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания дублирующих статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
3. Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье о Пенсильвании (целевой).
4. Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и ссылки на старые подстраницы , следует оставить в покое на случай, если на внешних страницах есть какие-либо существующие ссылки, указывающие на них.
   См. Также: Википедия: Гниль ссылок § Гниль ссылок на сайтах, не принадлежащих Викимедиа
5. Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
6. Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность переадресации [ править ]

Ярлык

• WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие перенаправления разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной для их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке перенаправления должны указывать на статьи с нейтральным заголовком, посвященные теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

1. Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
2. Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возникла вилка (например, мусульманский слух Барака Обамы → удален и теперь перенаправлен на теорию заговора религии Барака Обамы ).
3. Тематика статей может быть представлена ​​некоторыми источниками за пределами Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на нейтрально названный спор об увольнении американских поверенных . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативный способ добраться до него, поскольку этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезны, и поэтому могут быть номинированы на удаление, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку он облегчит поиск по таким условиям. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности в: Инструкции для администратора RfD .

Кандидатуры должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # HOWTO

Я .	Отметьте перенаправление.   Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец страницы.{{subst:rfd|content=}} Это кажется слишком сложным? Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс: 1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших настройках. 2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle. 3. Заполните форму и отправьте ее. Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ). Включите в сводку редактирования фразу: Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]]. Сохраните страницу. Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления. Если перенаправление, которое вы |showontransclusion=1назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления в тег RfD, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении.
II .	Перечислите запись на RfD.  Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей. Введите этот текст под заголовком даты: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}} ~~~~ Для этого шаблона: Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=. Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=). Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую ​​как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете). Nominating [[RedirectName]] RedirectName Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}} ~~~~ Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2
III .	Уведомлять пользователей.   Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон {{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~ могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления об обсуждении. Пожалуйста, замените RedirectNameимя перенаправления и используйте сводку редактирования, например: Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

• Пожалуйста, подумайте об использовании здесь ссылок What, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Текущий список [ править ]

29 апреля [ править ]

Википедия: ВИНОГРАД [ править ]

• Википедия: ВИНОГРАД → Википедия: Грейпфрут ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Возможно, сбивает с толку из-за перенаправления WP: GRAPES на Википедию: Кислый виноград . Не уверен, что более уместно: хэтнотинг или ретаргетинг. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:53, 17 апреля 2021 (UTC)

Умерший изобретатель [ править ]

• Умерший изобретатель → Изобретатель (патент) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это просто кажется мне очень маловероятным поисковым запросом. Никаких входящих ссылок, поэтому нигде не используется. Не упоминается в целевой статье, и если кто-то искал в ней, не является безопасным предположение, что им было любопытно конкретно о патентном праве. Библброкс ( разговор ) 18:07, 15 апреля 2021 (UTC)

• Во всяком случае, я думаю, что Список изобретателей будет иметь больше смысла, поскольку я считаю, что более вероятно, что кто-то, использующий это в качестве поискового запроса, ищет список мертвых изобретателей, и поскольку в списке упоминаются даты рождения и смерти (если применимо), list можно было бы использовать таким образом. По крайней мере, это имеет больше смысла, чем текущая цель. - 67.70.101.238 ( разговор ) 21:54, 15 апреля 2021 г. (UTC)
• Перенацеливание на список изобретателей по IP (этот наш обычный IP-друг стал динамичным или новый? Я не был здесь несколько дней). Не особенно сильный ретаргетинг, но похоже, что люди могут разумно искать в этом месте, а предлагаемое местоположение гораздо более интуитивно понятно. Ватицидальный пророк 06:00, 16 апреля 2021 г. (UTC)
• Комментарий : целевая статья содержит обсуждение юридических требований к обработке заявки на патент в случае смерти изобретателя. Таким образом, перенаправление имеет больше смысла, чем может показаться. -  BarrelProof ( разговор ) 23:30, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Хорошо, это не совсем неуместно, но я все же уверен, что кто-то, ищущий патентные требования, не будет использовать умершего изобретателя в качестве поискового запроса. - 67.70.101.238 ( разговор ) 06:13, 19 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалите , и текущая цель, и предлагаемая цель перенаправления кажутся менее чем полезными. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 20:49, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Прото гэльский [ править ]

• Прото гэльский → Первобытный ирландский ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

«Прото-гэльский» не похоже на собственное имя какого-либо языка, реконструированного или иного. Насколько я могу судить, ближайшим эквивалентом является прото-кельтский язык , который является предшественником кельтской языковой семьи, к которой принадлежит гэльский (гойдельский). Я бы предложил перенаправить туда, если не будет предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 16:16, 12 апреля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на прото-кельтский за ном. 053pvr ( обсуждение ) 02:11, 13 апреля 2021 (UTC)
• Оставить как есть . Прото-гэльский был бы предком всех гэльских языков, а не всех кельтских языков. Гэльские языки также известны как гойдельские языки , поэтому прото-гэльский эквивалентен прото-гойдельскому языку. У нас нет статьи о прото-гойдельском языке , но наиболее близким к нему является примитивный ирландский язык , старейший засвидетельствованный гойдельский язык. Таким образом, хотя прото-гойделик (реконструированный язык) не совсем идентичен примитивному ирландскому (аттестованному языку), примитивный ирландский язык действительно кажется наилучшей доступной целью для перенаправления. - Махагаджа · разговор 10:17, 15 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий Mahagaja , 053pvr Rosguill , я думаю, что лучшим решением будет перенаправление либо на Old Gaelic, либо на Goidelic_languages ​​# History_and_range, поскольку они оба упоминают разделение на прото-кельтский в гэльском. Проблема с перенаправлением только на прото-кельтские семьи состоит в том, что у кельтских семей есть две отдельные сохранившиеся ветви (вымершие языки включают галльский ), бриттскую и гэльскую. Прото-кельтский разделился на прото-гэльский (почти как древнегэльский ), который позже породил ирландский язык , шотландский гэльский и мэнский язык и протобритонский язык, который позже превратился вВаллийский , корнуоллский , бретонский и кумбрийский языки . Оба они кельтские, но тоже разные, и это очень важно. Вот почему у шотландского языка больше общего с ирландским, чем у валлийского, и наоборот. Таким образом, перенаправление его только на прото-кельтский язык не будет полной историей, поскольку они представляют собой две отдельные ветви только кельтского языка, это похоже на то, как французский и румынский являются романскими языками, но французский имеет больше общего с испанским, чем румынский, потому что они имеют общий более общий язык предков. Надеюсь, я ясно изложил свою точку зрения и спасибо. Дес Валле ( разговор ) 01:54, 19 апреля 2021 (UTC)

  @ Des Vallee : Старый гэльский язык сам по себе является перенаправлением на древнеирландский , который является лишь более поздней стадией в развитии гойдельских языков, чем примитивный ирландский. Первобытный ирландский язык ближе к прото-гойделическому, чем древнеирландский, так почему бы не перенаправить на примитивный ирландский язык ? - Махагаджа · разговор 06:54, 19 апреля 2021 (UTC)

  Махагаджа. На самом деле это звучит лучше, чем мой мыслительный процесс: «Таким образом, древнеирландский язык является предшественником современного ирландского, мэнского и шотландского гэльских языков». однако примитивный ирландский язык все равно был бы лучше, поскольку он появился раньше. Des Vallee ( разговорное ) 17:17, 19 апреля 2021 (UTC)

  @ Де - Vallee : А Примитивный ирландский где прото гэльский уже перенаправляет - и ты тот , кто сделал это редирект в первую очередь! - Махагаджа · разговор 18:25, 19 апреля 2021 (UTC)

  Махагаджа: Да, я согласен, что это вообще лучший редирект. Des Vallee ( разговор ) 18:43, 19 апреля 2021 (UTC)

• На самом деле меня не волнуют аргументы в пользу примитивного ирландского языка, поскольку «прото-» AFAIK относится исключительно к реконструкциям вымерших языков (см. Протоязык ). Если прото-кельтский не является подходящей целью, перенаправление следует просто удалить, а не вводить читателей в заблуждение, заставляя их поверить в то, что примитивный ирландский является протоязыком. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:13, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Я сомневаюсь, что когда они придут к примитивному ирландскому языку, кого-то еще долго вводят в заблуждение, думая, что это реконструированный язык, но я согласен с тем, что удаление лучше, чем перенаправление на прото-кельтский язык . - Махагаджа · разговор 16:16, 21 апреля 2021 (UTC)
• Махагаджа , не лучше ли добавить небольшой раздел о проязыке в гойдельские языки и перенастроить его там? - Уанфала (разговорное) 22:24, 21 апреля 2021 г. (UTC)
  • Goidelic_languages ​​# History_and_range уже делает это, описывая, как гойдельские языки стали отличаться от прото-кельтских. Если у нас не может быть консенсуса в отношении примитивного ирландского языка, который частично является основой современных шотландских, мэнских и ирландских языков. Гиперссылка языков Goidelic, безусловно, является лучшим перенаправлением, я не думаю, что ее следует удалять, поскольку существует множество возможных ссылок для перенаправления. Дес Валле ( разговорное ) 06:20, 22 апреля 2021 (UTC)
    • Гойдельские языки # История и диапазон - тоже хорошая возможность. Однако точную ссылку протогэльский без дефиса и с буквой «g» в нижнем регистре искать вряд ли удастся. Если у нас есть редиректы для этой концепции, они должны быть прото-гэльскими и прото-гойдельскими . - Махагаджа · разговор 07:03, 22 апреля 2021 (UTC)
      • Ах да, если перенаправление сохраняется, тогда также необходимо будет создать правильные формы. - Уанфала (разговорное) 16:58, 22 апреля 2021 г. (UTC)
• Я не думаю, что мы можем считать само собой разумеющимся, что читатели, которые следят за перенаправлением и переходят на Primitive Irish , автоматически узнают, что происходит. Не все знают, что такое протоязык. И я сам себя немного сбит с толку: обычно я бы предположил, что реконструированный протоязык должен предшествовать первобытному ирландскому, но если эта реконструкция исходит из более аттестованных языков, разве у него нет шансов на самом деле представить более позднюю стадию, чем примитивный ирландский? ? Точно так же, если перенаправление перенаправлено: читая гойдельские языки # История и диапазон, я могу получить какое-то представление о прото-гэльском языке, но у меня нет возможности узнать, верна ли эта идея. Думаю, сработает любая цель, при условиив нем есть какое-то упоминание о протоязыке, что, по крайней мере, позиционирует его по отношению к теме статьи. - Уанфала (разговорное) 16:58, 22 апреля 2021 г. (UTC)

• Uanfala , Mahagaja , Rosguill Я добавил раздел прото-гайлического "Прото-гойделский язык - это предлагаемый протоязык для всех ветвей гойделского языка; чаще всего считается, что он произошел либо из Северной Ирландии, либо из Западной Шотландии. Это предшественник, который затем начали разделяться на отдельные языки: ирландский, шотландский и мэнский ». это лучший общий редирект, однако было бы лучше иметь статью конкретно о протогэльском языке. Спасибо. Des Vallee ( разговорное ) 19:27, 23 апреля 2021 (UTC)

  @ Des Vallee : Неверно сказать, что прото-гойдельский язык разделился на отдельные ирландский, шотландский гэльский и мэнский языки; этот раскол произошел только в эпоху среднеирландского языка. Прото-гойделский язык - родственный протобритонскому языку; он развился после того, как прото-островные кельты разделились на британские и гойдельские ветви и превратились в примитивные ирландские языки. Я не думаю, что материала о прото-гойделике достаточно для написания статьи. Исторические лингвисты склонны говорить о том, как древнеирландский (и примитивный ирландский язык) произошел от прото-кельтского; Насколько мне известно, никто никогда не удосужился реконструировать промежуточную прото-гойделическую стадию. - Махагаджа · разговор 20:04, 23 апреля 2021 (UTC)

  @ Mahagaja : Proto-Goidelic содержит достаточно информации для статьи, были реконструированы слова и произношение. А также обширное исследование раскола между гэльским и бриттонским языками. Это можно доказать с помощью научных источников. Вы правы в отношении языков, и я изменил его на гэльский, начал разделяться на разные диалекты, а затем формировать отдельные «языки» на среднеирландском языке, или, возможно, есть какая-то лучшая формулировка.

Существует обширное исследование прото-гойделика:

ПРОЗОДИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ИРЛАНДОВ, ШОТОВСКОГО ГЭЛИКА И МАНКСА, диссертация, представленная на факультете аспирантуры Корнельского университета при частичном выполнении требований к степени доктора философии Энтони Дубачем Грин Май 1997 г.

Стр. 28, раздел 67:

«Укорочение безударных долгих гласных в прото-гойдельском языке. Неизвестно, где упало ударение в прото-кельтском языке, но Шрайвер (1995, 16 и сл.) Утверждал, что в прото-островном кельтском (PIC) ударение регулярно падало на начальный слог слова. Этот образец продолжился в гойделической ветви островного кельтского языка через древнеирландский и в большинстве современных гойдельских диалектов, за заметными исключениями в мэнском и ирландском языках Мюнстера и Восточного Майо, как мы увидим. безударные гласные (то есть те, которые не входят в первый слог), которые были длинными в прото-островном кельтском, были сокращены в соответствии с WSP до протогэльского языка (Thurneysen 1946, 31) ».

См. Страницу 29 для реконструкции слова прото-гойделика, раздел 69.

См. Страницу 32 для получения дополнительной информации о прото-гойделическом разделе 74.

"Это сокращение может быть объяснено предложением, чтобы Ольстер повторно сохранил ранжируемый WSP, ALL-FT-L ≫ :: MAX (μ), который был текущим в начале Proto-Goidelic. Этот ранжирование означает, что оптимальным кандидатом является тот, кто который сокращается безударная долгая гласная. (34) / kal′i: n ′ / WSP ALL-FT-LMAX (μ) (. k · .l′i: n ′.) *! -> (.k ·. l′in ′.) *. ka (.l′Ì: n ′.) σ. Это наглядный пример продвижения немаркированного: WSP был продвинут на недоминируемую позицию, а MAX (μ) был понижен в должности, поэтому что один кандидат может показаться оптимальным на протогэльском. По сути, ораторы применили противоположность принципа веса к напряжению: «Если без ударения, то свет», было добавлено к их языку, показывая расхождение в прото-кельтском ".

Для получения дополнительной информации см. Журнал изучения кельтского языка. Перечень согласных прото-гойделей и прото-бриттонов в рамках гортанного реализма, интерартикуляционного времени и кельтских мутаций. Или назад в поля и в лес: древнеирландское íath'land, field'and fíad'wild; олень; необрабатываемые земли посещаются "Есть даже три различных разумных стратегии, доступных для того, чтобы учесть прото-кельтский или, по крайней мере, прото-гойдельский * -u- вместо ожидаемого * -wo, возможно, произошли прото-гойделические звуковые изменения. * -wo-> * -u- в слогах в конце слова. "

Или «Субстрат в островном кельтском языке», стр. 161 (Введение), стр. 169 (раздел 161).

Стр.170 (раздел 161)

"Таким образом, можно было представить, что воображаемое временное расширение эволюции континентальных кельтских языков может теоретически дать нам стадию, не похожую на инсулярную, и, наоборот, что континентальные данные могут иметь важное значение везде, где реконструкция прото -Бриттонские или прото-гойделические формы. Более того, морфофонемные мутации, упомянутые Кохом, правдоподобно объяснимы, по крайней мере, в древнеирландском языке через (позднее) апокопированное окончание первого слова в синтагме, состоящей из двух частей, и, в некотором смысле именно данные на галльском языке подтверждают это решение. Достаточно всего лишь одного примера: назализованный анлаут после притяжательных местоимений множественного числа позволяет нам восстановить удаленный ауслаут с помощью -m / -n-: 12 "

См. Конец страницы 170, страницу 172 (раздел 164) для получения дополнительной информации.

А также подробное упоминание о том, когда Бриттоник и Гойделич начали отделяться. Это лишь верхушка айсберга прото-гойдельского и протобриттонского языков, и существует гораздо больше источников, подробно описывающих его. Des Vallee ( разговор ) 21:30, 23 апреля 2021 г. (UTC)

@ Дез Валле : Отлично! Если вы хотите начать статью о прото-гойдельском языке на основе подобных источников, вперед! - Махагаджа · разговор 07:04, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Махагаджа : Да, конечно, когда у меня будет время -_-, у меня есть дурная привычка создавать черновики и не доводить их до конца , но я попробую сделать черновик, зная, что я пройду половину пути, а не закончи это. Des Vallee ( разговорное ) 02:37, 25 апреля 2021 (UTC)

28 апреля [ править ]

Файл: Собор Гелиопольской Богоматери в 2007 году. Jpg [ править ]

• Файл: Собор Гелиопольской Богоматери в 2007.jpg → Файл: Собор Гелиопольской Богоматери в 2005.jpg ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

первоначально назначенный для быстрого удаления от @ Alexis Jazz под критерием R3 F ASTILY 22:53, 28 апреля 2021 (UTC)

• @ Быстро : я переместил этот файл из File: Basilique.jpg в File: Our Lady of Heliopolis Co-Cathedral in 2007.jpg , заметил, что дата в exif-данных не соответствует дате в информационном шаблоне, и переместил его в File : Собор Гелиопольской Богоматери в 2005.jpg . Страница / перенаправление 2007 никогда не существовало до сегодняшнего дня. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 23:02, 28 апреля 2021 года (UTC)

Цифровое евро [ править ]

• Цифровой евро → Central_bank_digital_currency # История ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Следует удалить, потому что целевая ссылка даже не включает в себя весь раздел об исходном заголовке, и для WP: R # DELETE # 1 термин также может относиться к евро , пользователю лучше просто отправить его в результаты поиска. и делать выбор, пока не будет написан соответствующий раздел или статья о цифровом евро (который, скорее всего, будет на Euro # Digital Euro ). Pieceofmetalwork ( разговор ) 22:03, 28 апреля 2021 (UTC)

Общий аванс [ править ]

• Total Advance → Paragon Publishing ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье. Jovanmilic97 ( разговорное ) 21:56, 28 апреля 2021 (UTC)

Фрэнсис Бойл [ править ]

• Фрэнсис Бойл → Фрэнсис Бойл ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление при неправильном написании имени человека без указания в целевой статье, что это написание имеет какое-либо задокументированное использование по отношению к этому человеку. Первая проблема здесь - гендерная: Franc i s с i - мужское имя, а Franc e s с e - женское, и нет никаких конкретных доказательств того, что люди обычно путают написание, называя мужчин «Фрэнсис» или женщинам как «Фрэнсис». А во- вторых, есть удостоенный номинирована и потенциально WP: АВТОР -passing канадский писатель по имени Franc E сек Бойл, который абсолютно не следует проталкивать к многозначной титул только из - за опечатки чужого имени. Мы неДля протокола: есть устоявшаяся практика перенаправления Фрэнсис → Фрэнсис или Фрэнсис → Фрэнсис для каждого человека с тем или иным именем, и я не могу найти какой-либо убедительной причины, по которой этот человек должен нуждаться в особом отношении. Bearcat ( разговор ) 21:52, 28 апреля 2021 (UTC)

• Мне это кажется более веской причиной для написания статьи, чем перенаправление на RfD как таковое. (Судя по Google, Фрэнсис Бойл также может относиться к профессору онкологии, который, беглый взгляд, может пройти NPROF.) Я склонен удалить перенаправление, поскольку оно засоряет результаты Google для обеих мисс Бойл, ожидающих их статьи ... ification, хотя, похоже, есть вероятность, что имя в любом случае будет неоднозначным. Ватицидальный пророк 22:50, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Я просто хотел бы подчеркнуть , что награда она была номинирована только ревом обратно от длительного перерыва, с несколько лет на сумму отсроченных избранного и победитель объявлений буквально все брошенные на стене в течение последних 14 дней . Другими словами, у меня есть 90 писателей с красными ссылками ( включая нескольких победителей ), чтобы разобраться, смогу ли я найти достаточно источников, чтобы что-то начать, еще около 90 писателей с синими ссылками, которым нужно добавить в свои статьи номинации на премию или победы. , и нет веских причин ставить Фрэнсис Бойл выше всех остальных. Так что, если бы у нее была статья, да, наверное. Могу ли я гарантировать, что доберусь до этогосегодня или даже за неделю до завершения обсуждения RFD - нет. Так что гораздо лучше временно решить проблему с перенаправлением, чем просто оставить все как есть. Bearcat ( разговор ) 00:12, 29 апреля 2021 (UTC)

Dutty Dutty Love [ править ]

• Dutty dutty love → I'm Still in Love with You (песня Шона Пола) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Лирика песни в целевой, но также, по крайней мере, в " Letting Go (Dutty Love) ", что Google показывает мне, когда я ищу этот термин. Может быть допустимым поисковым запросом, но предлагать удаление, так как нет входящих ссылок, на странице мало просмотров и термин неоднозначный. Если оставить его, то следует устранить неоднозначность, по крайней мере, с помощью сноски. Ост ( разговор ) 21:27, 28 апреля 2021 (UTC)

Олимпийский парк стадион [ править ]

• Олимпийский парк Стадион → Олимпийский парк ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Стадион Олимпийский парк (Мельбурн) был исключен по причинам, которые я не совсем понимаю (есть ли другие стадионы Олимпийского парка?). Я не вижу никаких дискуссий по поводу перемещения, и я не знаю, как смело отменить ход и перенаправить, поэтому я передаю его в RfD. SportingFlyer T · C 21:08, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Ненужные RFD, если вы заранее не настроены противостоять и сражаться. Вы могли бы спросить редактора, который переместил то, что было на «Стадионе Олимпийского парка» на «Стадион Олимпийского парка (Мельбурн)», и кто устраняет неоднозначность использования этого термина. Да, есть и другие. - Донкрам ( разговор ) 21:25, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Пользователь: SportingFlyer, вероятно, не понимал, что термин «стадион Олимпийского парка» устраняется на комбинированной странице « Олимпийский парк» (значения) . Когда они открыли этот RFD, перенаправление, которое сейчас находится на «Стадионе Олимпийского парка», по ошибке перешло на «Олимпийский парк», общий термин, а не страницу значений. Кстати, тот, что в Мельбурне, снесли. Один в Токио (статья в Википедии « Стадион Олимпийского парка Комадзава» ) продолжается, как и другие стадионы в Олимпийских парках, которые естественно именуются «Стадион Олимпийского парка». В RFD я не знаю, похож ли протокол на AFD, где номинант может отозвать товар. Если возможно, SportingFlyer, не могли бы вы отозвать это? Я'Вернусь сегодня поздно вечером, наверное. -Донкрам ( разговор ) 21:55, 28 апреля 2021 (UTC)

Кен Макнил [ править ]

• Кен Макнил → Кент МакНил ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Может претендовать на WP: R3 , но если я правильно прочитал руководство, я должен принести это сюда. Статья была создана под неправильным названием - субъекта зовут Кен т , а не Кен, Макнил, и я не знаю ни одного случая, когда он упоминался бы Кеном без Т. AleatoryPonderings ( ??? ) ( !!! ) 17:57, 28 апреля 2021 г. (UTC)

• Перенаправьте на Ken MacNeil, поскольку это может быть правдоподобной ошибкой. Меньше, если только ( разговор ) 18:13, 28 апреля 2021 (UTC)

JLin [ править ]

• JLin → Джереми Лин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить или перенаправить на Jlin . Если бы это был «Дж. Линь», я полагаю, что это было бы иначе, но не совсем понятно, почему он перенаправляется сюда; Лин, похоже, не часто носит это имя, и не упоминается в самой статье. AllegedlyHuman ( разговор ) 21:58, 13 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий это американизм, из уличной культуры. У многих других знаменитостей есть такая форма аббревиатуры, например JLo . Поскольку ббол является распространенной темой в американской уличной культуре, и в какой-то момент Джереми Лин имел большое значение в бболе, в то время его использовали. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 03:43, 14 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалите как неоднозначные и удалите соответствующие сноски у Джереми Лина и Джлина . - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shhhnotsoloud ( обсуждение • вклад ) 11:43, 15 апреля 2021 г. (UTC)
• Используйте как можно более вероятный поисковый запрос - например, это и это . МБ 23:33, 17 апреля 2021 г. (UTC)

• Перенаправьте цель на Джеррилинн Паттон, псевдоним Джлин. NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 16:38, 21 апреля 2021 г. (UTC)
• Держите , поскольку он использует этот брендинг и заглавные буквы (например, [1] Бывший охранник НБА выпустил Xtep JLin One , свою первую фирменную обувь, выпавшую в Азии (курсив добавлен)). Сохраните сноски по мере необходимости. ---- Patar Knight - ^чат / _вклады 20:02, 21 апреля 2021 г. (UTC)

• Держите в соответствии с Patar Knight и MB. Тридуульф ( разговор ) 15:20, 28 апреля 2021 (UTC)

Волшебная закусочная [ править ]

• The Magic Diner → Vogue (журнал) # Видеоканал ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• The Magic Diner Pt.II → Vogue (журнал) # Видеоканал ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалить, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 16:29, 20 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалите эти короткометражные фильмы 2015 и 2018 годов, оригиналы которых были заказаны и показаны на канале Vogue, так что связь с целью очевидна. Однако без упоминания у цели это не поможет никому, ищущему информацию о них. Единственное упоминание, которое я нашел где-нибудь в Википедии, - это запись в списке Алисии Викандер # Filmography , но поскольку это не является хорошей целью, тем более что у нее есть партнерша ( Анна Винтур ) в части 2 и большей части все хиты, которые я нахожу в Google, похоже, считают режиссера ( Никласа Ларссона ) не менее значимым для фильма. Тридуульф ( разговор ) 15:31, 28 апреля 2021 (UTC)

Информационные системы для бизнеса [ править ]

• Информационные системы для бизнеса → Информационная система управления ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Информационная система для бизнеса → Информационная система управления ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

«Деловая информационная система» не упоминается в адресе во множественном, единственном числе, заглавных или заглавных формах. Есть ли лучшая цель или эти перенаправления следует удалить как неоднозначные (например, с YTJ (финская государственная служба) )? Шхнотсолоуд ( разговор ) 09:48, 11 апреля 2021 (UTC)

• Держи . Это правдоподобный поисковый запрос для предмета статьи, поэтому наличие перенаправления - это нормально, даже если оно не упоминается в целевой странице. РГ: БЕЗВРЕДНЫЙ . SCP-053 ( разговор ) 02:29, 15 апреля 2021 (UTC)

• SCP-053. Я не верю, что это одно и то же, я определенно не вижу, чтобы они использовались взаимозаменяемо с поиском в Google. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:22, 15 апреля 2021 (UTC)

• Основное использование, которое я, кажется, получаю при поиске этих терминов, относится к степени бакалавра информационных систем для бизнеса , но я не уверен, что перенацеливание там будет уместным. Я склоняюсь к удалению. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:22, 15 апреля 2021 (UTC)

Независимый союз (политическая партия) [ править ]

• Независимый союз (политическая партия) → Независимый союз (политическая партия) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Независимый союз (политическая партия) → Независимый союз (политическая партия) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

WP: НЕЕСТНАЯ орфографическая ошибка в значениях неоднозначности - MJL  - Обсуждение - ^☖ 02:06, 28 апреля 2021 (UTC)

• Оставайтесь как ... э-э, создатель, вроде как (я «сделал» перенаправление во время перемещения страницы в RM / TR, см. Special: Permalink / 1012783770 ). Мало того, что рассматриваемая опечатка явно не соответствует однозначным ошибкам, определенным в WP: UNNATURAL , но это было настолько естественно, что страница была буквально создана с этим заголовком, прежде чем я ее исправил. Это не «ошибка, не имеющая отношения к одному титулу над другим»; это опечатка слова, специально появляющегося в разрешении неоднозначности. Любой заголовок, достаточно идентифицируемый со страницей, чтобы быть тем, на котором он был создан, в большинстве случаев не будет соответствовать НЕЕСТЕСТВЕННОМУ (то есть за исключением случаев, когда страница была намеренно создана с неправильным заголовком). Ватицидальный пророк 02:39, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Движение против обрезания [ править ]

• Движение против обрезания → Телесная целостность # Генитальная целостность ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Интактивизм → Телесная целостность # Генитальная целостность ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Intactivist → Телесная целостность # Генитальная целостность ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Переориентируйте всех на споры об обрезании § Движение против обрезания , которое больше сосредоточено на соответствующей теме (-ах). Текущая цель в основном ссылается на пропагандистские Orgs , а не надежные, источники третьих сторон (исключения уже цитируется Обрезание споров ), что делает эти редиректы , кажется , в основном рекламными . - Sangdeboeuf ( разговор ) 01:42, 28 апреля 2021 (UTC)

Сравните противодействие обрезанию , неприкосновенную пропаганду и оппозицию с обрезанием , которые все перенаправляют на споры об обрезании . - Sangdeboeuf ( разговор ) 02:11, 28 апреля 2021 (UTC)

Истинное принудительное одиночество [ править ]

• Истинное принудительное одиночество → Incel ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Кажется, это новый термин, который в действительности не используется в качестве синонима слова «incel». Библброкс ( разговор ) 00:36, 28 апреля 2021 (UTC)

• Keep Я бы не стал называть это синонимом, но это настоящее, тесно связанное сообщество, которое определенно недостаточно примечательно для отдельной статьи. См. Этот источник Huffington Post . Краткое упоминание об этом уже есть в Incel . Мне кажется подходящим редирект. (Отметив, что я пришел сюда из уведомления на Talk: Incel ). GorillaWarfare  (разговор) 00:40, 28 апреля 2021 (UTC)

27 апреля [ править ]

Кандидаты на следующих выборах штата Западная Австралия [ править ]

• Кандидаты на следующих выборах в штате Западная Австралия → Выборы в штате Западная Австралия в 2021 году ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неиспользованный редирект с проблемным "следующим" в нем. Этот вопрос ранее обсуждался в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 23 декабря 2020 г. # Следующие выборы руководства Либеральной партии Альберты с результатом удаления . Senator2029  ❮talk❯ 20:39, 27 апреля 2021 (UTC)

• Удалить или перенаправить на выборы штата Западная Австралия 2025 года . Фриккег ( разговорное ) 21:21, 27 апреля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на выборы в штате Западная Австралия 2025 года . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 23:52, 27 апреля 2021 (UTC)
• Выполните ретаргетинг согласно вышеизложенному, именно здесь люди, использующие этот весьма правдоподобный поисковый запрос, найдут наиболее релевантную информацию. Тридуульф ( разговор ) 15:34, 28 апреля 2021 (UTC)

Выборы в США [ править ]

• Выборы в США 2024 г. → Выборы в США ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

• Выборы в США 2026 г. → Выборы в США ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Удалить. Не упоминается в цели. -  ^{Обсуждение} Tartan357,  20:02, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Перенацелить 2024 на Шаблон: выборы 2024 в США, который функционирует как указатель на те выборы, которые ищет читатель. Тридуульф ( разговор ) 15:39, 28 апреля 2021 (UTC)
• Удалите 2026 год, поскольку я еще не могу найти ни шаблона, ни индексной страницы (2024 год, кажется, последний год, за который в настоящее время у нас есть значительная информация о выборах в США). Тридуульф ( разговор ) 15:39, 28 апреля 2021 (UTC)

UNC-R [ править ]

• UNC-R → Университет штата Северная Каролина ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Аббревиатура «UNC-R» никогда не была правильным названием штата Северная Каролина, а использование «UNC-R» в основном является уничижительной ссылкой со стороны конкурирующих школ, которые уже знали, как найти статью в Википедии под правильным названием. Я даже проверил страницу пользователя создателя, она указывает, что он перешел на UNC-CH, который обычно является источником необоснованных ссылок на «UNC-R». 2600: 1700: FDF1: 1FC0: D83F: 388: E5D5: D1A5 ( разговор ) 17:31, 9 апреля 2021 года (UTC)

• В комментарии к статье говорится, что это учреждение было основано в Университете Северной Каролины в Роли как Колледж сельского хозяйства и механики Северной Каролины, так что это могло бы показаться подходящим поисковым запросом. Я не вижу, где буквы UNC-R становятся уничижительными, поскольку, похоже, они говорят о том, что было, когда он был основан. Мне кажется, что в этих письмах нет ненормативной лексики, если только нет расширенной аббревиатуры, исключающей нецензурные слова. Вы можете пометить его как {{ R от неправильного термина }} - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 00:25, 15 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить : Как обсуждалось в статье, NCSU назывался Университетом Северной Каролины в Роли только между 1962 и 1963 годами. Это название было отброшено из-за гнева на территории кампуса. NCSU ценит свою историю, отличную от других колледжей системы UNC. Практически невозможно, чтобы кто-либо, еще не осведомленный о напряженной истории между NCSU и системой UNC, искал этот колледж с помощью этого перенаправления. Очень вероятно, что редактор, создавший его, сознательно пренебрегает NCSU и что любые пользователи, которые ищут UNC-R, ищут смеха. Firefangledfeathers ( разговор ) 01:54, 25 апреля 2021 (UTC)
  • Сильным Keep как действительный прежнее название от 1962-1963. WP: NOTCENSORED , WP: IDONTLIKEIT - просто потому, что люди хотят пересмотреть историю, чтобы забыть прошлое, не означает, что прошлого не должно существовать. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 03:29, 25 апреля 2021 г. (UTC)
    • ОБНОВЛЕНИЕ перенацеливание на тему ООН - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 21:41, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Перенацелите на командование тыла Организации Объединенных Наций , где это, кажется, менее распространенная, но официально используемая аббревиатура. Или, возможно, устраните неоднозначность, хотя WP: DABACRONYM предполагает, что было бы проблемой включить Государственный университет Северной Каролины, если бы аббревиатура UNC-R не упоминалась в статье. (И тогда возникает вопрос, можно ли это проверить / следует ли упомянуть в статье, в чем я не уверен.) Adumbrativus ( разговор ) 07:06, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить или перенаправить - маловероятный поисковый запрос. Далее, я бы сказал, что это неуместный термин даже с . Использование «UNC-R» предназначено для «пренебрежения», поскольку оно предназначено для того, чтобы убрать отличительную особенность названия NCSU, сделав его одним из многих «UNC в городе». Несмотря на некоторое недолгое заигрывание с ребрендингом 60 лет назад, любое современное использование UNC-R (если таковое имеется) наносит ущерб. Позвольте мне прояснить, что дело не в мелком соперничестве между колледжами. Речь идет о том, что лучше всего для читателей нашей энциклопедии. Есть лучшая цель. Давай воспользуемся этим. Senator2029 ❮talk❯ 21:02, 27 апреля 2021 (UTC){{R from incorrect term}} 
  • Похоже, это исторический ревизионизм. История все еще существует, даже если вещи переименованы; если они использовали это имя 60-лет назад, то это действительное имя, снятие с него, кажется, цензуры. - Хотя у меня нет проблем с перенацеливанием на тему ООН, так как сейчас это используется. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:41, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Выборы в Палату представителей США в 2024 г. [ править ]

• Выборы в Палату представителей США в 2024 г. → Выборы в США ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить. Не упоминается в цели. Вероятно, его следует отложить до выборов в Палату представителей США в 2022 году . -  ^{Обсуждение} Tartan357  19:55, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить - нам не нужно создавать перенаправления задолго до предстоящих событий. Senator2029  ❮talk❯ 21:05, 27 апреля 2021 (UTC)
• Удалите по WP: REDLINK и не солите . У нас есть подробная статья о выборах в Сенат США в 2024 году, поэтому весьма вероятно, что можно было бы написать поддающуюся проверке и примечательную статью на эту тему, и это вероятный поисковый запрос, но в настоящее время у нас просто нет хорошая цель, которую я сейчас могу найти. Тридуульф ( разговор ) 15:43, 28 апреля 2021 (UTC)

Мелисса Кросс [ править ]

• Мелисса Кросс → Список тренеров по вокалу # C ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Крест не выглядит примечательным, и поэтому его не следует указывать в списке мишеней. Это перенаправление должно быть удалено, хотя, если кто-то сможет найти источники, позволяющие добиться известности, создание статьи под этим заголовком будет уместным. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:43, 20 апреля 2021 (UTC)

• Держите - AFAIK, людям не нужна статья, чтобы быть внесенными в Список тренеров по вокалу . Также может быть перенаправлен на Angela_Gossow # Other_work . - Jax 0677 ( разговор ) 00:17, 23 апреля 2021 г. (UTC)

  Это список известных тренеров, поэтому им нужно либо иметь статью, либо явно иметь достаточное освещение, чтобы заслужить статью. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 17:36, 23 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить и удалить запись из списка тренеров по вокалу на каждого номинатора. Учитывая, что она упоминается в нескольких разных статьях, результаты поиска более информативны, чем указание только на одного из ее учеников или на пустую запись в списке. 61.239.39.90 ( разговорное ) 04:11, 25 апреля 2021 (UTC)

SOER [ править ]

• SOER → Полк инженеров специальных операций (Австралия) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Также может относиться к Поддержке энергетических ресурсов Оклахомы .~~~~
Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 18:26, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Устраните неоднозначность двух тем: «Состояние и перспективы окружающей среды Европы» (SOER) в Европейском агентстве по окружающей среде , викисловарь, ----- см. Также Soers , Soer -Varanger , Soer-Trondelag , два «sœʁ» pages ( Seur and Soeur (значения) ), "Рамановское рассеяние, усиленное окислением на поверхности" (SOERS) в рамановской спектроэлектрохимии - 67.70.27.246 ( разговор ) 21:48, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• ' Устранение неоднозначности по IP. Тридуульф ( разговор ) 15:44, 28 апреля 2021 (UTC)

Патрис Синтеа [ править ]

• Патрис Синтеа → Collide (группа) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Нет упоминания на целевой странице. Указан как автор или исполнитель на 3 разных альбомах (каждый с сомнительной известностью) только в кредитах. Еще одна ситуация с WP: XY . Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах ^{Поговори со мной} 18:03, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Крис Канделария [ править ]

• Крис Канделария → Collide (группа) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается на целевой странице. Два Криса Канделарии появляются в поиске в Википедии. Один как музыкант, который написал пару треков для группы Collide как автор или исполнитель, другой как австралийский футболист. Нет логической цели для WP: XY . Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах ^{Поговори со мной} 17:56, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Соломоновы Острова на летних Олимпийских играх 2020 года [ править ]

• Соломоновы Острова на Летних Олимпийских играх 2020 → Летние Олимпийские игры 2020 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалите перенаправление, чтобы стимулировать создание статьи Joseph 2302 ( обсуждение) 17:33, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Оба этих перенаправления были статьями до того, как были перенаправлены Onel5969 . Таким образом, обоснование исключения кандидатом довольно некорректно. Не удаляйте перенаправление, потому что это было бы удалением статьи через черный ход. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:51, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Текущее перенаправление не дает никакой информации о теме, поэтому красная ссылка прекрасно подойдет, пока кто-то не захочет создать достойную статью. Что, скорее всего, произойдет, когда некоторые участники из страны пройдут квалификацию. Джозеф 2302 ( разговор) 08:08, 28 апреля 2021 (UTC)
• Восстановить статью в истории страниц на WP: BLAR . Тридуульф ( разговор ) 15:45, 28 апреля 2021 (UTC)

Науру на летних Олимпийских играх 2020 года [ править ]

• Науру на летних Олимпийских играх 2020 → Летние Олимпийские игры 2020 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалите перенаправление, чтобы стимулировать создание статьи Joseph 2302 ( обсуждение) 17:33, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Оба этих перенаправления были статьями до того, как были перенаправлены Onel5969 . Таким образом, обоснование исключения кандидатом довольно некорректно. Не удаляйте перенаправление, потому что это было бы удалением статьи через черный ход. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:52, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Текущее перенаправление не дает никакой информации о теме, поэтому красная ссылка прекрасно подойдет, пока кто-то не захочет создать достойную статью. Что, скорее всего, произойдет, когда некоторые участники из страны пройдут квалификацию. Джозеф 2302 ( разговор) 08:08, 28 апреля 2021 (UTC)
• Восстановить статью в истории страниц на WP: BLAR . Это без ущерба для АдГ, если кто-то пожелает. Тридуульф ( разговор ) 15:46, 28 апреля 2021 (UTC)

Объединенный мирный альянс [ править ]

• Объединенный мирный альянс → MLAM «Хизбалла» ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели, поискав в Интернете, я не смог найти четкой связи между стороной, указанной в перенаправлении, и MLAM «Хизбалла». Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 15:33, 27 апреля 2021 (UTC)

• Удалите из того, что я нашел в быстром поиске в Google, это бывшая политическая партия (или аналогичная организация) в Шри-Ланке, но которая, возможно (фактически) прекратила свое существование в 2019 году, поддерживая кандидата в президенты Шри-Ланки Подужана Перамуна Готабая Раджапакса . [2] [3] Я не уверен, достаточно ли они примечательны, чтобы упоминать их где-либо, но без них я обнаружил, что перенаправление бесполезно. Тридуульф ( разговор ) 15:56, 28 апреля 2021 (UTC)

PI [ править ]

• PI → PI ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Ранее это указывало на Seattle Post-Intelligencer , но сегодня было перенаправлено на 67.70.27.246 ( обсуждение  · вклад  · WHOIS ) . Всегда сложно искать термины, которые отличаются только пунктуацией от более известных терминов (в данном случае PI или PI ), поэтому я не могу с уверенностью сказать, что «PI» относится к Post-Intelligencer, в значительной части время, но на странице DAB нет ничего, где можно было бы найти дефис в аббревиатуре. Единственная другая запись с дефисом - это адресное пространство , независимое от провайдера , но я не думаю, что «PI» часто используется для его обозначения.Специально: PrefixIndex / PI дает семь других результатов, все перенаправления, только один из которых потенциально может быть сокращен до «PI», а именно диада PI ; однако его целевая страница, интервальный цикл , показывает, что «диада P / I» является предпочтительной номенклатурой. Исходя из этого, я предлагаю восстановить Post-Intelligencer как цель. - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 13:36, 8 апреля 2021 г. (UTC)

• Commnet «PI» - одна из атрибутивных форм сокращений PI или PI; поэтому может использоваться с несколькими темами, перечисленными на странице значений. Это также необычная альтернативная форма аббревиатуры «PI», с которой я встречался несколько раз в прошлом. Если он восстановлен в Post-Intelligencer, то следует добавить сноску, ведущую обратно на страницу значений - 67.70.27.246 ( разговор ) 20:45, 8 апреля 2021 (UTC)

• Оставить как есть. BD2412 T 17:46, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Оставить как есть. Зачем поощрять возможное накопление плохих голубых ссылок? Этого достаточно, чтобы жить как есть (см. WP: BPAT ). Нарки Блерт ( разговорное ) 20:20, 27 апреля 2021 (UTC)
• Держите - это неоднозначный термин, и он не должен указывать на газету. Senator2029  ❮talk❯ 21:10, 27 апреля 2021 (UTC)

Бейт Мидраш Харель [ править ]

• Бейт Мидраш Харель → Список раввинских школ # Ортодокс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Недавно созданное перенаправление, которое должно было быть статьей, если она примечательна, а целевая статья не содержит информации по теме. Jbrzow ( разговорное ) 02:14, 19 апреля 2021 (UTC)

Примечательно, что он стал пионером в посвящении женщин в ортодоксальные раввины. См. Женщины-раввины и знатоки Торы # Православный иудаизм . Это перенаправление является заполнителем для соответствующей статьи. Финтор ( разговор ) 17:53, 19 апреля 2021 (UTC)

Если он предназначен для использования в качестве заполнителя, это должна быть красная ссылка, а не перенаправление на страницу, где есть десять упоминаний. См. Причину удаления номера перенаправления 10 . Jbrzow ( разговорное ) 01:48, 20 апреля 2021 (UTC)

Хорошо, но, пожалуйста, дайте мне несколько дней, чтобы написать статью ... Финтор ( разговор ) 09:56, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Чарльз С. Адамс [ править ]

• Чарльз С. Адамс → Чарльз Адамс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление на страницу DAB, на которой ни у кого нет средней начальной буквы «S» (кроме Чарльза Аддамса , WP: PTM ). Физик Чарльз С. Адамс связан с медалью и премией Института физики Джозефа Томсона . Удалить , чтобы стимулировать создание статьи, если это оправдано. Нарки Блерт ( разговор ) 12:21, 27 апреля 2021 (UTC)

 Комментарий: Следует ли включать физика на страницу значений?~~~~
Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 18:34, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Нет, пока это будет круговое перенаправление. IDK, встретит ли перенаправление на страницу награды {{ R с возможностями }}, я не смотрел. Нарки Блерт ( разговорное ) 20:09, 27 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Страновые данные Брянская область [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удержание

Спи со мной, я не слишком молод [ править ]

• Спи со мной, я еще не молод → ... Baby One More Time (песня) ( разговор · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

• Курить марихуану весело → Другой укусит пыль ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Бесполезные, сиротские, ребячливые перенаправления, созданные редактором, который был заблокирован с тех пор. Удалить. Lagrange 613 05:20, 27 апреля 2021 (UTC)

• Быстрое удаление : G6, бесспорное ведение домашнего хозяйства. Явно всего лишь вандализм Джозеф 2302 ( разговор) 17:34, 27 апреля 2021 (UTC)

  Если это «просто вандализм», то почему не G3? ~~~~
  Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 18:29, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Давайте, ребята, хотя бы проверьте, действительно ли это вандализм. Это не так. Это даже обсуждалось в Википедии ( здесь и здесь ). Возможно, лучше всего удалить, но определенно не быстро. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:40, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Тот факт, что IP-адрес обсуждал это в 2005 году, не делает его разумным или вообще подходящим для перенаправления. Джозеф 2302 ( разговор) 08:11, 28 апреля 2021 (UTC)
    • @ Joseph2302 : Нет, но IP не утверждал, что они были. Они сказали только, что это указывает на то, что перенаправления не были вандализмом, что подтверждают их доказательства. Тридуульф ( разговор ) 16:00, 28 апреля 2021 (UTC)

Файл: Уполномоченный по информации и конфиденциальности Онтарио logo.jpg [ править ]

• Файл: Уполномоченный по информации и конфиденциальности Онтарио logo.jpg → Файл: Уполномоченный по информации и конфиденциальности Онтарио logo.jpg ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Осиротевший WP: НЕПРАВИЛЬНОЕ перенаправление файла, созданное перемещением страницы Dudhhr ( обсуждение ) 05:00, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Исключить : неправдоподобная опечатка. Firefangledfeathers ( разговор ) 05:10, 27 апреля 2021 (UTC)
• Опираясь на WP: FILEREDIRECT, как показано ниже.~~~~
  Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 18:34, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить - явная опечатка, которую исправили. Сохранение ошибки бесполезно. Senator2029  ❮talk❯ 21:13, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Пользуется ли его удаление какой-либо цели? -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:30, 27 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий, который был скопирован из COMMONS, но мы не COMMONS, нам не нужно отслеживать несколько разных проектов, которым требуется доступ к файлу. Существует только одна английская Википедия, которую нужно отслеживать, поэтому нет необходимости хранить неверные имена файлов, потому что боту нужно сканировать множество разных проектов, чтобы исправить ссылки на файлы. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:53, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Хранить в WP: FILEREDIRECT . Тридуульф ( разговор ) 16:01, 28 апреля 2021 (UTC)

Файл: Моя кровь полна aiplanes.jpg [ править ]

• Файл: Моя кровь полна aiplanes.jpg → Файл: Моя кровь полна airplanes.jpg ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Осиротевший WP: НЕПРАВИЛЬНОЕ перенаправление файлов, созданное перемещением страницы Dudhhr ( обсуждение ) 04:55, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Исключить : неправдоподобная опечатка. Не стоит той полосы пропускания, которую он занимает на aiwaves Firefangledfeathers ( обсуждение ) 05:05, 27 апреля 2021 года (UTC)
• Хранить в WP: FILEREDIRECT . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:38, 27 апреля 2021 (UTC)
• Опираясь на J947, особенно безвредно в пространстве имен файлов. Не уверен, что это НЕ НАТУРАЛЬНО.~~~~
  Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 18:28, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Комментарий, который был скопирован из COMMONS, но мы не COMMONS, нам не нужно отслеживать несколько разных проектов, которым требуется доступ к файлу. Существует только одна английская Википедия, которую нужно отслеживать, поэтому нет необходимости хранить неверные имена файлов, потому что боту нужно сканировать множество разных проектов, чтобы исправить ссылки на файлы. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:52, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Хранить в WP: FILEREDIRECT , который является английский Википедия политика. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 23:18, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Хранить в WP: FILEREDIRECT и за выше. Тридуульф ( разговор ) 16:02, 28 апреля 2021 (UTC)

Бхарат (место) [ править ]

• Бхарат (место) → Бхарат (значения) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Говорит "(место)", но перенаправляет на страницу значений. Я говорю перенаправить на Индию, чтобы соответствовать Бхарату . NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 03:03, 20 апреля 2021 г. (UTC)

• Это {{ R от неполного значения }} - Бхарат (деревня) , Барат, Банну . Термин «место» обычно не означает целую страну. - wbm1058 ( обсуждение ) 04:33, 20 апреля 2021 г. (UTC)

  «Бхарат» без неоднозначности тоже не означает целую страну. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:30, 20 апреля 2021 г. (UTC)

• Держи . Для меня это звучит правдоподобно. Dominicmgm ( разговор ) 07:00, 20 апреля 2021 (UTC)
• Держите в соответствии с Wbm1058. Кроме того, я считаю, что прошлогодний переезд Бхарата в Бхарат (значение) необходимо пересмотреть в другом РМ: хотя я понимаю настроения тех, кто его поддерживал, этот переезд не имеет большого смысла для поиска читателей. - Уанфала (разговор) 16:54, 20 апреля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на Индию . Основная тема мест под названием «Бхарат» - это, очевидно, Индия, а не Барат, Банну . Шхнотсолоуд ( разговор ) 17:37, 20 апреля 2021 (UTC)
• Ретаргетинг в соответствии с вышеизложенным. Если основной темой для «Бхарат» является Индия, то, безусловно, для «Бхарат (место)». 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:48, 20 апреля 2021 (UTC)
• Затем удалите . 13 просмотров страниц за последний год . Это просто не стоит того. Совершенно неправдоподобный поисковый запрос. - wbm1058 ( обсуждение ) 17:57, 21 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить согласно Wbm1058. Джей ( разговор ) 19:39, 23 апреля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на Индию, как указано выше. Правдоподобно, если кто-то видит Бхарат и может контекстуально понять, что это какое-то место. ---- Patar Knight - ^чат / _вклады 07:51, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• Держи . Если поисковик сталкивается с трудностями при вводе квалификатора в скобках, вероятно, будет наиболее полезным дать ему список всех мест, на которые он может ссылаться. Mdewman6 ( разговорное ) 16:46, 27 апреля 2021 (UTC)
• Держи . Повседневный {{ R от неполного значения }}. В чем проблема? Ссылки через него будут найдены и исправлены в течение 6-8 недель по последним показателям. С другой стороны, глупые перенаправления на WP: PTOPIC почти никогда не обнаруживаются и не исправляются (я видел несколько действительно плохих, на которые были ссылки более десяти лет). Нарки Блерт ( разговорное ) 20:17, 27 апреля 2021 (UTC)
• Держите , в значительной степени согласно Нарки Блерту. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:33, 27 апреля 2021 (UTC)
• Соблюдайте Нарки Блерт. Тридуульф ( разговор ) 16:03, 28 апреля 2021 (UTC)

Заявка [ править ]

• Заявка → Известный домен ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Реквизиция имеет немало значений за пределами выдающейся области, поэтому цель кажется слишком узкой. Однако не уверен, как лучше всего с этим справиться. Hog Farm _Talk 02:18, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Ретаргетинг как мягкое перенаправление на wikt: Requisition . - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Firefangledfeathers ( обсуждение • вклад ) 04:08, 27 апреля 2021 г. (UTC) Ударил, поскольку я согласен с приведенным ниже BD2412. Firefangledfeathers ( разговор ) 18:07, 27 апреля 2021 (UTC)
• Я подозреваю, что в энциклопедии достаточно релевантных значений, чтобы поддержать страницу с разрешением неоднозначности, которая будет включать ссылку на Викисловарь. BD2412 T 17:43, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Неоднозначность в соответствии с рекомендацией BD2412 в. Вероятно, должно включать определение викиционарного и общие значения, включенные в домен Eminent , заказ на закупку и военную логистику . Не упоминается в производственной квоте , но это общепринятое значение. Я также не уверен, какая статья лучше всего раскрывает значение выражения «конверсия гражданских кораблей для использования в военных целях». Firefangledfeathers ( разговор ) 18:21, 27 апреля 2021 (UTC)

26 апреля [ править ]

Поправка о паритете [ править ]

• Поправка о паритете → Bell Trade Act ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Поправка о паритетных правах → Bell Trade Act ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Как внутренний поиск, так и научный поиск позволяют предположить, что этот термин использовался для описания различных законодательных актов; Я бы посоветовал удалить, чтобы разрешить беспрепятственные результаты поиска, поскольку большая часть того, что Википедия охватывает такие концепции, разбросана по различным биографическим и историческим статьям, а не на страницах с законами, которые можно легко устранить. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 19:26, 17 апреля 2021 (UTC)

• Оставить, если номинант не предоставит более подробную информацию о поисках. Когда я поискал в Википедии, я не нашел никаких релевантных результатов, не связанных с Законом о торговле Белл на Филиппинах. Джей ( разговор ) 19:14, 23 апреля 2021 (UTC)

  Я вижу Sylviane_Agacinski # Parité_amendment для внутреннего пользования и различные ссылки на поправки о паритете, связанные со здравоохранением, в Google Scholar [4] , [5] , [6] . _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 21:09, 24 апреля 2021 г. (UTC)

  Я тоже видел Sylviane_Agacinski # Parité_amendment , но не считал это важным. Другие результаты поиска предназначены только для «Поправки о паритете», но не для «Поправки о паритетных правах». Единственная соответствующая статья в Википедии - это Закон о паритете психического здоровья, который не следует перенаправлять ни с одного из двух перечисленных Rfds. Джей ( разговор ) 10:16, 25 апреля 2021 (UTC)

Википедия: Учебник [ править ]

• Википедия: Учебник → Википедия: Чем Википедия не является # NOTTEXTBOOK ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это сбивающее с толку перенаправление. Сравните с WP: TEXTBOOKS , который полностью перенаправляет на другую страницу. Оба должны быть связаны с одним и тем же местом, и я хотел бы продолжить обсуждение того, какое именно, поскольку я сам не уверен. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 19:51, 19 апреля 2021 г. (UTC)

• Перенацеливание на Википедию: Известность (книги) # Академические и технические книги : (создатель Википедии: Учебник ) На момент создания WP: УЧЕБНИКИ мне не было известно .
  Учитывая, что WP: TEXTBOOKS существует намного дольше, чем это перенаправление, было бы разумно синхронизировать это перенаправление с WP: TEXTBOOKS .
  Единственное законное использование этого перенаправления - это журнал User: Aseleste / Logs / PROD , поэтому он вряд ли сломает много входящих ссылок. ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 13:18, 21 апреля 2021 г. (UTC)

  Единственная легальная входящая ссылка на Википедию: Учебник заменена. ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 13:26, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Str repc [ править ]

• Шаблон: Str repc → Шаблон: Str rep ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Устаревший редирект с неочевидным именем. (Устаревший, поскольку раньше он был настоящим шаблоном, но теперь нет.) Я удалил его из двух шаблонов, и теперь он используется только в песочницах и на странице пользователя. Пользователь: GKFX ^talk 22:50, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Fucking Backstabber [ править ]

• Fucking Backstabber → Eminem # 1992–1997: Ранняя карьера, Бесконечность и семейная борьба ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• F *** in 'Backstabber / Biterphobia → Eminem ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Fuckin 'Backstabber → Eminem # 1988–1997: Ранняя карьера, бесконечность и семейная борьба ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Не упоминается в цели. Второй был создан в 2005 году с содержанием « Fucking Backstabber и Biterphobia - песни, включенные в редкий сингл Soul Intent группы Soul Intent. » И вскоре перенаправлен Эминему. Самое близкое, что я смог найти где-либо еще, - это трек "Backstabber" в Infinite (альбом Эминема) , хотя в нем нет ни "Fucking", ни "Biterphobia". 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:41, 26 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий: есть еще Fuckin 'Backstabber , который я добавляю сюда. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 20:16, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Лапойнт, Висконейн [ править ]

• Lapointe, Wisconain → La Pointe, Wisconsin ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Маловероятно орфографические ошибки. «Висконсин» сам по себе не является перенаправлением на «Висконсин», поэтому я не понимаю, почему это должно быть в данном случае. JackFromWisconsin ( Обсуждение | вклад ) 19:26, 26 апреля 2021 (UTC)

• Удалить - принято. Маловероятно перенаправление. - Долотта ( разговор ) 00:21, 27 апреля 2021 (UTC)
• Удалить метры с маловероятной орфографической ошибкой ( обсуждение ) 05:26, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить . Две отдельные орфографические ошибки (пропущенный пробел / строчная буква p в La Pointe и опечатка в Wisconsin) делают этот поисковый запрос неправдоподобным. Mdewman6 ( разговорное ) 01:49, 28 апреля 2021 (UTC)
• Удалите неправдоподобное сочетание опечаток. Меньше, если только ( разговор ) 18:27, 28 апреля 2021 (UTC)

Временная структура [ править ]

• Временное сооружение → Здание ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я не могу найти ни одного места, где бы мы обсуждали идею временного здания или сооружения. Есть несколько связанных идей, таких как Переносное здание и Временное использование , но я не думаю, что они подходят для перенацеливания. Я предлагаю удалить WP: REDLINK, если мы не сможем что-то идентифицировать. BDD ( разговорное ) 19:01, 26 апреля 2021 (UTC)

• Удалите не все конструкции, являющиеся зданиями, временный мост будет временной структурой, которая не является зданием. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 19:58, 26 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить для каждого WP: REDLINK, как указано выше. Это то, о чем мы, вероятно, должны иметь контент, но в настоящее время его нет, что я смог найти. Тридуульф ( разговор ) 02:43, 27 апреля 2021 (UTC)

Craft City [ править ]

• Craft City → Bitz & Bob ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалить, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 17:40, 11 апреля 2021 г. (UTC)

Сохраните фиктивный город в эпизодах Битца и Боба. Настройка эпизода. ACQ322Acuity ( ответь мне ) 10:35, 14 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить : в цели не упоминается. Любой, кто знает, что такое Craft City, знает программу - это не веб-сайт телевизионных фандомов. Джозеф 2302 ( разговор) 10:50, 14 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить WP: FANCRUFT . SCP-053 ( разговор ) 02:10, 16 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий : С 14 апреля это кратко упоминается в статье. Adumbrativus ( разговор ) 03:07, 21 апреля 2021 (UTC)

• Оставьте очень разумный поисковый запрос для тех, кто наполовину помнит сериал и т. Д. Одно перенаправление не является FANCRUFT само по себе, если бы для этого шоу было двадцать, то это могло бы применяться. Пользователь: GKFX ^talk 18:56, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: имя файла [ править ]

• Шаблон: Имя файла → Шаблон: Самп ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Непонятно, так как целевой шаблон не касается файлов Википедии. Одна из многих сомнительных страниц, созданных этим пользователем. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 17:38, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Удалите совершенно неожиданную цель для перенаправления, вы могли бы подумать, что это что-то вроде {{ PAGENAME }}, а не шаблон форматирования. Пользователь: GKFX ^talk 18:12, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Удалить, как указано выше. Для меня нет смысла использовать это перенаправление. Метров ( разговорное ) 05:29, 27 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: TC: [ править ]

• Шаблон: Tc: → Шаблон: Заголовок ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Возможно неоднозначное сокращение и случайное двоеточие. Одна из многих сомнительных страниц, созданных этим пользователем. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 17:37, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Удалите нечеткое перенаправление, которое может привести к путанице с {{ uc: }} и {{ lc: }}. Пользователь: GKFX ^talk 18:03, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Биунниллиум [ править ]

• Biunnillium → Расширенная периодическая таблица # Beyond element 172 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Biseptquadium → Расширенная таблица Менделеева # Beyond element 172 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

Согласно Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 3 января 2019 г. # Elements 185+ и WP: BALL , похоже, что E184 был решен в качестве точки остановки для этих перенаправлений, учитывая упоминания в WP и в литературе. Конечно, есть несколько тривиальных упоминаний некоторых гипотетических элементов помимо этого, но продолжение «заранее определенного списка или систематического шаблона имен» до бесконечности создало бы множество перенаправлений сомнительной полезности, тем более что они не упоминаются в их систематических называет несколько раз, когда они упоминаются. ComplexRational ( разговор ) 15:15, 26 апреля 2021 (UTC)

Удалить согласно WP: CRYSTAL , и большинство предсказаний в литературе помещают конец периодической таблицы где-то между элементом 126 и вскоре после элемента 164. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 17:13, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• В статье Strong keep на самом деле обсуждаются E274 и E210, поэтому эти два перенаправления не являются перенаправлением случайных номеров элементов, они относятся к темам, специально прокомментированным в целевой статье, таким образом, являются допустимыми условиями поиска для информации, найденной на странице, которая конкретно посвящена E210 и E274. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 20:01, 26 апреля 2021 г. (UTC)
  • Прокомментируйте, что эти два элемента специально обсуждаются в разделе Расширенная периодическая таблица # Магические числа и остров стабильности - хотя кажется, что у нас должна быть отдельная статья в конце периодической таблицы, чтобы собрать такие темы вместе, а не распространяться по статья в разделе, отличном от конца раздела таблицы Менделеева. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 20:23, 26 апреля 2021 (UTC)

В этой статье они упоминаются по порядковому номеру и никак иначе. В источниках они упоминаются только как возможные.магические числа, поэтому основное внимание уделяется их ядрам, а не самим элементам; Я все равно не верю, что какой-либо источник использует систематические имена элементов. Более того, можно было бы привести аналогичный аргумент для любого упомянутого числа - независимо от того, насколько тривиально или кратко - даже если вероятность использования и поиска систематических имен становится практически нулевой. Я видел банальные упоминания 186, 188, 190, 204, 216, 260, 354 и многих других в надежных источниках, хотя и с перерывами. Независимо от того, решим ли мы сохранить / создать переадресацию после 184, нам все равно где-то нужна четкая точка остановки; 184 был выбран, потому что большинство наборов прогнозов (для большинства / всех промежуточных элементов) и анекдотов на этом заканчиваются. ComplexRational ( разговор ) 20:19, 27 апреля 2021 (UTC)

«Точка остановки» без объяснения причин - плохая идея. Если элемент обсуждается, то точка остановки не будет иметь значения для конкретных перенаправлений для тем, которые существуют в целевом объекте. Таким образом, независимо от того, какая точка остановки выбрана, если элемент обсуждается, то он должен иметь перенаправление. Если элемент не обсуждается, значит, перенаправление не требуется. Существование перенаправления основано на его обсуждении, если оно не обсуждается, удалите его, даже если оно меньше произвольного отсечения. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:13, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Учитывая имеющиеся у нас прогнозы, я думаю, что 184 не является произвольным; там не так много в стороне от тривиального упоминания за то и использование системных имен отваливается ( за исключением примеров из систематических имен). Может быть, можно было бы обосновать переадресацию до 210 или 218, если мы хотим рассмотреть тривиальные упоминания, предсказания ядерной оболочки и экстраполяцию Aufbau. Тем не менее, я считаю, что отсутствие приблизительного консенсуса в отношении ограничения будет стимулировать создание перенаправлений для произвольно высокого Z, и кто-то неизбежно подумает: « Если Z существует, то почему бы не Z + 1?". Тем не менее, я бы не стал поощрять случайный выбор некоторого числа (как вы говорите), хотя я не думаю, что однострочное упоминание в одном надежном источнике (вопрос, возможно, в том, что считается" обсуждаемым ") является существенным достаточно, чтобы заслужить перенаправление. Чтобы подчеркнуть этот контраст: (почти) все перенаправления, которые у нас есть до 184, содержат что-то более существенное, что подробно обсуждается (и на самом деле об элементе, а не только о числе в качестве примера для теоретической ядерной физики) в целевой статье; как показывают содержание статьи и источники, это не так, кроме 184. ComplexRational ( обсуждение ) 21:37, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Strong keep Эти перенаправления элементов были созданы специально . См. Выше мою причину. 🪐Kepler-1229b | говорить | contribs🪐 00:31, 28 апреля 2021 г. (UTC)

ЛГБТ-фашизм [ править ]

• ЛГБТ-фашизм → ЛГБТ-консерватизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• ЛГБТ-фашист → ЛГБТ-консерватизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• ЛГБТ-фашистская политика → ЛГБТ-консерватизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я предлагаю перенацелить на страницу значений Гей-нацистов , поскольку я думаю, что большинство людей, которые ищут «ЛГБТ-фашизм», ищут либо гей-фашизм (фиктивная теория о том, что гомосексуализм вызвал нацизм), либо Национал-социалистическую лигу (США) (настоящая гей-нео -Нацистская группа). GNU 57, 15:04, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Согласовано. Для меня текущие переадресации не имеют смысла. Однако я не являюсь экспертом по затронутым темам. - Луминоксий ( разговор ) 19:16, 26 апреля 2021 (UTC)

Страница гей-нацистов имеет больше смысла, поскольку не все консерваторы - фашисты. - 65.92.163.98 ( разговор ) 00:08, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Перенацеливание на геев-нацистов по номеру. Текущая цель явно неуместна, и более широкий список значений на странице мазка кажется более вероятной целью, чем конкретная теория заговора в отношении гей-фашизма . Hog Farm _Talk 02:20, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Сильная переориентация на геев-нацистов по номеру и, возможно, на G10 Dudhhr ( разговор ) 23:57, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Я хочу трахнуть тебя как животное [ править ]

• Я хочу трахнуть тебя как животное → Closer (песня Nine Inch Nails) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Неправильное перенаправление. Правильно отформатированный " Я хочу тебя трахнуть, как животное" уже существует. Dominicmgm ( разговорное ) 14:56, 26 апреля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Джей ( разговор ) 04:14, 27 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Substr quick [ править ]

• Шаблон: Substr quick → Шаблон: Str sub old ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Устаревшее перенаправление шаблона - мы больше не делаем длинные / быстрые / медленные варианты каждого шаблона. Пользователь: GKFX ^talk 11:36, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Strnumber [ править ]

• Шаблон: Strnumber → Шаблон: Str number ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Шаблон: Strfind0 → Шаблон: Str find0 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неиспользуемый шаблон перенаправляет Пользователь: GKFX ^talk 11:33, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• Сильно сохраняет вариативность написания и ожидает, что имена функций должны быть в единственном числе, по крайней мере, для поиска - 67.70.27.246 ( разговор ) 14:48, 26 апреля 2021 г. (UTC)Дублированный текст, сделанный мной и 67.70, объединен - Пользователь: GKFX ^talk 18:29, 26 апреля 2021 г. (UTC)
  • Среди этих функций есть соглашение, с которого их следует запускать, Str_а не просто Strв интересах читабельности: см. Шаблон: шаблоны обработки строк . Хотя это не совсем согласованно, это означает, что эти перенаправления менее полезны, и, как видно, никто их не включил. Пользователь: GKFX ^talk 18:29, 26 апреля 2021 г. (UTC)
    • Они выглядят как другие формы программирования / макроязыка для этих функций, поэтому они хороши для WP: RKEEP, ищущего эти шаблоны. Неиспользование - это не конкретный WP: RDELETE ; и обычно редиректы WP: ДЕШЕВО , поэтому я думаю, что эти два должны остаться, если нет другой причины для их удаления - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 20:06, 26 апреля 2021 года (UTC)

Шаблон: Str sub old / any [ править ]

• Шаблон: Str sub old / any → Шаблон: Str sub old ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление неиспользуемого шаблона Пользователь: GKFX ^talk 11:32, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Автомобиль Fac. Джабалпур [ править ]

• Автомобиль Fac. Джабалпур → Джабалпурский автомобильный завод ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Невероятная опечатка. Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:13, 26 апреля 2021 (UTC)

• Прокомментируйте, это не похоже на опечатку; это похоже на аббревиатуру. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 14:59, 26 апреля 2021 (UTC)
  • Комментарий Это похоже на название деревни [7] ; старая редакция другой страницы [8] указывает данные переписи. Страница «Vehicle_Fac.tory_Jabalpur» содержит статью о деревне «Vehicle_Fac._Jabalpur», потому что в 2012 году кто-то переписал статью с деревенской статьи на фабричную [9] ; этот человек переместил статью с этого названия страницы на странное название Fac.tory [10] - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 21:26, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить . Я согласен, что это выглядит намеренным сокращением, а не опечаткой, но я не могу найти его использования, кроме явно автоматизированных созданий, основанных на заголовках страниц Википедии (или аналогичном извлеченном источнике). Я счастлив передумать, если кто-то может указать на что-то независимое и созданное людьми. Тридуульф ( разговор ) 02:40, 27 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий из-за перезаписи статьи, я предлагаю разделить историю деревни на имя этой страницы из имени страницы "Fac.tory" перед удалением, чтобы очистить историю, если кто-то захочет восстановить; или если вместо этого нужно перейти в AfD из-за перезаписи другой темой с другим именем. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:35, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Автомобильный завод Джабалпур [ править ]

• Автомобильный завод Джабалпур → Джабалпурский автомобильный завод ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Невероятная опечатка. Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:12, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• История страниц этого перенаправления должна быть сохранена. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:06, 27 апреля 2021 (UTC)
• Прокомментируйте старую версию этой страницы, содержащую данные переписи для деревни под названием "Vehicle_Fac._Jabalpur" [11] . В 2012 году кто-то переписал статью из деревенской статьи в фабричную [12] ; этот человек переместил эту страницу из "Fac." в "Фактор" [13] ; Итак, в истории этого перенаправления есть две статьи, одна из них, деревня, должна быть размещена в "Фак". перенаправить местоположение. История редактирования фабрики должна находиться под этим именем страницы; разделительная точка - 2012 год, до 2012 года, это деревенская статья, в 2012 году деревенская статья была заменена фабричным товаром. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:28, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Комментарий из-за перезаписанной статьи, я предлагаю «Фак» разделить историю деревни. имя страницы перед удалением, чтобы очистить историю, если кто-то захочет восстановить ее; или если вместо этого нужно перейти в AfD из-за перезаписи другой темой с другим именем. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:35, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Str rt [ править ]

• Шаблон: Str rt → Шаблон: Str right ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неиспользуемое непонятное перенаправление шаблона. Пользователь: GKFX ^talk 09:22, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• сохраните варианты написания, так как «str» - это явно сокращение от «string», rt - явно сокращение от «right»; и обычно используемое сокращение для right. (действительно, некоторые языки программирования используют RT вместо RIGHT) - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 14:51, 26 апреля 2021 г. (UTC)
  • Как упоминалось выше, эта Str_часть в порядке и соответствует соглашению, против rtчего я возражаю. Я бы не ожидал, что люди будут искать, rtесли они имеют в виду «правильно», и было бы не так ясно, если бы это было частью разметки шаблона. Пользователь: GKFX ^talk 18:29, 26 апреля 2021 г. (UTC)
    • RT - это обычное сокращение от right, поэтому я думаю, что некоторые люди будут искать таким образом, и, вероятно, это перенаправление WP: CHEAP, как оно есть. RT - это общепризнанное сокращение от right [14], которое встречается в некоторых языках программирования [15]  ; поэтому я думаю, что это реальный запрос для перенаправления и поиска - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 20:11, 26 апреля 2021 года (UTC)

Шаблон: Str right subst [ править ]

• Шаблон: Str right subst → Шаблон: Str right ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неиспользуемое перенаправление со странным названием - можно было бы ожидать, что subst означает замену, а не подстроку. Пользователь: GKFX ^talk 07:18, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• Примечание создателя шаблона : я совершенно не знаю, для какого варианта использования мне это могло понадобиться в то время, но очевидно, что это больше не полезно. Быстрое удаление . Ван Исаак , MPLL, ^{продолжение} _WpWS 14:46, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Str rep all [ править ]

• Шаблон: Str rep all → Шаблон: Заменить ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неиспользуемое перенаправление шаблона. Пользователь: GKFX ^talk 07:16, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• Держите его так, как написано, это дополнение к {{ Str rep }}, которое позволяет заменять все экземпляры. Поэтому это полезно в отношении наименования другой функции, "Str rep", по крайней мере, для поиска - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 15:01, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Str = len [ править ]

• Шаблон: Str = len → Шаблон: Str ≠ len ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неиспользуемое перенаправление шаблона. Пользователь: GKFX ^talk 07:15, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Это перенаправление с QWERTY-типом шаблона с именем, отличным от QWERTY. Таким образом, это должно быть сохранение, если только базовый шаблон не будет удален из соображений доступности. Ван Исаак , MPLL, ^{продолжение} _WpWS 14:53, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• Strong Keep он делает то, что он говорит, он указывает на функцию, которая проверяет равенство (в его противоположной форме). Кроме того, знак неравенства не вводится на стандартной клавиатуре, поэтому у места назначения обязательно должно быть типизированное перенаправление для его достижения. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 14:54, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Замороженный газированный напиток [ править ]

• Замороженные газированные напитки → Slushy ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неправильное использование заглавных букв. «Замороженный газированный напиток» не является существительным собственным и вряд ли когда-либо будет использоваться, о чем свидетельствует тот факт, что в нем отсутствуют входящие ссылки из основного пространства имен. - Брэндон XLF ( разговор ) 06:26, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• Держи . Это совершенно нормальный и совершенно безобидный {{ R от других заглавных букв }} и {{ R от перемещения }}, который существует с 2006 года. В прошлом году он получил 97 обращений, так что утверждение номинанта о том, что оно «вряд ли когда-либо будет использовано» Ясно неверно. Тридуульф ( разговор ) 02:29, 27 апреля 2021 (UTC)
• Удалить по ном. Даже если по какой-то причине читатель набирает версию в верхнем регистре, результат поиска покажет правильное перенаправление в нижнем регистре. Джей ( разговор ) 04:34, 27 апреля 2021 (UTC)
• Сохранить Разве это не должно быть {{ R от неправильной капитализации }}, поэтому оригинал был перемещен? Метров ( разговорное ) 05:34, 27 апреля 2021 (UTC)
• Хранить в соответствии с Thryduulf. Полезно и безвредно. ({{ R из-за неправильной капитализации }}, вероятно, более уместно, чем {{ R из-за других заглавных букв }}, но это спорно.)
  • Упс, забыл подписать. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:35, 29 апреля 2021 (UTC)
• Хранить в соответствии с Thryduulf. Лучшим rcat может показаться {{ R от miscapitalization }}. Mdewman6 ( разговорное ) 01:54, 28 апреля 2021 (UTC)

Больница COVID-19 [ править ]

• Больница COVID-19 → Больница SevenHills # Больница COVID-19 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это слишком конкретная тема для заголовка перенаправления. феминистка (разговор) 05:45, 26 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий В какой-то момент на этой странице действительно был текст: [16] . Однако я согласен с тем, что текущую цель следует удалить или изменить; возможно влияние пандемии COVID-19 на больницы ? AllegedlyHuman ( разговор ) 06:49, 26 апреля 2021 (UTC)
• Прокомментируйте для меня, что этот заголовок относится к больницам, специально созданным для COVID-19, например, больницам NHS Nightingale или больницам Insta-build в Китае, а не конкретной больнице в частности. Если эта статья должна существовать, она должна быть списком таких больниц или указывать на такой список. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 07:09, 26 апреля 2021 г. (UTC)
• Путем быстрого поиска я нашел две статьи о временных больницах с фокусом на COVID: больница Fangcang в Китае и больница COVID-19 в Великобритании . Я не думаю, что у нас есть что-либо о временных зданиях или сооружениях в целом (отсюда я и назвал выше временное сооружение ), не говоря уже о больницах. Базовая пандемия COVID-19 связана с британским и китайским использованием, но потребует дальнейшего поиска, чтобы найти ее в статье. Помимо текущей цели, Категория: Больницы, созданные для пандемии COVID-19, имеет соответствующий контент, поэтому, возможно, лучшим решением будет страница устранения неоднозначности, которая в конечном итоге может развиться (возможно, через WP: CONCEPTDAB) к настоящей статье. - BDD ( разговор ) 19:02, 26 апреля 2021 г. (UTC)
• Неподходящий редирект (и плохие заглавные буквы для заголовка статьи / мазка) из-за слишком большого количества возможных значений. Другой вопрос, будет ли какая-либо из предложенных альтернатив более приемлемой. Ура, RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 23:58, 26 апреля 2021 г. (UTC)
• Disambig в BDD, по крайней мере , COVID-19 больниц в Соединенном Королевстве , Больничные судов , участвующих в COVID-19 пандемии , Fangcang больницы и ссылки на перечисленной категории. Педантично метка должна быть в названии вроде больниц Covid-19, но везде, где есть мазок, этот заголовок является полезным поисковым запросом, а не перенаправляет на него. Тридуульф ( разговор ) 02:35, 27 апреля 2021 (UTC)
• Переименуйте в больницы Covid-19 на Thryduulf. И это может перенаправить на « Влияние пандемии COVID-19 на больницы, по предположительно человеческим» . Я хотел бы увидеть эту статью о новых больницах, созданных для лечения Covid, а также о существующих больницах, модифицированных для лечения Covid. Джей ( разговор ) 04:54, 27 апреля 2021 (UTC)

  Переместить в «Covid-19 больниц» , а затем Удалить «COVID-19 больницы». Джей ( разговор ) 12:23, 27 апреля 2021 (UTC)

  • РГ: ПЕРЕЙДИТЕ НАПРАВИЛЬНО . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:53, 27 апреля 2021 (UTC)

    Понятия не имею, что это руководство пытается сказать, однако я изменил голосование, чтобы уточнить, что я имел в виду под переименованием. Джей ( разговор ) 12:23, 27 апреля 2021 (UTC)

    Перенос редиректа в значительной степени бесполезен. Просто создайте новый редирект. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:15, 27 апреля 2021 (UTC)

Тони Старкс [ править ]

• Тони Старкс → Железный Человек ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Насколько я могу судить, «Тони Старкс» с буквой S не используется для обозначения комического персонажа, в то время как оно используется для обозначения Ghostface Killah . Я добавил сноску к Iron Man, но я думаю, что этот термин, вероятно, должен перенаправить на Ghostface Killah с пометкой там. AllegedlyHuman ( разговор ) 02:27, 26 апреля 2021 (UTC)

• Ретаргетинг по ном. Все случаи использования фразы в Википедии относятся к Ghostface Killah, за исключением одного в Iron Man, который включает в себя несколько реальностей и, следовательно, несколько Тони Старков. Я не думаю, что нам нужно беспокоиться о таких угловых делах. - BDD ( разговор ) 16:21, 27 апреля 2021 (UTC)

25 апреля [ править ]

Римский эквивалент [ править ]

• Римский эквивалент → Interpretatio graeca ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Я понимаю, как возникает текст перенаправления в этом контексте, но «римский эквивалент» - слишком общее понятие, чтобы перенаправлять таким образом. Читатель может захотеть найти «римский эквивалент» древних мер и весов, более поздних итальянских или византийских институтов или любых других вещей. Целевая статья имеет несколько лучших переадресаций для тех, кто пытается найти ее без использования определенного заголовка страницы, а переадресация слишком универсальна, чтобы указывать на какую-либо конкретную вещь, поэтому ее следует удалить 50.248.234.77 ( обсуждение ) 14:17, 10 марта 2021 (UTC)

Если бы его можно было применить к нескольким концепциям - названия которых могут быть не совсем интуитивно понятными - возможно, имело бы смысл перечислить их на странице значений неоднозначности под этим заголовком. В противном случае, возможно, выберите наиболее вероятную цель (мифологическое использование кажется немного более вероятным, чем меры весов, ИМО) и поместите там сноску для других целей. П. Акулей ( разговорное ) 15:45, 11 марта 2021 (UTC)

• Устранение неоднозначности Есть много вещей, которые можно назвать «римскими эквивалентами», например, римские числовые эквиваленты арабских чисел. 053pvr ( обсуждение ) 05:10, 13 марта 2021 (UTC)

• Устранение неоднозначности Есть римские эквиваленты многих, многих современных вещей. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:41, 1 апреля 2021 г. (UTC)
• Устраните неоднозначность или просто удалите . Текущий таргетинг явно не оптимален. Библброкс ( разговор ) 19:33, 4 апреля 2021 (UTC)
• Удалите, если у кого-то нет конкретного предложения по устранению неоднозначности в этом заголовке. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 19:25, 8 апреля 2021 г. (UTC)
• Держи . Судя по моим поискам, мифология - это основное использование этого термина. - T avix ^{( разговор )} 22:53, 11 апреля 2021 г. (UTC)

• Однозначно , существует много эквивалентов, нет смысла связывать его только с одним. JackFromReedsburg ( Обсуждение | вклад ) 14:35, 17 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий Этот RfD был открыт уже больше месяца. Консенсус, похоже, устраняет двусмысленность. Единственная проблема сейчас - найти все римские эквиваленты вещей. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:26, 19 апреля 2021 г. (UTC)
  • Необходимость найти все римские эквиваленты вещей - вот почему устранение неоднозначности проблематично. - T avix ^{( разговорное )} 22:42, 22 апреля 2021 г. (UTC)
• Сохраните, если у кого-то нет черновика предлагаемой страницы с устранением неоднозначности. Джей ( разговор ) 16:08, 23 апреля 2021 (UTC)

• Удалите без ущерба для последующего создания страницы значений неоднозначности. Я согласен с тем, что неясно, возможно ли создать страницу с разрешением неоднозначности, и что мы должны подождать, чтобы позволить кому-то это сделать, а не пытаться объявить ее существование. Текущая цель достаточно сбивает с толку, поэтому лучше удалить в ожидании создания страницы разрешения неоднозначности, чем оставить. Тамвин ( разговор ) 19:00, 25 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий для более подробного ознакомления : если консенсус по-прежнему неясен при следующем рассмотрении этой номинации, могу ли я предложить, чтобы более близкое рассмотрение было закрыто без консенсуса для WP: RELIST , возможно, с учетом того, что существует консенсус, чтобы разрешить создание страницы разрешения неоднозначности, если люди могут разобраться, что в него вставить? Не похоже, что это обсуждение будет сходиться, потому что даже если все согласны с тем, что страница разрешения неоднозначности является приемлемым результатом, они, похоже, не соглашаются, что делать, пока она не будет создана. Тамвин ( разговор ) 19:07, 25 апреля 2021 (UTC)
• Это была очень плохая практика, учитывая, что (а) он должен был быть закрыт, (б) проверяющий проголосовал! И (в) проверяющий ничего не понимает в отношении процесса RfD. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:06, 26 апреля 2021 (UTC)
  • Это не очень хорошо, это ad hominem . 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:05, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Раздражает, что он все еще открыт. Если никто не желает создавать страницу разрешения неоднозначности, то закрывать как устранение неоднозначности не следует, ее следует просто удалить. Редакторы, которые возражают против этого, могут лучше всего сделать это, создав страницу с разрешением неоднозначности. 50.248.234.77 ( разговорное ) 18:21, 26 апреля 2021 (UTC)

Окер (значения) [ править ]

• Окер (значения) → Окер ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это было создано как редирект с опечаткой, хотя Окер (значение) существует уже более шести лет. Удалить на WP: RDAB . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:45, 25 апреля 2021 (UTC)

• Удалить. Не требуется, согласно WP: RDAB . Тамвин ( разговор ) 19:20, 25 апреля 2021 (UTC)

Малиновый водопад [ править ]

• Малиновый водопад → Мистер Шоу с Бобом и Дэвидом ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в статье, выглядит как фраза из одной строки в одном эскизе. Лорд Белбери ( разговор ) 11:42, 25 апреля 2021 (UTC)

Вы никогда не пойдете в одиночестве (неоднозначность) [ править ]

• Вы никогда не пойдете в одиночестве (значения) → Вы никогда не пойдете в одиночестве (значения) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перемещение из этого заголовка в течение трех минут, это перенаправление должно быть удалено для каждого WP: RDAB . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:42, 25 апреля 2021 (UTC)

• Удалить. Не требуется, согласно WP: RDAB . Тамвин ( разговор ) 19:20, 25 апреля 2021 (UTC)

Майкл Хеллер (значения) [ править ]

• Майкл Хеллер (значения) → Майкл Хеллер ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это было создано с помощью сводки редактирования "per WP: INTDABLINK ", хотя он правильно написал Майкл Хеллер (значения) уже существует почти четыре года. Эту опечатку, вероятно, следует удалить в WP: RDAB . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:33, 25 апреля 2021 (UTC)

• Удалить. Не требуется, согласно WP: RDAB . Тамвин ( разговор ) 19:20, 25 апреля 2021 (UTC)

Дани Фернандес (значения) [ править ]

• Дани Фернандес (значения) → Даниэль Фернандес ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Дани Фернандес (значение) был перемещен из этого заголовка через день после создания (а затем перемещен / объединен с текущей целью этого перенаправления). Per WP: RDAB , нет смысла держать это под рукой . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:27, 25 апреля 2021 (UTC)

• Удалить. Не требуется, согласно WP: RDAB . Тамвин ( разговор ) 19:20, 25 апреля 2021 (UTC)

Озеро Флоренс (значения) [ править ]

• Озеро Флоренс (значения) → Озеро Флоренс (значения) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенесли через минуту после создания; следует удалить согласно WP: RDAB . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:00, 25 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить. Не требуется, согласно WP: RDAB . Тамвин ( разговор ) 19:20, 25 апреля 2021 (UTC)
• Да, удалить . Фимбриата ( разговор ) 21:14, 27 апреля 2021 (UTC)

На самом деле это была орфографическая ошибка: на испанском языке на странице значений неоднозначности есть буква «е», которая переносится в заголовок этой страницы. Не нужно его хранить. Фимбриата ( разговорное ) 21:15, 27 апреля 2021 (UTC)

Вороньи люди (двусмысленность) [ править ]

• Люди ворона (значения) → Люди ворона (значения) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Имя целевой страницы было исправлено в течение нескольких минут, но это перенаправление из-за маловероятной орфографии следует удалить по причинам WP: RDAB . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:58, 25 апреля 2021 (UTC)

• Удалить. Не требуется, согласно WP: RDAB . Тамвин ( разговор ) 19:20, 25 апреля 2021 (UTC)
• Удалить. Не требуется, согласно WP: RDAB . Меньше, если только ( разговор ) 18:29, 28 апреля 2021 (UTC)

Хосе Фрэйшн [ править ]

• Jose Fraction → Конгресс штата Керала (M) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Просто термин, использованный в статье. Нет результатов поиска или важности. - The9Man ^{( Обсуждение )} 09:32, 25 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий Исправлена ​​некорректная номинация, нужно указать цель редиректа. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 13:32, 25 апреля 2021 г. (UTC)
  • Я только что использовал Twinkle. Спасибо, в любом случае. - The9Man ^{( Обсуждение )} 14:38, 25 апреля 2021 г. (UTC)
• Переименуйте в «Хосе фракция». Название - опечатка. Целевую статью тоже нужно убрать. Джей ( разговор ) 18:57, 25 апреля 2021 (UTC)

  Перейдите к «фракции Хосе» и затем удалите « фракцию Хосе». Джей ( разговор ) 11:42, 27 апреля 2021 (UTC)

  • Переименование перенаправлений - обычно плохая идея . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:54, 27 апреля 2021 (UTC)

    Ух ты! Я могу повторять это часами и все равно не быть мудрее: если страница перенаправления не перенаправляет на страницу, на которую она должна перенаправляться, то единственная жизнеспособная стратегия, которая учитывает истории страниц, - это адаптировать перенаправление на этой странице, без перемещения страницы. Джей ( разговор ) 11:42, 27 апреля 2021 (UTC)

    Перенос редиректа в значительной степени бесполезен. Просто создайте новый редирект. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:15, 27 апреля 2021 (UTC)

    При перемещении сохраняется история страницы. Джей ( разговор ) 22:52, 27 апреля 2021 (UTC)

    Перемещение сбивает с толку историю страниц. И сохранить особо нечего. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 23:13, 27 апреля 2021 (UTC)

• Фракция комментариев (политика) перенаправляет на парламентскую группу , хотя я не могу сказать, WP: FORRED или что-то в этом роде . 61.239.39.90 ( разговорное ) 23:59, 25 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Java jep [ править ]

• Шаблон: Java jep → Шаблон: Java JEP ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Первоначально назначено для быстрого удаления от @ SWinxy с причиной « Шаблон переименован и не использованием этого одного существует. Не стоит оставить его. » F ASTILY 8:14, 25 апреля 2021 (UTC)

• Держи . Очевидный вариант использования заглавных букв, отсутствие потенциального вреда, которое я вижу, прежнее название шаблона (за 12 дней в прошлом месяце). - Уанфала (разговор) 00:37, 26 апреля 2021 г. (UTC)
• Соблюдайте Уанфала. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:01, 26 апреля 2021 (UTC)

Вспышка (фильм, 2016) [ править ]

• Флэш (фильм, 2016) → Флэш (фильм) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Согласно этому XfD : для него никогда не было официальной даты 2016 года. Kailash29792 (разговорное) 06:39, 25 апреля 2021 (UTC)

• Следите за актуальной информацией в статье. Предварительный выпуск 2016 года был первым выпуском фильма в версии DCEU, несмотря на то, что прошел всего год, это все еще выпуск, который был назначен раньше других задержек. Trailblazer101 ( обсуждение ) 14:02, 25 апреля 2021 года (UTC)

Шаблон: Мужская волейбольная команда Японии, летние Олимпийские игры 1996 года [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удаление

Агни (фильм 2004 г.) [ править ]

• Агни (фильм 2004 г.) → Агни (фильм 2004 г.) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

wp: UNNATURAL ошибка, из-за которой целевая статья была перемещена через несколько минут после создания. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 00:15, 25 апреля 2021 (UTC)

• Delete per nom. Mdewman6 (talk) 01:49, 25 April 2021 (UTC)
• Delete implausible. Less Unless (talk) 18:32, 28 April 2021 (UTC)

Zombotiny[edit]

• Zombotiny → Plants vs. Zombies  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at current target or Plants vs. Zombies (video game), delete unless a justification can be provided; misspelling of Zombotany. Chompy Ace 21:40, 17 April 2021 (UTC)

• Delete. Apparently refers to a minigame, ZomBotany or Zombotany, related to the current target. But given that it is not mentioned at target and the correct form of the redirect does not exist, deletion is certainly called for here. Mdewman6 (talk) 01:49, 25 April 2021 (UTC)

Wikipedia:MANDARINS[edit]

• Wikipedia:MANDARINS → Wikipedia:No vested contributors  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

As far as I can tell, there is no mention of "mandarins" within the target article. Kokopelli7309 (talk) 22:47, 17 April 2021 (UTC)

• Weak keep per the previous nomination. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:57, 17 April 2021 (UTC)

• Delete per nom; the redirect doesn't seem very natural. Tamwin (talk) 19:12, 25 April 2021 (UTC)

April 24[edit]

Scott Thomas (disambiguation))[edit]

• Scott Thomas (disambiguation)) → Scott Thomas  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Ipswich railway station (disambiguation)) → Ipswich railway station (disambiguation)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Trevor Lawrence (disambiguation → Trevor Lawrence  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Impact Records disambiguation) → Impact Records (disambiguation)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:RDAB. The first one seems to have been created on accident, the others were moved from these titles within minutes. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:33, 24 April 2021 (UTC)

• Delete all as textbook cases of WP:RDAB. X (disambiguation) exists for technical reasons which neither need nor benefit from these random variants. Certes (talk) 21:08, 24 April 2021 (UTC)

  Comment (@Certes) I've added Impact Records disambiguation) to the nomination, which was also moved within a minute. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:34, 24 April 2021 (UTC)

  Thanks for the ping. Still delete all. The only useful variant of (disambiguation) is Ø (Disambiguation). Certes (talk) 23:53, 24 April 2021 (UTC)

• Delete all per the above and WP:RDAB. No need for this clutter. Mdewman6 (talk) 02:48, 25 April 2021 (UTC)

The Sea Capital[edit]

• The Sea Capital → Varna, Bulgaria  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Varna is indeed seen as a "maritime capital" of Bulgaria, but – even allowing for the fact that such descriptions may not be as common elsewhere – it's still odd to have such a general term redirect to one specific place. – Uanfala (talk) 15:50, 17 April 2021 (UTC)

• Keep. Consistent page views across the years, and plenty of Google hits for The Sea Capital which bring up Bulgaria-related pages. Also, it's not clear under what criteria this has been nominated for deletion. Jay (talk) 18:52, 23 April 2021 (UTC)
  • Sorry, I thought it was commonly known. Generally, it's bad to have terms with broad reference redirecting to articles about specific instances. This has the potential to mislead readers into thinking, in this case, that the only sea capital is the Bulgarian one. – Uanfala (talk) 22:13, 24 April 2021 (UTC)
    • Which of the points under Wikipedia:Redirects_for_discussion#Reasons_for_deleting would that be? Jay (talk) 18:40, 25 April 2021 (UTC)
      • Technically, point 2. Not sure I agree that it should be deleted, but creating reader confusion is definitely an acceptable reason for deletion. Tamwin (talk) 19:30, 25 April 2021 (UTC)
        • Point 2 is about confusion definitely, but not the kind nom was referring to which is General term > Specific article. However, in case if #2 is the reason, then I would say Disambig the page if there is another candidate that claims to be the sea capital. Jay (talk) 19:56, 25 April 2021 (UTC)

          The only other claimants to the title I can find are an investment company and a hotel; neither seems notable. Certes (talk) 20:32, 25 April 2021 (UTC)

          When I search on Google Books, I find all sorts of places referred to like that, such as St. Petersburg [17] and Tyre [18] – Uanfala (talk) 00:15, 26 April 2021 (UTC)

          I tried the two links, one took me to International Scientific Conference Energy Management of Municipal Facilities and Sustainable Energy Technologies EMMFT 2019, and the other gave an error from Google Books - No results in this book for "the sea capital of". However, if you were referring to Saint Petersburg, Russia and Tyre, Lebanon, then there is no mention of sea capital in the articles. Jay (talk) 05:24, 26 April 2021 (UTC)

          The first book, p. 400: "Throughout the history, the brand 'Sea Capital of Russia' is actively formed and supported in St. Petersburg.". The second book, p. 13: "Tyre had grown in importance until it was the sea capital of the world".

          My point was not that any of those two particular places should be mentioned as a "sea capital". My point was that the term has been used for a variety of places besides Varna (as made clear by even the most cursory look on Google Books). – Uanfala (talk) 14:13, 26 April 2021 (UTC)

          Agree that Saint Petersburg is a suitable candidate for "Sea Capital of Russia". Tyre as a candidate, not so much. For the generic "Sea Capital" Google still prefers Varna. We can revisit this Rfd for a DAB in future when the target artcles Varna and Saint Petersburg mention them respectively as the sea capital. Jay (talk) 05:22, 27 April 2021 (UTC)

          Well, I see roughly equal number of hits on Google (c. 120 actual results) for both Varna and St. Petersburg [19] [20]. Otherwise, yes: neither article mentions the exact phrase "sea capital", though Varna, Bulgaria does note the city is perceived as a "maritime capital". I don't think dabifying will be viable due to the vague nature of the term and the broad set of the applicable targets (the two cities above were just examples). – Uanfala (talk) 01:34, 28 April 2021 (UTC)

• Keep searching for "Sea capital" on google brings up mainly partial title matches for non-notable financial institutions. For actual places, Varna is the clear primary topic - I didn't get any hits for St Petersburg or Tyre, but I did get 1 each for Tallinn and Stockholm. I agree that disambiguation is unlikely to be viable here, but I do think a set index for places named/nicknamed "sea capital" or "maritime capital" (the latter title seems to be most frequently applied to Singapore and Rotterdam about equally with less frequent occurrences of London and Dubai) along the lines of Paris of the North would work. Thryduulf (talk) 15:19, 28 April 2021 (UTC)

Harry Callahan (Disambiguation)[edit]

• Harry Callahan (Disambiguation) → Harry Callahan (character)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This recent creation is an error (capitalised "D"). I reverted the move of Harry Callahan to Harry Callahan (Disambiguation) and this artefact should be deleted. The correctly capitalised version already exists Shhhnotsoloud (talk) 17:27, 24 April 2021 (UTC)

• Delete per nom, possibly R3. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:13, 24 April 2021 (UTC)
  • R3 doesn't apply, this (arguably) wasn't recently-created and it was made from a page move. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:05, 24 April 2021 (UTC)
• Delete as WP:RDAB. Certes (talk) 21:12, 24 April 2021 (UTC)
• Delete per the above. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)

Consortium for the Bar Code of Life:[edit]

• Consortium for the Bar Code of Life: → Consortium for the Barcode of Life  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Consortium for the Bar Code of Life was created just two minutes later, so it seems that this WP:UNNATURAL typo does not have any use. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 17:21, 24 April 2021 (UTC)

• KEEP "Bar code" is not an uncommon typo, it's a common spelling, and until recently it was more common than "barcode". ngram data —Pengo 21:43, 24 April 2021 (UTC) Delete sorry I missed the colon —Pengo 12:49, 25 April 2021 (UTC)
• Delete "Bar code" Vs "Barcode" redirects are completely reasonable to have, but this redirect has an extra semi-colon appended to the end which seems to have no relation to the target and makes this an implausible search term in my opinion. 86.23.109.101 (talk) 21:48, 24 April 2021 (UTC)
• Delete per nome and 86. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)

James Cannon,[edit]

• James Cannon, → James Cannon Jr.  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This seems to be another typo during redirect creation; the target article never existed under this title. Given that James Cannon is not a redirect to the article about the bishop, I think this one is doing more harm than good. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 17:11, 24 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. The ending comma is meaningless. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)

Organizational Ombudsman,[edit]

• Organizational Ombudsman, → Organizational ombudsman  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I can't quite make sense of the page history at the target, though it seems the article was moved on the day after its creation. This is getting virtually no page views, so I don't think we need to keep it around. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 17:08, 24 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. Another WP:UNNATURAL redirect that is just clutter. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)

Frank Pakenham,[edit]

• Frank Pakenham, → Frank Pakenham, 7th Earl of Longford  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:UNNATURAL error, probably a typo when Frank Pakenham (which had been created before this one) was intended to be created. Does not seem to have any use. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 17:05, 24 April 2021 (UTC)

• Weak keep: Little-used (though not completely unused), but the WP:UNNATURAL rationale rings false. A comma in an article title with a comma in it is different to a full stop ending an article title that doesn't; I can confirm myself that accidentally hitting enter after typing a comma is not infrequent. For a very long name like that, it's a believable redirect. Vaticidalprophet 17:29, 24 April 2021 (UTC)
• Delete. This redirect that is a portion of the target page title is still WP:UNNATURAL. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)
• Keep. WP:UNNATURAL is inapplicable. It applies to "Titles with punctuation, obscure errors, additions, or removals that have no specific affinity to one title over any other" (emphasis added). Here, the punctuation has affinity to this article because it is part of the full article title. Tamwin (talk) 19:27, 25 April 2021 (UTC)
• Arguing over the applicability of an essay is unlikely to bear much fruit. I do note that there is a passage in the essay which goes: You can reduce this burden by: [...] not sending redirects to RFD, unless there is a serious problem that can't be solved any other way. These RfDs aren't helpful. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:52, 26 April 2021 (UTC)

Wikipedia:WikiProject Afar translation[edit]

• Wikipedia:WikiProject Afar translation → incubator:Wp/aa  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Cross project redirect that takes editors searching for a wikiproject to a dead wiki in the incubator. I think this is an inappropriate redirect for 4 main reasons:

1. The target is not a wikiproject, or anything related to the English encyclopaedia for that matter.
2. As we recently saw with the scots wiki controversy often the last thing these small encyclopaedias need is an influx of well intentioned English speakers trying to translate content into another language. This project needs an active community of native speakers to get started.
3. We don't make this style of redirects for any other language projects, so this is more likely to surprise editors than help them.
4. The project is dead, it had only 7 pages when closed in 2007, none written by a native speaker, and currently has 21 pages, most of which contain a single word or single sentences. There is no benefit to the English Wikipedia arising from our editors being sent there. 86.23.109.101 (talk) 17:04, 24 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. (I suddenly go from bleeding heart inclusionist-delusionist to chainsaw-wielding deletionist when the issue is microprojects.) Well aside from the fact this blatantly isn't what people are searching for, even if someone follows that link, as 86 so eloquently notes, the most likely outcome is bad for all parties. Projects lacking native speakers rapidly turn into embarrassments or even wide-ranging dangers to the stability of the language (scowiki was literally in Scots machine learning corpuses, lest we forget). Vaticidalprophet 17:33, 24 April 2021 (UTC)

Jaysol[edit]

• Jaysol → Ethanol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Jaysol S → Ethanol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Tecsol → Ethanol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Tecsol C → Ethanol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

More redirects from various brands of hand sanitiser to the article on ethanol. I think these should either be deleted or retargeted to point at hand sanitizer. 86.23.109.101 (talk) 16:52, 24 April 2021 (UTC)

• Delete all unless mentioned somewhere on WP. If mentioned, retarget there. The current target would seem to violate WP:ASTONISH. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)

Pinkston Watersports[edit]

• Pinkston Watersports → Pinkston  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Little-used redirect, with 21 views in calendar 2020, that does nothing except link back to a disambiguation list. Robert McClenon (talk) 14:52, 24 April 2021 (UTC)

Molodova[edit]

• Molodova → Moldova  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I created this redirect long ago as a misspell of Moldova but Molodova appears to be the name of several subjects, like a village in Eastern Ukraine (Молодова), a group of archaeological sites on Western Ukraine (Молодове (археологія)), a settlement from the Stone Age (Молодове I), an ancient culture (Молодовська культура) and another former village in Western Ukraine (Молодове). I haven't found any potential appropiate target articles for this redirect so I think it should be deleted. Super Ψ Dro 14:16, 24 April 2021 (UTC)

Delete to encourage article creation. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 16:39, 24 April 2021 (UTC)

• Delete per nom to avoid confusion and inspire article creation. Less Unless (talk) 16:42, 24 April 2021 (UTC)

François‑Wolff Ligondé[edit]

• François‑Wolff Ligondé → François-Wolff Ligondé  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Am I crazy? Is this title not identical to the article target? Ivar the Boneful (talk) 13:29, 24 April 2021 (UTC)

The difference appears to be the hyphen. The first is a non-breaking hyphen while the second is a hyphen-minus (the hyphen at keyboards). Super Ψ Dro 14:08, 24 April 2021 (UTC)

Gene R. Nichol,[edit]

• Gene R. Nichol, → Gene Nichol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:UNNATURAL typo, seemingly an accident. Note that the correct form, Gene R. Nichol, exists. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 11:59, 24 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. While the comma is close to l on a querty keyboard this is still an unlikely typo.Polyamorph (talk) 13:45, 24 April 2021 (UTC)
• Delete per nom and WP:UNNATURAL. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)

American Broadcasting Companies[edit]

• American Broadcasting Companies → American Broadcasting Company  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect, formerly a disambiguation page, might be better targeted to American Broadcasting-Paramount Theatres. Shhhnotsoloud (talk) 10:08, 24 April 2021 (UTC)

• Keep as is. It's an alternate legal name for the network. The current target is appropriate. oknazevad (talk) 19:46, 24 April 2021 (UTC)
• disambiguate restore the dab page with the two entries pointed out here. -- 67.70.27.246 (talk) 21:37, 24 April 2021 (UTC)

Wikipedia:NEW[edit]

• Wikipedia:NEW → Wikipedia:Article creation  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Wikipedia:New → Help:Your first article  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Help:New → Help:Your first article  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Since at least some of these redirects are obviously intended to be left in messages to newcomers I think these should be synchronised to point at the same target (and Help:NEW created and pointed at the same place). It would not be a good experience for a newcomer if someone told them to read "WP:New", for help, they typed "WP:NEW" into the search bar and ended up in a completely different place. WP:NEW does have about 1000 back links, but they're pretty much all in ancient talk page messages and are actually supposed to be linking to the WP:New Users Log. 86.23.109.101 (talk) 13:26, 16 April 2021 (UTC)

This makes sense. WP:NEW originally linked to WP:New Users Log, AFAICS you're right and the vast majority are trying to link there, so by redirecting it again we wouldn't be losing much. ··gracefool 💬 23:11, 16 April 2021 (UTC)

• I wouldn't mind the Help:New going towards the Help:Your first article , and Wikipedia:New going towards Wikipedia:Article creation, but no preference either way. JackFromReedsburg (talk | contribs) 14:34, 17 April 2021 (UTC)

🙌[edit]

• 🙌 → Praise  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Raising hands seems like a better target, given that the symbol is called PERSON RAISING BOTH HANDS IN CELEBRATION. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 10:02, 16 April 2021 (UTC)

• The Unicode description of this emoji is "person raising both hands in celebration", so this seems like a bit of an WP:XY situation. I think this could reasonably target Raising hands or celebration, and the current target does reflect actual usage. 86.23.109.101 (talk) 10:50, 16 April 2021 (UTC)

  The actual font renderings do not quite show celebration, I think, that's why I proposed raising hands. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 11:08, 16 April 2021 (UTC)

• Retarget or delete This connotation is not mentioned in the Raising hands article, but may be misinterpreted as the generic act of hands in the air. Celebration is a disambiguation page, and I do not see another viable target. Relevant Emojipedia entry. –LaundryPizza03 (dc̄) 06:04, 17 April 2021 (UTC)
• Leaning Delete per WP:REMOJI. This is an ambiguous emoji that doesn't neatly map to a single article, so I think deletion is probably best. 86.23.109.101 (talk) 13:00, 17 April 2021 (UTC)
• Retarget to Raising hands as the broader target. Another target to consider may be Ten thousand years#Japan to reflect the original meaning of banzai according to Emojipedia. -- Tavix ^(talk) 13:49, 17 April 2021 (UTC)

• Retarget or disambiguate. Raising hands is what is portrayed by the emoji, so it's definitely the better fit of the two. On the other hand, one could argue that since they're both possible targets, a disambiguation page would be better. Tamwin (talk) 19:36, 25 April 2021 (UTC)

Brushless AC electric motor[edit]

• Brushless AC electric motor → Brushless DC electric motor  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I searched for AC motors, not DC motors. SCP-053 (talk) 07:15, 24 April 2021 (UTC)

• Retarget to something. I don't know much about motors, but I think this term is somewhat broad, so targeting AC motor would probably work, with abundant links there to more specific types. Other more specific options potentially include Synchronous motor and Doubly-fed electric machine, but I'm not sure if these are appropriate or fully capture the search term. Mdewman6 (talk) 17:20, 25 April 2021 (UTC)
• Comment: Looking at the history, this redirect was from a page move, as the current target was originally about the AC version, then moved to just Brushless electric motor, then moved eventually to the current title since the article does indeed focus on DC motors. There may be some value in maintaining the current target, but I do think retargeting to something describing AC motors would be more useful. Mdewman6 (talk) 17:26, 25 April 2021 (UTC)

WINE in Puppy Screen Shots[edit]

• WINE in Puppy Screen Shots → Wine (software)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in the target article. Dominicmgm (talk) 06:22, 24 April 2021 (UTC)

Delete Doesn't seem to be a plausible search term one might use to reach target article. Pageviews shows like 0 usage. Melmann 10:05, 24 April 2021 (UTC)

Alcare Hand Degermer[edit]

• Alcare Hand Degermer → Ethanol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Specific brand of hand sanitizer that doesn't seem to be mentioned anywhere on enwiki that the search function can find. This is useless pointing at the current target, as anyone looking for this brand is not going to find the content at ethanol useful. Hog Farm _Talk 06:17, 16 April 2021 (UTC)

• Comment Appears to be part of PotatoBot Task 5 ("Creates redirects from trade names to drug articles"). Alcohol-based hand sanitizers are a rather degenerate case of that task - yes in the pharmaceutical sense they only have one "active ingredient", but per nominator that's almost certainly not what searchers are trying to find. We have an article about the manufacturer Steris, maybe worth adding a mention there? 61.239.39.90 (talk) 01:07, 18 April 2021 (UTC)
• Delete. Enwiki has nothing about "Alcare Hand Degermer". Shhhnotsoloud (talk) 16:33, 20 April 2021 (UTC)

• Delete if there is no content on WP to point to. The current target is certainly not helpful and inappropriate. Mdewman6 (talk) 02:44, 24 April 2021 (UTC)

April 23[edit]

Ekta Jain[edit]

• Ekta Jain → Anjaane (2005 film)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

No mention of the subject in the target film page. Deleting should encourage creation of a standalone article, if notable. Jay (talk) 22:54, 23 April 2021 (UTC)

• Delete I cant seem to find any source that confirms she was a part of Anjaane (2005 film). --- FitIndia ^{Talk Admin on Commons} 02:22, 24 April 2021 (UTC)
• Comment I was asked to comment here. I closed Wikipedia:Articles for deletion/Ekta Jain as "soft delete", which was challenged at User talk:Ritchie333/Archive 105#Ekta Jain Refund by Ishasalian. I've only acted in an administrative capacity on this. Ritchie333 (talk) (cont) 12:02, 24 April 2021 (UTC)

Morai[edit]

• Morai → Heiau  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target, but might probably refer to other topics, such as Rashid Morai or a redlinked entry at {{Areas of Chennai}}. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:36, 23 April 2021 (UTC)

• Comment I also searched this redirect looking for Moirai. OcelotCreeper (talk) 15:53, 28 April 2021 (UTC)

Tuahu[edit]

• Tuahu → Heiau  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target. Search results suggest that this is referring to some sort of altar or shrine, but no article currently describes the topic on its own. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:26, 23 April 2021 (UTC)

LeBron Witness Shirt[edit]

• LeBron Witness Shirt → LeBron James  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete – unlikely search term and is not currently discussed in the article. AllegedlyHuman (talk) 18:53, 16 April 2021 (UTC)

• This was part of the "we are all witnesses" advertising campaign that's mentioned at Nike, Inc.#Sponsorship. Don't know if it's worth keeping, though. - Eureka Lott 18:58, 18 April 2021 (UTC)
• Retarget to Nike, Inc.. Jay (talk) 17:42, 23 April 2021 (UTC)

• Retarget to Nike, Inc.#Sponsorship, given that this appears to be discussed there. Tamwin (talk) 20:07, 23 April 2021 (UTC) Rethinking this, as that page doesn't seem to mention the shirt specifically. Tamwin (talk) 02:36, 24 April 2021 (UTC)
• Delete Here's a press release with mention of Witness t-shirts.[21] Obscure topic depends on how cheap we think redirects are (Wikipedia:Redirects are cheap or Wikipedia:Redirects are costly).—Bagumba (talk) 11:15, 27 April 2021 (UTC)

Big 11[edit]

• Big 11 → Big Ten Conference  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect was created when the Big Ten Conference had eleven (11) member institutions. It now has fourteen (14) members, so having "Big 11" redirect to Big Ten Conference would just result in unwarranted confusion. The owner of all (talk) 18:05, 16 April 2021 (UTC)

• Keep. Redirects are cheap and there is nothing else more relevant that "Big 11" could redirect towards. I have not seen any confusion over the redirect, especially considering the conference had 11 members a little over a decade ago or so. JackFromReedsburg (talk | contribs) 14:32, 17 April 2021 (UTC)
• Delete. The redirect makes no sense. Jay (talk) 17:37, 23 April 2021 (UTC)

• Delete Inaccurate, frivolous.-UCO2009bluejay (talk) 02:49, 28 April 2021 (UTC)
• Refine as {{R from incorrect name}} to Big Ten Conference#1990 expansion: Penn State where this is explained. I didn't see much for competing usage outside of a park in KCK that has no coverage on Wikipedia outside of a name drop. -- Tavix ^(talk) 03:05, 28 April 2021 (UTC)

Open Researcher Contributor Identiificatiion[edit]

• Open Researcher Contributor Identiificatiion → ORCID  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Nominating for deletion. This typo isn't plausible; "ORCID" stands for "Open researcher and contributor ID". This drops the "and", spells out the "ID" in full, and then misspells it by doubling two out of the three i's. It's a weirdly specific typo that I can't picture anyone making: even if someone were doubling all of their i's, they would likely double all 3. Tamwin (talk) 19:34, 23 April 2021 (UTC)

• It's a weirdly specific typo that I can't picture anyone making: the creator of the redirect did make it, after all. :) — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:06, 23 April 2021 (UTC)

  I mean, yes. On the other hand, if that were the criterion we used, we would never delete any redirect from a misspelling. The question is whether someone is likely to make the typo again, and I don't think they are. Not that the redirect is doing any harm per se... Tamwin (talk) 02:27, 24 April 2021 (UTC)

• Delete. Two separate instances of a repeated letter make this an implausible search term that just clutters search results and is unhelpful. Redirects like this shouldn't exist. Mdewman6 (talk) 03:02, 24 April 2021 (UTC)

Wikipedia:FAKENEWS[edit]

• Wikipedia:FAKENEWS → Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect formerly led to Fake news and was deleted in 2017 (past discussion). It has now been recreated, but I don't think this is a particularly natural target for it. —Mx. Granger (talk · contribs) 18:08, 23 April 2021 (UTC)

• Comment I'm stumped as to what a natural one could be. CanadianOtaku Talk Page 06:21, 24 April 2021 (UTC)

  There's probably no suitable target for this redirect, which is why it was deleted in the last discussion. —Mx. Granger (talk · contribs) 07:04, 24 April 2021 (UTC)

  It was deleted in the last discussion because WP redirects aren't supposed to go to article space. -- Kendrick7^talk 01:06, 25 April 2021 (UTC)

  In the previous discussion, a few possible retargets were proposed, including Wikipedia:Identifying_reliable_sources#Questionable_sources and WP:Zimdars' fake news list (since deleted), but they were rejected. —Mx. Granger (talk · contribs) 07:06, 25 April 2021 (UTC)

• Delete If someone wants to quote the article Fake news then better just to use that wikilink rather than a cross namespace redirect. Polyamorph (talk) 20:12, 24 April 2021 (UTC)

Addendum I realise now the cross wikilink was the previous target for this redirect. Concerning the current target, it is not appropriate to classify a list of both reliable and unreliable sources as "fake news". And even if the target listed only unreliable sources (which it doesn't) that is still not the same thing as "fake news". Polyamorph (talk) 09:40, 25 April 2021 (UTC)

• Merge per 192.76.8.91 below. Keep as creator. Why isn't that essay a natural target? I can never remember the 3 letter acronym for WP:RSP, and that's basically its function, by anyone who ever mentions it: it lists various publishers some editors believe propagate fake news, and thus aren't WP:Reliable Sources. No? -- Kendrick7^talk 01:06, 25 April 2021 (UTC)

  I don't think that's its function. To my understanding, its function is to summarize past discussions about frequently-discussed sources to avoid wasting time having substantively similar discussions again and again at WP:RSN. —Mx. Granger (talk · contribs) 07:06, 25 April 2021 (UTC)

  No, it doesn't list "various publishers some editors believe propagate fake news", it lists sources with recurring use that have had discussions at the reliable sources noticeboard. There are sources on that list that are considered extremely reliable, there are sources that are only considered usable for attributed opinion and there are several spammy websites listed there that were blacklisted due to persistent misuse as sources. 192.76.8.91 (talk) 15:32, 25 April 2021 (UTC)

  I thought it tended to list publishers instead of sources, and I think it's a little confusing to conflate these two things, but OK. I didn't realize WP:Fake News already existed and it's obviously correct to retarget this this. Nice catch! -- Kendrick7^talk 18:27, 25 April 2021 (UTC)

• Retarget to the DAB page at Wikipedia:Fake news. 192.76.8.91 (talk) 15:32, 25 April 2021 (UTC)
• Retarget per the IP user. Thanks for finding that page. —Mx. Granger (talk · contribs) 15:54, 25 April 2021 (UTC)

List of equipment of Cyprus[edit]

• List of equipment of Cyprus → List of equipment of the Cypriot National Guard  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The redirect is a leftover of Talk:List of equipment of the Cypriot National Guard#Requested move 16 April 2021 (permalink).

The name of the redirect is confusing since "equipment of Cyprus" definitely contains other things that are not "equipment of the Cypriot National Guard", like say... scissors? I am quite sure there are ✂ in Cyprus. ~ Aseleste (t, e | c, l) 15:59, 23 April 2021 (UTC)

• Delete how does this relate to the equipement of the tax collection agency? or other entities -- 67.70.27.246 (talk) 21:28, 24 April 2021 (UTC)
• Comment. Although this says the redirect is the leftover of a move done on April 23, the page history says the redirect was created on March 3 by User:Noah Kastin, who has not been notified of this Rfd or the earlier move. Or am I getting confused with the WP:ROUNDROBIN that happened? Jay (talk) 05:57, 25 April 2021 (UTC)

  Yes, it is a wp:round robin. I do not see a point notifying them since the redirect was initially created as List of equipment of the Cypriot National Guard by Noah Kastin. ~ Aseleste (t, e | c, l) 06:57, 25 April 2021 (UTC)

  Then who created List of equipment of Cyprus? In the history of List of military equipment of Cyprus, I see the creator's comment: Eurohunter moved page List of military equipment of Cyprus to List of equipment of Cyprus. Why he would do that, I don't know. Jay (talk) 19:37, 25 April 2021 (UTC)

  I am not sure too since they initiated the linked requested move above after the move, but presumably the current title is what they wants. ~ Aseleste (t, e | c, l) 00:32, 26 April 2021 (UTC)

  I have notified Eurohunter about this Rfd. Jay (talk) 05:28, 26 April 2021 (UTC)

Leticia Dionizio[edit]

• Leticia Dionizio → Leticia Spiller  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned as an alternative name at the target or its corresponding ptWiki article, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 15:47, 23 April 2021 (UTC)

• Delete I couldn't find any connection between the target article and Dionizio. Less Unless (talk) 14:05, 25 April 2021 (UTC)

Qaumaniq[edit]

• Qaumaniq → Inuit religion#Angakuit  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. The only search result is currently a mention in a ref at Inuit Studies Conference. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:44, 23 April 2021 (UTC)

Wentshukumi****eu[edit]

• Wentshukumi****eu → Inuit religion  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:10, 23 April 2021 (UTC)

• Delete This is a censored version of Wentshukumishiteu, which is apparently a water elemental/mythical creature associated with Inuit mythology. This redirect is really silly though - we don't need to make stared-out blanked redirects for every word containing the letters "shit". 86.23.109.101 (talk) 09:19, 23 April 2021 (UTC)

  Thanks, I have now found it out, too. Wentshukumishiteu should probably be retargeted to List of legendary creatures (W), which is currently the only mention of the term. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:41, 23 April 2021 (UTC)

• Delete - Attempt to censor out a string when it is just naturally appearing as consecutive letters. The value of this seems to be nil. Hog Farm _Talk 15:16, 23 April 2021 (UTC)
• Delete per above and as implausible search term. Less Unless (talk) 14:06, 25 April 2021 (UTC)

Kulin,[edit]

• Kulin, → Kulin, Western Australia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:UNNATURAL typo, from which the target article was moved on the day of its creation. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:43, 23 April 2021 (UTC)

Medusa (mythology),[edit]

• Medusa (mythology), → Medusa  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This was created with the content "MEDUSA" in 2005 and immediately redirected with the summary "Better to redirect than to delete". I would suggest deletion of this WP:UNNATURAL error; however, for some reason, this does get some 10 pageviews per month. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:40, 23 April 2021 (UTC)

• Delete There is absolutely no need for this redirect. Paul August ☎ 14:39, 23 April 2021 (UTC)
• Keep, I think we should err on the side of caution with those pageviews, presumably caused by some odd old link. It doesn't harm to keep the redirect, but it might harm to delete it. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:12, 23 April 2021 (UTC)
• Weak keep - This, for some odd reason, has been getting decent pageviews, including a good bit over 100 in 2020. Don't know why this is being used, but its existence doesn't actually hurt anything, and it is apparently getting used. Hog Farm _Talk 01:17, 24 April 2021 (UTC)
• Keep. So many of our mythological topics have titles formatted this way that people are likely to use it as a link, and perhaps as a search term—overly cautious, perhaps, but there are a lot of things named after Medusa, including an asteroid, so doubtless there are many people who will argue that Medusa is not primary for the title... in any case, a potentially useful redirect. P Aculeius (talk) 12:55, 24 April 2021 (UTC)

@P Aculeius: Just to check, did you see the comma at the end? Your comment kinda implies you haven't, and I missed it on my first read. Tamwin (talk) 05:52, 25 April 2021 (UTC)

I didn't—I looked for something odd about the link, and couldn't see anything, probably assuming that the comma was part of the nomination, not the link.

• Delete. Nobody's going to search with a comma at the end; if this redirect gets pageviews, it's by accident—probably because it pops up in the search window when people start to type "Medusa" or "Medusa (mythology)" without a comma. P Aculeius (talk) 12:32, 25 April 2021 (UTC)
• Delete I think the reason some of the redirects with commas get pageviews is that when you start typing the term in Wikipedia search window, it shows both options - without and with comma, and people might pick either of them. I think the redirect should be deleted as there's another redirect without comma that comes up both in Wiki and search engines. Less Unless (talk) 14:13, 25 April 2021 (UTC)

Connellan Airport,[edit]

• Connellan Airport, → Ayers Rock Airport  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:UNNATURAL error. Connellan Airport exists and has a lot more pageviews. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:32, 23 April 2021 (UTC)

John McAdam,[edit]

• John McAdam, → John McAdam  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This was the initial title of John McAdam (businessman), but was moved a day after creation. No need to have this WP:UNNATURAL error. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:22, 23 April 2021 (UTC)

• Delete as implausible search term.Less Unless (talk) 14:15, 25 April 2021 (UTC)

Meeting on Vjun[edit]

• Meeting on Vjun → Yoda#Literature  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

While there are a few scattered mentions of Vjun on enwiki that my attempts at using the search function turns up, none are in the current target, and all are about a castle, not a meeting. Doesn't seem useful. Hog Farm _Talk 02:54, 23 April 2021 (UTC)

Dr. Michael Roizen[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Safemoon[edit]

• Safemoon → Cryptocurrency  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target. Also not mentioned at Ponzi scheme, a previous target. Jalen Folf (talk) 00:43, 23 April 2021 (UTC)

• Delete. No mention anywhere. 86.23.109.101 (talk) 09:21, 23 April 2021 (UTC)
• Delete Never heard of it. Jtbobwaysf (talk) 09:42, 23 April 2021 (UTC)
• Delete Safemoon is a scam and they are trying to use this redirect to legitimize themselves. 98.217.255.37 (talk) 11:04, 23 April 2021 (UTC)

It’s not a scam. 30 seconds of research would legitimize itself— Preceding unsigned comment added by SirNicNasty (talk • contribs) 15:01, 24 April 2021 (UTC)

Andy ****[edit]

• Andy **** → Andy Dick  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Seems like a very unusual way to refer to the target, as the odds of somebody typing **** instead of Dick when it's somebody's last name seems odd. Hog Farm _Talk 00:15, 23 April 2021 (UTC)

• Delete. Just plain stupid, there's lots of Dicks. What's next, **** Van Dyke? Dominicmgm (talk) 01:49, 23 April 2021 (UTC)
• Delete juvenile joke that doesn’t belong here.--67.70.101.238 (talk) 03:40, 23 April 2021 (UTC)

On a related note I think **** parade,****ing, Austria and *****ing Betty should also be put up for deletion since there’s no evidence that either of them are known by that alternate name.--67.70.101.238 (talk) 03:44, 23 April 2021 (UTC)

Those are at least expletives being used as expletives; it's conceivable that some particularly puritanical news outlet might censor them. Tamwin (talk) 19:40, 23 April 2021 (UTC)

• Delete this redirect per above. I can see where the creator's coming from, and Andy Dick may have exhibited some ****ish behavior during his life, but this just...doesn't help things because it's used in the wrong context. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 04:02, 23 April 2021 (UTC)
• Delete. This is a common name that is clearly not an expletive in this context. Tamwin (talk) 19:40, 23 April 2021 (UTC)
• Comment Wikipedia's edit filters will filter/flag out this surname. Though, how this redirect would help, would require a bot to actively go about and replace these links with the fulltext link instead. So it could be helpful to unconfirmed editors, but it would require a cleanup category and some confirmed editor or bot to go around and fnx them later. -- 67.70.27.246 (talk) 21:34, 24 April 2021 (UTC)
• Comment I think a more likely reason for this redirect's creation is to fix a link that was placed on some other Web site that automatically censored it. Template:No article text has been used to handle some other link modifications; could that be done for this? --116.86.4.41 (talk) 17:05, 28 April 2021 (UTC)

April 22[edit]

Boston Misunderstanding[edit]

• Boston Misunderstanding → Boston Massacre  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This does not seem to be an attested alternative name for the Boston Massacre. The only relevant hits I found while searching were satirical (eg: [22]). -- Tavix ^(talk) 23:24, 22 April 2021 (UTC)

• Delete seems like a joke redirect.--67.70.101.238 (talk) 03:49, 23 April 2021 (UTC)
• Weak keep. If there are satirical references, like the one linked, then this may be of use to readers who are looking up the reference to figure out what it's talking about. Tamwin (talk) 19:51, 23 April 2021 (UTC)

If it’s just one I don’t think it’s enough to keep this.--67.70.101.238 (talk) 00:49, 24 April 2021 (UTC)

It isn't the only reference though: [23] plus another one I can't add because it's on the spam blacklist. Now, admittedly, that's not a ton, which is why it's a weak keep. Tamwin (talk) 02:47, 24 April 2021 (UTC)

European super league[edit]

• European super league → Super League  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Currently targets Super League, but should target European Super League. I made the change, but was reverted by User:Fleets, apparently for not explaining it; I thought it was so obvious it doesn't need an explanation. If European Super League is a disambiguation page (and it should be, as there are a number of sports leagues by that name), the uncapitalised version should redirect there. I don't see a good reason for sending it somewhere else. Super League may sometimes be known as 'European super league', but I don't see any evidence that it's the clear primary usage here. (This redirect was only created 3 days ago, and isn't linked from any other articles.) Robofish (talk) 22:01, 22 April 2021 (UTC)

Support. No reason why this would go to anything other than the disambig. Best Wishes, Lee Vilenski ^{(talk • contribs)} 08:17, 23 April 2021 (UTC)

• Retarget per nom. Total no-brainer, {{R from other capitalisation}} and {{R ambig}}. Narky Blert (talk) 19:46, 23 April 2021 (UTC)
• Retarget per everyone above. A WP:TROUT to user:Fleets for reverting. Thryduulf (talk) 21:20, 24 April 2021 (UTC)

Kirkbymoorside/Kirkbymoorside railway station[edit]

• Kirkbymoorside/Kirkbymoorside railway station → Kirbymoorside railway station  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect resulted from a pagemove in 2008, after the apparent misnaming of the newly-created Kirbymoorside railway station article. However, I can't see it serving any purpose (no inbound links, 3 pageviews in the whole of 2020) and propose deletion. Rcsprinter123 (inform) 21:43, 22 April 2021 (UTC)

• Delete - per nom - not useful and implausible search term. Robofish (talk) 22:02, 22 April 2021 (UTC)
• Delete not really useful as a search term. Keith D (talk) 11:07, 23 April 2021 (UTC)
• Delete You may also notice that the slashed words are exactly the same for some reason. Both contain the extraneous second k. –LaundryPizza03 (dc̄) 01:28, 24 April 2021 (UTC)
• Delete if Wikipedia still used subpage naming then this would be a plausible redirect (given how most other British places pronounced "Kirby" are spelled "Kirkby" I see the second k as a plausible error), however it doesn't so it isn't. Thryduulf (talk) 21:30, 24 April 2021 (UTC)

MSDOSSYS.STS[edit]

• MSDOSSYS.STS → Safe mode#MSDOSSYS.STS  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete: the target article makes no mention of MSDOSSYS.STS, and AFAICT, never had. Crash48 (talk) 18:14, 22 April 2021 (UTC)

• Keep MSDOSSYS.STS is a Microsoft Windows 95/98/SE/ME alternative configuration file used in Safe Mode booting. The redirect is marked to be a redirect with possibilities and at some point in the future it should probably be discussed in an article discussing the Windows Safe Mode booting procedure in better details. For now, it at least helps readers running into this filename somewhere to point them to a generic description of Windows safe mode booting, so they at least get the context. Per WP:REDIR purposes, redirect topics do not need to be mentioned "as is" in the target article (although they often are within practical limits), they only need to be contextually related and useful. As there is no conflict with another topic of this name, deleting the redirect would not serve any purpose, but would destroy already set up infrastructure. I have a pile of old documentation on these bits, but it's archived at present. --Matthiaspaul (talk) 19:13, 22 April 2021 (UTC)

So I'm one of those readers running into this filename somewhere who found the redirect entirely unhelpful. The target article provides zero context: all it currently explains is how to enter Safe Mode. The relevant guideline is WP:R#DELETE no.10: If the redirect could plausibly be expanded into an article, and the target article contains virtually no information on the subject. --Crash48 (talk) 20:26, 22 April 2021 (UTC)

But the article already establishes a context, so if the reader ran into the file and was wondering what it is, s/he at least knows that it is related to Windows Safe Mode. That's more than "virtually nothing". And it is also more than leaving the reader totally clueless if the redirect would not have existed at all (or would be deleted). Sure, more could be written about it (and probably will at some point in the future), but that's not a good reason to delete as deleting is not an improvement, adding more contents is. Rome wasn't built in a day, contents and infrastructure aren't necessary built at the same time (nor necessarily by the same people) in a collaborative project.

No, the reader wouldn't know that MSDOSSYS.STS is related to Windows Safe Mode because the article on Safe mode is not specific to Windows. That was my own experience as a reader wondering what MSDOSSYS.STS is and remaining totally clueless after landing at Safe mode article. --Crash48 (talk) 10:40, 23 April 2021 (UTC)

WP:R#KEEP #3 ("They aid searches on certain terms. For example, if someone sees the "Keystone State" mentioned somewhere but does not know what that refers to, then he or she will be able to find out at the Pennsylvania (target) article.") and #4 ("Someone finds them useful. Hint: If someone says they find a redirect useful, they probably do. You might not find it useful—this is not because the other person is being untruthful, but because you browse Wikipedia in different ways") apply.

--Matthiaspaul (talk) 21:26, 22 April 2021 (UTC)

KEEP#3 certainly doesn't apply; an equivalent case would be if Greenburr redirected to Pennsylvania on the grounds of "Well it's a tiny locality in PA, never mind that the article on PA doesn't, and needn't, mention it". Note how most of place names under Category:Lists of places in Pennsylvania are redlinked, and don't just redirect to random articles for "context". --Crash48 (talk) 10:40, 23 April 2021 (UTC)

• Keep - I couldn't find the anchor anywhere in the page's history either (nor even "MSDOS"), so I was leaning delete, but I was also waiting to hear from the #R's creator before voting, so keep per Matthiaspaul.   ~ Tom.Reding (talk ⋅dgaf)  14:18, 23 April 2021 (UTC)

Globe (Earth)[edit]

• Globe (Earth) → Earth  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Should this target earth or globe? I think either could be a reasonable target for this. 86.23.109.101 (talk) 12:47, 7 April 2021 (UTC)

• Delete (neither target). Doesn't seem like a plausible search term, no mainspace incoming links and just confusing. — Bilorv (talk) 23:06, 11 April 2021 (UTC)

• Keep Informal name for the entire world in a geographic context is a plausible search term. Average 0.572 PVS/day is not bad. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:21, 15 April 2021 (UTC)
• Delete. I agree with Bilorv's reasoning. (Regarding pageview stats, I think recent hits might be somewhat inflated as a result of it being listed at RfD. If you look at a span of a few months in 2020, it's more like 1 pageview per 6 days or so. I have to imagine that's close to the floor that would be accrued by any nonsense redirect targeting a popular article. e.g. just from people checking the redirects at Special:WhatLinksHere/Earth.) Colin M (talk) 15:13, 15 April 2021 (UTC)
  • FWIW, "the floor" is more like 10 pageviews a year from my experience at RfD – over 1000 pageviews in the history of the pageviews tool shows quite a lot of use for a redirect. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 07:19, 16 April 2021 (UTC)
• Retarget to Globe (disambiguation) where the user would be presented with links to both Globe and Earth, and to me this seems like a plausible search term for either of those (either they mean they want "Planet Earth", or they want globes of the Earth specifically as opposed to things like the Moon). A7V2 (talk) 07:10, 16 April 2021 (UTC)
• Keep. I believe it's much more likely that the parenthetical qualifier here be interpreted to indicate that Globe is meant as an alternative name for Earth (as in "around the globe") and not a tangible globe of the Earth. Those seeking the latter would simply search for Globe, or at least see it as a top result if this redirect is entered. Mdewman6 (talk) 23:57, 16 April 2021 (UTC)

  "A globe is a spherical model of Earth, of some other celestial body, or of the celestial sphere". It seems much more likely that a reader would be looking for a globe specifically of the Earth rather than for the Earth itself, given that in this case it would be disambiguated by a synonym. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:03, 19 April 2021 (UTC)

Perhaps our opposite interpretations are evidence that it should be retargeted to the dab page. Keeping my vote above, but would be okay with retargeting. Mdewman6 (talk) 00:13, 21 April 2021 (UTC)

• Retarget to Globe (disambiguation) per A7V2. When two editors with a clue think a redirect should lead to two different articles, the dab which includes both is usually the right target. Certes (talk) 00:28, 21 April 2021 (UTC)
• Delete. The subject of the redirect is Globe, specifying a globe of Earth (as opposed to other globes), so Globe is the correct answer. However, I don't see it as enough of a search term to make a fuss about it. -- Tavix ^(talk) 00:47, 21 April 2021 (UTC)

• Keep. While it's not totally clear what this means, I think Earth is the best target for this; I would think the most natural meaning of that search is 'the globe, i.e. The Earth'. Given the complete lack of consensus here though, and the low level of usage, deletion might be a reasonable alternative. Robofish (talk) 22:09, 22 April 2021 (UTC)
• Retarget to Globe (disambiguation). The qualifier says that it's a particular type of globe, but is ambiguous as to whether it's a model or the real thing. Narky Blert (talk) 12:24, 23 April 2021 (UTC)
• Retarget to Globe (disambiguation) per A7V2. As J947 said, this sees a reasonable amount of use; the disambiguation page will get readers to whichever of the two potential targets they're looking for. Tamwin (talk) 19:58, 23 April 2021 (UTC)
• Delete per Tavix. MB 22:49, 25 April 2021 (UTC)

Maarakeh bombing[edit]

• Maarakeh bombing → Maarakeh massacre  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Move warring remnant. Could be deleted but this is generic, A discussion is possible. Just don't start a war ok? DXLB Muzikant (talk) 16:35, 22 April 2021 (UTC)

I'm not intrested in starting a war, and I hope User:Geshem Bracha is not as well. But what's the point of this move? -- Maudslay II (talk)

I'm doing it to make all of you guys stop. We keep it on one page only. DXLB Muzikant (talk) 16:44, 22 April 2021 (UTC)

• Keep. This is not a "war". I moved the article once. I will propose moving it to "bombing" after serious fabrication issues are resolved. The event itself was a bombing, a large bomb was set off killing many people.--Geshem Bracha (talk) 16:53, 22 April 2021 (UTC)

  I actually Do agree with that... DXLB Muzikant (talk) 16:58, 22 April 2021 (UTC)

African Americans in Finland[edit]

• African Americans in Finland → Africans in Finland  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Virtually no African American identifies as African. So the redirect is a misnomer. Additionally, the target article contains very little information about African Americans. A suitable target would be Americans in Finland, but that article doesn't exist. Rsk6400 (talk) 14:08, 22 April 2021 (UTC)

• Keep. It's not an ideal target, but the article does include African-Americans; and as you say there's no Americans in Finland article, so this is the best target for this search term at the moment. — Preceding unsigned comment added by Robofish (talk • contribs) 22:06, 22 April 2021 (UTC)
• Keep. Instead, the target needs to rename itself, and the nom has rightfully initiated the discussion at Talk:Africans_in_Finland#African descent doesn't make you an African. Jay (talk) 21:53, 23 April 2021 (UTC)
• Withdraw my RfD. No objections came up in the discussion mentioned above, so I renamed the target to African diaspora in Finland. I think the problem is solved. --Rsk6400 (talk) 18:13, 27 April 2021 (UTC)

Conway, South Carolina,[edit]

• Conway, South Carolina, → Conway, South Carolina  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This page was created in 2005 as a plain URL link to the actual article and immediately redirected, instead of being speedied as A3 or even R3 a bit later. No need to keep this WP:UNNATURAL error. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:07, 22 April 2021 (UTC)

• Delete, this search bar clutter, per nom, why do we need a trailing comma? Regards, SONIC^678, 23:35, 22 April 2021 (UTC)
• Delete per the above. Mdewman6 (talk) 01:20, 23 April 2021 (UTC)

Bethel TV[edit]

• Bethel TV → Bethel Church  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A link to a DAB page with no relevant entry; it relates to Television in Ethiopia. Delete, to encourage article creation if justified. Narky Blert (talk) 14:06, 22 April 2021 (UTC)

Celtic literature,[edit]

• Celtic literature, → Celtic literature  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:UNNATURAL error; page was moved from this title on the day of its creation. Note also the edit summary of this page move (which is only shown in the history of this page, not the target one). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:03, 22 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. Useless clutter., Narky Blert (talk) 14:07, 22 April 2021 (UTC)
• Delete per nom. BD2412 T 01:25, 23 April 2021 (UTC)
• Delete per the above. Mdewman6 (talk) 01:32, 23 April 2021 (UTC)

Illiam Dhone,[edit]

• Illiam Dhone, → Illiam Dhone  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:UNNATURAL page move error, fixed immediately so no reason to keep this around. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:00, 22 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. Useless clutter., Narky Blert (talk) 14:08, 22 April 2021 (UTC)
• Delete per nom. BD2412 T 01:25, 23 April 2021 (UTC)
• Delete per the above. Mdewman6 (talk) 01:34, 23 April 2021 (UTC)

Tennessee State Senate,[edit]

• Tennessee State Senate, → Tennessee Senate  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:UNNATURALly placed comma; created in 2006 but does not appear to be useful. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 13:58, 22 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. Useless clutter., Narky Blert (talk) 14:08, 22 April 2021 (UTC)
• Delete per nom. BD2412 T 01:25, 23 April 2021 (UTC)
• Delete per the above. Mdewman6 (talk) 01:32, 23 April 2021 (UTC)

Hanna-Barbera Island[edit]

• Hanna-Barbera Island → Cartoon Network Studios  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect page appears to be for something that doesn't even exist, as a Google search merely pulled up a few fanfics and the DTV movie Scooby-Doo! Return to Zombie Island, among other things. IceWalrus236 (talk) 18:57, 14 April 2021 (UTC)

• Wait and follow the outcome of Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 15#Hanna-Barbera's Cartoon Corral, as it this was mentioned as an alternative title in the since-redirected article. --Paul_012 (talk) 05:28, 15 April 2021 (UTC)

Hanna-Barbera's Cartoon Corral[edit]

• Hanna-Barbera's Cartoon Corral → Hanna-Barbera  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Non-notable compilation series redirected unilaterally in 2005, and no longer mentioned at target. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:14, 15 April 2021 (UTC)

• Retarget to List of programs broadcast by Boomerang#Former programming blocks as {{R to list entry}}; it appears to be a Boomerang programming block and is mentioned there. —Ost (talk) 18:44, 27 April 2021 (UTC)

Flying Flowers[edit]

• Flying Flowers → Artificial flower  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete per WP:RFD#D2, not mentioned at target. It is used in Stanley Gibbons, so this impedes a searchm but since there is hardly any information there, delete to encourage creation of the article. Flying flower, Flying Flower and Flying flowers are all red. 94.21.10.117 (talk) 13:30, 22 April 2021 (UTC)

Pseudoscience (physics)[edit]

• Pseudoscience (physics) → Pseudoscience  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Procedural nomination from Wikipedia:Articles for deletion/Pseudoscience (physics). ~ Aseleste (t, e | c, l) 10:36, 22 April 2021 (UTC)

• @LaundryPizza03: Notifying the nominator... ~ Aseleste (t, e | c, l) 10:44, 22 April 2021 (UTC)
• Keep as {{R from unnecessary disambiguation}}; and there's page history. Narky Blert (talk) 14:12, 22 April 2021 (UTC)
• Delete. An oxymoron thus WP:RFD#D5 "The redirect makes no sense". O, my ears and whiskers! 94.21.10.117 (talk) 00:55, 23 April 2021 (UTC)
• Restore and send back to AfD. I think the merits of the topic and the original WP:BLAR should be considered at AfD, rather than RfD looking at it as a redirect. Mdewman6 (talk) 01:27, 23 April 2021 (UTC)

Eductor-jet pump[edit]

• Eductor-jet pump → Injector  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Eductors → Injector  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Eductor → Eduction  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

It seems that these three (Eductor-jet pump, Eductors, Edutor) should probably go to the same place, but I don't know which place that is. I stumbled upon this situation while cleaning up Eduction. Note, too, that I redirected Educt to Eduction, in case anyone has other opinions about that one. Cnilep (talk) 06:44, 31 March 2021 (UTC)

• Comment from proposer: Since no one has expressed an idea yet, let me ask this. Are there any objections to (re)targeting both 'Eductor' and 'Eductors' to the disambiguation 'Eduction', and leaving 'Eductor-jet pump' as the status quo (pointing to 'Injector')? Better suggestions are, of course, welcome. Cnilep (talk) 23:38, 7 April 2021 (UTC)

• Target/retarget eductor and eductors to DAB page Eduction as {{R from ambiguous term}}. (Oh, and endorse nom's retargetting of educt to Eduction.}

Retarget eductor-jet pump to Vacuum ejector. It's a piece of kit which will be familiar to anyone who's ever worked in a high school, university or industrial laboratory. It's given as an alternative name in the infobox. (I knew what I was looking for, but it was the devil to find. I would call it a water pump.) Narky Blert (talk) 16:45, 22 April 2021 (UTC)

Retarget eductor and eductor to DAB at eduction, for the record checked educter in case it had somehow made its way from Latin into English (not so far). For the fun of it, in my dictionary there are six words with two consecutive "u"s. Vacuum and continuum are easy, and I give you triduum and menstruum for free. You'll get a small residuum if you find the sixth. 94.21.10.117 (talk) 01:01, 23 April 2021 (UTC)

Duumvir. I accept all major cards. Narky Blert (talk) 13:38, 23 April 2021 (UTC)

Fent[edit]

• Fent → Fentanyl  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

While this does appear to sometimes be a slang term for fentanyl, it also is a word in its own right. I'm not really sure whether a wiktionary redirect or deletion is more appropriate here. _signed, Rosguill ^talk 15:20, 15 April 2021 (UTC)

• Disambiguate to a wiktionary link, fentanyl, Kathleen Fent, Lance Baker Fent from The Peanut Butter Conspiracy, FENT -- a product of Laboratory for Energy Conversion ---- 67.70.27.246 (talk) 22:04, 15 April 2021 (UTC)
• Delete to facilitate uninhibited Search. Shhhnotsoloud (talk) 16:10, 20 April 2021 (UTC)

Disambiguate per the IP. These are all plausible. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:35, 22 April 2021 (UTC)

• Disambiguate per above. Kathleen Fent means it will be {{dab|surname}}. Narky Blert (talk) 16:49, 22 April 2021 (UTC)
• Delete per Shhhnotsoloud, unless there is a good dab candidate. Kathleen Fent also doesn't have an article, and is a redirect. Jay (talk) 21:46, 23 April 2021 (UTC)

Trackdad[edit]

• Trackdad → Nipple  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Appears to be some sort of slang, does not appear to be a strong connection between the redirect and the target. Hog Farm _Talk 05:33, 22 April 2021 (UTC)

• Delete unless someone can provide a source with the connection. Jay (talk) 21:29, 23 April 2021 (UTC)

George Floyd/[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedied by Liz

Dragonfly,[edit]

• Dragonfly, → Dragonfly  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The page's initial content was referring to a track from The Hunter (Blondie album), but as it does not seem notable (I can only find lyric pages on a quick web search), I suggest deleting this per WP:UNNATURAL. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:32, 14 April 2021 (UTC)

• Move page history to Dragonfly (Blondie song) without leaving a redirect, and retarget to The Hunter (Blondie album). I don't see any indication that the comma is part of the song's stylised title, and there is no reason to otherwise retain a redirect at this title, but under a more specific title this could be kept as a redirect to the album. --Paul_012 (talk) 05:24, 15 April 2021 (UTC)

Killing Barney[edit]

• Killing Barney → Barney & Friends#Criticism  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is not a plausible redirect to keep, nor does the target mention anything about killing. There is no "Criticism" section on the target page. Also, it meets criteria 3 of deleting redirects. I'm unsure about Anti-Barney humor though, that one doesn't look good either. Seventyfiveyears (talk) 01:30, 22 April 2021 (UTC)

• Retarget to Anti-Barney humor where such is mentioned in multiple contexts. The redirect was created to point there. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 03:40, 22 April 2021 (UTC)
• Retarget per J947, which is the most logical place for this to point. Hog Farm _Talk 04:01, 22 April 2021 (UTC)

April 21[edit]

Muscle fiber[edit]

• Muscle fiber → Skeletal muscle#Muscle fibers  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Muscle fibers → Skeletal muscle#Muscle fibers  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Muscle fibers, fast-twitch → Myocyte#Fiber types  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Muscle fibre → Myocyte  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Muscle fibres → Skeletal muscle  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Target had been Myocyte for six years, recently changed w/o discussion. MB 18:28, 30 March 2021 (UTC)

• Weak keep In my medically uninformed assessment, the new target does appear to be more appropriate than the old one. MB, is there any specific issue that you have with the new target other than a procedural concern? _signed, Rosguill ^talk 20:02, 7 April 2021 (UTC)

Rosguill, No, just a long standing redirect changed without discussion or much reason ("better target"). I am similarly uninformed and after looking at both articles wasn't sure and was trying to get a more expert opinion. Aren't muscle fibers found in all types of muscle, not just skeletal muscle? If so, why is the target an article on skeletal muscle rather than Myocyte which seems to be more broad. MB 20:29, 7 April 2021 (UTC)

Given that the long-standing redirect was the product of a bot-correction of a double redirect, I wouldn't implicitly put much faith in the old redirect target, even if it has been around for 5 years. _signed, Rosguill ^talk 20:33, 7 April 2021 (UTC)

• I've added some related redirects that MB found, but am still not sure what the best solution here is (other than that most of thse should probably point at th same place). Simply pointing to Muscle may be appropriate. _signed, Rosguill ^talk 01:28, 9 April 2021 (UTC)
• Keep as redirects for Myocyte. We had this discussion before "muscle fiber" /" muscle fibre" is a synonym of "muscle cell", which is the definition of myocyte. The redirection to Skeletal muscle leaves out the fact that muscle fibres/fibers occur in cardiac tissue as well as in skeletal muscle. It is also a vertebrate centric change. There are invertebrate animals (without skeletons) that have muscle fibers, but they do not have skeletons and therefore have no skeletal muscle. The undiscussed change to the redirect is unwarranted. Also, it is not clear what the previous "keep" vote is for. None of these redirects are up for deletion are they? The term "muscle fiber" / "muscle fibre" is extremely common in the literature, so deletion or the redirects would not make sense. --EncycloPetey (talk) 01:43, 9 April 2021 (UTC)

  EncycloPetey, at RfD, "keep" means "keep current target" (the current target at the time of nomination, regardless if it's established or the result of a recent bold change). Your recommendation her is for "retargeting". – Uanfala (talk) 22:01, 21 April 2021 (UTC)

• Keep as is - muscle cell still redirects to myocyte; however Redirect if the proposed move from Myocyte to Muscle cell goes ahead; the redirects were made in accordance with the MeSH entry which distinguishes between myocyte and muscle fiber still referring to myocyte for cardiac muscle cell.[24] Do invertebrates have muscle cells or muscle fibers? As far as I can see a muscle fiber only refers to a skeletal muscle cell. Otherwise this could be mentioned in Other animals.--Iztwoz (talk) 16:39, 9 April 2021 (UTC)

  Muscle tissue consists of elongated cells also called as muscle fibers - taken from muscle tissue page.--Iztwoz (talk) 16:46, 9 April 2021 (UTC)

  Also image used in infobox on skeletal muscle page uses diagram from Seer cancer training clearly showing use of muscle fiber describing it as a single cell and multi-nuclear.[25] --Iztwoz (talk) 18:44, 9 April 2021 (UTC)

  @Iztwoz: The the MeSH entry is specifically about human medicine. It does not cover non-human biology. Muscle fibers are found in nearly all animals (except sponges). Using the the MeSH entry over other viewpoints violates WP:NPOV.

  But even in humans, muscle cell/fibers occur in both skeletal and cardiac muscle. See pp.276-284 in Marieb & Hoehn, Human Anatomy & Physiology, 8th edition, which is a standard textbook in universities. I quote from page 276: "First, skeletal and smooth muscle cells ... are called muscle fibers." So fibres are synonymous with "cell" in muscle tissue, and are not restricted in use of the term to skeletal muscle.

  It is easy to find evidence of the term used for invertebrates, for example in this paper on the hydrodynamics of jellyfish swimming: [26] "Swimming via jet propulsion involves contraction of circular muscle fibers "Swimming via jet propulsion involves contraction of circular muscle fibers..." Or also this article [27] on contractile strength of muscle fibres in giant clams. In this article muscle fibre is even a keyword for the article. --EncycloPetey (talk) 22:03, 9 April 2021 (UTC)

  The the MeSH entry is specifically about human medicine. It does not cover non-human biology. Muscle fibers are found in nearly all animals (except sponges). Using the the MeSH entry over other viewpoints violates WP:NPOV. Most of the pages covering muscle is about human muscle - vertebrate muscle is also a given 'same'. The fibers referred to in invertebrates (from what I have read - limited) are smooth muscle fibers with the term fiber used to more relate to the myofibrils of muscle - however the use of muscle fiber in human terms does solely relate to the skeletal muscle cell. More could be given to the muscle 'components' in invertebrates - the exoskeleton exists in some invertebrates which could maybe be included with related muscle.

  But even in humans, muscle cell/fibers occur in both skeletal and cardiac muscle. See pp.276-284 in Marieb & Hoehn, Human Anatomy & Physiology, 8th edition, which is a standard textbook in universities. I quote from page 276: "First, skeletal and smooth muscle cells ... are called muscle fibers." So fibres are synonymous with "cell" in muscle tissue, and are not restricted in use of the term to skeletal muscle. I can only go by what is given clearly in the refs provided. I think I have seen this use but for the purposes of non-confusion think it's better to easily separate skeletal muscle fiber - I know that I have never come across the use of cardiac muscle fiber - there is the page cardiac muscle cells.....

  Apart from the 'counter-comments' made, it seems that much could be done to improve the overall coverage of the muscle topic in a more comprehensive way. I have posted a redirect proposal for myocyte to muscle cell which may hopefully be a way out of some of the confusion.

  I also feel that the page Muscle tissue needs to be merged back to Muscle which will also help overall coverage. And the various twitch fibers could maybe then find a better homesite. Have just (rightly or wrongly) changed Muscle fibers on Skeletal muscle page to Skeletal muscle fibers so that there is a more specific target. Don't think it will make a differene in terms of the redirect proposal.? --Iztwoz (talk) 12:20, 18 April 2021 (UTC)

  Iztwoz, I've refactored your comment above, I hope you find it acceptable. Feel free to change the layout, but please don't interject your comments into others' posts: this makes it really difficult for the rest of us to figure out who's saying what. – Uanfala (talk) 22:01, 21 April 2021 (UTC)

• @EncycloPetey: - I have found other references that back up your comments on cardiac muscle fibers and others - so intend to make edits to pages, and if proposed change of page name from Myocyte to Muscle cell goes ahead then it would be appropriate for Muscle fiber to redirect back there. Best --Iztwoz (talk) 14:31, 18 April 2021 (UTC)

  Thanks. I will also point out that we already had a discussion about merging Muscle Tissue into the Muscle article, and the result of that discussion was to not merge, for many reasons. If they were merged, it would be the only one of the four basic animal tissues that did not have its own article. --EncycloPetey (talk) 15:39, 18 April 2021 (UTC)

  That's a poor argument really, conversely - muscle is the page that has specific content covering all aspects of muscle tissue which readily redirects with bold to muscle. There is no such comparison with nervous tissue or connective tissue; and similarly to muscle, epithelial tissue redirects to Epithelium. --Iztwoz (talk) 19:17, 18 April 2021 (UTC)

• Sorry, Iztwoz, but I don't understand your meaning. We have articles for each of the four animal tissue types that are separate from articles about organs and organ systems. Why do you feel that muscle tissue should not be treated the same way? --EncycloPetey (talk) 22:38, 21 April 2021 (UTC)

  @EncycloPetey: There is no article on Epithelial tissue - there is an article on Epithelium. The entry term of Muscle does not refer specifically to a complete organ (as in a list of muscles) but to the general tissue.? --Iztwoz (talk) 07:14, 22 April 2021 (UTC)

  You are incorrect. First, in that epithelium is a synonym for epithelial tissue, so there is no distinction to be make; for that tissue the choice of term is immaterial. The article at epithelium is about the tissue even though it does not have "tissue" in the name. But in the English language muscle and muscle tissue are not synonymous. We can say "There are 650 muscles in the human body." But we cannot say "There are 650 muscle tissues in the body." The terms "muscle" and "muscle tissue" are not synonymous, and we don't want to surprise the reader. The article on Muscle is already very long, and there is still a lot of information that has not yet been added to that article. Merging the large (and potential for much more) article on muscle tissue would create an article of such length that we would then split out an article on muscle tissue. So: "muscle" and "muscle tissue" are not synonyms; there are very long (and potentially longer) articles on both topics; and the other three animal tissues have their own separate articles—three reasons for keeping the articles separate. You can find the previous merge discussion at Talk:Muscle/Archive_1#Proposed merge with Muscle tissue, where the merge was opposed by community consensus. Again, why do you feel that muscle tissue does not deserve the same treatment in a separate article as the other three animal tissues? --EncycloPetey (talk) 15:43, 22 April 2021 (UTC)

  Firstly - there was no community consensus on the merge proposal - it was three for, and three against. I would just restate the arguments for the merge as posted on that page - they have not changed. The page Muscle is essentially about muscle tissue it cannot be about anything else since it's not about a muscle or any one muscle but describes cardiac, skeletal and smooth muscle - as tissue; and is a duplicate of material on muscle tissue. Has there ever been a proposal to move Muscle to Muscle tissue? They cover the same material.? As for your claim that the page would be made overly long cannot be valid since most of the material is already on Muscle page. But the merge proposal has not been made so perhaps leave the arguments until it has. Best--Iztwoz (talk) 18:15, 22 April 2021 (UTC)

  It sounds to me as though you haven't actually looked at the material present in each article. The two articles do not have the same content. --EncycloPetey (talk) 15:28, 24 April 2021 (UTC)

• Comment - Myocyte has just been moved to Muscle cell per Talk:Muscle cell#Requested move 17 April 2021 (permalink). ~ Aseleste (t, e | c, l) 07:40, 24 April 2021 (UTC)

UNIVERSAL[edit]

• UNIVERSAL → Universal Pictures  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Retarget to Universal per {{R from other capitalisation}} as this page lists any articles associated with "Universal" in their title, including NBCUniversal, Universal Animation Studios, etc. Seventyfiveyears (talk) 20:05, 21 April 2021 (UTC)

• Retarget per nomination. Thryduulf (talk) 22:50, 21 April 2021 (UTC)

Abolish Wales/Abolish Scotland[edit]

• Abolish Wales → Abolish the Welsh Assembly Party  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Abolish Scotland → Abolish the Scottish Parliament Party  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete as POINTY redirects to political parties currently in elections; these seem to have been created to allow the parties to be linked to under POV attack links. Timrollpickering (talk) 20:04, 21 April 2021 (UTC)

• Delete because of it being strange portions of a name (c.f. my essay, WP:FRIED) and because of its attack nature. NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 21:10, 21 April 2021 (UTC)
• Keep both - "Abolish" is a common shorthand for national iterations of the "Abolish the [national legislature] Party", in the same way that "Tory" is shorthand for the Conservative Party, and how "GOP" is shorthand for the Republican Party. These are both plausible shorthand synonyms. WP:RNEUTRAL applies to the nominator's rationale - if these redirects are being used inappropriately that's not an issue with the title but with the editors who are abusing it. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 11:07, 23 April 2021 (UTC)

Calm After The Storm([edit]

• Calm After The Storm( → Calm After the Storm  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Calm After The Storm(The Common Linnets) → Calm After the Storm  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:UNNATURAL errors from page moves; the article virtually never existed under this title. Not sure whether it is worth creating the correct {{R from unnecessary disambiguation}}, Calm After The Storm (The Common Linnets). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 19:54, 21 April 2021 (UTC)

• Speedy delete per WP:G6. Both of these are typos from 7 year old botched moves (rogue parenthesis, missing space between disambig). They are not helpful redirects. Grk1011 (talk) 12:14, 22 April 2021 (UTC)
• Delete, speedy or otherwise. Botched moves with a combined one page hit between the two of them in the default time period (but then the tool crashed). Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 22:03, 23 April 2021 (UTC)

Witch (word([edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:CSD#G6

The Silent Force Tour ([edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:CSD#G6

School Milk Act 1946[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Wikipedia:CR[edit]

• Wikipedia:CR → Wikipedia:Cleanup resources  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Proposing retarget to Wikipedia:Closure requests, which was recently moved from Wikipedia:Administrators' noticeboard/Requests for closure (WP:ANRFC) in Wikipedia talk:Closure requests § Requested move 22 March 2021. Multiple editors in the requested move suggested usurping this shortcut for the closure requests noticeboard.

According to pageview data, the closure requests noticeboard received a combined 7,353 pageviews in the last 90 days, while Wikipedia:Cleanup resources received only 344 in the same time period. — Newslinger talk 11:58, 14 April 2021 (UTC)

• I think it would probably be best to Disambiguate this, as the current target has a hatnote with 4 other pages this could reasonably be targeted to, and we now have two processes with this initialism which have a reasonable claim to it, one because they've been using this shortcut for 15 years and have hundereds of backlinks, the other because it's a widely used noticeboard. I think a reasonable dab page would include Wikipedia:Cleanup resources, Wikipedia:Closure requests, Wikipedia:Copyrights and Wikipedia:Categorizing redirects, probably a couple of others I've missed. Perhaps claim a new shortcut for the closure requests noticeboard, e.g. no one is using WP:CLR yet. 86.23.109.101 (talk) 12:09, 14 April 2021 (UTC)
• Retarget to Wikipedia:Closure requests per nom; shortcuts are meant to shortcuts, not longcuts. The incoming links will need to be fixed however. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:47, 15 April 2021 (UTC)
• I would strongly lean toward retargeting if it weren't for the issue of all the historical links to the old shortcut. Is there any way to mass change those so that they don't start pointing to the wrong place? If so, we should do that. I oppose disambiguation, which combines the worst of both: disrupts the history, and prevents WP:Closure requests from obtaining a convenient shortcut it was specifically moved to the new title so it could have. {{u|Sdkb}} ^talk 22:34, 15 April 2021 (UTC)

  ​Yes, either AutoWikiBrowser or JavaScript Wiki Browser can change the old WP:CR links into piped links that point to Wikipedia:Cleanup resources. I can do this if there is consensus to retarget, and anyone is welcome to join in. — Newslinger talk 01:06, 16 April 2021 (UTC)

  Okay, in that case, Retarget. {{u|Sdkb}} ^talk 01:38, 16 April 2021 (UTC)

• Keep or disambiguate - This redirect is more than one decade old, so in my opinion, the time for changing it has passed. However, a disambiguation page may be helpful, if that is something done for Wikipedia space. Per WP:ONEOTHER, "If there are two or three other topics, it is still possible to use a hatnote which lists the other topics explicitly, but if this would require too much text (roughly, if the hatnote would extend well over one line on a standard page), then it is better to create a disambiguation page and refer only to that." --Jax 0677 (talk) 21:04, 17 April 2021 (UTC)
• Disambiguate seems to be best -- 67.70.27.246 (talk) 01:05, 20 April 2021 (UTC)

• Disambiguate per above. Seventyfiveyears (talk) 00:17, 27 April 2021 (UTC)
• Retarget per consensus at Wikipedia_talk:Closure_requests#Requested_move_22_March_2021. I proposed Wikipedia:Requests for closure initially, but that was rejected due to lacking a suitable acronym, indicating editors cared for a suitable acronym to the page when agreeing to move that title. (the retarget was mentioned in the proposal and nobody made a comment opposing the retarget, and a few explicitly made arguments for why it was appropriate to hijack the redirect). TBH, I thought that discussion was consensus to enact that consensus until I saw this RfD exists when I was looking to implement the retargeting today (I suppose all retargets need to go via RfD? TIL.) Anyway, Wikipedia:Cleanup resources is absolutely not the WP:PRIMARYTOPIC. Incoming links should probably be updated if this is retargeted. ProcrastinatingReader (talk) 12:31, 27 April 2021 (UTC)
• COUNTER Proposal: Why not CRN (Closure Requests Noticeboard) as the new shortcut? Solves the history/archive problem, short, and logical. GenQuest ^"scribble" 18:31, 27 April 2021 (UTC)

  It's a mouthful to (unnecessarily, IMO) add "noticeboard" onto the end and makes the title more convoluted. I'm not convinced ATM the history/archive problem is major (it's solvable in the manner Newslinger says above), and would happen every time a dab page is created (per WP:DAB) or removed (per WP:PRIMARYTOPIC), and happens in other areas too (like when templates are deleted). But I could be wrong, as redirects aren't my specialty. ProcrastinatingReader (talk) 15:04, 28 April 2021 (UTC)

• Note for closer: The discussion at Wikipedia talk:Closure requests#Requested move 22 March 2021, which passed, was in large part predicated on hijacking WP:CR, something that was explicitly spelled out in the nomination. Given the large amount of participation at that discussion, the closer may wish to give some amount of weight to the views of the !voters there. {{u|Sdkb}} ^talk 21:18, 28 April 2021 (UTC)

AcademicElitism[edit]

• AcademicElitism → Ivory tower  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Academic elitism → Elitism#Academic  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not really sure what to make of this one. It's quite literally one of the oldest things on the site – created in Feb 2001 by Jimbo himself. It seems to have had a technical purpose earlier, but I'm not well-versed enough in the coding aspects to know what it was. The issue here is that academic elitism is itself a redirect to elitism, meaning if the redirect is determined to serve a purpose as a plausible misspelling, it should probably at least be retargeted. Leaving this here for more discussion. AllegedlyHuman (talk) 09:37, 14 April 2021 (UTC)

• Definitely do not delete, see {{R from CamelCase}}. Retargeting seems useful. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 10:58, 14 April 2021 (UTC)
• Keep and refine to Ivory tower#Academic usage. I think Academic elitism should be retargeted to Ivory tower#Academic usage as well since the current target, Elitism#Academic, was removed from that article in 2019 as it was unreferenced. Regardless of what target is decided, they should be the same. A7V2 (talk) 11:44, 14 April 2021 (UTC)
• Somehow sync with Academic elitism, as R from CamelCase for that term, and also tag as R avoided double redirect. --Paul_012 (talk) 13:19, 14 April 2021 (UTC)
• Comment When this page was created, it did initially have some text: [28]. AllegedlyHuman (talk) 21:16, 14 April 2021 (UTC)

There was an entire article at Academic elitism until 2014, when it was turned into a redirect due to having serious issues and being poorly sourced Diff 86.23.109.101 (talk) 22:26, 14 April 2021 (UTC)

• Comment. I have added Academic elitism to this nomination because the two are clearly related. Pinging @AllegedlyHuman: @Paul 012: @1234qwer1234qwer4:. Shhhnotsoloud (talk) 11:24, 15 April 2021 (UTC)
• Retarget both to Elitism, which has a See also entry to Ivory tower. Neither target is perfect but I'm not sure Ivory tower really deals with what academic elitism is. Shhhnotsoloud (talk) 11:32, 15 April 2021 (UTC)

Halo pc[edit]

• Halo pc → Halo: Combat Evolved  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Halo PC → Halo: Combat Evolved  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Halo (PC Game) → Halo: Combat Evolved  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Halo (computer game) → Halo: Combat Evolved  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Back when these redirect were created the only halo game available on PC was combat evolved, with the rest of the series being Xbox exclusive, but that is no longer the case. Halo 2 was released on PC in 2007 ish, and the rest of the series have recently been ported to PC as part of Halo: The Master Chief Collection. At this exact moment in time I think the primary topic of these redirects is probably the master chief collection based on a google search, but that's probably recentism due to the collection only recently being released. I propose retargeting these to the article on the franchise. (Halo (franchise)) 86.23.109.101 (talk) 12:55, 6 April 2021 (UTC)

• Retarget to Halo (franchise)#Game series. Probably didn't need to be discussed here unless there was pushback on the retargetting. Also take a look at the hatnote on that page following any new redirects to it. Lithopsian (talk) 14:00, 6 April 2021 (UTC)
• Delete all As stated by the nominator, they are now too vague since every Halo game is on PC. They no longer have any navigational purpose as "Halo PC" now means the same thing as "Halo"._{ZXCVBNM (TALK)} 09:19, 7 April 2021 (UTC)

• Delete "halo pc" variations as a halo that is politically correct or halo around personal computers are unrelated to HALO the PC version -- 67.70.27.246 (talk) 01:06, 20 April 2021 (UTC)

• Retarget to Halo (franchise)#Game series. Plausible search term, especially since the franchise was notoriously slow in getting its games onto PC, so "Halo as a PC game is just Halo" isn't as commonly known for a general audience. Definitely a stronger case for not deleting the bracketed versions since search intention is clearer with those. ---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 19:52, 21 April 2021 (UTC)

Help:Admonitions[edit]

• Help:Admonitions → Wikipedia:Teahouse#Help_on_admonitions_templates  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This was supposedly created as a temporary redirect according to the creation summary, for what purpose I don't know. At any rate a help page redirect from a term not used on wikipedia to a long archived question on the teahouse is of no use to anybody. 86.23.109.101 (talk) 22:25, 13 April 2021 (UTC)

Firstly, Teahouse discussion archival broke the redirect. Secondly, as you point out it was temporary and, after waiting a bit for any further comment, I forgot to amend it to what appeared to be the conclusion: amboxes. —James R. Haigh (talk) 2021-04-14Wed21:19:17Z

I fixed/amended it as per the outcome of the original discussion at Teahouse. —James R. Haigh (talk) 2021-04-14Wed21:41:34Z

Ok, that's fair enough, but those style of article message boxes aren't called "admonitions" on Wikipedia, and as a word that just means "A warning" I wouldn't expect to end up in that template documentation if I was searching help documentation for this term, I'd expect to end up at something relating to the user warning templates. If this is kept I think something like Wikipedia:Vandalism#Warnings or Wikipedia:Template index/User talk namespace would be a better target. 86.23.109.101 (talk) 22:05, 14 April 2021 (UTC)

Template:Cute news[edit]

• Template:Cute news → Template:Cite news  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Only transcluded 5 times, with two being the list of cascade-protected items, two being in userspace (one of those being for a sock), and only one in mainspace. Redirects to Template:Cite news. Dudhhr (talk) 17:57, 21 April 2021 (UTC)

• Delete: Makes no sense. ― Tartan357 ^Talk 17:58, 21 April 2021 (UTC)
• Delete: Citation ain't cute, they are needed. NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 18:01, 21 April 2021 (UTC)

  Maybe "Needed news" will do… NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 18:05, 21 April 2021 (UTC)

  ^{[cuteness needed]} Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 14:24, 23 April 2021 (UTC)

• It's been viewed a lot. U and I are next to each other on the standard QWERTY keyboard, in case anyone cares as to the merits of this as a template-space {{R from misspelling}}. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:16, 21 April 2021 (UTC)
• Keep. Citations are cute. jp×g 02:03, 23 April 2021 (UTC)
• Delete - editors should get an error if they make this misspelling so that they're prompted to correct it, rather than leaving the error which then becomes a maintenance issue. As for plausible it's been used in good faith exactly once: I removed the three extant transclusions which were one article, a userspace draft copy of that article, and an unrelated user page that was obvious vandalism. There is a link to the template in a list of cascade-protected pages that is reporting as two more transclusions, but it's the list itself that's transcluded, not the template. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 10:56, 23 April 2021 (UTC)
• Delete: If someone makes a project for news that's cute, then it may become relevant ;) Joseph2302 (talk) 11:05, 23 April 2021 (UTC)
• Administrator note protections have all been removed, this appears to be from a typo-based redirect "cite" is one key position off from "cute" and wouldn't prompt spellcheck. — xaosflux ^Talk 13:14, 23 April 2021 (UTC)
• Delete, unless the documentation is rewritten to specify that it only to be used to cite new articles that are darling, adorable, or twee. Herostratus (talk) 12:27, 25 April 2021 (UTC)

Astitene[edit]

• Astitene → Astatine  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Implausible misspelling. Has gained only 100 pageviews between July 2015 and March 2021, compared to 1680316 for the target. –LaundryPizza03 (dc̄) 17:50, 21 April 2021 (UTC)

• Delete: Implausible, per the usage statistics. ― Tartan357 ^Talk 17:50, 21 April 2021 (UTC)
• Keep per WP:CHEAP. 100 users found it useful. Polyamorph (talk) 17:56, 21 April 2021 (UTC)
  • Uh, excuse me? 100 page views does not necessarily equate to 100 users. One user can have more than 1 page view. NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 17:58, 21 April 2021 (UTC)

    And that's over a six-year period... ― Tartan357 ^Talk 17:58, 21 April 2021 (UTC)

    You are excused. The views are small but if it helps one user then it is useful! Polyamorph (talk) 21:17, 21 April 2021 (UTC)

    Please give me M. J. G. Soroka then. No comment on either redirect to the element. NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 21:19, 21 April 2021 (UTC)

    What?. Polyamorph (talk) 21:24, 21 April 2021 (UTC)

    "The views are small but if it helps one user then it is useful!" Creation of that redirect will help one user, namely me. Thus, it is helpful! NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 21:28, 21 April 2021 (UTC)

    How puerile. These are likely misspellings so will help external users, which is the point of the redirect. They get views, albeit small, so are useful. So no positive to deletion. Polyamorph (talk) 21:43, 21 April 2021 (UTC)

• Keep. Looks like a misspelling that is phonetically equivalent, so useful for those who might've only heard the word, but not seen it. Gets some views as well, though not much.---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 19:54, 21 April 2021 (UTC)
• Keep. Perfectly plausible and unambiguous phonetic spelling of the target that helps people find the content they are looking for. No benefit will arise from deletion. Thryduulf (talk) 22:59, 21 April 2021 (UTC)
• Keep. I don't think the pageviews have any relevance (we can't even be sure that those 100 hits didn't come from people looking for a completely different topic with the same name). However, what we can be more certain about is that this redirect is phonetically plausible in some varieties of English. Phonetically plausible misspellings for the sort of terms that most readers probably won't know how to spell off the cuff are useful. – Uanfala (talk) 01:10, 23 April 2021 (UTC)
• Keep. Plausible misspelling, though I will note that the closer Astatene does not exist. Categorize as {{R from misspelling}}. Mdewman6 (talk) 01:50, 23 April 2021 (UTC)

  It exists now Polyamorph (talk) 07:09, 23 April 2021 (UTC)

Astateen[edit]

• Astateen → Astatine  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Implausible misspelling. Has gained only 85 pageviews between July 2015 and March 2021, compared to 1680316 for the target. –LaundryPizza03 (dc̄) 17:49, 21 April 2021 (UTC)

• Delete: Implausible, per the usage statistics. ― Tartan357 ^Talk 17:50, 21 April 2021 (UTC)
• Keep per WP:CHEAP. Has helped 85 users. Polyamorph (talk) 17:58, 21 April 2021 (UTC)

  Hello? Page views does not necessarily indicate the amount of users. NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 18:02, 21 April 2021 (UTC)

  Bonjour? Regardless of the actual views to user stat, it indicates the number of users it has helped is non-zero. Polyamorph (talk) 21:13, 21 April 2021 (UTC)

• Keep. This is a perfectly plausible and unambiguous phonetic spelling of the target. No benefit will arise from deletion. Thryduulf (talk) 19:19, 21 April 2021 (UTC)
• Keep. MIsspelling that is phonetically equivalent to the properly spelled term, so useful for those who aren't sure about the spelling. Gets some views, and no other reason for deletion (e.g. some other topic named "Astateen") has been stated.---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 19:55, 21 April 2021 (UTC)
• Keep per WP:CHEAP (oh hey, that rhymed unintentionally). As mentioned above, it's a "perfectly plausible and unambiguous phonetic spelling of the target." Paintspot Infez (talk) 00:14, 22 April 2021 (UTC)
• Keep. Plausible. – Uanfala (talk) 01:12, 23 April 2021 (UTC)
• Keep. Plausible misspelling, though I will note that the closer Astatene does not exist. Categorize as {{R from misspelling}}. Mdewman6 (talk) 01:50, 23 April 2021 (UTC)

  It exists now Polyamorph (talk) 07:08, 23 April 2021 (UTC)

Tyrium[edit]

• Tyrium → Neodymium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentoned anywhere on Wikipedia. –LaundryPizza03 (dc̄) 17:45, 21 April 2021 (UTC)

• Comment Tyrium was first listed in Chemical symbol by Spangineer in 2005 here as a suggested name for neodymium. The entry was removed from the list in 2016 by an IP here. If this can be confirmed as an early proposed name of the element then it should be kept as a redirect. Polyamorph (talk) 18:46, 21 April 2021 (UTC)
• Weak Keep following further research. This seems to be an alternative name for Neodymium proposed by John and Gordon Marks in a postscript of a paper where they proposed an alternative presentation for the periodic table. The only copy of the original 1994 paper I can find is here, I'm not sure which journal this was published in. A later paper by the brothers published in Found Chem in 2010 doesn't mention the alternative nomenclature. Still, seems a valid redirect. Also see here and here. Polyamorph (talk) 19:21, 21 April 2021 (UTC)
• Delete. The Marks brothers nomenclature seems not used seriously by anyone else in scholarship (not even by themselves in their 2010 paper, except niton for radon). Double sharp (talk) 09:27, 22 April 2021 (UTC)

You are right. And if it isn't mentioned in Neodymium then it is a bit pointless. But it is a real thing which is why I suggested there is no harm in keeping it. But I'm a bit meh about it so have changed my !vote to weak keep. Polyamorph (talk) 12:04, 22 April 2021 (UTC)

Archibald Philip, 5th Earl of Rosebery Primrose[edit]

• Benjamin, 1st Earl of Beaconsfield Disraeli → Benjamin Disraeli  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• John, 1st Earl Russell of Kingston Russell Russell → John Russell, 1st Earl Russell  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Archibald Philip, 5th Earl of Rosebery Primrose → Archibald Primrose, 5th Earl of Rosebery  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete all in light of Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2015 April 29#Redirects created by Danny: Class B (i.e. of the form: First name(s), all titles, surname). NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 16:45, 21 April 2021 (UTC)

• No opinion, but I would note that the Russell redirect came about as part of a relatively ancient project in which we tried to make sure that we had all the same topics covered as the Encarta encyclopedia, and made redirects from titles used by Encarta to differently titled articles on Wikipedia. This one, however, is particularly odd and unintuitive. BD2412 T 19:21, 21 April 2021 (UTC)

Delete all: Frankly, these are implausible search terms. Who's going to type those strings in? Ravenswing 15:09, 25 April 2021 (UTC)

• Delete: Don't see many people searching these long names, especially the 3 Russells one. If you know enough to know that someone has this name, I'm sure you'll also know their short names Joseph2302 (talk) 16:39, 25 April 2021 (UTC)

HotH[edit]

• HotH → Harrow-on-the-Hill station  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Re-target to Harrow on the Hill Hoth (disambiguation): If the locality is the primary topic for the words "Harrow on the Hill", so should it be true for the abbreviation. NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 16:36, 21 April 2021 (UTC)

• Retarget to Hoth (disambiguation) and add these two items there -- 67.70.27.246 (talk) 17:41, 21 April 2021 (UTC)
• Retarget to DAB per above. The Led Zeppelin album listed there would also be HotH if using title case. ---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 19:59, 21 April 2021 (UTC)
• Keep or retarget to the dab. I can't find any instances of people referring to the locality as "HotH", unlike the station, so that would be an inappropriate target. Thryduulf (talk) 23:02, 21 April 2021 (UTC)

Anne Productions[edit]

• Anne Productions → Harry Kleiner  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, no obviously related results in a Google Scholar and internet search, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:15, 21 April 2021 (UTC)

• Delete. Based on the only source I've found, Turner Classic Movies,[29] (archive.org link as the original is not available in the UK), Anne Productions was a company set up by Hecht-Hill-Lancaster specifically for Cry Tough (film) and so if it were to redirect anywhere it should be one of those two but it isn't mentioned in either location. Harry Kleiner wrote Cry Tough, and so it's not impossible that he had some involvement with Anne Productions but if he did I've been unable to verify it. Thryduulf (talk) 23:17, 21 April 2021 (UTC)
• Weak retarget to Anne of Green Gables: The Musical, which contains a list of productions of the play which is very commonly referred to by the shorthand "Anne". Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 10:45, 23 April 2021 (UTC)

Anjuman Institute of Technology and Management[edit]

• Anjuman Institute of Technology and Management → Visvesvaraya Technological University  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Wikipedia:Articles for deletion/Anjuman Institute of Technology and Management was closed as redirect to Visvesvaraya Technological University. However, List of engineering colleges affiliated to Visvesvaraya Technological University#Private un-aided colleges is likely the better redirect target here.

The proposed redirection target contains some information about the school whereas the current one does not mention the school at all. There seems to be no other plausible redirection target apart from these two articles from a Wikipedia search.

@Vincentvikram, Adamant1, Chirota, and JPxG: Notifying AfD participants. ~ Aseleste (t, e | c, l) 10:47, 21 April 2021 (UTC)

@Chiro725: Mistargeted ping. ~ Aseleste (t, e | c, l) 10:49, 21 April 2021 (UTC)

Thanks Aseleste, for pointing out that link. Sure a redirect to the list page is fine. Regards VV 10:55, 21 April 2021 (UTC)

Thanks for pinging me. I'm fine with redirecting to the list page. --Adamant1 (talk) 20:11, 21 April 2021 (UTC)

Aseleste, thanks for notifying me. I am agreeing with others with the new target page (List of engineering colleges affiliated to Visvesvaraya Technological University#Private un-aided colleges) of the redirect. Chirota (talk) 17:06, 22 April 2021 (UTC)

Arcade tournament[edit]

• Arcade tournament → Arcade game  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at Arcade game or the recently split Arcade video game. The page history shows that this was just a spam page fifteen years ago. IceWelder [✉] 09:58, 21 April 2021 (UTC)

• Retarget to Esports for consistency with redirects like Gaming tournament. A google search shows that this is the name for a gaming tournament that takes place on arcade machines. 86.23.109.101 (talk) 11:24, 21 April 2021 (UTC)
• Comment are pinball machine tournaments esports? "gaming tournament" is a "gambling tournament" in 20th-century English. -- 67.70.27.246 (talk) 17:43, 21 April 2021 (UTC)

Wikipedia:Clueless newbie[edit]

• Wikipedia:Clueless newbie → Wikipedia:Help desk  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Wikipedia:Clueless Newbie → Wikipedia:Help desk  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I don't see any usage case for these redirects, and to be honest I think leaving someone a message with a linked "Clueless newbie" directing them to the Help desk would be seen extremely uncivil, verging on as a personal attack. Despite being around since 2005 these have about half a dozen incoming links between them, most being from AfD nominations where the link has no relevance to the Help Desk. These are basically unused, one got 20 page views last year (though 17 of them were in the same mont for some reason) the other got 8. 86.23.109.101 (talk) 23:05, 13 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. ― Tartan357 ^Talk 01:17, 14 April 2021 (UTC)
• Another thought I just had, how about retargeting to WP:Assume no clue? That would be a lot more relevant to the places where these redirects are actually linked. 86.23.109.101 (talk) 15:09, 14 April 2021 (UTC)
• Retarget to WP:NOCLUE per 86.23.109.101. I have been seeing him on RFD frequently. SCP-053 (talk) 10:47, 16 April 2021 (UTC)

• Redirect per IP, seems like a useful target and certainly better than the current one. ---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 19:58, 21 April 2021 (UTC)

JLin[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 28#JLin

Hmong genocide[edit]

• Hmong genocide → Insurgency in Laos  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Hmong Genocide → Insurgency in Laos  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

There is no reliable source cited in the target article for this event being called a genocide. (t · c) buidhe 20:34, 13 April 2021 (UTC)

• There is a recently created article at Hmong Genocide, but to be honest it looks like a POV fork that should be redirected back to the main article on the insurgencey. 86.23.109.101 (talk) 10:36, 14 April 2021 (UTC)
• Retarget to Hmong Genocide, then deal with that article as necessary. I'll add that it definitely seems that this term is used in some reliable sources (from a quick Google search), though this is generally in words like "claims of genocide" etc, so I'd still lean keep as a non-neutral redirect, per WP:RNEUTRAL. A7V2 (talk) 11:53, 14 April 2021 (UTC)
• Comment I added Hmong Genocide as it has been redirected. SCP-053 (talk) 10:43, 16 April 2021 (UTC)

• Keep per WP:RNEUTRAL. This is often considered a genocide by Hmong people, activist groups, and academics. ([30][31][32][33]) ---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 20:15, 21 April 2021 (UTC)
• Keep per Patar Knight. The use of this term by multiple sources means this is a useful search term. Thryduulf (talk) 23:18, 21 April 2021 (UTC)q
• Keep: A perfectly plausible search term. Ravenswing 15:11, 25 April 2021 (UTC)

Wikipedia:NOTSEARCHENGINE[edit]

• Wikipedia:NOTSEARCHENGINE → Wikipedia:Wikipedia is not Google  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Contributes to the common and harmful trend of people citing essays by whatever shortcuts instead of the actual contents. Wikipedia:Wikipedia is not Google is an essay on notability - it's not a "don't create redirects in the form of search queries" in the slightest - but this redirect was created with that use in mind. Elli (talk | contribs) 06:49, 21 April 2021 (UTC)

Please explain the long-existing WP:NSE then, NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 06:52, 21 April 2021 (UTC)

Perhaps that should be deleted too? Though WP:NSEO would make sense. Elli (talk | contribs) 06:53, 21 April 2021 (UTC)

• Delete As the nominator says, the contents of the target have absolutely NOTHING to do with the redirect. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:22, 21 April 2021 (UTC)

Nothing? In all caps? That may be a bit of an exaggeration. -- Tavix ^(talk) 11:28, 21 April 2021 (UTC)

Well, Wikipedia is a search engine. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:31, 21 April 2021 (UTC)

No it's not. Wikipedia's purpose is to be an encyclopedia, not to help you search the Web. You may be confusing the fact that Wikipedia has a search function, but it is limited to internal articles and related features. -- Tavix ^(talk) 11:37, 21 April 2021 (UTC)

Special:Search That's Wikipedia's search engine. [34] That's Wikipedia's second search engine. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 12:30, 21 April 2021 (UTC)

"Wikipedia's search engine". Not "Wikipedia, the search engine". 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 18:30, 21 April 2021 (UTC)

I still believe that since Wikipedia's two search engines are very important to the site, "Not search engine" is inapplicable to Wikipedia. Therefore, I still !vote to delete. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 12:28, 22 April 2021 (UTC)

• Keep. If someone is incorrectly using a shortcut, it reflects poorly on the user of the shortcut, not necessarily the shortcut itself. Google is a search engine, so the shortcut fits, even if the essay describes a different reason why Wikipedia is not Google over the one that would be convenient for those wanting to delete "search query" redirects. -- Tavix ^(talk) 11:28, 21 April 2021 (UTC)
  • The shortcut was created by the user who is using it incorrectly - and as far as I can tell, it has no other uses. Elli (talk | contribs) 11:44, 21 April 2021 (UTC)
    • I think the confusion ultimately derives from the essay being poorly named. To take a hint from your earlier shortcut suggestion, maybe something like Wikipedia:Wikipedia is not for search engine optimization or something along those lines? An essay about Google from 2006 is very out of date anyway... -- Tavix ^(talk) 14:18, 21 April 2021 (UTC)
• Very weak Retarget to Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not a directory, which touches on the concept of "Wikipedia is a curated encyclopaedia, and doesn't exist to hold entries on every shop/person/thing in existence", which I think is a slightly better fit but I don't think it's a ideal. 86.23.109.101 (talk) 12:32, 21 April 2021 (UTC)
• Retarget per IP above. The concept espoused in the essay is covered by that section of NOT. Only created today and apparently misused, so no concern about misleading readers of past discussions.---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 20:26, 21 April 2021 (UTC)
• I created a user essay arguing how it is not our job to do the search for readers. Hence, WP:NOTSEARCHENGINE. I later realised that WP:Wikipedia is not Google exists, so I asked for U1 for my user essay to avoid overlap. No further comments, NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 20:30, 21 April 2021 (UTC)
  • @NotReallySoroka: Since you want this to be deleted, I have requested G7 deletion, which is just U1 outside of userspace. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:19, 24 April 2021 (UTC)
• Keep - valid shortcut to a valid essay. I disagree with its contents - it is our job to find information for readers and to make the information we have easier to access, and Microsoft Edge (at least, maybe others) specifically suggests English Wikipedia as a search engine option for its users - but that's irrelevant to the shortcut's utility as a redirect. U1 is invalid - this page is not in user namespace. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 13:19, 22 April 2021 (UTC)
• Retarget per IP, or just Delete. JackFromWisconsin (talk | contribs) 14:36, 22 April 2021 (UTC)
• Keep until WP:NSE is deleted per User:Elli. WP:NSE has been there from 2006 and it doesn't look like anyone raised an objection. Jay (talk) 21:19, 23 April 2021 (UTC)
• Kill. I hate these things. Most people don't read rules (or essays in this case) very thoroughly, but they do read titles. For instance "Delete, per WP:NOTNEWS we don't write about recent events" when that rule says nothing of the sort, it's a shortened way of writing WP:NOTNEWSPAPER which says we don't publish sports scores and comics etc. Not a fan of deliberately misleading links. (The real problem is the name of the essay, I'll now go do a WP:RM. Assuming the RM succeeds, this redirect will almost by definition have to be deleted.) Herostratus (talk) 12:39, 25 April 2021 (UTC)

UPDATE: I did a WP:RM to move the page to Wikipedia:Wikipedia is not the entire internet. It is here: Wikipedia talk:Wikipedia is not Google#Requested move 25 April 2021. It should succeed since that's a more accurate name. If so, then all its redirects should be deleted/retargeted (new ones could be made), and I'd call upon to closer to do this regardless of anything above, given the new name (right now running 3-0 in favor of the change). Herostratus (talk) 01:55, 26 April 2021 (UTC)

UPDATE 2: Sent the essay to MfD, and there are least a couple other editors supporting that, so there's a fair chance it'll get deleted I guess. So then this here discussion becomes even more moot. Herostratus (talk) 09:10, 27 April 2021 (UTC)

• Wait for the other discussions to conclude and, if the target still exists in some form we can then have a useful discussion about whether the shortcut should exist and/or where it should point. Thryduulf (talk) 11:12, 27 April 2021 (UTC)

,R and B[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

. Salkuni[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

. December 2017 Kabul Bombing[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Strongbox[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

2004 Republican Presidential Candidates[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: withdrawn

Solidarite Fanm Ayisyèn[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy deleted