Википедия: Перенаправления для обсуждения

На этой странице есть невыполненная работа , требующая внимания одного или нескольких администраторов. Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции для администратора

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки WP: RFD РГ: RfD

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Восстановление Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
сегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
сегодня все закрытие держа
Файлы
сегодня все закрытие
Категории
сегодня все закрытие быстро
Перенаправления
сегодня все закрытие журнал
Разное
сегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLPs
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

• Если вы хотите заменить незащищенный редирект статьей, указывать ее здесь не нужно. Полностью приветствуется преобразование перенаправлений в статьи. Смелее !
• Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает переадресация, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
• Если вы думаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
• Редиректы не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Дополнительную информацию см. В § Когда следует удалять перенаправление? ).

Пожалуйста, не меняйте цель перенаправления, пока она обсуждается. Это добавляет ненужного усложнения дискуссии как для потенциальных близких, так и для участников.

Перед включением перенаправления для обсуждения [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

• Википедия: Перенаправление  - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
• Википедия: Критерии быстрого удаления  - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
• Википедия: Политика удаления  - как мы удаляем вещи на основе консенсуса.
• Википедия: Руководство по удалению  - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

• WP: RGUIDE

• Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
• Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных редиректов.
• Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается в течение как минимум 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
• Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
• RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует направить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
• Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую страницу не нужно перечислять здесь. Кто угодно может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
• В обсуждениях всегда спрашивайте себя, поможет ли переадресация читателю.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

• WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Дополнительная информация: Википедия: Перенаправления для обсуждения / Общие результаты

Дополнительная информация: Википедия: Перемещение страницы § Перемещение по перенаправлению

Основные причины, по которым удаление перенаправлений вредно :

• редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
• если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # УДАЛИТЬ

См. Также: Википедия: критерии быстрого удаления § Перенаправления

Вы можете удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

1. Страница перенаправления неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с похожими названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы перейти к недавно добавленным статьям в Википедии.
2. Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
3. Перенаправление является оскорбительным или оскорбительным, например, перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блог Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
   См. Также: § Нейтралитет редиректов.
4. Перенаправление представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
5. Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
6. Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления « MOS: » являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдоним для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 может также применяться , если если редирект из основных пунктов статьи пространства имен в категорию:, Шаблон: , Википедия: , Help: и Portal: Пространства имен).
7. Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
8. Если переадресация является новым или очень малоизвестным синонимом названия статьи, она вряд ли будет полезна. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
9. Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, тогда заголовок необходимо освободить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 или, в качестве альтернативы (с suppressredirectправом пользователя; доступно для переносчиков страниц и администраторов), выполните циклическое перемещение . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
10. Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD № KEEP

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

1. У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, а в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из вышеуказанных причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
2. Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания дублирующих статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
3. Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье о Пенсильвании (целевой).
4. Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и ссылки на старые подстраницы , следует оставить в покое на случай, если на внешних страницах есть какие-либо существующие ссылки, указывающие на них.
   См. Также: Википедия: Гниль ссылок § Гниль ссылок на сайтах, не принадлежащих Викимедиа
5. Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
6. Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность переадресации [ править ]

Ярлык

• WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной для их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке перенаправления должны указывать на статьи с нейтральным заголовком, посвященные теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

1. Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
2. Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возникла вилка (например, мусульманский слух Барака Обамы → удален и теперь перенаправлен на теорию заговора религии Барака Обамы ).
3. Тематика статей может быть представлена ​​некоторыми источниками за пределами Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на нейтрально названный спор об увольнении американских поверенных . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативные средства доступа к нему, потому что этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезны, и поэтому могут быть номинированы на удаление, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку он облегчит поиск по таким условиям. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности в: Инструкции для администратора RfD .

Номинации должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до их закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # HOWTO

Я .	Отметьте перенаправление.   Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец страницы.{{subst:rfd|content=}} Это кажется слишком сложным? Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс: 1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших настройках. 2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle. 3. Заполните форму и отправьте ее. Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ). Включите в сводку редактирования фразу: Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]]. Сохраните страницу. Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления. Если перенаправление, которое вы |showontransclusion=1назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления в тег RfD, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении.
II .	Перечислите запись на RfD.  Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей. Введите этот текст под заголовком даты: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}} ~~~~ Для этого шаблона: Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=. Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=). Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую ​​как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете). Nominating [[RedirectName]] RedirectName Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}} ~~~~ Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2
III .	Уведомлять пользователей.   Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон {{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~ могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления об обсуждении. Пожалуйста, замените RedirectNameимя перенаправления и используйте сводку редактирования, например: Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

• Пожалуйста, подумайте об использовании здесь ссылок What, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Текущий список [ править ]

4 апреля [ править ]

3 апреля [ править ]

MOS: Соглашение об именах [ править ]

• MOS: Соглашение об именах → Википедия: Руководство по стилям / названиям ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Когда я вошел в это, я искал Википедию: Соглашения об именах ; не уверен, что тема текущей цели может быть названа "соглашениями об именах". 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:03, 3 апреля 2021 (UTC)

• Просто чтобы дать некоторую историю: этот редирект имеет давнюю историю ... в середине 2000-х было время, когда мы говорили о статьях, имеющих «имя». Это вызвало большую путаницу, потому что люди не были уверены, имеем ли мы в виду название темы или «название» статьи (не всегда одно и то же). Мы поняли, что нам нужно лучше разделить эти два понятия, изменив терминологию ... мы решили перестать говорить о НАЗВАНИИ статьи и вместо этого поговорить о НАЗВАНИЕ статьи.

Итак ... мы изменили наше руководство по соглашениям об именах WP: (которое в основном говорило о том, как «назвать» статью) на WP: заголовки статей (которое вскоре было повышено до статуса политики).

Однако в старом руководстве WP: Правила именования было несколько частей, которые касались имени субъекта (например, заключать ли псевдонимы в кавычки или скобки). В первую очередь это были проблемы со СТИЛЬОМ, поэтому мы выделили эти части и создали отдельное руководство по соглашениям об именах MOS для решения этой проблемы .

Надеюсь, эта история поможет прояснить, почему различные политики и руководящие принципы (в настоящее время) озаглавлены так, как есть, почему существуют различные перенаправления и почему они (в настоящее время) указывают на то, где они есть.

Я излагаю это не для того, чтобы поддерживать или возражать против любых новых предложений, а просто для информирования обсуждения. Blueboar ( разговор ) 21:59, 3 апреля 2021 (UTC)

Скандал с детским сексом с Мэттом Гаэцем [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: быстрое удаление по обсуждениям в AN и в других местах.

Длинный бар [ править ]

• Длинный бар → Бар ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Двусмысленный. Может означать длинную планку (как в мебели) или длинную музыкальную фразу. Маловероятно поисковый запрос imo. ( t · c ) buidhe 17:41, 3 апреля 2021 (UTC)

• Удалить . Это может относиться к длинному примеру нескольких вещей, перечисленных в Bar , но там нет ничего специфического для «длинного бара», и, скорее всего, кто-то, ищущий то, что там, будет просто искать «bar». Я не считаю это перенаправление полезным. 50.248.234.77 ( разговорное ) 02:38, 4 апреля 2021 (UTC)

Фрэнсис Генри Фи [ править ]

• Фрэнсис Генри Фи → Список мэров Мельбурна, Флорида ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Решение Afd было удалить эту страницу, не редирект см Википедия: Статьи для удаления / Фрэнсис Генри Плата Devoke воды 16:00, 3 апреля 2021 (UTC)

• Удалить . Можно сделать перенаправление в том месте, где находится удаленная статья, поэтому ее не следует удалять на этом основании, но этот политик был мэром двух мест и фигурирует в двух списках: Список мэров Мельбурна, Флорида и Список мэров Мельбурна, Флорида. мэры Форт-Пирс, Флорида . Это также может быть разумной целью, и у нас нет возможности узнать, какой из них ищет поисковик, так что это что-то вроде ситуации с WP: XY . 86.23.109.101 ( разговор ) 18:43, 3 апреля 2021 (UTC)

Фокативный падеж [ править ]

• Focative case → Fuck # Раннее использование ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Этот термин не появляется на целевой странице и никогда не появлялся. Все пять экземпляров слова в корпусе iWeb относятся к единственному употреблению в «Веселых женах Виндзора» , и хотя здесь действительно может быть грубое намерение, на поверхности это ошибка персонажа для слова «звательный падеж». Таким образом, я думаю, что это перенаправление бесполезно и может сбивать с толку. Если он вообще существует, он должен указывать на «Веселых жен Виндзора» , но я думаю, что его следует удалить. У него нет истории и нет страницы обсуждения. ColinFine ( разговорное ) 15:41, 3 апреля 2021 (UTC)

• Удалить Он был добавлен в статью в 2002 году, [1] был там, когда был создан редирект, [2] [3] и был удален в 2015 году, так как источник не цитировался. [4] Если источник не сообщил, что это его значение, это не относится к статье, поэтому перенаправление бесполезно. Питер Джеймс ( разговор ) 16:45, 3 апреля 2021 (UTC)

Адио (компания) [ править ]

• Adio (компания) → K2 Sports # Adio ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

«Адио» в створ не попадает. Насколько я понимаю из Google, K2 когда-то владел брендом (но не сейчас), поэтому, если в статье не будет упоминания, я думаю, что перенаправление на текущую цель вводит в заблуждение. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:38, 3 апреля 2021 (UTC)

• Он был объединен в 2014 году, сначала в Jarden, затем перешел в K2 Sports . Недавно он был снова выделен в отдельную статью и удален из K2 Sports, но был снова перенаправлен из-за проблемы с авторскими правами на содержание новой статьи, и раздел целевой страницы все еще можно восстановить и обновить. Если есть согласие, что упоминание там не должно восстанавливаться или это бесполезный редирект, его нужно переместить куда-нибудь из основного пространства имен, чтобы все еще сохранялась атрибуция старых редакций других статей. Питер Джеймс ( разговор ) 14:04, 3 апреля 2021 (UTC)

'Аладдин (мюзикл) [ править ]

• 'Аладдин (мюзикл) → Аладдин (мюзикл 2011) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

перенаправление из невероятной опечатки Йино ( разговор ) 🍁 07:10, 3 апреля 2021 (UTC)

• Удалить . Я могу понять, почему Аладдин может быть транслитерирован с ведущим апострофом или подобным символом (есть несколько перенаправлений на Аладдина ), но не так для мюзикла. Шхнотсолоуд ( разговорное ) 15:47, 3 апреля 2021 (UTC)

Юлиан Римский [ править ]

• Юлиан Римский → Юлиан (император) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Юлиан Благословенный → Юлиан (император) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Юлиан Философ → Юлиан (император) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Юлиан Император → Юлиан (император) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Юлиан Великий → Юлиан (император) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Ни один из этих эпитетов не звучит законно. Поиск по запросу "Джулиан Философ" на Gscholar дает несколько результатов, но (как кто-то заметил недавно на странице обсуждения) в некоторых из них эта фраза, кажется, просто обозначает его философскую деятельность - таким образом, обычный определитель, как и любой другой , а не правильный эпитет. «Юлиан Римский» звучит как имя священника или монаха. Поиск более известного «Юлиана Отступника» дает бесконечно больше результатов, чем любой из них. Авилич ( разговор ) 02:06, 21 марта 2021 (UTC)

• Удалите Юлиана Римского, Юлиана Блаженного, Юлиана Великого и Юлиана Императора; Оставьте Юлиана Эллина (возможно) и Юлиана Философа (обязательно). Я был озадачен несколькими ссылками, которые я нашел на «Юлиана Римского», но, похоже, это ошибка Папы Юлия I. Срнеца ( выступление ) 03:28, 21 марта 2021 (UTC)
• Придерживайтесь «Юлиана Эллина», никакого мнения о других. ★ Trekker ( разговор ) 13:23, 21 марта 2021 (UTC)
• Комментарий : в той степени, в которой любой из этих слов является вероятным поисковым запросом, их следует сохранить, даже если другие фразы встречаются гораздо чаще. Их следует удалять только в том случае, если маловероятно, что кто-либо будет искать по ним - например, если бы они были изобретением одного человека с целью поднять репутацию Джулиана и не были приняты какими-либо серьезными академиками. «Юлиан Благословенный» кажется мне своего рода попыткой «противодействовать» распространенному титулу «Юлиан Отступник», которое, хотя и является отрицательным, но является одним из наиболее распространенных имен субъекта, прошлых и настоящих, научных и других. и, IMO, потерял большую часть своей уничижительной силы (за исключением самых фанатичных религиозных деятелей, которые выступают против отступничестваВ эти дни?). Так что на самом деле Джулиану не нужен фан-клуб, чтобы избежать его «плохой репутации среди христиан» - большинству христиан наплевать на то, что Юлиан, как и все императоры до 337 года нашей эры, был язычником. Конечно, если оно действительно используется в научной литературе для обозначения Юлиана, а не просто упоминается мимоходом, то даже «Юлиан Благословенный» будет подходящим перенаправлением, но толькоесли это на самом деле вообще (не обязательно распространено, но не ограничиваясь единственным источником сомнительного авторитета и несколькими цитатами на него). Я сомневаюсь, что «Julianus Imperator» - полезный редирект, поскольку это просто «Julian Emperor», переведенное на латынь, а это английская Википедия. Это было бы разумным перенаправлением для Vicipaedia или других вики, которые используют латинскую орфографию для римлян, но мы никогда не используем подобные формы для обозначения Юлиана на английском языке - кроме, возможно, названия какой-либо главы в биографии или подписи иллюстрации - но в таких случаях я все еще не думаю, что кто-то будет искать по этому запросу. Как предполагает Срнец, «Юлиан Римский» кажется роковым образом расплывчатым и, возможно, лучше подходит для перенаправления папы. П. Акулей ( разговор ) 13:53,21 марта 2021 г. (UTC)

Automagic [ править ]

• Automagic → Automatic ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в цели, кроме ссылки на родственный проект на Викисловарь. Почему бы не использовать мягкое перенаправление напрямую ( wikt: automagic )? Обратите внимание, что автоматически уже выполняется мягкое перенаправление. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:21, 10 марта 2021 (UTC)

• Мягкий редирект за ном. Тридуульф ( разговор ) 12:32, 11 марта 2021 (UTC)
• Удалите, чтобы облегчить поиск, который найдет энциклопедические варианты использования, в том числе стиральную машину Thor # стиральную / посудомоечную машину Automagic . Шхноцолоуд ( разговор ) 08:48, 12 марта 2021 (UTC)

• Мягкий редирект на викисловарь, где читатель может найти полезную информацию о слове. При желании поиск все еще возможен. - Кусма ( t · c ) 10:09, 27 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить . Мне не нравится идея отдавать приоритет контенту в дочерних проектах, когда здесь есть хотя бы одна очевидная энциклопедическая тема с названием. Да, есть ссылка на результаты поиска из шаблона перенаправления Викисловаря, но это требует от читателя дополнительного шага. Если перенаправление удалено, то и результаты поиска в Википедии, и запись в Викисловаре будут видны на одном экране [5] , что предпочтительно. - Уанфала (разговорное) 14:29, 1 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалите, чтобы облегчить поиск. Есть несколько результатов поиска для автомагии, таких как уже упомянутая стиральная машина, некоторые, скорее всего, дрянная книга и Список чемоданов . - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 01:39, 4 апреля 2021 г. (UTC)

2 апреля [ править ]

Китайский геноцид [ править ]

• Геноцид Китая → Нанкинская резня ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

PlanespotterA320 решил в одностороннем порядке перенаправить это с уйгурского геноцида на Нанкинскую резню . К сожалению, я не могу согласиться с этой целью, поскольку Нанкинская резня не часто описывается как геноцид в надежных источниках. Тем временем я попытался найти геноцид в Китае в нескольких поисковых системах, и большинство результатов, которые я получаю, относятся к уйгурской ситуации. Чтобы избежать войны редактирования, я привожу его сюда для обсуждения. Я бы тоже был в порядке, если бы удалил его. ( t · c ) buidhe 22:31, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Несколько лет назад это была страница с неоднозначностью (удалена из Википедии: статьи для удаления / китайский геноцид ). Страница мазок содержала как военные преступления против / преследования из китайского народа и военных преступлений / преследования других этнических групп , совершенных по китайцам. В дополнение к результатам по уйгурскому календарю (с предвзятым отношением к новизне) Google также имеет некоторые результаты о Тибете, но очень мало о геноциде против китайцев. Я могу жить с возвращением к уйгурам, удалением или даже новой страничкой, но «Нанкинская резня» не является основной целью. - Кусма ( 𐍄 · 𐌺 ) 22:44, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• ( редактировать конфликт ) Устранение неоднозначности . Похоже, что это могло разумно относиться к любому событию, и некоторые источники в статье о Нанкинской резне действительно описывают это событие как геноцид. Поиск по книгам в Google также обнаруживает множество результатов, касающихся китайской оккупации Тибета и отчета Международного суда по этому поводу (см. Отчет по истории Тибета (1950 – настоящее время) #ICJ Human Rights report, так что это тоже может быть вероятной целью, и Извлечение органов у практикующих Фалуньгун в Китае также описывается как потенциальный геноцид, см. [6] . Вероятно, есть и другие события, которые можно было бы перечислить на специальной странице, которые я пропустил. 86.23.109.101 ( разговор) 22:55, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• Вероятно, удаление - лучший вариант, основанный на АдГ и аналогичном АдГ геноцида Турции ( Википедия: Статьи для удаления / Геноцид Турции ). ( t · c ) buidhe 23:05, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• Я думаю, что удалить лучше всего на buidhe. Кажется, что предложено слишком много разных целей перенаправления. И я думаю, что иметь страницу с значениями неоднозначности для такого модного названия было бы небрежно, - PlanespotterA320 ( разговор ) 03:48, 3 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить . В дополнение к целям, предложенным выше, Дунганское восстание (1862–1877 гг.) , Некоторые аспекты восстания тайпинов и Джунгарский геноцид были описаны как геноцид, и, вероятно, другие тоже. Фраза слишком двусмысленна для перенаправления и слишком расплывчата для страницы значений. - Mx. Грейнджер  ( обсуждение · вклад ) 08:42, 3 апреля 2021 (UTC)

Say a Prayer (песня Деми Ловато) [ править ]

• Произнесите молитву (песня Деми Ловато) → Танцы с дьяволом ... Искусство начинать заново ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени. Больше нигде в Twitter или Allmusic не упоминается. Никакой помощи в навигации, если она не упоминается в целевой статье. Ричхончо ( разговорное ) 17:38, 2 апреля 2021 (UTC)

• Удалить: это перенаправление было результатом добавления в статью ненадежных источников, которые позже были удалены и оказались неверными, так что это не правдоподобный поисковый запрос. D🐰ggy54321 ^{( был вызван пасхальный кролик ... )} 18:09, 2 апреля 2021 года (UTC)
• Удалить песню не существует. CountyCountry ( разговор ) 18:14, 2 апреля 2021 (UTC)
• Удалить , это было создано фанатиками из поддельного трек-листа. Нет доказательств того, что он существует или был зарегистрирован как часть этого проекта. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 20:47, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить согласно D🐰ggy54321 и Lil- Unique1 . Нет такой песни. Меньше, если только ( разговор ) 16:51, 3 апреля 2021 (UTC)

Насиби [ править ]

• Насиби → Отношения шиитов и суннитов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Этот термин нигде в статье не встречается, тем более из надежного источника, поэтому нет никакого контекста в его отношении к шиитам и суннитам. ... дискотечный _{разговор} старых дев 16:25, 2 апреля 2021 (UTC)

• Это была статья, пока в прошлом году она не была перенаправлена ​​в результате публикации Википедии: Статьи для удаления / Насиби . - Эврика Лотт 16:52, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Коэффициент конусности [ править ]

• Коэффициент конусности → Chord (воздухоплавание) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Количество упоминается только мимоходом в цели, а также упоминается в совершенно другом контексте в Космическом лифте . Исходная статья представляла собой заглушку из 2 предложений без источника, которая не соответствовала WP: DICDEF и не содержала контекста. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 16:23, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Уточните цель до Аккорда (воздухоплавание) # Коническое крыло и поместите там сноску секции к Космическому лифту # Материалы кабеля . Сначала я потратил несколько счастливых минут на то, чтобы понять, что космический лифт - не первоапрельская шутка. Шхнотсолоуд ( разговорное ) 15:59, 3 апреля 2021 (UTC)

Кютомин [ править ]

• Кютёмин → Острова Бонин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Насколько я могу судить, в указанной статье jaWiki не упоминается его японский эквивалент (急雨 冬眠 или き ゅ う ん), и мне не удалось найти соответствующие результаты. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 16:13, 2 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий Я сделал это, потому что в статье утверждалось, что это был термин для обозначения людей, которые жили на островах, я намеревался создать раздел в статье для терминологии, используемой населением, но это полностью выскользнуло из моей памяти. Виноват. Я не возражаю, если он будет удален, потому что сейчас я немного нервничаю с другими людьми и не сосредоточен на рассматриваемых статьях. ★ Trekker ( разговор ) 21:04, 2 апреля 2021 (UTC)

Энтони Опока [ править ]

• Энтони Опока → Майкл Патрик Малрой ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Создано заблокированным UPE sockpuppet для продвижения Малроя. Это имя человека, который случайно упоминается в целевой статье, но, похоже, не предоставляет перенаправление. MarioGom ( разговор ) 13:23, 2 апреля 2021 (UTC)

ANBC [ править ]

• ANBC → CNBC Asia ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье. Un assiolo ( разговорное ) 21:47, 24 марта 2021 (UTC)

• Слабые неоднозначности . ANBC было, по-видимому, первоначальным названием CNBC Asia [7] , но оно также могло относиться к чемпионату арабских стран по баскетболу . Я не вижу очевидной основной темы. - Эврика Лотт, 01:09, 25 марта 2021 г. (UTC)

Com.com [ править ]

• Com.com → CNET ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

С 2021 года http://com.com больше не перенаправляет на CNET, а вместо этого припаркован . - C HAMPION ^{( разговор ) ( вклады ) ( логи )} 09:19, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Держи . URL-адрес упоминается в целевой статье, и, насколько я могу судить, это единственное место, где он упоминается. Есть куча статей с ошибочными ссылками, например на nytimes.com.com, так что я мог что-то пропустить. - Эврика Лотт, 15:40, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Сабка Баап [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: удален

Город Дидават Гангапур [ править ]

• Дидават гангапур город → Мина ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить Не отображается в целевой статье, а неправильная капитализация + избыточность делают этот поисковый запрос неправдоподобным. Ничего полезного в истории. UnitedStatesian ( разговорное ) 05:56, 2 апреля 2021 (UTC)

• Удалить, в целевой статье нет релевантного контента; до перенаправления почти весь контент [8] был копией старой версии Medi, Индия [9] . Дидават также следует удалить, содержание, которое там было [10], похоже, взято из перевода Матсья Пураны . Питер Джеймс ( разговор ) 13:47, 3 апреля 2021 (UTC)

Киты Джимбо [ править ]

• Jimbo Whales → Джимми Уэйлс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Первоапрельское закончилось. Невероятный редирект, который никогда не используется (кроме вчерашнего дня). Был в RfD в 2007 году, но обсуждение, похоже, было потеряно для времени. Анархайт ( обсуждение • работы ) 05:08, 2 апреля 2021 (UTC)

• (нашел старый RfD) Продолжайте , я думаю, что это перенаправление вполне правдоподобно - ошибка путаницы Wales с Whales или наоборот хорошо задокументирована. WhatLinksHere и статистика просмотров страниц подтверждают правдоподобие этого перенаправления. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:27, 2 апреля 2021 (UTC)
  • 400 просмотров страниц с 2015 года - это в среднем 0 в день. Анархайт ( обсуждение • работы ) 06:13, 2 апреля 2021 (UTC)
    • Это 400 человек помогли. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:16, 3 апреля 2021 (UTC)
• Keep : давний перенаправление юмора; шутка Уэльс / Киты была частью юмористической культуры Википедии, возможно, с тех пор, как у нас была культура юмора Википедии. Предложенный номинатором паттерн «только по первоапрельской» не соответствует реальным графикам использования, где всплески не коррелируют с календарем. (Я также мог бы подозревать, что просмотры страниц до того, что может отслеживать анализ просмотров, были выше - шутки о Джимбо вышли из моды до 2015 года.) Я не ожидал бы столь высоких просмотров страниц из-за нишевого юмора изнутри. Ватицидальный пророк 06:16, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• Имейте в виду, что и давняя переадресация, и юмор могут происходить за пределами AFD. JackFromReedsburg ( Обсуждение | вклад ) 14:45, 2 апреля 2021 (UTC)

Сыры [ править ]

• Chees → Cheese ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Признавая, что первоапрельские дураки закончились и что это правильный RfD, это перенаправление следует удалить. Это помечено как опечатка , но это может относиться к Chees е , че s s , чи т ы и т.д. Альтернативой может быть нацелить на Cheez , но я предпочитаю удаление. Анархит ( обсуждение • работы ) 05:05, 2 апреля 2021 (UTC)

• Также есть перенаправление Chees (значения) , которое, возможно, стоит связать здесь. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:06, 2 апреля 2021 (UTC)
• Перенаправить на Chee ; фамилия может иметь множественное число, не уверен, могут ли другие, но можно упомянуть любые другие важные употребления. Питер Джеймс ( разговор ) 13:23, 3 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение: История эквадорско-перуанского территориального спора / Flamewar [ править ]

• Обсуждение: История эквадорско-перуанского территориального спора / Flamewar → Обсуждение: История эквадорско-перуанского территориального спора / Архив 2 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неправдоподобно; неэнциклопедический Firestar464 ( разговор ) 04:03, 2 апреля 2021 (UTC)

• Держите , архив находился под этим заголовком ( K4 ) более 4 лет, поэтому приходит значительное количество старых ссылок . Неэнциклопедичность не является обоснованием для перенаправлений, не говоря уже о перенаправлениях за пределами основного пространства. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 4:39, 2 апреля 2021 (UTC) 
• Держи . Пламя войны на странице, на которую нацелена эта цель, было доказательством в арбитражном деле Мессермита , и этот редирект упоминается в решении arbcom. Удаление этого перенаправления нарушит раздел «Установление фактов» в решении arbcom и сделает поиск доказательств излишне трудным. 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:43, 2 апреля 2021 (UTC)

{ꭜ, ꭝ, ꭞ, ꭟ} [ редактировать ]

• ꭜ → Расширенная латиница-E ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• ꭝ → Подстрочные и надстрочные индексы Unicode ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• ꭞ → Расширенная латиница-E ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• ꭟ → Подстрочные и надстрочные индексы Unicode ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Должны ли эти перенаправления нацелены на блок Unicode или общую статью о надстрочных индексах? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 08:19, 19 марта 2021 (UTC)

• Я думаю, им следует перенаправить на Тевтонисту . Вот для чего используются эти символы. На мой взгляд, тот факт, что они закодированы в Unicode или конкретном блоке Unicode, вторичен по отношению к тому, для чего они используются. Например, Ꜧ не перенаправляет на блок Unicode Latin Extended-D, а перенаправляет на Heng. Было бы неплохо, если бы эти персонажи действительно появились в статье Teuthonista, но у меня нет времени или опыта, чтобы расширять ее. DRMcCreedy ( обсуждение ) 16:12, 19 марта 2021 (UTC)

Тевтониста - мое идеальное место назначения, но индексы и надстрочные индексы Unicode были бы моим вторым выбором. Не то чтобы я был против любого исхода этого обсуждения. DRMcCreedy ( обсуждение ) 17:06, 19 марта 2021 (UTC)

• Я думаю, что Latin Extended-E в настоящее время выглядит как лучшая цель. На моем компьютере нет шрифта, отображающего эти символы, поэтому я просто вижу рамку, в которой, например, написано «AB5F». Эта цель объясняет, что такое U + AB5F, и кажется, что она единственная, которая делает это на данный момент. К сожалению, он не объясняет, на каком языке используется этот символ, что было бы более энциклопедическим. Предполагая, что эти символы используются только для одной цели, я согласен с DRMcCreedy, что в идеале Teuthonistaбудет целью. Но сначала я думаю, что нужно перечислить символы и кодовые точки Unicode (и, надеюсь, когда-нибудь картинку для тех из нас, у кого нет нужных шрифтов) для каждого из символов в этой системе письма, чтобы я мог понять почему меня перенаправили туда. (Обычно мы видим это в разделе, озаглавленном что-то вроде «Компьютерное кодирование».) - Беланд ( выступление ) 18:22, 19 марта 2021 г. (UTC)
• Если эти символы были помещены в Unicode для Teuthonista, то их следует направить туда. Шпицак ( разговор ) 18:44, 19 марта 2021 (UTC)

Википедия: ЭЛОРДЕР [ править ]

• Википедия: ELORDER → Википедия: Внешние ссылки # Раздел внешних ссылок ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Маловероятный поисковый запрос. Гай Мейкон ( разговор ) 01:45, 2 апреля 2021 (UTC)

• Keep - EL означает внешние ссылки. Это общий термин для википедистов, поэтому WP: ELORDER не является «маловероятным поисковым запросом ». Какой-то чувак из Северной Каролины, 02:19, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• Сохраните неверное предположение. Скорее всего, он будет использоваться в сводке редактирования или обсуждении на странице обсуждения, чем поисковый запрос, но может быть таковым по мере его использования. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 03:53, 2 апреля 2021 (UTC)
• Раздел « Удалить цель» не имеет ничего общего с порядком. Также обратите внимание, что перенаправление было создано сегодня и не имеет никакого смысла. Дэн Блох ( разговорное ) 05:25, 2 апреля 2021 (UTC)

  Гм, @ Danbloch , в целевом разделе указано, что этот раздел внешних ссылок является одним из необязательных стандартных приложений и нижних колонтитулов, которые появляются в определенномприказвнизу статьи. WhatamIdoing ( разговор ) 02:15, 3 апреля 2021 (UTC)

Что поддерживает мою позицию. «Порядок» - это случайное слово из этого предложения. Было бы так же законно называть его EL: OPTIONAL, EL: STANDARD, EL: DEFINED и т. Д. С другой стороны, называть его EL: SECTION действительно имеет смысл. Дэн Блох ( разговорное ) 05:55, 3 апреля 2021 (UTC)

• ( конфликт редактирования ) Перенацеливание на какую-то часть Википедии: Руководство по стилю / макету - это вариант (либо в Википедию: Руководство по стилю / макету # Порядок элементов статьи, либо в Википедии: Руководство по стилю / макету # Внешние ссылки , но ни один из них не идеален ). Я не решаюсь проводить официальное голосование на данном этапе. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:37, 2 апреля 2021 (UTC)
• Сохраните достаточно запоминающийся ярлык. - Кусма ( 𐍄 · 𐌺 ) 16:45, 2 апреля 2021 г. (UTC)

1 апреля [ править ]

Лакалатве [ править ]

• Лакалатве → Майкл Патрик Малрой ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Редирект создан неизвестным платным редактором sockfarm, продвигающим документальный фильм. Кажется, нет причин перенаправлять это слово языка ачоли на текущую цель. MarioGom ( разговорное ) 22:29, 1 апреля 2021 (UTC)

• Удалить В целевой статье нет упоминания, мое исследование не выявило связи. Меньше, если только ( разговор ) 16:36, 3 апреля 2021 (UTC)

Ограничивающий фактор DSV [ править ]

• Ограничивающий фактор DSV → Ограничивающий фактор DSV ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Ничего не ссылается на этот редирект. Редирект написан неправильно (это название корабля). Переименован в [Ограничивающий фактор DSV], пытаясь удалить это перенаправление. sbb ( обсуждение ) 18:55, 1 апреля 2021 (UTC)

• Удалить . @ Sbb : перенаправления обычно не перемещаются ( WP: MOVEREDIRECT ), но неважно. Шхнотсолоуд ( разговорное ) 16:09, 3 апреля 2021 (UTC)
• Исключить как хозяйственную деятельность по обоснованию номинантов. Меньше, если только ( разговор ) 16:38, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Android S [ править ]

• Android S → Android 12 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой или истории версий Android , удалите, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 16:10, 1 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий . Прочтите сообщение, которое я написал в конце Talk: Android 10 . Парень из Грузии ( разговор ) 16:18, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Я не совсем уверен, что вы там просите, вы хотите, чтобы создание этих страниц было защищено, чтобы статьи операционной системы могли быть перемещены туда? Если на пути к списку перемещения страниц есть перенаправление, оно находится в WP: RM, и перенаправление будет просто WP: G6, которое будет быстро удалено, чтобы освободить место для перемещения страницы, или, если у него есть значительная история, перемещатель страницы может выполнить WP: Обмен страниц по циклическому алгоритму. Нет необходимости блокировать защиту этих статей. 86.23.109.101 ( разговорное ) 19:15, 1 апреля 2021 (UTC)
    • Я прошу защитить эти страницы, чтобы никто не мог перенести (например) Android 10 на Android Queen Cake . Парень из Грузии ( разговор ) 20:41, 1 апреля 2021 (UTC)
• Похоже, это связано с предварительными версиями операционной системы Google для разработчиков. Если вы посмотрите здесь блог разработчиков Android, то увидите, что для получения кода для компиляции для Android 12 вы должны указать компилятору скомпилировать для версии операционной системы «Android-S» 86.23.109.101 ( обсуждение ) 19:26, 1 апреля 2021 (UTC)

Университет Флориды Bandshell [ править ]

• Университет Флориды Bandshell → Университет Флориды ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Никакого упоминания "Bandshell" в адресате, удалите, если нельзя добавить упоминание из надлежащего источника. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 15:54, 1 апреля 2021 (UTC)

• Удалить Я не смог найти никаких надежных источников, которые рассказывали бы о месте проведения. Я думаю, что перенаправление бесполезно. Меньше, если только ( разговор ) 16:44, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Мотор-редуктор [ править ]

• Мотор-редуктор → шестерня ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Мне это не кажется особенно хорошей целью, если бы я стал искать это, я бы ожидал, что в конечном итоге окажусь где-то, связанное с двигателями. В различных статьях много упоминаний о мотор-редукторах, но мне не удалось найти для этого подходящую цель. В истории страниц есть спам, но если бы он был восстановлен, он был бы отправлен на G11. 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:32, 11 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Taxonomy / Chaenostoma [ править ]

• Шаблон: Таксономия / Хаеностома → Шаблон: Таксономия / Хаеностома (растение) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

вводит в заблуждение, потому что Chaenostoma - DAB Estopedist1 ( разговор ) 09:41, 21 марта 2021 (UTC)

• Шаблон комментариев по-прежнему используется под старым названием в Chaenostoma cordatum . Certes ( разговор ) 22:52, 28 марта 2021 (UTC)

• Chaenostoma cordatum теперь исправлена, и перенаправление, похоже, не используется. Возможно, мне следовало сделать это самому , но, кажется, лучше интегрировать такие правки в процесс перемещения. Certes ( обсуждение ) 10:01, 1 апреля 2021 (UTC)

Список наблюдений мегалодонов [ править ]

• Список наблюдений мегалодонов → Список криптидов # Водные или полуводные ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

На enwiki нет таких списков, которые я могу найти после удаления контента в Википедии: статьи для удаления / Список предполагаемых наблюдений гигантских акул . Это концепция WP: FRINGE . Hog Farm _Talk 02:28, 21 марта 2021 г. (UTC)

в ноябре его посетили около 500 человек. Пользователь: Dunkleosteus77  | нажмите и говорите, 04:15, 21 марта 2021 г. (UTC)   

Что не способствует тому, что читатель не найдет ничего, связанного с их поиском. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:08, 21 марта 2021 (UTC)

• Удаление перенаправления вводит в заблуждение, целевая статья не включает указанную информацию. Меньше, если только ( разговор ) 16:46, 3 апреля 2021 (UTC)

История Супер Марио [ править ]

• История Super Mario → Paper Mario (видеоигра) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Слишком расплывчатое название; непонятно что это значит. Super Paper Mario по-японски называется просто «Super Paper Mario». _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 16:08, 17 марта 2021 г. (UTC)

• Слабое Keep : Paper Mario (не супер Paper Mario ) это называется Mario Story в Японии ( см обложку ), и учитывая , что «Супер» очень общий префикс в игре названия Nintendo, я не думаю , что это совершенно неразумно редирект. - Александра ^IDV 13:35, 21 марта 2021 г. (UTC)

Юг: Ante Bellum [ править ]

• Юг: Ante Bellum → Конфедеративные Штаты Америки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

В первую очередь WP: RFD # DELETE # 8, как очень маловероятная и новая форма. Если не исключить, довоенный Юг станет более очевидной целью. BDD ( разговор ) 01:18, 22 марта 2021 (UTC)

• Перенацеливание на довоенный Юг за ном. Я считаю, что это более рациональный вариант. Меньше, если только ( разговор ) 16:49, 3 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Taxonomy / Eremonotus [ править ]

• Шаблон: Taxonomy / Eremonotus → Шаблон: Taxonomy / Eremonotus (животное) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

вводящие в заблуждение. Eremonotus - это DAB Estopedist1 ( разговор ) 16:31, 22 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Taxonomy / Cremersia [ править ]

• Шаблон: Taxonomy / Cremersia → Шаблон: Taxonomy / Cremersia (животное) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

вводит в заблуждение, Кремерсия - это DAB Estopedist1 ( обсуждение ) 19:02, 22 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Taxonomy / Bellardia [ править ]

• Шаблон: Таксономия / Беллардия → Шаблон: Таксономия / Беллардия (Orobanchaceae) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

вводящий в заблуждение, также действительный род животных. Тоже тяжелый случай, потому что несколько родов растений тоже имеют синонимы. См. Bellardia Estopedist1 ( разговор ) 19:19, 22 марта 2021 (UTC)

Андерсония (род Rubiaceae) [ править ]

• Andersonia (род Rubiaceae) → Gaertnera ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Быть удаленным. Уникальное решение, больше не нужно. Использовался в Andersonia Estopedist1 ( разговор ) 08:46, 23 марта 2021 г. (UTC)

• Сохраняйте , исправляйте и безвредно. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:58, 1 апреля 2021 (UTC)

перенацеливать

ФБР [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: первоапрельские шутки.

Ленивые люди [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: первоапрельские шутки.

Перенаправления обсуждения при удалении [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: удалить почти все

Сыры [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: первоапрельские шутки.

Monstercat Silk [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: первоапрельские шутки.

Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantisiliogogogoch [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: первоапрельские шутки.

Киты Джимбо [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: первоапрельские шутки.

Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. </noinclude>

31 марта [ править ]

Заполнитель бетона [ править ]

• Заполнитель → Строительный заполнитель ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Что должно быть нацелено на строительный заполнитель или бетон (возможно, раздел " Бетон # заполнители" )? Это перенаправление имеет двоякое значение: это могут быть либо заполнители, используемые при производстве бетона, либо заполнители, изготовленные из переработанного бетона. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:11, 15 марта 2021 (UTC)

1234567890 [ править ]

• 1234567890 → Unix time # Известные события во время Unix ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Хотя это описано в целевой странице, я почти уверен, что арабские цифры являются основной темой. Там можно было бы добавить сноску, но я не думаю, что это необходимо. Этот редирект позволяет получать более сотни просмотров страниц в месяц и может сбить с толку многих людей. Обратите внимание, что 0123456789 также перенаправляет на предложенную цель. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 23:00, 24 февраля 2021 г. (UTC)

• Retarget к числу Pandigital , где упоминается это редирект. « 123456789 » также перенаправляет на «Панцифровый номер». - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Seventyfiveyears ( обсуждение • вклад ) 00:51, 25 февраля 2021 г. (UTC)
• Перенацелить куда-нибудь. Текущая цель явно не является основной темой. Я не совсем уверен, что номер Pandigital тоже. Между тем, 0–9 и 0–9 перенаправляют в систему счисления . Все это нужно как-то объединить. - Paul_012 ( разговор ) 13:17, 25 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на арабские цифры в качестве основной темы со вторым предпочтением системе счисления . Я не думаю, что Pandigital число является основной темой. 123456789 также должен перейти к той же цели. A7V2 ( разговорное ) 08:03, 26 февраля 2021 (UTC)

• Перенацелите на панцифровое число , правильное место, если мы говорим об этом как о числе, а не как о строке символов, и очистите там шляпные сноски. - Кусма ( t · c ) 09:25, 4 марта 2021 г. (UTC)
• Перенацеливание на числовую систему . Пол 012 поднимает некоторые моменты, с которыми я в основном согласен. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 12:28, 4 марта 2021 г. (UTC)
• Устранение неоднозначности. Мне кажется, нет четкой основной темы, и есть три допустимые цели, предложенные выше. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:42, 4 марта 2021 (UTC)
• Перенацеливание на арабские цифры . Я думаю, что кто-то, ищущий это, намеревается ввести набор арабских цифр (либо от скуки, либо из любопытства) вместо того, чтобы иметь в виду число 1 234 567 890. Конечно, где бы это ни закончилось, пожалуйста, добавьте или очистите шляпные сноски для других допустимых целей. - T avix ^{( разговор )} 18:50, 13 марта 2021 г. (UTC)
• Перенацеливание на арабские цифры в соответствии с 0123456789 , а также на точку 123456789 . Это лучшая цель, чем числовая система , которая гораздо шире. Я в основном согласен с Тавиксом, но на самом деле трудно сделать больше, чем предположить, что, вероятно, имеют в виду читатели. Панцифровое число слишком специфично, чтобы показаться мне главной темой. -  The  Earwig  ( разговор ) 08:54, 14 марта 2021 (UTC)

• Устраните неоднозначность согласно 86 выше. Mdewman6 ( разговорное ) 22:11, 16 марта 2021 (UTC)

• Перенацеливание на арабские цифры . Я думаю, это потому, что он указывает на арабские цифры, и 0123456789 тоже идет туда. Это также более конкретная система, чем система счисления . Кереслуна ( разговор ) 18:34, 1 апреля 2021 (UTC)

Римский эквивалент [ править ]

• Римский эквивалент → Interpretatio graeca ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Я понимаю, как возникает текст перенаправления в этом контексте, но «римский эквивалент» - слишком общее понятие, чтобы перенаправлять таким образом. Читатель может захотеть найти «римский эквивалент» древних мер и весов, более поздних итальянских или византийских институтов или любых других вещей. Целевая статья имеет несколько лучших переадресаций для тех, кто пытается найти ее без использования определенного заголовка страницы, а переадресация слишком универсальна, чтобы указывать на какую-либо конкретную вещь, поэтому ее следует удалить 50.248.234.77 ( обсуждение ) 14:17, 10 марта 2021 (UTC)

Если бы его можно было применить к нескольким концепциям - названия которых могут быть не совсем интуитивно понятными - возможно, имело бы смысл перечислить их на странице значений неоднозначности под этим заголовком. В противном случае, возможно, выберите наиболее вероятную цель (мифологическое использование кажется немного более вероятным, чем меры весов, ИМО) и поместите там сноску для других целей. П. Акулей ( разговорное ) 15:45, 11 марта 2021 (UTC)

• Устранение неоднозначности Есть много вещей, которые можно назвать «римскими эквивалентами», например, римские числовые эквиваленты арабских чисел. 053pvr ( обсуждение ) 05:10, 13 марта 2021 (UTC)

• Устранение неоднозначности Есть римские эквиваленты многих, многих современных вещей. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:41, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Цилиндричность [ править ]

• Цилиндричность → Цилиндр ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Цилиндричность - это мера цилиндрической формы объекта, но она не упоминается в целевой статье. Лучшей целью, которую я нашел, была Roundness (объект) , но в ней упоминается только термин в начале. Есть также масса статей о технических допусках, которые могут быть подходящими целями, и запись в викисловаре. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:08, 9 марта 2021 (UTC)

Петух [ править ]

• Cockmonger → Мужская проституция ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

То есть, я не уверен, что мне даже нужно объяснять, почему это глупо. Я? Это не настоящий, обычно используемый термин для мужчины-проститутки. Она была создана как довольно очевидная шутливая статья и каким-то образом задержалась здесь 16 лет в качестве перенаправления, каким-то образом даже пережила перенацеливание несколько раз. Библброкс ( разговорное ) 20:42, 31 марта 2021 (UTC)

Glizzy [ править ]

• Glizzy → Shy Glizzy ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправить на хот-дог . Glizzy - это региональный диалектический синоним хот-дога, и люди, которые ищут его, не ожидают рэпера. Предположительно человек ( разговор ) 18:48, 31 марта 2021 (UTC)

в настоящее время он вообще не упоминается в предлагаемой цели, поэтому есть ли какие-либо доказательства того, что люди, набирающие Glizzy, с большей вероятностью будут искать хот-доги? - 67.70.101.238 ( разговор ) 19:49, 31 марта 2021 (UTC)

Я также заметил, что в какой-то момент Glizzy был пробной страницей, где также говорилось, что это термин для Glock, и в этой статье этот термин также не упоминается. По сути, нам нужно больше доказательств. - 67.70.101.238 ( разговор ) 19:54, 31 марта 2021 года (UTC).

Ответ прост. да. Термины связаны, и это сленг, который происходит из Вашингтона и Мэриленда. При простом поиске можно найти несколько ссылок на этот термин в статьях и даже в видеороликах на YouTube от жителей области. Интересно, что этот термин также упоминается в Wiktionary glizzy как ссылка на хот-дог, а также как ссылка на рэпера И пистолет. На самом деле этот термин может исходить от указанного рэпера или каким-то образом его включать. 216.9.28.77 ( разговорное ) 16:58, 1 апреля 2021 (UTC)

Это явно странная ситуация, поскольку у нас есть три разных значения, но только одно из них фактически упоминается в статье. Перенаправление на статью, в которой этот термин не используется, - не лучшее решение. Возможно, правильным ответом будет использование WP: HATNOTE в статье о человеке? Что-то типа

Эта страница о человеке. Для колбасы см хот-дог . Об огнестрельном оружии см. Glock 9mm .

может быть? Библброкс ( разговор ) 22:33, 1 апреля 2021 (UTC)

Решение для шляпных сносок может выглядеть немного неаккуратно. Почему бы не восстановить DAB? BlackholeWA ( разговорное ) 14:21, 3 апреля 2021 (UTC)

Пожалуйста, не используйте сноску, чтобы направить читателя к статье, в которой этот термин не упоминается. Шхноцолоуд ( разговор ) 16:28, 3 апреля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на Hot Wiener . Шхноцолоуд ( разговор ) 16:28, 3 апреля 2021 (UTC)

  Почему? Я вообще не вижу связи с Род-Айлендом. Библброкс ( разговор ) 17:39, 3 апреля 2021 (UTC)

А (интернет-мем) [ править ]

• A (интернет-мем) → Hololive Production ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Никаких упоминаний мемов у цели, удалите, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:29, 31 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : у одного из талантов Хололива, Гавра Гура, есть крылатая фраза «а», которая стала мемом. Я лично не думаю, что это вероятная цель поиска, особенно когда в статье Hololive мем вообще не упоминается. _dk ( обсуждение ) 18:47, 31 марта 2021 (UTC)

  Это из тех вещей, которые заставляют меня чувствовать себя старым, потому что я не могу представить себе, насколько «А» является модной фразой, и действительно не хочу узнавать. Если на вики-странице нет контента, связанного с мемом, значит, перенаправление не выполняет то, для чего предназначены перенаправления, и его следует удалить. Библброкс ( разговор ) 19:10, 1 апреля 2021 (UTC)

• Удалить как незаметный мем. Dominicmgm ( разговорное ) 21:59, 1 апреля 2021 (UTC)

Текущие дроби [ править ]

• Текущие фракции → Разделение и слияние Конгресса Кералы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Хотя это название целевого раздела, это общая фраза, которая не обязательно относится к Конгрессу штата Керала. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:23, 31 марта 2021 (UTC)

• Исключить как безнадежно неоднозначное. Вероятно, это может относиться буквально к тысяче или больше вещей. Библброкс ( разговорное ) 19:11, 1 апреля 2021 (UTC)
• Удалить как неоднозначное, как указано выше. Я на 90% уверен, что это (и название раздела, на который он указывает) также является опечаткой и предполагается, что это «Текущие фракции», а не «Текущие фракции», поскольку статья посвящена различным политическим фракциям в Керале. Конгресс. 86.23.109.101 ( разговорное ) 20:29, 1 апреля 2021 (UTC)

  У меня была такая же мысль. Еще одна причина просто удалить его. Библброкс ( разговор ) 22:35, 1 апреля 2021 (UTC)

Арнольд Холл (Хартвикский колледж) [ править ]

• Арнольд Холл (Хартвикский колледж) → Хартвикский колледж ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалить, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 16:48, 31 марта 2021 г. (UTC)

Театр изящных искусств [ править ]

• Театр изящных искусств → Stony Brook Southampton ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени, возможно, относится ко многим различным театрам. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:46, 31 марта 2021 (UTC)

• Исключить как неоднозначный и способный вызвать путаницу. Шхнотсолоуд ( разговор ) 16:30, 3 апреля 2021 (UTC)

Центр отдыха Паолино [ править ]

• Центр отдыха Паолино → Университет Роджера Вильямса ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается ни в целевой странице, ни где-либо еще в Википедии, удалите, если нельзя добавить упоминание из надлежащего источника. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 16:45, 31 марта 2021 (UTC)

OpenStore [ править ]

• OpenStore → Ubuntu Touch ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалить, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:42, 31 марта 2021 (UTC)

Kinnies [ править ]

• Kinnies → Otherkin ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени. Поиск в Интернете предполагает, что этот термин в основном используется для обозначения близости к вымышленным персонажам в фандомных сообществах. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 16:25, 31 марта 2021 (UTC)

• Удалите , это, вероятно, псевдоним, но не примечательный, если источники не упоминают его. - Molandfreak (обсуждение, вклад, электронная почта ) 19:49, 31 марта 2021 г. (UTC)
• Продолжайте , см. Эту версию для источника Yitz ( обсуждение ) 23:06, 31 марта 2021 г. (UTC)

Свободный Вилли (на юг) [ править ]

• Освободите Вилли (на юге) → Освободите Вилли ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье. Я не знаю, что должно означать средство устранения неоднозначности. Это песня? Dominicmgm ( разговорное ) 14:56, 31 марта 2021 (UTC)

• Перенацелите на Список эпизодов # Сезон 1 (1994–95) . Это было название второго эпизода первого сезона, и оно первоначально перенаправляло на статью под названием «Свободный Вилли» об эпизоде, прежде чем оно было изменено на перенаправление на статью из фильма. - 67.70.101.238 ( разговор ) 16:07, 31 Март 2021 г. (UTC)
• Перенацелите на List of Due South эпизоды # ep2 для 67 IP, что поможет читателям попасть в лучшее место, чем одно с нерелевантной информацией. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 22:39, 31 марта 2021 г. (UTC)

Плата Вилли [ править ]

• Плата Вилли → Освободить Вилли ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Невероятная опечатка. Я сомневаюсь, что кто-то пропустит букву «R» от слова «бесплатно». Dominicmgm ( разговорное ) 14:52, 31 марта 2021 (UTC)

Бум бум бе-дум [ править ]

• Bum bum be-dum → Disturbia (песня) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я предлагаю удалить это перенаправление для №5 и №8 WP: R # DELETE и WP: NOTLYRICS, как в случае с Википедией: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 28 ноября 2020 г. # Работа, работа, работа, работа . Памзейс ( разговорное ) 13:54, 31 марта 2021 (UTC)

• Думаю, я согласен с тем, что его следует исключить, но не по первым двум причинам в номинации. ЛИРИКА относится к содержанию статей, а не к переадресации, а другая ссылка - это просто список причин, по которым можно удалить переадресацию, без указания того, какая причина уместна в данном случае. Как правило, полезно указать в номинации, почему применяется политика, а не просто пренебрегать некоторыми сокращениями и предполагать, что это дает четкий аргумент. Все, что было сказано, это бесполезный редирект, если только он не должен был перейти на страницу WP: DAB (которая в настоящее время не существует), подобная la la la . Библброкс ( разговор ) 19:22, 1 апреля 2021 (UTC)
• Удалить . Хотя перенаправление из текста может быть полезным (особенно если название песни отсутствует в тексте), это слишком неоднозначно для перенаправления на определенную песню. Dominicmgm ( разговорное ) 13:51, 3 апреля 2021 (UTC)

Стивен Френч (тролль) [ править ]

• Стивен Френч (тролль) → Лоррейн Хиггинс # 2015 угрозы и преследования ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Мистер Френч - малоизвестный живой человек, которого признали виновным в угрозах и преследовании Лоррейн Хиггинс. «Тролль» как средство устранения неоднозначности в скобках кажется мне нарушением BLP (хотя некоторые газеты описали его как интернет-тролля). Я предлагаю удалить это и заменить чем-то вроде Стивена Френча (преступника) . Ура, GNU 57 13:07, 31 марта 2021 г. (UTC)

(Восточные Ланки) Британский городской автобус [ править ]

• (East Lancs) British Citybus → East Lancashire Coachbuilders ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неверный поисковый запрос Night fury 09:53, 31 марта 2021 г. (UTC)

Геодрайек [ править ]

• Geodreieck → Установить квадрат # Geodreieck ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Так называется наборный квадрат производства немецкой компании. Целью редиректа был участок Set square, который был удален как откровенная реклама [11] . Таким образом, единственное появление "Geodreieck" в En WP - это перенаправление, которое также необходимо удалить. Д. Лазард ( разговор ) 08:27, 31 марта 2021 (UTC)

Некомпетентные клапаны [ править ]

• Некомпетентные клапаны → Сердечный клапан ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я не верю, что этот конкретный термин упоминается в цели.  -  Г-н Гай  ( разговор ) ( вклад ) 08:04, 31 марта 2021 г. (UTC)

• Держи . Некомпетентные клапаны и Некомпетентный клапан используются для обозначения сердечных клапанов, и, насколько я не вижу ничего другого, хотя я согласен, упоминание было бы полезным. Шхнотсолоуд ( разговор ) 16:35, 3 апреля 2021 (UTC)

Привести к мечу [ править ]

• Привести к мечу → Нет пощады ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Это также может относиться к смертной казни .  -  Г-н Гай  ( разговор ) ( вклад ) 07:49, 31 марта 2021 г. (UTC)

• Мягкое перенаправление на его викисловарь ? Я не нашел статей, в которых обсуждалась бы эта фраза. 86.23.109.101 ( разговорное ) 10:23, 31 марта 2021 (UTC)
  • См. В поиске книг Google "предать мечу" "без четверти", чтобы увидеть, что эти два термина очень тесно связаны. Один из них - это убийство без пощады. Многие из этих книг относятся к окончанию осады Кромвелем Дроэды, а слово «предать мечу» используется идиоматически, поскольку Кромвель в своем отчете использует термин «ударил по голове» в отношении того, как они обычно убивали священников и других. - PBS ( разговор ) 12:56, 31 марта 2021 (UTC)
  • На самом деле, проверяя отчет, Кромвель использует описания как меча, так и головы: «я приказал мне приставить их всех к Мече; и действительно, находясь в пылу боевых действий, я запретил им пощадить тех, кто был в оружии в городе» и «Я считаю, что все их Фрайеры были разбиты по голове беспорядочно». Фразы «четверть меча» также часто используются в связи с осадой Аламо, например, «Эдинбургский обзор» - тома 73-74 - стр. 265 1841; и в популярной культуре для экзамена в Балладе об Аламо 1: 51–2: 00 «Санта Анна ... ревела. /« Я не покажу им пощады, все будут преданы меча ». (Я использую эту песню не как надежный источник об Аламо, а чтобы показывают, что эти термины не являются непонятными для академических кругов, но также используются вместе в популярной культуре и поэтому широко понятны). - PBS ( разговор ) 13:29, 31 марта 2021 года (UTC).
    • Я знаю о связи между этими двумя терминами, но «Предать мечу» также широко используется как идиома в контекстах, не связанных с военными событиями, например, футбольный тематический пример из телеграфа - «Шотландия предана мечу Бельгией». . Хотя использование в этом контексте связано с «Без четверти» в том смысле, что оно относится к проявлению безжалостности, оно не на 100% эквивалентно военному использованию. Я думаю, что мягкое перенаправление на статью викисловаря, которая определяет три использования фразы в сочетании либо со сноской, либо с разделом связанных понятий, было бы более полезным для поисковиков, тем более что фраза не упоминается в текущей цели. 86.23.109.101 ( разговорное ) 19:07, 1 апреля 2021 (UTC)
      • @ 86.23.109.101 ] Это верно и для термина «no quater», например, в отчете BBC «Майкл Джонсон (слева) и Дэвид Нильсен не показывают четверти» . Если бы мы поступили так, как вы предлагаете, то есть много терминов, которые используются в качестве идиом, статьи которых пришлось бы отбросить и заменить ссылкой на Викисловарь. Основное значение термина - «no quater», и средний читатель более чем способен понять разницу между истинным значением спортивной идиомы, например, « это было убийство » не означает, что противоборствующие команды буквально убивали друг друга. . - PBS ( разговор ) 07:34, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• Насколько я знаю ( PBS ) «предать мечу» - это не фраза, которая означает смертную казнь; Пользователь: Мистер. Парень, у тебя есть примеры? Как переадресован в Wiktionary , почему , когда этот термин пощады не покрывается законами войны «это особенно запретного ... заявить , что пощады не будет дано» , и как КДИ определяет его , что это именно то , что термин положить в «меч» означает (что означает «3» в OED) - который предназначен не для казни, а для использования в вооруженных силах для убийства мечом:
  • 3. [Меч]
    • а. переведен . Использование меча в войне, резне и т. Д .; отсюда резня; военное дело; военная сила или мощь; также военная профессия или сословие, армия.
    • б. предать († делать) мечу , убить или заколоть мечом.
• Я предлагаю, что если что-то и нужно сделать с этим перенаправлением, это должно быть сделано путем привлечения к обсуждению надежных источников. Пока ни один Пользователь: Mr. Guye или 86.23.109.101 представили какие-либо доказательства того, почему это перенаправление неверно. - PBS ( разговор ) 11:20, 31 марта 2021 г. (UTC)

Подарок (полихета) [ править ]

• Podarke (полихета) → Полихета ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

избыточный и вводящий в заблуждение. Неправильное перенаправление. Правильный Podarke (род) Estopedist1 ( разговор ) 06:50, 24 марта 2021 (UTC)

• @ Estopedist1 : очевидно, вы правы, и я думаю, что вы были бы оправданы изменить его, не начав сначала обсуждение 😊— Нил Шах-Куинн ( разговор ) 07:28, 24 марта 2021 (UTC)

  @ Нил Шах-Куинн : извините, я не совсем понял. Подарку (полихеты) следует исключить. Нет смысла хранить это - Эстопедист1 ( разговор ) 07:31, 24 марта 2021 (UTC)

  @ Estopedist1 : о, понятно. Для меня это звучит разумно. - Нил Шах-Куинн ( выступление ), 12:34, 24 марта 2021 года (UTC).

• Нацелить на Oxydromus , правильный и безобидного. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:25, 24 марта 2021 (UTC)

• Я считаю это маловероятным поисковым запросом, но согласен с тем, что он может быть перенаправлен согласно приведенному выше комментарию, поскольку в целевой статье упоминается имя. Библброкс ( разговор ) 19:30, 1 апреля 2021 (UTC)

Sub Zero (американские горки) [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: быстрое удаление .

Эжекторно-струйный насос [ править ]

• Эжекторно-струйный насос → Инжектор ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Эдукторы →Инжектор ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Эдуктор →Образование ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Кажется, что эти три (Eductor-jet pump, Eductors, Edutor), вероятно, должны пойти в одно и то же место, но я не знаю, в каком именно месте. Я наткнулся на эту ситуацию при очистке Eduction . Заметим также, что я перенаправлены эдукт в Образование , в случае , если у кого есть другие мнения о том , что один. Cnilep ( разговор ) 06:44, 31 марта 2021 (UTC)

30 марта [ править ]

Белый (люди) [ править ]

• Белые (люди) → Белые люди ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неправильный интервал; ничего не ссылается на это. Laterthanyouthink ( обсуждение ) 23:01, 30 марта 2021 г. (UTC)

• Слабое удаление . Несмотря на то, что у нас есть правильно отформатированный белый (люди), а этот (без пробела) получает гораздо меньше просмотров страниц (из-за чего я слабо предпочитаю удаление), он все же, кажется, получает приличное количество просмотров страниц в год ( например, 73 в прошлом году ). С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 14:40, 31 марта 2021 г. (UTC)
• Слабая крепость . Я не помню, как запускал это перенаправление, но, по-видимому, я задумал это как перенаправление из-за опечатки. Если это помогает кому-либо перейти от опечатки к потенциально релевантной статье, разве это не оправдывает ее сохранение? Тим Айворсон 31 марта 2021, 15:13, 31 марта 2021 (UTC)

Heavy (журнал) [ править ]

• Heavy (журнал) → Heavy (сайт) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

На сайте Heavymag.com в Австралии есть журнал Heavy, который не имеет ничего общего с Heavy.com в Нью-Йорке, США. Следует ли это удалить или отделить? AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 21:29, 30 марта 2021 (UTC)

• Исключить как неоднозначный и способный вызвать путаницу. Шхноцолуд ( разговор ) 16:38, 3 апреля 2021 (UTC)

3.1415926535897932384626433832795 [ редактировать ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удержание

Политическое открытие [ править ]

• Политические открытия → Военная диктатура в Бразилии # Политика декомпрессии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Поиск в Google Scholar предполагает, что эта фраза используется в самых разных контекстах, обычно, но не исключительно, относится к некоторому процессу либерализации или дестабилизации и вряд ли ограничивается контекстом Бразилии. При отсутствии хорошей альтернативы я предлагаю удалить. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 18:29, 30 марта 2021 (UTC)

Я думаю, это справедливо, только что видел статью Abertura politica в Википедии на португальском языке, поэтому не подумал о том, чтобы сделать это перенаправление. Более конкретным перенаправлением может быть « Политическое открытие (Бразилия) », будут ли против этого какие-либо возражения? Спасибо .-- Grnrchst ( разговор ) 19:21, 30 марта 2021 (UTC)

Мне это кажется разумным. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 19:24, 30 марта 2021 (UTC)

Мышечные волокна [ править ]

• Мышечные волокна → Скелетные мышцы # Мышечные волокна ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Целью был миоцит в течение шести лет, недавно был изменен без обсуждения. МБ 18:28, 30 марта 2021 г. (UTC)

Википедия: Рахат Али Варси [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удаление

Анатов [ править ]

• Анатов → Антонов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Анотов → Антонов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это похоже на некоторую ошибку в написании, в дополнение к тому, что Анатов является самостоятельной фамилией (хотя, по-видимому, это не фамилия кого-либо, у кого есть полная статья в Википедии). Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 18:14, 30 марта 2021 (UTC)

• Оставьте Анотова , но удалите Анатова - Когда я был подростком (несколько десятилетий назад), я на самом деле произносил это «Анотов», так что это не совсем неправдоподобно. (У меня небольшая проблема, когда я иногда путаю порядок букв или буквы при чтении, письме или речи, а часто и при чтении.) «Анатов» вряд ли запутается.

Аброгатионизм [ править ]

• Аброгатионизм → Запрещение ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Менее уверен в этом, но, учитывая автора, его стоит обсудить. Я не уверен, что это настоящее слово, но если это одна из страниц, перечисленных на странице Abrogation DAB, может быть лучшей целью? 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:34, 30 марта 2021 (UTC)

Может быть, Dab, но я не уверен (как вы говорите, возможно, это просто придумано создателем. Слейтерстевен ( разговор ) 14:55, 30 марта 2021 (UTC)

Обратите внимание, что создатель всего этого сейчас заблокирован за то, что не находится здесь. Слэтерстевен ( разговорное ) 15:22, 30 марта 2021 (UTC)

Я также заметил, что они также были заблокированы в турецкой Википедии как марионетка пользователя: Fatma ceylan , которая заблокирована здесь за вандализм, поэтому они могут иметь право на быстрое удаление G5.

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:01, 30 марта 2021 г. (UTC)

Коррекционизм [ править ]

• Коррекционизм → Верификационизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Кажется, это еще одно вымышленное слово "ионизм" того же создателя, почти все результаты Google относятся к учетной записи pintrest и некоторому виду графического дизайна. Не упоминается в целевой статье или где-либо еще в энциклопедии. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 14:30, 30 марта 2021 года (UTC)

Неуверенный в этом, существует неясная связь. Но нам не нужны перенаправления, которые никогда не будут использоваться. Слэтерстевен ( разговорное ) 15:27, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:01, 30 марта 2021 г. (UTC)

Импрекационизм [ править ]

• Импрекационизм → Аннигиляционизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Кажется, это еще одно вымышленное слово «ионизм» того же создателя, менее 400 употреблений по всей сети, почти все из которых находятся в вики, зеркалах или неанглоязычных источниках. Ни в одной энциклопедии не используется форма ионизма этого слова. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:22, 30 марта 2021 (UTC)

Удалить Не знаю, какое это имеет отношение к теме, на которую он указывает, еще один пример неправильного использования (в лучшем случае). Слэтерстевен ( разговорное ) 15:28, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:02, 30 марта 2021 г. (UTC)

Консептицизм [ править ]

• Консептицизм → Концептуализм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Это действительно похоже на настоящую философскую теорию (см. Викисловарь ), но я не думаю, что текущая цель верна, и я не знаю, где было бы лучше ее нацелить. Ненадежный создатель, который, кажется, придумывает слова, и нигде в энциклопедии не упоминается. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:03, 30 марта 2021 (UTC)

Я думаю, нам нужно больше комментариев по этому поводу, возможно, это действительно так. Слэтерстевен ( разговорное ) 15:29, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:02, 30 марта 2021 г. (UTC)

Трансфигурация [ править ]

• Трансфигурационизм → Интуиционизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Кажется, это еще одно вымышленное слово "ионизм" того же создателя. Google обнаруживает в общей сложности 280 использований по всему Интернету, которые, похоже, разделены между религиозным использованием и чем-то связанным с движением NN в искусстве, при этом почти все появления являются ненадежными блогами и тому подобным. Не упоминается в целевой статье или где-либо еще в энциклопедии. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:52, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:01, 30 марта 2021 г. (UTC)

Черновик: Let Me Reintroduce Myself (EP) [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удаление под G5

Заговорщицкий [ править ]

• Заговорщица → Теория заговора ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Похоже, это либо модифицированная форма французского слова, означающего «заговор», которое создатель перенаправления по какой-то причине пытается добавить в заголовок статьи, что противоречит WP: FORRED , либо это слово «ионизм», которое придумал создатель перенаправления. Google показывает небольшое количество результатов, используя это слово в контексте, означающем теорию заговора, почти все из которых являются контентом, созданным пользователями. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:28, 30 марта 2021 (UTC)

удалить Да, это всего лишь причудливый неологизм, который, кажется, представляет собой сочетание французского и английского языков. Слэтерстевен ( разговорное ) 13:36, 30 марта 2021 (UTC)

Он начинает напоминать «урбанистический словарь», пытающийся использовать Википедию как своего рода городской словарь. Слэтерстевен ( разговорное ) 13:40, 30 марта 2021 (UTC)

Я только что ответил ниже, но да, кто-то из Турции потратил последние 3 года, изобретая эти слова и добавляя их в различные статьи и викисайты. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:43, 30 марта 2021 (UTC)

Сколько их, это смешно. Слэтерстевен ( разговорное ) 13:47, 30 марта 2021 (UTC)

Есть еще 3 или 4 переадресации с этой учетной записи, но кто-то делал ту же дрянную ерунду на других вики, например, это редактирование IP-адреса из Турции, которое добавило такое же составное слово в простую английскую вики, и этот турецкий IP-адрес, который делал записи в Викисловаре без источников. за те же слова. Имя пользователя человека, сделавшего эти перенаправления, переводится как «Долой изоляционизм », так что это может быть какая-то турецкая политическая группа откуда-то, создавшая их. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:13, 30 марта 2021 (UTC)

Посмотрите на все статьи о теории заговора, которые были испорчены этим турецким IP https://guc.toolforge.org/?by=date&user=176.233.70.255 . 86.23.109.101 ( разговорное ) 01:40, 31 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:01, 30 марта 2021 г. (UTC)
• Keep Conspiracism действительно относится к качеству или мировоззрению веры и / или распространения теорий заговора. В Google Scholar есть много результатов, таких как [12] [13] [14], он также используется в этом смысле в статьях Wiki, таких как антигендерное движение . ( t · c ) buidhe 15:20, 31 марта 2021 (UTC)

Коленстофф [ править ]

• Kohlenstoff → Carbon ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Исключить по WP: FORRED ; это немецкое название углерода. Двойной диез ( разговор ) 13:16, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалить по ном. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 13:56, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Оккупационизм [ править ]

• Оккупационизм → Коллаборационизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Судя по множеству других номинаций ниже и обсуждению на странице обсуждения Слэтерстевена, это слово, кажется, просто придумано создателем этого перенаправления. Google обнаруживает около 1200 обращений по этому поводу по всему Интернету, почти все из которых связаны с дискриминацией по роду занятий. Я не могу найти связи между этим перенаправлением и его целью, и я не вижу доказательств того, что это слово использовалось Уидли. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:11, 30 марта 2021 (UTC)

Менее уверен в этом, поскольку существует огромная связь между профессией и сотрудничеством. Но да, это все еще похоже на их собственное выдуманное слово. Слэтерстевен ( разговорное ) 13:44, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 16:59, 30 марта 2021 г. (UTC)

Диспутационизм [ править ]

• Диспутационизм → Исламский терроризм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Этот взгляд выдуман. Трудно понять, какое отношение имеет слово, корень которого лежит в споре, к (конкретно, исламскому терроризму. Слэтерстевен ( разговор ) 10:58, 30 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить . Google обнаруживает колоссальные 350 случаев использования этого слова по всему Интернету, большинство из которых либо на неанглоязычных веб-сайтах, либо в социальных сетях (похоже, это какая-то группа facebook, использующая этот термин). Пер Ном Это слово, кажется, не имеет никакого отношения к исламскому терроризму, почти все, что я могу найти, - это люди, говорящие о спорах. У нас есть запись в Викисловаре для этого термина, но я не был бы рад перенаправить туда, потому что он не был получен, был сравнительно недавно создан с помощью IP и еще не был затронут обычным редактором-человеком - это было только редактирование ботом. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:49, 30 марта 2021 (UTC)
• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 16:59, 30 марта 2021 г. (UTC)

Коагуляционизм [ править ]

• Коагуляционизм → Коагуляция ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Этот взгляд выдуман. Но, по крайней мере, это корневое слово действительно связано со статьей, на которую оно перенаправляется, я просто не уверен, что оно когда-либо будет использоваться. Слэтерстевен ( разговорное ) 10:57, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалить . Google обнаруживает около 400 случаев использования этого слова по всему Интернету, и все они находятся на случайных страницах вики, которые, очевидно, дублируют друг друга. Я не могу найти никакой связи между этим словом и свертыванием, и это нигде не упоминается в энциклопедии. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:55, 30 марта 2021 (UTC)
  • Кроме того, это не дает результатов ученых Google, так что это, похоже, также не используется в медицинской литературе. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 12:41, 30 марта 2021 (UTC)
• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:00, 30 марта 2021 г. (UTC)

Возражение [ править ]

• Objectionism → объективизм ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Этот взгляд выдуман. Корневое возражение не имеет отношения к объективизму. Слэтерстевен ( разговорное ) 10:57, 30 марта 2021 (UTC)

• Слабое мягкое перенаправление на запись в Викисловаре или на удаление . Кажется, что это используется в двух контекстах: либо для обозначения возражения против чего-либо, либо для обозначения объективизма, но ни одно из них не кажется особенно хорошо установленным, и подавляющее большинство получаемых мною результатов являются ненадежной ерундой, как Facebook решили изобрести собственную философскую систему и написали об этом в своем блоге). Это слабое предложение по перенацеливанию, потому что для записи в Викисловаре нет источника. Никаких упоминаний в Википедии за пределами этого перенаправления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:06, 30 марта 2021 (UTC)
  • У меня сложилось впечатление, что, может быть, в этом и к чему весь этот «иоизм». Слэтерстевен ( разговорное ) 12:15, 30 марта 2021 (UTC)
    • Основываясь на комментариях создателя на вашей странице обсуждения, я думаю, что они просто придумывали слова, которые, по их мнению, соответствовали шаблону слов «ионизм» и, следовательно, должны существовать. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 12:27, 30 марта 2021 (UTC)
    • Проведя еще немного поиска, кажется, что куча редакторов IP из Турции добавляла эти "ионные" слова ко всем видам вики-проектов, по крайней мере, с 2018 года, так что это действительно похоже на чью-то попытку изобрести массу слов. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:42, 30 марта 2021 (UTC)
• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:00, 30 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить . Сформулированный термин без существенного отношения к цели и без четкой альтернативной цели. - RL0919 ( разговорное ) 10:40, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Коллекционизм [ править ]

• Коллекционизм → Коллективизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Этот взгляд выдуман. Слэтерстевен ( разговорное ) 10:56, 30 марта 2021 (UTC)

• Поиск подсказывает мне, что это необычное слово, относящееся к коллекционированию, кажется, в основном оно используется как название психологической черты, связанной с синдромом Диогена и обсессивно-компульсивным расстройством, название коллекционирования произведений искусства или имя музыканта. Есть пара страниц художников, на которых есть разделы, посвященные их «коллекционизму», и этот термин упоминается в синдроме Диогена , но я не думаю, что любой из них может стать хорошей мишенью, поскольку они являются более «примерами употребляемого слова». "чем содержание самой концепции. Может быть, собирательство было бы подходящей целью? Я не смог найти связи между этим словом и коллективизмом, поэтому я согласен с оценкой nom, что текущая цель перенаправления, по-видимому, была выдумана. 86.23.109.101 (разговор ) 11:36, 30 марта 2021 (UTC)
  • См. Выше другое перенаправление, корневое слово которого не связано с тем, на что оно перенаправляется. Слэтерстевен ( разговорное ) 11:37, 30 марта 2021 (UTC)
• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:00, 30 марта 2021 г. (UTC)

Концентрация [ править ]

• Концентрация → Центризм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Этот взгляд выдуман. Слейтерстевен ( разговор ) 10:56, 30 марта 2021 г. (UTC) И снова слово, которое, кажется, не связано с тем, для чего это перенаправление. Слейтерстевен ( разговорное ) 11:38, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалить . Насколько я могу судить, никакого отношения к центризму. Google выдает в общей сложности около 700 результатов, большинство из которых поступают от политических групп и блогов в Facebook, выступающих против «концентрационизма» политических сил. Остальные варианты использования кажутся смесью контекстов, где это слово является синонимом концентрации, например, разговор о том, почему так много людей имеет один день рождения, как пример «Концентрации дня рождения», или сообщения в Твиттере о том, что Концентрация используется для того, чтобы победить летучих птиц. Никаких упоминаний в Википедии за пределами этого перенаправления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:33, 30 марта 2021 (UTC)
• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 16:58, 30 марта 2021 г. (UTC)

Лучано Пиццичини [ править ]

• Лучано Пиццичини → Список вундеркиндов детской музыки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте , но перенаправлено в результате этой Википедии: Статьи для удаления / Лучиано Пиццичини Обзор удаления Википедия: Обзор удаления / Журнал / 2021 г. 11 марта было закрыто из-за отсутствия консенсуса по процедуре, но в целом считали, что его следует удалить, поэтому Я перечисляю это здесь. Полупроцедурно, я полагаю, но на самом деле я не вижу противодействия «не указано в цели и не буду» обоснованием для удаления. Wily D 10:52, 30 марта 2021 (UTC)

Delete per nom- - Smerus ( обсуждение ) 11:05, 30 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить, не упомянутый в цели, и, кроме того, не может быть упомянут в цели, потому что он не соответствует требованиям списка. Я даже не вижу смысла в этом обсуждении, поскольку никто, кажется, не считает, что перенаправление уместно после того, как на это указали. Хижина 8.5 19:13, 31 марта 2021 года (UTC)
• Удалить по ном. Не упоминается в списке, поэтому перенаправление здесь бессмысленно. Поскольку критерием включения для упоминания в списке является наличие отдельной статьи (которая в данном случае была только что удалена в AfD), этот человек не имеет права на запись. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:20, 3 апреля 2021 (UTC)

Выходи из моей головы [ править ]

• Убирайся из моей головы → Мрачные приключения Билли и Мэнди (сезон 1) # ep2a ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Get Out of My Head легко сбить с толку с Get Out My Head. А страница "Get Out My Head" (песня Шейна Кодда) даже более примечательна, чем телесериал, включающий эпизод под названием Get Out of My Head . BrandNew Джим Чжан (разговор) 08:03, 30 марта 2021 (UTC)

• Устраните неоднозначность . См. Черновик страницы устранения неоднозначности под перенаправлением. - Эврика Лотт, 19:02, 31 марта 2021 г. (UTC)

@ Эврика Лотт : Я это вижу! Я думаю, что страница с значениями неоднозначности в порядке, пожалуйста, закройте обсуждение или дождитесь комментариев других пользователей. - BrandNew Джим Чжан (разговор) 07:22, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Центральный храм [ править ]

• Центральный храм → Iglesia ni Cristo # Центральный офис ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Должно ли это действительно перенаправить сюда? Это не основная тема, особенно храмы в целом, это перенаправление, на мой взгляд, слишком неоднозначно, и его следует либо перенаправить, либо устранить неоднозначность (предпочтительно). PyroFloe ( разговор ) 02:23, 23 марта 2021 (UTC)

• Комментарий, если неоднозначность отсутствует, должна быть ссылка на Мидл Темпл . Тридуульф ( разговор ) 12:08, 30 марта 2021 (UTC)

Википедия: КОНТЕКСТУАЛИЗАЦИЯ [ править ]

• Википедия: КОНТЕКСТУАЛИЗАЦИЯ → Пользователь: Vincentvikram / Всегда помните о контексте при обсуждении претензий ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это только что сделанное крайне несоответствующее перенаправление между пространствами имен следует удалить . Префикс «WP:» придает чрезмерный авторитет только недавно сделанному эссе в пользовательском пространстве, которое само по себе содержит проблемы. (Обратите внимание, что эссе отредактировал только один пользователь, который также создал перенаправление; комментарии других скопированы из WT: RS .) Я и другие критиковали концепцию эссе в этом обсуждении . Также большой проблемой является WP: COATRACK эссе о марксизме-ленинизме . Изначально у пользователя было эссе о марксизме-ленинизме, которое было номинировано на MfD и накопило поддержку для удаления, но пользователь удалил его через CSD-U1 перед обсуждением.закончился правильно; это эссе было написано вскоре после этого, и большая часть этого материала была скопирована в это новое эссе. Считаю, что уклонение от процесса WP: GAMING . Учитывая эти проблемы с материалом, в нем не должно быть перенаправления "WP:". Crossroads ^-talk- 03:09, 23 марта 2021 (UTC)

• Сохраните редирект. Не стесняйтесь смотреть эссе на User: Vincentvikram / Всегда учитывайте контекст, когда аргументируете претензии . Crossroads надеется, что WP: Исправьте великие ошибки , удалив любое упоминание о ML, которое я считаю нездоровым. Мне дали обратную связь в RST, и эссе продолжает развиваться. Викрам Винсент 04:22, 23 марта 2021 (UTC)
• Комментарии: большинство проблем номинатора, похоже, связаны с эссе, а не с перенаправлением на него. Если так, то это очень неправильное место, учитывая, что существует давнее мнение, что по крайней мере некоторые Wikipedia: перенаправления на пользовательские эссе являются уместными. Тридуульф ( разговор ) 17:07, 23 марта 2021 (UTC)
  • Я указал на эти проблемы, потому что нет другого способа объяснить, почему этот конкретный новый WP: redirect не подходит. Crossroads ^-talk- 03:45, 24 марта 2021 (UTC)

Хусман [ править ]

• Husman → Armada Music # Подписанные исполнители ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Больше не упоминается в целевой статье; другой цели найти не удалось. Нет даже правдоподобной ошибки в написании другого ди-джея, Хаусмана, который в настоящее время внесен в Список исполнителей Monstercat . Джален Фольф (разговорное) 03:45, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалить - кажется простым. Не могу придумать причину оставить это. CoffeeWithMarkets ( обсуждение ) 04:38, 30 марта 2021 (UTC)

История [ править ]

• Histoire → History  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. While "histoire" is French for "history" the primary meaning given by Wiktionary is "story" (cf WP:RFOREIGN). The incoming article-space links expect an article about a TV channel, the project-space links expect a journal (possibly [15]). Additionally I'm undecided whether it would be a plausible search term for L'Histoire (a magazine), although I would oppose redirecting it there as it is neither a journal nor a TV channel - it would definitely merit a disambiguation see also and maybe a hatnote though. Thryduulf (talk) 02:49, 30 March 2021 (UTC)

• I've actually just found that we do have an article about the TV channel, at Histoire TV, which notes that the channels name was just "Histoire" from 1997-2019, this should be probably be retargeted there instead of being deleted (I found it on page 3 of search results). I can't find that we have an article on the journal, but as we do have articles about many other journals with this word in their title I'm not certain of that. If we do, I'm unsure whether disambiguation should be primary or by hatnote? Thryduulf (talk) 02:59, 30 March 2021 (UTC)
• Disambiguate per Thryduulf's findings. Add one of those in title or look from searches, add See also to History. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:51, 30 March 2021 (UTC)

ThreeLawsOfAlGore[edit]

• ThreeLawsOfAlGore → Al Gore  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, was tagged as humor. Template:Humor should never be used on pages in the article namespace, because the article namespace should never include any non-factual or non-encyclopedic pages. wbm1058 (talk) 01:01, 30 March 2021 (UTC)

• Delete - I agree with the nominator completely. Not worth having around. CoffeeWithMarkets (talk) 04:38, 30 March 2021 (UTC)
• Strong keep in some form. This is originally from February 2001, and as such should be kept in some form to retain our old history. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:15, 30 March 2021 (UTC)
• Restore article content and Userfy. This page was created back when there were no namespaces except article, but a humour page doesn't belong in mainspace per above. Restore the contents and move to the creator's userspace or wikipedia space without a redirect. 86.23.109.101 (talk) 09:59, 30 March 2021 (UTC)
• Clear delete nonsense redirect in CamelCase,Sadads (talk) 12:18, 30 March 2021 (UTC)
• Strong keep in some form due to the history. I don't think it should remain in mainspace, and I'm indifferent as to whether it goes to TimShell's userspace, or to projectspace along the line's of WP:UuU, perhaps as a subpage of WP:BJAODN. 51.79.156.12 (talk) 23:30, 30 March 2021 (UTC)
• Strong keep in some form outside mainspace per 51.79.156.12 and J947 with not preference as to location. Wherever it ends up, consider listing it at Wikipedia:Records or somewhere similar. This is in CamelCase because, when it was created, Wikipedia used CamelCase. Thryduulf (talk) 01:09, 31 March 2021 (UTC)
• Strong keep and userfy. This is ancient stuff and it's worth preserving. Dominicmgm (talk) 22:06, 1 April 2021 (UTC)

March 29[edit]

Rocketbook[edit]

• Rocketbook → Rocket eBook  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Rocketbook is also a brand of reusable notebooks – probably not notable enough for its own article, but this redirect is still incorrect. Kokopelli7309 (talk) 23:10, 22 March 2021 (UTC)

• Keep The fact that something else somewhere exists with the same name is not relevant, the dab is useful and has existed since 2007. We don't delete redirects on the premise that it may some day be notable, or never notable. It is perfectly reasonable that a reader would type in Rocketbook and expect to see Rocket eBook. VAXIDICAE💉 15:57, 23 March 2021 (UTC)

• Delete. This is actively misleading. Shhhnotsoloud (talk) 16:46, 3 April 2021 (UTC)

Tiger Asia Management[edit]

• Tiger Asia Management → Archegos Capital Management  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I don't understand why this redirect was created. The only link between Tiger Asia Management and Archegos Capital Management is that an employee of the former created the latter. These are clearly separate entities. JBchrch (talk) 21:44, 29 March 2021 (UTC)

• Delete - As stated above, these are different firms. I agree. Deletion is the right call. CoffeeWithMarkets (talk) 04:53, 30 March 2021 (UTC)
• Comment. Tiger Asia Management needs it’s own wikipage. --Devokewater 10:27, 30 March 2021 (UTC)
• Keep. According to this source cited in the article, Archegos came from Tiger Asia: "In 2013, Hwang converted the firm [Tiger Asia] into a family office – Archegos Capital Management". The "History" section should be clarified, but the redirect seems appropriate. —Mx. Granger (talk · contribs) 09:09, 3 April 2021 (UTC)

London Buses route 387[edit]

• London Buses route 387 → List of bus routes in London  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Former bus route which was axed and replaced by the EL3. No point redirecting this page to the main list of bus routes; the entry for the 387 isn't even on the table. Pkbwcgs (talk) 20:45, 29 March 2021 (UTC)

• KeepDelete. All London bus routes without articles are redirects to the main list. ~Seems odd to single out just one. Ajf773 (talk) 08:46, 1 April 2021 (UTC)

  @Ajf773: I don't think you understand the issue. The 387 is no longer a bus route. It has been axed. Pkbwcgs (talk) 15:55, 1 April 2021 (UTC)

• Oh yes. I misread that it is a discontinued route. If the redirect target doesn't mention this route, then the redirect is pointless. Change my vote. Ajf773 (talk) 08:33, 2 April 2021 (UTC)

London Buses route 48[edit]

• London Buses route 48 → List of bus routes in London#1–99  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Former bus route which was axed in 2019 (see https://www.mylondon.news/news/zone-1-news/tfl-bus-routes-scrapped-16134311 for reference). No point redirecting this to list of London bus routes. Pkbwcgs (talk) 20:42, 29 March 2021 (UTC)

The entry for the 48 bus on the list of London bus routes isn't even on there because it is no longer a bus route. Pkbwcgs (talk) 20:46, 29 March 2021 (UTC)

I thought the London Buses Route 48 page was long gone. Culled in an earlier purge of London's 'Unimportant' Bus Routes. IsarSteve (talk) 21:41, 29 March 2021 (UTC)

That's right but now that the bus route no longer exists, the redirect is no longer required either. Pkbwcgs (talk) 08:37, 30 March 2021 (UTC)

Agreed. I'm just surprised it survived at all. IsarSteve (talk) 09:24, 30 March 2021 (UTC)

• Comment over a period of many years there has been a sustained movement to gradually reduce all coverage of bus routes on Wikipedia (not specifically London), winnowing down articles, AfDing them, then trimming anything merged, before getting rid of the redirect. I haven't looked at the detail of this example but it is something to note. A "former routes" section of the list article would seem to be a very useful addition but which is suprisingly not currently extant (perhaps that was trimmed at some point?). Thryduulf (talk) 11:37, 30 March 2021 (UTC)
  • I agree. I would also be happy to work on that. I gave up years ago, because of the continual culling of route information. Let me know if you set anything up. IsarSteve (talk) 07:57, 1 April 2021 (UTC)
    • I also agree, we shouldn't just be removing information because it's not applicable to the current. A section for former routes would make sense, and this redirect would then be appropriate. Joseph2302 (talk) 08:01, 1 April 2021 (UTC)
      • But there is the problem that the route number may be used again at some time in the future. The current route lists rarely mention earlier incarnations of the route number.IsarSteve (talk) 04:51, 2 April 2021 (UTC)

USS MSC-312[edit]

• USS MSC-312 → USS Grackle (AMS-13)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The hull number MSC-312 is not an alternative hull number for the USS Grackle (AMS-13) as far as I can tell. This was likely generated as a confusion with the different hull numbers MSC(O)-13 and YMS-312. The only place on the wiki that identifies MSC-312 is an (unsourced) user page User:Derekbridges/sandbox/TurkishMineTemplates, which identifies the ship in question as "TCG Sapanca (M-517) (ex-USS MSC-312)." Both the DANFS and Navsource photo archives fail to list the Grackle as ever having this hull number. As such, I think the redirect is incorrect. - - mathmitch7 ^{(talk/contribs)} 12:05, 29 March 2021 (UTC)

Bio living person[edit]

• Bio living person → Wikipedia:Biographies of living persons  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I think this is an innapropriate cross namespace redirect taking readers out of article space and into project space. The redirect is essentially unused, with 7 page views in the last year and no incoming links. I've never heard anyone refer to the biographies of living persons policy as "Bio living person" and the redirect in the correct namespace (WP:Bio living person) does not exist. 86.23.109.101 (talk) 11:52, 29 March 2021 (UTC)

• Weak Delete - I don't see much harm in keeping this, I suppose, but then I prefer deletion since the nominator's points make sense. This simply isn't helpful. CoffeeWithMarkets (talk) 04:40, 30 March 2021 (UTC)

• weak keep as per coffeewithmarkets. I feel this can grow. BlackAmerican (talk) 07:26, 31 March 2021 (UTC)
• Delete, inappropriate cross-namespace redirect and unlikely search term. —Mx. Granger (talk · contribs) 09:10, 3 April 2021 (UTC)
• Delete this inappropriate cross-namespace redirect. Shhhnotsoloud (talk) 16:50, 3 April 2021 (UTC)

The Home of Football[edit]

• The Home of Football → Dronfield  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I am seeking comments on whether any place conceivably considered the "home of football" should be added to The Home of Football (the official name) of Sheffield FC's stadium. JorgeLaArdilla (talk) 11:11, 29 March 2021 (UTC)

• Keep The Home of Football as a redirect to Dronfield (or Sheffield FC should that article be updated to impart the most information on the Stadium). "Disambiguate "home of football" provided destination article has a referenced mention in that article. JorgeLaArdilla (talk) 11:21, 29 March 2021 (UTC)

Note: This discussion has been included in WikiProject Football's list of association football-related page discussions. GiantSnowman 13:09, 29 March 2021 (UTC)

• Procedural close - I don't understand the point of this nomination. The Home of Football is not a redirect... GiantSnowman 13:11, 29 March 2021 (UTC)

  There's been an ongoing disagreement in the page history over whether this should be a DAB or a redirect. It was a redirect when nominated but has since been turned back into a DAB. 86.23.109.101 (talk) 13:15, 29 March 2021 (UTC)

Despite my efforts at Talk football (Twice) and Talk:The Home of Football, there has been a deliberate effort by a small group to disrupt WP:RFD including feigning ignorance to mislead Wikipedians here. Surprising that they would let themselves down like this when in all likelyhood the would win the vote if not the discussion. JorgeLaArdilla (talk) 15:55, 29 March 2021 (UTC)

You turned the page into a redirect against consensus, and then raised it here, so it seems you are the one trying to mislead. RfD is not the place to decide if a stable DAB should be redirected to somewhere that has no chance of being the Primary Topic for the phrase. Spike 'em (talk) 14:46, 30 March 2021 (UTC)

The consensus is Wikipedia:Naming conventions (capitalization). In the case of Sheffield's stadium, The Home of Football is a proper name with the common noun football. The "home of football" is the proper capitalisation for the miriad the other stadiums, cities, towns and countries that have been given that description. I have already linked to Wikipedia:Don't revert due solely to "no consensus" below but I would make the pont that One single person responded to The orginal Talk Football OP - me. JorgeLaArdilla (talk) 16:11, 30 March 2021 (UTC)

• Comment I don't see why this is needed either, the page was perfectly fine as disambiguation, a redirect just cuts out other information. WP:OTHERSTUFFEXISTS. Govvy (talk) 14:03, 29 March 2021 (UTC)

Perfectly: in a manner or way that could not be better This is fine as long as the phrase is mentioned in some capacity at the target. This is not the case for Wembley Stadium (1923), the only alternative when I first reinstated the page as a redirect. Granted the recent additions of Wembley Stadium and Arsenal Stadium meet the above criteria BUT both are wiki-flawed

Arsenal Stadium: The 2 supporting references are photographs, the intreperation of which are obvious Wikipedian "original research"

Wembley Stadium: "The Home of Football" is supported by a reference which specifically refers to the 'home of football' JorgeLaArdilla (talk) 08:25, 31 March 2021 (UTC)

• Comment This was reverted to a redirect without consensus and then nominated for RfD immediately afterwards. I restored to the disambiguation page, which has been an active page for over a decade. This isn't the right forum for this discussion. SportingFlyer T·C 18:47, 29 March 2021 (UTC)

I discussed WP:RFD as early 20 February 2021 - your revert due solely to "no consensus" removed the template notifying users of this discussion without any prior contribution to any of the discussions. JorgeLaArdilla (talk) 20:18, 29 March 2021 (UTC)

Creating an RfD discussion for a disambiguation page that for its ten+ year existence has never been a redirect until you made it one makes absolutely no sense procedurally. SportingFlyer T·C 10:33, 30 March 2021 (UTC)

• May be worth creating as an actual article. There is a sizeable amount of sourcing that exists to discuss the various merits / claims and history of the claims. Koncorde (talk) 21:15, 30 March 2021 (UTC)

From main talk page because LaArdilla seems to be representing the "Home of Football" as having only one true destination when basic search reveals dozens of uses of both the proper noun capitalised version (as an unofficial title and official name for a variety of venues and organisations) and lower case, as if there is a functional difference between the informal use of describing something in conversation as "the home of football" and someone going on their website and calling their ground "The Home of Football". In truth it is incredibly unlikely someone would think to themselves "I know what I want is to see what the Home of Football is..." and be redirected to a page that says "it's the renamed Coach & Horses Pub stadium where Sheffield FC plays". This doesn't really seem to cover the many informal and formal uses, and ignores its historical precedence / broader discussions and claims by pretty both national entities and club teams, and many informal references by teams to their own grounds.here[16][17][18][19][20][21]Koncorde (talk) 21:13, 30 March 2021 (UTC)

I would add that the functional difference between "the home of football", the "Home of Football" (redlinked as of 8:38 31/3/21) and "The Home of Football" is due to mediawiki software. Checking your references I still cannot see where "The Home of Football" is the official name for anything other than Sheffield's ground. The Oldest football clubs states Sheffield F.C. in England, is the world's oldest surviving independent football club so I certainly don't begrudge their decision to officially rename the Coach & Horses Pub stadium. I certainly begrudge Sports Direct claiming the title. At present the Sports Direct article makes no reference to THOF but, should that change, the hurdle for inclusion is a proper reference, not my personal feelings. JorgeLaArdilla (talk) 09:17, 31 March 2021 (UTC)

The point is Sheffield renaming their stadim is not a claim to WP:PRIMARYTOPIC. There are dozens of sources discussing the lower case, upper case, and any variety inbetween that make it incredibly unlikely the sports sections mention of the renaming of the Coach & Horses subsection of Dronfield is really what anyone is looking for. Using Sheffield FC's website is an example of Primary Sourcing, and without a doubt a case of some self promotion by themselves, which does not give it primacy over any other club, organisation or business making equally vapid statements about themselves. It is such a commonly used phrase within football historically, nevermind currently, that arguments over nouns etc seems to be somewhat blatant misdirection. Koncorde (talk) 10:37, 31 March 2021 (UTC)

I responded to a WP:Talk request for input and doubt I would ever search for "The Home of Football" as I would never include the definite article in a search term. But "The Home of Football" is infact the name of Sheffield's Stadium. Wikipedia article pages (should) present facts, not the motivations of others.JorgeLaArdilla (talk) 11:00, 31 March 2021 (UTC)

• DAB page clearly many uses for the term, as shown in this discussion and the one at WT:FOOTY. Joseph2302 (talk) 11:09, 31 March 2021 (UTC)

Nelson fork[edit]

• Nelson fork → List of eating utensils#Combination utensils  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:12, 29 March 2021 (UTC)

• Delete per nom. The utensil wasn't even mentioned at the time of the redirect's creation in early November 2009. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 23:33, 29 March 2021 (UTC)
• Neutral Nelson fork seems to be a combination utensil (knife and fork) made for Admiral Horatio Nelson when he got his right arm amputated based on this source. I'm not sure if it merits a mention on the page so I'm neutral. --Lenticel ^(talk) 03:29, 30 March 2021 (UTC)

USA Vermont[edit]

• USA Vermont → Vermont  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• USA, Vermont → Vermont  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• USA Georgia → Georgia (U.S. state)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I am unsure why these exist. There doesn't seem to be any use of USA (disambiguation) applicable to Vermont, and "USA" isn't mentioned in the article other than to mean "United States of America". It could be a misspelling of USS Vermont but I think unless there's a very good reason to keep it then it should be deleted, given the ambiguity. Shhhnotsoloud (talk) 08:50, 29 March 2021 (UTC)

• Comment: I don't really have an opinion yet, but I did find the similar USA Georgia, which I'm adding here. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 18:18, 29 March 2021 (UTC)

Well, now that I think about it, USA Georgia is a useful disambiguator from the country. I'm thinking maybe I should withdraw it. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 22:34, 29 March 2021 (UTC)

• I don't know of any non-USA usages of "Vermont", but there is a definite need to disambiguate the country/state of Georgia (in Asia) from the USA state of Georgia (United States American Georgia or Georgia, USA). "USA" preceding a noun can form an adjective as "United States American" (sometimes shortened as just "American", such as American Georgia versus Asian Georgia, though this technically refers to the American Landmass, and not just the USA). Nicole Sharp (talk) 18:30, 29 March 2021 (UTC)
• "USA, Vermont" (with a comma) seems to be a typo and should be deleted. I don't know of any usages where the order is reversed with a comma from "Vermont, USA". A reversed usage should use a hyphen, em dash, or colon instead, such as the international abbreviation of "US-VT" ("USA—Vermont" or "USA: Vermont"). Nicole Sharp (talk) 18:43, 29 March 2021 (UTC)
• "USA Vermont" (without a comma, as United States American Vermont) is a grammatically correct usage and should be kept (along with "USA Georgia" and any other similar redirects). Nicole Sharp (talk) 18:43, 29 March 2021 (UTC)
• Keep USA Georgia as it seems like a reasonable-enough disambiguated search term. No opinion on the Vermont ones.—Molandfreak (talk, contribs, email) 21:54, 29 March 2021 (UTC)
• Delete the one that is "USA, Vermont" as I can't imagine anyone entering that one and needing the redirect. I don't really have an opinion about "USA Vermont", but that also seems excessive. Is there any way to see how many people are actually using these redirects? - Dyork (talk) 00:29, 30 March 2021 (UTC)

• @Dyork: You can see how many views a page has had in the last 30 days by clicking "Page information" under "Tools" in the grey column to the left of the page content. "USA Vermont" has had 12 hits in the past 30 days, "USA, Vermont" has had 8 hits, and "USA Georgia" has had 23 hits. Some of these might be due to this discussion.--Molandfreak (talk, contribs, email)

• @Molandfreak: Ah, I knew you could do that for regular pages, but didn't realize you could do that for redirects! (But that makes sense because they are really just a "page".) Thanks! - Dyork (talk) 00:43, 31 March 2021 (UTC)

United station[edit]

• United station → Demonyms for the United States  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete as ambiguous and/or nonsense: it could mean a station called United, but its current target infers it might be a person from the United States. Shhhnotsoloud (talk) 07:38, 29 March 2021 (UTC)

• Delete as ambiguous, per above. There are a large number of railway/radio/tv stations that are partial title matches for "United Station". I think in this case the search results do a better job than the redirect. 86.23.109.101 (talk) 12:42, 29 March 2021 (UTC)
• Delete unless any citations can be provided for usage. Also the spelling would be wrong as an English demonym, and it should be "United Station" instead. Would be curious to learn if this is an actual usage though. I personally liked Frank Lloyd Wright's proposal of describing US Americans as "Usanians" (or "Usonians"). If people in the USA start going around describing themselves as "United Stations" that might be interesting. Nicole Sharp (talk) 19:10, 29 March 2021 (UTC)
• delete as vague --Lenticel ^(talk) 03:30, 30 March 2021 (UTC)
• Delete – too vague and ambiguous. —Mx. Granger (talk · contribs) 09:11, 3 April 2021 (UTC)

Us (verson 2)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: resolved

Canebrake (former town), California[edit]

• Canebrake (former town), California → Canebrake, California  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unlikely search term. Does every community that moved need a redirect like this? Molandfreak (talk, contribs, email) 06:16, 29 March 2021 (UTC)

• Keep. This redirect has a history as an article, and the subject is a separate place from the subject of the target article. If this is kept or deleted (as opposed to the article restored) then the hatnote and wikilink at Canebrake, California needs to be removed. Shhhnotsoloud (talk) 09:46, 29 March 2021 (UTC)

• @Shhhnotsoloud: This isn't a separate community, though. The town just moved to a different location. Is Hibbing (former town), Minnesota also an article that needs to be created since Hibbing, Minnesota moved from its original location?--Molandfreak (talk, contribs, email) 19:13, 29 March 2021 (UTC)

• @Molandfreak: I don't know about Hibbing, but Canebrake (former town), California existed as an article for over 11 years before it was blanked and redirected. Shhhnotsoloud (talk) 07:14, 30 March 2021 (UTC)

• @Shhhnotsoloud: The point is, why was it an article that needed to exist in the first place? Many communities have moved in the past for many reasons, but this is the only instance I know of where the "former community" ever had an article of its own. No notability was established independent of the current community, and the community only moved three miles. This isn't a case where the places clearly have separate origins and just happen to share the same name, like Rice Lake (ghost town), Minnesota, Rice Lake (CDP), Minnesota, and Rice Lake, Minnesota. Reviewing admins, please exercise a little common sense.--Molandfreak (talk, contribs, email) 19:45, 31 March 2021 (UTC)

• @Molandfreak: With respect, that is not the point. The point is what to do with the resulting redirect now that the article no longer exists, and in this case there is more than one reason for not deleting. Shhhnotsoloud (talk) 07:43, 1 April 2021 (UTC)

• Keep per WP:RFD#HARMFUL. An article was at this title for a long time. —Mx. Granger (talk · contribs) 09:14, 3 April 2021 (UTC)

• @Mx. Granger: Again, this isn’t an article that needed to exist in the first place. There were never two places in California named Canebrake, there is only one that happened to move three miles once.—Molandfreak (talk, contribs, email) 03:02, 4 April 2021 (UTC)

Tubby Toast[edit]

• Tubby Toast → Teletubbies  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Tubby toast → Teletubbies  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in target article, appears to be a minor fictional plot item. With no content about this minor plot elements, this isn't useful. Hog Farm _Talk 20:52, 21 March 2021 (UTC)

• @Hog Farm: Hope you don't mind, I added the alternate capitalisation to this nomination. Also it's worth noting that the article on this was deleted at AfD in 2007 (Wikipedia:Articles for deletion/Tubby toast) 86.23.109.101 (talk) 20:59, 21 March 2021 (UTC)
  • Don't mind at all. If I'd seen the other variant, I would have bundled that in myself. Hog Farm _Talk 21:27, 21 March 2021 (UTC)
• Keep. As 2 of the original AfD contributors noted, and as a Google search would show, Tubby Toast is very much linked to Teletubbies and, as far I can tell, nothing else. Shhhnotsoloud (talk) 13:10, 24 March 2021 (UTC)

• Keep. Tubby Toast is a well known element from the show. Dominicmgm (talk) 22:12, 29 March 2021 (UTC)

Infravision[edit]

• Infravision → Dungeons & Dragons gameplay  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete the redirect as no longer useful. Target article used to have a section describing infravision, but it was removed so the redirect is just confusing. Also before being a redirect this article covered the topic, but because it has no current references it was reverted when I restored it. Diego (talk) 16:52, 21 March 2021 (UTC)

• This is mentioned in a number of D&D-related articles, and probably should be covered somewhere—but if it's not going to be, a soft redirect to wikt:infravision would be better than deletion. - Eureka Lott 17:26, 21 March 2021 (UTC)
• Refine target to Dungeons_&_Dragons_gameplay#Extraordinary_senses where it is discussed --Lenticel ^(talk) 01:30, 22 March 2021 (UTC)
  • That section was there, but it was just removed - that said, I think we can afford to say something on the topic on that page, which would be the best place to include such information. 2601:249:8B80:4050:B05E:9959:5A91:C6A0 (talk) 12:30, 22 March 2021 (UTC)

• Refine target as outlined above, after restoring the deleted material noted above. BOZ (talk) 03:46, 29 March 2021 (UTC)
• I am unfamiliar with the game usage, but "infravision" in my experience more commonly refers to "infrared vision", or vision at infrared wavelengths. If there are multiple usages, then this should become a disambiguation page. Nicole Sharp (talk) 18:59, 29 March 2021 (UTC)
  • —"infravision" on Wiktionary. Nicole Sharp (talk) 19:01, 29 March 2021 (UTC)
  • —"infrared vision" on Wikipedia. Nicole Sharp (talk) 19:02, 29 March 2021 (UTC)
    • You make an interesting case, although people at WP:WPDAB would freak out at a disambiguation page linking to a single Wikipedia article. I'll try to work out a page complying with the rules of WP:PRIMARYRED. My main concern is not having a page that directs readers to an article where the topic is not covered at all, but a DAB page which briefly describe the meaning could work. Diego (talk) 12:46, 1 April 2021 (UTC)
    • P.D. I've boldly turned the page into a disambiguation, but now the template shows an error for it not being a redirect. Should I remove the template already, or revert the DAB page until a decision is made? Diego (talk) 12:56, 1 April 2021 (UTC)

      @Diego Moya: I've repaired the template, with your draft DAB following it. Adding a draft to a redirect during RFD is encouraged; you just failed to get the editing quite right, no worries. Narky Blert (talk) 08:07, 2 April 2021 (UTC)

• Restore redirect to D&D. add redirects here and hatnote to infrared vision. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 00:35, 31 March 2021 (UTC)
• Restore redirect to D&D (preferably to a refined target) and hatnote to infrared vision.

"Infravision" has four closely-related meanings in D&D (non-WP:RS links): an inherent ability of some races, a spell and a potion which confer the ability as a temporary effect, and a few artefacts which confer the ability as a permanent effect while equipped. IMO we should cover it somewhere, but it definitely does not deserve a standalone article. The spell is widely considered to be the most useless in the whole arcane spellbook, and the best use of the items is to sell them. Narky Blert (talk) 08:30, 2 April 2021 (UTC)

March 28[edit]

Dull Bones[edit]

• Dull Bones → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Dark Bones → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

These are two varieties of Dry Bones appearing in the target's game, but who aren't mentioned in the target article, nor at List of Mario franchise characters, where Dry Bones are described as recurring enemies. I'm suggesting we delete these two redirects unless a justification can be provided, although I'm open to being swayed otherwise here. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 23:55, 28 March 2021 (UTC)

• Delete doesn’t seem to be mentioned anywhere.--67.70.100.30 (talk) 15:59, 29 March 2021 (UTC)
• Delete Per nom._{ZXCVBNM (TALK)} 02:46, 30 March 2021 (UTC)

ㅿ[edit]

• ㅿ → Hangul consonant and vowel tables  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not even mentioned at target, and apparently the only Hangul character not redirecting to the Hangul article (where this is mentioned in the lead). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 19:52, 28 March 2021 (UTC)

• Changed redirect to Hangul#Traditional_account. "apparently the only Hangul character not redirecting to the Hangul article": not the only one: ㄱ. Apokrif (talk) 20:37, 28 March 2021 (UTC)

  @Apokrif Duh, the only redirect from a Hangul character not pointing at the Hangul article, I meant. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 21:08, 28 March 2021 (UTC)

Template:Taxonomy/Leptochiton[edit]

• Template:Taxonomy/Leptochiton → Template:Taxonomy/Leptochiton (mollusc)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

to be deleted, misleading. Leptochiton is DAB Estopedist1 (talk) 19:17, 28 March 2021 (UTC)

Support. Redirects play no role in the functioning of the taxonomy template system used with automatic taxoboxes. Even if the redirects worked they wouldn't be helpful for a clear system. —  Jts1882 | talk  19:33, 28 March 2021 (UTC)

Compressed textures[edit]

• Compressed textures → Category:texture compression  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I might have missed something, but I can see no reason that this should target the category instead of Texture compression. Listing it here in case there's some reason for the existence of this XNR that I've missed. 86.23.109.101 (talk) 17:19, 28 March 2021 (UTC)

Retarget per nom. CanadianOtaku Talk Page 04:09, 29 March 2021 (UTC)

• Retarget per nom. An appropriate mainspace redirect is better than a cross-namespace redirect. Shhhnotsoloud (talk) 09:50, 29 March 2021 (UTC)
• Retarget - I agree with the above comments. This will be useful if changed. CoffeeWithMarkets (talk) 04:42, 30 March 2021 (UTC)

Template:Taxonomy/Hildebrandtia[edit]

• Template:Taxonomy/Hildebrandtia → Template:Taxonomy/Hildebrandtia (frog)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

To be deleted. Misleading, also genus of plants, see Hildebrandtia Estopedist1 (talk) 13:42, 28 March 2021 (UTC)

• Comment The template (with its original name) is required by pages such as Hildebrandtia ornatissima, which is now broken and showing a Lua error. Certes (talk) 13:48, 28 March 2021 (UTC)
• Revert template move and ask someone who maintains the Taxonomy templates to move this properly, I assume they must have some way of dealing with multiple genus' with the same name. Since Template:Taxonomy is called in other templates moving this has broken the infoboxes on a couple of articles, and some more updates to the Taxonomy templates will probably be needed to fix everything. 86.23.109.101 (talk) 14:19, 28 March 2021 (UTC)

@Certes: just add the row: | parent = Hildebrandtia (frog) --Estopedist1 (talk) 19:23, 28 March 2021 (UTC)

Yes, that change is one part of the clean-up needed when moving a template like this. Certes (talk) 19:29, 28 March 2021 (UTC)

Wikipedia:INVENTED[edit]

• Wikipedia:INVENTED → Wikipedia:Wikipedia is not for things made up one day  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Made in 2018 as a shortcut to Wikipedia:Wikipedia is not for things made up one day, it has a handful of incoming links, barely any Pageviews, meaning it never caught on, it is shortcut clutter. It is ambiguous, meaning a hatnote was needed because of it, meaning it is a net negative. Delete as a net negative. SmokeyJoe (talk) 13:05, 28 March 2021 (UTC)

• Keep. It seems like a sensible enough shortcut to me. I'd like to know what you feel it's ambiguous with, because as far as I can see there are only really 2 other things that it could be targeting - the speedy deletion criteria which is directly related to this guideline and WikiProject Invention, which could be sorted with a hatnote. 86.23.109.101 (talk) 13:13, 28 March 2021 (UTC)
  • It only takes two to make ambiguity. Ambiguous, fix with a hatnote? That’s ridiculous. Inventing reasons for clutter at the top of the page, for an unwanted redirect someone made up one day? “Seems sensible enough” is below reasonable, on examination to find ambiguity and better shortcuts. —SmokeyJoe (talk) 21:51, 28 March 2021 (UTC)
• Keep. I think this is the only target that makes sense. This is a much better target than the CSD criterion because it has a lot more information on the subject and the CSD itself uses A11 as its shortcut. I don't see why someone would use "INVENTED" to find the WikiProject for Invention; it's a proper name, not a verb. Therefore, I'd be fine with keeping that hatnote removed. -- Tavix ^(talk) 22:03, 28 March 2021 (UTC)
  • That sounds like a rationale to create a redirect for nearly every word. These redirects interfere with the search engine. Anyone jumping to WP:INVENTED should be better off with the internal search engine results. There are so many other plausible desired results, and the target essay is much better known by its title and its preferred shortcut WP:NFT. --SmokeyJoe (talk) 23:22, 28 March 2021 (UTC)
    • But that search gives me 332,000 results, and the target intended by its incoming links isn't among the first 500. If I type WP:something in the search box, I want to go to a page in Wikipedia: namespace. (This is often because someone has written Per XYZ, which I don't understand without looking up WP:XYZ.) Certes (talk) 23:33, 28 March 2021 (UTC)
      • It is sorted by relevance. Are you second guessing the search engine, and concluding that Wikipedian redirects are better? If you know you want project space, you do this search and you find the redirect as #1, and the target as #6. My important point is that someone should NOT ever write "per INVENTED", they should write, as the overwhelming number do, "per WP:NFT". Lots of idiosyncratic seems sensible shortcuts do not help. --SmokeyJoe (talk) 01:09, 29 March 2021 (UTC)
        • You mainly wouldn't say "per WP:INVENTED" anyway, you would use it naturally in the middle of a sentence where "invented" is meant to convey that the user had invented something. You can see this in some of the uses, like when Spike 'em said: As rubbish a bowler as your mate may be, your addition is clearly WP:INVENTED. Or perhaps when Hog Farm stated: Not quite sure if this is a hoax or WP:INVENTED, but whatever it is... On the other hand, using NFT in the middle of a sentence is nonsensical unless you're already familiar with the initialism or are talking about non-fungible tokens. Unlike INVENTED, where you can get a sense of the guideline from context, you would have to click through to find out that NFT means "not for things", and even then you would need to read further to get the full meaning. -- Tavix ^(talk) 01:42, 29 March 2021 (UTC)
          • You are right about NFT not being intuitive. WP:MADEUP might be a better choice. INVENTED was only really bad because it required hatnotes to unrelated things be added. The hatnote to WP:CSD#A11 is meaningful. --SmokeyJoe (talk) 02:39, 29 March 2021 (UTC)
• Keep Even if only one person uses the shortcut, it still could possibly be useful. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:36, 29 March 2021 (UTC)
  • It is harmful if used ambiguously, and should not be publicised. Why would it be more useful than the standard shortcuts? Do you think anyone should be free to create any mainspace shortcuts for their personal-only use? —SmokeyJoe (talk) 04:01, 1 April 2021 (UTC)
    • This redirect is very harmless. Chicdat (talk) 10:29, 3 April 2021 (UTC)

Predator(bat)[edit]

• Predator(bat) → Episode 1.6 (Primeval)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

To be deleted. Invalid term. No space. And does we need the term "Predator (bat)" at all? Estopedist1 (talk) 12:28, 28 March 2021 (UTC)

• Delete(bat) per WP:UNNATURAL. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 19:54, 28 March 2021 (UTC)
• Delete. Predator (bat) does not exist. Shhhnotsoloud (talk) 11:43, 29 March 2021 (UTC)
• Delete What is a Predator (bat) anyway? 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:48, 29 March 2021 (UTC)
  • It's apparently a made up name for a character that appeared in this episode of primeval, but I haven't been able to find any sources linking this name to the creature. (not to mention the broken disambiguator) There was an article here for 1 min in 2007 which provides some context (Diff). I think the "scientific classification" is unintentionally hilarious. 86.23.109.101 (talk) 12:35, 29 March 2021 (UTC)
    • Changed to Strong delete. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 10:54, 1 April 2021 (UTC)
• Delete. As a Primeval fan, I know what this is referring to. The Future Predator, the main creature in focus of this episode, is said to be from the future and is described to be a decendant / evolution of bats, as it uses abilites such as echo location. However, I feel this redirect is not necessary as no one is likely going to use this search term. They'd more likely use The Future Predator or Predator (Primeval). CaptainGalaxy 13:54, 3 April 2021 (UTC)

Melania (gastropods)[edit]

• Melania (gastropods) → Siccia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Siccia is not a gastropod. And disambiguator qualifier "(gastropods)" is invalid. See User:Estopedist1/Taxons and disambiguation Estopedist1 (talk) 12:21, 28 March 2021 (UTC)

• Delete per nom. The target is a genus of moths, not gastropods. 86.23.109.101 (talk) 13:15, 28 March 2021 (UTC)
  • Actually Retarget to Thiara which is a genus of gastropods with this name as a synonym. 86.23.109.101 (talk) 13:24, 28 March 2021 (UTC)
• Delete / speedy CSD 3 now I've created singular Melania (gastropods)) or Retarget (already done fixing my typo) to Thiara - same as the redirect this redirect replaces Melania Lamarck. This should be obvious to anyone who has seen the original two redirects that this (and the other one Melania (moths) now Melania (moth)) replaced. As the nom of this does know those two redirects intimately having only just nommed them WP:Redirects_for_discussion/Log/2021_March_23#Melania_Lamarck WP:Redirects_for_discussion/Log/2021_March_23#Melania_Wallengren, this nom of User:Estopedist1 beggars belief why it isn't obviously the intended target. Widefox; talk 17:25, 28 March 2021 (UTC)
  • @Widefox: Sorry but I found that comment difficult to follow. Shhhnotsoloud (talk) 11:48, 29 March 2021 (UTC)

Karipúna do Uaçá language[edit]

• Karipúna do Uaçá language → Palikúr language  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

According to a journal I'm reading, the Karipuna language is an extinct language whose origin is unclear.[22] page 330: "According to Grimes (1996: 28), the ancestors of the Karipúna of Amapá once spoke Karipúna (also known as Karipúna do Uaçá), an unclassifed language, now extinct, that may or may not have been a Tupi-Guarani language". I think it is better to delete the redirect, because the relationship is in doubt. KittenKlub (talk) 12:20, 28 March 2021 (UTC)

We should not delete, though we may want to rd to a dab page or add a dab blurb to the Palikur article. Your article appears to irresponsibly refer to Ethn, which is not a RS, though they fail to give a reference. (They cite "Grimes 1996", but there is no Grimes in their list of references. Grimes did publish things other than Ethnologue!)

According to Glottolog,

A major confusion in E16/E17/E18/E19/E20/E21/E22/E23 is with the languages called Karipuna. In addition to Karipuna Creole French [kmv] (an entry which is correct), there are two entries, both classified as Tupi-Guarani, Subgroup VI:

(Karipúna [kgm], the rd under discussion, and Karipuna [kuq], which leads to our dab Karipuna language (kuq))

Early references to the Karipuna (or similar names) of Amapá refer to a variety of Palikúr [plu] (Dominique Gallois and Carlos Alberto Ricardo 1983: 62). The language of the Karipuna of Amapá in this sense is attested with a short wordlist, and is indeed a Palikúr [plu] variety (Čestmír Loukotka 1963). More recent references to the Karipuna of Amapá refer to an immigrant group whose original language is not attested, but, is reported to have been Nheengatu [yrl] (Expedito Arnaud 1969, Dominique Gallois and Carlos Alberto Ricardo 1983: 62). Except for the classification and the fact that Nheengatu [yrl] already has an entry, the Karipúna [kgm] entry is consistent with referring to the more recent Karipuna of Amapá. Thus, whatever it refers to, the same language already has a different E16/E17/E18/E19/E20/E21/E22/E23 entry, either Palikur [plu] or Nheengatu [yrl].
Until the 1950s (Mauro Leonel 1995: 40-45, 199-213) the only language called Karipuna in the Madeira-Guaporé region was a Panoan language also known as Jau-Navo, amply attested in wordlists (Rondon, Cándido M. S. and de Faria, João Barbosa 1948, de Créqui-Montfort, G. and Paul Rivet 1913, von Martius, Carl Friedrich Philip 1867, Hanke, Wanda 1949). However, the name started to be applied to groups of hostile indians at the Mutumparaná and Jaciparaná which were contacted in the 1950-1970s (Klaus-Peter Kästner 2005: 104) and turned out to speak a Tupi-Guarani language of Subgroup VI (Mello, Antônio Augusto Souza 2000, Monserrat, Ruth Fonini 2000, Betts, LaVera 2012), which we may call Kawahib. FUNAI frivolously used the name Karipuna for this Kawahib group (Mauro Leonel 1995: 45), encouraging the confusion we now observe. The Karipuna [kuq] entry mixes information from the Panoan Karipuna (e.g., the name Jau-Navo) and the Kawahib Karipuna (e.g., the classification). The Panoan Karipuna is otherwise missing from E16/E17/E18/E19/E20/E21/E22/E23 whereas the Kawahib Karipuna speak the same language as the language of several other entries.

The Ethn.24 entry for Karipúna [kgm] of Brazil says,

Alternate Names: Karipuna do Amapá, Karipuna do Uaçá.

User Population: No known L1 speakers.

Location: Amapá state: on French Guiana border.

Language Status: 10 (Extinct).

Classification: Tupian, Tupí-Guaraní, Kawahib

Language Use: Shifted to Karipuna French Creole [kmv].

The entry for Karipuna [kuq] of Brazil says,

Alternate Names: Ah’e, Caripuna, Jau-Navo, Juanauo, Kagwahiva, Karipuna de Rondônia, Karipuna do Guaporé

User Population: 10 (Crevels 2012). Ethnic population: 14 (Crevels 2012).

Location: Rondônia state: Jaru, Jamery, Urupa, Cabecciras, Candeias, and Jaciparana rivers’ banks.

Language Status: 8a (Moribund).

Classification: Tupian, Tupí-Guaraní, Kawahib, Parintintin

Dialects: Jacaria, Pama (Pamana). The Karipuna, Amundava [adw], Kayabi [kyz], Júma [jua], and Tenharim [pah] all call themselves, Kagwahiva (Kagwahibm, Kagwahiv, Kawahip, Kavahiva, Kawaib, Kagwahiph). These varieties along with Uru-eu-wau-wau [urz] and Morerebi [xmo] are reportedly all linguistically very similar.

Language Use: Many also use Portuguese [por]. Also use Tenharim [pah].

Note that we also have the article Karipuna do Amapá.

— kwami (talk) 20:14, 28 March 2021 (UTC)

@Kwamikagami: To confuse matters even more, there are at least two tribes called Karipuna, and this is the Amapá/Uaçá tribe, and the kuq story is mainly about the Guaporé/Rondônia tribe. Then again, with your addition there is enough for a little stub replacing the redirect. (Also your source confirms that it isn't the same language as their neighbours).KittenKlub (talk) 20:29, 28 March 2021 (UTC)

Since only one attested language goes by the name "Karipuna of Amapa/Uaça", and Ethn. only assigned codes to attested languages, Ethn. presumably intended Palikur when they assigned the code, and got confused on the details by the unattested language. So all of these synonyms (Karipuna of Amapa, of Uaça, and the ISO code) might rd to Palikur, as they currently do, and the confusion noted there. Or, if we prefer to turn one of the rd's into a dab, IMO it should be the more common name, 'Karipuna of Amapa'.

Or perhaps all of these, and in addition the dab Karipuna language (kuq), should rd to the dab Karipuna language, with an explanation there. — kwami (talk) 20:42, 28 March 2021 (UTC)

@Kwamikagami: Keeping the redirect is not good idea, because then people assume that it is an existing language, because Palikur is still spoken and that's in the infobox and the lead. Tthis language which was probably a dialect is extinct. All sources mention that the tribe is a very complicated and confusing mix of indigenous (and non-indigenous) people. KittenKlub (talk) 21:08, 28 March 2021 (UTC)

Whether it was a distinct dialect (and we don't know that it was), it was Palikur. I don't see how a redirect to the correct language is a problem. But we could also have a dab page. Deleting redirects so that people can't find the info they're looking for is not helpful.

If you have a RS that Kalipur is a distinct dialect of Palikur, then we could say in the article that the Kalipur dialect is extinct. Otherwise it's just a synonym, and nothing more needs to be done. — kwami (talk) 01:44, 29 March 2021 (UTC)

How about SIL International? [23] casts doubt the language being the same as Palikur: "Tobler says, “The Karipunas speak a dialect of the Guianese Creole (FGFC), but appear to have retained some words of their original language (particularly in names of fauna and flora), as well as incorporating some Portuguese words” (1983:10). Tobler infers that their original language was that of the Tupi-speaking Indians, who moved to the area from the mouth of the Amazon."

And that's a different tribe altogether. Also SIL lists the language as extinct and does not redirect to Palikur [24]. So all we have is a very confusing story from glottolog. KittenKlub (talk) 13:05, 29 March 2021 (UTC)

No contradiction there. Tobler is presumably talking about the 2nd language, which is reported to have been Nheengatu (which indeed is Tupian). Still, the only attested language in the area called Kalipuna is Palikur. We could of course shift the rd to the dab, though it may be a bit odd to dab 'X language' as either a known language or an unknown language. Usually the known language would be chosen as the main topic and a hat note used for the other. I don't care too much one way or the other, as long as readers can find what they're looking for. Though it would be nice if synonyms all took them to the same place. — kwami (talk) 21:05, 29 March 2021 (UTC)

Atrioplanaria[edit]

• Atrioplanaria → Planariidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Bdellasimilis → Planariidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Crenobia → Planariidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Digonoporus → Planariidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Hymanella → Planariidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Ijimia → Planariidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Paraplanaria → Planariidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Plagnolia → Planariidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Seidlia (planarian) → Planariidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This one and all these redirects in Planariidae to be deleted. Rational: Every genus is notable for an individual article.

• Atrioplanaria
• Bdellasimilis
• Crenobia
• Digonoporus
• Hymanella
• Ijimia
• Paraplanaria
• Phagocata = OK (individual article)
• Plagnolia
• Planaria = OK (individual article)
• Polycelis = OK (individual article)
• Seidlia

Estopedist1 (talk) 11:55, 28 March 2021 (UTC)

@Estopedist1: if you mean to nominate the other redirects they actually need to be nominated properly so that the appropriate template is applied to them. Can I help you with that? Shhhnotsoloud (talk) 11:53, 29 March 2021 (UTC)

@Shhhnotsoloud: yes, it would be nice, if You help me --Estopedist1 (talk) 12:23, 29 March 2021 (UTC)

Done. Shhhnotsoloud (talk) 13:00, 29 March 2021 (UTC)

• Delete all. This is just the tip of the iceberg. User:Galactikapedia created some 6000 redirects from lower taxa to higher taxa. Individual taxa are notable and should have either have articles or remain red-links until somebody gets around to making a proper article. Mass creation of taxon redirects is inappropriate. While a substantial number of Galactikapedia's redirects have been turned into articles (mostly by User:Qbugbot) the majority remain as redirects and should be deleted. Plantdrew (talk) 23:37, 1 April 2021 (UTC)

Mind myths[edit]

• Mind myths → Brain  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Mind Myths → Brain  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

These started out as a list of "Myths about brains" which were converted into redirects to the brain article following a 2005 era votes for deletion nomination. There are two problems with these redirects as they stand, first of all mind is not the same as brain, an secondly we don't seem to have any content on myths or misconceptions in the target article. 86.23.109.101 (talk) 11:26, 28 March 2021 (UTC)

• Delete per nom. Vaticidalprophet 22:28, 28 March 2021 (UTC)

Random sample[edit]

• Random sample → Sampling (statistics)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Random samples → simple random sample  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Random sampling → simple random sample  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I think these two redirects should probably point to the same target, since one is just the plural of the other, but I'm unsure which target is better. 86.23.109.101 (talk) 11:17, 28 March 2021 (UTC)

• Set indexify with Simple random sample, Systematic random sample, Stratified random sample, Cluster random sample, and probably others. As a quicker solution, could instead target both to Sample (statistics) (yes, apparently that is a separate article from Sampling (statistics)), but I don't think that article really articulates the differences and searchers probably are seeking something more specific anyway. Unfortunately the relevant articles do not follow a consistent title format, with some including "sample" and others including "sampling" but that's an issue for requested moves. Mdewman6 (talk) 01:48, 29 March 2021 (UTC)
• Comment I added Random sampling that should be treated similarly to the others. Mdewman6 (talk) 02:57, 29 March 2021 (UTC)
• Re/target all to Sampling (statistics) which is a generic article with several sections relating to different possibilities. A separate SIA is not required: in fact a third article to Sample (statistics) and Sampling (statistics) might just make the confusion worse. Shhhnotsoloud (talk) 11:59, 29 March 2021 (UTC)
• Agree Re/target all to Sampling (statistics), which is the article that covers the concepts well. Newystats (talk) 10:29, 3 April 2021 (UTC)

Philosophy, theology, and fundamental theory of canon law[edit]

• Philosophy, theology, and fundamental theory of canon law → Philosophy, theology, and fundamental theory of Catholic canon law  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Name too broad which links to an article explaining Roman Catholic philosophy, theology, and fundamental theory of Roman Catholic canon law, not to a page where the philosophy, theology, and fundamental theory of all canon laws are discussed (i.e. in Eastern Orthodoxy, Anglicanism, the Early Church, etc.). There is no page which cover the subject this redirect is designating. Also, this redirect is unused in the main space. Therefore, I think this redirect should be deleted. Veverve (talk) 19:20, 20 March 2021 (UTC)

• Comment: This is an R from move of an article which stood at this title for almost five years until two months ago. --Paul_012 (talk) 12:59, 21 March 2021 (UTC)

• Comment perhaps retarget to a more generic article like Canon law? 86.23.109.101 (talk) 13:17, 28 March 2021 (UTC)

Cannibalistic tree[edit]

• Cannibalistic tree → Man-eating tree  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Incorrect redirect. The target discusses carnivorous trees, but no canniablistic trees - the trees discussed do not eat other trees, and are thus not cannibals. Hog Farm _Talk 02:45, 21 March 2021 (UTC)

• Keep: It's an incorrect use, but common for people to colloquially use 'cannibalism' to refer to anthropophagy regardless of the species, enough so that I can envision this being a popular redirect. Vaticidalprophet 12:32, 21 March 2021 (UTC)

• I lean towards delete. I would expect a cannibalistic tree to be a tree that consumes other trees. If someone can find sources using the phrase "cannibalistic tree" to refer to this concept, that might change my mind. —Mx. Granger (talk · contribs) 21:48, 3 April 2021 (UTC)

Template:Taxonomy/"Labyrinthodontia"[edit]

• Template:Taxonomy/"Labyrinthodontia" → Template:Taxonomy/Labyrinthodontia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

accidental creation. Apostrophs are invalid. Just clutters enwiki database Estopedist1 (talk) 07:02, 28 March 2021 (UTC)

• Comment Quotation marks indicate an uncertain genus. This particular template is unused and may qualify for Unnecessary taxonomy templates, but others with quotes are being used correctly. For example, Template:Taxonomy/"Hylarana", as used in "Hylarana" attigua, has a subtly but deliberately different meaning from Template:Taxonomy/Hylarana, as used in Hylarana taipehensis, which a taxonomist could explain better than I can. Certes (talk) 11:02, 28 March 2021 (UTC)
• Comment by creator: I have no opinion on whether to keep it or not, but I can assure you that it was transcluded somewhere when I created it. Someone would have to dig deep to figure out where, but that may indicate future usefulness. I have no objection to deletion of an unused template redirect. – Jonesey95 (talk) 02:21, 29 March 2021 (UTC)

Dark Lakitu[edit]

• Dark Lakitu → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is a non-notable enemy who isn't mentioned at the target article. It was mentioned at Lakitu until July 2007, but hasn't been mentioned since that time, so I'm not sure about retargeting that redirect there. I'm leaning towards deletion unless a mention can be added somewhere. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 05:16, 28 March 2021 (UTC)

• Delete the fact that no one has no has brought up Dark Lakitu not being in the main Lakitu article for over a decade strongly indicates that no one is looking this up. The current target doesn’t work either since it’s a minor enemy not mentioned.--67.70.100.30 (talk) 05:21, 28 March 2021 (UTC)
• Weak retarget to Lakitu, where searchers will find some information related to the generic enemy. I wouldn't oppose outright deletion though. 86.23.109.101 (talk) 13:19, 28 March 2021 (UTC)

March 27[edit]

Non-notable Paper Mario: The Thousand-Year Door enemies[edit]

• KP Koopa → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• KP Paratroopa → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Shady Koopa → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Shady Paratroopa → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Dark Koopatrol → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Hyper Spiky Goomba → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The enemies for these redirects also aren't mentioned in the target article (nor were they at the time of their creation), making them potentially run afoul of WP:VGSCOPE. I'd recommend deletion unless someone can provide a justification for why we would still need them. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 23:33, 27 March 2021 (UTC)

• Delete after looking up all these characters i can safely say that they are all minor enemies that are not and never will be covered in the target article.--67.70.100.30 (talk) 05:14, 28 March 2021 (UTC)
• Delete all WP:NOTGAMEGUIDE._{ZXCVBNM (TALK)} 12:43, 28 March 2021 (UTC)
• Delete, even though it looks like many of these were redirects to begin with. AdoTang (talk) 13:19, 29 March 2021 (UTC)
• Delete all. WP:GAMECRUFT #6 (non-notable enemies) Dominicmgm (talk) 22:10, 29 March 2021 (UTC)
• Delete: As above, WP:GAMECRUFT point 6. Joseph2302 (talk) 09:13, 30 March 2021 (UTC)
• Delete all Stop this "Paper Mario" nonsense and delete every last one. Please. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 10:34, 3 April 2021 (UTC)

Category:Religious Rituals[edit]

• Category:Religious Rituals → Category:Religious rituals  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete – Unnecessary soft redirect, no meaningful page history. No redirect should have been created when the category was renamed. There would be a ridiculous amount of soft redirects if we had one with different capitalisation for every category. MClay1 (talk) 23:20, 27 March 2021 (UTC)

• Delete per above. -Ad Orientem (talk) 21:16, 28 March 2021 (UTC)
• Keep. What's the problem with having a ridiculous amount of soft redirects? Unlike what the nominator says, the redirect does have meaningful page history in that it was formed by a page move – thus K4 applies. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:20, 28 March 2021 (UTC)
  • K4 does not apply here. There are no links to the redirect except the ones made for this RfD, and the page history was moved to the target when the move happened as per norm. We only need soft redirects where they aid navigation (see WP:CATRED and WP:Category redirects that should be kept) – this one does not. MClay1 (talk) 07:09, 29 March 2021 (UTC)
    • Mclay1, K4 does apply here. Remember that links aren't only from Wikipedia; most old links are from other websites. This redirect does aid navigation. Someone who searches this category name up in the URL bar will be aided by the existence of the soft redirect page. I don't view that deleting this redirect is helpful in any way. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 20:24, 29 March 2021 (UTC)
      • @J947: By that argument, we would never delete anything. This is not something that needs working links from other sites; it's not an article – it's an obscure category. The category was moved three days after it was created, so the redirect is unlikely to have any external links. It's not needed for search results because capitalisation doesn't affect the basic search function. Without this redirect, "Category:Religious Rituals" would automatically go to Category:Religious rituals. It's more likely to be a hinderance because of the potential for editors to add it to articles instead of the correct category (which would then presumably be corrected by a bot). The redirect wasn't created for a purpose; it was left behind by a move because the original title was incorrect. Normally a category redirect doesn't get left in those situations, such as almost every category moved in WP:CFDS. The admin who created the original category and then moved it !voted to delete above. MClay1 (talk) 09:01, 30 March 2021 (UTC)
        • @Mclay1: firstly, of course we should delete some pages. Non-navigational pages are deleted through various rules, and other types of navigational pages are deleted when they aren't of help navigationally. Redirects are deleted when they are harmful – if they aren't harmful, and are of some use, then they are kept. This is codified in guidelines like RHARMFUL, K4, and K5.
          Redirects exist to reduce confusion from readers. If this redirect is deleted, potential readers will be confused when they encounter a "this page doesn't exist" type of message. After all, they clicked the link expecting to come to the right page. This redirect helps them in that way. Approximately 15 readers were helped by this redirect over 4.5 years. While that doesn't seem like much, it is 15 readers helped by the existence of this redirect. It is 15 readers who will be inconvenienced for extremely negligible gain by the deletion of this redirect.
          This redirect may not be needed for readers using the search function, but I doubt there are many or even any of those. Readers who are linked to this redirect will not be automatically corrected to the correct capitalisation. It isn't a hindrance as you have stated because the bot isn't hindranced by it at all. Besides, the encyclopedia is designed for readers first. The need for minor maintenance comes lower in the hierachy.
          RfD is a higher authority for redirects than CfDS, who may need to rethink their practices. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:49, 1 April 2021 (UTC)
          • @J947: You're reasoning for navigation doesn't apply to this case. The redirect is exactly the same as the target except for one letter being capitalised. It's not an alternative search term. There would be no confusion caused without the redirect. It's highly likely that any reader who reached this redirect unintentionally got there through search results and would have arrived at the target without the need for the redirect if the redirect didn't exist, so they weren't helped, they were inconvenienced. All it's doing is getting in the way, making reader experience worse. As I'm fairly sure there are no links to this redirect (not including relating to this RfD), none of the reasons in WP:RKEEP apply to this. There is also precedent for deleting these soft redirects, and I've never seen objections before. MClay1 (talk) 05:40, 1 April 2021 (UTC)
            • @Mclay1: I'm fairly certain that the views come from external links, but YMMV. I doubt the search result argument as it's decently likely a reader (more likely an editor due to the namespace) who clicks on the uppercase version did so as a misclick and is actually helped by this redirect because otherwise they'd be on a different category – but these arguments are getting extremely minor now anyhow. I'm talking about navigation from links, which is in effect the same as typing in the URL bar, which is case sensitive. It being an alternative search term is not the redirect's main use case, but it nevertheless is an alternative search term through the URL bar (which, I imagine, is what editors often use when navigating through categories – because it gives a headstart with the Category: prefix already being there) As far as I'm concerned, RHARMFUL still applies. As an aside, why aren't hard redirects enabled in category-space? Is there a technical constraint? Surely having hard redirects would be more helpful in every way. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 06:15, 1 April 2021 (UTC)
              • I've done a bit (not too much) of archive-scrounging and it seems like the longstanding consensus is that category redirects aren't cheap. As it stands, count me neutral. If categories could have hard redirects, it would be much simpler, it seems. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 07:01, 1 April 2021 (UTC)

Template:Cw[edit]

• Template:Cw → Template:Cite web  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Only 4 transclusions. Should we promote the shortcut for its brevity, or delete it for its ambiguity? JsfasdF252 (talk) 21:11, 27 March 2021 (UTC)

• Delete, too easily confused with other meanings for cw. Plastikspork ―Œ(talk) 19:15, 29 March 2021 (UTC)
• Delete: Not needed, the 4 uses can be corrected to the cite web template with minimal hassle. Joseph2302 (talk) 10:37, 3 April 2021 (UTC)

Boggly Woods[edit]

• Boggly Woods → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Keelhaul Key → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

These two locations aren't mentioned in the target article despite serving as the main locations for Chapters 2 and 5 respectively, nor were they mentioned during late 2004 (when they were created). Not sure if we need these lying around, although I'm open to being swayed otherwise here. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 20:10, 27 March 2021 (UTC)

• Support, including any other following redirects in relation. Most of these are entirely unmentioned in the article. Panini🥪 20:12, 27 March 2021 (UTC)
• Delete not mentioned in the target article.--67.70.100.30 (talk) 05:16, 28 March 2021 (UTC)
• Delete all WP:NOTGAMEGUIDE._{ZXCVBNM (TALK)} 12:44, 28 March 2021 (UTC)
• Delete: As above, and the other Paper Mario RFD. Joseph2302 (talk) 10:38, 3 April 2021 (UTC)

Sadako Came to the Arcade[edit]

• Sadako Came to the Arcade → The Devil Went Down to Georgia#Other versions and parodies  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target article, WP:BEFORE suggests that this is a parody of so little significance it shouldn't be mentioned there. Hog Farm _Talk 19:57, 27 March 2021 (UTC)

• Delete: Not mentioned at target article. Joseph2302 (talk) 10:38, 3 April 2021 (UTC)

Punderton[edit]

• Punderton → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This extremely minor character is a Puni whom the Puni Elder was in love with when she was younger, but at the time his redirect was created, he wasn't mentioned in the article. Delete the redirect unless a justification can be provided. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 19:47, 27 March 2021 (UTC)

• Delete the only thing this character is known for is being mentioned in passing by another character that Isn’t covered in the target article either.--67.70.100.30 (talk) 05:27, 28 March 2021 (UTC)
• Delete Non-notable character, we don't need redirects for every minor character per WP:INDISCRIMINATE._{ZXCVBNM (TALK)} 12:45, 28 March 2021 (UTC)

Australasian relations[edit]

• Australasian relations → Australia–New Zealand relations  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Australasia includes Papua New Guinea and several other states in Melanasia, as well as Australia and New Zealand. Delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 15:45, 5 March 2021 (UTC)

• Delete – yes, the target is too narrow. —Granger (talk · contribs) 18:33, 5 March 2021 (UTC)
• Keep; most if not all of the time the term refers to Aus–NZ relations. However, I might have a biased viewpoint due to being from NZ where Australasia exclusively means Australia and New Zealand – I didn't know that it generally encompasses Melanesia as well. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 20:40, 5 March 2021 (UTC)

• Delete There currently exists no page which fits the definition of "Australasian relations" which refers to foreign relations of countries in Australasia. (no page covers foreign relations of all countries in Australasia) 053pvr (talk) 04:25, 13 March 2021 (UTC)
  • I doubt that foreign relations of countries in Australasia is the primary meaning of this term. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:18, 14 March 2021 (UTC)
• It could be that my view on this redirect is completely biased by my background, but I think that this redirect is correct. I'd like another pair of eyes on this discussion. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:30, 21 March 2021 (UTC)

JesseValentineMusic[edit]

• JesseValentineMusic → Geometry Dash#Soundtrack  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:04, 27 March 2021 (UTC)

• Delete: Already mentioned in the target as his common stage name F-777, but no mention of this alternative name. Jalen Folf (talk) 15:17, 27 March 2021 (UTC)

La la la la la la[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

United States of Canada[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Template:Citazione necessaria[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

The Home of Football Stadium[edit]

• The Home of Football Stadium → Dronfield#Sport and leisure  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Should this go to Dronfield (the geographic location) or Sheffield F.C., whose ground it is? Shhhnotsoloud (talk) 12:25, 27 March 2021 (UTC)

• Retarget to Sheffield F.C.: there's more info about the stadium at the club article Joseph2302 (talk) 12:41, 29 March 2021 (UTC)
• Comment The Official Website seems to be talking about a stadium yet to be built on land called "The Transport Ground" which is currently a sports and athletic club. This news article seems to be describing as not yet even having planning permission approved. They are currently describing the Coach & Horses Pub stadium under the Home of Football Stadium moniker (which is why it is diverted to Dronfield). However I am not sure why this actually even exists as a redirect. It seems unlikely anyone will actually search for "The home of football stadium" just to find Sheffield FC, and appears to be little more than an extension of this discussion and a means of wedging the stadium onto the DAB page in the first place. Koncorde (talk) 01:36, 3 April 2021 (UTC)

Sandra Lindsay[edit]

• Sandra Lindsay → Gary M. Heidnik  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Sandra Lindsay was a murder victim and is mentioned at the target article. However, a Search for other uses of "Sandra Lindsay" shows 9 articles that mention the term, many about different people, but none of whom is worthy of an article. In this case, therefore, the redirect obstructs a more productive Search. Shhhnotsoloud (talk) 11:34, 27 March 2021 (UTC)

Sandra Lindsay was the first person to be vaccinated for Covid in the US. She's so unknown that she was part of the televised inauguration of Biden as an announcer. I don't say she should have her own article, but she should be a redirect as well. In the case of two redirects, then the disambiguation page is the best solution. --Deansfa (talk) 14:58, 27 March 2021 (UTC)

Cortez (Mario character)[edit]

• Cortez (Mario character) → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete - Not mentioned in article. _{ZXCVBNM (TALK)} 11:14, 27 March 2021 (UTC)

• Delete we don’t need to create redirects for every minor characters.--67.70.100.30 (talk) 20:56, 27 March 2021 (UTC)
• Delete. Super Mario Wiki exists for a reason. AdoTang (talk) 13:20, 29 March 2021 (UTC)

Cortez (video game)[edit]

• Cortez (video game) → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete - Not mentioned in article, and the disambiguation is confusing, given it is supposed to refer to a video game. _{ZXCVBNM (TALK)} 11:11, 27 March 2021 (UTC)

• Delete per nom. I couldn't find mention of any video games at Cortez, and a Google search turned up results for Alexandria Ocasio-Cortez playing Among Us, and it is mentioned in her article, but I'm not really sure about retargeting there because that course of action would also lead to confusion. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 15:25, 27 March 2021 (UTC)
• Delete not mentioned and I doubt anyone looking up AOC would use that as a search term.--67.70.100.30 (talk) 18:12, 27 March 2021 (UTC)

Jitter clicking[edit]

• Jitter clicking → Glossary of video game terms  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target, nor anywhere else on Wikipedia. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:57, 27 March 2021 (UTC)

• Delete Seems to be related to Minecraft PvP, but not mentioned in the list, so pointless as a redirect to a glossary. No other mention anywhere else in the encyclopedia. This term wasn't even included in the list when this redirect was made (Diff). 86.23.109.101 (talk) 11:42, 27 March 2021 (UTC)

Augustin Tamare[edit]

• Augustin Tamare → Inspector Gadget  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target or anywhere else on Wikipedia, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:05, 18 March 2021 (UTC)

• Keep. Here's a source. --2600:6C5D:5B00:2B99:BD:C419:951B:A1EA (talk) 00:48, 19 March 2021 (UTC)
• Keep per our 2600 friend, and add a mention wherever appropriate. This is the character's "real" name in some French press material. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 16:09, 19 March 2021 (UTC)

  I'm not convinced that translations of characters names, even when verifiably official, are DUE for inclusion at the target. _signed, Rosguill ^talk 21:59, 26 March 2021 (UTC)

Capital equipment[edit]

• Capital equipment → machine  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is apparently a term that means "Any equipment used to manufacture goods", which isn't mentioned in the current target article. An IP left a comment on the redirect in 2009 saying it wasn't correct, and searching online it seems that a few definitions of the term include assets like buildings, not just necessarily machinery. I couldn't find an appropriate target for this but someone here might find something, or the term has a definition on Wiktionary that might be suitable? 86.23.109.101 (talk) 13:49, 10 March 2021 (UTC)

• Comment: This topic is mentioned, barely, in both Capital (economics) and Factors of production. I don't have a preference to retarget to either article, because in fact this concept isn't well covered in either place. That is kind of surprising given that Wikipedia has plenty of articles on types of production equipment. Manufacturing isn't a good target because the coverage of economics in that article is similarly inadequate. 50.248.234.77 (talk) 14:27, 10 March 2021 (UTC)
• Retarget to "Capital (economics)". 053pvr (talk) 05:08, 13 March 2021 (UTC)

• Retarget to Capital expenditure which better explains that capital equipment is equipment whose cost must be capitalized (amortized or depreciated over the life of the asset). MB 01:50, 20 March 2021 (UTC)

• Comment No. 1 This RfD needs more participants. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:10, 27 March 2021 (UTC)
• Comment No. 2 If we retarget, where do we retarget? 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:10, 27 March 2021 (UTC)
• Retarget to Fixed capital and tag with {{R from related term}} and {{R with possibilities}}. No obviously best target that clearly defines the term specifically, but at least capital equipment is a type or category of fixed capital. Another possibility is physical capital; I don't really understand the difference between the terms, and the two articles do not adequately link to each other or relate to each other (as is unfortunately too common on WP). Mdewman6 (talk) 19:56, 27 March 2021 (UTC)
• Disambiguate - I'm an accounting student, and would add Fixed asset as something else could be referring to. Since this doesn't have a single good target, and is a known term, maybe disambiguation between at least Fixed asset, Fixed capital, and Physical capital? Hog Farm _Talk 20:00, 27 March 2021 (UTC)

2021 NWSL Expansion Draft[edit]

• 2021 NWSL Expansion Draft → List of drafts held by the NWSL  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Per similar discussions previously, delete to encourage article creation Seany91 (talk) 06:57, 27 March 2021 (UTC)

Note: This discussion has been included in WikiProject Football's list of association football-related deletions. GiantSnowman 12:21, 29 March 2021 (UTC)

• Delete per nom. GiantSnowman 12:22, 29 March 2021 (UTC)

Corporate media[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Procedural close

Tetartagonist[edit]

• Tetartagonist → Protagonist  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Absolutely no mention in the target article. Jalen Folf (talk) 01:19, 27 March 2021 (UTC)

• Delete As the person who changed it to a redirect noted, it isn't even a word. Even if someone wanted to denote the fourth most significant character in a story, as the original article stated, "tetart" isn't the prefix for it. It could have been deleted speedily as a hoax or a word coined by the contributor. Probability that somebody would search for that term × probability that somebody looking for it would spell it like that = virtually 0, and then the target article doesn't mention it anyway. Largoplazo (talk) 02:34, 27 March 2021 (UTC)
  • I try really hard not to write without checking my facts but I failed this time. "Tetarto-" is indeed the prefix for "fourth" that corresponds to "proto-" and "deutero-". Still, while I see some uses of it, essentially on fan sites and fan wikis where people are ranking characters in what, by the time we get to number 4, I suspect is their personal ordering. In any event, it isn't encyclopedic for purposes of determining whether it should have its own article (it's like having an article on Sixth associate producer), and the target article doesn't mention it so the redirect isn't helpful. So, still, delete. Largoplazo (talk) 10:57, 27 March 2021 (UTC)
• Delete Should have been speedied per A11, or failing that WP:PROD. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:50, 27 March 2021 (UTC)
• Comment: notwithstanding its incorrect nature, this term isn't made up by the creator and as far as I can tell is the most used term for the fourth most significant character in a story. The redirect has received ample pageviews, most likely indicating that the term is searched up frequently. It's definitely a plausible search term, but I can't find a good target for this redirect. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:15, 27 March 2021 (UTC)
  • So it looks like it is correct after all as the Greek ordinal prefix for 4. There's still some confusion; these aren't the tri-, tetra-, penta-, hexa-, hepta- cardinal Greek prefixes but rather the ordinal trit-, tetart-, pempt-, hect-, hebdom- prefixes. The correct terms for further -agonist s are pemptagonist, hectagonist, hebdomtagonist, ogdootagonist, etc. (or at least, I hope that they are). I doubt that it can be done, but add a mention to the tetartagonist if some sort of reliable source supports it. If no mention is there, I'm tempted to keep the redirect anyway as it directs readers to article content about the three major -agonist s. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 20:59, 28 March 2021 (UTC)
• Keep. Even if the term has no notability and little use outside of fan fiction, it seems that people are likely to look it up, and having it redirect to "protagonist" seems useful, since it'll take readers to the best article to explain what it means (it wouldn't hurt to mention the term there; it already mentions "deuteragonists" and "tritagonists"). I looked to see if there were "pentagonists", "hexagonists", "heptagonists", "octagonists", "nonagonists", or "decagonists", but a cursory glance at Google results suggests that these are mostly theoretical, and not actually used in this sense (although people have assumed them as social media handles), and people seem to confuse Greek and Latin prefixes, resulting in macaronic, but little-used terms like "quintagonist", "sextagonist", and "septagonist" ("tetragonist" doesn't immediately produce results, probably due to our redirects mirroring; the others would be the same in both Latin and Greek). Which is not to say that they shouldn't redirect to "protagonist"—they seem harmless and potentially useful. Maybe they could be footnoted there. P Aculeius (talk) 13:02, 27 March 2021 (UTC)

March 26[edit]

Future-in-the-past[edit]

• Future-in-the-past → Uses of English verb forms#Future-in-the-past  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Apart from the easily fixable issue that the section does not exist at the target, I think that redirecting this to the article about the English grammar phenomenon is biased. Grammatical tense seems to be a good alternative. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:18, 19 March 2021 (UTC)

• Maybe a slightly more pertinent target: Relative and absolute tense. W. P. Uzer (talk) 21:20, 19 March 2021 (UTC)

Creepy puzzle[edit]

• Creepy puzzle → 11B-X-1371  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I'm pretty sure this is not the only creepy puzzle, and the mention at the target is just a quote. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:41, 19 March 2021 (UTC)

• 11B-X-1371, Cicada 3301 (which it links as a see-also), and similar seem to deserve a new article and/or Category:, something like [public] [media] [presumed] cryptological (or cryptographic) ((though 11B-X-1371 is mostly steganographic)) puzzles [including puzzlers] (as distinct from the overgeneral [Puzzle]). ((Better name needed.)) If that article and/or Category: existed, the discussion might be whether make Creepy puzzle redirect there, or delete it. -A876 (talk) 16:58, 19 March 2021 (UTC)
• Keep: it was named so in several articles, that's why the redirect was created. If you find other things called "creepy puzzle" in reliable references, you are welcome to turn the redirect into a disambig page. Lembit Staan (talk) 17:41, 19 March 2021 (UTC)
• Delete, as the editor who did most of the work on the article when it was new. At that time the name of this short film hadn't become established (It was on the CD, encrypted; someone else decrypted it after Krahblicher made it known), and it was referred to by some commentators as the "creepy puzzle". Now that its name is generally established, I don't see the need for this redirect anymore, especially since there are likely to be other "creepy puzzles". Daniel Case (talk) 02:20, 23 March 2021 (UTC)

Jeanneretia[edit]

• Jeanneretia → Pandanus  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. This is the name of a snail genus (see Cepolidae (gastropod)), and should not lead to an article on a plant genus. Animal lover 666 (talk) 09:05, 18 March 2021 (UTC)

ISO 3166-1 N3 Multiuse regional user templates[edit]

• Template:User in 004 → Template:User in Afghanistan  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 008 → Template:User in Albania  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 010 → Template:User in Antarctica  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 012 → Template:User in Algeria  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 016 → Template:User in American Samoa  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 020 → Template:User in Andorra  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 024 → Template:User in Angola  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 028 → Template:User in Antigua and Barbuda  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 031 → Template:User in Azerbaijan  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 032 → Template:User in Argentina  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 036 → Template:User in Australia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 040 → Template:User in Austria  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 044 → Template:User in the Bahamas  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 048 → Template:User in Bahrain  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 050 → Template:User in Bangladesh  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 051 → Template:User in Armenia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 052 → Template:User in Barbados  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 056 → Template:User in Belgium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 060 → Template:User in Bermuda  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 064 → Template:User in Bhutan  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 068 → Template:User in Bolivia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 070 → Template:User in Bosnia and Herzegovina  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 072 → Template:User in Botswana  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 076 → Template:User in Brazil  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 084 → Template:User in Belize  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 096 → Template:User in Brunei  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 100 → Template:User in Bulgaria  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 108 → Template:User in Burundi  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 112 → Template:User in Belarus  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 120 → Template:User in Cameroon  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 124 → Template:User in Canada  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 132 → Template:User in Cabo Verde  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 140 → Template:User in the Central African Republic  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 152 → Template:User in Chile  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 156 → Template:User in China  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 162 → Template:User in Christmas Island  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 166 → Template:User in the Cocos (Keeling) Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 170 → Template:User in Colombia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 178 → Template:User in the Republic of the Congo  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 180 → Template:User in the Democratic Republic of the Congo  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 184 → Template:User in the Cook Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 188 → Template:User in Costa Rica  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 191 → Template:User in Croatia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 192 → Template:User in Cuba  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 196 → Template:User in Cyprus  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 203 → Template:User in the Czech Republic  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 204 → Template:User in Benin  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 208 → Template:User in Denmark  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 212 → Template:User in Dominica  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 214 → Template:User in the Dominican Republic  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 218 → Template:User in Ecuador  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 226 → Template:User in Equatorial Guinea  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 231 → Template:User in Ethiopia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 232 → Template:User in Eritrea  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 233 → Template:User in Estonia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 234 → Template:User in the Faroe Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 238 → Template:User in the Falkland Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 242 → Template:User in Fiji  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 246 → Template:User in Finland  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 248 → Template:User in the Åland Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 250 → Template:User in France  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 254 → Template:User in French Guiana  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 262 → Template:User in Djibouti  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 266 → Template:User in Gabon  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 268 → Template:User in Georgia (country)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 270 → Template:User in the Gambia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 276 → Template:User in Germany  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 288 → Template:User in Ghana  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 292 → Template:User in Gibraltar  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 300 → Template:User in Greece  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 304 → Template:User in Greenland  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 308 → Template:User in Grenada  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 312 → Template:User in Guadeloupe  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 316 → Template:User in Guam  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 320 → Template:User in Guatemala  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 324 → Template:User in Guinea  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 328 → Template:User in Guyana  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 332 → Template:User in Haiti  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 340 → Template:User in Honduras  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 344 → Template:User in Hong Kong  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 384 → Template:User in Côte d'Ivoire  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 531 → Template:User in Curaçao  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 533 → Template:User in Aruba  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]