Википедия: Перенаправления для обсуждения

На этой странице есть невыполненная работа , требующая внимания одного или нескольких администраторов.
Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции для администратора

Перейти к содержанию · Перейти к текущим обсуждениям · Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки

WP: RFD
РГ: RfD

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Восстановление Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
сегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
сегодня все закрытие держа
Файлы
сегодня все закрытие
Категории
сегодня все закрытие быстро
Перенаправления
сегодня все закрытие журнал
Разное
сегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLPs
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

Если вы хотите заменить незащищенный редирект статьей, указывать ее здесь не нужно. Полностью приветствуется преобразование перенаправлений в статьи. Смелее !
Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает переадресация, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
Если вы думаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
Редиректы не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Дополнительную информацию см. В § Когда следует удалять перенаправление? ).

Пожалуйста, не меняйте цель перенаправления, пока она обсуждается. Это добавляет ненужного усложнения обсуждению как для близких, так и для участников.

Перед включением перенаправления для обсуждения [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

Википедия: Перенаправление - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
Википедия: Критерии быстрого удаления - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
Википедия: Политика удаления - как мы удаляем вещи консенсусом.
Википедия: Руководство по удалению - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

WP: RGUIDE

Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных редиректов.
Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается в течение как минимум 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует нацелить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую страницу не нужно перечислять здесь. Кто угодно может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
В обсуждениях всегда спрашивайте себя, поможет ли переадресация читателю.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Основные причины, по которым удаление перенаправлений вредно :

редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

WP: RFD # УДАЛИТЬ

Вы можете удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

Страница перенаправления неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с похожими названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы перейти к недавно добавленным статьям в Википедии.
Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
Перенаправление является оскорбительным или оскорбительным, например, перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блог Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
Перенаправление представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления « MOS: » являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдоним для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 может также применяться , если если редирект из основных пунктов статьи пространства имен в категорию:, Шаблон: , Википедия: , Help: и Portal: Пространства имен).
Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
Если переадресация является новым или очень малоизвестным синонимом названия статьи, она вряд ли будет полезна. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, тогда заголовок необходимо освободить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 или, в качестве альтернативы (с suppressredirectправом пользователя; доступно для переносчиков страниц и администраторов), выполните циклическое перемещение . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

WP: RFD № KEEP

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, а в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из вышеуказанных причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания дублирующих статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, поскольку связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье Пенсильвании (целевой).
Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и ссылки на старые подстраницы , следует оставить в покое на случай, если на внешних страницах есть ссылки, указывающие на них.
Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность переадресации [ править ]

Ярлык

WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной для их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке перенаправления должны указывать на статьи с нейтральным заголовком, посвященные теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возникла вилка (например, мусульманский слух Барака Обамы → удален и теперь перенаправлен на теорию заговора религии Барака Обамы ).
Тематика статей может быть представлена некоторыми источниками за пределами Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на нейтрально названный спор об увольнении американских поверенных . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативные средства доступа к нему, потому что этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезны, и поэтому могут быть номинированы на удаление, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку он облегчит поиск по таким условиям. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности в: Инструкции для администратора RfD .

Номинации должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до их закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

WP: RFD # HOWTO

Я .

Отметьте перенаправление.

Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец страницы.{{subst:rfd|content=}}

Это кажется слишком сложным?
Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс:

1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших настройках.

2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle.

3. Заполните форму и отправьте ее.

Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ).
Включите в сводку редактирования фразу:
Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]].
Сохраните страницу.
Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления.
Если перенаправление, которое вы |showontransclusion=1назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления в тег RfD, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении.

II .

Перечислите запись на RfD.

Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей.

Введите этот текст под заголовком даты:

{{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}}

~~~~

Для этого шаблона:
- Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=.
- Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=).
Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете).
Nominating [[RedirectName]]
RedirectName
Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений:

{{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}}

{{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}}

{{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}}

~~~~

Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2

III .

Уведомлять пользователей.

Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление.

Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон

{{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~

могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления об обсуждении. Пожалуйста, замените RedirectNameимя перенаправления и используйте сводку редактирования, например:
Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]]

Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

Пожалуйста, подумайте об использовании здесь ссылок What, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Если эта страница была недавно изменена, она может не отражать самые последние изменения.
Пожалуйста, очистите эту страницу, чтобы увидеть самые последние изменения.

Текущий список [ править ]

29 марта [ править ]

28 марта [ править ]

Тупые кости [ править ]

Тупые кости → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]
Dark Bones → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это две разновидности Сухих Костей, которые появляются в игре цели, но не упомянуты ни в целевой статье, ни в Списке персонажей франшизы Марио , где Сухие Кости описываются как повторяющиеся враги. Я предлагаю удалить эти два перенаправления, если не может быть предоставлено оправдание, хотя я открыт для того, чтобы здесь повлиять на обратное. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 23:55, 28 марта 2021 г. (UTC)

ㅿ [ редактировать ]

ㅿ → Таблицы гласных и согласных звуков хангыля ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Даже не упоминается в цели, и, по-видимому, единственный персонаж хангыль, не перенаправляющий на статью о хангыле (где это упоминается в начале). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:52, 28 марта 2021 (UTC)

Изменен редирект на Hangul # Traditional_account . « очевидно, единственный персонаж хангыля, не перенаправляющий на статью о хангыле »: не единственный: ㄱ . Апокриф ( разговорное ) 20:37, 28 марта 2021 (UTC)
@ Apokrif Дух , я имел в виду единственное перенаправление от персонажа хангыля, не указывающего на статью о хангыле . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:08, 28 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Taxonomy / Leptochiton [ править ]

Шаблон: Таксономия / Лептохитон → Шаблон: Таксономия / Лептохитон (моллюск) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

быть удаленным, вводя в заблуждение. Лепточитон - это DAB Estopedist1 ( разговор ) 19:17, 28 марта 2021 (UTC)

Поддержка . Перенаправления не играют никакой роли в функционировании системы шаблонов таксономии, используемой с автоматическими таксобоксами. Даже если бы перенаправления работали, они не были бы полезны для четкой системы. - Jts1882 | разговор 19:33, 28 марта 2021 (UTC)

Сжатые текстуры [ править ]

Сжатые текстуры → Категория: сжатие текстур ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Возможно, я что-то пропустил, но я не вижу причин, по которым это должно быть нацелено на категорию, а не на сжатие текстур . Перечислите его здесь на случай, если есть какая-то причина для существования этого XNR, которую я пропустил. 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:19, 28 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Taxonomy / Hildebrandtia [ править ]

Шаблон: Taxonomy / Hildebrandtia → Шаблон: Taxonomy / Hildebrandtia (лягушка) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Быть удаленным. Вводит в заблуждение, также и род растений, см. Hildebrandtia Estopedist1 ( обсуждение ) 13:42, 28 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий Шаблон (с его исходным именем) требуется для таких страниц, как Hildebrandtia ornatissima , который теперь не работает и показывает ошибку Lua. Certes ( разговор ) 13:48, 28 марта 2021 (UTC)
Отмените перемещение шаблона и попросите кого-нибудь, кто поддерживает шаблоны таксономии, правильно переместить его, я предполагаю, что у них должен быть какой-то способ работы с несколькими родами с одинаковым именем. Поскольку Шаблон: Таксономия вызывается в других шаблонах, при перемещении это сломало информационные поля в нескольких статьях, и, вероятно, потребуются еще несколько обновлений шаблонов Таксономии, чтобы все исправить. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:19, 28 марта 2021 (UTC)

@ Certes : просто добавьте строку: | parent = Hildebrandtia (лягушка) - Estopedist1 ( разговор ) 19:23, 28 марта 2021 (UTC)

Да, это изменение является частью очистки, необходимой при перемещении такого шаблона. Certes ( разговор ) 19:29, 28 марта 2021 (UTC)

Википедия: ИЗОБРЕТЕН [ править ]

Википедия: ИЗОБРЕТЕНА → Википедия: Википедия не для того, что придумано за один день ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Сделано в 2018 году как ярлык для Википедии: Википедия не для того, что придумано однажды , у нее есть несколько входящих ссылок, почти нет просмотров страниц, то есть она никогда не прижилась, это беспорядок в ярлыках. Это неоднозначно, означает, что из-за этого понадобилась шляпная сноска, а это означает, что это чистый отрицательный результат. Удалить как чистый минус. SmokeyJoe ( разговор ) 13:05, 28 марта 2021 (UTC)

Держи . Мне это кажется достаточно разумным ярлыком. Я хотел бы знать, что, по вашему мнению, это неоднозначно, потому что, насколько я могу судить, на самом деле есть только 2 другие вещи, на которые он может быть нацелен: критерии быстрого удаления, которые напрямую связаны с этим руководством, и WikiProject Invention , которые могут быть отсортированным со шляпной сноской. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:13, 28 марта 2021 (UTC)
- Достаточно двоих, чтобы создать двусмысленность. Неоднозначно, исправить с пометкой? Это нелепо. Придумываете причины для беспорядка вверху страницы, для нежелательного перенаправления, которое кто-то однажды придумал? «Кажется достаточно разумным» ниже разумного, при рассмотрении, чтобы найти двусмысленность и лучшие ярлыки. - SmokeyJoe ( разговор ) 21:51, 28 марта 2021 г. (UTC)
Держи . Я думаю, что это единственная цель, которая имеет смысл. Это гораздо лучшая цель, чем критерий CSD, потому что он содержит гораздо больше информации по предмету, а сам CSD использует A11 в качестве ярлыка. Я не понимаю, зачем кому-то использовать «ИЗОБРЕТЕННЫЙ», чтобы найти WikiProject for Invention; это имя собственное, а не глагол. Следовательно, я бы не стал убирать эту сноску. - T avix⁽^{разговор}^), 22:03, 28 марта 2021 г. (UTC)
- Это звучит как обоснование для создания перенаправления почти для каждого слова. Эти перенаправления мешают работе поисковой системы. Любой, кто переходит на WP: INVENTED, должен лучше ориентироваться в результатах внутренней поисковой системы . Есть так много других вероятных желаемых результатов, и целевое эссе гораздо лучше известно по названию и предпочитаемому ярлыку WP: NFT . - SmokeyJoe ( разговор ) 23:22, 28 марта 2021 (UTC)
  Но этот поиск дает мне 332 000 результатов, и цель, предназначенная для входящих ссылок, не входит в число первых 500. Если я наберу WP: something в поле поиска, я захочу перейти на страницу в пространстве имен Wikipedia :. (Часто это происходит потому, что кто-то написал Per XYZ , что я не пойму, не найдя WP: XYZ .) Certes ( обсуждение ) 23:33, 28 марта 2021 г. (UTC)

Хищник (летучая мышь) [ править ]

Хищник (летучая мышь) → Эпизод 1.6 (Первобытный) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Быть удаленным. Неверный срок. Нет места. А нужен ли вообще термин «Хищник (летучая мышь)»? Estopedist1 ( разговор ) 12:28, 28 марта 2021 (UTC)

Удалить (летучая мышь) для WP: UNNATURAL . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:54, 28 марта 2021 (UTC)

Мелания (брюхоногие моллюски) [ править ]

Мелания (брюхоногие моллюски) → Siccia ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Сичча - не брюхоногие. Квалификатор устранения неоднозначности "(брюхоногие моллюски)" недействителен. См. Пользователь: Estopedist1 / Таксоны и значения Estopedist1 ( обсуждение ) 12:21, 28 марта 2021 г. (UTC)

Удалить по ном. Мишень - это род моли, а не брюхоногие моли. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:15, 28 марта 2021 (UTC)
- На самом деле Retarget к Thiara , который является родом брюхоногих с этим именем в качестве синонима. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:24, 28 марта 2021 (UTC)
Удалить / ускорить CSD 3, теперь я создал отдельную Melania (брюхоногие моллюски) или Retarget (уже исправил мою опечатку) на Thiara - так же, как перенаправление, это перенаправление заменяет Melania Lamarck . Это должно быть очевидно для любого , кто видел оригинальные два переадресовывает , что это (и другая один Melania (моль) в настоящее время Мелания (моль) ) заменено. Поскольку он знает эти два редиректа, они только что назвали их WP: Redirects_for_discussion / Log / 2021_March_23 # Melania_Lamarck WP: Redirects_for_discussion / Log / 2021_March_23 # Melania_Wallengren , это имя пользователя: Estopedist1не верит, почему это явно не намеченная цель. Widefox ; разговор 17:25, 28 марта 2021 (UTC)

Язык карипуна до уаса [ править ]

Язык Карипуна-ду-Уаса → Язык паликура ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Согласно журналу, который я читаю, язык карипуна - вымерший язык, происхождение которого неясно. [1] стр. 330: «Согласно Граймсу (1996: 28), предки карипуна из Амапы когда-то говорили на карипуна (также известном как Карипуна-ду-Уаса), неклассифицированном языке, ныне исчезнувшем, который мог быть или не быть Язык тупи-гуарани ». Думаю, что редирект лучше удалить, т.к. есть сомнения в связи. KittenKlub ( разговор ) 12:20, 28 марта 2021 (UTC)

Мы не должны удалять, хотя мы можем захотеть перейти на специальную страницу или добавить краткую аннотацию к статье о Паликуре. Похоже, что ваша статья безответственно ссылается на Ethn, который не является RS, хотя в них нет ссылки. (Они цитируют "Grimes 1996", но в их списке ссылок нет Grimes. Grimes действительно публиковал другие материалы, кроме Ethnologue!)

Согласно Glottolog,

Основная путаница в E16 / E17 / E18 / E19 / E20 / E21 / E22 / E23 связана с языками, называемыми карипуна. Помимо французского креольского карипуна [kmv] (правильная запись), есть две записи, обе классифицируются как тупи-гуарани, подгруппа VI:

(Karipúna [кгм], обсуждаемый rd, и Karipuna [kuq], что ведет к нашему dab Karipuna language (kuq) )

Ранние ссылки на Карипуна (или похожие имена) Амапы относятся к разновидности Паликура [plu] (Доминик Галлуа и Карлос Альберто Рикардо 1983: 62). Язык карипуны Амапы в этом смысле подтверждается кратким списком слов и действительно является разновидностью паликура [plu] (Честмир Лукотка, 1963). Более поздние ссылки на карипуна Амапы относятся к группе иммигрантов, чей язык оригинала не засвидетельствован, но, как сообщается, это был нхенгату [yrl] (Expedito Arnaud 1969, Dominique Gallois and Carlos Alberto Ricardo 1983: 62). За исключением классификации и того факта, что Nheengatu [yrl] уже имеет запись, запись Karipúna [kgm] согласуется со ссылкой на более поздний Karipuna из Amapá. Таким образом, к чему бы это ни относилось, на том же языке уже есть другая запись E16 / E17 / E18 / E19 / E20 / E21 / E22 / E23,либо Паликур [plu], либо Nheengatu [yrl].
До 1950-х годов (Mauro Leonel 1995: 40-45, 199-213) единственным языком, называвшимся карипуна в регионе Мадейра-Гуапоре, был паноанский язык, также известный как Jau-Navo, который широко засвидетельствован в списках слов (Rondon, Cándido MS and de Faria , João Barbosa 1948, de Créqui-Montfort, G. and Paul Rivet 1913, von Martius, Carl Friedrich Philip 1867, Hanke, Wanda 1949). Однако это название стало применяться к группам враждебно настроенных индейцев в Мутумпарана и Джакипарана, с которыми связались в 1950-1970-х годах (Klaus-Peter Kästner 2005: 104), и оказалось, что они говорят на языке тупи-гуарани подгруппы VI (Мелло , Antônio Augusto Souza 2000, Monserrat, Ruth Fonini 2000, Betts, LaVera 2012), которые мы можем назвать Кавахибом. FUNAI легкомысленно использовало имя Карипуна для этой группы Кавахиб (Mauro Leonel 1995: 45), поощряя путаницу, которую мы сейчас наблюдаем.Запись Карипуна [кук] смешивает информацию из Паноанского Карипуны (например, имя Джау-Наво) и Кавахиб Карипуны (например, классификация). В остальном Панан Карипуна отсутствует на E16 / E17 / E18 / E19 / E20 / E21 / E22 / E23, тогда как Кавахиб Карипуна говорит на том же языке, что и язык нескольких других статей.

В записи Ethn.24 для Карипуны [кгм] Бразилии говорится:

Альтернативные имена: Карипуна-ду-Амапа, Карипуна-ду-Уаса.

Количество пользователей: неизвестных ораторов L1.

Расположение: штат Амапа: на границе с Французской Гвианой.

Статус языка: 10 (вымершие).

Классификация: тупиан, тупи-гуарани, кавахиб

Использование языка: переведено на французский креольский язык Карипуна [kmv].

Запись о Карипуна [кук] из Бразилии гласит:

Альтернативные имена: Ае, Карипуна, Джау-Наво, Хуанауо, Кагвахива, Карипуна-де-Рондония, Карипуна-ду-Гуапоре

Количество пользователей: 10 (Crevels 2012). Этническое население: 14 человек (Crevels 2012).

Расположение: штат Рондония: берега рек Хару, Джамери, Урупа, Кабеччирас, Кандейас и Жасипарана.

Языковой статус: 8a (Moribund).

Классификация: тупиан, тупи-гуарани, кавахиб, паринтинтин.

Диалекты: Жакария, Памана (Памана). Карипуна, Амундава [адв], Каяби [киз], Джума [джуа] и Тенхарим [тьфу] - все называют себя Кагвахива (Кагвахибм, Кагвахив, Кавахип, Кавахива, Кавайб, Кагвахип). Эти разновидности, наряду с Uru-eu-wau-wau [urz] и Morerebi [xmo], как сообщается, все лингвистически очень похожи.

Использование языка: Многие также используют португальский [пор]. Также используйте Tenharim [тьфу].

Обратите внимание, что у нас также есть статья Карипуна ду Амапа .

- Квами ( разговор ) 20:14, 28 марта 2021 (UTC)

@ Квамикагами : Чтобы еще больше запутать ситуацию, есть как минимум два племени, называемых Карипуна, и это племя Амапа / Уаса, а история кука в основном касается племени Гуапоре / Рондония. Опять же, с вашим добавлением хватит на небольшую заглушку, заменяющую редирект. (Также ваш источник подтверждает, что это не тот язык, на котором говорят их соседи). KittenKlub ( разговор ) 20:29, 28 марта 2021 (UTC)

Поскольку только один засвидетельствованный язык носит название «Карипуна Амапа / Уаса», а Этн. присвоены коды только аттестованным языкам, Ethn. предположительно имел в виду Паликур, когда присваивал код, и запутался в деталях из-за непроверенного языка. Таким образом, все эти синонимы (Карипуна Амапы, Уаса и код ISO) могут относиться к Паликуру, как и в настоящее время, и путаница, отмеченная там. Или, если мы предпочитаем превратить одно из имен в мазок, ИМО, это должно быть более распространенное имя, «Карипуна из Амапы».

Или , возможно , все это, и кроме того , мазок Амапанского карипуна (kuq) , должны сподите к мазку Амапанского карипуну с объяснением там. - Квами ( разговор ) 20:42, 28 марта 2021 (UTC)

@ Kwamikagami : Сохранять перенаправление - не лучшая идея, потому что тогда люди предполагают, что это уже существующий язык, потому что на паликуре все еще говорят, и он находится в информационном окне и в заголовке. Этот язык, который, вероятно, был диалектом, вымер. Во всех источниках упоминается, что это племя представляет собой очень сложную и запутанную смесь коренных (и некоренных) народов. KittenKlub ( разговор ) 21:08, 28 марта 2021 (UTC)

Атриопланария [ править ]

Atrioplanaria → Planariidae ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Все эти редиректы у Planariidae должны быть удалены. Рационально: каждый род примечателен отдельным артиклем.

Бделласимилис
Кренобия
Дигонопор
Hymanella
Иджимия
Парапланария
Phagocata = OK (отдельная статья)
Plagnolia
Планария = ОК (отдельная статья)
Polycelis = OK (отдельный артикул)
Seidlia Estopedist1 ( разговор ) 11:55, 28 марта 2021 (UTC)

Мифы о разуме [ править ]

Разумные мифы → Мозг ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Mind Myths → Brain ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Они начинались как список «Мифов о мозге», которые были преобразованы в перенаправления на статью о мозге после голосования эры 2005 года за выдвижение кандидатуры на удаление. Есть две проблемы с этими перенаправлениями в их нынешнем виде: во-первых, разум - это не то же самое, что мозг , во-вторых, у нас, похоже, нет контента о мифах или заблуждениях в целевой статье. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:26, 28 марта 2021 (UTC)

Удалить по ном. Ватицидальный пророк 22:28, 28 марта 2021 г. (UTC)

Случайная выборка [ править ]

Случайная выборка → Выборка (статистика) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Случайные выборки → простая случайная выборка ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Я думаю, что эти два перенаправления, вероятно, должны указывать на одну и ту же цель, поскольку одна является просто множественным числом другого, но я не уверен, какая цель лучше. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:17, 28 марта 2021 (UTC)

Философия, теология и фундаментальная теория канонического права [ править ]

Философия, теология и фундаментальная теория канонического права → Философия, теология и фундаментальная теория католического канонического права ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Слишком широкое название, которое ссылается на статью, объясняющую римско-католическую философию, теологию и фундаментальную теорию римско-католического канонического права, а не на страницу, где обсуждаются философия, теология и фундаментальная теория всех канонических законов (например, в восточном православии, англиканстве , ранняя церковь и др.). Нет страницы, посвященной теме, на которую указывает это перенаправление. Кроме того, это перенаправление не используется в основном пространстве. Поэтому думаю, что это редирект нужно удалить. Veverve ( разговор ) 19:20, 20 марта 2021 (UTC)

Комментарий: это R от статьи, которая стояла под этим названием почти пять лет, до двух месяцев назад. - Paul_012 ( разговор ) 12:59, 21 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!07:31, 28 марта 2021 г. (UTC)

Прокомментируйте, возможно, переориентируйтесь на более общую статью, например, каноническое право ? 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:17, 28 марта 2021 (UTC)

Каннибалистическое дерево [ править ]

Каннибалистическое дерево → Дерево -людоед ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Неправильный редирект. Цель обсуждает плотоядные деревья, но не деревья-канниблисты - обсуждаемые деревья не едят другие деревья и, таким образом, не являются каннибалами. _{Обсуждение} Hog Farm 02:45, 21 марта 2021 г. (UTC)

Keep : это неправильное употребление, но люди часто используют слово «каннибализм» для обозначения антропофагии независимо от вида, достаточно, чтобы я мог представить себе это популярным перенаправлением. Ватицидальный пророк 12:32, 21 марта 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!07:24, 28 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Taxonomy / "Labyrinthodontia" [ править ]

Шаблон: Taxonomy / "Labyrinthodontia" → Шаблон: Taxonomy / Labyrinthodontia ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

случайное создание. Апострофы недействительны. Просто засоряет базу данных enwiki Estopedist1 ( обсуждение ) 07:02, 28 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий Кавычки указывают на неопределенный род. Этот конкретный шаблон не используется и может соответствовать требованиям для ненужных шаблонов таксономии , но другие, помеченные кавычками, используются правильно. Например, Template: Taxonomy / «Hylarana» , как он используется в «Hylarana» attigua , имеет тонкое, но намеренно иное значение, чем Template: Taxonomy / Hylarana , как используется в Hylarana taipehensis , который систематик мог бы объяснить лучше, чем я. Certes ( обсуждение ) 11:02, 28 марта 2021 (UTC)

Темный Лакиту [ править ]

Dark Lakitu → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это незаметный враг, который не упоминается в целевой статье. Он упоминался в Lakitu до июля 2007 года, но с тех пор не упоминался, поэтому я не уверен в том, что перенаправление будет перенаправлено туда. Я склоняюсь к удалению, если где-то нельзя добавить упоминание. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 05:16, 28 марта 2021 г. (UTC)

Удалите тот факт, что никто не упоминал о Dark Lakitu, отсутствие которого в основной статье о Lakitu более десяти лет явно указывает на то, что никто не смотрит на это. Текущая цель тоже не работает, так как это второстепенный противник, о котором не упоминается. - 67.70.100.30 ( разговор ) 05:21, 28 марта 2021 года (UTC).
Слабый перенацеливание на Lakitu , где поисковики найдут некоторую информацию, относящуюся к общему противнику. Однако я бы не стал возражать против прямого удаления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:19, 28 марта 2021 (UTC)

27 марта [ править ]

Незаметный Paper Mario: враги Тысячелетней двери [ править ]

КП Купа → Paper Mario: Тысячелетняя дверь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
KP Paratroopa → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Шейди Купа → Paper Mario: Тысячелетняя дверь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Shady Paratroopa → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Dark Koopatrol → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Hyper Spiky Goomba → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Враги для этих перенаправлений также не упоминаются в целевой статье (и не упоминались во время их создания), что потенциально может привести к конфликту с WP: VGSCOPE . Я бы рекомендовал удалить их, если кто-то не сможет объяснить, почему они нам все еще нужны. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 23:33, 27 марта 2021 (UTC)

Удалите после поиска всех этих персонажей, я могу с уверенностью сказать, что все они второстепенные враги, которые не описаны и никогда не будут описаны в целевой статье. - 67.70.100.30 ( обсуждение ) 05:14, 28 марта 2021 (UTC)
Удалите все WP: NOTGAMEGUIDE . _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 12:43, 28 марта 2021 г. (UTC)

Категория: Религиозные ритуалы [ править ]

Категория: Религиозные ритуалы → Категория: Религиозные ритуалы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Удалить - ненужное мягкое перенаправление, нет значимой истории страниц. При переименовании категории не должно было создаваться перенаправление. Было бы смехотворно количество мягких переадресаций, если бы у нас была одна с разным заглавными буквами для каждой категории. MClay1 ( разговор ) 23:20, 27 марта 2021 (UTC)

Удалить, как указано выше. - Ad Orientem ( разговор ) 21:16, 28 марта 2021 г. (UTC)
Держи . В чем проблема с невероятным количеством мягких редиректов ? В отличие от того, что говорит номинатор, перенаправление действительно имеет значимую историю страниц, поскольку оно было сформировано перемещением страницы - таким образом, применяется K4 . - J947 ‡ ^{сообщение}^⁓^{редактирует} 21:20, 28 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Cw [ править ]

Шаблон: Cw →Шаблон: цитировать в Интернете ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Всего 4 включения. Должны ли мы продвигать ярлык из-за его краткости или удалить его из-за двусмысленности? JsfasdF252 ( обсуждение ) 21:11, 27 марта 2021 (UTC)

Boggly Woods [ править ]

Boggly Woods → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Килхол Ключ → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Эти два местоположения не упоминаются в целевой статье, несмотря на то, что они являются основными местоположениями для глав 2 и 5 соответственно, и не упоминались в конце 2004 года (когда они были созданы). Не уверен, нужны ли они нам, чтобы валялись где-то поблизости, хотя здесь меня могут поколебать. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 20:10, 27 марта 2021 (UTC)

Поддержка , включая любые другие следующие перенаправления в отношении. Большинство из них полностью не упоминается в статье. P Anini 🥪 20:12, 27 марта 2021 (UTC)
Удалить не упомянутые в целевой статье - 67.70.100.30 ( обсуждение ) 05:16, 28 марта 2021 г. (UTC)
Удалите все WP: NOTGAMEGUIDE . _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 12:44, 28 марта 2021 г. (UTC)

Садако пришла в аркаду [ править ]

Садако пришла в аркаду → Дьявол спустился в Джорджию # Другие версии и пародии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упомянутый в целевой статье, WP: BEFORE предполагает, что это пародия, имеющая столь малое значение, что о ней не следует упоминать. _{Обсуждение} Hog Farm 19:57, 27 марта 2021 г. (UTC)

Пундертон [ править ]

Пундертон → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Этот крайне второстепенный персонаж - Пуни, в которого Старейшина Пуни был влюблен, когда была моложе, но во время создания его перенаправления он не упоминался в статье. Удалите перенаправление, если не может быть предоставлено обоснование. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 19:47, 27 марта 2021 г. (UTC)

Удалите единственное, чем известен этот персонаж, - это мимоходом упоминается другой персонаж, который также не охвачен в целевой статье. - 67.70.100.30 ( обсуждение ) 05:27, 28 марта 2021 г. (UTC)
Удалите незаметный символ, нам не нужны перенаправления для каждого второстепенного символа в WP: INDISCRIMINATE . _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 12:45, 28 марта 2021 г. (UTC)

Австралазийские отношения [ править ]

Австралийско-азиатские отношения → Отношения между Австралией и Новой Зеландией ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Австралазия включает Папуа-Новую Гвинею и несколько других штатов Меланазии, а также Австралию и Новую Зеландию. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,}Rosguill ^{разговоры} 15:45, 5 марта 2021 (UTC)

Удалить - да, цель слишком узкая. - Грейнджер ( обсуждение · вклад ) 18:33, 5 марта 2021 г. (UTC)
Держать ; в большинстве случаев, если не всегда, термин относится к отношениям Австралии и Новой Зеландии. Однако у меня может быть предвзятое мнение из-за того, что я из Новой Зеландии, где Австралазия означает исключительно Австралию и Новую Зеландию - я не знал, что это обычно также включает Меланезию. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:40, 5 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!09:17, 12 марта 2021 г. (UTC)

Удалить В настоящее время не существует страницы, которая соответствовала бы определению «Австралазийские отношения», которое относится к международным отношениям стран Австралазии. (ни одна страница не посвящена международным отношениям всех стран Австралазии) 053pvr ( talk ) 04:25, 13 марта 2021 (UTC)
- Я сомневаюсь, что международные отношения стран Австралазии являются основным значением этого термина. - J947 ‡ ^{сообщение}^⁓^{редактирует} 00:18, 14 марта 2021 (UTC)
Возможно, мое мнение об этом перенаправлении полностью зависит от моего прошлого, но я думаю, что это перенаправление правильное. Мне бы хотелось еще раз взглянуть на это обсуждение. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:30, 21 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий по повторному включению:второй повторный список по запросу.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,BDD(обсуждение) 17:01, 27 марта 2021 г. (UTC)

JesseValentineMusic [ править ]

JesseValentineMusic → Geometry Dash # Саундтрек ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:04, 27 марта 2021 (UTC)

Удалить : уже упоминается в цели как его обычное сценическое имя F-777 , но не упоминается это альтернативное имя. Джален Фолф (разговорное) 15:17, 27 марта 2021 (UTC)

Ла ла ла ла ла ла [ править ]

Ла-ла-ла-ла-ла → Ululation ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Это редирект сбивает с толку и не упоминается у цели. Google Search предлагает еще одну песню Naughty Boy и Сэма Смита " La La La " . Семьдесят пять лет ( разговорное ) 14:16, 27 марта 2021 (UTC)

Перенаправьте на страницу DAB в Ла-Ла-Ла . 86.23.109.101 ( обсуждение ) 17:43, 27 марта 2021 (UTC)
Удалите, если не может быть предоставлено или упомянуто обоснование для этого конкретного количества «лас» в текущей цели. Обратите внимание, что Ululation не упоминается на dab-странице La la la (может быть, это должно быть?), Что говорит о слабой связи. Mdewman6 ( разговор ) 19:22, 27 марта 2021 (UTC)

Соединенные Штаты Канады [ править ]

Соединенные Штаты Канады -> Северная Америка ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Удалить . Нет «Соединенных Штатов Канады». Шхнотсолоуд ( разговор ) 12:51, 27 марта 2021 (UTC)

Удалить - непонятно и оскорбительно. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 12:53, 27 марта 2021 (UTC)
Удалите как сбивающий с толку и маловероятный поисковый запрос. Mdewman6 ( разговорное ) 19:24, 27 марта 2021 (UTC)
Перенацелите на карту Хесусленда, где указан термин. Это была долгосрочная цель этого перенаправления, пока IP-адрес не перенаправил его на текущую цель (через двойное перенаправление). Mdewman6 ( разговорное ) 19:28, 27 марта 2021 (UTC)
Я согласен с перенацеливанием на "карту Хесусленда". Текущий пункт назначения вообще не имеет смысла ... AnonMoos ( разговор ) 00:39, 28 марта 2021 (UTC)
Перенацелите на карту Хесусленда, как указано выше. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:29, 28 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Citazione needaria [ править ]

Шаблон: Citazione needaria → Шаблон: Требуется цитирование ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Похоже, это итальянский редирект. Нам это не нужно. Алкреми ( разговор ) 12:37, 27 марта 2021 (UTC)

Keep - безвреден и перенаправляет на правильную цель. Если бы кто-то транслировал здесь itwiki-статью без исправления кода шаблона, это отображало бы верхний индекс «необходима цитата» в правильном месте (хотя, по-видимому, предыдущий текст все еще был бы на итальянском языке). Я уверен, что это очень редкий случай, но он возможен, и в остальном я не вижу недостатков в его сохранении. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 12:56, 27 марта 2021 (UTC)
Оставайтесь максимально полезными при переводе статей. Мы могли бы использовать «автоматическую замену» на «необходима цитата», если есть серьезная проблема с этим перенаправлением. Спасибо! Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 15:38, 27 марта 2021 (UTC)

Дом футбольного стадиона [ править ]

Дом футбольного стадиона → Дронфилд # Спорт и отдых ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Должен ли это быть Дронфилд (географическое положение) или Шеффилд ФК , чья это территория? Шхнотсолоуд ( разговор ) 12:25, 27 марта 2021 (UTC)

Сандра Линдси [ править ]

Сандра Линдси → Гэри М. Хейдник ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Сандра Линдси стала жертвой убийства и упоминается в целевой статье. Однако поиск других вариантов использования слова «Сандра Линдси» показывает 9 статей, в которых упоминается этот термин, многие о разных людях, но ни одна из них не заслуживает статьи. Следовательно, в этом случае переадресация препятствует более продуктивному поиску. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:34, 27 марта 2021 (UTC)

Сандра Линдси была первым человеком, которому сделали прививку от Covid в США. Она настолько неизвестна, что участвовала в инаугурации Байдена по телевидению в качестве диктора. Я не говорю, что у нее должна быть собственная статья, но она также должна быть перенаправлением. В случае двух редиректов лучшим решением будет страница устранения неоднозначности. - Deansfa ( разговор ) 14:58, 27 марта 2021 (UTC)

Кортес (персонаж Марио) [ править ]

Кортез (персонаж Марио) → Бумажный Марио: Тысячелетняя дверь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Удалить - в статье не упоминается. _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 11:14, 27 марта 2021 г. (UTC)

Удалить, нам не нужно создавать перенаправления для всех второстепенных персонажей. - 67.70.100.30 ( обсуждение ) 20:56, 27 марта 2021 г. (UTC)

Кортес (видеоигра) [ править ]

Кортез (видеоигра) → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Удалить - не упоминается в статье, и значение неоднозначности сбивает с толку, поскольку предполагается, что оно относится к видеоигре. _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 11:11, 27 марта 2021 г. (UTC)

Удалить по ном. Я не смог найти упоминания о каких-либо видеоиграх в Cortez , а поиск в Google показал результаты, что Александрия Окасио-Кортез играет среди нас , и это упоминается в ее статье, но я не совсем уверен насчет перенацеливания там, потому что этот курс действий также приведет к путанице. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 15:25, 27 марта 2021 г. (UTC)
Удалите не упомянутое, и я сомневаюсь, что кто-то, ищущий AOC, использовал бы это как поисковый запрос. - 67.70.100.30 ( обсуждение ) 18:12, 27 марта 2021 г.

Нажатие на дрожание [ править ]

Щелчок по джиттеру → Глоссарий терминов видеоигр ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается ни в цели, ни где-либо еще в Википедии. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:57, 27 марта 2021 (UTC)

Удалить Кажется, связано с Minecraft PvP, но не упоминается в списке, поэтому бессмысленно, как перенаправление в глоссарий. Больше нигде в энциклопедии не упоминается. Этот термин даже не был включен в список, когда было выполнено перенаправление ( Diff ). 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:42, 27 марта 2021 (UTC)

Огюстен Тамар [ править ]

Огюстен Тамар → Inspector Gadget ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается ни в цели, ни где-либо еще в Википедии, удалите, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписали,}Rosguill ^{разговор} 16:05, 18 марта 2021 (UTC)

Держать. Вот источник . - 2600: 6C5D: 5B00: 2B99: BD: C419: 951B: A1EA ( разговор ) 00:48, 19 марта 2021 г. (UTC)
Сохраните для нашего друга 2600 и добавьте упоминание, где это уместно. Это «настоящее» имя персонажа в некоторых материалах французской прессы. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 16:09, 19 марта 2021 г. (UTC)
Я не уверен, что переводы имен персонажей, даже если они официально подтверждены, ДОЛЖНЫ быть включены в цель. _{подписано,}^{разговор}Росгилля 21:59, 26 марта 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!07:09, 27 марта 2021 г. (UTC)

Капитальное оборудование [ править ]

Основное оборудование → машины ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Очевидно, это термин, означающий «Любое оборудование, используемое для производства товаров», который не упоминается в текущей целевой статье. IP-адрес оставил комментарий к перенаправлению в 2009 году, заявив, что это неверно, и поиск в Интернете кажется, что несколько определений этого термина включают активы, такие как здания, а не только оборудование. Я не смог найти подходящую цель для этого, но кто-то здесь может что-то найти, или у этого термина есть определение в Викисловаре, которое может подойти? 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:49, 10 марта 2021 (UTC)

Комментарий : Эта тема почти не упоминается как в « Капитале» (экономика), так и в « Факторах производства» . Я не предпочитаю перенацеливать на какую-либо статью, потому что на самом деле эта концепция недостаточно хорошо освещена ни в одном месте. Это немного удивительно, учитывая, что в Википедии много статей о типах производственного оборудования. Производство не является хорошей целью, потому что в этой статье также неадекватно освещается экономика. 50.248.234.77 ( разговорное ) 14:27, 10 марта 2021 (UTC)
Перенацеливание на «Капитал (экономика)». 053pvr ( обсуждение ) 05:08, 13 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 19:10, 19 марта 2021 (UTC)

Перенацеливание на капитальные затраты, что лучше объясняет, что капитальное оборудование - это оборудование, стоимость которого должна капитализироваться (амортизироваться или амортизироваться в течение срока службы актива). МБ 01:50, 20 марта 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!07:01, 27 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий № 1 РфД нужно больше участников. 🐔 Chicdat ^{Bawk мне!}11:10, 27 марта 2021 г. (UTC)
Комментарий № 2 Если мы перенацелим, на что мы будем перенацеливать? 🐔 Chicdat ^{Bawk мне!}11:10, 27 марта 2021 г. (UTC)
Перенацелите на основной капитал и пометьте тегами {{ R from related term }} и {{ R with possible }}. Нет явно лучшей цели, четко определяющей этот термин, но, по крайней мере, капитальное оборудование является типом или категорией основного капитала. Другая возможность - физический капитал ; Я действительно не понимаю разницы между терминами, и две статьи недостаточно связаны друг с другом и не связаны друг с другом (что, к сожалению, слишком часто встречается в WP). Mdewman6 ( разговор ) 19:56, 27 марта 2021 (UTC)
Устранение неоднозначности - я изучаю бухгалтерский учет и хотел бы добавить основные средства, поскольку это могло бы иметь отношение к чему-то еще. Поскольку у этого нет единственной хорошей цели и это известный термин, может быть, устранение неоднозначности по крайней мере между Основными активами , Основным капиталом и Физическим капиталом ? _{Разговор на} Hog Farm 20:00, 27 марта 2021 г. (UTC)

Проект расширения NWSL 2021 года [ править ]

Проект расширения NWSL на 2021 год → Список проектов, проводимых NWSL ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Согласно аналогичным обсуждениям ранее, удалите, чтобы стимулировать создание статьи. Seany91 ( обсуждение ) 06:57, 27 марта 2021 г. (UTC)

Корпоративные СМИ [ править ]

Корпоративные СМИ → Концентрация собственности СМИ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

User Neutrality ( talk · contribs ) недавно перенаправил эту статью, в которой были серьезные проблемы с источниками, WP: POV , WP: UNDUE и WP: SYNTH . Но я не думаю, что « производство, распространение, владение и финансирование средств массовой информации , в которых доминируют корпорации и их генеральные директора » - это то, что следовало бы перенаправить на статью о «процессе, посредством которого все меньшее количество людей или организаций контролируют увеличивающиеся доли СМИ », и большинство других статей, в которых этот термин упоминается, похоже, используют его как «средства массовой информации, принадлежащие корпорациям».. Учитывая серьезность проблемы, я считаю, что статью следовало передать в АдГ, а не перенаправлять в одностороннем порядке. Точный термин в тексте статьи не упоминается. Дополнительная информация в Википедии: Neutral_point_of_view / Noticeboard # "Corporate_media" _has_glaring_bias_issue . - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 04:37, 27 марта 2021 (UTC) Отредактировано 04:46, 27 марта 2021 (UTC) с дополнительными деталями.

В этом случае вернитесь и откройте обсуждение WP: AFD . Мы не должны решать здесь судьбу недавно перенаправленной статьи 16-летней давности. - Эврика Лотт, 09:07, 27 марта 2021 г. (UTC)
Восстановите и отправьте в АдГ по EurekaLott. RfD - это не бэкдор AfD. Ватицидальный пророк 14:16, 27 марта 2021 г. (UTC)
Продолжайте перенаправлять. Старая статья изобиловала проблемами и в основном не содержала ничего полезного, а целью перенаправления является естественная ссылка. Если кто-то хочет добавить что-то конкретное в статью, это нормально, но я не думаю, что это нужно передавать в АдГ только ради формы. Нейтралитет ^{разговоры} 14:21, 27 марта 2021 (UTC)
Моей первой мыслью (до того, как кто-либо ответил на обсуждение) было восстановить и отправить в АдГ, но в нынешнем виде этот РПД следует рассматривать как обсуждение перенацеливания. Если мы не можем найти подходящую цель, мы восстанавливаем статью и отправляем ее в АдГ, но это только в крайнем случае. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:02, 28 марта 2021 (UTC)

Тетартагонист [ править ]

Тетартагонист → Главный герой ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Абсолютно никакого упоминания в целевой статье. Джален Фолф (разговорное) 01:19, 27 марта 2021 (UTC)

Удалить Как заметил человек, изменивший его на редирект, это даже не слово. Даже если кто-то хотел обозначить четвертого по значимости персонажа в истории, как говорилось в оригинальной статье, «тетарт» не является префиксом для этого. Это могло быть быстро удалено как обман или слово, придуманное автором. Вероятность того, что кто-то будет искать этот термин × вероятность того, что кто-то, ищущий его, напишет это так, = фактически 0, и тогда в целевой статье он все равно не упоминается. Largoplazo ( разговор ) 02:34, 27 марта 2021 (UTC)
- Я очень стараюсь не писать, не проверив свои факты, но на этот раз у меня ничего не вышло. «Тетарто-» действительно является префиксом «четвертого», который соответствует «прото-» и «дейтеро-». Тем не менее, хотя я вижу некоторые его применения, в основном на фан-сайтах и фан-вики, где люди ранжируют персонажей по тому, что, к тому времени, когда мы дойдем до номера 4, я подозреваю, что это их личный порядок. В любом случае, он не является энциклопедическим для определения того, должна ли у него быть собственная статья (это как статья о шестом ассоциированном продюсере ), а в целевой статье это не упоминается, поэтому перенаправление бесполезно. Так что все равно удаляем. Largoplazo ( разговорное ) 10:57, 27 марта 2021 (UTC)
Удаление должно было быть ускорено в соответствии с A11 или при отсутствии этого WP: PROD . - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 04:50, 27 марта 2021 г. (UTC)
Комментарий : несмотря на неправильную природу, этот термин придуман не автором, и, насколько я могу судить, это наиболее часто используемый термин для четвертого по значимости персонажа в истории. Перенаправление получило большое количество просмотров страниц, что , скорее всего, указывает на то, что поиск по запросу выполняется часто. Это определенно правдоподобный поисковый запрос, но я не могу найти подходящую цель для этого перенаправления. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:15, 27 марта 2021 (UTC)
- Так что похоже, что это все-таки правильный греческий порядковый префикс для 4. Все еще есть некоторая путаница; они не являются три- , тетра- , пента- , гекса- , гепта- кардинальных греческих префиксов, а порядковое trit- , tetart- , pempt- , hect- , hebdom- префиксы. Правильные условия для дальнейшего агонист с являются pemptagonist , hectagonist , hebdomtagonist , ogdootagonist и т.д. (или , по крайней мере, я надеюсь , что они есть). Сомневаюсь, что это можно сделать, но добавлю упоминание втетартагонист, если это подтверждается каким-либо надежным источником. Если здесь нет упоминания, у меня возникает соблазн сохранить перенаправление в любом случае, поскольку оно направляет читателей к содержанию статьи о трех основных героях . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:59, 28 марта 2021 (UTC)
Держать. Даже если этот термин не имеет особого значения и мало используется за пределами фанфиков, похоже, что люди, вероятно, будут искать его, и перенаправление на «главного героя» кажется полезным, поскольку он приведет читателей к лучшей статье, чтобы объяснить, значит (не помешало бы упомянуть там термин, в нем уже упоминаются «дейтерагонисты» и «тритагонисты»). Я посмотрел, есть ли «пентагонисты», «гексагонисты», «семиугольники», «восьмиугольники», «нонагонисты» или «декагонисты», но беглый взгляд на результаты Google показывает, что они в основном теоретические, а не на самом деле в этом смысле (хотя люди приняли их за ручки социальных сетей), и люди, кажется, путают греческие и латинские префиксы, в результате чего получается макаронный,но малоиспользуемые термины, такие как «пятиугольник», «секстагонист» и «септагонист» («тетрагонист» не сразу дает результаты, вероятно, из-за зеркального отражения перенаправлений; остальные будут одинаковыми как на латыни, так и на греческом). Это не значит, что они не должны перенаправлять на «главного героя» - они кажутся безвредными и потенциально полезными. Может быть, их там можно было бы сделать сносками. П. Акулей ( разговор ) 13:02, 27 марта 2021 (UTC)

26 марта [ править ]

Будущее в прошлом [ править ]

Future-in-the-past → Использование английских глагольных форм # Future-in-the-past ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Помимо легко решаемой проблемы, заключающейся в том, что раздел не существует в целевом объекте, я думаю, что перенаправление этого раздела на статью о феномене английской грамматики является необъективным. Грамматическое время кажется хорошей альтернативой. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:18, 19 марта 2021 (UTC)

Возможно, более подходящая цель: относительное и абсолютное время . В.П. Узер ( разговор ) 21:20, 19 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 22:03, 26 марта 2021 (UTC)

Жуткая головоломка [ править ]

Жуткая головоломка → 11B-X-1371 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Я почти уверен, что это не единственная жуткая загадка, и упоминание у цели - всего лишь цитата. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 08:41, 19 марта 2021 (UTC)

11B-X-1371 , Cicada 3301 (на которую он ссылается как на см. Также) и аналогичные, похоже, заслуживают новой статьи и / или категории: что-то вроде [общедоступные] [СМИ] [предположительно] криптологические (или криптографические ) ( (хотя 11B-X-1371 в основном стеганографический )) головоломки [включая головоломки] (в отличие от общего [Puzzle]). ((Требуется более подходящее название.)) Если эта статья и / или Категория: существовали, обсуждение могло бы состоять в том, сделать ли Creepy Puzzle перенаправлять туда или удалить ее. - A876 ( разговорное ) 16:58, 19 марта 2021 г. (UTC)
Keep : так он назывался в нескольких статьях, поэтому и был создан редирект. Если в надежных справочниках вы найдете другие вещи, называемые «жуткой головоломкой», вы можете превратить перенаправление в страницу с неоднозначной адресацией. Лембит Стаан ( разговор ) 17:41, 19 марта 2021 (UTC)
Удалите как редактор, который проделал большую часть работы над статьей, когда она была новой. В то время не стать установленной название этого короткого фильма (Это было на компакт - диске, зашифрованном, кто - то расшифрованы его после Krahblicher сделал это известно), и это было упоминается некоторыми комментаторами как «жутких головоломки». Теперь, когда его название в целом установлено, я больше не вижу необходимости в этом перенаправлении, тем более что, вероятно, возникнут другие «жуткие головоломки». Дэниел Кейс ( разговор ) 02:20, 23 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 22:01, 26 марта 2021 (UTC)

Жаннеретия [ править ]

Жаннеретия → Панданус ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Удалить. Это название рода улиток (см. Cepolidae (брюхоногие моллюски) ), и оно не должно вести к статье о роде растений. Любитель животных 666 ( разговор ) 09:05, 18 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий по повторному включению:"Jeanneretia", по-видимому, также упоминается как синоним текущей цели.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 21:57, 26 марта 2021 (UTC)

ISO 3166-1 N3 Многоразовые региональные пользовательские шаблоны [ править ]

Шаблон: Пользователь в 004 → Шаблон: Пользователь в Афганистане ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 008 → Шаблон: Пользователь в Албании ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 010 → Шаблон: Пользователь в Антарктиде ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 012 → Шаблон: Пользователь в Алжире ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 016 → Шаблон: Пользователь в Американском Самоа ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 020 → Шаблон: Пользователь в Андорре ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 024 → Шаблон: Пользователь в Анголе ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 028 → Шаблон: Пользователь в Антигуа и Барбуде ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 031 → Шаблон: Пользователь в Азербайджане ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 032 → Шаблон: Пользователь в Аргентине ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 036 → Шаблон: Пользователь в Австралии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 040 → Шаблон: Пользователь в Австрии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 044 → Шаблон: Пользователь на Багамах ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 048 → Шаблон: Пользователь в Бахрейне ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 050 → Шаблон: Пользователь в Бангладеш ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 051 → Шаблон: Пользователь в Армении ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 052 → Шаблон: Пользователь на Барбадосе ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 056 → Шаблон: Пользователь в Бельгии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 060 → Шаблон: Пользователь на Бермудских островах ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 064 → Шаблон: Пользователь в Бутане ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 068 → Шаблон: Пользователь в Боливии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 070 → Шаблон: Пользователь из Боснии и Герцеговины ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 072 → Шаблон: Пользователь в Ботсване ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 076 → Шаблон: Пользователь в Бразилии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 084 → Шаблон: Пользователь в Белизе ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 096 → Шаблон: Пользователь в Брунее ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь из 100 → Шаблон: Пользователь в Болгарии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 108 → Шаблон: Пользователь в Бурунди ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 112 → Шаблон: Пользователь в Беларуси ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 120 → Шаблон: Пользователь в Камеруне ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 124 → Шаблон: Пользователь в Канаде ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 132 → Шаблон: Пользователь в Кабо-Верде ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 140 → Шаблон: Пользователь из Центральноафриканской Республики ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 152 → Шаблон: Пользователь в Чили ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 156 → Шаблон: Пользователь в Китае ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 162 → Шаблон: Пользователь в Острове Рождества ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь на 166 → Шаблон: Пользователь на Кокосовых (Килинг) островах ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 170 → Шаблон: Пользователь в Колумбии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 178 → Шаблон: Пользователь в Республике Конго ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 180 → Шаблон: Пользователь в Демократической Республике Конго ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 184 → Шаблон: Пользователь с Островов Кука ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 188 → Шаблон: Пользователь в Коста-Рике ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 191 → Шаблон: Пользователь в Хорватии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 192 → Шаблон: Пользователь на Кубе ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 196 → Шаблон: Пользователь на Кипре ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 203 → Шаблон: Пользователь в Чехии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 204 → Шаблон: Пользователь в Бенине ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 208 → Шаблон: Пользователь в Дании ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 212 → Шаблон: Пользователь в Доминике ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 214 → Шаблон: Пользователь в Доминиканской Республике ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 218 → Шаблон: Пользователь в Эквадоре ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 226 → Шаблон: Пользователь в Экваториальной Гвинее ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 231 → Шаблон: Пользователь в Эфиопии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 232 → Шаблон: Пользователь в Эритрее ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 233 → Шаблон: Пользователь в Эстонии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 234 → Шаблон: Пользователь на Фарерских островах ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 238 → Шаблон: Пользователь с Фолклендских островов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 242 → Шаблон: Пользователь в Фиджи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 246 → Шаблон: Пользователь в Финляндии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 248 → Шаблон: Пользователь на Аландских островах ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 250 → Шаблон: Пользователь во Франции ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 254 → Шаблон: Пользователь во Французской Гвиане ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 262 → Шаблон: Пользователь в Джибути ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 266 → Шаблон: Пользователь в Габоне ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 268 → Шаблон: Пользователь в Грузии (страна) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 270 → Шаблон: Пользователь в Гамбии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 276 → Шаблон: Пользователь в Германии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 288 → Шаблон: Пользователь в Гане ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 292 → Шаблон: Пользователь в Гибралтаре ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 300 → Шаблон: Пользователь в Греции ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 304 → Шаблон: Пользователь в Гренландии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 308 → Шаблон: Пользователь в Гренаде ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 312 → Шаблон: Пользователь в Гваделупе ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 316 → Шаблон: Пользователь в Гуаме ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 320 → Шаблон: Пользователь в Гватемале ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 324 → Шаблон: Пользователь в Гвинее ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 328 → Шаблон: Пользователь из Гайаны ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 332 → Шаблон: Пользователь в Гаити ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 340 → Шаблон: Пользователь в Гондурасе ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 344 → Шаблон: Пользователь в Гонконге ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 384 → Шаблон: Пользователь в Кот-д'Ивуаре ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 531 → Шаблон: Пользователь в Кюрасао ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 533 → Шаблон: Пользователь в Арубе ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 581 → Шаблон: Пользователь в США ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 583 → Шаблон: Пользователь в Федеративных Штатах Микронезии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 624 → Шаблон: Пользователь из Гвинеи-Бисау ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 652 → Шаблон: Пользователь в Сен-Бартелеми ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 660 → Шаблон: Пользователь в Ангилье ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 724 → Шаблон: Пользователь в Испании ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 732 → Шаблон: Пользователь из Западной Сахары ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 756 → Шаблон: Пользователь в Швейцарии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 784 → Шаблон: Пользователь в Объединенных Арабских Эмиратах ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 818 → Шаблон: Пользователь в Египте ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 826 → Шаблон: Пользователь в Соединенном Королевстве ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 831 → Шаблон: Пользователь в Гернси ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 840 → Шаблон: Пользователь в США ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Шаблон: Пользователь в 854 → Шаблон: Пользователь в Буркина-Фасо ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Все это бесполезно. Хотя Категория: ISO 3166-1 A2 Многоразовые региональные пользовательские шаблоны и Категория: ISO 3166-1 A3 Многоразовые региональные пользовательские шаблоны являются потенциальными кодами сокращений, которые люди могут использовать для стран, это не та система, которую люди собираются использовать для добавления своих ящиков пользователей. . Таким образом, эти перенаправления бесполезны и загромождают пространство шаблонов. Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:09, 16 марта 2021 (UTC)

Сохранить : эти перенаправления сохраняются, поэтому пользователи могут использовать коды стран ISO 3166-1 N3 для вызова региональных пользовательских шаблонов Категория: Многофункциональное использование . Ваш вклад в выступление Buaidh 05:57, 17 марта 2021 г. (UTC)
@ Buaidh : да, но, насколько я могу судить, этого никто не делает (я не проверял все перенаправления, но все те, которые я проверял, не использовались). Как это полезно иметь при себе? Я этого не вижу. Элли ( Обсуждение | вклад ) 07:30, 17 марта 2021 (UTC)
Удалить: почти все перенаправления не используются за пределами этой страницы, и даже шаблон «Пользователь в 840» имеет только 4 использования за пределами этой страницы. (Пользователи AFAIK из США составляют, по крайней мере, множество всех английских редакторов Википедии, если не большинство, поэтому, если пользователь в шаблоне 840 имеет только 4 использования, тогда пользователь в шаблонах не стоит держать в целом IMHO.) Jackattack1597 ( разговор ) 17:36, 17 марта 2021 (UTC)
В отличие от этих нелепых споров об их полезности, эти перенаправления не ложатся бременем на Википедию. Если эти перенаправления устранены, документацию по этой функции необходимо будет изменить, чтобы отразить потерю этой функции. Ваш вклад в выступление Buaidh 21:44, 17 марта 2021 г. (UTC)
@ Buaidh : Где документация по этой функции? Я не считаю это обсуждение смешным, но, возможно, они не используются из-за недостаточной осведомленности. Например, я не нашел эту информацию там, где думал. - T avix⁽^{разговор}⁾ 23:10, 19 марта 2021 г. (UTC)
Meh, по умолчанию Weak Keep . На мой взгляд, они не являются особенно правдоподобным способом поиска этих пользовательских шаблонов, и я лично не стал бы их делать, но теперь они существуют, они безвредны, относительно недвусмысленны, правильно классифицированы, и я не вижу никакой ценности в удаление. Они существуют с 2015 года, поэтому некоторые из них могли быть внесены в исторические версии страниц. Поскольку пространство шаблонов не доступно пользователю, я думаю, что мы можем быть более снисходительными к перенаправлениям, поскольку читатели не столкнутся с ними случайно. 86.23.109.101 ( разговорное ) 00:03, 18 марта 2021 (UTC)
Удалить Это безумие, кто бы мог их создать? 🐔 Chicdat ^{Bawk мне!}13:35, 20 марта 2021 г. (UTC)
А? Buaidh ток вклад 00:24, 24 марта 2021 (UTC)
@ Chicdat : Создатель этих редиректов принял участие в этом обсуждении и объяснил, почему они были созданы, сделав ваш комментарий немного, ну ... смешным, если использовать его слова ранее. Как человек, который не определился с этими переадресациями и хочет разъяснений от редактора, которого вы называете сумасшедшим, ваш комментарий вообще не способствует обсуждению и может фактически мешать ему. - T avix⁽^{разговор}⁾ 00:40, 24 марта 2021 г. (UTC)
Перенаправления бесполезны и на самом деле могут быть бесполезными. 🐔 Chicdat ^{Bawk мне!}09:59, 24 марта 2021 г. (UTC)
Как они будут бесполезны? - T avix⁽^{разговор}⁾ 13:27, 24 марта 2021 г. (UTC)
Вы выиграли. Я не буду комментировать это обсуждение. 🐔 Chicdat ^{Bawk мне!}10:27, 25 марта 2021 г. (UTC)
Знаете, если из-за очень простого вопроса ваш аргумент становится недействительным, то, возможно, вам вообще не стоило комментировать. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 18:56, 25 марта 2021 (UTC)
Я не думаю, что будет справедливо сказать, что я выиграл, потому что ваш отказ от участия здесь не празднует. В более широком смысле, я не «выигрываю», если сохраняю эти перенаправления - на самом деле я все еще не уверен, что я к ним чувствую. При этом Буайд, возможно, одерживает пиррову «победу», имея комментарий, косвенно называющий его сумасшедшим ударом. Во всяком случае, я, вероятно, «проиграю», потому что вопрос, который у меня был для Буайда, может остаться без ответа, потому что ему пришлось иметь дело с вашим незнанием, а не выяснять, как (или если) эти перенаправления задокументированы для меня. Если эти перенаправления действительно полезны, их удаление будет потерей для всех редакторов, которые захотят использовать их в будущем. С другой стороны, если количество редакторов, которые могут найти применение этим перенаправлениям, равно нулю (или пренебрежимо нулю),Было бы хорошо, если бы эти перенаправления были удалены, поскольку мы убираем беспорядок и удаляем существующую нагрузку на обслуживание. - T avix ^{( разговор )}21:41, 25 марта 2021 (UTC)
Слабая защита - они не смотрят на читателя, они не кажутся двусмысленными или внутренне мешающими, и у них есть потенциальное применение, особенно в старых версиях страниц. Исторические данные о проектах / пользовательских страницах можно хранить, если они не являются проблемными, и я не вижу никаких доказательств того, что эти перенаправления вредны. _{Обсуждение} Hog Farm 18:09, 26 марта 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 21:37, 26 марта 2021 (UTC)

Элекса [ править ]

Elexa → Trojan (бренд) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Похоже, что это продукт, нигде не упомянутый на enwiki, единственное использование здесь - различные фамилии и имена, в основном вскользь упоминания, распространенные во многих статьях. _{Обсуждение} Hog Farm 03:57, 8 марта 2021 г. (UTC)

перенацелить на Ондрея Элекса как R из фамилии - Lenticel ^{( обсуждение )} 06:09, 11 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!00:13, 16 марта 2021 г. (UTC)

Нацелить на Чечевички. - Эврика Лотт, 01:06, 16 марта 2021 г. (UTC)
Удалить по номеру: есть несколько человек, имена которых упоминаются в статьях, и их лучше всего охватить с помощью результатов поиска, которые в любом случае ставят Ондрея Элекса на первое место. - Уанфала (разговорное) 09:50, 16 марта 2021 г. (UTC)
Удалить . Перенаправление с фамилии потребует, чтобы Ondrej Elexa был основной темой для "Elexa". Хотя в настоящее время он единственный Elexa, у которого есть основная статья, он не является основной темой. Adumbrativus ( разговор ) 04:59, 25 марта 2021 (UTC)
Нацелить на Ондрую ELEXA , отметив , что , когда другая «Elexa» получает статью или существенное упоминание пришло время для страницы фамилии. Ни у кого больше нет даже красной ссылки. Пэм Д 10:40, 25 марта 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 21:34, 26 марта 2021 (UTC)

Нацелить на Ондрей ELEXA в {{ R от фамилии }}, который в настоящее время является главной темой по умолчанию в качестве единственного заметного использования на enwiki. Я бы также порекомендовал {{ перенаправить-различать }} сноску к Алексе (значения) . - T avix⁽^{разговорное}⁾ 22:29, 28 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Taxonomy / Strigosella [ править ]

Шаблон: Таксономия / Strigosella → Шаблон: Taxonomy / Strigosella (животное) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

быть удаленным. Вводит в заблуждение, см. Страницу DAB Strigosella Estopedist1 ( обсуждение ) 16:46, 12 марта 2021 г. (UTC)

~~Неоднозначность~~ между Шаблон: таксономической / Strigosella (животного) и Шаблон: таксономической / Strigosella (растение) в виде {{ шаблона неоднозначности }}. - T avix⁽^{разговор}⁾ 02:34, 14 марта 2021 г. (UTC)

Отказавшись от рекомендации, я больше не думаю, что в ней стоит устранять неоднозначность, потому что ее вряд ли будут искать. - T avix⁽^{разговорное}⁾ 22:32, 28 марта 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 21:31, 26 марта 2021 (UTC)

моя первоначальная номинация была частично верной, потому что ссылка на Strigosella (животное) не принимается. Пояснения здесь: Пользователь: Estopedist1 / Таксоны и значения . Нам только нужно удалить вводящий в заблуждение Шаблон: Taxonomy / Strigosella, и тогда все в порядке - Estopedist1 ( обсуждение ) 08:21, 28 марта 2021 г. (UTC)

Планетарные или гендерные символы [ править ]

♂ → Символы планет # Марс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

♂️ → Символы планет # Марс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

♀ → Символы планет # Венера ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

♀️ → Женский ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

~~⚧️ →Гендерный символ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]~~

~~⚧ →Гендерный символ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]~~

☿ → Символы планет # Меркурий ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не уверен, на что они должны быть нацелены, но это требует обсуждения. И мужской символ, и женский символ являются целевыми гендерными символами для контекста. Элли ( Обсуждение | вклад ) 09:12, 10 марта 2021 (UTC)

Нейтрально . Обе статьи о символах планет и о гендерах имеют отношение к делу и объясняют, что означают эти символы. Glades12 ( разговорное ) 10:28, 10 марта 2021 (UTC)

* Переключитесь на статью о разрешении неоднозначности для каждого символа, указав ссылки на обе соответствующие статьи. (Я не могу не задаться вопросом, является ли это спорным вопросом. Единственный способ ввести эти символы - скопировать / вставить из внешнего документа, где обозначения, вероятно, уже объяснены). Если консенсус придерживается принципа «сохранить», тогда в заголовке каждой планетарной статьи потребуется уведомление «перенаправляет сюда», что мне не нравится, потому что это не проблема, - Джон Мейнард Фридман ( talk ) 12:17, 10 марта 2021 г. (UTC) Поскольку этот RFD был повторно включен, я беру свой первый ответ, чтобы было понятнее, что я поддерживаю предложение 053pvr ниже. - Джон Мейнард Фридман ( разговор) 00:21, 27 марта 2021 г. (UTC)

Устранение неоднозначности или перенацеливание на их записи на странице « Разные символы», которая определяет их использование, как указано выше. Они также используются в качестве алхимических символов, и я думаю, что есть аргумент, что ♀️ ассоциируется с феминистской символикой (о которой я удивлен, что не смог найти статью). 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:42, 10 марта 2021 (UTC)
- Я считаю, что это лучшая альтернатива моим предпочтениям. Меня беспокоит только то, что страница « Разные символы» немного пугает посетителей, незнакомых с концепцией кодовых точек , нелегко найти нужный символ и не очевидно, что на ней есть ссылки на более подробные статьи. - Джон Мейнард Фридман ( выступление ) 14:21, 10 марта 2021 г. (UTC) Поскольку этот RFD был повторно добавлен, я выделяю этот ответ, чтобы было понятнее, что я поддерживаю предложение 053pvr ниже. - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 00:21, 27 марта 2021 г. (UTC)
  - @ John Maynard Friedman : Если бы мы перенастроили список, я бы предложил поместить шаблон {{ Anchor }} в соответствующие записи, чтобы перенаправления указывали на определенные записи таблицы. Я вижу аргумент, что пара мазков может быть лучше. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:31, 10 марта 2021 (UTC)
    - Или даже одну страницу-мазок для этого набора символов ( ☿ ♀ ♂): мы могли бы даже назвать это планетарными или гендерными символами . - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 14:50, 10 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий. Я добавил сюда ⚧ , ⚧️ и ☿, так как они в том же духе. - MJL - Обсуждение - ^☖ 18:26, 10 марта 2021 (UTC)
На самом деле просто игнорируйте первые два. Это не помогло. - MJL - Обсуждение - ^☖ 18:33, 10 марта 2021 (UTC)
Retarget «♂️» и «♀️» в «Гендерное символ» , как это то , что они находятся в Unicode. Остальные оставьте себе. 053pvr ( обсуждение ) 05:01, 13 марта 2021 (UTC)
- Эта идея имеет много достоинств, если судить по чему-то вроде WP: common name , учитывая, что их подавляющее современное использование - это гендерные символы. Международный астрономический союз осуждает их применение в астрономии. Только астрологи до сих пор используют их для планет. Я поддерживаю это предложение. - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 08:59, 14 марта 2021 г. (UTC)
Они должны быть мишенью редактор в соответствии с их юникода определение текста на WP: Emoji . Их внешний вид зависит от платформы компьютера и шрифта. Например, ♂️, то есть MALE SIGNможет появиться в некоторых местах, которые не имеют отношения к марсу, но всегда будут иметь постоянное текстовое определение, определяемое консорциумом . - Godsy^{( TALK}_{CONT )} 20:32, 21 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 21:27, 26 марта 2021 (UTC)

WebView [ править ]

WebView → Microsoft Edge ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

WebView2 → Microsoft Edge ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Процедурное выдвижение; перенаправление было отключено ЛКМ по следующей причине:

WebView - это НЕ Microsoft Edge! Возможно, Edge основан на WebView, но это более общая технология, чем Edge.

JJP ... МАСТЕР! _{[поговорить с] JJP ... господин?}19:12, 1 марта 2021 г. (UTC)

Моя основа для перенаправления:

Внедрение современного WebView в приложения .NET WinForms и WPF - блог Microsoft Edge
Элемент управления Microsoft Edge WebView2 - Разработка Microsoft Edge | Документы Microsoft

Я согласен с тем, что в статье о Microsoft Edge не так много информации о WebView (пока). Есть лучшие идеи, куда еще вместо этого перенаправить? Вы также можете начать статью о WebView. Ghettoblaster ( разговор ) 19:48, 1 марта 2021 (UTC)

Комментарий должен ли WebView2 быть включен в эту номинацию? 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:50, 2 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий к списку:добавлен WebView2, как было предложено IP, и поскольку оба были созданы одним и тем же редактором.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!08:32, 9 марта 2021 г. (UTC)

Перенацелите на JavaFX # WebView , где это описано. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 17:19, 9 марта 2021 (UTC)

Я предполагаю, что когда существует более одной вещи, называемой WebView, нам нужна либо отдельная статья, описывающая общую концепцию, либо, по крайней мере, страницу с разрешением неоднозначности. Ghettoblaster ( разговор ) 18:40, 9 марта 2021 (UTC)

Retarget : WebView стал почти своим родом общего товарного знака для компонента ОС , что позволяет внедрять в браузерном движок внутри приложения, особенно в Android и IOS. Я думаю, что эта тема, в частности, могла бы работать как актуальная страница. Обсуждение ViperSnake151 21:54, 12 марта 2021 (UTC)

Я видел, как Google Play предоставляет приложение времени выполнения Android System WebView, а на веб-сайте разработчиков Android есть портал для WebView API. - Великая Яркая Звезда ( разговор ) 07:22, 15 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 21:26, 26 марта 2021 (UTC)

Ищу сестру-жену [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: превратили в незавершенную статью.

Рикроллеры [ править ]

Rickrollers → Never Gonna Give You Up # Версия Rickrollerz ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Следует удалить. Очевидно, только для того, чтобы «рикролить» людей. Eridian314 ( разговорное ) 19:47, 26 марта 2021 (UTC)

Перенацеливание на Rickrolling . МаркЗусаб ( разговор ) 21:10, 26 марта 2021 (UTC)
Перенацеливание на Rickrolling . - Лентичел ^{( разговор )} 00:38, 27 марта 2021 г. (UTC)
Быстрый перенацеливание на Rickrolling . Семьдесят пять лет ( разговорное ) 14:31, 27 марта 2021 (UTC)
Комментарий : " RickRollers " также перенаправляет на "Never Gonna Give You Up". Семьдесят пять лет ( разговорное ) 14:33, 27 марта 2021 (UTC)
Возможно, перенаправление должно было указывать на версию Never Gonna Give You Up от The Rickrollerz. - Куатреро ( разговор ) 23:11, 28 марта 2021 г. (UTC)

Джузеппе Сарди (1624–1699) [ править ]

Джузеппе Сарди (1624–1699) → Джузеппе Сарди ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Перенаправляет на статью о Джузеппе Сарди, не имеющем отношения к делу . В этой статье говорится, что их не следует путать, и перенаправление сделает именно это. В этом случае предпочтительнее использовать красную ссылку. - Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 19:02, 26 марта 2021 г. (UTC)

Удалите, чтобы избежать путаницы и вдохновить на создание статьи. Меньше, если только ( разговор ) 21:51, 26 марта 2021 (UTC)

Расскажи мне обо всем [ править ]

Расскажи мне обо всем → Ее побег (EP) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Две тени в вашей комнате означает бизнес → Ее побег (EP) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Колыбельная в Belle Haven → Her Escape (EP) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Walking Heart Attack (песня) → Her Escape (EP) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Вы никогда не найдете лучшего → Ее побег (EP) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Останься на всю жизнь → Ее побег (EP) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Все это песни с EP, который из-за отсутствия известности теперь перенаправляется на статью исполнителя, где эти песни не упоминаются. Предлагаю удалить их. Lennart97 ( разговор ) 13:44, 26 марта 2021 (UTC)

Сделайте ретаргетинг «Расскажи мне обо всем», чтобы позволить вашему телу взять верх, в котором есть песня с таким названием. Удалите остальные, поскольку мы, кажется, нигде не упоминаем о них. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:55, 26 марта 2021 (UTC)

Обычная жизнь [ править ]

Обычная жизнь → Этому чучелу нужно пламя ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Назовем это ночью → Это пугало нуждается в пламени ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Обе песни из EP, который из-за отсутствия известности теперь перенаправляется на статью исполнителя, где эти песни не упоминаются. Предлагаю удалить их. Lennart97 ( разговорное ) 13:33, 26 марта 2021 (UTC)

Удалите оба по ном. "The Ordinary Life" содержит множество употреблений этой фразы и является частичным совпадением названия для видеоигры, но я не смог найти подходящей цели. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:59, 26 марта 2021 (UTC)

Histereza [ править ]

Histereza → Гистерезис ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Это не орфографическая ошибка, как предполагают теги категорий, а польское слово, обозначающее гистерезис. Поскольку нет связи между польским языком и гистерезисом, я думаю, это следует удалить, согласно WP: FORRED . 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:03, 26 марта 2021 (UTC)

Fragilité [ править ]

Fragilité → Хрупкость ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Текущая цель этого перенаправления не подходит для WP: FORRED, поскольку нет связи между понятием хрупкости и французским языком. Однако у нас есть статья о балете с тем же названием Fragilité (балет) . Я думаю, что этот редирект следует либо перенастроить, чтобы он указывал на балет, либо, может быть, его следует удалить и переместить статью на однозначное имя? 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:59, 26 марта 2021 (UTC)

Удалите по номеру, затем переместите балет в базовое название, так как оно будет однозначным. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 16:51, 26 марта 2021 г. (UTC)
Я бы предпочел, чтобы это обсуждалось в RM, но замена WP: ROUNDROBIN между этим перенаправлением и Fragilité (балет), похоже, будет правильным решением . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 18:35, 26 марта 2021 (UTC)

Эластомеры [ править ]

Эластомеры → Эластомер ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

РГ: FORRED . Никакой связи между эластомерами и итальянским языком. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:53, 26 марта 2021 (UTC)

BMZ GmbH [ править ]

BMZ GmbH → Умная батарея ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Редирект от случайного производителя аккумуляторов на статью про умные аккумуляторы, где они не упоминаются в прозе статьи. Учитывая, что следующим изменением создателя перенаправления было добавление несоответствующей внешней ссылки на веб-сайт компании, похоже, что это могло быть частью небольшой спам-кампании. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:43, 26 марта 2021 (UTC)

GeneralLee (значения) [ править ]

GeneralLee (значения) → Роберт Э. Ли ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Это должно быть нацелено на генерала Ли (значения) , но на самом деле ни одна из записей не использует форму без пробелов, поэтому я предлагаю удалить . Pinging @ Red Slash : как единственный человек в истории редактирования. Шхнотсолоуд ( разговор ) 08:19, 26 марта 2021 (UTC)

Удалить по ном. Может быть изменен таргетинг на {{ R от орфографической ошибки }}, но я не думаю, что мы должны сохранять такие перенаправления для страниц с квалификатором (неоднозначность), поскольку они затруднят доступ к ней поисковикам, ищущим основную тему. Mdewman6 ( разговорное ) 23:47, 26 марта 2021 (UTC)

Один на миллиард [ править ]

One in a Billion → Дискография Matoma ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Миллиард - это не миллион. У этого парня есть альбом « Один на миллион» , как и у трех других - см. « Один на миллион # альбомов» . Также есть второй редирект, One in a Billion (альбом) , который также указывает на дискографию этого парня. Clarityfiend ( разговор ) 07:21, 26 марта 2021 (UTC)

Перенацелите на Сатнам Сингха, чтобы снять о нем документальный фильм. В половине случаев для таких вещей есть действующий перенацеливание. Я полагаю, что в какой-то момент кто-то оценил альбом Matoma как « Один из миллиарда», прежде чем он был исправлен, поэтому я сделал это перенаправление (а также впоследствии сделал статью об альбоме ). СС 112 07:26, 26 марта 2021 (UTC)

ГУЛАГ [ править ]

ГУЛАГ → ГУЛАГ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

ГУЛАГ - собственное название советского правительственного учреждения, поэтому любое использование этого слова во множественном числе ошибочно и должно быть исключено. Когда они говорят «опыт Солженицына в ГУЛАГе», они на самом деле имеют в виду его опыт в исправительно-трудовом лагере и шарашке , которыми руководит ГУЛАГ как высшая инстанция. - Майк Новикофф, 02:50, 26 марта 2021 г. (UTC)

Крепкая крепость : странная номинация. «ГУЛАГ» - это обычное английское слово. Ватицидальный пророк 06:17, 26 марта 2021 г. (UTC)
Соблюдайте вышеизложенное. Хотя это может быть не совсем правильно, «ГУЛАГ» используется в английском языке для обозначения трудовых лагерей, а не только для обозначения властей, которые их контролировали. При 2500 просмотров страниц в год это очень правдоподобный поисковый запрос, и его следует сохранить. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:23, 26 марта 2021 (UTC)
Соблюдайте вышеизложенное. Это также помогает множеству людей с 2004 года , и люди могут неправильно использовать это слово для обозначения лагерей. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 18:40, 26 марта 2021 (UTC)
( редактировать конфликт ) Оставить как есть . Номинант прав в том, что советское правительственное агентство не имеет множественного числа, но статья ГУЛАГа в ее нынешнем виде охватывает не только агентство, но и систему лагерей (которая является законным множественным числом). Второй выбор перенацелит на Список лагерей ГУЛАГа . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 18:45, 26 марта 2021 (UTC)

Крипто-либертарианство [ править ]

Крипто-либертарианство → Крипто-анархизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Криптолибертарианец → Криптоанархизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Анархизм и либертарианство - разные философии; Хотя данный пример здесь - анархо-капитализм, который является ... его собственным делом, либертарианство (включая «либертарианство, действительно сфокусированное на криптовалюте») включает в себя большой идеологический диапазон за пределами анархо-капитализма. Кроме того, слово «крипто-» в качестве предисловия к политической идеологии не обязательно относится к криптовалюте, но также и к людям, которые, как считается, скрывают свою политическую идеологию. В более широком смысле, «криптолибертарианство» и его варианты неоднозначны и слишком широки для цели. Ватицидальный пророк 00:29, 26 марта 2021 г. (UTC)

Держите от того, что я могу видеть значительное перекрывание через два, примеры исходного кода из быстрого поиска: [2] , [3] , [4] , [5] ... Acousmana ( разговор ) 11:40, 26 марта 2021 (UTC) - Примечание для закрытия администратора : Acousmana ( обсуждение • вклад ) является создателем страницы, которая является предметом данного RfD .

SiO2 Group [ править ]

SiO2 Group → Quartz ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Я думаю, что это, вероятно, было бы лучше в качестве перенаправления на диоксид кремния , но я изо всех сил пытаюсь найти много источников, использующих это имя, поэтому я перечисляю его здесь для обсуждения. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:51, 15 марта 2021 (UTC)

Удалить . Я считаю, что это перенаправление относится к SiO2 как части кристаллической структуры минерала, как в силикатном минерале , но только кварцевое семейство (см. Silicate_mineral # Tectosilicates ) минералов имеет стехиометрию SiO2 . Я бы сказал, перенацеливание на этот раздел, но если группа Quartz или семейство Quartz даже не перенаправляет, я не решаюсь привязать это перенаправление к этому. Ни один из других оксидов, образующих минералы, не имеет аналогичных перенаправлений, поэтому я думаю, что удаление здесь, чтобы избежать путаницы, может быть лучшим. Mdewman6 ( разговорное ) 00:22, 16 марта 2021 (UTC)
Я создал этот редирект 15 лет назад и получил уведомление о том, что он был доставлен сюда. У меня нет твердого мнения, и я не уверен, почему я создал это перенаправление, что может быть связано с тем, почему оно оказалось здесь. Я думаю, что этот термин относится к кварцу, тридимиту, опалу и другим подобным минералам, которые имеют состав SiO2, но образуют разные структуры, как уже предполагалось выше. Я думаю, что Mdewman6 и другие лучше осведомлены, чтобы принять решение по этому поводу. Если у подобных вещей нет собственных статей, и статья не приносит пользы, я бы склонился к удалению. Однако, возможно, следует создать словарное определение, а затем перенести его в Викисловарь. Если это будет сделано, то, возможно, "Quartz group" и "Quartz family" должны быть перенаправлены на одно и то же определение. Тем не мение,если группа или семья является более распространенным термином, чем группа SiO2, то я думаю, что он должен получить имя, а затем другие должны перенаправить на него, а другие термины будут указаны как альтернативные имена в записи в Викисловаре. Написав предыдущее, я обнаружил, что группа и семейство кварца, похоже, относятся к кварцевым драгоценным камням, а не к тому, что обсуждалось ранее. -Кьколб ( разговорное ) 09:53, 16 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!00:16, 26 марта 2021 (UTC)

Вакуумный мешок [ править ]

Вакуумный мешок → Композитный материал # Формование вакуумного мешка ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Вакуумная упаковка → Композитный материал # Формование вакуумных пакетов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Вакуумный мешок → Композитный материал # Формование вакуумного мешка ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Вакуумный мешок → Композитный материал # Формование вакуумного мешка ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Контент, на который они должны были быть нацелены, недавно был выделен в отдельную статью ( Формование вакуумных пакетов ), поэтому эти перенаправления больше не указывают на нужное место. Я исправил однозначные перенаправления, но думаю, что они заслуживают дальнейшего обсуждения. На мой взгляд, большинство людей скорее будут искать вакуумную упаковку, чем вакуумное формование пакетов, если они будут искать эти термины, поэтому я предлагаю перенацелить их там. Практически все результаты поиска в Google по этим поисковым запросам относятся к различным формам вакуумных пакетов для хранения. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:28, 15 марта 2021 (UTC)

Спасибо, что начали это обсуждение. Два перенаправления, которые я создал в вакуумных мешках и в вакуумных мешках, перенаправляют только с изделий типа парусных лодок, где эти лодки построены с использованием процессов вакуумной упаковки из стекловолокна / композитных материалов, поэтому они должны перенаправляться на формование вакуумных мешков , а не вакуумную упаковку . - Ахунт ( разговор ) 14:42, 15 марта 2021 (UTC)

За четыре года существования этих двух перенаправлений было сделано всего 6 входящих ссылок, поэтому не потребуется много усилий, чтобы изменить их на конвейерные ссылки, если они будут перенаправлены. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:55, 15 марта 2021 (UTC)

Верно, но я их уже исправил. - Ахунт ( разговор ) 15:38, 15 марта 2021 (UTC)

Устранение неоднозначности вакуумного мешка в мешке для пылесоса или мешке для пыли, вакуумной упаковке для вакуумных пакетов, формовании вакуумных мешков . Другой вариант - добавить пометку к упаковке и чистке. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 3:40, 16 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!00:15, 26 марта 2021 г. (UTC)

25 марта [ править ]

Все азиаты выглядят одинаково [ править ]

Все азиаты выглядят одинаково → Эффект кросс-гонки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

С момента создания 6 февраля 2017 года перенаправление набрало в общей сложности 95 просмотров по сравнению с 464606 для цели. Это неправдоподобный поисковый запрос, потому что он сформулирован как предложение. Само предложение не упоминается в мишени. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 11:43, 17 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий Я бы не назвал 95 просмотров страниц за месяц чуть более чем неправдоподобными, это кажется довольно хорошо используемым. Также бессмысленно сравнивать просмотры страниц с целевой статьей, если бы мы оценивали перенаправления с этой логикой, у нас не было бы перенаправлений на популярные страницы, а было бы их множество на редко просматриваемые страницы. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:48, 17 марта 2021 (UTC)
- В заявлении nom есть опечатка - оно было сделано в 2017 году, а не в 2021 году. Это означает, что он получил что, 25 просмотров страниц в год. это кажется намного более неправдоподобным.
  - Зафиксированный. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 12:04, 17 марта 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий при повторном включении: неясно,какие действия здесь необходимо предпринять. На самом деле это редирект неправдоподобно или нет?
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk! 23:42, 25 марта 2021 г. (UTC)

Продолжайте , я могу представить себе поиск «почему все азиаты выглядят одинаково», и действительно, если я введу это (или даже «почему все китайцы выглядят одинаково») в Google, он вернет мне именно ту статью. Есть и другие факторы, но я подозреваю, что подобные перенаправления учитываются поисковыми системами. Так что, даже если он не пользуется популярностью среди посетителей (с каких это пор популярность имеет значение?), Есть еще одна причина сохранить его. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 18:49, 26 марта 2021 года (UTC)

Суши (персонаж видеоигры) [ править ]

Суши (персонаж видеоигры) → Paper Mario # История и персонажи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Излишне устраненный перенаправление с нетипичным устранением неоднозначности, когда Суши уже перенаправляет на рассматриваемую статью. Маловероятно, что люди будут использовать его для поиска. Хотя в нем говорится, что это перенаправление с историей, история небольшая. _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 15:54, 17 марта 2021 г. (UTC)

Перенацелите на Paper Mario (видеоигра) # История и персонажи, чтобы сопоставить Суши как "R от ненужного неоднозначности". «(персонаж видеоигры)» является стандартным средством устранения неоднозначности, используемым для статей о персонажах видеоигр, и текущая цель является правильной и недвусмысленной. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:50, 17 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!23:40, 25 марта 2021 г. (UTC)

Super Mario RPG 2 [ править ]

Super Mario RPG 2 → Paper Mario (видеоигра) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Super mario rpg 2 → Paper Mario (видеоигра) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это не похоже на настоящее «рабочее название» игры, а исходная статья была тарабарщиной. Ненужное перенаправление WP: SURPRISE . _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 16:02, 17 марта 2021 г. (UTC)

Перенацелите на Super Mario RPG # Legacy , что объясняет связь между этим названием, ролевой игрой Super Mario и бумажным Марио. 86.23.109.101 ( разговорное ) 18:46, 17 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!23:40, 25 марта 2021 г. (UTC)

Большой грустный [ править ]

Большой груст → Depression_ (настроение) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Big Sad → Depression_ (настроение) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Похоже на мем о депрессии, который не упоминается в целевой статье (см. Комментарии на страницах перенаправления). Не похоже, что название депрессии широко используется, Google обнаруживает несколько мемов и некоторые несвязанные результаты 86.23.109.101 ( обсуждение ) 18:34, 9 марта 2021 г. (UTC)

Сохраняйте популярный сленговый термин, безусловно, достаточно значимый, чтобы его можно было перенаправить. (Я нечасто слышу это в повседневной жизни.) По стандартам «достаточно значительный, чтобы быть перенаправлением», он проходит, даже если он не делает Википедию заметной. Vaticidalprophet ( разговор ) 12:02, 10 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!08:05, 18 марта 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,JJP ... МАСТЕР! _{[поговорить с] JJP ... господин?}23:09, 25 марта 2021 г. (UTC)

Удалить Per WP: НЕ ТУРБАНДИКАЦИОННЫЙ . _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 21:43, 26 марта 2021 г. (UTC)

Тоби Хеджес [ править ]

Тоби Хеджес → Anjunabeats ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Нет упоминания в целевой статье; предыдущая цель была перенаправлена сюда по НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ причинам. Джален Фолф (разговор) 19:20, 25 марта 2021 (UTC)

Удалите незаметного ди-джея без упоминания в целевой статье. Меньше, если только ( разговор ) 21:42, 26 марта 2021 (UTC)

SoCal Uncensored[edit]

SoCal Uncensored → Southern California Pro-Wrestling Hall of Fame (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

The current target's only connection to the name "SoCal Uncensored" is that its official website is hosted at a domain called socaluncensored.com. SoCal Uncensored (professional wrestling) should be the primary topic, with perhaps a hatnote back to the Hall of Fame article. 162.208.168.92 (talk) 18:35, 25 March 2021 (UTC)

If I’m reading this right and you want SoCal Uncensored (professional wrestling) to be titled SoCal Uncensored I believe WP:RM is the proper venue.--67.70.100.30 (talk) 20:01, 25 March 2021 (UTC)

You're right, please close and I will resubmit as RM. 162.208.168.92 (talk) 14:42, 27 March 2021 (UTC)

Wikipedia talk:BOT[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: (speedy) retarget

Oobie[edit]

Oobie → Lil Jon (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Oobie is not the same artist as "Lil Jon". BME Recordings redirects to Lil Jon. There's no mention of "Oobie" on the Lil Jon page. Ssjhowarthisawesome (talk) 16:24, 25 March 2021 (UTC)

Delete Oobie is a female singer that appeared in several Lil Jons records (2002-2003). She is not notable and not mentioned anywhere, I believe deletion is a right option. Less Unless (talk) 21:46, 26 March 2021 (UTC)

File:Charles Mason Remey - Second Guardian of the Orthodox Baha'i Faith.jpeg[edit]

File:Charles Mason Remey - Second Guardian of the Orthodox Baha'i Faith.jpeg → File:Charles Mason Remey.jpg (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Recently created. The move to File:Charles Mason Remey.jpg was requested due to NPOV, so probably better to get rid of this redirect. — Alexis Jazz (talk or ping me) 14:14, 25 March 2021 (UTC)

Autosomal recessive agammaglobulinaemia[edit]

Autosomal recessive agammaglobulinaemia → X-linked severe combined immunodeficiency (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I think this is wrong, but I'm not sure: as far as I understand, an X-linked disease can't also be an autosomal disease. If someone else agrees, I want to at least create a new stub article out of this. Kritixilithos (talk) 13:50, 25 March 2021 (UTC)

Actually, I change my mind, I think it's better for this to redirect to Hypogammaglobulinemia instead, since it seems there are many types of autosomal-recessive agammaglobulinemias. Kritixilithos (talk) 14:29, 25 March 2021 (UTC)

Retarget per nom -- the nom is correct that 'autosomal X-linked' is impossible (for observers to whom the terms are gibberish jargon: "autosomal" refers to chromosomes other than X or Y). As for converting to an article, making articles on the individual diseases could be reasonable, and from there I could see room for this being a disambig listing all of them, but one step at a time. Vaticidalprophet 22:46, 25 March 2021 (UTC)

Actually, thinking a bit further, a better order might be to convert this to an article that lists the specific disorders. Basically, something like what I did at 17q12 microdeletion syndrome where an individual syndrome that wouldn't manage a non-stub article is listed in the article for a more common sister syndrome. It'd probably be more useful to readers, who are more likely to be interested in the symptoms of an overall autosomal-recessive agammaglobulinemia syndrome than the exact genes underlying it, and allows for a more centralized discussion of the different presentations between different causes. But again, that's all for later, after it gets retargeted to somewhere less wildly inappropriate. Vaticidalprophet 22:58, 25 March 2021 (UTC)

Retargeted. For now I redirected it to Hypogammaglobinemia, this should later be fleshed out into a full article, perhaps following Vaticidalprophet's suggestions. Kritixilithos (talk) 16:34, 26 March 2021 (UTC)

CAOS Linux[edit]

CAOS Linux → Linux distribution (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This term does not appear in the target article at all, although it appears to have once contained content and later been turned into a redirect. Laterthanyouthink (talk) 06:00, 25 March 2021 (UTC)

Delete If I am looking for information on a specific Linux distribution, getting redirected to Linux distribution is not very helpful. —Dexxor (talk) 07:21, 25 March 2021 (UTC)

Delete - the page history shows that this was a misplaced redirect to replace an article on a non-notable Linux distribution. As noted, it is unhelpful to readers to be redirected to a page that does not mention the topic, so the redirect should be deleted. - Ahunt (talk) 13:32, 25 March 2021 (UTC)

Restore and send to AfD. There was an article at this location for 15 years before being blanked and redirected last July, so this should be evaluated as an article rather than a redirect in my opinion. 86.23.109.101 (talk) 14:52, 25 March 2021 (UTC)
- Comment - that would just be a waste of time. It clearly was not notable and was adjudged so when the redirect was created. If you really want to go this route, then I can store the article and move it to drafts without leaving a redirect, where it will get auto-deleted in six months, without wasting everyone's time on an AfD debate. - Ahunt (talk) 15:17, 25 March 2021 (UTC)
  - Per WP:BLAR the process for dealing with disputed blank-and-redirects is to restore the article and send it to AfD. The article was judged non-notable by a single editor without any kind of discussion or community feedback - I don't see that as a ringing endorsement for deleting the article content. Moving a 15 year old article to draft space with the specific intention of it being deleted is obviously Gaming the system and is specifically disallowed in WP:DRAFTIFY - "The aim of moving an article to draft is to allow time and space for the draft's improvement until it is ready for mainspace. It is not intended as a backdoor route to deletion.". The contents of this article do not fall under any of the speedy deletion criteria (A7 only applies to web content, not software) so it needs an AfD discussion or prodding in my opinion. 86.23.109.101 (talk) 15:55, 25 March 2021 (UTC)
    - It has been a redirect for eight months with no revert, comments or complaints, which means the removal of the text has not been controversial, that is an "editing consensus", hence we are here to discuss the redirect, not the previous article. The fate of the previous article was uncontroversial. - Ahunt (talk) 21:40, 25 March 2021 (UTC)
Restore and send to AfD. A blank-and-redirect is not the same thing as a community judgement. In fact, as the article's history shows a declined PROD, it appears that there was debate and a possible lack of consensus regarding this article's notability. Vaticidalprophet 22:49, 25 March 2021 (UTC)
Restore per 86.23.109.101 and Vaticidalprophet. RfD can delete redirects with history, but not when the history is so long and the blanking – so recent, nor when the article has survived a PROD. There has been disagreement about notability, so the place to go is AfD. – Uanfala (talk) 22:07, 27 March 2021 (UTC)

Super Mario Story[edit]

Super Mario Story → Paper Mario (video game) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Overly vague name; unclear what it means. Super Paper Mario in Japanese is just called "Super Paper Mario". _{ZXCVBNM (TALK)} 16:08, 17 March 2021 (UTC)

Weak keep: Paper Mario (not Super Paper Mario) is called Mario Story in Japan (see cover art), and given that "Super" is a very common prefix in Nintendo's game titles I don't think this is a completely unreasonable redirect.--Alexandra^IDV 13:35, 21 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Hog Farm _Talk 03:41, 25 March 2021 (UTC)

March 24[edit]

Elmlea / Artificial cream[edit]

Elmlea → Whipped cream#Imitation whipped cream (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Artificial cream → Whipped cream#Imitation whipped cream (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Elmlea is a brand of a range of products imitating cream, not whipped cream specifically. Such redirects may be justified if the brand is known primarily for one product, but that doesn't seem to be the case here (indeed, the websites of the big 4 UK supermarkets don't even list this Elmlea product now).

On closer inspection, I see that this originally redirected to Artificial cream, but then there was a chain of page moves/redirects. I can't see that this is an appropriate redirect either - whether cream is artificial and whether it is whipped are fundamentally independent of each other. — Smjg (talk) 22:22, 24 March 2021 (UTC)

A quick web search seems to show that Elmlea specializes in plant-based imitation cream, so Plant cream looks like a better redirect. The one complication is that, though many Elmlea products are plant-based, some also include dairy ingredients such as buttermilk. It looks like we need an article on imitation cream or imitation dairy products. Even better, someone could start an article on Elmlea, with appropriate links.... --Macrakis (talk) 22:38, 24 March 2021 (UTC)

Standard Elmlea is made from buttermilk and vegetable fat. The plant-based imitation cream seems to be a more recent innovation. I'm not sure we need an Imitation cream article - a section on Cream would probably suffice if someone has the knowledge to write it. But to write an actual article about Elmlea would be even better. I was surprised there isn't one already, given that Elmlea seems to be a well-known brand. — Smjg (talk) 22:53, 24 March 2021 (UTC)

Delete, artificial cream doesn't need to be whipped, and a red link inviting article creation for Elmlea seems preferable to a non-accurate redirect. —Kusma (t·c) 23:26, 24 March 2021 (UTC)
Retarget per Shhhnotsoloud below, good targets. —Kusma (t·c) 09:22, 25 March 2021 (UTC)
Retarget Elmlea to Upfield (company), the parent company of the brand, where the brand is now mentioned in the article. Retarget Artificial cream to Plant cream, which now has a link to Whipped cream#Imitation whipped cream. Shhhnotsoloud (talk) 08:30, 25 March 2021 (UTC)
That sounds like the best plan for Elmlea. Not sure about Artificial cream. It seems plant cream is just one kind of artificial cream. While we have Milk substitute, Cheese analogue and Meat analogue, we don't seem to have an equivalent article (or even section thereof) for cream at the moment. — Smjg (talk) 00:22, 28 March 2021 (UTC)

Tire tool[edit]

Tire tool → tire iron (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Extremely ambiguous redirect that could be referring to anything from the large balancing machines used to fit wheel weights to the small repair kits found in basically every car in existence. A google search for this term turns up a huge number of different tools, I'm not seeing that tyre iron is the main use of this name. I couldn't find a "list of automotive tools" à la List of timber framing tools, so I'm unsure where this should target. 86.23.109.101 (talk) 12:54, 14 March 2021 (UTC)

Comment Tire iron has a hatnote on top to lug wrench, so those are the two most likely candidates for tire tool. Also okay with removing it altogether as I don't see widespread usage of this phrase. "tire-changing tool" would be better also there is tire changer and that could use a hatnote to tire iron / lug wrench. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 00:59, 17 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 22:04, 24 March 2021 (UTC)

ANBC[edit]

ANBC → CNBC Asia (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target article. Un assiolo (talk) 21:47, 24 March 2021 (UTC)

Weak disambiguate. ANBC was apparently the original name of CNBC Asia [6], but it also could refer to the Arab Nations Basketball Championship. I don't see a readily-apparent primary topic. - Eureka Lott 01:09, 25 March 2021 (UTC)

Wikipedia:Delist[edit]

Wikipedia:Delist → Wikipedia:Featured picture candidates#Nominations for delisting (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

The current target doesn't make much sense, as other processes include delisting. {{u|Sdkb}} ^talk 20:47, 24 March 2021 (UTC)

Disambiguate. Turn it into a DAB page for all the various review/delisting processes (good article, featured article...). Only 7 incoming links so it shouldn't break anything, and I agree that there's no reason this should target the featured pictures process specifically. 86.23.109.101 (talk) 21:06, 24 March 2021 (UTC)
Disambiguate per our anonymous friend. Have to say, it's odd that FP apparently called dibs on this. I wasn't aware they had a delist process. Vaticidalprophet 22:06, 24 March 2021 (UTC)

Super mutant[edit]

Super mutant → Fallout 4 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Super Mutant → Fallout 4 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Super mutants → Fallout 4 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

The concept of a Super Mutant is not unique to Fallout 4. Dominicmgm (talk) 07:53, 5 March 2021 (UTC)

Comment: No opinion about this at the moment, but I'm adding Super Mutant to this discussion, for which I'm thinking similar action should be done. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 16:49, 5 March 2021 (UTC)
Comment I've added the plural form of this redirect too. 86.23.109.101 (talk) 17:02, 5 March 2021 (UTC)

Retarget to Fallout (video game series) 53zodiac (talk) 19:38, 5 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 09:15, 12 March 2021 (UTC)

Retarget to "Fallout (video game series)". Super mutants are a type of enemy found in all Fallout games. 053pvr (talk) 04:22, 13 March 2021 (UTC)
Delete I am unconvinced that the term is specific enough to only be used in Fallout. Unless an article is created specifically about them, it should probably be left up to the search function._{ZXCVBNM (TALK)} 08:43, 15 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 17:18, 24 March 2021 (UTC)

Retarget to Fallout (video game series) for now. It's associated enough with the game series I'd call it reasonable; if it seems in the future that the new target is inappropriate it can be discussed then. Vaticidalprophet 22:08, 24 March 2021 (UTC)

Liaqat Ali (cricketer, born 1987)[edit]

Liaqat Ali (cricketer, born 1987) → List of Federally Administered Tribal Areas cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Player has played for 2 different cricketing sides. per WP:XY the current redirect could confuse readers as they may be looking for information on him playing for Abbottabad Falcons. Rugbyfan22 (talk) 16:54, 24 March 2021 (UTC)

Test Wikipedia[edit]

Test Wikipedia → Wikimedia Foundation#Software projects and other backstage projects (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2014 April 27#Test Wikipedia resulted in a retarget; however, the topic is not mentioned at the target anymore nor anywhere else in mainspace. Since there is also no standalone page about this in other namespaces, I suggest deletion. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 10:39, 22 February 2021 (UTC)

Change to disambiguation page that gives the reader a one-line description of and links to [ https://test.wikipedia.org/ ], [ https://test2.wikipedia.org/ ], [ ~~https://test.wikimedia.org/~~ https://test.wikidata.org/ ], and any other test Wikipedias that might be created in the future. I use those pages on occasion when investigating various bugs that might have been fixed in the development versions (free clue: you can usually do your tests in the sandbox and see them in preview, then back out without saving). --Guy Macon (talk) 11:52, 22 February 2021 (UTC)
- Can I suggest adding the Wikimedia Incubator to that list, since it's used to test new projects and languages, and a "see also" link to the sandbox, which is used for testing things on site? 86.23.109.101 (talk) 12:14, 22 February 2021 (UTC)
  - That seems reasonable. Certainly some people use Incubator for tests. It is at [ https://incubator.wikimedia.org/ ] --Guy Macon (talk) 13:36, 22 February 2021 (UTC)
- @Guy Macon: https://test.wikimedia.org/ does not exist. There are https://test.wikidata.org/ and https://test-commons.wikimedia.org/ though, but they would never be called "Test Wikipedia" and as such do not fit the proposed disambiguation page. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:39, 22 February 2021 (UTC)
  - Thanks for catching the error, That will teach me to cut and paste rather than typing from memory... I don't see a problem with including a Wikidata or a Commons.wikimedia in the disambig page. Just preface them with "related pages". --Guy Macon (talk) 13:36, 22 February 2021 (UTC)
Disambig per the above, and include a link to the sandbox where people looking to test how Wikipedia editing works can experiment. Thryduulf (talk) 15:21, 24 February 2021 (UTC)
- Adding a link to the sandbox is a brilliant idea. I guess that's why they pay you the big bucks. :) --Guy Macon (talk) 02:47, 25 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, -- Tavix ^(talk) 19:36, 7 March 2021 (UTC)

Disambiguate per above and also link to the sandbox per above. -- Eraserhead1 <talk> 21:51, 7 March 2021 (UTC)
Delete I'm really not crazy about the idea of a mainspace disambiguation page consisting of only external links, and there's no question it would be noncompliant with MOS:DAB (especially MOS:DABEXT). This gets many fewer views than I would've expected, and if I understand correctly, none of the sites suggested (besides the sandbox) are suitable for testing by general users. If there's really a use for this for developers, we could at least use the project namespace. --BDD (talk) 13:49, 20 March 2021 (UTC)
Delete per BDD, I am similarly uncomfortable with a mainspace disambiguation page quite that non-standard, and I'm really not convinced it would help. ~ mazca ^talk 21:39, 23 March 2021 (UTC)
Delete per BDD. With "Test Wikipedia" used nowhere in mainspace, such a disambiguation page would also fail WP:DABMENTION. -- Tavix ^(talk) 13:31, 24 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 16:50, 24 March 2021 (UTC)

The Art of Stealth[edit]

The Art of Stealth → Stealth (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete - Doesn't make sense as a redirect to a disambiguation page due to its overly specific name. _{ZXCVBNM (TALK)} 15:58, 24 March 2021 (UTC)

Delete per nom. --Un assiolo (talk) 21:50, 24 March 2021 (UTC)
Delete I've found a book and a game with the same name but none is in the disambiguation list. I don't see how this redirect can be helpful.Less Unless (talk) 21:16, 26 March 2021 (UTC)

Erwin Müller (Saarland)[edit]

Erwin Müller (Saarland) → Erwin Wilhelm Müller (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Erwin Mueller (Saarland) → Erwin Wilhelm Müller (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete as misleading redirect. The only notable Erwin Müller that's connected to Saarland is a politician (1906-1968, see e.g. de:Erwin Müller (Politiker, 1906) and fr:Erwin Müller), completely unrelated to German physicist from Berlin Erwin Wilhelm Müller (1911–1977). Place Clichy (talk) 15:43, 24 March 2021 (UTC)

Delete. There are a lot of people named Erwin Müller, but as long as we have an article on only one of them, redirecting people looking for the others is misleading. —Kusma (t·c) 16:54, 24 March 2021 (UTC)
Delete I agree both with nominator and Kusma.Less Unless (talk) 21:18, 26 March 2021 (UTC)

Palestinian separatism[edit]

Palestinian separatism → State of Palestine (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Nominating for deletion, there is no such movement. The phrase gets very few google hits and those that it does have are related to the idea of Palestinian separatism from the wider Arab community. Viennese Waltz 10:18, 24 March 2021 (UTC)

Delete. You can call the Palestinian national movement many things, but separatism is not one of them. Place Clichy (talk) 15:43, 24 March 2021 (UTC)
Delete and salt. The article was pointedly created immediately after I informed the editor that there is no such thing as "Palestinian separatism". Salt it or others trying to push a fantasy world where all of Palestine belongs to Israel may try to recreate it. Of 19 (talk) 20:39, 24 March 2021 (UTC)

Strange how most Palestinians were suddenly pro-land taking when the land being taken was 100% the UN-given partition in one quick ethnic cleansing of Holocaust victims in '48. Of course actual 48 war was disastrous but majority probably expected Reconqista. Sagittarian Milky Way (talk) 18:04, 25 March 2021 (UTC)

Perfect example of a POV-pushing, pro-Nakba editor that makes the salting of problematic redirect titles a necessity. Of 19 (talk) 03:53, 28 March 2021 (UTC)

Hey don't put words in my mouth, I never would've made this redirect. Maybe you believe those desperate people with nothing to gain and everything to lose would've bullied/invaded the Palestinian partition first anyway but no one'll ever know cause of that illogical land grab. It's not fair when someone tries to take your partition, invades first, kills more percent of your people than you do of theirs then as soon as they're at the line again suddenly starts caring about the then newish "border crossing is war crime idea" and doesn't even say "sorry about the whole ethnic cleansing thing, don't invade and we'll compensate for the unfairness of entire war being on your land. Also this will be your last wipeout attempt, we won't try again every decade or so till the 70s". Sagittarian Milky Way (talk) 05:47, 28 March 2021 (UTC)

delete as unlikely synonym. --Lenticel ^(talk) 00:21, 25 March 2021 (UTC)
Delete, not a phrase used in that context, and other potential meanings might be as likely if not more so. CMD (talk) 09:17, 25 March 2021 (UTC)
Delete it's quite unlikely that anyone would search this on Wikipedia. Also Of 19 raises the point of salting, which I support. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 10:42, 25 March 2021 (UTC)

Meteorology/Books[edit]

Meteorology/Books → Meteorology#Further reading (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This seems to have started out as an attempt at making a subpage, years after subpages were discontinued in article space. Someone tried to G6 it shortly after creation but couldn't get the template to work, so it was redirected to the main article instead. Not a plausible way of searching for the target section in my opinion 86.23.109.101 (talk) 15:53, 10 March 2021 (UTC)

Delete. This seems to have started out as an earnest attempt to make the Meteorology article's reference formatting difficult and obtuse. It does have history, but it's short enough to just be copied to the talk page. In any case, the page title is not useful to the encyclopedia. 50.248.234.77 (talk) 22:58, 10 March 2021 (UTC)
Restore and send to AfD. This was article content that was proposed for merging but was redirected before that was actually discussed. Yes it's short, but there is no basis to delete it at RfD. Thryduulf (talk) 12:15, 11 March 2021 (UTC)
Delete. Whatever was attempted does not work since subpages are disabled in article space; that also makes it implausible as a search term. -- Tavix ^(talk) 23:59, 12 March 2021 (UTC)
- Search terms are irrelevant to article content and we don't delete articles just because they are at the wrong title, but if you prefer then it can be moved to Meteorology books when restored and discussed there. There is still no justification for RfD to delete this article content. Thryduulf (talk) 23:00, 15 March 2021 (UTC)
  - @Thryduulf: The list of books that was on this page seems to have been copied into the main article in this diff from 2008 to make the further reading section. 86.23.109.101 (talk) 02:20, 16 March 2021 (UTC)
    - Well that means we need to keep this redirect's history in some form for attribution reasons. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:28, 16 March 2021 (UTC)
      - As far as I'm aware references don't normally need attribution as they lack sufficient creative input to attract copy protection, per WP:NOATT. 86.23.109.101 (talk) 11:09, 16 March 2021 (UTC)
        NOATT references bare references, which these were not. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 03:52, 19 March 2021 (UTC)
Keep Pretty harmless and apparently needed for attribution reasons now. –MJL ‐Talk‐^☖ 04:31, 16 March 2021 (UTC)
Weak keep given the debate over its appropriateness above. Does no harm. — Godsy^(TALK_CONT) 20:25, 21 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 09:23, 24 March 2021 (UTC)

Draft:2019[edit]

Draft:2019 → 2019 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This redirect page was purposely created for a test, and it is not useful anymore. There are no helpful pages that link to the redirect, which also only had nearly less than 100 pageviews since 2018. Seventyfiveyears (talk) 12:07, 10 March 2021 (UTC)

Delete: Not a likely search term, and per precedent. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:24, 10 March 2021 (UTC)
Keep, MfD often (though not in this case) redirects drafts to the mainspace article of the same name to discourage people from re-creating it. Such a deletion undermines that protocol. Also, if anything don't delete because there is a draft in the history and it isn't RfD's job to decide the merits of that draft. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 17:19, 10 March 2021 (UTC)
Keep per J947· Thryduulf (talk) 12:54, 11 March 2021 (UTC)
Delete. There is no reason to have a draft, nor a draft redirect, for a year already passed. -- Tavix ^(talk) 23:57, 12 March 2021 (UTC)
Delete - useless and confusing. Bearian (talk) 14:30, 17 March 2021 (UTC)
Keep - This sort of redirection is often a quick and dirty solution to avoid listing drafts on topics already covered in the mainspace at miscellany for deletion. If all such redirects were brought here, this would be merely passing the maintenance buck from one venue to another. A speedy criterion would not be appropriate due to nuances and potential merger possibilities in regard to some content oftimes present in such drafts, thus the current practice is convenient and the best that has been thought up. — Godsy^(TALK_CONT) 20:22, 21 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 09:11, 24 March 2021 (UTC)

Delete, essentially an abandoned draft by a short-time editor. —Kusma (t·c) 16:58, 24 March 2021 (UTC)
Keep per J947. Vaticidalprophet 22:09, 24 March 2021 (UTC)

White horse flag[edit]

White horse flag → Flag of Wiltshire (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This redirect is misleading, because although the target contains a section about the "White Horse Flag", that flag was an unadopted proposal. The reader is perhaps more likely to be looking for Flag of Kent. I think the redirect should be retargeted there with an explanatory hatnote. There are other flags with horses (see List of national flags by design) but the horse on those flags is relatively minor: there may be other targets about non-national flags. Shhhnotsoloud (talk) 08:28, 24 March 2021 (UTC)

Redirect to Flag of Kent or a more specific White Horse of Kent. There is another white horse in Coat of arms of North Rhine-Westphalia, but the one of Kent seems like a primary topic here.Less Unless (talk) 21:27, 26 March 2021 (UTC)

Long Time[edit]

Long Time → Foreplay/Long Time (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete. There are several titles with this name as well, and it is not clear this song is the primary topic, especially considering it does not match the title exactly as some others do. See Long Time (Blondie song), Long Time (Cake song), and "Long Time (Intro)", a song on the album Die Lit. AllegedlyHuman (talk) 06:55, 24 March 2021 (UTC)

Disambiguate. I have started a draft. Shhhnotsoloud (talk) 12:17, 24 March 2021 (UTC)
Disambiguate per above. I've also added entries for "Longtime", so if the draft dab is kept in this form, then Longtime and Longtime (song) will need to be retargeted there. – Uanfala (talk) 17:13, 24 March 2021 (UTC)
Creating a disambiguation page is a good idea, but I'm wondering if it should be at Long Time (disambiguation), with the Boston song remaining as the primary topic. Its chart performance and pageviews suggest that it's the primary topic, but I'm not certain. - Eureka Lott 17:35, 24 March 2021 (UTC)
- @EurekaLott: Yes, I think an WP:RM after this is closed might be appropriate. Shhhnotsoloud (talk) 08:39, 25 March 2021 (UTC)
Dabify per above --Lenticel ^(talk) 00:22, 25 March 2021 (UTC)

Podarke (polychaete)[edit]

Podarke (polychaete) → Polychaete (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

redundant and misleading. Redirecting wrongly. Correct Podarke (genus) Estopedist1 (talk) 06:50, 24 March 2021 (UTC)

@Estopedist1: obviously, you're right, and I think you would have been justified changing it without starting a discussion first 😊—Neil Shah-Quinn (talk) 07:28, 24 March 2021 (UTC)
@Neil Shah-Quinn: sorry, I wasn't clear enough. Podarke (polychaete) should be deleted. No point to keep it--Estopedist1 (talk) 07:31, 24 March 2021 (UTC)
@Estopedist1: oh, I see. That sounds reasonable to me.—Neil Shah-Quinn (talk) 12:34, 24 March 2021 (UTC)
Retarget to Oxydromus, correct and harmless. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 20:25, 24 March 2021 (UTC)

Titanic steel[edit]

Titanic steel → Steel (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

A 2006 era "R with possibilities" that doesn't seem to be mentioned in the target article - I'm unclear what this is supposed to be referring to. I found three possible targets for this: Titanic#Construction, launch and fitting-out describes the steel used in the titanic and theories related to it being brittle, while Darkhill Ironworks describes the Titanic Ironworks, named because it was involved in early experiments with titanium. Should this target one of these? Alternatively this could be refering to grades of steel containing titanium, in which case Alloy steel might be a better target?86.23.109.101 (talk) 11:32, 12 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Do any of 86's suggest targets make sense, or is it better to just delete this?
Please add new comments below this notice. Thanks, Oiyarbepsy (talk) 06:06, 24 March 2021 (UTC)

Delete as unclear and ambiguous. Shhhnotsoloud (talk) 12:19, 24 March 2021 (UTC)
Delete As ambiguous. If it really has possibilities, it's better off being redlinked per WP:REDLINK, a redirect is unnecessary._{ZXCVBNM (TALK)} 16:04, 24 March 2021 (UTC)

Cityfight[edit]

Cityfight → Warhammer 40,000#Cities of Death (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

City Fight → Cityfight: Modern Combat in the Urban Environment (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

City-Fight → Cityfight: Modern Combat in the Urban Environment (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

City fight → Urban warfare (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is a bit of a mess of redirects in my opinion, with slight variations in capitalisation and punctuation sending readers to three very different articles. The warhammer 40K redirect is a partial title match for a codex (rule book) that was released as part of the Cities of Death expansion pack, the other two are self explanatory. My gut feeling with this is to retarget all of these to Cityfight: Modern Combat in the Urban Environment and hatnote to the article on Urban warfare, but I could also see the argument for disambiguation. There's also the related City fighting redirect, Which I won't nominate here to avoid a trainwreck. 86.23.109.101 (talk) 15:58, 1 March 2021 (UTC)

I concir that the redirect to WH40K is least good, support nom's proposal. --_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here} 02:17, 2 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Relisting for firmer consensus on where to retarget.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 19:30, 8 March 2021 (UTC)

Disambiguate I've drafted one at Cityfight. The others could be retargeted there. The board game indeed probably has the best claim to the name, but a hatnote would be awkward. --BDD (talk) 01:22, 22 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Do we prefer the original suggestion to retarget to Warhammer 40,000, or is BDD's proposed disambiguation page a better option?
Please add new comments below this notice. Thanks, Oiyarbepsy (talk) 05:57, 24 March 2021 (UTC)

Disambiguate per BDD._{ZXCVBNM (TALK)} 16:06, 24 March 2021 (UTC)
Disambiguate per BDD. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 10:51, 25 March 2021 (UTC)
Dabify per BDD --Lenticel ^(talk) 00:35, 27 March 2021 (UTC)

Untitled sixth Ariana Grande studio album[edit]

Untitled sixth Ariana Grande studio album → Positions (album) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Now is titled (CC) Tbhotch^™ 03:50, 24 March 2021 (UTC)

Delete a non-plausible search term. D🐶ggy54321 ^{(let's chat!)} 12:01, 24 March 2021 (UTC)
Delete per Doggy ≫ Lil-Unique1 -{ Talk }- 13:58, 24 March 2021 (UTC)
Weak Delete, although I could be pushed to weak keep. This isn't going to be a plausible way of searching for this album in the long term (since it isn't an untitled album anymore), but this was a plausible search term with a lot of page views before the name was released. at the moment it's getting ~ 20 page views a month, which I think is marginally useful, and I wouldn't object to keeping it for say 6 more months. 86.23.109.101 (talk) 14:05, 24 March 2021 (UTC)

Potassium arsenate[edit]

Potassium arsenate → Sodium arsenate (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Redirects to a different chemical compound; seems like this should be a red link until such an article is created? Or if someone could make a stub? -- Beland (talk) 01:19, 24 March 2021 (UTC)

I will make the stub. It makes sense (to chemists) that minor K+ salts would redirect to Na+ salts just to help readers. I am sure that such redirects is somehow improper, but so what?--Smokefoot (talk) 13:17, 24 March 2021 (UTC)

March 23[edit]

Insomniac (magazine)[edit]

Insomniac (magazine) → Insomniac (promoter) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Target page has no mention of the magazine. The magazine site (https://insomniacmagazine.com/about/) gives no indication of an affiliation. — jmcgnh^{(talk) (contribs)} 22:25, 23 March 2021 (UTC)

Keep: See https://www.insomniac.com/magazine/. https://www.insomniac.com is the official website from the redirect target. ~ Aseleste (t, e | c, l) 12:02, 24 March 2021 (UTC)

Template:Attached KML//Missouri Route 96[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Template:Attached KML//River Tame, Greater Manchester[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Melania Lamarck[edit]

Melania Lamarck → Thiara (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Melania Wallengren → Siccia (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

To be deleted. Now the unused redirect (was invalidly used in Melania (disambiguation)). Unique naming. Idea probably from Wikispecies Estopedist1 (talk) 21:15, 23 March 2021 (UTC)

~~Keep~~ ~~Rename~~ Delete (useful) redirects are kept if used or not, but this isn't useful and it's incorrect (edited comment). The article uses the name as an alternative, so any discussion on the validity of it is for that article not this redirect. Also regarding use in a dab page - see WP:PTM where they are also valid in a See also section. Widefox; talk 18:30, 24 March 2021 (UTC)
- I think you've got this wrong – these aren't alternative names, they are mashes of a taxonomic synonym and the taxonomist who made that taxonomic synonym's name. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 18:39, 24 March 2021 (UTC)
  - Yup upon double checking - that's right, the redirect should be renamed, not deleted. It's still a valid alternative name and not even a WP:PTM entry for the dab (which was the original creation purpose). Widefox; talk 22:46, 24 March 2021 (UTC)
  - I've created the correct redirects and used them in the dab Melania (disambiguation) Widefox; talk 15:22, 27 March 2021 (UTC)
    - See WP:MOVEREDIRECT for why redirects shouldn't be renamed; it's best just to create a new redirect. Besides, what would you rename it to? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:20, 25 March 2021 (UTC)
Comment The infobox lists the synonym of this genus name as "Melania Lamarck, 1799", i.e. the synonym is Melania, named by Jean-Baptiste Lamarck in 1799. This redirect (and the one above) seems to be a conjunction of the name and the person who named it. 86.23.109.101 (talk) 19:36, 24 March 2021 (UTC)
I've combined the two nominations as they are examples of pretty much the exact same situation; only duplicate messages were deleted. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:20, 25 March 2021 (UTC)

Sweetest Girl[edit]

Sweetest Girl → The "Sweetest Girl" (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Pageviews would suggest that Sweetest Girl (Dollar Bill) is the primary topic here. 162.208.168.92 (talk) 15:54, 23 March 2021 (UTC)

See graph. 162.208.168.92 (talk) 15:56, 23 March 2021 (UTC)

I suggest that this RfD is closed and WP:RM is used to move Sweetest Girl (Dollar Bill) to Sweetest Girl over the current redirect. I've just created Sweetest Girl (disambiguation). Shhhnotsoloud (talk) 12:48, 24 March 2021 (UTC)
The alternative is that Sweetest Girl (Dollar Bill) remains at that title (as that is the title used in the tracklist, Billboard chart, and other RS) and Sweetest Girl becomes a primary redirect. 162.208.168.92 (talk) 15:04, 24 March 2021 (UTC)
That rather weakens the argument that Sweetest Girl (Dollar Bill) is the primary topic, since "Sweetest Girl" isn't the actual title (whereas the Madness version of the other song is). Shhhnotsoloud (talk) 08:47, 25 March 2021 (UTC)

Sexuality of Frédéric Chopin[edit]

Sexuality of Frédéric Chopin → Frédéric Chopin#Sexuality (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Sexuality of Chopin → Frédéric Chopin#Sexuality (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ] Added. -- Tavix ^(talk) 00:01, 24 March 2021 (UTC)

The section to which the redirect points has been deleted following an RfC at Frédéric_Chopin. The redirect is therefore inappropriate/ excessive. Therefore, delete this redirect page. Smerus (talk) 15:51, 23 March 2021 (UTC)

Delete. Discussions of this topic has exceeded the article on the composer by many mb. Most agree there's not enough evidence to add; where we differ is in wording and nuance. - kosboot (talk) 17:01, 23 March 2021 (UTC)
Delete No authoritative noteworthy, let alone notable, sourced basis for this stuff. SPECIFICO talk 18:08, 23 March 2021 (UTC)
Delete per nom, now an unhelpful redirect Aza24 (talk) 22:09, 23 March 2021 (UTC)
Comment. I have added a variant redirect to this discussion. -- Tavix ^(talk) 00:01, 24 March 2021 (UTC)
Comment. The talk page should be preserved and archived under Talk:Frédéric Chopin. --_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here} 03:08, 24 March 2021 (UTC)
Delete both per above; the talk page of the first should indeed be archived. Crossroads ^-talk- 04:05, 24 March 2021 (UTC)
Delete both variants listed above, and archive the recent discussions of Chopin's sexuality. Nihil novi (talk) 07:49, 24 March 2021 (UTC)

Cenchrus (insect)[edit]

Cenchrus (insect) → Cenchrus (insect anatomy) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

misleading, not a taxon Estopedist1 (talk) 15:29, 23 March 2021 (UTC)

Keep: "not a taxon" and anyone who follows the redirect will find that out. Not harmful, quite a reasonable disambiguation although somewhat redundant given the actual target name. Lithopsian (talk) 15:44, 23 March 2021 (UTC)
Keep. This is a perfectly plausible disambiguation for the target. Thryduulf (talk) 16:57, 23 March 2021 (UTC)
Keep; in addition to the above arguments, this was the title of the article for four years, so WP:R#KEEP#4. — The Earwig (talk) 00:15, 28 March 2021 (UTC)

General Editors: Christopher Roden and Barbara Roden[edit]

General Editors: Christopher Roden and Barbara Roden → Ash-Tree Press (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I can't see any value in this redirect. Nothing links to it, so I propose it is deleted. Curb Safe Charmer (talk) 14:20, 23 March 2021 (UTC)

Delete. I was technically the "creator" of this, but only in the sense that somebody else originally created the article at this title and then I moved it to its more correct title. At the time, we had a rule that redirects resulting from this type of page move always had to be kept as a core part of the article's edit history, but that's no longer the standard practice — the page move is adequately documented in the edit history of the target article, and this has no important history of its own outside of that, so there's no overarching reason to keep it if it isn't actually serving a useful purpose. Bearcat (talk) 14:29, 23 March 2021 (UTC)
- Well we've still got a similar rule around redirects from page moves. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:10, 27 March 2021 (UTC)
Delete per Bearcats explanation and implausible search term.Less Unless (talk) 22:01, 26 March 2021 (UTC)

Factitious Airs[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Procedural Close.

Hydrocarbonate[edit]

Hydrocarbonate → bicarbonate (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

delete redirect to bicarbonate. Currently, hydrocarbonate is considered by some to be synonymous to hydrogen carbonate hence redirected to the bicarbonate page. Hydrocarbonate is a unique ancient chemistry term used by Thomas Beddoes, James Watt and other to describe a therapeutic gas derived from coal/coke. This is not bicarbonate. A new page for hydrocarbonate in this context warrants consideration. SloppyTots (talk) 14:17, 23 March 2021 (UTC)

Disambiguate My searches indicate that it could mean either hydrocarbon or bicarbonate, though the former usage is considered obsolete. –LaundryPizza03 (dc̄) 14:28, 23 March 2021 (UTC)
Keep: the use as "hydrogen carbonate" is widespread even if you don't think it is strictly correct. The use to describe Beddoes therapeutic gas is obscure, obsolete, describes something that doesn't really exist, and has almost no mentions in Wikipedia. Certainly nowhere useful to point a redirect or dab page. If you're really really desperate to educate people and can find a sensible redirect target for the historical usage, then add a hatnote at carbonate. Lithopsian (talk) 14:35, 23 March 2021 (UTC)

the study of carbon monoxide as a neurotransmitter in the field of gasotransmitters and therapeutic application of carbon monoxide as through inhalation protocols and delivery of carbon monoxide-releasing molecules has stimulated research in innumerable academic labs and two pharmaceutical companies (proterris and hillhurst biopharma). With this in mind, as hydrocarbonate gas is essentially carbon monoxide, it is an important origin for modern biomedical pursuit. It is now understood carbon monoxide is an effective treatment for inflammation and tuberculosis; this was first recognized in the 1790s but had been lost in archives for 200 years due to the tendency to neglect older literature and discard it as obsolete. SloppyTots (talk) 14:56, 23 March 2021 (UTC)

Keep. Uses throughout Wikipedia and scientific literature as a synonym for bicarbonate, albeit admittedly one with somewhat improper/obscure nomenclature. A stub for the gas topic has been reverted twice, hence this discussion, yet no need to delete the redirect if the issue is whether or not it should be turned into an article about a different topic. If sufficient reliable sources exist for the gas topic for it to pass WP:NOTABILITY muster, I think an article could be constructed at a qualified title like Hydrocarbonate (gas) then a requested move discussion could sort out whether or not there is a primary topic and how to best handle disambiguation. Alternatively, if the gas is really just carbon monoxide derived from coal, it seems like this could be discussed in a few sentences in an appropriate section at carbon monoxide with an {{R to section}} redirect at hydrocarbonate (gas) or similar. Either way, once there is content on the gas topic on WP with reliable sources, a redirect hatnote would then be appropriate at bicarbonate. Mdewman6 (talk) 00:41, 27 March 2021 (UTC)

Sounds reasonable. There are many papers on the therapeutic potential of Hydrocarbonate (gas) between 1794 and 1802. Carbon monoxide was discovered in 1800 hence Hydrocarbonate (gas) disappearing soon after. With that said, in recent years Hydrocarbonate (gas) primarily appears in papers by historians, but appearance in science literature is scarce. Its thought to be a mixture of CO and H2 (and probably other impurities being Coke (fuel)-derived) nevertheless CO is probably the most relevant bioactive agent. Therefore your suggestion to make note on the carbon monoxide page makes sense once the hydrocarbonate (gas) page has been developed. I should be able to develop a stub in a few days. SloppyTots (talk) 17:04, 27 March 2021 (UTC)

Wikipedia:×[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: withdrawn by nom (non-admin closure)

Template:Socialist Party (Ireland) Elected Representatives[edit]

Template:Socialist Party (Ireland) Elected Representatives → Template:Socialist Party (Ireland) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Unused from 2014 move - no longer scope of the template so potentially misleading. Elli (talk | contribs) 13:19, 11 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Relisting to allow the March 11th log page to be closed.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 08:53, 23 March 2021 (UTC)

Template:Silver Republican Party (United States)/meta/color[edit]

Template:Silver Republican Party (United States)/meta/color → Template:Silver Republican Party/meta/color (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Unnecessary disambiguation; unused and will not be used; {{Silver Republican Party (United States)/meta/shortname}} deleted for a similar reason. Elli (talk | contribs) 13:16, 11 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Relisting to allow the March 11th log page to be closed.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 08:52, 23 March 2021 (UTC)

Workability[edit]

Workability → Concrete#Workability (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is a generic term meaning "How easily a material can be worked", it doesn't exclusively refer to concrete. The term is also quite frequently used in woodworking to describe how difficult different species of wood are to shape, and in metalworking to describe how easy a given material can be machined or formed. I couldn't find an appropriate local target, so perhaps a soft redirect to it's Wiktionary entry would be appropriate? 86.23.109.101 (talk) 13:05, 12 March 2021 (UTC)

Comment The term is also used in the context of employment schemes for disabled people. Thryduulf (talk) 13:50, 12 March 2021 (UTC)
Retarget to Wikitionary per nom. 053pvr (talk) 04:54, 13 March 2021 (UTC)
Keep as {{R to section}}. This redirect has its own section of its current target. Also, add a hatnote that reads {{redirect|Workability|the Wiktionary entry for this word|[[wikt:Workability]]}}. Seventyfiveyears (talk) 03:20, 14 March 2021 (UTC)
- @Seventyfiveyears: But why should this target this specific article? My point is that the concept of Workability is completely general and has no specific connection to concrete. There are loads of concepts in engineering where the concept of workability is relevant: Formability, Machinability, Weldability, Ductility ... just to name some of them of the top of my head. The word is also used in concepts unrelated to engineering (like carpentry and the usage mentioned by thryduulf) and the word is also a synonym for Feasibility/Practicality. We wouldn't target 1980s to Legal affairs of Donald Trump#1980s because it has a section in the article. 86.23.109.101 (talk) 04:04, 14 March 2021 (UTC)
  - I struck my keep vote now that I realized that "Workability" is too ambiguous. Yes, like I said, it does have its own section at the current target. However, how about disambiguating the redirect and adding {{Wiktionary|Workability}} at the top of the page. Seventyfiveyears (talk) 14:25, 14 March 2021 (UTC)
    - I Think disambiguation would be a sensible solution. 86.23.109.101 (talk) 14:39, 14 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: While consensus is leaning towards disambiguating, a draft has yet to be created. Relisting for further input.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 08:47, 23 March 2021 (UTC)

Andersonia (Rubiaceae genus)[edit]

Andersonia (Rubiaceae genus) → Gaertnera (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

To be deleted. Unique solution, not needed anymore. Was used in Andersonia Estopedist1 (talk) 08:46, 23 March 2021 (UTC)

Template:W-p[edit]

Template:W-p → Template:Welcome cookie (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Unused, unlinked template shortcut; no longer makes sense since {{Welcome-personal}} was merged to {{Welcome cookie}}. Elli (talk | contribs) 05:10, 16 March 2021 (UTC)

Comment Since this is a substitution only template being unlinked doesn't really say anything about how many people are using it. 1 page view in the last year does imply that it is kind of useless though. 86.23.109.101 (talk) 11:22, 16 March 2021 (UTC)
- Yes, but generally substituted templates and shortcuts that are actually used are linked somewhere, so people find the template. Elli (talk | contribs) 23:17, 16 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 08:44, 23 March 2021 (UTC)

Delete, the shortcut is obscure enough that I can't see it generating any use, especially since the merge. -- Tavix ^(talk) 00:19, 24 March 2021 (UTC)

Date of discharge[edit]

Date of discharge → Rechargeable battery (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

WP:BEFORE suggests that this mainly refers to military and hospital discharges, is is rarely/never used for this purpose. Hog Farm _Talk 05:50, 23 March 2021 (UTC)

Delete as ambiguous and likely to cause confusion. Shhhnotsoloud (talk) 13:00, 24 March 2021 (UTC)

Supercalafragilisticexpiealadoscious[edit]

Supercalafragilisticexpiealadoscious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

The only remaining misspelling redirect containing ie or -doscious. One of three remaining redirects with 4 spelling errors. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:37, 23 March 2021 (UTC)

Delete: Per all of these redirect discussions below 🔥LightningComplexFire🔥 15:37, 23 March 2021 (UTC)
Delete. No real usage, average of less than 1 page view a month over the last 5 years. — Preceding unsigned comment added by 86.23.109.101 (talk • contribs) 15:56, 23 March 2021 (UTC)
Keep. This is a reasonable stab at it. It has seen use, including [7] [8] and [9]. -- Tavix ^(talk) 22:54, 23 March 2021 (UTC)

Miscellaneous Supercalifragilisticexpialidocious redirects with 5+ errors[edit]

Supercalafragalistcexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalafragilisticexpialadosis → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalafrajalisticexpaladocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalafrajalisticexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalafragelisticexpialidoshis → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

After processing the most erraticc errors, there were 4 redirects with 5 spelling errors, plus one (Supercalafragelisticexpialidoshis) with 6. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:31, 23 March 2021 (UTC)

Delete: Unlikely that anyone will ever spell it like THAT 🔥LightningComplexFire🔥 15:36, 23 March 2021 (UTC)
Delete all None of these have substantial usage, the most is about 13 a year. 86.23.109.101 (talk) 15:54, 23 March 2021 (UTC)
Keep. Most of these seem like reasonably phonetic guesses at the word. With a word this complicated, we should have some leeway on the spelling. -- Tavix ^(talk) 23:34, 23 March 2021 (UTC)

Supercalifragilisticoespialidoso[edit]

Supercalifragilisticoespialidoso → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is the only misspelling redirect not ending in s. It is also the only one where -fragilistic- is followed by o. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:20, 23 March 2021 (UTC)

Delete - The sheer number of errors in here does not seem logical. Hog Farm _Talk 05:52, 23 March 2021 (UTC)
Delete: per Hog Farm 🔥LightningComplexFire🔥 15:36, 23 March 2021 (UTC)
Delete insufficient page views to indicate this is a plausible misspelling. There are a couple paragraphs of article content in the history of this one, but it doesn't seem to have been merged anywhere and it's mostly personal commentary. 86.23.109.101 (talk) 15:51, 23 March 2021 (UTC)
Keep. This is the Spanish spelling, which, believe it or not, is used in the article. -- Tavix ^(talk) 23:26, 23 March 2021 (UTC)
Keep per Tavix, as it is used in the article. Wouldn't never guessed that this spelling was meaningful. Hog Farm _Talk 02:33, 24 March 2021 (UTC)

Supercalafregalisticexpialadociious[edit]

Supercalafregalisticexpialadociious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is the only misspelling redirect containing either ii or fr followed by e. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:15, 23 March 2021 (UTC)

Delete 🔥LightningComplexFire🔥 15:37, 23 March 2021 (UTC)
Delete. Unused, 6 page views in the last year. 86.23.109.101 (talk) 15:48, 23 March 2021 (UTC)
Delete. I agree that freg + ii make this implausible. A search for this spelling -Wikipedia gave me zero results. -- Tavix ^(talk) 23:30, 23 March 2021 (UTC)
Delete No one would ever search this. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 10:46, 25 March 2021 (UTC)

Supercalafajalistickespeealadojus[edit]

Supercalafajalistickespeealadojus → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

At an edit distance of 12, this is the absolute least accurate spelling. It is also the only one where f is not followed by r, and the only one containing either k or two j's. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:08, 23 March 2021 (UTC)

Delete 🔥LightningComplexFire🔥 15:37, 23 March 2021 (UTC)
Weak Keep This redirect got 45 page views in the last year (and has averaged 4/month over last 6 years), so it does seem like a misspelling that a not insignificant number of people actually use. 86.23.109.101 (talk) 15:44, 23 March 2021 (UTC)
Keep. This is the spelling of the 1951 version by Gloria Parker and Barney Young. -- Tavix ^(talk) 22:49, 23 March 2021 (UTC)
Keep per Tavix; it's mentioned in the article. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:04, 29 March 2021 (UTC)

Supercadrafristicexpealodocious[edit]

Supercadrafristicexpealodocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is the only misspelling redirect that botches -cal-, as well as one of only two (out of 45) where fr is not followed by a vowel and then g. It has the third largest edit distance from the correct spelling (8). –LaundryPizza03 (dc̄) 04:04, 23 March 2021 (UTC)

Delete 🔥LightningComplexFire🔥 15:37, 23 March 2021 (UTC)
Delete. basically unused, 9 page views in the last year. 86.23.109.101 (talk) 15:46, 23 March 2021 (UTC)
Comment. It seems implausible to me, but I did find one other use [10], which I'm fascinated by. Spelling it with cad is faithful to the Adirondack spelling, but not much else matches that spelling. Moving past that part, the second half of the word is pretty close. -- Tavix ^(talk) 23:53, 23 March 2021 (UTC)

Suprercalafragalasticespealadoshes[edit]

Suprercalafragalasticespealadoshes → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is the only that contains a misspelling within the first morpheme. It is also the second farthest from the correct spelling in edit distance (11), behind only Supercalafajalistickespeealadojus (12). –LaundryPizza03 (dc̄) 04:00, 23 March 2021 (UTC)

N.b.: The full list of misspelling redirects is available at User:LaundryPizza03/Supercalifragilisticexpialidocious. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:51, 23 March 2021 (UTC)

Delete 🔥LightningComplexFire🔥 15:37, 23 March 2021 (UTC)
Delete. Basically unused, 11 page views in the last year. — Preceding unsigned comment added by 86.23.109.101 (talk) 15:47, 23 March 2021 (UTC)
Delete, not replicated as far as I can tell. It's not a hard g, so ga is not a great guess. Combining that with last and doshes is a bit too far for me. -- Tavix ^(talk) 23:37, 23 March 2021 (UTC)

Wikipedia:CONTEXTUALISATION[edit]

Wikipedia:CONTEXTUALISATION → User:Vincentvikram/Always keep context in mind when arguing claims (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This just-made highly inappropriate cross-namespace redirect should be deleted. The "WP:" prefix gives excessive authority to a mere recently made and userspace essay which itself has issues. (Note that the essay has been edited by only one user, who also created the redirect; the comments by others are copy-pasted from WT:RS.) Myself and others have criticized the concept of the essay at this discussion. Also a major issue is the essay's WP:COATRACK about Marxism-Leninism. The user originally had an essay about Marxism-Leninism which was nominated for MfD and accumulated support for deletion, but the user deleted it via CSD-U1 before the discussion ended properly; this essay was created shortly thereafter with much of that material copied over into this new essay. I consider that evasion of process WP:GAMING. Given these problems with the material, it should not have a "WP:" redirect. Crossroads ^-talk- 03:09, 23 March 2021 (UTC)

Keep the redirect. Feel free to look at the essay at User:Vincentvikram/Always keep context in mind when arguing claims. Crossroads is hoping to WP:Right great wrongs by deleting any mention of M-L which I think is unhealthy. I have been given feedback at RST and the essay is developing further. Vikram Vincent 04:22, 23 March 2021 (UTC)
Comment most of the nominator's issues appear to be with the essay, not with the redirect to it. If so, then this is very much the wrong venue, given that there is a long-standing consensus that at least some Wikipedia: redirects to user essays are appropriate. Thryduulf (talk) 17:07, 23 March 2021 (UTC)
- I gave those issues because there's no other way to explain why this particular new WP: redirect is not appropriate. Crossroads ^-talk- 03:45, 24 March 2021 (UTC)

Central Temple[edit]

Central Temple → Iglesia ni Cristo#Central office (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Should this really redirect here? This is not the primary topic especially temples as a whole, this redirect is too ambiguous in my opinion and should either be retargeted or disambiguated (preferred). PyroFloe (talk) 02:23, 23 March 2021 (UTC)

March 22[edit]

Rocketbook[edit]

Rocketbook → Rocket eBook (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Rocketbook is also a brand of reusable notebooks – probably not notable enough for its own article, but this redirect is still incorrect. Kokopelli7309 (talk) 23:10, 22 March 2021 (UTC)

Keep The fact that something else somewhere exists with the same name is not relevant, the dab is useful and has existed since 2007. We don't delete redirects on the premise that it may some day be notable, or never notable. It is perfectly reasonable that a reader would type in Rocketbook and expect to see Rocket eBook. VAXIDICAE💉 15:57, 23 March 2021 (UTC)

Template:Taxonomy/Bellardia[edit]

Template:Taxonomy/Bellardia → Template:Taxonomy/Bellardia (Orobanchaceae) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

misleading, also a valid animal genus. Also tough case, because several plants genera synonyms as well. See Bellardia Estopedist1 (talk) 19:19, 22 March 2021 (UTC)

Template:Taxonomy/Cremersia[edit]

Template:Taxonomy/Cremersia → Template:Taxonomy/Cremersia (animal) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

misleading, Cremersia is DAB Estopedist1 (talk) 19:02, 22 March 2021 (UTC)

Template:Taxonomy/Eremonotus[edit]

Template:Taxonomy/Eremonotus → Template:Taxonomy/Eremonotus (animal) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

misleading. Eremonotus is DAB Estopedist1 (talk) 16:31, 22 March 2021 (UTC)

60i[edit]

60i → Vaxell 60i (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This might also refer to 60-frames-per-second interlaced video, and I would argue this is the primary topic, though it is only really described at the 24p article as far as I can see. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 16:23, 22 March 2021 (UTC)

Feel free to turn it into a disambiguation page! - Ahunt (talk) 16:48, 22 March 2021 (UTC)

@Ahunt As I said, "I would argue this is the primary topic". 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 18:49, 22 March 2021 (UTC)

Economic suicide[edit]

Economic suicide → bankruptcy (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This was originally made as a redirect to suicide, but was retargeted to bankruptcy by an IP in 2019 with an edit summary saying that they really didn't think either target was much good. The overwhelming primary use of this phrase that I can find relates to economic policies (e.g. Is country X committing economic suicide by implementing policy Y). I was unable to find a good target for this, so am listing it here for discussion. 86.23.109.101 (talk) 12:53, 22 March 2021 (UTC)

Delete: I don't think this is a real term, if it is, correct me. 🔥LightningComplexFire🔥 15:41, 23 March 2021 (UTC)

Suojärvi'[edit]

Suojärvi' → Suoyarvi (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This looks like a leftover from page move vandalism reversion; delete unless this spelling can be attested. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:10, 22 March 2021 (UTC)

Delete. Not really page move vandalism per say, as Suojärvi is the name of this place in Finnish. I don't understand why this redirect has an unnecessary apostrophe at the end of it though, judging by the copy paste move in the page history of Suojärvi they might have been trying to move the page to that title but found the redirect in the way? either way it's unlikely someone is going to be searching for this place with an extra apostrophe on the end. 86.23.109.101 (talk) 12:27, 22 March 2021 (UTC)

Draft:Redirect to existing page (with similar but shortened name).[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Draft:Hyper-Authoritarianism[edit]

Draft:Hyper-Authoritarianism → Ingsoc (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Neither the target nor any other article mentions "hyper-authoritarianism", and the fact that this redirect was created immediately in draftspace doesn't quite make it more useful. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:09, 22 March 2021 (UTC)

Wet tar[edit]

Wet tar → Asphalt concrete (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Would these be better targeting Asphalt or Tar? although this is used as a road sign after Asphalt concrete has been laid it's referring to the asphalt component of the mix. 86.23.109.101 (talk) 13:31, 15 March 2021 (UTC)

Keep. I think it's fine as it is: the article has sufficient explanation. Shhhnotsoloud (talk) 20:56, 18 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 07:16, 22 March 2021 (UTC)

File:Italian immigrants to Canada vis Pier 21.jpg[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

File:Album cover of Nepi the Polynesian man.jpg[edit]

File:Album cover of Nepi the Polynesian man.jpg → File:Album cover of Nephi the Polynesian man.jpg (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Originally nominated for speedy deletion by @Alexis Jazz under criterion R3 FASTILY 03:01, 22 March 2021 (UTC)

Delete I am the uploader. I made a typo in the file name, "Nepi" instead of the correct "Nephi". Users looking for this would typically know the correct spelling of Nephi Hannemann's given name. I do not believe there is justification for keeping a redirect due to a typographical error. Peaceray (talk) 05:04, 22 March 2021 (UTC)
Keep per WP:FILEREDIRECT. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:17, 22 March 2021 (UTC)
Delete @J947: I'd usually agree, but this file was uploaded recently: "This criterion does not apply to redirects created as a result of a page move, unless the moved page was also recently created." I wouldn't have requested deletion if the file had been around for a while. — Alexis Jazz (talk or ping me) 10:22, 22 March 2021 (UTC)
Also note that suppressredirect in practice gets used way more liberal than this, for example by AmandaNP [11], Kashmiri [12] or similar to this case by CptViraj [13]. (recently uploaded, typo, uploader request), DMacks [14], The Earwig [15], Godsy [16] (Godsy specifically mentions "suppress redirect as rename suggest on orig. upload date (i.e. recent creation"), and Adamstom.97 [17]. Kailash29792 just uses G7 which Fastily had granted. Should I have used G7 instead? — Alexis Jazz (talk or ping me) 11:01, 22 March 2021 (UTC)
- Please do not ping admins like this, it's disruptive. -- Amanda (aka DQ) 11:08, 22 March 2021 (UTC)
  - @AmandaNP: I pinged page movers who performed similar moves while suppressing redirect, I haven't checked who is or isn't an admin. Nothing disruptive about that, only helpful to reach consensus. If you disagree, feel free to block me as looking at your user rights, apparently you can. — Alexis Jazz (talk or ping me) 11:18, 22 March 2021 (UTC)
    - I'm not going to block you over nothing. I'm simply asking for you not to ping users like this who have absolutely no involvement in your dispute with others. Your canvassing people inappropriately. Again though, I'm asking you not to, and I'm not going to block you to be absolutely clear. Thanks. -- Amanda (aka DQ) 16:40, 22 March 2021 (UTC)
      - "canvassing", "disruptive", you know how to make friends. I don't give a damn about this dispute. Keep the redirect, delete the redirect, I don't give a rat's ass whatsoever. I'm pinging you and others to educate and to help clarify this for the future. Maybe you guys now all realize you have been erroneously suppressing redirects and you'll change that in the future. Or you can explain that actually this practice is totally standard. Or that it's backed up by some other policy I am unaware of. Or that the moves you performed are actually different for some reason. Either way we could collectively move forward, and whether you agree the redirect should be deleted or not I don't care in the slightest. I am not, and have never been, interested in giving special treatment to admins. I pinged some file movers, I don't care what other permissions you might have and didn't bother to check. You showed up in the move log and used suppressredirect, that's why I pinged you and you were absolutely free to simply ignore my ping. It would be most kind if you could refrain from your wild accusations. — Alexis Jazz (talk or ping me) 17:07, 22 March 2021 (UTC)
  @Alexis Jazz: You might like to use {{np}} template in the future to suppress pings. — kashmīrī TALK 16:47, 22 March 2021 (UTC)
  @Kashmiri: Thanks for the suggestion, but my pings were on purpose. — Alexis Jazz (talk or ping me) 17:07, 22 March 2021 (UTC)
  I don't deal with album covers or song titles. What do you expect from me here, precisely? — kashmīrī TALK 17:12, 22 March 2021 (UTC)
  You moved File:Unite.svg to File:Unite the Union.svg without leaving a redirect. This is actually slightly different from the other examples I had linked, but still, you suppressed the redirect despite no exception being available in WP:FILEREDIRECT. The move is obviously justified under WP:FMV#7 and I actually agree with the suppression of the redirect in this case as it's plausible that a file with that exact name gets uploaded to Commons some day, which would allow deletion of the redirect under WP:CSD#R4. But since such a file doesn't exist yet, there is (afaik) no justification in policy to suppress the redirect. Short of WP:Ignore all rules, of course. So we (as in, file movers as a group) have something to think about. Clarify policy about when redirect suppression or CSD tagging is appropriate? Change how we work? At least write down somewhere that common practice and written policy don't match? Any input is appreciated. What happened herel; namely Fastily removing my CSD request because they were screamed at, me questioning what "recently" even means then, and us discussing a redirect that is an obvious typo, will not aid anyone in finding the file, was recently created and simply serves no purpose whatsoever.. We really shouldn't have to waste time on this, but since somebody screamed at Fastily we should try to do what's needed to prevent that in the future. — Alexis Jazz (talk or ping me) 18:23, 22 March 2021 (UTC)
- I disagree with the R3 nomination because I don't think the redirect is an implausible typo – it's just one missing letter. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 18:45, 22 March 2021 (UTC)
  - Had I performed the move, I likely would have suppressed it per speedy deletion criterion R3 or possibly even G6 (i.e. uncontroversial maintenance). It is certainly recently created and it is implausible because of the namespace in which it resides (i.e. implausible has a different meaning concerning mainspace vs. file redirects). E.g. it is unlikely anyone would search for a file by name because we do not index them topically through a standardized method. There was a discussion that happened somewhere related to this, at least tangentially, but cannot put my finger on it offhand. — Godsy^(TALK_CONT) 19:48, 22 March 2021 (UTC)
  - @J947: I think an example of a plausible typo is Bil Clinton. Someone could try to look that up or link it (which actually happened), so it's plausible. As Godsy explained above, effectively any typo in a filename is implausible. — Alexis Jazz (talk or ping me) 20:39, 22 March 2021 (UTC)
    - I look that these arguments above and I think they miss the point. Speedy deletion should not apply when a policy-based reason for keeping applies (WP:FILEREDIRECT). I feel like that should be codified somewhere to prevent gaming the system, but as it stands common sense applies. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:57, 23 March 2021 (UTC)
I usually leave redirects. But regarding the specific case for which I was pinged, File:Strongsville_High_School_logo.jpg, I left some details in the history indicating a back-story not easily visible here (commons admins feel free to ask me). Within the scope of this file's life on enwiki, I am the uploader and only contributor, and did the page-move/suppress-redirect action four minutes after initial upload. I may as well have just uploaded it at that new name directly? The footnote at WP:G7 (preserve functionality of inbound links) also does not seem to apply: as a non-free image, I don't think we are legally allowed to be the host of it for off-wiki reuse. DMacks (talk) 15:25, 23 March 2021 (UTC)
Speedy delete since the creator and the only contributor to this redirect was the one who requested speedy delete in the first place, and has requested deletion at this discussion. This is a clear cut case of G7, and it was a clear cut case of G7 before this discussion even started (even if tagged with a different criteria). Oiyarbepsy (talk) 17:23, 23 March 2021 (UTC)
- G7 doesn't apply because For redirects created as a result of a page move, the mover must also have been the only substantive contributor to the pages before the move. Please read the criteria before making such a statement. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 20:40, 23 March 2021 (UTC)
  - The editor who uploaded the file and who made every edit to it apart from moving it has voted for deletion above. 86.23.109.101 (talk) 21:19, 23 March 2021 (UTC)
  Peaceray is the only substantive contributor to the image itself, and they want it deleted. For the redirect, the only substantive contribution was Alexis Jazz creating it when renaming the image. Both Peaceray and Alexis Jazz want it deleted, so it's a classic case of G7. I know the criteria bruh. Oiyarbepsy (talk) 21:23, 23 March 2021 (UTC)
  Eh... I feel obliged to point out it still technically wouldn't qualify for G7 because the mover still wasn't the only substantive contributor to the pages before the move. But more importantly, it was a clear cut case of G7 before this discussion even started is untrue because Alexis Jazz wouldn't have known that Peaceray supported deletion. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:57, 23 March 2021 (UTC)
I think it may be helpful to point out the reason why WP:FILEREDIRECT exists. (Steel1943, sadly inactive, likely knows more about this than me.) That reason is quite surprising (it is rather old but presumably still true). The MediaWiki developers dislike deletion of such redirects, to the point where one of them threatened to block anyone who deleted those redirects. See this short discussion. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:57, 23 March 2021 (UTC)
- @J947: See also WP:R#HARMFUL. — Godsy^(TALK_CONT) 04:50, 24 March 2021 (UTC)
You are really bad at making arguments, you know that right? Linking to a discussion that ends with the suggestion to speedy delete the exact same kind of redirect that you are so desperate to save. Oiyarbepsy (talk) 04:58, 24 March 2021 (UTC)
Well, based on this discussion it's no surprise that there's some suggestion to speedy delete such redirects. In case you didn't grasp the point of my comment, a guideline supports such redirects being kept and since the reason for it isn't well-documented, I decided to find it. Turns out a MediaWiki developer threatened he will personally block anyone deleting such redirects due to possibility of old links. I find that a pretty strong incentive to keep such redirects. Considering that interpretation adheres with other guidelines such as K4, I think that advocating to delete this redirect is rather short-sighted. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 06:47, 24 March 2021 (UTC)
Speedy delete per G7 since the editor who moved the page, and all editors of the page before the page move, agree with its deletion. That being said, until Peaceray supported deletion here it would not have been eligible for G7. -- Tavix ^(talk) 22:32, 23 March 2021 (UTC)
Delete per Peaceray. The file is recently uploaded, so I don't see any harm in deleting the redirect. (For transperancy: I also came from the ping) -- CptViraj (talk) 15:43, 25 March 2021 (UTC)
Do people not care that redirects like these are cheap and helpful? Do people not care about multiple guidelines explicitly saying to keep such redirects because deleting them is harmful? Do people not care about a MediaWiki developer – the sort of person who knows more about this than anyone else – threatening to block editors who delete such redirects? I am finding it really hard to grasp any logic around how deleting this kind of redirect is beneficial to the encyclopedia. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:56, 28 March 2021 (UTC)

Tennis Grand Slam event redirects[edit]

1926 French Championships – Women's Doubles → 1926 French Championships (tennis) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
1925 French Championships – Women's Doubles → 1925 French Championships (tennis) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
1921 U.S. National Championships – Women's Doubles → 1921 U.S. National Championships (tennis) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
1926 French Championships – Mixed Doubles → 1926 French Championships (tennis) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
1925 French Championships – Mixed Doubles → 1925 French Championships (tennis) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
2002 US Open – Boys' Singles → 2002 US Open (tennis) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Standard practice in the Tennis WikiProject is to not redirect missing draw articles. They mislead readers viewing event-specific navboxes (e.g. Template:French Open men's doubles drawsheets) into thinking articles exist for those years. Also, in each case the redirect is circularly linked on the target page (WP:SELFRED), which is confusing for readers. Somnifuguist (talk) 17:43, 14 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Wouldn't that be an argument for fixing the circular links (and checking if the navboxes are indeed proper usage of navboxes)? Anyway, minimal participation; relisted.
Please add new comments below this notice. Thanks, RandomCanadian (talk / contribs) 02:39, 22 March 2021 (UTC)

The circular links are in the standard infobox for tennis tournaments (Template:Infobox tennis tournament year), which links to every event within a given tournament irrespective of whether articles have been created for them yet. Looking at 2002 US Open (tennis) for example, the infobox has red links for Girls' Singles and Girls' and Boys' Doubles, and blue links to every other event. Of these blue links, only Boys' Singles is a redirect, so it is confusing not only because it is circular, but also because its behaviour doesn't match that of the other links in that very infobox. The navboxes are a similar story, with these redirects being the only such in a sea of blue links to existing event articles. Out of a thousand or so Grand Slam events that Wikipedia doesn't have an article for yet, these 6 are the only ones that are redirected. In a vacuum they are reasonable, but given the long-established way in which the tennis project has set up tournament articles, they are both confusing to readers and in their exceptionality a nuisance to editors such as myself who try to maintain articles in this space. Somnifuguist (talk) 05:16, 22 March 2021 (UTC)

John Barros[edit]

John Barros → 2013 Boston mayoral election (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I'd propose deleting this redirect altogether. A 2013 AFD had it retained as a redirect to the 2013 Boston mayoral election, in which he was a candidate. He is now a candidate again in the 2021 Boston mayoral election, and it seems bizarre that this would redirect to one over the other.

Very few articles link to this, and none of them would be harmed by the elimination of that link. SecretName101 (talk) 04:35, 14 March 2021 (UTC)

Since Barros is already a declared candidate, retarget to 2021 Boston mayoral election, and add a note in his description there that he was an unsuccessful candidate in the 2013 Boston mayoral election. BD2412 T 05:36, 14 March 2021 (UTC)
Perennial candidates are quite an iffy issue for this reason. I'd agree with BD2412 and retarget to the recent election. Elli (talk | contribs) 05:52, 14 March 2021 (UTC)
Delete This is a clear case of WP:XY in that this redirect could equally target both articles, so it should be deleted. 053pvr (talk) 21:30, 14 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: This is indeed challenging. No consensus at this stage. As food for thought: given the "perennial candidate" status, one line of reasoning which could be explored is whether this is a likely search term; and whether linking to one of the elections instead of the other is a valid and helpful (WP:Readers first) redirect or not.
Please add new comments below this notice. Thanks, RandomCanadian (talk / contribs) 02:22, 22 March 2021 (UTC)

Retarget to 2021 Boston mayoral election for which he is a current candidate. Alansohn (talk) 16:48, 23 March 2021 (UTC)
Delete per WP:XY. As an aside: while this is the second time that Barros is running for mayor of Boston, he is not a "perennial candidate" (cf. Althea Garrison). Dmoore5556 (talk) 03:05, 24 March 2021 (UTC)
Retarget to 2021 Boston mayoral election#Declared where there is information on him with a note that he also stood in 2013. I'm not sure how deleting the redirect would be helpful here. There's a line about Barros at Dudley Street Neighborhood Initiative#Notable alumni and key figures but it doesn't add much compared to his profile on the 2021 election's article. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:42, 24 March 2021 (UTC)
Delete per WP:XY, unless he wins. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 11:04, 26 March 2021 (UTC)
Retarget to 2021 Boston mayoral election#Declared, where I had done what was suggested earlier and added a note about his 2013 run, including a link there (but somehow forgot to !vote then). Since this is in place, WP:XY does not apply because there is one location where you can find out everything noteworthy he has done, and can click through to find information on his earlier run if wanted. This is a much better solution than search results. -- Tavix ^(talk) 13:30, 26 March 2021 (UTC)

Mahlon (Sandy) Apgar, IV, CRE, FRICS, FIOD, FRSA[edit]

Mahlon (Sandy) Apgar, IV, CRE, FRICS, FIOD, FRSA → Mahlon Apgar IV (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Redirects are cheap, but the odds of this sequence of characters ever being typed as an article title are infinitesimal. Alansohn (talk) 01:58, 22 March 2021 (UTC)

Delete per nom. CanadianOtaku Talk Page 00:44, 23 March 2021 (UTC)
Delete per nom. Dmoore5556 (talk) 03:05, 24 March 2021 (UTC)
Delete. Woah! This seems WP:DAFTworthy. Dominicmgm (talk) 18:25, 25 March 2021 (UTC)
Delete There's a limit to how cheap a redirect can be. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 11:04, 27 March 2021 (UTC)

Aggregate concrete[edit]

Aggregate concrete → Construction aggregate (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Should this target Construction aggregate or Concrete (maybe the Concrete#Aggregates section)? This redirect has dual meanings, it could either be the aggregates used in the production of concrete, or it could be aggregates made from recycled concrete. 86.23.109.101 (talk) 14:11, 15 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, RandomCanadian (talk / contribs) 01:47, 22 March 2021 (UTC)

Latomus[edit]

Latomus → Jacobus Latomus (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Latomus was a disambiguation page with only one valid entry and was therefore redirected to that one entry Jacobus Latomus. Unfortunately, Jacobus is not the meaning that most mentions of "Latomus" in Enwiki refer to. There are over 200 mentions, many of which are citations that refer to the journal, about which we do not have an article. I suggest that we delete because although there are many pages of Search results, a Search is better than the current target. Shhhnotsoloud (talk) 09:58, 4 March 2021 (UTC)

Why not create a stub for La Revue Latomus? And for good measure for Bernhard Latomus, who was the other entry on the old dab page? I don't think any actual case for deletion has been made here. Counting mentions: is that really a good enough reason for bringing up a page here? I mean, having the page made into a genuine disambiguation page would actually be constructive. Charles Matthews (talk) 10:51, 4 March 2021 (UTC)

Redabify. I'm in favour of deleting otherwise viable redirects from surnames if the search results will be relevant. But they aren't here – almost everything is mentions of the journal within citations, which form part of article text that arguably shouldn't be displayed in searches at all. Given that Latomus is the surname of several apparently equally prominent Renaissance scholars, who lived in the same broad region and worked in related fields, it's likely that readers may be looking for any one of them when searching for the name. It's best, therefore, to present them with a disambiguation page, even if all the other entries will at present only link to the corresponding articles on the French and German Wikipedias. I've drafted one below the redirect. – Uanfala (talk) 17:57, 4 March 2021 (UTC)
Keep. Unless or until any of the other articles get created, the current target is the only valid one on English Wikipedia, and this will continue to be a useful {{R from surname}}. -- Tavix ^(talk) 18:54, 13 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 19:46, 13 March 2021 (UTC)

Keep for now, per Tavix. This can become a disambiguation page when relevant articles are created on the English Wikipedia. - Eureka Lott 04:27, 14 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 01:33, 22 March 2021 (UTC)

South: Ante Bellum[edit]

South: Ante Bellum → Confederate States of America (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Primarily an WP:RFD#DELETE #8, as a very unlikely and novel form. If not deleted, Antebellum South is the more obvious target. BDD (talk) 01:18, 22 March 2021 (UTC)

Anauroch[edit]

Anauroch → Forgotten Realms (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target - seems like it's not particularly important to the Forgotten Realms universe Oiyarbepsy (talk) 01:08, 22 March 2021 (UTC)

It is an important in-universe location, but in this instance a redirect is best point towards the article about the continent it is located within, where it is mentioned: Faerûn#Northern_regions. The Forgotten Realms article seems to have very little mention of the setting's in-universe elements in general. Haleth (talk) 01:35, 22 March 2021 (UTC)
Retarget to Faerûn as per above. BOZ (talk) 01:40, 22 March 2021 (UTC)
Retarget to Faerûn#Northern_regions as per above. Daranios (talk) 16:12, 22 March 2021 (UTC)

Snooker lists[edit]

Snooker lists → Template:Snooker lists (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Bad XNR - should delete to encourage potential creation of a "list of lists" about Snooker, if wanted. Elli (talk | contribs) 00:36, 22 March 2021 (UTC)

Delete to encourage article creation Oiyarbepsy (talk) 01:09, 22 March 2021 (UTC)
Keep. This was an article years ago, multiple times. Most recently, in 2012, the article was redirected to the template by Armbrust as totally redundant to template. So deleting this redirect to encourage article creation is unfounded and it being brought up as the sole argument for deletion of this redirect shows that other two participants in this discussion haven't undertaken basic checks as to the history of this redirect.
Template:Snooker lists works just as well as an article would. There's no denying that it would help readers searching up Snooker lists. CNRs are only frowned upon when from a reader-facing namespace to an editor-facing namespace. This redirect is in a reader-facing namespace and targets a reader-facing namespace. Therefore this redirect is definitely not a Bad XNR.
I encourage Elli and Oiyarbepsy to reconsider their rationales in light of my argument. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:33, 22 March 2021 (UTC)
- @J947: there is nothing wrong with a list of lists that is redundant to a template - it's a different way of presenting the information. Elli (talk | contribs) 01:34, 22 March 2021 (UTC)
  - There is nothing wrong with a list of lists that is redundant to a template, but it isn't too helpful. The point of redirects is to act as a navigational aid for readers. I don't see the point in deleting this redirect to encourage potential creation of a new article when that article wouldn't be too helpful. I also don't really get that deletion encourages potential creation – a Wikipedia editor who wants to create an article about snooker lists won't be put off by the existence of a redirect because that's effectively the same thing as deletion in regards to article creation.
    But I digress. I don't see a case for deletion here. In my mind there are two options – keep as is or restore article. I don't mind which one is taken. But don't delete. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:42, 22 March 2021 (UTC)
Restore the article in the page history, and Retarget Snooker Lists to point at it, without prejudice against sending the article to AfD. I agree that this is a poor XNR and that we should avoid sending readers into template space as much as possible - remember a lot of people who read Wikipedia (as opposed to those who edit it) will not understand wikimarkup, namespaces and may have limited IT skills, many of them will be confused if their search takes them to a page full of technical documentation for templates. Per WP:NOTDUPE it is entirely acceptable to have Templates, categories and lists with overlapping focus and articles, because they all serve distinct navigational purposes and lists generally have greater readability. Also remember that navigational templates do not render properly on the mobile web site (unless they've fixed that since I last checked) so the majority of our readers who come across this redirect will be presented with a broken page. 86.23.109.101 (talk) 14:42, 22 March 2021 (UTC)
Restore per 86.23, which also resolves the "delete to encourage creation" !votes. Looking over the former article, it was a decent list of lists. -- Tavix ^(talk) 00:31, 24 March 2021 (UTC)

1961 United Kingdom local elections[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

March 21[edit]

Doctor who 1963-2008[edit]

Doctor who 1963-2008 → Lists of Doctor Who episodes (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Doctor Who 1963-2008 → Lists of Doctor Who episodes (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Unless this was the title of a book, I don't see any reason for this random (why 2008) redirect to exist. Dominicmgm (talk) 23:16, 21 March 2021 (UTC)

As to why 2008: this was created from a page move in the year... you guessed it... 2008. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:19, 21 March 2021 (UTC)
Comment Do you want to bundle the alternate capitalisation Doctor Who 1963-2008 into this nomination? 86.23.109.101 (talk) 23:53, 21 March 2021 (UTC)
- Sure, why not. Dominicmgm (talk) 00:49, 22 March 2021 (UTC)
Delete as 2008 has no actual significance. Adumbrativus (talk) 23:29, 25 March 2021 (UTC)

Draft:DJTruthsayer[edit]

Draft:DJTruthsayer → Unicorn (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Eeeehhhhhhh. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 21:12, 21 March 2021 (UTC)

Delete. The user who created this has no other contributions, live or deleted, to judge the meaning of this. I see no way this redirect would be useful. Hog Farm _Talk 21:26, 21 March 2021 (UTC)
Delete, as above. Deor (talk) 22:17, 21 March 2021 (UTC)
'Delete per above and per WP:R2 (don't understand why the policy as written is only in one direction; this is clearly a blatantly useless redirect...) 23:11, 21 March 2021 (UTC) RandomCanadian (talk / contribs) 23:36, 21 March 2021 (UTC)
- For indication why some redirects from draftspace to mainspace are useful (not this one), see this RfD. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:26, 21 March 2021 (UTC)
Speedy delete: Useless 🔥LightningComplexFire🔥 15:42, 23 March 2021 (UTC)
delete as a useless redirect --Lenticel ^(talk) 00:52, 24 March 2021 (UTC)

Draft:College education in Québec[edit]

Draft:College education in Québec → CEGEP (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Draft:College (Québec) → CEGEP (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Given that College (Quebec) (College (Québec) and College education in Québec do not exist currently, but might well be created) redirects to the more general College education in Quebec and these pages were created in draftspace as redirects, I don't see a point in having them. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 21:04, 21 March 2021 (UTC)

And would it be that hard simply moving them to mainspace (and deleting the draftspace remnants?). Or is there some technical reason why we should just recreate them directly without the draft history as mainspace redirects? They seem plausible enough to me... RandomCanadian (talk / contribs) 23:08, 21 March 2021 (UTC)

Draft:JM[edit]

Draft:JM → JPH2 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This was created directly as a redirect to the article, and does not even seem to be related to it. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 21:01, 21 March 2021 (UTC)

KO temporary[edit]

KO temporary → Kemetic Orthodoxy (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Unused redirect that was used only in 2008 for a mainspace draft. Ibadibam (talk) 20:56, 21 March 2021 (UTC)

Keep in some form for attribution reasons. See this. Compare to this. Deletion without trace is out of the question. I've thought over the keep in some form bit and decided that keeping the redirect in its current form is not harmful, but if people decide that it is, then another option is to move the redirect without leaving a redirect to User:J947/KO attribution and leave a note on Talk:Kemetic Orthodoxy. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:59, 22 March 2021 (UTC)
- Kemetic orthodoxy already exists, but has no meaningful history. The nominated page could be moved there. - Eureka Lott 19:29, 22 March 2021 (UTC)
- Moving without redirect to Talk:Kemetic Orthodoxy/KO temporary is the best solution in my mind. After moving, replace the page with {{attribution history}}. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:43, 28 March 2021 (UTC)
Move to a talk page archive, something like Talk:Kemetic Orthodoxy/KO temporary. needs to be kept for attribution reasons as it includes the revision history for large parts of the article, but I agree that it doesn't make sense as a mainspace redirect. 86.23.109.101 (talk) 12:14, 22 March 2021 (UTC)
Or move it to Draft:Kemetic Orthodoxy, either would work well in my opinion. 86.23.109.101 (talk) 14:07, 22 March 2021 (UTC)

Tubby Toast[edit]

Tubby Toast → Teletubbies (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Tubby toast → Teletubbies (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in target article, appears to be a minor fictional plot item. With no content about this minor plot elements, this isn't useful. Hog Farm _Talk 20:52, 21 March 2021 (UTC)

@Hog Farm: Hope you don't mind, I added the alternate capitalisation to this nomination. Also it's worth noting that the article on this was deleted at AfD in 2007 (Wikipedia:Articles for deletion/Tubby toast) 86.23.109.101 (talk) 20:59, 21 March 2021 (UTC)
- Don't mind at all. If I'd seen the other variant, I would have bundled that in myself. Hog Farm _Talk 21:27, 21 March 2021 (UTC)
Keep. As 2 of the original AfD contributors noted, and as a Google search would show, Tubby Toast is very much linked to Teletubbies and, as far I can tell, nothing else. Shhhnotsoloud (talk) 13:10, 24 March 2021 (UTC)

Geared motor[edit]

Geared motor → gear (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This doesn't seem like a particularly good target to me, if I were to search for this I'd expect to end up somewhere related to motors. There's a load of mentions of geared motors in various articles, but I wasn't able to find a good target for this. There is some spam in the page history, but it would be G11'd if restored. 86.23.109.101 (talk) 16:32, 11 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, — Godsy^(TALK_CONT) 20:42, 21 March 2021 (UTC)

Portal:Israel//Did you know[edit]

Portal:Israel//Did you know → Portal:Israel/Did you know (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This redirect seems to be a leftover from page moves of a deleted page. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:24, 21 March 2021 (UTC)

Delete. What bizarre edit history. as far as I can tell what happened here is that the "did you know" page was moved from the template namespace to the portal namespace, leaving a redirect behind. For some reason that redirect was then also moved to the portal namespace, to a title with a double slash in the name. I cannot understand why the redirect was moved to this title, but since it's a completely implausible typo for a "behind the scenes" page that readers shouldn't be visiting directly, seems to have had 0 page views in the last year and has no incoming links I think it can be deleted. 86.23.109.101 (talk) 20:35, 21 March 2021 (UTC)
Delete//per nom. I don't see why//we need to keep this grammatical//error lying around, especially since it seems to have served its//purpose. Regards//SONIC/^/678 01:00, 22 March 2021 (UTC)

NATO–NATO relations[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Infravision[edit]

Infravision → Dungeons & Dragons gameplay (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete the redirect as no longer useful. Target article used to have a section describing infravision, but it was removed so the redirect is just confising. Also before being a redirect this article covered the topic, but because it has no current references it was reverted when I restored it. Diego (talk) 16:52, 21 March 2021 (UTC)

This is mentioned in a number of D&D-related articles, and probably should be covered somewhere—but if it's not going to be, a soft redirect to wikt:infravision would be better than deletion. - Eureka Lott 17:26, 21 March 2021 (UTC)
Refine target to Dungeons_&_Dragons_gameplay#Extraordinary_senses where it is discussed --Lenticel ^(talk) 01:30, 22 March 2021 (UTC)
- That section was there, but it was just removed - that said, I think we can afford to say something on the topic on that page, which would be the best place to include such information. 2601:249:8B80:4050:B05E:9959:5A91:C6A0 (talk) 12:30, 22 March 2021 (UTC)

Klob[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

60 Hz[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy close

The Rural Bank Limited[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Template:Taxonomy/Chaenostoma[edit]

Template:Taxonomy/Chaenostoma → Template:Taxonomy/Chaenostoma (plant) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

misleading because Chaenostoma is DAB Estopedist1 (talk) 09:41, 21 March 2021 (UTC)

Comment Template is still used under its old name in Chaenostoma cordatum. Certes (talk) 22:52, 28 March 2021 (UTC)

Psyklopedin[edit]

Psyklopedin → Uncyclopedia (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

No mention at target nor anywhere else on-wiki. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:38, 13 March 2021 (UTC)

Keep Is mentioned at target page; at the bottom where it says names of encyclopedia in different languages. Jackattack1597 (talk) 18:22, 17 March 2021 (UTC)
- FWIW that mention was added after this was nominated. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:20, 21 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 08:35, 21 March 2021 (UTC)

Comment. It is a real website, pointed to for years from https://uncyclopedia.ca/wiki/Main_Page to sv.uncyclopedia.info, named Psyklopedin (though the banner spells it differently: Välkommen till Pysklopedin). The former's 2019 graphic shows the latter as having 2,549 articles; their main page now says they have 2,679. There is currently no need for a redirect, as otherwise the Search function would direct readers to the reference in the Uncyclopedia article. Perhaps Keep if the Uncyclopedia article contained actual information beyond merely listing its name as one of the non-English analogs. Spike-from-NH (talk) 01:29, 23 March 2021 (UTC)
So there is no need for a redirect if the target can be found by search? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 07:46, 24 March 2021 (UTC)
The target can be found by search, and a redirect would not reveal any additional information than the user typed, as the Uncyclopedia article stands now. I don't know Wikipedia policy on the need for a redirect. Spike-from-NH (talk) 21:33, 24 March 2021 (UTC)

.hack character classes[edit]

.hack character classes → .hack#Setting (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Nominating this as a follow up to this discussion which was closed earlier today. There is no coverage of character classes from the .hack video games in any of the articles on the .hack franchise as far as I can tell. There was a rather WP:FANCRUFTY article in the page history, which I think was merged to this article on characters from the series (difficult to tell where it ended up, all the .hack articles seem to have been restructured at the same time), but all the content on character classes seems to have been edited out in the following 12 years, leaving this without a good target. 86.23.109.101 (talk) 13:35, 13 March 2021 (UTC)

Retarget to "List of .hack characters". That is the location of the info about .hack characters. 053pvr (talk) 01:39, 14 March 2021 (UTC)
- The "List of .hack characters" article contains information about notable characters from the franchise, not the various character classes that players could choose in the video games. 86.23.109.101 (talk) 01:49, 14 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 08:32, 21 March 2021 (UTC)

Cannibalistic tree[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 28#Cannibalistic tree

Bullneck Road[edit]

Bullneck Road → List of roads in Baltimore County, Maryland#Bullneck Road (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in target article, and doesn't seem to have ever been. Tiny suburban street likely isn't significant enough to be mentioned anywhere, either. Hog Farm _Talk 02:39, 21 March 2021 (UTC)

List of megalodon sightings[edit]

List of megalodon sightings → List of cryptids#Aquatic or semi-aquatic (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

No such lists exists on enwiki that I can find after the content was deleted at Wikipedia:Articles for deletion/List of alleged sightings of giant sharks. This is a WP:FRINGE concept. Hog Farm _Talk 02:28, 21 March 2021 (UTC)

it conspicuously got nearly 500 visits in November User:Dunkleosteus77 |push to talk 04:15, 21 March 2021 (UTC)

Which does not help the fact that the reader will not find anything related to their search. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:08, 21 March 2021 (UTC)

Julian of Rome[edit]

Julian of Rome → Julian (emperor) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Julian the Blessed → Julian (emperor) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Julian the Philosopher → Julian (emperor) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Julianus Imperator → Julian (emperor) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Julian the Great → Julian (emperor) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

None of these epithets sound legit. A search for "Julian the Philosopher" on Gscholar returns a few results, but (as someone pointed out in the talk page awhile ago) in some of these the phrase seems to simply denote his philosophical activity – thus, a regular qualifier like any other, rather than a proper epithet. "Julian of Rome" sounds like the name of a priest or monk. A search for the more famous "Julian the Apostate" returns infinitely more results than any of these. Avilich (talk) 02:06, 21 March 2021 (UTC)

Delete Julian of Rome, Julian the Blessed, Julian the Great and Julianus Imperator; Keep Julian the Hellene (maybe) and Julian the Philosopher (certainly). I was perplexed by several references I found to a "Julian of Rome", but it appears to be an error for Pope Julius I. Srnec (talk) 03:28, 21 March 2021 (UTC)
Keep "Julian the Hellene", no opinion on the others.★Trekker (talk) 13:23, 21 March 2021 (UTC)
Comment: to the extent that any of these are likely search terms, they should be kept, even if other phrases are much more common. They should only be deleted if it is highly improbable that anyone would search under them—e.g. if they were the invention of a single person with an agenda to puff up Julian's reputation, and not adopted by any serious academics. "Julian the Blessed" strikes me as that sort of attempt to "counteract" the common title of "Julian the Apostate", which, while admittedly negative, is among the most common names for the subject, past and present, scholarly and otherwise, and, IMO, has lost most of its pejorative force (apart from the most fanatical of religious figures, who rails against apostasy these days?). So really Julian doesn't need a fan club to escape his "bad reputation amongst Christians"—most Christians don't really care that Julian, like all of the emperors before AD 337, was a pagan. Of course, if it's actually used in scholarly literature to refer to Julian, and not merely mentioned in passing, then even "Julian the Blessed" would be an appropriate redirect, but only if it's actually in general (not necessarily common, but not limited to a single source of dubious authority, and a handful of citations to it) use. I doubt that "Julianus Imperator" is a useful redirect, since it's just "Julian Emperor" translated into Latin, and this is English Wikipedia. It would be a reasonable redirect for Vicipaedia, or other Wikis that use Latin orthography for Romans, but we never use forms like this to refer to Julian in English—apart from, perhaps, the title of some chapter in a biography, or the caption of an illustration—but in those cases I still don't think anyone would search under the term. As Srnec suggests, "Julian of Rome" seems fatally vague, and might be better as a redirect for the pope. P Aculeius (talk) 13:53, 21 March 2021 (UTC)

March 20[edit]

Viola Q Lin/Cut Piece 1964[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Philosophy, theology, and fundamental theory of canon law[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 28#Philosophy, theology, and fundamental theory of canon law

Rzeczpospolita Polska[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

NET-TV[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Quicker Than Light[edit]

Quicker Than Light → Paradise (Joy and the Boy album) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Hide My Love → Paradise (Joy and the Boy album) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Both redirect to the album these songs are on, but the album page is now a redirect to the artist's article where the songs aren't mentioned. Lennart97 (talk) 17:05, 20 March 2021 (UTC)

Delete since these have been reduced to left-over cruft. If the album turns out notable, or the song(s) worth mentioning on the band page, or whatever, then one or both song redirs can always be re-created. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 17:31, 20 March 2021 (UTC)
Delete per nom and the rationale in the !vote above. Starcheerspeaksnewslostwars^{Talk to me} 18:24, 23 March 2021 (UTC)
Retarget "Quicker Than Light" to Faster-than-light since it seems to be a reasonably well used synonym, Weak disambiguate "Hide My Love" Since we seem to have mentions of at least two songs with this name, one on the album Young Beauties and Fools, one by Kiana Valenciano. 86.23.109.101 (talk) 20:16, 23 March 2021 (UTC)
Delete (at these capitalisations). Shhhnotsoloud (talk) 17:36, 24 March 2021 (UTC)

PBS-TV[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

South Scandinavian languages[edit]

South Scandinavian languages → Danish dialects (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at article. It is possible that at some point various dialects of Danish have been considered full-fledged languages (such debates are common, including among other Germanic languages), but there's nothing in the article about that, much less saying this was the term employed. I thought at first that this was probably a legitimate linguistics term being used too narrowly and that it should be its own article and include Danish and various now-extinct ancient and medieval southerly languages of the Scandinavian group. However, a search at Google Scholar produces zero hits for this term at all [18]. So I'm thinking it's probably an outright deletion candidate. I spot-checked for similar titles and didn't find any as actual pages ("Southern Scandinavian languages", "South Scandinavian language", "South Scandinavian", etc.). — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 16:48, 20 March 2021 (UTC)

Keep and mention the term somewhere in the article. The term "South Scandinavian" is used in Glottolog[19]. The source given for this grouping is: Oscar Bandle (1973). Die Gliederung des Nordgermanischen. (Beiträge zur nordischen Philologie, 47.) Basel: Helbing & Lichtenhahn. I don't have access to that book, so I can not verify if "South Scandinavian" (or rather its German equivalent Südskandinavisch) is acutally mentioned there. Glottolog is notorious for terminological ideosycrasies, so someone needs to check it. Otherwise, I couldn't find the term in any source in Englisch. Südskandinavisch fares minimally better on Google Scholar: a handful of the 34 hits indeed refers to a linguistic subgroup. A Danish source however has been easy to find[20], although here, the context is mutual intellegibility, not genealogical subgrouping. –Austronesier (talk) 17:44, 20 March 2021 (UTC)

Comment: Danish language shows the family tree as North Germanic > South Scandinavian > Danish, which makes a redirect to Danish dialects a little odd or out of order. No actual mention of the term outside of the infobox. Unless something is added to one of the articles (and the redirect pointed appropriately), I'd be in favor of delete. Carter (talk) 18:40, 20 March 2021 (UTC)

That, and the existence of Südskandinavisch in one source doesn't give us license to freely translate this to "South Scandinavian", nor equate this with a singular use of this term at the Glottolog list, and equate all that in turn with the Danish language. That's a big pile of WP:OR. The Danish sourced linked to, with sydskandinavisk appears to agree with our chart in the infobox, and suggests this is either a grouping once larger than Danish, or is a proto form that later became Danish, and either way it is not what the article Danish is about. So, this should be a redlink, either because it's a legit subject for an article, or it's an uncommon idea without enough real-world traction to merit an article. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 09:29, 21 March 2021 (UTC)

Comment The reason I made the RD to 'Danish dialects' was that "South Scandinavian" refers to the group that Danish belongs to, and that group is mostly covered at 'Danish dialects'. This is because the South Scandinavian languages are mostly spoken in Denmark and are therefore generally considered to be Danish dialects. If we'd treated e.g. Jutlandic as a separate language and excluded it from the Danish dialects article, the confusion wouldn't arise. There are other Danish rd's that are messed up. It might be worthwhile creating a 'S. Scandinavian' stub with component languages Danish, East Danish and Jutlandic, if that wouldn't be a content fork with 'Danish dialects'. Or perhaps move 'Danish dialects' to 'S. Scandinavian' and add Scanian? — kwami (talk) 03:10, 22 March 2021 (UTC)

Some cleanup like that might result in a viable article, but we need to avoid confusing 1) a language group (even a small one) with 2) dialects within a language; these are essentially opposite topics, with standardized Danish in the middle of them. To the extent sources may conflict on how they want to define these things, we have to document that conflict (within WP:DUE) not silently pick a side in it. When it come to specific classification of something like Jutlandish, go with the predominant view in contemporary linguistics sources (i.e., if it's mostly treated as dialect of Danish, then focus on that, and only mention briefly that it is sometimes classified as a seprate South[ern] Scandinavian language. If it's mostly classified as the latter, then make that the main story, and only briefly touch on it sometimes being classified as a dialect of Danish. In short, treat this the way we treat all other intergrading continua that run from language group down to dialect. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 00:48, 23 March 2021 (UTC)

Keep / Comment. I really don't see the need for a potential split with a tiny stub article - I think that would just be a fork of the same topic, per kwami's comments above. It doesn't appear to be a super-notable alternate term per nominator so I'm not sure the term deserves to be mentioned in the article, but even if this is Glottolog's weirdness, the standard for a redirect is very light - one source using the terminology may well qualify it as a valid redirect. SnowFire (talk) 04:32, 24 March 2021 (UTC)

Brandon, Bristol[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Singled Out (song)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

InterContinental Hotels[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Online IQ Test Validity[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Fourth Coast[edit]

Fourth Coast → Great Lakes (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target, no clear indication from an internet search that this is an alternative name for the target. Delete unless a justification can be provided. _signed,Rosguill ^talk 20:33, 6 March 2021 (UTC)

Delete the top google hits are for a bakery in Kalamazoo, a renewable energy system supplier in New York state, a SoundCloud user, a Chicago-based quartet (which may or may not be the SoundCloud user), a cafe in Massena, New York, an Urban Dictionary definition matching this redirect, a journal article about Alaska's Arctic coast and a cider producer in Lake Orion, Michigan. Thryduulf (talk) 21:25, 6 March 2021 (UTC)
Note: there was an unreferenced article at this title for over a decade before it was PRODed in 2019. The article stated that it's a "reference to the Great Lakes region, with a particular reference to Michigan". The term does appear to be used in that manner, but I'm not aware of any reliable sources that make the connection explicit. - Eureka Lott 00:33, 7 March 2021 (UTC)
Anecdotal comment Grew up in Michigan (not in Kalamazoo), lived there 15 years, family and friends were there longer, and I never, ever heard this term before. OTOH, I see that there is apparently a book: The Fourth Coast : Exploring the Great Lakes Coastline from the St. Lawrence Seaway to the Boundary Waters of Minnesota by Mary Blocksma (1995, Trade Paperback). Don't know if that counts as RS to make connection explicit. — JohnFromPinckney (talk) 01:28, 7 March 2021 (UTC)
Retarget to Third Coast and add a blurb summarizing Thryduulf's findings there. -- Tavix ^(talk) 21:17, 13 March 2021 (UTC)
Delete - I agree with Thryduulf's findings, most of which I also located. This just doesn't seem to have a single established meaning, so I don't think we can really point it anywhere. Hog Farm _Talk 03:53, 18 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, BDD (talk) 13:24, 20 March 2021 (UTC)

Retarget to and explain at Third Coast per Thryduulf modulo Tavix. This is obviously just a variant of "Third Coast", for those who consider the Third Coast to be the Gulf Coast. Certainly has too little real-world use to consider it a legit term for "the Great Lakes [area]". — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 17:20, 20 March 2021 (UTC)

ESPN plus[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Feminin[edit]

Feminin → Estrogen (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I think this redirect is meant to be a mis-spelling of 'feminine'? I can't find any instance of 'feminin' being used as a name for the molecule 'estrogen'. Maneesh (talk) 05:27, 20 March 2021 (UTC)

Retarget to Femininity, like Feminine, but with {{Redr|{{R from misspelling}}}}. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 06:34, 20 March 2021 (UTC)
Comment This is a very old obsolete name for Estrogen that was used around the time it was discovered - see Estradiol#History. 86.23.109.101 (talk) 10:05, 20 March 2021 (UTC)
- Keep, and move/copy the paragraph about the discovery of estrogen and it's early names into the article on estrogen. 86.23.109.101 (talk) 10:14, 20 March 2021 (UTC)
  - Okay, I can go along with that; if there's actual sources for it being an old name of estrogen. Even so, I would use {{Redirect}} at the top of the Estrogen article, since this is so obscure, it's more probable that the average user of this string here has misspelled "feminine". — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 17:22, 20 March 2021 (UTC)
    - There's already two sources in attached to that list of names, I can't access either of them to verify but it does appear to be sourced. If you run a google scholar search for "Feminin" with a date range of about 1920 - 1930 you'll find papers using the term, e.g. This one from 1926 which discusses "injecting feminin, the female sex hormone". I agree that refining to the section on historical names (wherever it ends up) hatnoting to the article on feminine would be a good idea. 86.23.109.101 (talk) 17:48, 20 March 2021 (UTC)
Comment Neat, didn't know this etymology related to estradiol. Some things to consider: "féminin" is French for feminine or female and it naturally shows up in modern French language biochemistry studies that look at estrogen related molecules (random example). This account suggests that "feminin" refers to a "mainly oestrogenic"substance suggesting the name refers to a hetrogenous material vs. a specific molecule. The name is so archaic, unspecific and easily confused with French word that has a related meaing I think it is best not to redirect anywhere. Maneesh (talk) 00:01, 21 March 2021 (UTC)
Change to disambig, the connections with estrogen are interesting, but let's remember what redirects are for. The chances that any user typing this term, on purpose or by accident, is seeking the hormone are vanishingly small. They'd be much more likely to be seeking Feminine, and just as likely to be seeking Féminin/Féminin (a Canadian web series), or Féminin, masculin (a 2007 documentary), as a hormone. The truth is, we just don't know. That's what we have disambig pages for, to get them to the right place. Having a redirect here is complete guesswork, and imho targeting the hormone doesn't serve the majority of readers. Please reconsider. Mathglot (talk) 19:19, 26 March 2021 (UTC)

Meghan, Princess of Arizona[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

March 19[edit]

Panji[edit]

Panji → Panjika (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Had redirected to Panji tales, which has a hatnote to Panji (disambiguation), which lists the "Panji tales" as primary topic and doesn't even mention the new target. However, Panjika says right in its lead "colloquially known as Panji" - so I think this needs some discussion. MB 22:42, 19 March 2021 (UTC)

The obvious solution is of course to add Panjika to the disambiguation page, and revert the change. I see no indication that the primary topic is otherwise than Panji tales. --Paul_012 (talk) 00:43, 20 March 2021 (UTC)

Yes, it is obvious that Panjika should be added to the dab. But why is Panji tales the PT? It doesn't get substantially more page views. Perhaps the dab should be at the basename. Searching doesn't give me a clear indication that there is a PT. MB 21:51, 20 March 2021 (UTC)
Move Panji (disambiguation) → Panji, because there is no clear primary topic. I've added Panjika to the dab and diverted the incoming links. Certes (talk) 21:34, 25 March 2021 (UTC)

Poccnñckar Øeaepaunr[edit]

Poccnñckar Øeaepaunr → Russia (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Mockobckar O6nactb → Moscow Oblast (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete as implausible Latin approximations for written Cyrillic. These are nonsense though, as a Google search confirms. There are no languages that use both an ñ and an Ø and a 6 is not a letter, so it is not natural to search in this fashion. -- Tavix ^(talk) 22:39, 19 March 2021 (UTC)

Delete. Implausible pseudo-Cyrillic transliterations. No-one is going to be searching using a combination of Danish\Norwegian, Spanish and number characters. 86.23.109.101 (talk) 11:06, 20 March 2021 (UTC)
Delete: A combination of spanish and norwegian cannot redirect to Russian 🔥LightningComplexFire🔥 15:45, 23 March 2021 (UTC)
This is Volapük encoding, not Spanish/Norwegian. But there are too many ways to do Volapük encoding to make them reasonable search terms. Delete. —Kusma (t·c) 19:42, 23 March 2021 (UTC)

Broadway subway[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Future-in-the-past[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 26#Future-in-the-past

Sauerstoff[edit]

Sauerstoff → Oxygen (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

WP:RLOTE. Oxygen has no particular affinity to the German/Luxembourgish language as far as I am aware. There's no content explaining why the German name for this element is relevant to the article, and this name isn't mentioned in the article. 86.23.109.101 (talk) 15:07, 12 March 2021 (UTC)

Retarget to Uncleftish Beholding per below discussion. This is the only known page that mentions the redirect. Seventyfiveyears (talk) 19:58, 14 March 2021 (UTC)
Retarget to Uncleftish Beholding where the terms are discussed --Lenticel ^(talk) 01:16, 15 March 2021 (UTC)
- I'm not sure that it's a good idea to target this to the article on the book - this is the modern German word for oxygen, and it doesn't seem to be particularly related to that book in my opinion. 86.23.109.101 (talk) 14:14, 15 March 2021 (UTC)
Delete per WP:FORRED. (I think Kohlenstoff should also be nominated, BTW; it's the German word for carbon.) Double sharp (talk) 15:11, 17 March 2021 (UTC)
Retarget to Chemical element#Element names which discusses German chemical terminology generally, and specifically mentions this term. I'm also fine with deletion, but redirecting a real scientific term to a work of fiction seems like a bad idea. 61.239.39.90 (talk) 03:29, 18 March 2021 (UTC)
Delete. The connections to the proposed retargets are too tenuous, I think. —Mx. Granger (talk · contribs) 08:53, 18 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 19:18, 19 March 2021 (UTC)

Delete. While the proposed target Uncleftish Beholding mentions the word, this can be taken care of by the search function. Making the German word for oxygen point to a story that is a somewhat obscure example of linguistic purism makes little sense. Especially so as the story apparently doesn't even contain the word, just an invented English cognate. The proposed target Chemical element#Element names is much better, but I'm still slightly on the side of deletion. —Kusma (t·c) 22:46, 21 March 2021 (UTC)
Delete: per WP:R#DELETE, the German word for oxygen is unrelated to oxygen itself. 🔥LightningComplexFire🔥 15:48, 23 March 2021 (UTC)
Delete following WP:FORRED. Regarding Chemical element#Element names, the term appears only as an incidental example, among any number of examples that could have been chosen there. Adumbrativus (talk) 06:19, 25 March 2021 (UTC)

List of massacres in the United Kingdom[edit]

List of massacres in the United Kingdom → List of massacres in Great Britain (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

List of massacres in Great Britain and Northern Ireland → List of massacres in Great Britain (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

The UK and Great Britain are not the same thing, but the content is organised geographically (List of massacres in Great Britain and List of massacres in Ireland) as both lists go back several hundred years before the formation of the United Kingdom. Is the current set-up where UK redirects to GB with a link in the header prose best or would a two-item disambiguation page be better? Currently my preference is weakly for the dab but I'm happy to be persuaded otherwise. I'm also nominating the GB&NI redirect for the same reason, although this has XY issues it is for obvious reasons a commonly searched grouping. Note these are the result of page moves. Thryduulf (talk) 05:12, 12 March 2021 (UTC)

Comment: It seems that appear to be a WP:RM for me, so the article needs to be moved. You can nominated it to moved via RM request. 36.77.65.74 (talk) 10:34, 12 March 2021 (UTC)

No the articles are at the correct titles for their scope, and given the scopes the geographical split makes sense. Thryduulf (talk) 11:39, 12 March 2021 (UTC)

Keep the first, delete the second (I agree WP:XY applies). I think we'd be better off reorganizing the lists by modern geography, but if that's out, this is my preferred solution. I'm American, and have heard even highly educated Americans say "Britain" or "Great Britain" when they mean the UK, so redirecting to a list that covers the majority of what the search term does seems just fine, especially with the quasi-hatnote pointing to the Ireland list. --BDD (talk) 21:15, 12 March 2021 (UTC)
Keep both, as quite a few pages use them to get to one of the lists, which are correctly named, as Thryduulf says. But the first is a bit absurd, bearing in mind that for more than a hundred years the United Kingdom included the whole of Ireland and GB, and the second isn’t needed. I doubt if anyone would think to look for either. So if someone has the time to correct all those links, both are best deleted. Moonraker (talk) 22:28, 12 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 19:17, 19 March 2021 (UTC)

Keep first and delete second per above. If it’s geographically ordered then UK probably should point at Great Britain. But the other seems confusing. -- Eraserhead1 <talk> 22:00, 19 March 2021 (UTC)

Rondelle[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: disambiguate

First Grove[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Déjà vu (Dave Rogers song)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Automagic[edit]

Automagic → Automatic (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target besides the sister project link to Wiktionary. Why not soft redirect there directly (wikt:automagic)? Note that automagically already is a soft redirect. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:21, 10 March 2021 (UTC)

Soft redirect per nom. Thryduulf (talk) 12:32, 11 March 2021 (UTC)
Delete to facilitate Search, which will find encyclopedic uses, including Thor washing machine#Automagic washer/dishwasher. Shhhnotsoloud (talk) 08:48, 12 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 19:10, 19 March 2021 (UTC)

Soft redirect to wiktionary, where the reader can find useful information about the word. Searching is still possible if desired. —Kusma (t·c) 10:09, 27 March 2021 (UTC)

Roman equivalent[edit]

Roman equivalent → Interpretatio graeca (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I understand how the redirect text arises in this context, but "Roman equivalent" is far too generic a concept to redirect this way. A reader might want to find the "Roman equivalent" of ancient weights and measures, of later Italian or Byzantine institutions, or of any number of other things. The target article has several better redirects for those trying to find it without using the specific page title, and the redirect is too generic to point to any specific thing, so it should be deleted 50.248.234.77 (talk) 14:17, 10 March 2021 (UTC)

If it could be applied to several concepts—the titles of which may not be altogether intuitive—perhaps it would make sense to list them on a disambiguation page under this title. Otherwise, perhaps choose the most likely target (the mythological use seems slightly more probable than weights and measures, IMO), and place a hatnote there for other uses. P Aculeius (talk) 15:45, 11 March 2021 (UTC)

Disambiguate There are many things which could be referred to as "Roman equivalent", such as Roman numeral equivalents of Arabic numbers. 053pvr (talk) 05:10, 13 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 19:10, 19 March 2021 (UTC)

Capital equipment[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 27#Capital equipment

Cylindricity[edit]

Cylindricity → Cylinder (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Cylindricity is a measure of how cylindrical an object is, but it isn't mentioned in the target article. The best target I found was Roundness (object), but it only mentions the term in the lead. There are also a load of articles on engineering tolerances that might be suitable targets, and an entry on wiktionary. 86.23.109.101 (talk) 15:08, 9 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Nominator has proposed multiple possible suggestions without a clear indication of which they prefer.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 18:57, 19 March 2021 (UTC)

Hyperworms[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Ristorante[edit]

Ristorante → Restaurant (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Seems like a case of WP:RLOTE, no special affinity between Italian and restaurants. Delete unless a justification can be provided. _signed,Rosguill ^talk 18:31, 19 March 2021 (UTC)

Keep: word is defined at the New Oxford American Dictionary, 3rd ed. However, I must admit it is used infrequently in my expirence. P,TO 19104 (talk) (contribs) 19:07, 19 March 2021 (UTC)
Retarget to Italian cuisine#Food establishments. I think the term "ristorante" will be familiar to English speakers because there are so many Italian restaurants around that use it. The proposed target discusses what this term is supposed to distinguish in the Italian language. Admittedly, it isn't much. 50.248.234.77 (talk) 23:44, 19 March 2021 (UTC)
Retarget per 50.248.234.77. I agree that this is a term familiar to some English speakers, and the proposed target does discuss it briefly. —Mx. Granger (talk · contribs) 06:27, 20 March 2021 (UTC)

Creepy puzzle[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 26#Creepy puzzle

{ꭜ, ꭝ, ꭞ, ꭟ}[edit]

ꭜ → Latin Extended-E (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
ꭝ → Unicode subscripts and superscripts (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
ꭞ → Latin Extended-E (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
ꭟ → Unicode subscripts and superscripts (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Should these redirects target the Unicode block or the generic article about superscripts? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:19, 19 March 2021 (UTC)

I think they should redirect to Teuthonista. That's what these characters are used for. In my mind, the fact that they're encoded in Unicode, or a specific block of Unicode, is secondary to what they're used for. For example, Ꜧ doesn't redirect to Unicode block Latin Extended-D, it redirects to Heng. It would be nice if these characters actually appeared in the Teuthonista article but I don't have the time or expertise to expand it. DRMcCreedy (talk) 16:12, 19 March 2021 (UTC)

Teuthonista is my ideal destination but Unicode subscripts and superscripts would be my second choice. Not that I'll oppose any outcome of this discussion. DRMcCreedy (talk) 17:06, 19 March 2021 (UTC)

I think Latin Extended-E currently looks like the best target. My computer doesn't have a font that displays these characters, so I just see a box with e.g. "AB5F" in it. This target explains what U+AB5F is, and it seems to be the only one that does that at the moment. Sadly, it does not explain which language uses this character, which would be more encyclopedic. Assuming these symbols are only used for one purpose, I agree with DRMcCreedy that ideally, Teuthonista would be the target. But first I think it needs to list the characters and Unicode code points (and hopefully some day a picture, for those of us who don't have the right fonts) for each of the characters in this writing system so I could make sense of why I was redirected there. (We typically see that in a section titled something like "Computer encoding".) -- Beland (talk) 18:22, 19 March 2021 (UTC)
If these characters were put into Unicode for Teuthonista then that is where they should be directed to.Spitzak (talk) 18:44, 19 March 2021 (UTC)

PbFtpClient[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

PRNews[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Oh Oh Oh Oh Zempic[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

March 16[edit]

Future GPX Cyber Formula minor voice actors[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete.

Fuckyerbrainsout[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

20015 NCAA Division I Men's Swimming and Diving Championships[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy deleted by Liz. I was not the creator of this redirect, and I thought I needed a clearer consensus, so nevermind.

Architecture of Dance[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Lost My Gun[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy deleted by Anthony Bradbury (talk · contribs) per G3. (non-admin closure) –LaundryPizza03 (dc̄) 01:56, 18 March 2021 (UTC)

Timcanpi[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

1.000...1[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

2020 American self-coup attempt[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Template:R to person[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:Infobox Academic[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

AB 2[edit]

AB 2 → Alberta Highway 2 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

There is nothing in the article or at List of Alberta provincial highways to indicate this highway is known as "AB 2", and AB 2 is ambiguous with Aichi AB-2. My change of target reverted by @NASCARfan0548:. Shhhnotsoloud (talk) 19:53, 25 February 2021 (UTC)

Keep. The state/province postal code with the number is standard pretty much everywhere in the US and Canada. Aichi AB-2 has a hyphen. HotdogPi 20:07, 25 February 2021 (UTC)

Keep, per HotdogPi. NASCARfan0548 ↗ 20:14, 25 February 2021 (UTC)
Disambiguate. There seem to be a number of things called AB2 or variations thereof, so far we have the highway and the Aichi AB-2, and in addition there is a proposed variant of the Bernard AB 1 that wasn't built, a classification of the Curtiss Model F, a class of Linear amplifiers, a mathematical category mentioned in AB5 category, an obsolete UK postcode (AB postcode area) and probably more. plenty of potential targets. 86.23.109.101 (talk) 20:26, 25 February 2021 (UTC)
Disambig at AB2 and reidrect this there, covering AB 2, AB-2 and Ab2 and AB2 as they are all highly ambiguous with each other. In addition to what the anon mentions above there is some sort of classification in multiple star systems (see HD 193322, Beta Capricorni, and others), a rank in the Royal Navy (Seaman (rank)#United Kingdom), and something related to the naming of Cuneiform signs. Thryduulf (talk) 00:24, 26 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 01:45, 5 March 2021 (UTC)

Keep This is the English Wikipedia. Here, the primary topic is Alberta Hwy 2. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 12:54, 8 March 2021 (UTC)

I disagree, I don't think this has anything to do with this being "the English Wikipedia" and everything to do with where readers are located. To Americans/Canadians it may be that "AB2" unambiguously refers to "Alberta highway 2", but as a reader from the UK I wouldn't expect to end up there, for me the primary topic would probably be the UK post code. This name isn't mentioned in the target article and even a google search for AB 2 alberta or AB2 alberta turns up a complete mess of results covering everything from insurance forms to baseball teams to the highway. For these short letter - number combination redirects with multiple valid targets disambiguation is the obvious solution. 86.23.109.101 (talk) 13:20, 8 March 2021 (UTC)

I agree with the anon. I'm also from the UK and to me AB2 is far more likely to be related to Aberdeen than Alberta. To someone with knowledge of Cuneiform it is highly plausible that the signs will be what they are thinking of, similarly to someone who deals with stellar classification. When I search for AB 2 on google, my results on the first two pages were: "Basic overwinter stubble" (an arable landuse classifcation), a nickel-aluminium bronze (6 hits), AB2 Bio a Swiss drug company (3 hits), the postcode (2 hits), Angry Birds 2 (4 hits), an amplifier (related to nanotechnology somehow I think), an antibody, a bank share ticker and lots of algebra. Adding Alberta to the search term the first occurrence of the highway is the last entry of the first page of results - there is no evidence it is the primary topic. Thryduulf (talk) 23:28, 8 March 2021 (UTC)

Disambiguate, I agree with the evidence presented by 86.23.109.101 and Thryduulf that Alberta Highway 2 is not the primary topic. Adumbrativus (talk) 03:57, 14 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Deryck C. 09:29, 16 March 2021 (UTC)

Disambiguate per this discussion there is clearly not a primary topic. Elli (talk | contribs) 10:44, 16 March 2021 (UTC)

1234567890[edit]

1234567890 → Unix time#Notable events in Unix time (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

While this is described at the target, I'm pretty sure thet Arabic numerals is the primary topic. A hatnote might be added there, but I don't think it's necessary. This redirect gets well over a hundred monthly pageviews and might be confusing for many people. Note that 0123456789 also redirects to the proposed target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 23:00, 24 February 2021 (UTC)

Retarget to Pandigital number, where this redirect is mentioned. "123456789" also redirects to "Pandigital number". — Preceding unsigned comment added by Seventyfiveyears (talk • contribs) 00:51, 25 February 2021 (UTC)
Retarget somewhere. The current target is clearly not the primary topic. I'm not quite convinced Pandigital number is either. Meanwhile, 0-9 and 0–9 redirect to Numeral system. All of these should be unified somehow. --Paul_012 (talk) 13:17, 25 February 2021 (UTC)
Retarget to Arabic numerals as the primary topic with second preference to Numeral system. I don't think Pandigital number is the primary topic. 123456789 should go to the same target as well. A7V2 (talk) 08:03, 26 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: While there is already consensus for retargeting, there is still some slight disagreement with regards to the primary topic.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 06:06, 4 March 2021 (UTC)

Retarget to pandigital number, the correct place if we talk about this as a number, instead of as a string of symbols, and clean up the hatnotes there. —Kusma (t·c) 09:25, 4 March 2021 (UTC)
Retarget to Numeral system. Paul 012 brings up some points that I mostly agree with. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 12:28, 4 March 2021 (UTC)
Disambiguate There doesn't appear to be a clear primary topic to me, and there are three valid targets suggested above. 86.23.109.101 (talk) 12:42, 4 March 2021 (UTC)
Retarget to Arabic numerals. I think someone searching this is intending to type out the set of Arabic numerals (either out of boredom or curiosity) instead of meaning this to be the number 1,234,567,890. Of course, where ever this ends up, please add or clean-up the hatnotes to the other valid targets. -- Tavix ^(talk) 18:50, 13 March 2021 (UTC)
Retarget to Arabic numerals, in line with 0123456789, and point 123456789 there as well. It's a better target than Numeral system, which is much more broad. I mostly agree with Tavix, but really, it's hard to do more than guess what readers likely mean. Pandigital number is too specific to strike me as the primary topic. — The Earwig (talk) 08:54, 14 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Depending on which retarget option is the most popular, we could end up with 0123456789, 123456789, and 1234567890 going to 2-3 different targets. There seems to be a consensus against deletion and for retargeting, but we can do with more opinions on where to take the redirect.
Please add new comments below this notice. Thanks, Deryck C. 09:28, 16 March 2021 (UTC)

Disambiguate per 86 above. Mdewman6 (talk) 22:11, 16 March 2021 (UTC)

Category:Tamil folks singers[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

ISO 3166-1 N3 Multiuse regional user templates[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 26#ISO 3166-1 N3 Multiuse regional user templates

Left Tern[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:United States Senators from maine[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Template:W-p[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 23#Template:W-p

Template:WP-Todo[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:W cl mu hist[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:W c[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:WPGEORGIA(COUNTRY)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:WPESCHATOLOGY[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

In Review[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Deimos (oil rig)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Elexa[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 26#Elexa

March 9[edit]

Template:Self-reference[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Lindi Cistia Prabha[edit]

Lindi Cistia Prabha → Puteri Indonesia (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in target. Onel5969 ^{TT me} 18:02, 11 February 2021 (UTC)

Keep, not sure if it's a recent change, but this name is currently mentioned at the target as a 2005 environment ambassador. _signed,Rosguill ^talk 19:39, 19 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Seventyfiveyears (talk) 22:09, 19 February 2021 (UTC)

Keep Included in target since 2014[21] and also present at the time of nomination.[22] However, there is no requirement for XfD claims to be correct so my claim may not be correct. Thincat (talk) 16:57, 20 February 2021 (UTC)
Delete - per WP:RfD#d10. Yes the name is definitely mentioned at the target and has been for some time, but this mention is really just a circular link without providing any real information other than when she won this competition. A7V2 (talk) 00:54, 23 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 00:21, 27 February 2021 (UTC)

Delete per WP:REDLINK. Most other winners have articles, and I don't see why she would be an exception. -- Tavix ^(talk) 23:48, 7 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Last go.
Please add new comments below this notice. Thanks, ♠PMC♠ (talk) 21:10, 9 March 2021 (UTC)

Delete to encourage article creation if appropriate. There are other mentions of this subject other than at the current target. Shhhnotsoloud (talk) 08:31, 12 March 2021 (UTC)
Keep - The individual is indeed mentioned at the target per those above; thus, it is a reasonable redirect. — Godsy^(TALK_CONT) 20:49, 21 March 2021 (UTC)
Delete per Tavix. If most (all that I checked) other participants have their own articles, the redirect will mislead users looking for this one. --BDD (talk) 16:23, 27 March 2021 (UTC)

Water Pasteurisation Indicator[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

In the hood[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: soft redirect to wikt:hood#Etymology 3.

Agno (Fluss)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Igor Ivanov (Schauspieler)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Honk Honkler[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Big sad[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 18#Big sad

Chooch[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: disambiguate

Emu War/Archive 1[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete.

Proof of area of a circle(a=pirr)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Compulsory public education[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 18#Compulsory public education

Pete Williams (voice actor)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 18#Pete Williams (voice actor)

Géosphère[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Pi R Cubed[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Cylindricity[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 19#Cylindricity

⌭[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Zylinder (Geometrie)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Railway Worker's Union (Open Line) Pakistan[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Demon Hunters[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Pakistan Transport & General Workers' Federation[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

WebView[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 26#WebView

Agathidium cheneyi[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Article created

C. States[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 18#C. States

Souutsubyou[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Rod (shaft)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete.

Squad (app)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep.

vteWikipedia community
For a listing of current collaborations, tasks, and news, see the Community portal. For a listing of ongoing discussions and current requests, see the Dashboard.
General communitytopics	Administration News The Signpost Goings-on In the media Meetups Mailing lists Wikipedians Statistics Milestones The Wikipedia Library Centralized discussion Village pump Idea lab Policy Proposals Technical Miscellaneous WMF Bots
Contents and grading	Requested articles Most-wanted articles Images needing articles Articles needing images Articles for creation WP:AFC/R Creation Help Vital articles Articles for improvement Peer review Good article nominations Featured article candidates Lists Pictures Topics Article translation Pages Main Page Errors
WikiProjectsand collaborations	Directory Culture and the arts Geographical History and society Science, technology and engineering Wikipedia assistance and tasks Patrols Recent changes Counter-Vandalism Unit Version 1.0 Editorial Team Accessibility Organizations category
Awards and feedback	Reward board Contests A nice cup of tea and a sit down Charitableness WikiLove Compliment before criticism Kindness Campaign Thanks!
Maintenance tasks	Task Center Open tasks Backlog Category Admin category Edit requests Category Database reports Category tracker Dusty articles Special pages New pages Recent changes Controversial issues
Administratorsand noticeboards	Administrators' noticeboard Incidents Edit warring Vandalism Admin dashboard Admin requests Closure Page protection User permissions Sockpuppets Open proxies Revision deletion Oversight Request Usernames Changing Title blacklist OTRS Bureaucrats' Requests for adminship and bureaucratship Arbitration Committee Requests Enforcement
Content disputeresolution	Editor assistance Requests for comment Third opinion Dispute resolution noticeboard Biographies of living persons Conflict of interest External links Fringe theories Neutral point of view No original research Reliable sources
Other noticeboardsand assistance	Regional notice boards Requests for help Category Asking questions Teahouse Help desk Reference desk Adopt-a-user Copyright assistance Copyright investigations Text problems Media questions Resource requests Mergers History mergers Moves Page importation Spam Blacklist Whitelist Bots Education New pages patrol General sanctions Editor sanctions Long-term abuse
Deletiondiscussions	Guide Admin Today Articles Templates Files Categories Redirects Miscellany Speedy Proposed BLP Books Review Undeletion Arguments to avoid Arguments to make Article Rescue
Elections and votings	Requests for comment (meta) Wikimedia Foundation elections WP Democracy Voting is not evil Milestones
Directories and indexesand summaries	Departments Edit summary legend Editor's index Essays FAQs Glossary Abbreviations Help Manual of Style Simplified Rules Five pillars Policies Guidelines Shortcuts Templates Citation templates Tips Today Tools Wikis Wiki markup
Media Category Templates