Википедия: Перенаправления для обсуждения

На этой странице есть невыполненная работа , требующая внимания одного или нескольких администраторов. Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции для администратора

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки WP: RFD РГ: RfD

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Восстановление Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
Cегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
Cегодня все закрытие держа
Файлы
Cегодня все закрытие
Категории
Cегодня все закрытие быстро
Перенаправления
Cегодня все закрытие бревно
Разное
Cегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLPs
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

• Если вы хотите заменить незащищенный редирект статьей, указывать ее здесь не нужно. Полностью приветствуется преобразование перенаправлений в статьи. Смелее !
• Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает переадресация, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
• Если вы думаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
• Редиректы не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Дополнительную информацию см. В § Когда следует удалять перенаправление? ).

Пожалуйста, не меняйте цель перенаправления, пока она обсуждается. Это добавляет ненужного усложнения дискуссии как для потенциальных близких, так и для участников.

Перед включением перенаправления для обсуждения [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

• Википедия: Перенаправление  - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
• Википедия: Критерии быстрого удаления  - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
• Википедия: Политика удаления  - как мы удаляем вещи консенсусом.
• Википедия: Руководство по удалению  - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

• WP: RGUIDE

• Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
• Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных редиректов.
• Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается в течение как минимум 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
• Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
• RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует нацелить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
• Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую страницу не нужно перечислять здесь. Кто угодно может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
• В обсуждениях всегда спрашивайте себя, поможет ли переадресация читателю.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

• WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Дополнительная информация: Википедия: Перенаправления для обсуждения / Общие результаты

Дополнительная информация: Википедия: Перемещение страницы § Перемещение по перенаправлению

Основные причины, по которым удаление перенаправлений вредно :

• редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
• если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # УДАЛИТЬ

См. Также: Википедия: критерии быстрого удаления § Перенаправления

"WP: RDELETE" перенаправляется сюда. Для удаления ревизии см. Википедия: Удаление ревизии . Для обзора удаления см. Википедия: Обзор удаления .

Вы можете удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

1. Страница перенаправления неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с похожими названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы перейти к недавно добавленным статьям в Википедии.
2. Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
3. Переадресация является оскорбительной или оскорбительной, например, перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блоги Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
   См. Также: § Нейтралитет редиректов.
4. Перенаправление представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
5. Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
6. Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления « MOS: » являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдоним для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 может также применяться , если если редирект из основных пунктов статьи пространства имен в категорию:, Шаблон: , Википедия: , Help: и Portal: Пространства имен).
7. Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
8. Если переадресация является новым или очень малоизвестным синонимом названия статьи, она вряд ли будет полезна. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
9. Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, тогда заголовок необходимо освободить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 или, в качестве альтернативы (с suppressredirectправом пользователя; доступно для перемещателей страниц и администраторов), выполните циклическое перемещение . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
10. Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD № KEEP

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

1. У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, и в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из вышеуказанных причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
2. Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания дублирующих статей , будь то перенаправление множественного числа на единственное, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
3. Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то видит где-то упомянутое « ключевое состояние », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье Пенсильвании (целевой).
4. Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и старые ссылки на подстраницы , следует оставить в покое на случай, если на внешних страницах есть какие-либо существующие ссылки, указывающие на них.
   См. Также: Википедия: Гниль ссылок § Гниль ссылок на сайтах, не принадлежащих Викимедиа
5. Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
6. Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность переадресации [ править ]

Ярлык

• WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной для их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке перенаправления должны указывать на статьи с нейтральным заголовком, посвященные теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

1. Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новое нейтральное заголовок, которое оставляет старое ненейтральное заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
2. Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возник вилка (например, мусульманский слух Барака Обамы → удален и теперь перенаправлен на теорию заговора религии Барака Обамы ).
3. Тематика статей может быть представлена ​​некоторыми источниками за пределами Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на нейтрально названный спор об увольнении американских поверенных . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативный способ добраться до него, поскольку этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезны, и поэтому могут быть назначены для удаления, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку он облегчит поиск по таким условиям. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности в: Инструкции для администратора RfD .

Кандидатуры должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # HOWTO

Я .	Отметьте перенаправление.   Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец страницы.{{subst:rfd|content=}} Это кажется слишком сложным? Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс: 1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших настройках. 2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle. 3. Заполните форму и отправьте ее. Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ). Включите в сводку редактирования фразу: Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]]. Сохраните страницу. Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления. Если перенаправление, которое вы |showontransclusion=1назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления в тег RfD, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении.
II .	Перечислите запись на RfD.  Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей. Введите этот текст под заголовком даты: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}} ~~~~ Для этого шаблона: Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=. Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=). Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую ​​как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете). Nominating [[RedirectName]] RedirectName Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}} ~~~~ Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2
III .	Уведомлять пользователей.   Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон {{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~ могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления об обсуждении. Пожалуйста, замените RedirectNameимя перенаправления и используйте сводку редактирования, например: Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

• Пожалуйста, подумайте об использовании здесь ссылок What, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Текущий список [ править ]

9 мая [ править ]

GTA 6 [ править ]

• GTA 6 → Grand Theft Auto # Титулы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• GTA VI → Grand Theft Auto # Заголовки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Нет подтвержденных планов относительно перехода Grand Theft Auto IV в WP: CRYSTALlization , как утверждается в обсуждениях Grand Theft Auto IV и Grand Theft Auto 6 ниже. Зачем нам они все еще валяются, если это так? С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 22:38, 1 мая 2021 г. (UTC)

• Удалите и соль, как показано ниже. Даже если были планы на эту игру, в текущей целевой статье нет упоминания о 6-й игре или каких-либо будущих планах по франшизе. Если их удалить, их следует засолить, поскольку две из них, приведенные ниже, часто становились объектами рассылки спама и статей-мистификаций без источника. 192.76.8.91 ( разговорное ) 22:49, 1 мая 2021 (UTC)
• Солите, пока официально не анонсируют GTA 6. Не удивлюсь, если это вообще не выйдет. Dominicmgm ( разговорное ) 13:12, 2 мая 2021 (UTC)

Гендерное насилие [ править ]

• Гендерное насилие → Насилие в отношении женщин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Гендерное насилие → Насилие в отношении женщин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Гендерное насилие → Насилие в отношении женщин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Гендерное насилие также включает насилие в отношении мужчин и насилие в отношении ЛГБТ . Шарузер ( разговор ) 02:39, 1 мая 2021 (UTC)

• Disambig (или setindexify) для гендерного насилия (для соответствия категории: гендерное насилие ). Некоторые статьи в категории также будут иметь смысл для индекса «мазок / набор» (например, насилие на гендерной почве в Интернете ). Тридуульф ( разговор ) 12:01, 2 мая 2021 (UTC)
• Держи . Насилие в отношении мужчин - это сексуальное насилие . То же самое и с ЛГБТ, но поскольку ЛГБТ является широким термином, избиение геев отличается от избиения трансгендеров , первое - это сексуальное насилие, а второе - гендерное насилие. Название « Гендерное насилие в Интернете» вводит в заблуждение, поскольку в статье говорится только о насилии в отношении женщин. Правильным названием могло быть «Насилие в отношении женщин в Интернете». Джей ( разговорное ) 15:33, 8 мая 2021 (UTC)

Русско-румынское двуязычие [ править ]

• Русско-румынское двуязычие → Языки Молдовы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Невероятный редирект, никто бы не стал искать "русско-румынский билигуизм" в поисках языков, на которых говорят в Молдове. Редирект получил 0 посещений за последние 30 дней и, вероятно, за последние месяцы. Следует также отметить, что в Молдове не все говорят по-русски; только 15% населения заявили, что используют русский язык в повседневной жизни (в то время как румынский говорит все в Молдове). Super Ψ Dro 09:58, 1 мая 2021 (UTC)

Long Hots [ править ]

• Long Hots → Chili pepper ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Поиск в Интернете предполагает, что это относится к конкретному перцу, используемому в итальянской (итало-американской?) Кухне, но я не могу найти в Википедии ни одной статьи, которая бы соответствовала ему или упоминала бы его иным образом. Я бы предложил удалить, чтобы стимулировать создание статьи. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 19:05, 1 мая 2021 (UTC)

8 мая [ править ]

Династия Камагети [ править ]

• Династия Камагети → Наяки Читрадурги ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не указано в цели, нет результатов в Google Scholar, удалите, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:38, 8 мая 2021 (UTC)

Эдвард Баджен [ править ]

• Эдвард Баджен → Англиканская церковь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Эта страница начиналась как статья о торговце, который оставил немного денег церкви Англии, но в 2009 году она была преобразована в перенаправление после Википедии: Статьи для удаления / Эдвард Баджен . Текущая цель не содержит упоминания об этом человеке, и я не смог найти ничего о нем нигде 192.76.8.91 ( обсуждение ) 15:10, 8 мая 2021 г. (UTC)

• Слабый перенацеливание на Эгама Хита # Индустриализация / коммерциализация, где он упоминается, хотя и очень кратко. Я добавил туда пару источников, которые предоставляют немного более подробную информацию, но насколько я могу судить, есть ли какое-либо значительное освещение о нем, его нет в сети. Тридуульф ( разговор ) 18:13, 8 мая 2021 (UTC)

Застойная демократия [ править ]

• Застойная демократия → Серхио Агуайо ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я думаю, что в нынешнем виде это перенаправление скорее удивит читателей, чем поможет им. Насколько я могу судить, это частичное совпадение названия с английским переводом статьи, первоначально опубликованной на испанском языке этим ученым, что, на мой взгляд, является довольно слабой связью. Поиск в Google не подсказывает мне, что фраза «застойная демократия» особенно сильно связана с Серхио Агуайо. Лучшая потенциальная цель, которую мне удалось найти, - это политическая стагнация , но я не думаю, что она идеально подходит. 192.76.8.91 ( разговорное ) 14:41, 8 мая 2021 (UTC)

• Ретаргетинг на номинатора. Это сбивает с толку, когда ссылка на политическое понятие ведет к статье о человеке. J I P | Обсуждение 15:11, 8 мая 2021 (UTC)

Веска [ править ]

• Веска → Список персонажей Планеты обезьян # Веска ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление с второстепенного персонажа «Планеты обезьян», оригинальная статья преобразована в перенаправление восемь лет назад. Не упоминается в целевой статье. Только входящая ссылка с « Планеты обезьян» (сериал), в которой он упоминается один раз мимоходом. Удалите, чтобы освободить место для Черновика: Веска (торговый центр), как только он будет принят, или кто-то другой напишет статью о торговом центре. J I P | Обсуждение 11:02, 8 мая 2021 (UTC)

• Неоднозначность это село в Dolany (Оломоуц округ) , вымышленный персонаж из одного пункта , перечисленных в списке торговых центров в Финляндии ; когда черновик статьи утверждается и перемещается в пространство статей, основная тема может быть решена на этом этапе. Однако нынешний проект статьи был отклонен 8 мая; так что сейчас он не перемещается в пространство статей. - 67.70.27.105 ( разговорное ) 19:25, 8 мая 2021 г. (UTC)

Grand Theft Auto 6 [ править ]

• Grand Theft Auto 6 → Grand Theft Auto # Заголовки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

То же самое и с его сестринской страницей Grand Theft Auto VI , игра не существует и официально не подтверждена Rockstar Games. Любое видео с названием «официальный» на YouTube - это розыгрыш. На самом деле это своего рода хрустальный шар. Ни одна статья не использует эту страницу перенаправления. Kaseng55 ( разговорное ) 05:35, 1 мая 2021 (UTC)

• Удаляем и солим . В целевой статье не упоминается GTA 6 и не упоминаются какие-либо планы на будущее по этой серии. Единственный контент в истории страницы - это фальшивый контент об игре, выпущенной в 2017 году, полученный из поддельных видео на YouTube. В случае удаления, вероятно, потребуется солить, так как было несколько попыток сделать статью с этим заголовком. 192.76.8.91 ( разговорное ) 17:06, 1 мая 2021 (UTC)

Grand Theft Auto VI [ править ]

• Grand Theft Auto VI → Grand Theft Auto # Заголовки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Эта игра не существует, и Rockstar Games официально не подтвердили ее. Любое видео с официальным названием, которое вы видите на YouTube, - это просто розыгрыш. Также это может быть своего рода хрустальный шар. Ни одна статья не использует эту страницу перенаправления. Kaseng55 ( разговорное ) 05:32, 1 мая 2021 (UTC)

• Удаляем и солим . В целевой статье не упоминается GTA 6 и не упоминаются какие-либо планы на будущее по этой серии. Единственный контент в истории страницы - это фальшивый контент об игре, выпущенной в 2017 году, полученный из поддельных видео на YouTube. В случае удаления, вероятно, потребуется солить, так как было несколько попыток сделать статью с этим заголовком. 192.76.8.91 ( разговорное ) 17:06, 1 мая 2021 (UTC)

Джордж Требек [ править ]

• Джордж Требек → Алекс Требек ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В настоящее время шляпная сноска у Алекса Требека указывает на Джорджа Требека (с буквой «с»). Алекс Требек, безусловно, более заметная фигура, чем Джордж Требек. Тем не менее, я почти не могу найти случаев, чтобы кто-либо когда-либо обращался к Требеку только по его имени и фамилии. Поиск в Google несколько осложняется тем фактом, что у его отца было то же имя, но отец "Джордж Требек" показывает только один релевантный результат, который я могу найти: это сообщение в блоге, описывающее статью The Ottawa Citizenякобы бегал в 1961 году. В заголовке он упоминается как «Георгий Требек», а в теле - «Джордж Александр Требек», второе упоминание «Александр». (Замечу, что поиск по цитируемому заголовку возвращает только это сообщение в блоге, ничего от самого Citizen , и блог не совсем RS.)

Учитывая все это, я считаю маловероятным, что кто-то будет искать нашу статью о Требеке, используя этот поисковый запрос. Я предполагаю, что кто-то мог искать информацию о своем отце, но в статье говорится лишь несколько слов о Джордже Требеке, так что в этом случае перенаправление вводит в заблуждение. Я предлагаю перенацелить на Джорджа Требека со шляпкой, указывающей на текущую цель. Второй вариант удаления для WP: XY . -  Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 13:42, 30 апреля 2021 г. (UTC) Добавлен контекст (см. Подчеркнутую часть). -  Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 15:25, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Держите - я не могу понять, о чем это предложение, потому что Джордж Требек - это страница, а не перенаправление. - Каутиля3 ( разговор ) 14:39, 30 апреля 2021 (UTC)

  @ Kautilya3 : Может быть, дело в схожих названиях? Георгий Требек , субъект данного RFD, перенаправляется на Алекса Требека . Джордж Требек (обратите внимание на букву «с»), предлагаемая мной новая цель, - это статья об исследователе XIX века. Если только у меня здесь не галлюцинации ... -  Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 15:19, 30 апреля 2021 г. (UTC)

  @ Kautilya3 : эээ , Джордж Требек - это перенаправление на Алекса Требека , и он был с момента создания в 2014 году. Тридулф ( разговор ) 15:28, 30 апреля 2021 года (UTC)

• Ретаргетинг по ном. (Извините за путаницу!) - Каутиля3 ( разговор ) 15:39, 30 апреля 2021 (UTC)
• Держите, чтобы большинство людей угадало «-eck», а не «-ek», если бы они не знали написание, и маловероятно, что это когда-либо было бы создано как перенаправление на Джорджа Требека . Если есть источники для этого в качестве альтернативного написания Trebeck, я бы поддержал ретаргетинг. Питер Джеймс ( разговор ) 16:50, 30 апреля 2021 (UTC)
• Держите, хотя и нечасто, я нашел это с "Джорджем А. Требеком". МБ 03:01, 4 мая 2021 г. (UTC)
• Слабая крепость . Я лично считаю, что Алекс Требек - лучшая цель, поскольку Джордж Требек - менее распространенное имя Джорджа «Алекса Требека», тогда как это всего лишь орфографическая ошибка Джорджа Требека . Последний тоже всего лишь заглушка, и у него гораздо меньше просмотров страниц . Однако я понимаю, куда шел номинатор (Тамзин). Кроме того, когда я сравнил просмотры страниц при перенаправлении с просмотром Джорджа Требека, в попытке увидеть, было ли у перенаправления больше просмотров страниц (тем самым доказывая, что большинство людей, использовавших перенаправление, не сразу переходили к статье Джорджа Требека), я обнаружил, что у статьи было больше просмотров страниц, опровергая мою первоначальную точку зрения. Однако это напрямую не доказывает, что все больше людей действительно ищут статью Джорджа Требека, когда набирают «Джордж Требек», так что это останется моим мнением, если оно не будет доказано. Mattx8y ( разговор ) 01:02, 6 мая 2021 (UTC)
• Ретаргетинг по ном. SCP-053 ( разговор ) 23:37, 6 мая 2021 (UTC)
• Сохраняйте , правильные имена обычно должны иметь приоритет над неправильными. Достаточно сноски. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:35, 7 мая 2021 (UTC)

Мораи [ править ]

• Мораи → Хейау ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте , но, вероятно, может относиться к другим темам, таким как Рашид Мораи или ссылка на ссылку в {{ Области Ченнаи }}. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:36, 23 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий Я также искал это перенаправление в поисках Мойраи . Ocelot Creeper ( ta lk ) 15:53, 28 апреля 2021 г. (UTC)

  @ OcelotCreeper Также может быть опечатка Мираи .~~~~
  Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 08:51, 1 мая 2021 г. (UTC)

• " Morae , Marae , Мораи - термин , используемый иностранными наблюдателями при обращении к Heiau " - https://www.nps.gov/parkhistory/online_books/kona/historyg.htm Nurg ( разговор ) 2:05, 2 мая 2021 (UTC )
• Нацелить на Марае за Nurg. marae означает священное место, которое служит религиозным и социальным целям в полинезийских обществах. Мораи действительно упоминается в текущей цели, см. Изображение с подписью: «Иллюстрация Уильяма Эллиса на хейау в заливе Кеалакекуа во время третьего плавания Джеймса Кука». Изображение говорит, что это вид на Мораи. В описании изображения в Commons говорится, что это Мораи в заливе Кеалакекуа. В статье Кеалакекуа Бэй упоминается Мораи как священное место захоронения. Джей ( разговорное ) 11:52, 2 мая 2021 (UTC)
• Disambig . Он может включать в себя Рашид Morai , то redlinked запись на {{ Области Ченнай }} (последний я проверил WP: RED , это разрешено), термин моры , марае , Morai , и , возможно , Мойры и Mirai в см также раздел. Ocelot Creeper ( ta lk ) 16:17, 5 мая 2021 г. (UTC)

Соломоновы Острова на летних Олимпийских играх 2020 года [ править ]

• Соломоновы Острова на Летних Олимпийских играх 2020 → Летние Олимпийские игры 2020 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалите перенаправление, чтобы стимулировать создание статьи Joseph 2302 ( обсуждение) 17:33, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Оба этих перенаправления были статьями до того, как были перенаправлены Onel5969 . Таким образом, обоснование исключения кандидатом довольно некорректно. Не удаляйте перенаправление, потому что это было бы удалением статьи через черный ход. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:51, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Текущее перенаправление не дает никакой информации о теме, поэтому красная ссылка прекрасно подойдет, пока кто-то не захочет создать достойную статью. Что, скорее всего, произойдет, когда некоторые участники из страны пройдут квалификацию. Джозеф 2302 ( разговор) 08:08, 28 апреля 2021 (UTC)
• Восстановить статью в истории страниц на WP: BLAR . Тридуульф ( разговор ) 15:45, 28 апреля 2021 (UTC)
• Продолжайте , перенаправление статей об участии отдельных стран в статью об общем спортивном мероприятии является разумным, особенно с учетом того, что мероприятие еще не произошло. Восстановление статьи только для того, чтобы отправить ее в АдГ и удалить ее только для того, чтобы она была воссоздана через несколько месяцев, кажется большой бюрократией с небольшой выгодой. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:18, 6 мая 2021 (UTC)

Науру на летних Олимпийских играх 2020 года [ править ]

• Науру на летних Олимпийских играх 2020 → Летние Олимпийские игры 2020 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалите перенаправление, чтобы стимулировать создание статьи Joseph 2302 ( обсуждение) 17:33, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Оба этих перенаправления были статьями до того, как были перенаправлены Onel5969 . Таким образом, обоснование исключения кандидатом довольно некорректно. Не удаляйте перенаправление, потому что это было бы удалением статьи через черный ход. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:52, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Текущее перенаправление не дает никакой информации о теме, поэтому красная ссылка прекрасно подойдет, пока кто-то не захочет создать достойную статью. Что, скорее всего, произойдет, когда некоторые участники из страны пройдут квалификацию. Джозеф 2302 ( разговор) 08:08, 28 апреля 2021 (UTC)
• Восстановить статью в истории страниц на WP: BLAR . Это без ущерба для АдГ, если кто-то пожелает. Тридуульф ( разговор ) 15:46, 28 апреля 2021 (UTC)
• Продолжайте , перенаправление статей об участии отдельных стран в статью об общем спортивном мероприятии является разумным, особенно с учетом того, что мероприятие еще не произошло. Восстановление статьи только для того, чтобы отправить ее в АдГ и удалить ее только для того, чтобы она была воссоздана через несколько месяцев, кажется большой бюрократией с небольшой выгодой. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:18, 6 мая 2021 (UTC)

Умерший изобретатель [ править ]

• Умерший изобретатель → Изобретатель (патент) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это просто кажется мне очень маловероятным поисковым запросом. Никаких входящих ссылок, поэтому нигде не используется. Не упоминается в целевой статье, и если кто-то искал в ней, не является безопасным предположение, что им было интересно конкретно о патентном праве. Библброкс ( разговор ) 18:07, 15 апреля 2021 (UTC)

• Во всяком случае, я думаю, что Список изобретателей будет иметь больше смысла, поскольку я считаю, что более вероятно, что кто-то, использующий это в качестве поискового запроса, ищет список мертвых изобретателей, и поскольку в списке упоминаются даты рождения и смерти (если применимо) list можно было бы использовать таким образом. По крайней мере, это имеет больше смысла, чем текущая цель. - 67.70.101.238 ( разговор ) 21:54, 15 апреля 2021 г. (UTC)
• Перенацеливание на список изобретателей по IP (этот наш обычный IP-друг стал динамичным или новый? Я не был здесь несколько дней). Не особенно сильный ретаргетинг, но похоже, что люди могут разумно искать в этом месте, а предлагаемое местоположение гораздо более интуитивно понятно. Ватицидальный пророк 06:00, 16 апреля 2021 г. (UTC)
• Комментарий : целевая статья содержит обсуждение юридических требований к обработке заявки на патент в случае смерти изобретателя. Таким образом, перенаправление имеет больше смысла, чем может показаться. -  BarrelProof ( разговор ) 23:30, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Хорошо, это не совсем неуместно, но я все же уверен, что кто-то, ищущий патентные требования, не будет использовать умершего изобретателя в качестве поискового запроса. - 67.70.101.238 ( разговор ) 06:13, 19 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалите , и текущая цель, и предлагаемая цель перенаправления кажутся менее чем полезными. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 20:49, 24 апреля 2021 г. (UTC)

• Keep Although there is not much at the current target there is a mention and reference. Without the plural unlikely that this would be expected to redirect to a list. Peter James (talk) 17:15, 30 April 2021 (UTC)

Kobe Jones[edit]

• Kobe Jones → 2021 Atlanta Falcons season  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Нет необходимости в этом перенаправлении (и, возможно, предотвращает заполнение этой страницы, если это необходимо) Debartolo2917 ( обсуждение ) 03:49, 8 мая 2021 г. (UTC)

• Оставьте пока. Редирект всегда можно смело превратить в статью, когда он сыграет в нормативную игру. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 14:25, 8 мая 2021 (UTC)

7 мая [ править ]

Второстепенные персонажи, связанные с квиддичем [ править ]

• Второстепенные персонажи, связанные с квиддичем → Армия Дамблдора ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Второстепенные персонажи Гарри Поттера, связанные с квиддичем, не имеют ничего общего с армией Дамблдора. Это перенаправление следует удалить, если не будет найден подходящий ретаргет, в котором говорится о теме перенаправления. Jackattack1597 ( разговорное ) 23:44, 7 мая 2021 (UTC)

• Удалено по ном. Армия Дамблдора - это не второстепенный персонаж или персонаж, обязательно связанный с квиддичем. - Эль Милло ( разговор ) 03:14, 8 мая 2021 г. (UTC)
• Это используется , чтобы быть статья перед тем , как в одностороннем порядке перенаправлен. Его не следует удалять, так как это будет означать, что статья будет удалена без обсуждения ее существа. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 3:28, 8 мая 2021 (UTC)
• Восстановление без ущерба для AfD согласно WP: BLAR согласно J947. Тридуульф ( разговор ) 09:22, 8 мая 2021 (UTC)

Монополия Fortnite [ править ]

• Fortnite Monopoly → Monopoly (игра) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить; не упоминается в цели. AllegedlyHuman ( разговор ) 19:13, 7 мая 2021 (UTC)

• Перенацелите на Список лицензионных и локализованных выпусков Monopoly: USA # F , где это упомянуто. - Eureka Lott 19:20, 7 мая 2021 г. (UTC)

Википедия: LABLEAKLIKELY [ править ]

• Википедия: LABLEAKLIKELY → Пользователь: Adoring nanny / Essays / Lab Leak Likely ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Wikipedia shortcut promoting a fringe theory (per WP:PROFRINGE). The essay can stay but we shouldn't amplify it this way. Guy (help! - typo?) 19:12, 7 May 2021 (UTC)

• Oppose/Keep If you delete this, then WP:NOLABLEAK should be deleted as well. Delete both, or keep both - but it's not right to delete one and keep the other. — Ched (talk) 19:18, 7 May 2021 (UTC)
• Храните (Автор очерка здесь). Я хотел бы отметить, что WP: NOLABLEAK содержит личное мнение автора о Дональде Трампе, но имеет ярлык. Кроме того WP: NOLABLEAK заявляет в качестве фактического вопроса «не было лаборатории утечки», а не только то , что в качестве вопроса политики Википедии, статьи Википедии следует сказать , что гипотеза утечки лаборатория не имеет широкой поддержки. Первая позиция сильнее, чем позиция, которую занимает любая статья в Википедии, а вторая полностью согласуется с моим эссе. Обожаю няню ( разговор ) 23:36, 7 мая 2021 (UTC)
• Удалить: Я хотел бы обсудить идею WP: OTHERSTUFF Чеда об удалении WP: NOLABLEAK . Представьте, что кто-то создал пару эссе, в которых поддерживаются периферийные теории со следующими перенаправлениями на них: WP: VACCINESCAUEAUTISM и WP: COVIDIDOESNOTEXIST . Мы бы держать их или же удалять любые редиректы , которые пошли к очеркам спорящих против теорий бахромы? Как насчет моего эссе на WP: YWAB ? пришлось бы нам удалить это перенаправление, если бы мы хотели удалить перенаправление WP: THEHOLOCAUSTISAMYTH на эссе, поддерживающее отрицание холокоста? Я так не думаю. - Гай Мейкон ( разговор ) 23:55, 7 мая 2021 г. (UTC)

Бахрома - это спектр. Обожаю няню ( разговор ) 01:08, 8 мая 2021 (UTC)

Если Fringe - это спектр, то вы находитесь далеко в левом поле. Практически нет ученых и лишь несколько других публикаций поддерживают теорию утечки из Уханьской лаборатории.

--Guy Macon (talk) 01:55, 8 May 2021 (UTC)

Эта статья [1] не рассматривает ученых, которые открыты для гипогликемии LL, как психов. Этого не случится с отрицателями холокоста. А зачем воспитывать Яна? В моем эссе нет. Обожаю няню ( разговор ) 02:30, 8 мая 2021 (UTC)

• Не комментируя пока достоинства номинированного редиректа (я еще не решил об этом), я согласен с Гаем относительно WP: NOLABLEAK . Если бы было несколько ярлыков к одному и тому же эссе, то обсуждение их всех одновременно, вероятно, имело бы смысл, но эти перенаправления указывают на разные цели с очень разными уровнями принятия сообществом. Это означает, что вполне вероятно, что люди будут рекомендовать им разные действия и / или будут иметь разные обоснования для своих рекомендаций, что приведет к более сложному обсуждению и сделает более вероятным результат отсутствия консенсуса или даже крушения поезда (что никому не помогает). Вы, конечно, можете выставить WP: NOLABLEAK для обсуждения, если хотите, в любое время (при условии, что вы делаете это не только для того, чтобыWP: POINT ), просто такое обсуждение должно быть отделено от этого и о достоинствах этого перенаправления. Тридуульф ( разговор ) 00:48, 8 мая 2021 (UTC)
• Удалить . Ставить официальный ярлык Википедии на личное эссе, посвященное второстепенной теории? Нет, даже близко к правильному.

Существование WP: NOLABLEAK здесь не имеет значения: если у вас есть проблема с этим перенаправлением, либо получите консенсус в отношении того, что, по вашему мнению, должна сказать цель, либо назначьте WP: NOLABLEAK для удаления. - Калтон | Обсуждение 01:41, 8 мая 2021 (UTC)

• Delete both (but, you know, especially this one). Both are inappropriate projectspace shortcuts. But another question: WP:Wikipedia is not your COVID Truth blog? Does [more or less] "and that's why Wikipedia gets the facts wrong" about any random topic legitimate random opinions? — Rhododendrites ^talk \\ 02:47, 8 May 2021 (UTC)
• Delete for Guy (and Guy Macon) reasons. Such things simply do not belong here. Put it on Facebook or somewhere, this is an encyclopedia. --Hob Gadling (talk) 08:33, 8 May 2021 (UTC)
• Delete Not suitable for this redirect, as it's a personal essay performing no WP:PAG-aligned function that could further the Project, but instead promotes conspiracist ideas and bashes Wikipedia ("Wikipedia can't be trusted on controversial topics") in rather a silly way. For these reasons the essay itself should probably be deleted too per WP:NOTWEBHOST, but that's a different discussion. Alexbrn (talk) 15:34, 8 May 2021 (UTC)

WP:ESSAY is clear that essays are not required to agree with consensus. Furthermore, suppose that there is a systematic problem with Wikipedia policy that results in Wikipedia routinely describing true propositions as false. If that turns out to be the case, would it be beneficial to Wikipedia to be made aware of it? Adoring nanny (talk) 16:08, 8 May 2021 (UTC)

Wikipedia reflects accepted knowledge, not any particular editor's notion of The Truth™ - for obvious reasons. Anyway, I suggest you save those argument for the likely upcoming WP:MFD. Alexbrn (talk) 16:28, 8 May 2021 (UTC)

• Сохранять : Точно так же приемлемо, как и любой другой ярлык, начинающийся с прописных букв в пространстве проекта, для эссе пользовательского пространства; Я бы не возражал полностью отказаться от них, но пока они существуют, это нормально. Честно говоря, читал с ними менее внятные. "Почему бы вам не номинировать WP: NOLABLEAK ?" - неправильный способ думать об этом, поскольку фактический способ изменить прецедент здесь - это RfC о ярлыках для эссе в пользовательском пространстве. Обсуждение достоинств самого эссе - это вопрос MfD. Ватицидальный пророк 20:08, 8 мая 2021 г. (UTC)
• Каким бы неприятным я ни нахожу эссе, здесь я больше согласен с Чедом. Я, к сожалению, не могу оправдать удаление этого перенаправления, тем более что RfC по аналогичному решению по содержанию не нашел консенсуса (хотя он не спрашивал, была ли утечка в лаборатории `` вероятной '', скорее, это теория заговора или научное меньшинство мнение, но ярлыки редиректа, не имеющие строгого названия, никогда нас раньше не останавливали). Если люди хотят сделать MfD, сочинение продолжайте. Но есть много WP: отрывков от эссе до эссе, я думаю, полная чушь, и мы не удаляем их. Я не понимаю, почему это по-другому. ProcrastinatingReader ( разговор ) 01:58, 9 мая 2021 (UTC)

  BTW I don't agree with the WP:VACCINESCAUEAUTISM argument. If its content was actually trying to promote that idea it would be MfD'd immediately and promptly deleted, with people also combing the history of the author with the goal of sanctions. And probably rightly so. But it wouldn't be the shortcut that's inherently the problem, it'd be the essay. Similarly, if you want to target this essay, go to MfD and make your case under WP:NOTOPINION or WP:NOTESSAY or take your pick of other relevant policies. ProcrastinatingReader (talk) 02:03, 9 May 2021 (UTC)

• Удалите оба таких эссе «Спорные» в пользовательском пространстве, которые не требуют ссылок на главное пространство. Hemiauchenia ( разговор ) 04:34, 9 мая 2021 (UTC)

Роти лаваш [ править ]

• Roti pita → Pita ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Никаких упоминаний о роти у цели, удалить, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:48, 7 мая 2021 (UTC)

• Speedy G5 Бесполезное перенаправление, объединяющее два типа хлеба вместе, созданное глобально заблокированным sockpuppet LTA. 192.76.8.91 ( разговорное ) 20:41, 7 мая 2021 (UTC)

Vyond редиректы [ править ]

• Видео с мертвым мясом → Vyond # видео "заземленных" ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Behavior Card Day → Vyond # "Заземленные" видео ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Not mentioned at the target, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 18:39, 7 May 2021 (UTC)

Palantir[edit]

• Palantir → Palantír  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Palantir Technologies has a 10:1 pageviews ratio over the current target and is well-known simply as Palantir. A dab page seems more appropriate than a primary redirect. 162 etc. (talk) 16:08, 7 May 2021 (UTC)

• I agree that the "fictional magical artefact" should not be considered the primary topic here, but when I proposed retargeting last year the consensus was to keep. But a dab wasn't really discussed much then, so maybe? — Rhododendrites ^talk \\ 16:14, 7 May 2021 (UTC)

I believe that Palantir Technologies is the primary topic, but chose to propose it this way since WP:NOPRIMARY is probably an easier argument to win. A compromise. 162 etc. (talk) 19:58, 7 May 2021 (UTC)

• Make it a dab, or at the very least add a hatnote at Palantir Technologies as well. Just no connection to Palantír is not helpful. --Elmidae (talk · contribs) 16:45, 7 May 2021 (UTC)
• Keep per the consensus of the previous discussion, since when nothing seems to have changed. I'm particularly convinced by the arguments made by Paine Ellsworth and AngusWOOF. Thryduulf (talk) 21:27, 7 May 2021 (UTC)

Those arguments (and that entire discussion) revolved around whether Palantir Technologies is the primary topic. I'm not trying to make that argument. This discussion is about whether Palantír is not the primary topic. 162 etc. (talk) 21:38, 7 May 2021 (UTC)

And I believe it is the primary topic, for reasons including those I referenced above. Thryduulf (talk) 00:50, 8 May 2021 (UTC)

Позвольте мне возразить, так как я не участвовал в этом первоначальном обсуждении.

• Пейн Эллсворт выразил обеспокоенность: «Я думаю, что для типизированного перенаправления важнее нацеливать заголовок базового имени с диакритическим знаком для WP: DIACRITICS, чем придерживаться WP: PRIMARYREDIRECT».

→ Это противоречит WP: МАЛЕНЬКИЕ ДЕТАЛИ . Роуз не перенаправляет на Розэ , просто чтобы назвать один пример.

• AngusWOOF сказал следующее: «Компания названа в честь вымышленного объекта. (...) Это все равно что утверждать, что Apple Computer должна быть основной темой по сравнению с Apple, потому что у нее гораздо больше просмотров страниц при поиске».

→ a) This is specifically shown to be incorrect reasoning per WP:DPT: "Being the original source of the name is also not determinative. Boston, Massachusetts is the primary topic for Boston, not the English town from which it took its name."

→ b) Using the Apple/Apple Computer comparable is misplaced here. I doubt that anybody can make the argument that a plot device in a work of fiction has the same long-term significance as an apple.

WP:PRIMARYTOPIC asks us to consider usage and long-term notability when determining a primary topic. "Palantír" fails the first, and possibly both of those criteria. Therefore, Palantir should become a disambiguation page, as per WP:NOPRIMARY. 162 etc. (talk) 01:29, 8 May 2021 (UTC)

• Хранить. Мой аргумент тот же, что и в предыдущем обсуждении, связанном выше, независимо от того, насколько недействительным для WP: SMALLDETAILS другой редактор считает это. Я думаю , что SMALLDETAILS является сфабрикованным как WP: диакритическим именование и в WP: TSC политика. Более важно иметь перенаправление, которое можно ввести на стандартной клавиатуре, чтобы нацелить любой заголовок со специальными символами, которые нельзя ввести на клавиатуре. Поэтому для целей поиска очень важно, чтобы удобный для клавиатуры "Palantir" продолжал перенаправлять на "Palantír". PI Ellsworth   ed.  туда  01:57, 8 мая 2021 (UTC)
  • Диакритический знак автоматически не делает его главной темой. Если я ищу футболиста Бебе и набираю «Бебе», я получаю страничку на Бебе . Если я ищу французский город Макон и набираю «Макон», я получаю мазковую страницу в Маконе . Почему это должно быть иначе? 162 и т. Д. ( Разговор ) 08:12, 8 мая 2021 (UTC)
    • Всегда есть исключения из политики, но мы стараемся придерживаться политики и консенсуса сообщества, когда это возможно. Цитирование экземпляров WP: IAR - не повод для IAR. PI Ellsworth   ed.  туда  17:06, 8 мая 2021 (UTC)
      • Я не предлагаю игнорировать правила. Я думаю, что следует соблюдать правила, особенно правила WP: PRIMARYTOPIC и WP: ASTONISH . Переадресация на диакритический знак не может применяться, если заголовок неоднозначен, как в этом случае или в примерах, которые я назвал выше (которых гораздо больше, конечно, не исключение) 162 и т. Д. ( Разговор ) 19:11, 8 мая 2021 г. (UTC)
• Устранение неоднозначности или перенацеливание на 162 и т. Д., Который, кажется, представляет довольно убедительный аргумент. Мне действительно показалось странным, что так много людей складываются на основе WP: DIACRITICS , которую я никогда раньше не видел в качестве козырной карты. Но тогда я не очень много времени провожу в RfD ... -Рододендриты ^{говорят} \\ 02:04, 8 May 2021 (UTC)

Villa Pliniana[edit]

• Villa Pliniana → Villa Plinianina  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Villa Plinianina was wrongly moved to Villa Pliniana and I reversed the move and left a redirect following a help desk request at Wikipedia:Help desk/Archives/2021 April 2#Can someone help please. I think the redirect should be deleted as it is confusing and suggests that Villa Plinianina (Q4012433) and Villa Pliniana (Q4012427) are the same building, which they are not. There is potential for an article on Villa Pliniana see Draft:Villa Pliniana. TSventon (talk) 15:07, 7 May 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Бесполезно перенаправлять читателей, ищущих одну историческую виллу, на статью о другой. 192.76.8.91 ( разговорное ) 20:46, 7 мая 2021 (UTC)

Эль Тако [ править ]

• El Taco → Taco Bell ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я не нашел вообще ни одного источника, который называет Taco Bell "El Taco". Вильгельм Телль DCCXLVI ^{обратного | fings wot i hav dun} 06:30, 7 мая 2021 г. (UTC)

Держите: «El Taco» - это то, что исторически называлось магазином, как описано в статье (также легко найти больше источников, чем тот, который там использовался). ‑‑ Volteer1 ( разговор ) 07:38, 7 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить : по определению, El Taco - это только испанское слово "The Taco", поэтому, если это вообще необходимо, следует перенаправить на "Taco" CommanderWaterford ( разговор ) 10:42, 7 мая 2021 г. (UTC)

  ах да @ CommanderWaterford это имеет смысл. Я согласен с вашим утверждением, после достижения консенсуса я внесу изменения, CrayonArt45 ( обсуждение ) 21:52, 7 мая 2021 года (UTC)

  В RfD консенсус не только решает, следует ли сохранять перенаправление, но также и то, где перенаправление должно быть нацелено, поэтому внесение такого изменения в перенаправление было бы неразумным. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 22:27, 7 мая 2021 (UTC)

  Эм .... ладно? CrayonArt45 ( обсуждение ) 00:57, 8 мая 2021 (UTC)

Другие списки католических святых [ править ]

• Список святых Канарских островов → Список католических святых и блаженных людей Канарских островов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Список бретонских святых → Список бретонских католических святых и блаженных людей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Список святых из Океании → Список католических святых и блаженных людей в Океании ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Список американских святых и блаженных людей → Список американских католических святых и блаженных людей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Список святых Польши → Список польских католических святых и блаженных людей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Список мексиканских святых → Список мексиканских католических святых и блаженных людей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Список мальтийских святых → Список мальтийских католических святых и блаженных людей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Список святых Индии → Список индийских католических святых и блаженных людей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Список хорватских святых и блаженных людей → Список хорватских католических святых и блаженных людей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• List of Brazilian saints → List of Brazilian Catholic saints and beatified people  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• List of Australian saints → List of Australian Catholic saints and beatified people  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• List of Christian saints of Algeria → List of Algerian Catholic saints and beatified people  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• List of Catalonian saints
• List of Scandinavian saints
• List of saints from Africa
• List of saints from Asia
• List of Central American and Caribbean saints
• List of South American saints

Only concerns the Catholic Church, so these redirects should be deleted Veverve (talk) 01:16, 7 May 2021 (UTC)

• Bundled nominations with exact same rationale. Veverve could you please bundle these types of nominations in the future? There's no need to add each one of these separately. CycloneYoris ^talk! 01:55, 7 May 2021 (UTC)

• Object the original pagemoves were undiscussed, and as I have pointed out on the proposer's talk page may well be disputed. I have already undone one for reasons given at Talk:List of Cornish saints. DuncanHill (talk) 13:31, 8 May 2021 (UTC)

• @ DuncanHill : Список корнуоллских святых удален из списка, это была моя ошибка. Все остальные статьи всегда начинаются с того, что они касаются только католической церкви, но называются «Список X Святых». Неважно, что другие Церкви случайно признают некоторых из этих людей святыми, это список тех, кого Церковь RC считает святыми. Veverve ( разговорное ) 13:35, 8 мая 2021 (UTC)

• Перемещение объектов и откат страниц Эти перемещения страниц проблематичны, и их следовало обсудить в первую очередь. На этих страницах также перечислены почтенные люди и слуги Божьи. Если мы собираемся быть WP: PRECISE , то заголовок должен быть « Список католических святых, блаженных людей, достопочтенных людей и слуг Бога Индии» . Понятно, что здесь WP: CONCISE title Список святых Индии уместен. В любом случае, зачем удалять редирект из заголовка WP: CONCISE, если нет споров по поводу неоднозначности? Первооткрыватель ( разговор ) 20:17, 8 мая 2021 (UTC)

Списки русских святых [ править ]

• List of Russian saints → List of Eastern Orthodox Russian saints  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Russian saints → List of Russian saints  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Saints from Russia → List of Russian saints  (talk · links · history · from Russia stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Saints of Russia → List of Russian saints  (talk · links · history · of Russia stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Saints canonized in Russia → List of Russian saints  (talk · links · history · canonized in Russia stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• List of saints from Russia → List of Russian saints  (talk · links · history · of saints from Russia stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Список святых Руси → Список русских святых ( обсуждение · ссылки · история · святых России статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

• Список святых, канонизированных на Руси → Список русских святых ( обсуждение · ссылки · история · канонизированных на Руси святых статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

• Святость в России → Список русских святых ( обсуждение · ссылки · история · статистика в России ) [Closure:  (@subpage)  ]        

• Святые канонизированы Русской Православной Церковью
• Список святых, канонизированных Русской Православной Церковью
• Святость в Русской Православной Церкви
• Святые Русской Православной Церкви

Это касается только русских святых Восточной Православной Церкви, а не всех русских святых и не всех святых, канонизированных Русской Православной Церковью, поэтому эти перенаправления следует удалить. Veverve ( разговор ) 02:09, 7 мая 2021 (UTC)

• Comment: Fixed incorrectly formatted nomination, and tagged redirects which didn't have an RfD tag. CycloneYoris ^talk! 05:02, 7 May 2021 (UTC)

Lists of Serbian saints[edit]

• List of Serbian saints → List of saints of the Serbian Orthodox Church  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Serbian saints → List of saints of the Serbian Orthodox Church  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Сербские святые → Список святых Сербской Православной Церкви ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Это касается только святых Сербской Православной Церкви, а не всех сербских святых, поэтому эти перенаправления следует удалить. Veverve ( разговор ) 02:02, 7 мая 2021 (UTC)

• Комментарий : исправлены неправильно оформленные номинации и помеченные перенаправления, у которых не было тега RfD. CycloneYoris ^{говорить!} 02:11, 7 мая 2021 г. (UTC)

6 мая [ править ]

Арена Нью-Джерси [ править ]

• New Jersey Arena → Red Bull Arena (New Jersey) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Удаление перенаправления, созданное путем отмены разрушительного, не обсуждаемого, вандализма. Невероятная цель, поскольку Prudential Center более вероятен, но даже тогда здания под названием «New Jersey Arena» никогда не существовало. Это действительно должно быть ускорено, но на самом деле это не опечатка, и ускорение было отклонено. Окназевад ( разговорное ) 23:32, 6 мая 2021 (UTC)
• Delete: There is no "New Jersey Arena" and no indication that it could be another name for either Prudential Center, Red Bull Arena, Meadowlands Arena, or even Metlife Stadium. --ArsenalFan700 (talk) 23:42, 6 May 2021 (UTC)
• Delete as no official arena by that name. Otherwise could redirect to List of indoor arenas in the United States AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:59, 6 May 2021 (UTC)
• Delete per above. There isn't a suitable list or category of arenas in New Jersey that I've been able to find that this could be retargetted to. Thryduulf (talk) 07:40, 7 May 2021 (UTC)

Note: This discussion has been included in WikiProject Football's list of association football-related page discussions. GiantSnowman 10:53, 7 May 2021 (UTC)

• Delete as above. GiantSnowman 11:00, 7 May 2021 (UTC)

Mary Ann Bighead[edit]

• Mary Ann Bighead → Mary Ann Sieghart  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This name is not mentioned anywhere in the target article leaving me confused. It is mentioned at Recurring jokes in Private Eye#Jibes aimed at individuals, but I'm unsure whether the best course of action is retargetting there, adding some content at the present target or deleting. Thryduulf (talk) 22:20, 6 May 2021 (UTC)

• Перенаправьте на статью о повторяющихся шутках в частном сыске, которая кажется наиболее подходящей целью. Я думаю, что добавление раздела об имени к Мэри Энн Сигарт , вероятно, было бы неуместным, и когда нам приходилось иметь дело с потенциально оскорбительными именами в прошлом, мы нацеливали их на статьи, объясняющие имя, а не на человека, которого они нацелены на (например, Crazy Bernie и Sleepy Joe (псевдоним) нацелены на статью о псевдонимах, используемых Дональдом Трампом, а не Берни Сандерсом и Джо Байденом). 192.76.8.91 ( разговорное ) 22:32, 6 мая 2021 (UTC)
• Перенацелите на повторяющиеся шутки в Private Eye , если только не планируется удалить это, как в разделе «Жаргон» в Rush Limbaugh . AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 00:05, 7 мая 2021 (UTC)
• Перенацеливание на IP, Angus и прецедент для неудачных ников. Ватицидальный пророк 04:45, 7 мая 2021 г. (UTC)

Национальная комиссия по развлечениям [ править ]

• Национальная комиссия по развлечениям → Совет по рейтингам СМИ # История ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Никакого упоминания об этом в целевой статье. T * U ( разговор ) 21:51, 6 мая 2021 (UTC)

• Удалить . Единственная «ссылка», которую я могу найти, связывая это имя с Советом по рейтингу СМИ, - это видео на YouTube, загруженное пользователем с именем пользователя, подозрительно похожим на имя пользователя редактора, который сделал это перенаправление. Некоторые другие перенаправления этого редактора подлежат удалению как возможные мистификации, и это, похоже, ничем не отличается. 192.76.8.91 ( разговорное ) 22:05, 6 мая 2021 (UTC)

Общежитие Бертона и Элмера В. Макколлумов. [ редактировать ]

• Общежитие Бертона и Элмера В. Макколлумов. → Университет Канзаса ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Невозможно с завершающей пунктуацией, очень мало просмотров страниц. _{Обсуждение} Hog Farm 21:12, 6 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить по номеру как WP: UNNATURAL редирект. Ватицидальный пророк 04:46, 7 мая 2021 г. (UTC)

Большая голова [ править ]

• Big Head → Silicon Valley (TV series)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Probably delete for now — this might be a good candidate for a dab page, but I'm a bit busy at the moment — I don't think this is a good WP:PRIMARYREDIRECT in any form, when there is other at least equally valid targets such as Bighead, Bigheads, Bighead (record producer), Bighead carp... WT79 ^{(speak to me | editing patterns | what I been doing)} 20:48, 6 May 2021 (UTC)

• Disambig. I've drafted a rather extensive disambigation below the redirect. Thryduulf (talk) 22:15, 6 May 2021 (UTC)

• Wow, that is quite a lot of big heads you managed to find! Seeing as you've already done that, I'll re-vote disambiguate. Thank you! WT79 ^{(speak to me | editing patterns | what I been doing)} 17:21, 7 May 2021 (UTC)

Season 8, 2016[edit]

• Season 8, 2016 → Holland's Got Talent (season 8)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Это не единственный сериал, премьера 8-го сезона которого состоялась в 2016 году. Неоднозначный поисковый запрос, см. Результаты поиска . Семьдесят пять лет ( разговорное ) 20:17, 6 мая 2021 (UTC)

• Удалить Я переместил статью из этого заголовка в более правильный заголовок много лет назад - извиняюсь за то, что не предпринял шагов для правильной очистки прямо сейчас. - Finngall разговоры 20:49, 6 мая 2021 (UTC)
• Удалить до смешного неоднозначный, не правдоподобный поисковый запрос. 192.76.8.91 ( разговорное ) 22:08, 6 мая 2021 (UTC)
• Delete per above, looks like the pageviews after the move have subsided into normal numbers. J947^{'s public account} 22:16, 6 May 2021 (UTC)
• Speedy G6 per Finngall AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 00:09, 7 May 2021 (UTC)

Vida (dog)[edit]

• Vida (dog) → Gisele Bündchen  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Я заметил, что у ничем не известной собаки по необъяснимым причинам есть перенаправление. Стоит задаться вопросом, жива ли вообще собака на данный момент. Trillfendi ( разговорное ) 19:55, 6 мая 2021 (UTC)

• Удалить , не упомянутый в целевой статье или где-либо еще в энциклопедии. 192.76.8.91 ( разговорное ) 22:11, 6 мая 2021 (UTC)

Кауманик [ править ]

• Кауманик → Религия инуитов # Ангакуит ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в цели. Единственным результатом поиска в настоящее время является упоминание в справке на конференции по изучению инуитов . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:44, 23 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий . Кауманик ранее упоминался в мишени. Затем раздел был очищен и сделан ссылкой на основную статью Angakkuq . Я уведомил этот Rfd в той статье, а также пользователя, который очистил. Джей ( разговорное ) 11:16, 29 апреля 2021 (UTC)

Биунниллиум [ править ]

• Biunnillium → Расширенная периодическая таблица # Beyond element 172 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Biseptquadium → Расширенная таблица Менделеева # Beyond element 172 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

Согласно Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 3 января 2019 г. # Elements 185+ и WP: BALL , похоже, что E184 был решен в качестве точки остановки для этих перенаправлений, учитывая упоминания в WP и в литературе. Конечно, есть несколько тривиальных упоминаний некоторых гипотетических элементов помимо этого, но продолжение «заранее определенного списка или систематического шаблона имен» до бесконечности создало бы множество перенаправлений сомнительной полезности, тем более что они не упоминаются в их систематических называет несколько раз, когда они упоминаются. ComplexRational ( разговор ) 15:15, 26 апреля 2021 (UTC)

Удалить согласно WP: CRYSTAL , и большинство предсказаний в литературе помещают конец периодической таблицы где-то между элементом 126 и вскоре после элемента 164. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 17:13, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• В статье Strong keep на самом деле обсуждаются E274 и E210, поэтому эти два перенаправления не являются перенаправлением случайных номеров элементов, они относятся к темам, специально прокомментированным в целевой статье, таким образом, являются допустимыми условиями поиска для информации, найденной на странице, которая конкретно посвящена E210 и E274. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 20:01, 26 апреля 2021 г. (UTC)
  • Прокомментируйте, что эти два элемента специально обсуждаются в разделе Расширенная периодическая таблица # Магические числа и остров стабильности - хотя кажется, что у нас должна быть отдельная статья в конце периодической таблицы, чтобы собрать такие темы вместе, а не распространяться по статья в разделе, отличном от конца раздела таблицы Менделеева. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 20:23, 26 апреля 2021 (UTC)

В этой статье они упоминаются по порядковому номеру и никак иначе. В источниках они упоминаются только как возможные.магические числа, поэтому основное внимание уделяется их ядрам, а не самим элементам; Я все равно не верю, что какой-либо источник использует систематические имена элементов. Более того, можно было бы привести аналогичный аргумент для любого упомянутого числа - независимо от того, насколько тривиально или кратко - даже если вероятность использования и поиска систематических имен становится практически нулевой. Я видел банальные упоминания 186, 188, 190, 204, 216, 260, 354 и многих других в надежных источниках, хотя и с перерывами. Независимо от того, решим ли мы сохранить / создать переадресацию после 184, нам все равно где-то нужна четкая точка остановки; 184 был выбран, потому что большинство наборов прогнозов (для большинства / всех промежуточных элементов) и анекдотов на этом заканчиваются. ComplexRational ( разговор ) 20:19, 27 апреля 2021 (UTC)

«Точка остановки» без объяснения причин - плохая идея. Если элемент обсуждается, то точка остановки не будет иметь значения для конкретных перенаправлений для тем, которые существуют в целевом объекте. Таким образом, независимо от того, какая точка остановки выбрана, если элемент обсуждается, то он должен иметь перенаправление. Если элемент не обсуждается, значит, перенаправление не требуется. Существование перенаправления основано на его обсуждении, если оно не обсуждается, удалите его, даже если оно меньше произвольного отсечения. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:13, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Учитывая имеющиеся у нас прогнозы, я думаю, что 184 не является произвольным; там не так много в стороне от тривиального упоминания за то и использование системных имен отваливается ( за исключением примеров из систематических имен). Может быть, можно было бы обосновать переадресацию до 210 или 218, если мы хотим рассмотреть тривиальные упоминания, предсказания ядерной оболочки и экстраполяцию Aufbau. Тем не менее, я считаю, что отсутствие приблизительного консенсуса в отношении ограничения будет стимулировать создание перенаправлений для произвольно высокого Z, и кто-то неизбежно подумает: « Если Z существует, то почему бы не Z + 1?". That said, I wouldn't encourage randomly deciding on some number (as you say), though I don't think a one-line mention in one reliable source (the question perhaps is what counts as "discussed") is substantial enough to merit a redirect. To highlight this contrast: (almost) all the redirects we have up to 184 have something more substantial that is discussed in detail (and actually about the element, not just the number as an example for theoretical nuclear physics) in the target article; as the article content and sources demonstrate, this is not the case beyond 184. ComplexRational (talk) 21:37, 27 April 2021 (UTC)

Strong keep Эти перенаправления элементов были созданы специально . См. Выше мою причину. 🪐Kepler-1229b | говорить | contribs🪐 00:31, 28 апреля 2021 г. (UTC)

• Держи . Является ли переадресация правдоподобным поисковым запросом? Я бы сказал да, потому что систематические названия, как правило, используют все, кроме ученых. (Может быть, меньше, чем раньше, но только потому, что сейчас все известные элементы имеют постоянные имена.) Приводит ли это читателя к релевантной информации, непосредственно относящейся к этим атомным номерам? Да, это так (хотя, вероятно, он должен перейти в раздел магических чисел). Итак, я думаю, что перенаправление - это чистая выгода. Дабл диез ( разговор ) 06:53, 7 мая 2021 (UTC)

Отменить Уэльс / Отменить Шотландию [ править ]

• Отменить Уэльс → Отменить Партию Ассамблеи Уэльса ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Отменить Шотландию → Отменить Партию парламента Шотландии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить как ТОЧКА перенаправляет на политические партии, участвующие в выборах; Похоже, они были созданы для того, чтобы стороны могли быть связаны по ссылкам атаки POV . Timrollpickering ( разговорное ) 20:04, 21 апреля 2021 (UTC)

• Удалить из-за того, что это странные части имени (см. Мое эссе, WP: FRIED ) и из-за его атакующего характера. NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 21:10, 21 апреля 2021 года (UTC)
• Keep both - "Abolish" is a common shorthand for national iterations of the "Abolish the [national legislature] Party", in the same way that "Tory" is shorthand for the Conservative Party, and how "GOP" is shorthand for the Republican Party. These are both plausible shorthand synonyms. WP:RNEUTRAL applies to the nominator's rationale - if these redirects are being used inappropriately that's not an issue with the title but with the editors who are abusing it. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 11:07, 23 April 2021 (UTC)

• Сохраните оба в соответствии с Ivanvector. «Отменить Шотландию» упоминается в статье, а «Отменить» упоминается как сокращенное название валлийской партии, так что «Отменить Уэльс» также кажется подходящим поисковым термином, поскольку это партия «Отменить» в Уэльсе. A7V2 ( разговорное ) 04:31, 29 апреля 2021 (UTC)
• Удалить - ни одна из сторон не использует их для описания себя (шотландская сторона на самом деле больше склоняется к «Отменить Холируд»), и единственная причина появления совпадений при поиске в Google - это либо Википедия, либо новостные статьи со словами «отменить» и «Шотландия / Уэльс» в них.

Аргумент, что они упоминаются в статьях, слабый - там нет ничего, что могло бы подтвердить, что это сокращения, которые встречаются в реальном мире. Кроме того, с аргументами о тори и республиканской партии (обе давно установившиеся основные политические силы) эти сокращения широко используются. Партия за отмену валлийской ассамблеи была сформирована в 2015 году, а партия за отмену Шотландского парламента - в 2020 году, поэтому у нас не было много времени для того, чтобы появилось единственное твердое сокращение для любого из них.

С другой стороны, эти партии не связаны друг с другом; такие похожие перенаправления создают впечатление, что они являются национальными отделениями одной и той же партии (см. Шотландские и валлийские консерваторы ).

Я считаю, что, хотя эти перенаправления могут быть правдоподобными, на самом деле ни одно из сокращений на самом деле нигде не используется (возможно, небольшой WP: TOOSOON ). Газамп ( разговор ) 12:00, 29 апреля 2021 (UTC)

Я понимаю вашу точку зрения, но это не обязательно вопрос того, как они официально себя называют, а больше - того, что люди будут искать; независимо от того, является ли это официальным сокращением, люди будут думать, что это называется «Отменить» (возможно, ошибочно) - именно так работает язык. Я думаю, что перенаправление поможет прояснить замешательство этих читателей или что-то в этом роде. Айвинд-Бьярнасон ( разговорное ) 20:19, 2 мая 2021 (UTC)

MJ (певец) [ править ]

• MJ (певец) → Майкл Джексон ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Маловероятный поисковый запрос. Как показывает статистика, обычно это не приносит никаких результатов , и нетрудно понять почему - кто бы ввел «MJ» и затем устранял неоднозначность, если бы они не знали, как добраться до статьи Майкла Джексона? Я бы не возражал, если не считать, что MJ (южнокорейский певец) - настоящая страница с сотнями просмотров в день. Таким образом, на самом деле нет никакой пользы в том, чтобы таскать этот неполный DAB. Нохомерсрян ( разговорное ) 04:52, 29 апреля 2021 (UTC)

Note this wasn't properly tagged. I tagged it at 08:09, 30 April 2021. Shhhnotsoloud (talk) 08:11, 30 April 2021 (UTC)

• Delete per nom, then move the South Korean singer to MJ (singer) leaving a hatnote to Michael Jackson. As an American, if I saw "MJ (singer)" my first thought would be Michael Jackson, but that doesn't supersede a notable singer who actually has that stage name. The hatnote should clear up any confusion. AllegedlyHuman (talk) 07:19, 29 April 2021 (UTC)

  An WP:RM would be needed for the South Korean singer (though my !vote below might apply to that case also)—Bagumba (talk) 10:17, 30 April 2021 (UTC)

• Перенацеливание на MJ # People . Шхноцолуд ( разговор ) 08:11, 30 апреля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на MJ # People . Заголовки, допускающие неоднозначность в скобках, как правило, не должны быть двусмысленными. - Багумба ( разговор ) 10:17, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалите и создайте RM для южнокорейского певца за AllegedlyHuman. Ватицидальный пророк 13:48, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Переместите MJ (южнокорейского певца) к этому названию и отметьте Майклом Джексоном . Нет другого певца, который однозначно известен как "MJ". BD2412 T 15:47, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Перемещение согласно BD2412. МБ 14:53, 1 мая 2021 г. (UTC)
• Удалите и переместите MJ (южнокорейский певец) в это название. Для людей практически невозможно намеренно ввести «MJ (певец)» в поле поиска, чтобы найти статью о Майкле Джексоне. Blues Satellite ( разговор ) 07:25, 2 мая 2021 (UTC)

Свеа Рике [ править ]

• Свеа Рике → Europa Universalis: Crown of the North ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Svea Rike II → Europa Universalis: Crown of the North ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить или изменить область действия цели.

The target article concerns the game also known as Svea Rike III, which is an entirely different game from Svea Rike I and II. It is therefore not a good redirect target for these two redirects. Either these redirects should be deleted, or the target article should be renamed and broadened in scope to include the entire Svea Rike series instead of only its third instalment. Rua (mew) 08:54, 29 April 2021 (UTC)

• Удалите Svea Rike II , так как он упоминается только как игра в серии по цели и не содержит реальной информации об игре. Слабый перенацеливание Svea Rike на Reich # Usage_in_related_languages , где фраза обсуждается как лингвистический термин. _{Обсуждение} Hog Farm 15:28, 6 мая 2021 г. (UTC)

• Ретаргетинг Svea Rike следует перенастроить на Svealand или сделать страницу значений неоднозначности, поскольку Svea rike - старое название Швеции, упоминаемое в Svealand, шведах (германское племя) и в других местах. Цвентон ( разговор ) 15:45, 7 мая 2021 (UTC)

Создание Назо и ежа Сильвера [ править ]

• Создание Назо и ежа Сильвера → Sonic X ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Маловероятный поисковый запрос. Dominicmgm ( разговорное ) 17:20, 6 мая 2021 (UTC)

• Комментарий - он появился в результате АдГ . Историю необходимо сохранить, чтобы сохранить атрибуцию. Anarchyte ( разговор • работа ) 9:49, 8 мая 2021 (UTC)

WWAFAWDWG? [ редактировать ]

• WWAFAWDWG? → Когда мы все засыпаем, куда мы идем? ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

в Википедии: Redirects_for_discussion / Журнал / 2019_April_25 # WWAFAWDWG - Dyl х 17:18, 6 мая 2021 (UTC)

• Удалить в соответствии с предыдущим консенсусом. Добавление вопросительного знака не имеет значения. Тридуульф ( разговор ) 18:21, 6 мая 2021 (UTC)
• Слабая крепость . А поиск новости Google показывает несколько сайтов , использующих эту аббревиатуру для обозначения альбома, версия без знака вопроса , кажется, была использована в качестве щебета хэштег для продвижения альбома, и это , кажется, не быть неоднозначным ни с чем другим. 192.76.8.91 ( разговорное ) 22:20, 6 мая 2021 (UTC)

Файл: Rogers3.jpg.jpg [ редактировать ]

• Файл: Rogers3.jpg.jpg → Файл: Rogers3.jpg ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Двойное расширение, страницы со статьями не ссылаются на этот редирект. EpicPupper ( обсуждение ) 16:59, 6 мая 2021 (UTC)

• Хранить в WP: FILEREDIRECT . Тридуульф ( разговор ) 17:12, 6 мая 2021 (UTC)
• Сохраняйте в соответствии с WP: FILEREDIRECT файл под этим названием почти 5 лет. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 19:59, 6 мая 2021 (UTC)
• Сохраняйте в соответствии с J947, файл находился под этим заголовком так долго, что, вероятно, удаление может что-то сломать. _{Обсуждение} Hog Farm 21:08, 6 мая 2021 г. (UTC)
• Я помню, что несколько лет назад я проверял сотни на наличие повторяющихся расширений. Я бы сказал, что мы должны удалить старые имена файлов для очистки. Теперь, когда у нас есть лучшая поисковая система в Википедии, маловероятно, что кто-то попадет к файлу через его перенаправление. Также удаляя это, я иногда обнаруживаю вандализм. Если кто-то вернется к очень старой версии страницы, содержащей изображение, это вызовет красную ссылку и привлечет внимание пользователя. - Магиоладитис ( разговор ) 08:55, 8 мая 2021 г. (UTC)

Последний тур Сената [ править ]

• Senate runoff → United States Senate#Elections  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

As senate is ambiguous, and many countries have runoffs, this is too narrow of a target by far. Hog Farm _Talk 16:58, 6 May 2021 (UTC)

• Weak retarget to Two-round system (where runoff election redirects). Per that article, runoff elections (of various types) are also used for the senates of Australia, Ireland and the Czech Republic at least so the current target is indeed too narrow. Thryduulf (talk) 17:09, 6 May 2021 (UTC)

Аффинная симметрия [ править ]

• Аффинная симметрия → Аффинное векторное поле ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

"Симметрия" не упоминается в целевой статье. Между тем есть и другие объекты, которые состоят из аффинных симметрий ( аффинные группы Кокстера , общая аффинная группа ) или практически содержат эту фразу в своем названии ( аффинная симметрическая группа ). Если есть хорошее обоснование для текущей цели перенаправления (мне это не ясно), то, возможно, это должна быть страница с разрешением неоднозначности, но также, возможно, ее следует удалить. JBL ( разговор ) 16:58, 6 мая 2021 (UTC)

• Retarget to Affine group, and extend the new target for including the term. Indeed, although "Affine symmetry" may have several meanings, the primary meaning refers clearly to an affine transformation (that is an element of the affine group) that leaves a geometric object invariant. D.Lazard (talk) 21:45, 6 May 2021 (UTC)
• Retarget per D.Lazard. I agree that the primary meaning is symmetry under affine transformations. —David Eppstein (talk) 00:45, 7 May 2021 (UTC)

Template:Direct link[edit]

• Template:Direct link → Template:Querylink  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:Static link → Template:Querylink  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A pair of unused template redirects that were created to get around the consensus of a TFD discussion, and who's target is not intended to be used in the manner these redirects suggest. Template:Direct link was originally created by JsfasdF252 as a template that converted internal wikilinks into external links. This template was deleted following a TFD discussion here, basically on the basis that wikilinks should remain as wikilinks. After being deleted per the TFD consensus the template was recreated as a redirect to a template that could be misused to do the same thing, see the creation edit summary of Template:Direct link. Ссылка запроса должна использоваться для добавления строк поиска в конец ссылки (например, & redirect = no или & action = history), но, не передавая ей никаких параметров, ее можно использовать для того же, что и удаленный шаблон прямой ссылки. Меня несколько соблазняет G4 как очевидная попытка обойти обсуждение в TFD, но я подумал, что лучше принести их сюда для обсуждения 192.76.8.91 ( обсуждение ) 15:03, 6 мая 2021 (UTC)

Удалить как / почти как G4 [...]согласно исходному TfD, вики-ссылки не должны быть запутаны таким образом. Я бы назвал это G4 по духу - хотя редирект не идентичен на техническом уровне, он делает кое-что, против чего было решительно отказано в TfD. На самом деле не нужно быстро удалять, нормальное удаление - это нормально. Пользователь: GKFX ^talk 16:29, 6 мая 2021 г. (UTC) (отредактировано в 19:39, 6 мая 2021 г. (UTC) согласно приведенным ниже комментариям к G4.)

• Не G4, поскольку этот критерий явно не применяется - удаленные страницы были шаблонами, а это перенаправления. РГ: CSD # G4 критерий явно исключает страницы, которые не являются « по существу идентичны» на удаленной странице, редирект не по существу идентичен шаблону, и эти редиректы не были ранее. В критерии для страниц, созданных для обхода причины удаления, нет положения, хотя такое создание может быть разрушительным и / или нарушать WP: POINT, которые не являются критериями быстрого удаления. Тридуульф ( разговор ) 16:58, 6 мая 2021 (UTC)
  • Thryduulf Я полагаю, это зависит от того, как вы интерпретируете «достаточно идентичный» применительно к шаблонам - важна ли реализация или результат? Я не был уверен, почему я принес его сюда. Если шаблон отправлен в TFD и консенсус состоит в том, чтобы удалить его, будет ли воссоздание модуля LUA с идентичными входными, функциональными и выходными данными под G4? В этом случае фактическая функциональность шаблона такая же, как и при перенаправлении - он преобразует вики-ссылки в форматированные внешние ссылки, то есть меняет Foo на Foo . 192.76.8.91 ( разговорное ) 17:36, 6 мая 2021 (UTC)

    I imagine a LUA module that was a recreation of a deleted template and had no additional functionality would be a G4 candidate (although it might depend on why the template was deleted). For redirects the consensus is that both the title of the redirect and the target of the redirect need to be almost identical to a redirect discussed at RfD to qualify. A redirect and a template are two very different things, and the question being asked here is not "should a template that does this exist" but "are these redirects to this other template (which presumably does have consensus to exist) useful?". Thryduulf (talk) 18:19, 6 May 2021 (UTC)

    The answer to that question is that these redirects suggest that converting wikilinks to external links is an approved thing to do. The title "Querylink" makes it clear that you are only supposed to use it with a query string whereas "direct" and "static" do not imply that restriction. User:GKFX^talk 19:39, 6 May 2021 (UTC)

    ThryduulfХотя они такие разные? Мысленный эксперимент, если хотите - пользователь создает шаблон «Cite Breitbart News», слегка изменяя копию «Cite web», скажем, они удаляют пару параметров. Шаблон отправляется в TFD, где он удаляется на том основании, что, поскольку Breitbart News является устаревшим источником, нецелесообразно иметь специализированный шаблон цитирования. Затем редактор воссоздает "Cite Breitbart News" в качестве перенаправления для цитирования в Интернете. С точки зрения функциональности их поведение идентично - у них одинаковое имя шаблона, они принимают одинаковые параметры шаблона и производят одинаковый вывод, но один реализован как шаблон, а другой - как перенаправление. Подходит ли перенаправление для удаления G4? Что'В основном ситуация с этим перенаправлением - консенсус сообщества был против шаблона в TFD, поэтому они перепрофилировали другой шаблон, чтобы сделать то же самое, даже если он не предназначался для такого использования. Думаю, это достаточно сложный вопрос, и ответ далеко не очевиден.

    В терминах «является ли это перенаправление любого использования» ответ - не ИМО, так как название вводит в заблуждение - ссылка запроса предназначена для использования в небольшом количестве ситуаций, когда вам нужно сгенерировать ссылку с конкретными параметрами запроса, добавленными в конец. - он широко использовался до того, как в mediawiki были добавлены такие страницы, как Special: History и Special: Edit , когда единственным способом создания ссылок для редактирования страницы было создание вручную URL-адреса с добавлением «& action = edit» в конце. Его не предполагается использовать для массовой замены вики-ссылок, как это делал редактор при редактировании, подобном этим [2] , [3] , [4] , [5]так как это ломает буквально все (например, посетитель, «какие ссылки здесь», отчеты базы данных, скины, пользовательские скрипты, боты, настраиваемые CSS ...) и не дает никаких преимуществ. 192.76.8.91 ( разговорное ) 20:27, 6 мая 2021 (UTC)

    "I think it's quite a complex question and the answer is far from obvious." You've answered your own question here - if something is not obvious then it is not eligible for speedy deletion - per the lead of WP:CSD "Administrators should take care not to speedily delete pages or media except in the most obvious cases."
    As for the general principal, it is very clear that redirects and templates are very different things and so a TfD can not be used to delete a redirect under G4 in any circumstances. Thryduulf (talk) 21:27, 6 May 2021 (UTC)

• Delete per the previous TfD (but I agree G4 doesn't apply). * Pppery * it has begun... 17:38, 6 May 2021 (UTC)
• Удалить , поскольку имена переадресации не выпирали шаблон, и форель числителя для чрезвычайно несоответствующего G4 предложения. Резервное копирование Nyttend ( обсуждение ) 12:30, 8 мая 2021 г. (UTC)

Стивен 1 из hugary [ править ]

• Стефан 1 из Хугари → Стефан I из Венгрии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Implausible redirect created by page move from typo, only has 59 pageviews. Hugary, etc do not exist. The only links to the page were automatically created by Twinkle when nominating this. Dudhhr (talk) 07:41, 6 May 2021 (UTC)

• Delete - implausible typo redirect. This has the number 1 instead of the correct I, a typo, and "Hungary" is miscapitalised. 60 page views in 7 years is basically bot noise levels. 192.76.8.91 (talk) 15:32, 6 May 2021 (UTC)
• Comment' Stephen 1 of Hungary, Stephen I of hungary and Stephen 1 of hungary are all highly plausible redirects. Hugary on it's own is not implausible, but I'm not sure about "hugary". Thryduulf (talk) 17:03, 6 May 2021 (UTC)
• Delete Use of Hindu-Arabic numeral, plus Hungary is misspelled and miscapitalized. –LaundryPizza03 (dc̄) 15:12, 7 May 2021 (UTC)
• Delete. Combination of 1 for I, h for H, and g for ng = highly implausible. Nyttend backup (talk) 12:30, 8 May 2021 (UTC)

SafeRide [ править ]

• SafeRide → Колледж Святой Марии в Мэриленде ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Поиск Google предполагает, что этот термин невероятно неоднозначен. На данный момент, когда я пишу это, не существует ни Safe ride , ни Saferide , ни Safe Ride , поэтому я не думаю, что лучше указать на это. _{Обсуждение} Hog Farm 06:01, 6 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. Mattx8y ( разговор ) 16:40, 6 мая 2021 (UTC)

• Удалить . Эта тема заслуживает отдельной статьи, но текущая цель не подходит. - Mx. Грейнджер  ( обсуждение · вклад ) 08:27, 8 мая 2021 (UTC)

Википедия: EDITCONCENSUS [ править ]

• Википедия: EDITCONCENSUS → Wikipedia: Consensus # Достижение консенсуса посредством редактирования ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

project-space {{ R от орфографической ошибки }} с 157 просмотрами страниц, с аномальным всплеском 1 июня 2019 года. Никаких изменений с момента создания в 2013 году. Дудхр ( разговор ) 05:18, 6 мая 2021 года (UTC)

• Keep , распространенная орфографическая ошибка, использовалась много раз . Разрывать эти старые ссылки бессмысленно. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:41, 6 мая 2021 (UTC)
• Keep per J947. Most redirects are not edited after creation (North Pennines AONB has been unedited since creation in 2005 for example), so that part of the nomination is a big "so what?". It's also worth noting that Concensus exists as redirect to Consensus decision making (the same target as Consensus) and is a well-used redirect, further demonstrating the plausibility of this redirect. Finally, the nomination doesn't indicate what benefits will arise from deletion, which is likely because there wont be any. Thryduulf (talk) 10:47, 6 May 2021 (UTC)
• Keep per above. Mattx8y (talk) 16:45, 6 May 2021 (UTC)

Шаблон: от R до ca [ править ]

• Шаблон: R в CA → Шаблон: R в инициализм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не используется и не особо полезен. История страниц говорит, что «Ca» - это сокращение от «общепринятой аббревиатуры», но это совсем не очевидно (по крайней мере, {{ r from ab }}, созданное тем же пользователем, похоже на «abbreviation»). Pokechu22 ( разговорное ) 03:52, 6 мая 2021 (UTC)

• Delete. When I saw this title in the list I was wondering why we needed to track specifically redirects to Canada or California? A redirect to a Catalan language name/term would be more plausible, but the correct way to do that is {{R to other language|ca}}. Further "common abbreviation" is not a listed use at the CA dab page. Thryduulf (talk) 10:56, 6 May 2021 (UTC)
• Delete per nom and Thryduulf. Mattx8y (talk) 16:47, 6 May 2021 (UTC)

2007 Trolley Square shooting, Salt Lake City[edit]

• 2007 Стрельба на Троллейбусе, Солт-Лейк-Сити → Стрельба на Троллей-сквер ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Невероятное перенаправление, существовало только ~ 8 минут как не обсуждаемое действие, поэтому маловероятно, что будут какие-либо входящие внешние ссылки. Элли ( Обсуждение | вклад ) 01:37, 6 мая 2021 (UTC)

• Держите , я думаю, у этого есть довольно разумное естественное устранение неоднозначности. Изучив ситуацию, связанную с быстрым перемещением страниц этим одним редактором, я понял, были ли удалены эти перенаправления, чтобы воспрепятствовать такому поведению. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:45, 6 мая 2021 (UTC)
  • @ J947 : Но я не понимаю, почему это разумное естественное устранение неоднозначности. "Стрельба на Троллей-сквер 2007" есть, конечно, но добавление "Солт-Лейк-Сити" после не имеет смысла. Элли ( Обсуждение | вклад ) 01:48, 6 мая 2021 (UTC)
    • Мне это кажется вполне разумным. Часто такой устранитель неоднозначности запятых добавляется в последнюю очередь, даже когда он не нужен. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:55, 6 мая 2021 (UTC)
      • @ J947 : конечно, но правильный способ сделать это - «2007 Троллей-сквер, стрельба в Солт-Лейк-Сити» - смешивать места до и после события не имеет смысла. Это не «стрельба на Троллейной площади», которая произошла в Солт-Лейк-Сити - это стрельба на «Троллей-сквер в Солт-Лейк-Сити». Элли ( Обсуждение | вклад ) 01:58, 6 мая 2021 (UTC)
        • Часто такой устранитель неоднозначности запятой добавляется как бы запоздалая мысль, когда читатели ищут. Запятая действует как in . Извините, если я не понимаю. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 2:06, 6 мая 2021 (UTC)
• Сохраните и пометьте {{ R от ненужного значения }}. Мишень касается стрельбы, которая произошла на Троллей-сквер в Солт-Лейк-Сити в 2007 году, поэтому переадресация верна, безвредна и может помочь некоторым читателям. Тридуульф ( разговор ) 11:01, 6 мая 2021 (UTC)
• Слабая крепость , помеченная как Thryduulf. Это не вредный редирект и, вероятно, может быть использован, но на самом деле это не то, за что я бы пошел. Ватицидальный пророк 04:49, 7 мая 2021 г. (UTC)

Съемки фестиваля урожая на шоссе 91, Лас-Вегас, 2017 [ править ]

• Съемки на Фестивале урожая Route 91, Лас-Вегас, 2017 → Съемки в Лас-Вегасе, 2017 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Невероятное перенаправление, существовало только ~ 20 минут как не обсуждаемое действие, поэтому маловероятно, что будут какие-либо входящие внешние ссылки. Элли ( Обсуждение | вклад ) 01:34, 6 мая 2021 (UTC)

• Держите как можно более правильным и безвредным. Удаление не приносит пользы, но его сохранение может помочь кому-то найти то, что они ищут. Тридуульф ( разговорное ) 11:02, 6 мая 2021 (UTC)
• Удалить : в отличие от другого такого перенаправления, это не совсем правильно по причинам, обсуждаемым в ANI - это место не является наиболее связанным со стрельбой. Учитывая это, это не особенно полезно. Ватицидальный пророк 04:48, 7 мая 2021 г. (UTC)

Ледниковое отступление [ править ]

• Отступление ледников → Отступление ледников с 1850 г. ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Отступление ледников → Отступление ледников , так как 1850 ( ток · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это использовалось для перенаправления на ледниковое движение , что логично - вместо перехода к статье о конкретном геологическом периоде. Но отступление ледников с 1850 года - это FA и больше по теме, чем старая цель. Вдобавок ко всему , движение ледников связано с отступлением ледников с 1850 года - так что, может быть, лучше просто идти прямо туда, если / пока не улучшится движение ледников . Другой вариант - сделать отступление ледника (значения) PT, но я не уверен, что это более полезно. Даб также нужно исправить, потому что в настоящее время он написан так, как будто отступление ледника - это PT. МБ 01:33, 6 мая 2021 г. (UTC)

• Еще один фактор, который следует учитывать, заключается в том, что я изначально интерпретировал перенаправление как курорт среди ледников. Здесь так неоднозначно. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:49, 6 мая 2021 (UTC)
• Связанный редирект. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:57, 6 мая 2021 (UTC)
• Перенацелите и на движение ледников , и отрегулируйте шляпку там, чтобы указать отступление ледников с 1850 года в качестве вероятной альтернативной цели. BD2412 T 02:30, 6 мая 2021 г. (UTC)
• Lots of ambiguity here. Possibly also look at redirect to Glacier mass balance as that explains the process of both glacier retreat and advance.--MONGO (talk) 05:30, 6 May 2021 (UTC)
• Keep. I changed the redirects. Even though it is a natural phenomenon that has always happened, right now the research focus is the current retreat caused by global warming. It is a similar case to climate change, which refers to the current change. Vpab15 (talk) 10:25, 6 May 2021 (UTC)
• Я создал запрос на переезд на Обсуждение: Retreat_of_glaciers_since_1850 # Requested_move_7_May_2021, поскольку я считаю, что основной темой является текущее отступление. Надеюсь, обсуждение поможет определить лучшую цель здесь. Vpab15 ( разговор ) 16:49, 7 мая 2021 (UTC)
• Сохраните оба , добавьте {{ for }} {{ about }} сноску к отступлению ледника (значение) на цели и обновите страницу мазка. Я собирался сказать переместить текущую страницу-мазок на одну из этих страниц, но я действительно думаю, что статья с 1850 года является основной темой. Движение ледников , баланс массы ледников и кое-что о ледниковых курортах / туризме следует добавить к этому пункту, но не уверен, какие связи это будет задействовано. Mdewman6 ( разговорное ) 17:12, 8 мая 2021 (UTC)

An {{about}} hatnote is probably better here. The dab page should definitely also include Deglaciation. Retargeting to deglaciation could also be considered, with appropriate links/hatnotes there. Mdewman6 (talk) 19:00, 8 May 2021 (UTC)

Ettan fotboll[edit]

• Ettan fotboll → Ettan Fotboll  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not really needed since it's so close to the main article. Jonteemil (talk) 01:08, 6 May 2021 (UTC)

• Держите , нормально {{ R от неправильной капитализации }}. См. ВРЕДНО . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:37, 6 мая 2021 (UTC)
• Соблюдайте J947. Совершенно нормальный и совершенно безобидный {{ R от miscapitalisation }}, который поможет читателям добраться до искомого контента (некоторые методы поиска и просмотра Википедии чувствительны к регистру). Тридуульф ( разговорное ) 11:05, 6 мая 2021 (UTC)
• Соблюдайте J947 и Thryduulf. Этот редирект ничему не повредит и на самом деле очень полезен для читателей. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 13:36, 6 мая 2021 г. (UTC)
• Соблюдайте вышеизложенное. Поиск в Google показывает, что обе капитализации находят хоть какое-то применение, это совершенно неуместный стандарт {{ R от неправильной капитализации }}. 192.76.8.91 ( разговорное ) 15:22, 6 мая 2021 (UTC)

Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений ассоциаций футбольных ассоциаций на страницах WikiProject Football . Гигантский снеговик 10:54, 7 мая 2021 г. (UTC)

• Оставьте как указано выше. Гигантский снеговик 11:00, 7 мая 2021 г. (UTC)
• Быстрое удержание ; посмотрите WP: POFR и найдите слово «капитал». Такая ситуация прямо разрешена директивой высокого уровня. Резервное копирование Nyttend ( обсуждение ) 12:33, 8 мая 2021 г. (UTC)

5 мая [ править ]

Рубашка свидетеля Леброна [ править ]

• Рубашка свидетеля Леброна → Леброн Джеймс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить - маловероятный поисковый запрос и на данный момент в статье не обсуждается. AllegedlyHuman ( разговор ) 18:53, 16 апреля 2021 (UTC)

• This was part of the "we are all witnesses" advertising campaign that's mentioned at Nike, Inc.#Sponsorship. Don't know if it's worth keeping, though. - Eureka Lott 18:58, 18 April 2021 (UTC)
• Retarget to Nike, Inc.. Jay (talk) 17:42, 23 April 2021 (UTC)

  What I meant was Nike, Inc.#Sponsorship. Jay (talk) 14:45, 6 May 2021 (UTC)

• Перенацеливание на Nike, Inc. # Sponsorship , учитывая, что это там обсуждается. Тамвин ( разговор ) 20:07, 23 апреля 2021 г. (UTC) Переосмысление этого вопроса , поскольку на этой странице, похоже, не упоминается конкретно рубашка. Тамвин ( разговор ) 02:36, 24 апреля 2021 (UTC)
• Удалить Вот пресс-релиз с упоминанием футболок Свидетелей. [6] Непонятная тема зависит от того, насколько дешевы, по нашему мнению, перенаправления ( Википедия: перенаправления дешевы или Википедия: перенаправления стоят дорого ). - Багумба ( доклад ) 11:15, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Big 11 [ править ]

• Big 11 → Big Ten Conference ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Это перенаправление было создано, когда Конференция Большой Десяти насчитывала одиннадцать (11) организаций-членов. Сейчас в нем четырнадцать (14) членов, поэтому перенаправление «Большой 11» на Конференцию Большой Десяти просто приведет к неоправданной путанице. Хозяин все ( обсуждение ) 18:05, 16 апр 2021 (UTC)

• Держи . Перенаправления дешевы, и нет ничего более актуального, на что «Большая 11» могла бы перенаправить. Я не заметил никакой путаницы по поводу перенаправления, особенно с учетом того, что на конференции было 11 участников чуть больше десяти лет назад или около того. JackFromReedsburg ( Обсуждение | вклад ) 14:32, 17 апреля 2021 (UTC)
• Delete. The redirect makes no sense. Jay (talk) 17:37, 23 April 2021 (UTC)

• Delete Inaccurate, frivolous.-UCO2009bluejay (talk) 02:49, 28 April 2021 (UTC)
• Уточните это как {{ R от неправильного названия }} до расширения Big Ten Conference # 1990: Penn State, где это объясняется. Я не видел особого мнения о конкурирующем использовании за пределами парка в KCK, о котором не говорится в Википедии, за исключением упоминания имени. - T avix ^{( разговор )} 03:05, 28 апреля 2021 г. (UTC)
• Уточните , согласно Tavix, как «Большая 11» объясняется в этом разделе. _{Обсуждение} Hog Farm 04:58, 1 мая 2021 г. (UTC)

Arcade tournament[edit]

• Arcade tournament → Arcade game  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at Arcade game or the recently split Arcade video game. The page history shows that this was just a spam page fifteen years ago. IceWelder [✉] 09:58, 21 April 2021 (UTC)

• Retarget to Esports for consistency with redirects like Gaming tournament. A google search shows that this is the name for a gaming tournament that takes place on arcade machines. 86.23.109.101 (talk) 11:24, 21 April 2021 (UTC)
• Comment are pinball machine tournaments esports? "gaming tournament" is a "gambling tournament" in 20th-century English. -- 67.70.27.246 (talk) 17:43, 21 April 2021 (UTC)

• Retarget to List of esports leagues and tournaments. Jay (talk) 17:03, 6 May 2021 (UTC)

Corporate media[edit]

• Corporate media → Media conglomerate  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Я думаю, нам следует еще раз обсудить это. Первый RfD закрылся и предпочел отправить недавно перенаправленную статью в AfD . AfD закрылся как удаление, но через несколько дней перенаправление было создано заново. Итак, мы снова здесь. В прошлый раз перенаправление было нацелено на концентрацию владения СМИ , на этот раз оно нацелено на медиа-конгломерат . Я думаю, что эта цель лучше, чем предыдущая, но все же не "правильная" ИМО. Я считаю, что в Википедии должно быть что-то по этой теме, будь то перенаправление, страница с меткой или заглушка. Возможно, я склоняюсь к странице мазка.

As an aside, I'm not comfortable with how this situation was procedurally handled. I think that it would have been better to at first discuss the merits of the redirect at RfD and if a consensus to delete occurred, it would be sent to AfD. That said, the old article due to its importance probably should've been discussed at AfD. I don't know really, but it seems wrong to end up back at RfD again. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 19:58, 11 April 2021 (UTC)

I created this redirect today. As the deleted article was apparently very old I think it is important to put something at that title, and the current target seemed to be the best of two options discussed at the AfD. A disambiguation page would also be an excellent idea. I've got no strong views on the final outcome, just that it shouldn't be left empty. User:GKFX^talk 20:10, 11 April 2021 (UTC)

• Keep "Corporate media" refers to media which is owned by a corporation, and "Media conglomerate seems o be the best title we've got. SCP-053 (talk) 02:14, 16 April 2021 (UTC)
• Retarget to Concentration of media ownership - This more accurately reflects the "corporate media" that I see discussed by politicians and reliable sources. Jdcomix (talk) 00:21, 18 April 2021 (UTC)

• Would Public relations be a plausible dab entry? If so, disambiguate between concentration of media ownership, media conglomerate and public relations. feminist (talk) 04:37, 29 April 2021 (UTC)

• Disambig with Concentration of media ownership and Media conglomerate. Jay (talk) 18:20, 6 May 2021 (UTC)

Computer game[edit]

• Computer game → PC game  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

[Moved discussion from Wikipedia_talk:WikiProject_Video_games. Permalink to archived discussion]

Redirect computer game to video game, as RSes don't use "computer game" to refer exclusively to PC games, and adjust the leads appropriately. We could get into the nitty-gritty of regional differences but we'd need a RS saying that one is BrE, one is AmE, etc.

If anyone needs them, here are some random examples of British RSes using "computer game" and "video game" as interchangeable terms: BBC, BBC, Guardian, Guardian, Times, Independent. Popcornfud (talk) 15:05, 18 April 2021 (UTC)

Oppose although I agree the terms are confirmed to be interchangeable, I don't believe it is more common than referring to PC games at the moment. I still think having a Computer game be the disambiguation page solves this problem. We don't want the same discussion in the future for the opposite reason.Blue Pumpkin Pie (talk) 12:34, 16 April 2021 (UTC)

Support I acknowledge the change as being more correct in designation than the current manner it's handled, which is on basis of colloquial use as opposed to definition. If the change is not made in the manner suggested by Popcornfud, then, at the very least, I feel a compromise should be made wherein the term redirects to the disambiguation and that the disambiguation should be adjusted to accommodate accordingly. Similar to what TheJoebro64 suggested with a little bit of tweaking. EDIT: I see Dissident93's suggestion -presented below- as the most appropriate course of action currently on the table. Fact Scanner (talk) 13:48, 17 April 2021 (UTC)

Support and simply add a hatnote regarding PC game at the top of the page. No real need to create a disambiguation page if that suffices. ~ Dissident93 ^(talk) 20:04, 16 April 2021 (UTC)

• comment @Dissident93: We wouldn't be creating a new Disambiguation. There already is one that exists because there's already other possible terms that computer game can mean. Computer game (disambiguation) which is why JoeBro64 and I suggested it just be the disambiguation page (and include an entry for video games).Blue Pumpkin Pie (talk) 12:30, 17 April 2021 (UTC)

• Support. Believe it or not, some people really call video games of any kind "computer games", hence why the retarget and hatnote would be a sensible option. Dominicmgm (talk) 20:21, 6 May 2021 (UTC)
• Support retarget to video game. Terms are used interchangeably and as said above, a hatnote would resolve any disambiguation issues with "PC game". czar 19:03, 8 May 2021 (UTC)

Wikidata redirects[edit]

• Ann Brockman (Q19037277) → Ann Brockman (writer)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Josephine Pullein-Thompson (Q17106618) → Josephine Pullein-Thompson  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Juliana Popjoy (Q18732841) → Juliana Popjoy  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Jeanine Pretty on Top (Q98593469) → Janine Pease  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Medicine Snake Woman (Q98593458) → Natawista Iksina  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Teresa Bergman (Q75856022) → Teresa Bergman  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Brooke Roberts (Q102049390) → Brooke Roberts (entrepreneur)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Elizabeth Smith (Q85887568) → Elizabeth Grant  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Ndamira Catherine Atwakire (Q105883492) → Ndamira Atwakire  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Sarah Johnson (Q62026461) → Sarah Johnson (Mount Vernon)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Ellen Craft (Q18528650) → Ellen and William Craft  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

Per Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 May 4#Wikidata-style redirects * Pppery * it has begun... 22:19, 5 May 2021 (UTC)

• Support - I cannot think of a reason to maintain them. I accidentally created the last two when working a list of redlinks from a list of desired articles. If there is a way to speed up the process for these two - like blanking the page and requesting an author requested deletion, I would be happy to do that.–CaroleHenson (talk) 22:31, 5 May 2021 (UTC)
• Possible oppose At least for the ones I am familiar with. Many of these are alternative names of women, and at different times different names were used. For example, Janine Pease has been known as Janine Windy Boy, Janine Pretty on Top and various combinations thereof . Natawista Iksina is also spelled something like Na’toy ist’ ina, and she had several English language names (Medicine Snake Woman, Holy Snake, Mrs. Alexander Culbertson, etc…) and so on. Without appropriate redirects we could wind up with two separate articles. So I guess I’m only here to express a concern that we not lose the ability to link wiki data to the correct article. I presume there’s some discrepancy between the main article titles on WP and linking the right people to wiki data somehow? Montanabw^(talk) 23:11, 5 May 2021 (UTC)

Montanabw I am just trying to understand. I am not sure why these redirects with Wikidata IDs are needed. If there are alternate spellings, couldn't redirects be created like Janine Windy Boy to redirect to Janine Pease, per Wikipedia:Redirects are cheap (for redirects that make sense and are useful). Optionally, if the names are uniformly known as something other than the article title, perhaps the article title could be moved to the frequently known name, per WP:COMMONNAME?–CaroleHenson (talk) 08:43, 6 May 2021 (UTC)

• (edit conflict) Why do these need to be brought to RfD? What is the purpose in doing that? Just noting also that there's attribution at Special:Permalink/998164861 for the content of a later article, which needs to be preserved in some manner. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:12, 5 May 2021 (UTC)
• Delete all. I can't work out what these redirects are even for.. but since there are plenty of examples of similar ones that have been removed, these ought to be too. Ajf773 (talk) 08:38, 6 May 2021 (UTC)
• Support I accidentally created one of those - I thought I'd flagged it for deletion at the time but I must have forgotten... As far as I'm concerned they should be deleted (after checking a proper title for the article for that woman exists) -interestingly, I have no note of having done an Elizabeth Grant so I must have been completely mad that day. ☕ Antiqueight chatter 09:14, 6 May 2021 (UTC)

Plantation Workers' Congress[edit]

• Plantation Workers' Congress → Vadivel Suresh  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target and relation remains unclear following an internet search, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 18:18, 5 May 2021 (UTC)

Boston Misunderstanding[edit]

• Boston Misunderstanding → Boston Massacre  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This does not seem to be an attested alternative name for the Boston Massacre. The only relevant hits I found while searching were satirical (eg: [7]). -- Tavix ^(talk) 23:24, 22 April 2021 (UTC)

• Delete seems like a joke redirect.--67.70.101.238 (talk) 03:49, 23 April 2021 (UTC)
• Weak keep. If there are satirical references, like the one linked, then this may be of use to readers who are looking up the reference to figure out what it's talking about. Tamwin (talk) 19:51, 23 April 2021 (UTC)

If it’s just one I don’t think it’s enough to keep this.--67.70.101.238 (talk) 00:49, 24 April 2021 (UTC)

It isn't the only reference though: [8] plus another one I can't add because it's on the spam blacklist. Now, admittedly, that's not a ton, which is why it's a weak keep. Tamwin (talk) 02:47, 24 April 2021 (UTC)

Jose Fraction[edit]

• Jose Fraction → Kerala Congress (M)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Just a term used in the article. No search results or importance. - The9Man ^(Talk) 09:32, 25 April 2021 (UTC)

• Comment Fixed malformed nomination, you need to specify the target of the redirect. –LaundryPizza03 (dc̄) 13:32, 25 April 2021 (UTC)
  • I just used Twinkle. Thanks anyway. - The9Man ^(Talk) 14:38, 25 April 2021 (UTC)
• Rename to "Jose faction". The name is a typo. The target article too needs to cleanup. Jay (talk) 18:57, 25 April 2021 (UTC)

  Move to "Jose faction" and then Delete "Jose Fraction". Jay (talk) 11:42, 27 April 2021 (UTC)

  Renaming redirects is usually a bad idea. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:54, 27 April 2021 (UTC)

  Wow! I can keep going over this for hours and still not be wiser: If a redirect page does not redirect to the page it would need to be redirecting to, then the only viable strategy that respects page histories is to adapt the redirect on that page, without moving the page. Jay (talk) 11:42, 27 April 2021 (UTC)

  Moving redirects is pretty much benefitless. Just create a new redirect. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:15, 27 April 2021 (UTC)

  Moving preserves page history. Jay (talk) 22:52, 27 April 2021 (UTC)

  Moving confuses page history. And there's not that much to preserve. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:13, 27 April 2021 (UTC)

  I have cleaned up the target article and replaced fraction with faction everywhere. Jay (talk) 21:14, 29 April 2021 (UTC)

• Comment fraction (politics) redirects to parliamentary group, though I can't tell whether it's a WP:FORRED or what. 61.239.39.90 (talk) 23:59, 25 April 2021 (UTC)

Template:Strnumber[edit]

• Template:Strnumber → Template:Str number  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Template:Strfind0 → Template:Str find0  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unused template redirects User:GKFX^talk 11:33, 26 April 2021 (UTC)

• Strong keep spelling variation, and expected that function names should be singular, at least to search it out -- 67.70.27.246 (talk) 14:48, 26 April 2021 (UTC) Duplicate text by both me and 67.70 merged — User:GKFX^talk 18:29, 26 April 2021 (UTC)
  • There is a convention among these functions to start them with Str_ rather than just Str, in the interests of readability: see Template:String-handling templates. While it's not perfectly consistent it does mean that these redirects are less useful, and as can be seen no-one has transcluded them. User:GKFX^talk 18:29, 26 April 2021 (UTC)
    • They look like other programming/macro language forms for these functions, so good for WP:RKEEP searching for these templates. Being unused isn't a specific WP:RDELETE; and generally redirects are WP:CHEAP, so I think these two should remain if there's no other reason to delete them -- 67.70.27.246 (talk) 20:06, 26 April 2021 (UTC)

Page merge[edit]

• Page merge → Merge  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unhelpful/confusing redirect. Used to redirect cross-namespace to Wikipedia:Proposed mergers before being turned into a redirect to the disambiguation page Merge (disambiguation) where I see no relevant entry. (There is a hatnote linking to Wikipedia:Merging there, however.) Delete, or perhaps redirect to Kernel same-page merging instead? Tea2min (talk) 13:35, 5 May 2021 (UTC)

• Delete. Not useful, no links or views. Jay (talk) 21:15, 6 May 2021 (UTC)

Power armor in Warhammer[edit]

• Power armor in Warhammer → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

There is no mention of power armour in the target article. 192.76.8.91 (talk) 12:08, 5 May 2021 (UTC)

I think I know the history of this. Many years ago, in the page on Power armor, there was a detailed discussion about how it is used in the one case. I created a page called Power Armor in Warhammer, moved the details, and left a summary and link in the Power Armor article. I suspect that, in the years since, someone folded that into the general Warhammer page, and put in a redirect. Then someone must have updated the Warhammer page. I have no opinion about what the Warhammer page should contain. My only interest had been cleaning up the Power Armor page. Stuart Strahl (talk) 21:36, 5 May 2021 (UTC)

I think I figured out what happened here. You split the warhammer 40,000 material out of the power armour article and put it in a separate page during cleanup. The content was then merged into a general article on warhammer 40,000 equipment at Equipment of the Imperium (Warhammer 40,000). This page was then moved to Equipment of the Imperium, then Equipment of the Imperium in Warhammer 40,000, under which title it was deleted in 2011 following the AfD nomination at Wikipedia:Articles for deletion/Equipment of the Imperium in Warhammer 40,000. For some reason a bot had retargeted this redirect to the main Warhammer 40,000 article in 2010, so this was missed for G8 deletion when cleaning up after the article deletion. Either way the content in the page history has been through AfD (I think), the article the redirect is supposed to be targeting hasn't existed for a decade and the current target doesn't include anything relevant, so I think this can be deleted. 192.76.8.91 (talk) 00:05, 6 May 2021 (UTC)

Template:Cote web[edit]

• Template:Cote web → Template:Cite web  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Orphaned typo redirect with 2 pageviews; implausible to touch type ({{Vopr ern}} is a more likely typo) Dudhhr (talk) 02:04, 5 May 2021 (UTC)

• Keep per Wikipedia:Redirect#K5. When I created it, there was at least one transclusion, which violated the guideline at WP:REDNOT and clutters up reports like Special:WantedTemplates. The existence of such a transclusion demonstrates that it is a plausible typo (the letter "o" is one letter away from "i" on the keyboard). The documentation at {{R from misspelling}} says: Use this rcat template in any namespace. The template is orphaned because at least one editor regularly fixes transclusions of redirects that are typos based on this report and other pages like it. It should be trivial for a bot to fix transclusions of templates that are tagged with {{R from misspelling}}, if having them around is a problem. RFD closer: Please note that I have cited multiple guidelines in my !vote. – Jonesey95 (talk) 03:31, 5 May 2021 (UTC)
• Actual policy says A) to create redirects for likely misspellings, and "one person did this once in 21 years" isn't evidence of that; and B) mildly discourages redirects in templatespace compared to other namespaces. You also seem to be very confused about where the guidelines come from. —Cryptic 03:43, 5 May 2021 (UTC)
  • Can you please provide a link to this policy? Thanks. – Jonesey95 (talk) 03:55, 5 May 2021 (UTC)
• Delete. Created in response to Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 21#Template:Cute news. Implausible typo not in use on any page. No more useful than previously deleted examples such as {{ctie book}} (deleted at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2018 December 10#Template:Ctie book). Such misspellings should be corrected at source not via redirect to prevent confusion (reason for deletion #2) and avoid the risk of making it unreasonably difficult (reason for deletion #1) for bots, automated systems and searches to deal effectively with templated citations. DrKay (talk) 05:48, 5 May 2021 (UTC)
• Speedy delete G3 as this was very obviously created to make a point about a deletion discussion the creator disagreed with, and serves no other purpose. Delete on its own merit per DrKay and per the previous discussion. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 15:18, 5 May 2021 (UTC)

  See also Wikipedia:Deletion review/Log/2021 May 4#Template:Cute news. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 15:19, 5 May 2021 (UTC)

  Also, propose that Jonesey95 be topic-banned from creation of redirects in any namespace. The solution to one typo transclusion "clutter[ing] up reports like Special:WantedTemplates" is to correct the single typo, not create a whole new redirect with its attendant maintenance issues just for a single error. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 15:22, 5 May 2021 (UTC)

  • Please strike this bad faith accusation immediately. I have provided a link showing that this typo was trancluded at the time of its creation, and I have provided links to guidelines and documentation showing why I created it. – Jonesey95 (talk) 16:38, 5 May 2021 (UTC)
• Delete, this might fall under WP:R3 as a recently created implausible typo. Creating a redirect for a single use typo is just silly - if there are 1 or two transclusions of a misspelled template then the obvious solution is to fix those transclusions, rather than making a load of redirects for every possible typo of "Cite web". 192.76.8.91 (talk) 17:35, 5 May 2021 (UTC)
• Delete typo redirects are for the benefit of readers, not editors. Elli (talk | contribs) 21:47, 6 May 2021 (UTC)

Patrice Synthea[edit]

• Patrice Synthea → Collide (band)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

No mention at target page. Listed as a writer or performer on 3 different albums (each with questionable notability) only in credits. Another WP:XY situation. Starcheerspeaksnewslostwars^{Talk to me} 18:03, 27 April 2021 (UTC)

• Delete - readers will get better info by having search results returned. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 15:15, 5 May 2021 (UTC)

Chris Candelaria[edit]

• Chris Candelaria → Collide (band)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned on target page. Two Chris Candelarias turn up on a Wikipedia search. One as a musician who has contributed to a couple tracks to the band Collide as writer or performer, another as an Australian rules football player. No logical target per WP:XY. Starcheerspeaksnewslostwars^{Talk to me} 17:56, 27 April 2021 (UTC)

• Delete - search results are better. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 15:15, 5 May 2021 (UTC)

May 4[edit]

Be urutan[edit]

• Be urutan → Saucisson  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This appears to be the name of a similar sausage in Malay cuisine, but the target only discusses French cuisine. Delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:32, 4 May 2021 (UTC)

• Redirect to Balinese cuisine. Urutan is a type of Balinese sausage. The "Be" part translates to meat. Just because it resembles Saucisson doesn't mean it is the exact same. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 19:23, 4 May 2021 (UTC)

Template:Banner shell[edit]

• Template:Banner shell → Template:WikiProject banner shell  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Suggest retarget to Template:Banner holder. Shell is mostly a synonym of holder. One would expect this template name to go to the general talk page banner holder, not to the WikiProject one. This only has 300 transclusions and is low-usage, so can be replaced without disruption. Common & expected redirects to the talk page template may encourage users to use the banner holder template, which is currently relatively low usage itself, and that would aid with our talk page clutter problem. ProcrastinatingReader (talk) 13:30, 4 May 2021 (UTC)

• Retarget to Template:Banner holder per nom. That is indeed a better target. WP:SURPRISE applies here. I am the creator of the redirect.  — Mr. Guye (talk) (contribs)  15:41, 4 May 2021 (UTC)
• Support per nom and creator. Mathglot (talk) 07:01, 5 May 2021 (UTC)

Template:Cite jorunal[edit]

• Template:Cite jorunal → Template:Cite journal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Created in response to Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 21#Template:Cute news. Implausible typo not in use on any page. No more useful than previously deleted examples such as {{ctie book}} (deleted at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2018 December 10#Template:Ctie book). Such misspellings should be corrected at source not via redirect to prevent confusion (reason for deletion #2) and avoid the risk of making it unreasonably difficult (reason for deletion #1) for bots, automated systems and searches to deal effectively with templated citations. DrKay (talk) 12:06, 4 May 2021 (UTC)

• Delete per nom. There is a significantly higher bar for utility of typo redirects in template space than article space, and this does not meet that bar. Thryduulf (talk) 12:20, 4 May 2021 (UTC)
• Keep per Wikipedia:Redirect#K5. When I created it, there was at least one transclusion, which violated the guideline at WP:REDNOT and clutters up reports like Special:WantedTemplates. The existence of such a transclusion demonstrates that it is a plausible typo. The documentation at {{R from misspelling}} says: Use this rcat template in any namespace. It should be trivial for a bot to fix transclusions of templates that are tagged with {{R from misspelling}}, which would address the nominator's valid reasons #1 and #2 above. RFD closer: Please note that I have cited multiple guidelines in my !vote. – Jonesey95 (talk) 13:30, 4 May 2021 (UTC)
• Keep: Ain't doing us any harm to have it. pbp 13:49, 4 May 2021 (UTC)
• Delete, pointless. Headbomb {t · c · p · b} 10:14, 5 May 2021 (UTC)
• Delete typo redirects are for the benefit of readers, not editors. Elli (talk | contribs) 21:48, 6 May 2021 (UTC)
• Delete easier and better to fix the typo instead of creating template redirect; will also tell editors in preview that the template is redlinked Dudhhr (talk) 06:50, 8 May 2021 (UTC)
• Delete. For the reasons mentioned above. --Bsherr (talk) 06:08, 9 May 2021 (UTC)

HomePage[edit]

• HomePage → Main Page  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This page has been listed on the RfD twice. However, I still feel that this redirect may not have the best target. Although this is a historical name of the Main Page, some wikis don't have it, e.g. zh:HomePage. Yet fr:HomePage gives a different target. To maintain the "See the current version of this page on Wikipedia" on wp.nost, special code could be used to link to Main Page instead. I'm not sure what to do with this redirect. 54nd60x (talk) 11:50, 4 May 2021 (UTC)

• Oppose - the main page of wikipedia seems like clearly the most likely place someone typing "Home Page" would be looking to go. Best Wishes, Lee Vilenski ^{(talk • contribs)} 11:58, 4 May 2021 (UTC)
• Retarget. In the 2020 discussion I wrote "While we should always be careful not to break links, especially old links, unnecessarily we do need to balance that with accessibility of current uses. In this specific case there is a hatnote at home page leading to the main page but one in the other direction would not be appropriate, so the balance imo is clearly in favour of the retargetting.". In the 2012 discussion I !voted to retarget per an ip editor who wrote "simple and clear {{R from alternate capitalization}}, and we already have a hatnote on the page to point to Wikipedia's entry point. Clearly we have an encyclopedic topic for that title, and the main page is not encyclopedic content (which is why some other language wikipedias have moved it into portalspace) ; It hasn't been the main page since 2001, the only year it was the main page.". Nothing has changed in the past 8½ years or the past 1 year to change my mind - readers will still better served by arriving at Home page with a hatnote to the main page than the main page with no link to the encyclopaedia article. Thryduulf (talk) 12:29, 4 May 2021 (UTC)
• @Lee Vilenski: I'm not sure about keeping this redirect. For example, Home is the name of the main page on foundation.wikimedia.org, and that doesn't give us a reason to use it as the name of our home page. However, Main Page is the current name of our main page, and on almost every wiki, it redirects to the main page on their wiki, or otherwise it's the name of their main page. Homepage redirects to Home page, but HomePage with an uppercase P redirects to Main Page? I know this is for historical reasons, but both should target to the same page, and it doesn't make too many sense to have two nearly identical titles pointing to different pages. 54nd60x (talk) 13:03, 4 May 2021 (UTC)
• Oppose for mushy historical reasons as well as a lack of need. When you type in "Home page" in the search bar , the camel case version is the 5th(!) result down, and is not bolded. Indeed, the properly-capitalized Home page gets ~900 views a day, whereas the camel case HomePage gets less than 100 views a day, presumably those going down Wikipedia memory lane.  – John M Wolfson (talk • contribs) 13:08, 4 May 2021 (UTC)
  • For those unaware, "HomePage" was the name of the main page of Wikis using UseModWiki, which included the English Wikipedia from January 2001 to January 2002. It's in camel case because that's how things were done back in those days. The reason some "emotion" is involved in the matter is because the page contains the very first edit to Wikipedia, which was used back when it was Wikipedia's main page. Therefore, the current target is the most historically accurate, as well as the relative obscurity of concept of other websites' home pages that doesn't justify a retarget IMO.  – John M Wolfson (talk • contribs) 13:12, 4 May 2021 (UTC)
• But why should Homepage redirect to Home page then? 54nd60x (talk) 13:27, 4 May 2021 (UTC)
  • Because it lacks the history of the camelcase version.  – John M Wolfson (talk • contribs) 13:50, 4 May 2021 (UTC)
• Keep per the keep arguments in the prior RfD's, John M Wolfson's comments above - and really the lack of any problem or pressing need to retarget this. — xaosflux ^Talk 13:32, 4 May 2021 (UTC)
• Keep per John M Wolfson. This *was* the main page once, so it seems reasonable for it still to redirect there, given that no readers are being harmed.  — Amakuru (talk) 13:59, 4 May 2021 (UTC)
• In the previous discussion, I said:

  Retarget The time to care about nineteen-year-old (!) history to this extent passed long ago. What matters now is what the most logical target for "HomePage" is, and home page, which already has a hatnote to Main Page, seems clearly more logical. * Pppery * it has begun... 03:44, 20 March 2020 (UTC)

  Nothing has changed since other than it now being twenty-year-old history, and I still feel that the redirect should be retargeted. * Pppery * it has begun... 14:08, 4 May 2021 (UTC)
• I agree that HomePage may not be best to be redirected to Main Page without a hatnote, but with that said, I do want to mention an example: Main Page is not the best name for our main page, but it's still used without a hatnote as that has stuck for a really long time. But how significant is the use of HomePage? wp.fr and wp.zh don't use it the way we do, but I do believe that this history should be preserved. 54nd60x (talk) 14:27, 4 May 2021 (UTC)

  Well for one, the phrase "HomePage" is clearly in English - so that French and Chinese projects don't use it isn't really something that concerns me. — xaosflux ^Talk 18:18, 4 May 2021 (UTC)

• Keep. Look, I know we prefer to pretend that we don't care about the ancient history of the project, but who are we kidding? This page was the main page back in 2001, and keeping it as a pointer to that page retains that history. If you want the very serious justification that pretends we're emotionless robots, there may still be a link somewhere that assumes that HomePage points at the main page. Tamwin (talk) 18:25, 4 May 2021 (UTC)

  We do care about old history, but we cannot let it get in the way of the needs of today. In this case we can maintain the link to the history with a hatnote at Home page - which already exists. This is also how we manage every other redirect we retarget when there is (or even might be) the possibility of incoming external links. Thryduulf (talk) 09:20, 5 May 2021 (UTC)

  I'd agree if I thought that someone was likely to use camelcase. That's pretty unlikely though. In this specific case, I think the historical value of maintaining the redirect's target outstrips the (negligible) value of changing it. Tamwin (talk) 18:48, 5 May 2021 (UTC)

• Retarget "homePage" to Home page, which is where such a WP:CAMELCASE redirect should point to. The topic of homepage is home page, and it already contains a hatnote to the Wikipedia Main Page frontpage. If this is not retargetted, the main page needs a hatnote to the encyclopedic topic of a "homepage" -- 67.70.27.105 (talk) 01:45, 5 May 2021 (UTC)
• Experiment - Turn this into a two entry DAB page with tracking redirects. This is still getting around 1000 page views a month, but we have no idea whether readers are coming from ancient links to the Wikipedia homepage, or whether they're searching for "home page" in a camel case format (after all, camel case is very commonly used in programming). If we get a couple of months of data on where readers coming across this are actually intending to go then this would allow us to make an informed decision on where this should target. I'm not 100% on board with the "Keep for historical reasons" arguments either, while I'm all for preserving the history of the project and ancient pages but we should not be doing so in a manner that is confusing or disruptive for our readers, and retargeting a redirect is hardly erasing the history of the project. 192.76.8.91 (talk) 12:24, 5 May 2021 (UTC)
• I understand that retargeting HomePage may not reflect this project's history, but the redirect target is getting in the way of people who may be searching for the term "home page." There's no hatnote on the Main Page (and there shouldn't be.) Main Page has been the name of our main page for such a long time that moving it to a different page would disrupt our site, but HomePage has only been used in 2001 for not a long period of time. Who would type in "HomePage" in the full URL or search bar expecting the main page? 54nd60x (talk) 12:29, 5 May 2021 (UTC)
• Keep: a harmless quirk, and testament to the project's history. I struggle to believe that this particular intonation of capitalisation and space is the cause of any confusion for users looking for the home page article. The only time I trip over redirects for varying capitalisation is when I seldomly type out an (presumed) article URL in my browser. Even in that strained circumstance, I doubt the user is likely to try camel-case. --Inops (talk) 16:17, 5 May 2021 (UTC)
• Retarget per my nomination in the 2020 discussion. We're not breaking things by retargeting, and considering that the main page is hatnoted at Home page, even user trying to find the main page from this will find the main page. Hog Farm _Talk 17:29, 5 May 2021 (UTC)
• Disambiguate per 192.76.8.91. ~ ONUnicorn^{(Talk|Contribs)}problem solving 21:43, 6 May 2021 (UTC)
• I am not too sure about my opinion. I agree that the redirect should be kept to preserve our history, especially if it contains the first edit to our project. However, I also must note that we shouldn't let something like this get in the way of what our readers are looking for. "(Redirected from {{-r|HomePage)" isn't something that will get shown on the top of our main page, so it's harder to find the page. Retarget to Wikipedia:Main Page history#Appearance. 54nd60x (talk) 09:22, 7 May 2021 (UTC)
• Proposal would a retarget to Wikipedia:History of the Main Page work for people?  – John M Wolfson (talk • contribs) 20:07, 7 May 2021 (UTC)
• Don't retarget to projectspace but I'm fine with any of the other three options, probably slightly preferring a straight keep as is. There are many links to this redirect directed at the main page, so a place where it is easily accessible is ideal. Retargeting a common search term to projectspace is unhelpful when the search term is not related to editing Wikipedia. My stance in the last discussion hasn't change but for the slight increase in pageviews, which could really only be caused by a new link meant to target main page. I don't like harming readers' search, but there are links pointing to this redirect meant to direct clickers to the main page. So that's my argument against retargeting, I guess. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 20:32, 7 May 2021 (UTC)
• Retarget to Home page per above. This is a close spelling to the chosen target. Seventyfiveyears (talk) 15:26, 8 May 2021 (UTC)

Sleep with me, I'm not too young[edit]

• Sleep with me, I'm not too young → ...Baby One More Time (song)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• It's fun to smoke marijuana → Another One Bites the Dust  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unhelpful, orphaned, puerile redirects created by since-permablocked editor. Delete. Lagrange613 05:20, 27 April 2021 (UTC)

• Speedy delete: G6, uncontroversial housekeeping. Clearly just vandalism Joseph2302 (talk) 17:34, 27 April 2021 (UTC)

  If it' "just vandalism", why not G3? ~~~~
  User:1234qwer1234qwer4 (talk) 18:29, 27 April 2021 (UTC)

• Come on guys, at least check if it actually is vandalism. It isn't. It's even been discussed on Wikipedia (here and here). It might still be best to delete, but definitely not speedy. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:40, 27 April 2021 (UTC)
  • Just because an IP discussed it in 2005, doesn't make it sensible, or at all appropriate as a redirect. Joseph2302 (talk) 08:11, 28 April 2021 (UTC)
    • @Joseph2302: It doesn't, but the ip wasn't claiming they were. They said only that it indicated the redirects were not vandalism, which their evidence supports. Thryduulf (talk) 16:00, 28 April 2021 (UTC)

• Delete. Not useful, and would never rate either a mention on the pages themselves or indeed a dedicated page of their own.  — Amakuru (talk) 14:01, 4 May 2021 (UTC)
• Keep the second: mentioned at Another One Bites the Dust#Alleged backward masking. The first is more difficult... maybe retarget to Backmasking? -BRAINULATOR9 (TALK) 16:15, 4 May 2021 (UTC)
• Keep the second as mentioned. The first one isn't even notable as a lyric. "My loneliness is killing me" would be more notable. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 19:07, 4 May 2021 (UTC)
• Keep the 2nd because it's mentioned at its target; delete the 1st because it isn't. Shhhnotsoloud (talk) 07:28, 5 May 2021 (UTC)
• Delete the first and Keep the second. I agree with other editors on the second one - as the whole paragraph in the target article discusses the phrase it should be kept as a plausible search term. Less Unless (talk) 18:29, 5 May 2021 (UTC)

Wikipedia:NOTGOOGLE+[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Template:Cute book[edit]

• Template:Cute book → Template:Cite book  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Created after Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 21#Template:Cute news. No more useful than {{cte bok}}, {{ctie book}}, etc. Such misspellings should be corrected at source not via redirect to prevent confusion (reason for deletion #2) and avoid the risk of making it unreasonably difficult (reason for deletion #1) for bots, automated systems and searches to deal effectively with templated citations. DrKay (talk) 07:00, 4 May 2021 (UTC)

• Less useful than {{ctie book}}, since that's at least a plausible typo. ({{cte bok}} is a bit much, but {{cte book}} or {{cite bok}} in isolation would be plausible too.) This is not: unlike those, it's not the sort of typo a hunt-and-pecker might make, and a touch typist won't miss i->u without also doing o->i and k->j for {{cute biij}}. Besides which, most uses of {{R from misspelling}} (to which {{R from typo}} redirects) in the template namespace are to genuine misspellings, not typos, much more so than in mainspace; and the only other missplaced-fingers typo I'm seeing in there is {{cote web}}, itself less than a week old. Full list at quarry:query/54722. Delete. —Cryptic 11:00, 4 May 2021 (UTC)
• Delete per nom, Cryptic and my comments at #Template:Cite jorunal. Thryduulf (talk) 12:34, 4 May 2021 (UTC)
• Keep per Wikipedia:Redirect#K5. When I created it, there was at least one transclusion, which violated the guideline at WP:REDNOT and clutters up reports like Special:WantedTemplates. The existence of such a transclusion demonstrates that it is a plausible typo (the letter "u" is one letter away from "i" on the keyboard). The documentation at {{R from misspelling}} says: Use this rcat template in any namespace. It should be trivial for a bot to fix transclusions of templates that are tagged with {{R from misspelling}}, which would address the nominator's valid reasons #1 and #2 above. RFD closer: Please note that I have cited multiple guidelines in my !vote. – Jonesey95 (talk) 13:32, 4 May 2021 (UTC)
• Delete per nom. Sure, there are myriad typos people might make, but we don't have to make a redirect to cover every single one of them. That applies to project templates as much as to article titles. It's also a name which actually means something in itself, that has nothing to do with the template it redirects to, so there's extra reason not to have it hanging around distracting people.  — Amakuru (talk) 14:06, 4 May 2021 (UTC)
  • Please note that I make redirects only to handle typos that people actually do make, per the link I provided above. – Jonesey95 (talk) 15:39, 4 May 2021 (UTC)
• Delete pointless. Headbomb {t · c · p · b} 12:54, 5 May 2021 (UTC)
  • Headbomb, I have explained the point of this redirect above, with links to relevant guidelines. If you have time, can you please elaborate on your argument here? Which of the guidelines that I linked to should be changed if this sort of redirect is pointless? I genuinely do not understand which part of the guidelines I am misunderstanding. – Jonesey95 (talk) 16:53, 5 May 2021 (UTC)

What about {{vite journal}}? {{cire journal}}? {{citw journal}}? There's nothing special about {{cute book}}, and these unlikely typos just cause maintenance headaches down the line, and are just pointlessly WP:COSTLY. Headbomb {t · c · p · b} 17:45, 5 May 2021 (UTC)

I find this line of reasoning confusing. Redirects to templates have the same "cost" as redirects to articles. They both render intended content properly, even in the face of minor human fallibility, and both are detected and fixed by gnomes who monitor usages of pages that transclude {{R from misspelling}}. – Jonesey95 (talk) 00:34, 7 May 2021 (UTC)

• Fix transclusions and delete per Headbomb. The maintenance burden this could potentially cause down the road demonstrates potential harm from this. It's not like it's a search term - making a typo in here is going to be obvious; we don't need to plan for every conceivable error someone could make in attempting to produce a citation template. Hog Farm _Talk 18:21, 5 May 2021 (UTC)
• Delete typo redirects are for the benefit of readers, not editors. Elli (talk | contribs) 21:48, 6 May 2021 (UTC)
  • Elli: Can you please elaborate? If this redirect is deleted, readers will see Template:cute book in an article where this typo is made, instead of the content a properly rendered citation template. How does replacing content with jarring red text benefit readers? – Jonesey95 (talk) 00:32, 7 May 2021 (UTC)
    • @Jonesey95: editors will easily see the issue and fix it. We don't want errant Wikitext - the Wikitext of a page should be clear. This is the same reason we're not supposed to link to typo redirects - we don't want typos in articles. Elli (talk | contribs) 02:11, 7 May 2021 (UTC)
      • Editors routinely fail to fix problems that they create. That is why Special:WantedTemplates exists, and why Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia/ISBN errors exists, and why countless error-tracking categories exist. Gnomes monitor these reports and categories, cleaning up errors that other editors create and do not fix themselves. Between the time that the errors are created and the time they are fixed, redirects like this one create a better experience for readers. – Jonesey95 (talk) 15:58, 7 May 2021 (UTC)
• Weak delete as possibly a WP:POINTy response to the linked RfD. Dudhhr (talk) 22:51, 8 May 2021 (UTC)

Damien Gottlieb[edit]

• Damien Gottlieb → Gottlieb  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I first redirected this to an article where the name was mentioned. Large parts of that article turns out to be completely unsourced and partly plain hoax, created by the same editors who have lots of redirects challenged and nominated for deletion. T*U (talk) 06:33, 4 May 2021 (UTC)

• Delete. Enwiki has nothing about Damien Gottlieb and their connection with the target is not mentioned. Having said that, RfD is not the place to resolve editorial disputes about Gottlieb. Shhhnotsoloud (talk) 07:11, 4 May 2021 (UTC)
• Delete per nom. Can't find any notable person with this name. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 19:01, 4 May 2021 (UTC)
• Delete I couldn't find any Damien Gottlieb that would have any connection to the the arcade game corporation, not mentioned in the target either. Less Unless (talk) 18:40, 5 May 2021 (UTC)
• Delete per comments above because I AM TOO LAZY TO WRITE MY OWN! --StaleGuy22 (talk) 15:48, 6 May 2021 (UTC)

Damien Synertek[edit]

• Damien Synertek → Synertek  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I first redirected this to an article where the name is mentioned. Parts of that article turns out to be a hoax, created by the same editors who created this and also has lots of redirects challenged and nominated for deletion. T*U (talk) 05:57, 4 May 2021 (UTC)

• Delete. Enwiki has nothing about Damien Synertek and their connection with the target is unclear and not mentioned. Shhhnotsoloud (talk) 07:13, 4 May 2021 (UTC)
• Delete per nom and hoax. Creator has been publicizing these random names and associations on youtube as well. [9] to try to promote his YouTube channel and other stuff. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 19:03, 4 May 2021 (UTC)

Awesometown[edit]

• Awesometown → The Lonely Island  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Awesometown is a common nickname for Valencia, Santa Clarita, California and the adjacent unincorporated area of Valencia, California. It is also sometimes used to refer to Santa Clarita as a whole. Search "awesometown valencia" or "awesometown santa clarita" on Google or any other search engine for proof. Should be changed to disambiguation page. Crossover1370 (talk | contribs) 05:10, 4 May 2021 (UTC)

• Keep. Right now, Awesometown as a nickname for Valencia isn't mentioned in any article, so a disambiguation page is a non-starter. If it were mentioned, then disambiguation could be achieved with a hatnote. Shhhnotsoloud (talk) 07:24, 4 May 2021 (UTC)
• Keep per Shhhnotsoloud. The only mentions of "Awesometown" I can find on Wikipedia currently relate to the current target. Thryduulf (talk) 12:40, 4 May 2021 (UTC)
• There are plenty of sources that mention the use of "Awesometown" as a nickname for Valencia and/or Santa Clarita. There is the Los Angeles Times, Curbed, the Santa Clarita Valley Signal, NBC Los Angeles, and the city of Santa Clarita itself. The name "Awesometown" was used by the Newhall Land and Farming Company (which developed Valencia) to advertise Valencia.
  Update: I added the "Awesometown" nickname to the Valencia, Santa Clarita article with a source. Crossover1370 (talk | contribs) 18:25, 4 May 2021 (UTC)
• There are a few mentions that don't relate to the current target, so I'm not sure where the keep as is !voters are coming from. See for example Jack Black, Parry Gripp, and List of city nicknames in California#V. J947^{'s public account} 22:09, 6 May 2021 (UTC)

Cross over basketball[edit]

• Cross over basketball → Crossover dribble  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Implausible redirect. "Crossover" as a noun (referring to the basketball dribble) is always spelled as one word. Coincidentally, the word "crossover" is in my username. Crossover1370 (talk | contribs) 03:59, 4 May 2021 (UTC)

• Keep, sometimes spelt as two words. Readers are using it, so why delete? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:09, 4 May 2021 (UTC)
  • Comment Normally (according to typical Wikipedia convention), it would be Cross over (basketball) with parentheses. I already created Crossover (basketball). "Cross over" is usually only spelled as such when used as a verb. Crossover1370 (talk | contribs) 04:36, 4 May 2021 (UTC)
    • Readers (and redirects) don't always follow "Wikipedia convention", as is shown by the pageviews. What is the harm in having this redirect, when it evidently helps readers? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:42, 4 May 2021 (UTC)
      • 152 views in nearly 6 years. Sounds negligible to me. That doesn't count those who search "crossover (basketball)" in the search box and see "cross over basketball." Crossover1370 (talk | contribs) 04:49, 4 May 2021 (UTC)
        • It's less than 5 years. I don't see any cross over results pop up if I type crossover. It's a lot of readers helped. And deleting this redirect is a lot of readers harmed for no reason. How would deleting this redirect benefit the encyclopedia? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:54, 4 May 2021 (UTC)
          • That was because I created the redirect Crossover (basketball) on April 16, 2021. And "less than 5 years" is still a very long time. The page received 152 views in that time. Crossover1370 (talk | contribs) 05:00, 4 May 2021 (UTC)
            • Answer the question: How would deleting this redirect be beneficial to the encyclopedia? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:10, 4 May 2021 (UTC)
              • Is the redirect needed or even useful now that we have Crossover (basketball)? Crossover1370 (talk | contribs) 05:11, 4 May 2021 (UTC)
                • It's not needed but nothing is. It's still useful to anyone who searches it up, especially through the URL bar. But you didn't answer my question. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:36, 4 May 2021 (UTC)
                  • The redirect is a pretty implausible search term. As I mentioned earlier, "crossover" (the basketball dribble) is almost always spelled as one word when used as a noun. I initiated the discussion in order to survey other Wikipedians' views on this redirect - not necessarily because I oppose it. Crossover1370 (talk | contribs) 06:11, 4 May 2021 (UTC)
                    • The readers don't necessarily know that. I'm still seeing no reason why deleting this redirect would benefit Wikipedia. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 06:22, 4 May 2021 (UTC)
• Keep per J947. Clearly useful for readers and clearly harmless. There is no evidence that deletion will bring any benefits, but it is almost certain that deletion will make it harder for readers to find the content they are looking for. The only justifiable course of action therefore is keeping. Thryduulf (talk) 12:43, 4 May 2021 (UTC)
• Comment Note that Cross over basketball originally redirected to Basketball moves before I changed the target to the more specific Crossover dribble on April 28, 2021. Crossover1370 (talk | contribs) 20:06, 4 May 2021 (UTC)
• Keep I believe the redirect is useful. I would actually use the same combination without parentheses. Less Unless (talk) 18:48, 5 May 2021 (UTC)

Template:Substr quick[edit]

• Template:Substr quick → Template:Str sub old  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Obsolete template redirect - we don’t do long/fast/slow variants of every template any more. User:GKFX^talk 11:36, 26 April 2021 (UTC)

• Keep, contains history that I'm inclined to keep. Harmless after all. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:32, 4 May 2021 (UTC)
  • Comment probably should be transwikied to the Templates Wikia -- 67.70.27.105 (talk) 01:47, 5 May 2021 (UTC)

Template:Str sub old/any[edit]

• Template:Str sub old/any → Template:Str sub old  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unused template redirect User:GKFX^talk 11:32, 26 April 2021 (UTC)

• Keep, contains history that I'm inclined to keep. Harmless after all. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:32, 4 May 2021 (UTC)
  • Comment probably should be transwikied to the Templates Wikia -- 67.70.27.105 (talk) 01:47, 5 May 2021 (UTC)

May 3[edit]

Shelley Luther[edit]

• Shelley Luther → COVID-19 pandemic in Texas  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect should be either deleted or written as its own article. Currently it amounts to juvenile mockery. Jesdisciple (talk) 20:39, 3 May 2021 (UTC)

• Redirect to 2020_Texas_State_Senate_election#Special_elections where mentioned. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:38, 3 May 2021 (UTC)
• Retarget per AngusWOOF. feminist (+) 06:27, 8 May 2021 (UTC)

Sevmacs (ethnic group of North Macedonia)[edit]

• Sevmacs (ethnic group of North Macedonia) → Macedonians (ethnic group)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Sevmaks (ethnic group of North Macedonia) → Macedonians (ethnic group)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Normacs (ethnic group of North Macedonia) → Macedonians (ethnic group)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Normaks (ethnic group of North Macedonia) → Macedonians (ethnic group)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

Recently created redirects from unsourced and unattested, potentially offensive neologisms. Fut.Perf. ☼ 19:27, 3 May 2021 (UTC)

BarackRoll[edit]

• BarackRoll → Rickrolling  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Barack Roll → Rickrolling#Examples  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This was created as an article, which was redirected per AfD, but is not currently explained at the target. The term is mentioned in multiple articles, but Hugh Atkin seems to be the best option. ~~~~
User:1234qwer1234qwer4 (talk) 18:16, 3 May 2021 (UTC)

• Redirect to Hugh Atkin (or Hugh Atkin#Career) per nom. IceWelder [✉] 08:39, 4 May 2021 (UTC)

Template:Mets-Yankees rivalry[edit]

• Template:Mets-Yankees rivalry → Template:MLB rivalries  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Redirect was created after template moved to Template:Mets–Yankees rivalry, then the template was deleted and this redirect retargeted. Since Template:Mets–Yankees rivalry does not exist, neither should this redirect. No links or transclusions. Bsherr (talk) 16:00, 3 May 2021 (UTC)

Fear the Hunters[edit]

• Fear the Hunters → List of The Walking Dead episodes  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Isn't mentioned in the article and no idea what alternative name it is referring to. Gonnym (talk) 15:51, 3 May 2021 (UTC)

Delete: That user is/was well-known (see their talk page) for prematurely creating redirects for Walking Dead episodes based on rumors/unverified reports regarding titles for upcoming episodes. Drovethrughosts (talk) 15:59, 3 May 2021 (UTC)

• Redirect to The Walking Dead (comic book). This is the title for Volume 11 as listed there. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 15:57, 4 May 2021 (UTC)

Professional agrologist[edit]

• Professional agrologist → Agriculturist  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A new redir has been placed at Professional agrologist, pointing to Agriculturist, while also leaving the original content in the former. Now, I'm no expert, but to me those don't look like they're the same thing, and as such I don't think the redir is justified (I would have said hatnotes or 'see also' could have been added instead). But rather than just remove the redir, I'm after second opinions here. Thanks, -- DoubleGrazing (talk) 09:59, 3 May 2021 (UTC)

• Restore article without prejudice to AfD per WP:BLAR. Thryduulf (talk) 00:32, 4 May 2021 (UTC)
• Restore article as above. The bold redirect was recent. This should then be discussed whether agrologist and agriculturalist should remain split or merged. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 16:01, 4 May 2021 (UTC)

Wild Wild West 2[edit]

• Wild Wild West 2 → Wild Wild West  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

There was no Wild Wild West 2. Since the movie was a critical and financial failure there may never be. This is just pure WP:CRYSTAL material. Dominicmgm (talk) 09:00, 3 May 2021 (UTC)

• Delete. Agree. --Bsherr (talk) 17:48, 3 May 2021 (UTC)
• Delete per nom --Lenticel ^(talk) 00:32, 4 May 2021 (UTC)
• Delete the article doesn’t even mention a potential sequel and this can easily be recreated if for some reason they later decide to make one.--65.92.163.98 (talk) 03:20, 5 May 2021 (UTC)

Wikipedia:MANDARINS[edit]

• Wikipedia:MANDARINS → Wikipedia:No vested contributors  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

As far as I can tell, there is no mention of "mandarins" within the target article. Kokopelli7309 (talk) 22:47, 17 April 2021 (UTC)

• Weak keep per the previous nomination. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:57, 17 April 2021 (UTC)

• Delete per nom; the redirect doesn't seem very natural. Tamwin (talk) 19:12, 25 April 2021 (UTC)

• Weak delete per nom. -- dylx ^{(t | c)} 12:48, 3 May 2021 (UTC)
• Keep, best not to delete old shortcuts. It's been used. Note this short discussion over this redirect. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 20:54, 4 May 2021 (UTC)

Template:Str rt[edit]

• Template:Str rt → Template:Str right  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unused, unclear template redirect. User:GKFX^talk 09:22, 26 April 2021 (UTC)

• keep spelling variation, as "str" is clearly abbreviation for "string", rt is clearly abbreviation for "right"; and a commonly used abbreviation for right. (indeed, some programming languages use RT instead of RIGHT) -- 67.70.27.246 (talk) 14:51, 26 April 2021 (UTC)
  • As mentioned above the Str_ part is OK and fits a convention, it's the rt that I object to. I wouldn't expect people to search for rt if they meant "right", and it would not be that clear if part of template markup. User:GKFX^talk 18:29, 26 April 2021 (UTC)
    • RT is a common abbreviation for right, so I would think that some people would search this way, and it probably is a WP:CHEAP redirect as it is. RT is a recognized abbreviation for right [10] and found in some programming languages [11] ; so I think it is a reasoanble redirect and search term -- 67.70.27.246 (talk) 20:11, 26 April 2021 (UTC)

• Delete. There's no similar redirect for Template:Str left, so I think this is more confusing than clarifying. --Bsherr (talk) 17:51, 3 May 2021 (UTC)

Template:Str rep all[edit]

• Template:Str rep all → Template:Replace  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unused template redirect. User:GKFX^talk 07:16, 26 April 2021 (UTC)

• Keep it does what it says, it is the complement to {{Str rep}} which allows replacement of all instances. Therefore it is useful in relation to the naming of the other function, "Str rep" atleast for searching -- 67.70.27.246 (talk) 15:01, 26 April 2021 (UTC)

• Delete. This was from before Lua modules, now not needed ({{Replace}} does the job and is well documented, also wrt number of replacements). Extra names is needlessly confusing. - (creator) DePiep (talk) 14:29, 29 April 2021 (UTC)

• Keep. I agree that the relation to Template:Str rep makes the case for preserving the redirect. --Bsherr (talk) 20:54, 3 May 2021 (UTC)

Tinkling[edit]

• Tinkling → Urination  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The article Urination does not say that tinkling is a euphemism for urination (in fact it describes tinkling as a sound). I don't think having this redirect is helpful and a better target may be soft redirect to wikt. Shhhnotsoloud (talk) 08:50, 3 May 2021 (UTC)

• Soft retarget to wiktionary:tinkling --Lenticel ^(talk) 00:36, 4 May 2021 (UTC)

Damien Monteith[edit]

• Damien Monteith → Damien#M  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Originally linked to a list where the name linked to another list, which linked back to the first list ... T*U (talk) 07:50, 3 May 2021 (UTC)

• Delete. Indeed, not functional. --Bsherr (talk) 17:56, 3 May 2021 (UTC)
• Delete no notable person of such a name. Searches point to a random engineer person or the Glee cast members Damian McGinty and Cory Monteith AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:22, 3 May 2021 (UTC)
• delete per above --Lenticel ^(talk) 03:47, 4 May 2021 (UTC)

Casio Value Stores[edit]

• Casio Value Stores → Consolidated Mail Outpatient Pharmacy  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

No connection to the target article established. Additions to the target article were completely unsourced and without any credibility. T*U (talk) 07:29, 3 May 2021 (UTC)

• Delete per nom. No history to indicate how this connects with the pharmacy, and could be likely confused with CVS Pharmacy. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:22, 3 May 2021 (UTC)

Cory Murphy (film producer)[edit]

• Cory Murphy (film producer) → Film  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target article, and there is no indication that anything about the term could be learned from the target article. Originally created to avoid redlink in a list article, instead sending user on a wild goose chase. T*U (talk) 07:18, 3 May 2021 (UTC)

• Delete. Agreed, this should be a red link. --Bsherr (talk) 20:54, 3 May 2021 (UTC)
• Speedy G3 questioning original creating editor on whether this is even real. See Fandom entry https://imdb.fandom.com/wiki/Cory_Murphy_(film_producer) and note how the birthdays are out of whack. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:30, 3 May 2021 (UTC)
• Delete to encourage an article, if appropriate. Shhhnotsoloud (talk) 07:29, 4 May 2021 (UTC)

James Groening (film producer)[edit]

• James Groening (film producer) → Film  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target article, and there is no indication that anything about the term could be learned from the target article. Originally created to avoid redlink in a list article, instead sending user on a wild goose chase. T*U (talk) 07:17, 3 May 2021 (UTC)

• Delete. Agreed, this should be a red link. --Bsherr (talk) 20:54, 3 May 2021 (UTC)
• Speedy G2 or G3 questioning original creating editor on whether this is even real. See Fandom entry https://imdb.fandom.com/wiki/James_Groening_(film_producer) "in 1917, he's born in The United States of America. in 1967, he has grown up to become a Supervising Executive Music Producer of His Filmography for themselves." Obvious test filler. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:30, 3 May 2021 (UTC)
• Delete to encourage an article, if appropriate. Shhhnotsoloud (talk) 07:32, 4 May 2021 (UTC)

James Groening[edit]

• James Groening → James#People  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target article, and there is no indication that anything about the term could be learned from the target article. T*U (talk) 07:15, 3 May 2021 (UTC)

• Delete. Agreed, this should be a red link. --Bsherr (talk) 20:54, 3 May 2021 (UTC)
• Speedy G3 questioning original creating editor on whether this is even real. See Fandom entry https://imdb.fandom.com/wiki/James_Groening_(film_producer) AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:30, 3 May 2021 (UTC)
• Delete. Redirecting to a disambiguation page is clearly inappropriate. Shhhnotsoloud (talk) 07:32, 4 May 2021 (UTC)

Data West[edit]

• Data West → Bandai Namco Entertainment  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target article, and there is no indication that anything about the term could be learned from the target article. T*U (talk) 07:13, 3 May 2021 (UTC)

• Delete as not a subsidiary of Bandai Namco. See https://www.siliconera.com/data-west-to-return-to-video-game-industry-with-digital-rereleases-and-sequels/ AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:43, 3 May 2021 (UTC)

DATA WEST[edit]

• DATA WEST → Bandai Namco Entertainment  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target article, and there is no indication that anything about the term could be learned from the target article. T*U (talk) 07:11, 3 May 2021 (UTC)

• Delete as not a subsidiary of Bandai Namco. See https://www.siliconera.com/data-west-to-return-to-video-game-industry-with-digital-rereleases-and-sequels/ AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:44, 3 May 2021 (UTC)

PG-13[edit]

• PG-13 → Motion picture content rating system  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Target had been Motion Picture Association film rating system which is US only. New target does cover many countries, but it is sort-of a list article. Looking at PG-13 (disambiguation), I think that is a better "target", so I propose moving the dab to the base name. Note that PG13 already redirects to the dab. It makes sense that PG13/PG-13 go to the same place. MB 04:09, 3 May 2021 (UTC)

• Comment I have no objections in principle to this but I have temporarily reverted the change, because the incoming links need to be addressed first. As https://en.wikipedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/PG-13 shows, there are a substantial number of incoming links that clearly relate to the only the MPAA film rating. Facts707 was lazy in changing the redirect and not addressing the incoming links. Readers who follow this link expect exposition on the US film rating, since they are following links from articles about American films. I suggest a solution along the following lines:

1. Move PG-13 to PG-13 (Motion Picture Association). This will mirror the solution at https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=R_rating_(Motion_Picture_Association)&redirect=no.
2. This will create a double redirect that the Wikipedia software will automatically correct after a few days.
3. Once the software fixes the double redirect then move PG-13 (disambiguation) to PG-13.

Betty Logan (talk) 08:37, 3 May 2021 (UTC)

• Comment I have restored the redirect as it was, targets should not be changed while there is an open RFD. I also found there were only 100 articles involved and ran them through AWB to re-target those that were clearly about US rated motion pictures. Now there are only about a dozen left which should go to the dab. No need for the round-robin move discussed above. MB 15:15, 3 May 2021 (UTC)

  I have restored the long-standing redirect. This redirect has redirected to Motion Picture Association film rating system since its creation 17 years ago, before it was altered earlier to day. I have restored this redirect because it affects all the incoming links. The discussion should come before changing the redirect, not after it. Betty Logan (talk) 15:19, 3 May 2021 (UTC)

  You are confusing the situation. The target listed at the very top of this discussion is incorrect because you changed the target AFTER the discussion was started. This is not the correct procedure. MB 15:39, 3 May 2021 (UTC)

  The procedure is to start the discussion before changing the link, not after. The change you are proposing is a no-brainer on your terms, because none of the incoming links should redirect to the new link. If there is to be a discussion it should be about the long-standing link, which is potentially a primary topic. I actually support your proposal but the discussion should be about the original link. Only two editors have responded so far so you can easily fix the proposal, or alternatively you can close it and start a new one. Betty Logan (talk) 16:05, 3 May 2021 (UTC)

• NOTE I believe this discussion is being conducted in poor faith. This is the sequence of events:
  1. This redirect was created in 2003 and until today has always redirected to Motion_Picture_Association_film_rating_system#PG-13, because the MPA PG-13 rating was considered the primary topic for a long time. It had a substantial number of incoming links that explicitly referred to the MPA's PG-13 rating.
  2. Earlier today, this page was redirected to Motion picture content rating system without discussion, and without addressing all the incoming links.
  3. A discussion was started here by MB proposing the disambiguation page at PG-13 (disambiguation) is moved to the base name.
  4. I restored the redirect to the WP:STATUSQUO but this has been reverted by MB (see [12]) on the pretext of this discussion.

  However, I believe this discussion should take place in the context of the long-standing (17 years-old) redirect. A discussion about a redirect to Motion picture content rating system is a fundamentally different discussion to one about a redirect to a potential primary topic atMotion_Picture_Association_film_rating_system#PG-13. This pretext that we must conduct the discussion on a false premise because it has already "started" is a very poor reason IMO. Since only two people have engaged in this discussion the proposal can easily be fixed. This redirect has been in place for 17 years, potentially redirects to a primary topic and should be discussed on those terms IMO. Betty Logan (talk) 15:54, 3 May 2021 (UTC)

• Further comment In a nutshell I believe the real issue is whether the MPA's PG-13 rating covered at Motion_Picture_Association_film_rating_system#PG-13 is the primary topic from those outlined at PG-13 (disambiguation). For 17 years until this morning when the redirect was changed the rating was considered the primary topic. However, 17 years is a long time and more articles covering various PG-13 ratings have been added to Wikipedia. In view of these extra topics is it still correct to treat the MPA rating as the primary topic, or as MB suggests replace the redirect with the disambiguation page. Despite my disagreement with MB over how the discussion has been conducted I do agree with the proposal; I think the MPA ratings article will still get the bulk of the incoming traffic because of the focus on English-language films on Wikipedia (especially Hollywood productions) but I think if there was balanced coverage then there probably wouldn't be a primary topic. Betty Logan (talk) 16:18, 3 May 2021 (UTC)

Joe Allen (restaurateur)[edit]

• Joe Allen (restaurateur) → Joe Allen (restauranteur)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Per R3; page title created in error. I moved the redirect to the "correct" title prior to nominating this redirect. Sean Stephens (talk) 03:35, 3 May 2021 (UTC)

• Keep, harmless. R3 doesn't apply because this redirect was created by a page move. As an aside, please don't move redirects. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:00, 3 May 2021 (UTC)
  • I'm not seeing any evidence that this redirect was in fact created by a page move. GiantSnowman created this in February as it shows in the original page history, prior to the move that was done by the nom. CycloneYoris ^talk! 09:18, 3 May 2021 (UTC)
    • It absolutely, 100%, was created by a page move. It's just a bit confusing. Think about an article title being moved. A redirect is left at the old title. This is the same scenario but more confusing. The speedy deletion was out of line. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:42, 3 May 2021 (UTC)
• Actually, scratch that. Restaurateur is the normal spelling of the word. Restauranteur, is oddly enough, the misspelling (or odd alternative term). I didn't know that. Jimfbleak (or any admin who comes across this), please undelete as this redirect is the correct title. Ah, shit. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:54, 3 May 2021 (UTC)
  • I had no idea that the disambiguator in the original title was spelt correctly (otherwise I'd never have nominated it). Someone please undo the damage I've caused. As an aside, "restauranteur" is the correct spelling where I'm from, so it's possibly just an English variation. I'm not fussed as to whether we keep or delete the new redirect, so long as it's in the best interests of Wikipedia. Sean Stephens (talk) 01:02, 4 May 2021 (UTC)
    • Yeah, definitely not your fault. I would've spelt it like that as well so maybe it's an Australasian thing. The new redirect should be kept at the very least as a common alternative term, whether misnomer or not. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:35, 4 May 2021 (UTC)
      • Thank you for showing good faith, it's not something I'm used to around here anymore. I agree with your suggestion, sound like a good idea. Sean Stephens (talk) 01:45, 4 May 2021 (UTC)
• I've reopened this discussion as the redirect has now been restored. I personally have no opinion on whether we should keep this redirect or not, but I guess it could be useful to see if other editors are willing to provide any further input. CycloneYoris ^talk! 09:14, 4 May 2021 (UTC)
• Keep. Wiktionary lists "restaurateur" and "restauranteur" as alternative spellings of the same word with a note part of which says that the spelling with an "n" "is considered erroneous by some, and the form restaurateur (without the n) is preferred in formal writing, and especially in the United Kingdom." so regardless of which title the article is at the other should redirect there tagged as {{R from other disambiguation}} in the same way that Aqua (colour) redirects to Aqua (color). Thryduulf (talk) 11:44, 4 May 2021 (UTC)
• Redirect both to Joe Allen (restaurant) now that both are acceptable alternative spellings. The RM/TR to fix it up to restaurateur was declined. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 16:37, 4 May 2021 (UTC)

M178'[edit]

• M178' → Mercedes-AMG#"63" M177/M178 4.0 L V8 Bi-Turbo  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. Not sure what the apostrophe on the end is for, but the Mercedes engine is just M178, and is covered in Mercedes-Benz M176/M177/M178 engine anyway. M178 already exists. This is just confusing. MB 01:32, 3 May 2021 (UTC)

• Delete per nom. Obvious typo, no branding with the apostrophe. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:33, 3 May 2021 (UTC)

May 2[edit]

Tyrium[edit]

• Tyrium → Neodymium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentoned anywhere on Wikipedia. –LaundryPizza03 (dc̄) 17:45, 21 April 2021 (UTC)

• Comment Tyrium was first listed in Chemical symbol by Spangineer in 2005 here as a suggested name for neodymium. The entry was removed from the list in 2016 by an IP here. If this can be confirmed as an early proposed name of the element then it should be kept as a redirect. Polyamorph (talk) 18:46, 21 April 2021 (UTC)
• Weak Keep following further research. This seems to be an alternative name for Neodymium proposed by John and Gordon Marks in a postscript of a paper where they proposed an alternative presentation for the periodic table. The only copy of the original 1994 paper I can find is here, I'm not sure which journal this was published in. A later paper by the brothers published in Found Chem in 2010 doesn't mention the alternative nomenclature. Still, seems a valid redirect. Also see here and here. Polyamorph (talk) 19:21, 21 April 2021 (UTC)
• Delete. The Marks brothers nomenclature seems not used seriously by anyone else in scholarship (not even by themselves in their 2010 paper, except niton for radon). Double sharp (talk) 09:27, 22 April 2021 (UTC)

You are right. And if it isn't mentioned in Neodymium then it is a bit pointless. But it is a real thing which is why I suggested there is no harm in keeping it. But I'm a bit meh about it so have changed my !vote to weak keep. Polyamorph (talk) 12:04, 22 April 2021 (UTC)

• Keep since Tyrium was indeed suggested as a name for Neodymium per the different references provided by Polyamorph. Jay (talk) 16:02, 3 May 2021 (UTC)

Aspirare[edit]

• Aspirare → Spirit  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Italian for "Spirit", with related meanings in some other Romance languages according to Wiktionary.[13] Not mentioned on the dab or the former primary topic article, spirit (animating force). I do not see any other good target so recommend deletion. (t · c) buidhe 22:56, 2 May 2021 (UTC)

• Delete per WP:RFOREIGN. The only mention I can find is a non-notable entry in List of Trinidad and Tobago special schools. Certes (talk) 23:13, 2 May 2021 (UTC)

Astral Spirits[edit]

• Astral Spirits → Spirit  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is the name of a record label[14] (possibly notable?) that doesn't have a wiki article and isn't mentioned in the dab page. It should be a redlink. (t · c) buidhe 22:45, 2 May 2021 (UTC)

• Comment – Astral spirit exists but the record label has plenty of mentions and perhaps we should delete to let search do its job until someone creates the missing article. Certes (talk) 23:17, 2 May 2021 (UTC)

Rooah[edit]

• Rooah → Spirit  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target article (the article now at spirit (animating force) used to be a the base name, and it's not mentioned there or explained anywhere on Wikipedia as far as I can tell) (t · c) buidhe 22:37, 2 May 2021 (UTC)

• Delete An old version claims rooah to be a variant spelling of ruach, in which case WP:RFOREIGN applies. Certes (talk) 23:52, 2 May 2021 (UTC)
  • Why not redirect to the article that covers the concept then? That's Holy Spirit in Judaism (which is the target of Ruach). – Uanfala (talk) 14:37, 3 May 2021 (UTC)

    If there's any evidence that rooah is Hebrew for Holy Spirit then yes, that would be a valid target because the language is relevant to the topic. Certes (talk) 14:52, 3 May 2021 (UTC)

    Well, ruach is the Hebrew word for 'spirit' (as documented in the article), and rooah is a straightforward alternative/incorrect anglicisation of that word. – Uanfala (talk) 13:23, 5 May 2021 (UTC)

Template:Vcite paper[edit]

• Template:Vcite paper → Template:Vcite journal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Moved from TfD/April 26. Original reason: "Added years ago during citation changeover and has not been used in years. AManWithNoPlan (talk) 17:37, 26 April 2021 (UTC)". (User:GKFX^talk moved this 21:57, 2 May 2021 (UTC))

Delete per nom. User:GKFX^talk 22:02, 2 May 2021 (UTC)

M156[edit]

• M156 → M-156 (Michigan highway)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Retarget to Mercedes-Benz M156 engine as primary target. Search results indicate this is most common usage. The Michigan highway is more local in nature and normally written M-156 anyway. MB 18:49, 2 May 2021 (UTC)

• Retarget per nom. Searching for "M156" all but two hits on the first three pages were directly related to the Mercedes engine and the two that weren't were not related to the Michigan highway (one was a warning light for lorries and excavators, one was a makeup brush). Thryduulf (talk) 19:12, 2 May 2021 (UTC)
• Disambiguate (rather like M178). There are other uses. I have drafted a page at the current redirect. Shhhnotsoloud (talk) 07:58, 4 May 2021 (UTC)
  • I agree a disambiguation page is needed, I disagree that it should be at the base title as the Mercedes engine is the clear primary topic. Thryduulf (talk) 12:18, 4 May 2021 (UTC)
  • I created M178 recently. There are a lot of Mxxx that are both Mercedes engines and Michigan highways. I agree that the engine is PT in this case, and possibly some others where the dab is currently at the base name. MB 13:23, 4 May 2021 (UTC)
    • @Thryduulf: makes a good point. I've moved the draft disambiguation page to create M156 (disambiguation). My opinion is now retarget to Mercedes-Benz M156 engine with a hatnote {{redirect|M156}}. Shhhnotsoloud (talk) 07:38, 5 May 2021 (UTC)
• Disambiguate -- 67.70.27.105 (talk) 01:37, 5 May 2021 (UTC)
• Disambiguate This needs a disambiguation page. While admittedly some of the Michigan highway pages are infrequently visited people in Michigan refer to them as "MXXX" so if someone wanted to look this up and got auto redirected to the engine they may assume there is no article. Strato|sphere 13:57, 5 May 2021 (UTC)

  If the engine is the primary topic then a {{redirect}} hatnote above its article would enable readers to find the road etc. If not then we should restore the dab version of M156 (or move the new dab there). Certes (talk) 15:47, 5 May 2021 (UTC)

Arboretum Oaks Apartments[edit]

• Arboretum Oaks Apartments → List of mass shootings in the United States in 2021  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The article this pointed to was redirected to the current target. As Arboretum Oaks Apartments is not mentioned at the target, I think this should be deleted. _signed, Rosguill ^talk 18:37, 2 May 2021 (UTC)

• Retarget - Retarget to 2021 Austin shooting where it is mentioned. --Jax 0677 (talk) 01:06, 5 May 2021 (UTC)

GQP[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy Delete, G7.

ICICB Group[edit]

• ICICB Group → Atari SA  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Article was deleted per Wikipedia:Articles for deletion/ICICB Group and paid/UPE editor, now blocked, came in and added redirect against consensus. scope_creep^Talk 14:27, 2 May 2021 (UTC)

• Speedy Delete G4 and G5 as recreation of deleted article by blocked user. Dominicmgm (talk) 14:44, 2 May 2021 (UTC)

  Note, G5 doesn't apply when a user was blocked AFTER they did something. Lyanbox's block is CIR/disruption related, not paid/UPE related. A review of the deleted article doesn't show any blocked users involved. G4 also doesn't apply. The redirect has nothing in similarity to the deleted content. -- ferret (talk) 15:42, 2 May 2021 (UTC)

• Delete While ICICB is mentioned at Atari SA#Atari Chain, it's unlikely any reader who actually knows of ICICB Group is expecting to be redirected to a video game company section. Beyond their promotional agreements, the companies have no relation. -- ferret (talk) 15:47, 2 May 2021 (UTC)
•  Comment: While the redirect to Atari SA is indeed confusing, the ICICB Group appears to be independently notable and worthy of a separate article if their homepage[15] can be trusted – that is, if the ICICB Group indeed has 58 subsidiaries and 114 branches in 26 countries, and manages $2.6 billion in assets. A better solution would perhaps be to create the article. — kashmīrī TALK 17:23, 2 May 2021 (UTC)

  Considering a (lightly attended) AFD just deleted it a week ago as non-notable, that's unlikely right now. That's a topic for DRV though, I suppose. -- ferret (talk) 22:01, 2 May 2021 (UTC)

Tang-e Shur[edit]

• Tang-e Shur → Tang-e Shur-e Olya  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

"Tang-e Shur" is one thing, "Tang-e Shur-e Olya" is a completely different thing. Olya means "upper". These abadis are in different counties in the same province. 4nn1l2 (talk) 14:08, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected and send to AfD. Shhhnotsoloud (talk) 11:27, 4 May 2021 (UTC)

Baba Adam[edit]

• Baba Adam → Baba Adam Shahid  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The target is irrelevant: Baba Adam is in Iran, Baba Adam Shahid is in Bengal. 4nn1l2 (talk) 14:06, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected and send to AfD. Shhhnotsoloud (talk) 11:26, 4 May 2021 (UTC)

Mazraeh-ye Gorgan-e Bitaraf[edit]

• Mazraeh-ye Gorgan-e Bitaraf → Gorgan (disambiguation)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:59, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was directed and send to AfD. @Ymblanter: should not have redirected this article to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:24, 4 May 2021 (UTC)

  Restoring is not an option, it was rejected by the community. The options are delete or redirect.--Ymblanter (talk) 11:29, 4 May 2021 (UTC)

  This applies to all the redirects below which I created.--Ymblanter (talk) 11:36, 4 May 2021 (UTC)

  @Ymblanter: And how am I supposed to know that? Nothing in RfD or at any of the target articles references any discussion/consensus. On the face of it these are declined PRODS, inappropriately redirected to disambiguation pages. They should be put back to the point before the PROD was applied and dealt with appropriately. Shhhnotsoloud (talk) 11:53, 4 May 2021 (UTC)

  [16]--Ymblanter (talk) 11:58, 4 May 2021 (UTC)

  @Ymblanter: OK, well if mass deletion has consensus, then they should be mass deleted. Shhhnotsoloud (talk) 12:09, 4 May 2021 (UTC)

Hasanabad-e Gudarz[edit]

• Hasanabad-e Gudarz → Hasanabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:59, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send tom AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:28, 4 May 2021 (UTC)

Soltanabad-e Tanbali[edit]

• Soltanabad-e Tanbali → Soltanabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:59, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:30, 4 May 2021 (UTC)

Akbarabad-e Do[edit]

• Akbarabad-e Do → Akbarabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:58, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:31, 4 May 2021 (UTC)

Hoseynabad-e Kachali[edit]

• Hoseynabad-e Kachali → Hoseynabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:58, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:32, 4 May 2021 (UTC)

Aliabad Zare[edit]

• Aliabad Zare → Aliabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:58, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:33, 4 May 2021 (UTC)

Do Ab-e Alishahi[edit]

• Do Ab-e Alishahi → Do Ab  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:58, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:34, 4 May 2021 (UTC)

Do Ab, Khuzestan[edit]

• Do Ab, Khuzestan → Do Ab  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:57, 2 May 2021 (UTC)

• Restore to version before it was redirected, and send to AfD. Note that "Do Ab, Khuzestan" is ambiguous, and a result of a deletion process might well be to redirect to the disambiguation page, but the original PROD doesn't make sense ("First, it has the term mazraeh (farm) in its name": it doesn't). Shhhnotsoloud (talk) 11:39, 4 May 2021 (UTC)

Mehdiabad, Shahdad[edit]

• Mehdiabad, Shahdad → Mehdiabad, Iran  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:57, 2 May 2021 (UTC)

• Restore to version before it was redirected, and send to AfD. The original PROD doesn't make sense ("First, it has the term mazraeh (farm) in its name": it doesn't). Shhhnotsoloud (talk) 11:41, 4 May 2021 (UTC)

Mohammadabad-e Tabatbayi[edit]

• Mohammadabad-e Tabatbayi → Mohammadabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:57, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:44, 4 May 2021 (UTC)

Soltanabad, Sarbisheh[edit]

• Soltanabad, Sarbisheh → Soltanabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:57, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:43, 4 May 2021 (UTC)

Amirabad, Kashan[edit]

• Amirabad, Kashan → Amirabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:56, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:45, 4 May 2021 (UTC)

Karimabad-e Kaffeh[edit]

• Karimabad-e Kaffeh → Karimabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:56, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:47, 4 May 2021 (UTC)

Mohammadabad, Qanavat[edit]

• Mohammadabad, Qanavat → Mohammadabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:56, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:48, 4 May 2021 (UTC)

Mokhtarabad, Jiroft[edit]

• Mokhtarabad, Jiroft → Mokhtarabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:56, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:55, 4 May 2021 (UTC)

Amirabad, Ilam[edit]

• Amirabad, Ilam → Amirabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:55, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:56, 4 May 2021 (UTC)

Majidabad-e Ardalan[edit]

• Majidabad-e Ardalan → Majidabad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A specific geoname has been redirected to a general disambiguation page. This is in contrast to the philosophy of disambiguation pages which should redirect readers from general pages to specific ones. 4nn1l2 (talk) 13:54, 2 May 2021 (UTC)

• Restore version before it was redirected, and send to AfD. It should not have been redirected to a disambiguation page. Shhhnotsoloud (talk) 11:56, 4 May 2021 (UTC)

Razzleberry waterfall[edit]

• Razzleberry waterfall → Mr. Show with Bob and David  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in article, looks to be a phrase from a single line in a single sketch. Lord Belbury (talk) 11:42, 25 April 2021 (UTC)

• Delete. This isn't Monty Python's Flying Circus where many sketches are notable. Dominicmgm (talk) 18:05, 2 May 2021 (UTC)
• Delete per nom. -- dylx ^{(t | c)} 12:50, 3 May 2021 (UTC)
• Delete per above. Jay (talk) 16:18, 3 May 2021 (UTC)

The Flash (2016 film)[edit]

• The Flash (2016 film) → The Flash (film)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Per this XfD: there was never an official 2016 date for it. Kailash29792 (talk) 06:39, 25 April 2021 (UTC)

• Keep per the article's current information. The 2016 tentative release was the first release for the film in the DCEU version, despite it only being a year, it's still a release that was set before other delays. Trailblazer101 (talk) 14:02, 25 April 2021 (UTC)

Self-Portrait at the Age of 34[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: wrong venue. See Wikipedia:Requested moves/Technical requests

Journal of Terrorism Research[edit]

• Journal of Terrorism Research → Terrorism and Political Violence  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I believe that the target of this redirect should be Contemporary Voices, the current name of the journal which was called Journal of Terrorism Research from 2010 to 2017, and which has been cited as such many times. If you look at Talk:Terrorism and Political Violence and the information I have put into the lead of this article, you will see that that journal has never actually been called Journal of Terrorism Research, but only referred to as such in a single "editorial manifesto". I think that this may have been the title once thought of for this journal, but it was changed before publication, registration, etc. and they just forgot to change the name in that manifesto.Laterthanyouthink (talk) 02:13, 2 May 2021 (UTC)

• Does @Headbomb: have a view: they'e often interested in journals? Shhhnotsoloud (talk) 12:01, 4 May 2021 (UTC)
• My view is mostly that the first journal named that way should be the target. It's not a particularly strongly held view, I just know I'd want a community discussion on it, rather than one person deciding what the target of the redirect should be. Headbomb {t · c · p · b} 18:40, 4 May 2021 (UTC)
• My view is that the "first journal" was never published under that name though, and all citations to the two journals (and ISSN, Library of Congress name authorities, etc.) all point to the first one only ever being referred to as Terrorism and Political Violence, and the second one as Journal of Terrorism Research and later, Contemporary Voices. Hence need a couple of other people to opine on this one. I have not done extensive work on academic journal articles, but am looking at it from a librarian's point of view. Always happy to accept consensus and defer to usual practice. Laterthanyouthink (talk) 10:25, 6 May 2021 (UTC)

François‑Wolff Ligondé[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Pinkston Watersports[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

May 1[edit]

East China craton[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

GTA 6[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 9#GTA 6

Broad streets[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

White Railway Station[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Long Hots[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 9#Long Hots

Wikipedia:NEW[edit]

• Wikipedia:NEW → Wikipedia:Article creation  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Wikipedia:New → Help:Your first article  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Help:New → Help:Your first article  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Since at least some of these redirects are obviously intended to be left in messages to newcomers I think these should be synchronised to point at the same target (and Help:NEW created and pointed at the same place). It would not be a good experience for a newcomer if someone told them to read "WP:New", for help, they typed "WP:NEW" into the search bar and ended up in a completely different place. WP:NEW does have about 1000 back links, but they're pretty much all in ancient talk page messages and are actually supposed to be linking to the WP:New Users Log. 86.23.109.101 (talk) 13:26, 16 April 2021 (UTC)

This makes sense. WP:NEW originally linked to WP:New Users Log, AFAICS you're right and the vast majority are trying to link there, so by redirecting it again we wouldn't be losing much. ··gracefool 💬 23:11, 16 April 2021 (UTC)

• I wouldn't mind the Help:New going towards the Help:Your first article , and Wikipedia:New going towards Wikipedia:Article creation, but no preference either way. JackFromReedsburg (talk | contribs) 14:34, 17 April 2021 (UTC)

• Retarget Wikipedia:New to Wikipedia:Article creation. Do nothing for the other two, they are fine. Jay (talk) 17:19, 1 May 2021 (UTC)

Russian-Romanian bilingualism[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 9#Russian-Romanian bilingualism

American Broadcasting Companies[edit]

• American Broadcasting Companies → American Broadcasting Company  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect, formerly a disambiguation page, might be better targeted to American Broadcasting-Paramount Theatres. Shhhnotsoloud (talk) 10:08, 24 April 2021 (UTC)

• Keep as is. It's an alternate legal name for the network. The current target is appropriate. oknazevad (talk) 19:46, 24 April 2021 (UTC)
• disambiguate restore the dab page with the two entries pointed out here. -- 67.70.27.246 (talk) 21:37, 24 April 2021 (UTC)

• Disambig. Restore the dab page with the three entries that were there. Jay (talk) 17:39, 1 May 2021 (UTC)

  Retarget to American Broadcasting-Paramount Theatres#American Broadcasting Companies. After anon 2600's message below, I understand that "American Broadcasting Companies, Inc." is/was a valid company name.

  For DAB there is already a American Broadcasting Companies (disambiguation) (which is also a redirect to the same target, so that probably needs a separate Rfd). Jay (talk) 13:49, 8 May 2021 (UTC)

• Keep as is. I think Ok has a valid point. The last time I watched the ending credits for an episode of General Hospital, an ABC network show, the copyright notice referenced "American Broadcasting Companies, Inc.", because that show is, for the most part, produced by the network itself. 2600:1700:C960:2270:6883:8981:DA9D:984D (talk) 21:31, 2 May 2021 (UTC)

Brushless AC electric motor[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Grand Theft Auto 6[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 8#Grand Theft Auto 6

Grand Theft Auto VI[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 8#Grand Theft Auto VI

Велике журі присяжних[edit]

• Велике журі присяжних → Grand jury  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete per WP:FORRED: Ukrainian term is not mentioned in the target, and no special connection for the term to the Ukrainian language. UnitedStatesian (talk) 03:58, 1 May 2021 (UTC)

• Very weak retarget to Judiciary of Ukraine, otherwise delete. The general concept of a grand jury has no specific connection to the Ukrainian language. 192.76.8.91 (talk) 17:01, 1 May 2021 (UTC)

Gender violence[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 9#Gender violence

April 30[edit]

Morai[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 8#Morai

Tuahu[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Tardicaca shark[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Connected (upcoming film)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Captain Thomas Moore[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Keep.

Checkgate[edit]

• Checkgate → Cocomelon  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 17:45, 30 April 2021 (UTC)

• Comment: No vote here, just clearing it up .... it's the original youtube channel username, as can still be seen by visiting http://youtube.com/checkgate. Why did the creators open their account under the name checkgate? We don't know, and likely never will .... it's worth a mention that it seems to be a common noun, most prevalent in Indian English, and could at least merit a Wiktionary entry. —Soap— 18:26, 30 April 2021 (UTC)
• Delete until/unless a Wiktionary entry is created, in which case soft redirect. A lot of YouTubers have usernames that don't have anything in common with the name they go by—Tom Scott, for instance, had his channel at /enyay for the longest time, to his chagrin—and I don't see any indication that anyone ever refers to the Cocomelon channel by this name outside of a handful of automated listings. -- Tamzin (they/she) | o toki tawa mi. 17:53, 1 May 2021 (UTC)
• Keep. Earlier account name of Cocomelon per Soap. Jay (talk) 08:19, 8 May 2021 (UTC)

Kraliçe İkinci Elizabeth[edit]

• Kraliçe İkinci Elizabeth → Elizabeth II  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Kraliçe Elizabeth → Elizabeth II  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete per WP:RLOTE, no specific affinity between Elizabeth II and Turkey or Turkish _signed, Rosguill ^talk 17:38, 30 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. If kept, the second one should redirect to Queen Elizabeth. DrKay (talk) 18:51, 30 April 2021 (UTC)
• There is a connection between Queen Elizabeth II and Turkish. She is the queen of Akrotiri and Dhekelia, and one of the main languages there is Turkish. Whether this is enough to keep the redirects I don't know. —Mx. Granger (talk · contribs) 08:39, 1 May 2021 (UTC)
• Keep #1, retarget #2 per Mx. Granger's logic and DrKay's argument in the alternative. If it's a valid way of referring to her in a language that is official and/or widely spoken in an area she governs, that would seem to satisfy WP:RLOTE. -- Tamzin (she/they) | o toki tawa mi. 17:58, 1 May 2021 (UTC)
  • Actually, I notice that tr:Kraliçe İkinci Elizabeth does not exist. Could a Turkish speaker clarify whether this is a plausible phrasing in Turkish? Striking my !vote on #1 till then. (tr:Kraliçe Elizabeth redirects to tr:II. Elizabeth, but I don't think that has much bearing on our own decision of "II" vs. the DAB.) -- Tamzin (they/she) | o toki tawa mi. 18:47, 1 May 2021 (UTC)
    • Is it plausible? Yes and no. It is correct in the sense of how one pronounces it (cf. 'Queen Elizabeth the Second'), but it would be normally written as II. Elizabeth (as indeed the Turkish wiki article has it). Whether anyone would actually search for it like that, even on the Turkish wiki, let alone the English-language one, I have strong doubts. (Then again, I can't for the life of me see why anyone would search for this subject in Turkish on the English wiki, using any search term!)

As for the language of Akrotiri & Dhekelia, the only official language there is English; Turkish speakers are a small minority, and based on the Cypriot politics of the last half century, I would guess their loyal toasts are aimed in the direction of Ankara rather than London. I think the whole A&D issue here is a red herring. --DoubleGrazing (talk) 12:57, 3 May 2021 (UTC)

• Delete as nommed. --DoubleGrazing (talk) 12:57, 3 May 2021 (UTC)
• retarget --evrik ^(talk) 15:36, 5 May 2021 (UTC)
• Delete "Elizabeth II" does not speak Turkish. SCP-053 (talk) 23:53, 6 May 2021 (UTC)
• Delete: Elizabeth II doesn't speak Turkish, and doesn't seem to be an appropriate retarget (no other Queen Elizabeths look to be related to Turkey). Joseph2302 (talk) 10:56, 7 May 2021 (UTC)

Hadelin De Ponteves[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Shenley AV[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy delete per G7.

Tipoca City[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Vinyl iodide[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

George Trebek[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 8#George Trebek

Frederick Joseph[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

MJ (South-Korean Singer[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

阿裡巴巴公司[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Millimetre of rain[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Starmaya Coffee[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Johnson Aviation[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Meeting on Vjun[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

April 29[edit]

Pseudoscience (physics)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Restore article.

Andrew Gower[edit]

• Andrew Gower → Jagex  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I think it's maybe not very helpful to automatically redirect to the Jagex article when searching Wikipedia for Andrew Gower, as there are several people with that name, including British actor Andrew Gower. Maybe a disambiguation page would be more helpful? Minkerbelle (talk) 17:24, 29 April 2021 (UTC)

• Delete and move Andrew Gower (actor) to that name. The actor is the only exact name match. There already is a disambiguation page that should become a headnote on actor Gower's article. IceWelder [✉] 19:17, 29 April 2021 (UTC)
• Move Andrew Gower (actor) to Andrew Gower as primary topic, per IceWelder. Shhhnotsoloud (talk) 07:25, 30 April 2021 (UTC)
• Move to a title with an appropriate disambiguator, perhaps Andrew Gower (programmer), and move Andrew Gower (actor) to this title, as this redirect has a long edit history, and the AfD close which created the redirect specifically mentions the possibility of merging content from its history to Jagex as part of its rationale. _signed, Rosguill ^talk 17:49, 6 May 2021 (UTC)

Bethel TV[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Flying Flowers[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Community gateway[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Gayism[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

BioGamer Girl Magazine[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Anne Productions[edit]

• Anne Productions → Harry Kleiner  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, no obviously related results in a Google Scholar and internet search, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:15, 21 April 2021 (UTC)

• Delete. Based on the only source I've found, Turner Classic Movies,[17] (archive.org link as the original is not available in the UK), Anne Productions was a company set up by Hecht-Hill-Lancaster specifically for Cry Tough (film) and so if it were to redirect anywhere it should be one of those two but it isn't mentioned in either location. Harry Kleiner wrote Cry Tough, and so it's not impossible that he had some involvement with Anne Productions but if he did I've been unable to verify it. Thryduulf (talk) 23:17, 21 April 2021 (UTC)
• Weak retarget to Anne of Green Gables: The Musical, which contains a list of productions of the play which is very commonly referred to by the shorthand "Anne". Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 10:45, 23 April 2021 (UTC)

• Delete per Thryduulf. Cry Tough (film) could have been a target, but as there is no mention there (didn't find any on Imdb either), retarget is not an option. Jay (talk) 12:31, 2 May 2021 (UTC)
• Delete per Thryduulf's research, this company doesn't seem to be mentioned anywhere, and I'm not quite for sure that someone searching for "Anne Productions" is quite looking for the proposed other target. Hog Farm _Talk 15:25, 6 May 2021 (UTC)

Svea Rike[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 6#Svea Rike

State Leader of Myanmar[edit]

• State Leader of Myanmar → Chairman of the State Administration Council  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. This was never a term that appeared in any sources AFAICT, and was fabricated by an editor who is now indefinitely blocked for fabricating content, among other things. So, it's not a useful search term. And even if it was, it's not clear that the current target is appropriate, as it could just as easily be targeted to President of Myanmar. ― Tartan357 ^Talk 23:30, 13 April 2021 (UTC)

• Comment this seems like a plausible search term for someone looking for the head of state of Myanmar. If that link were blue I'd say this should point there or target the same article, as it isn't I'm tempted by a retarget to President of Myanmar which is the position that (under various titles) has been head of state since 1948 (anyone looking for earlier than that will unlikely be using "Myanmar"). Thryduulf (talk) 03:57, 21 April 2021 (UTC)

What do we do in cases where the redirect is deemed a useful search term but the appropriate target is unclear? ― Tartan357 ^Talk 04:37, 21 April 2021 (UTC)

That depends, if there is no primary topic we frequently either convert it to a disambiguation page, set index or list or retarget it to another page that performs the same function. If there is a primary topic, and we have an article about that, then we'll retarget it there and add a hatnote. Thryduulf (talk) 10:57, 21 April 2021 (UTC)

• Disambiguate (or make a disambiguation page at a title like head of state of Myanmar and point this at it) including Chairman of the State Administration Council, President of Myanmar, State Counsellor of Myanmar and Prime Minister of Myanmar all of which are various offices who are head of state/government. 86.23.109.101 (talk) 17:02, 22 April 2021 (UTC)

• Keep because of the useful page history. There is no "State Leader of -" article or redirect for any other country, so this is not a generic term. The term "State Leader" in the case of Myanmar appears to be made up to provide legitimacy to the armed forces in the power equation in Myanmar, and a DAB to other heads of state in Myanmar may not make sense. I do not think any one user fabricated the term because different users have added the term in different articles.

See List of state leaders in 2021 where for Myanmar, "State Leader" is mentioned as distinct from President and PM.

See State of emergency#Active in 2021 where the Commander-in-Chief of Defence Services is mentioned as the state leader. Which is the same designation mentioned in this Philippines article that mentions state leader in quotes indicating it is a special term. Jay (talk) 12:18, 6 May 2021 (UTC)

Tanten[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Wikipedia:Wikipedia Signpost/From the editor[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

MJ (singer)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 6#MJ (singer)

Abolish Wales/Abolish Scotland[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 6#Abolish Wales/Abolish Scotland

Wikipedia:GRAPE[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Deceased inventor[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 8#Deceased inventor

Proto gaelic[edit]

• Proto gaelic → Primitive Irish  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

"Proto-gaelic" doesn't appear to be the proper name of any language, reconstructed or otherwise. The closest equivalent as far as I can tell is Proto-Celtic language, which is the constructed predecessor of the Celtic language family, which the Gaelic (Goidelic) belongs to. I would suggest redirecting to there unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:16, 12 April 2021 (UTC)

• Retarget to Proto-Celtic per nom. 053pvr (talk) 02:11, 13 April 2021 (UTC)
• Keep as is. Proto-Gaelic would be the ancestor of all the Gaelic languages, not all the Celtic languages. The Gaelic languages are also known as the Goidelic languages, so Proto-Gaelic is equivalent to Proto-Goidelic. We don't have an article on the Proto-Goidelic language, but the closest thing to it is in fact Primitive Irish, the oldest attested Goidelic language. So while Proto-Goidelic (a reconstructed language) is not exactly identical to Primitive Irish (an attested language), Primitive Irish does seem to be the best available redirect target. —Mahāgaja · talk 10:17, 15 April 2021 (UTC)
• Comment Mahagaja, 053pvr Rosguill, I think the best solution is to redirect to just either Old Gaelic or Goidelic_languages#History_and_range as they both mention the split in Proto-celtic in Gaelic. The issue with redirecting to just Proto-Celtic is the Celtic families have two separate extant branches (extinct languages includes Gaulish), Brittonic and Gaelic. Proto-Celtic separated into Proto-Gaelic (Almost like Old Gaelic) which would latter birth Irish language, Scottish Gaelic and the Manx language and proto-Brittonic which would later evolve into Welsh, Cornish, Breton and Cumbric language. The two are both Celtic but also different and this is very important. As it's why the Scottish language has more in common with Irish then say the Welsh language and vice versa. So redirecting it to just Proto-Celtic language wouldn't be the full story as they are two separate branches of just Celtic, it's like how French and Romanian are both Romance languages but French has more in common with Spanish then Romanian because they share a more common ancestor language. Hope I made my point clear and thanks. Des Vallee (talk) 01:54, 19 April 2021 (UTC)

  @Des Vallee: Old Gaelic itself is a redirect to Old Irish, which is just a later stage in the development of the Goidelic languages than Primitive Irish. Primitive Irish is closer to Proto-Goidelic than Old Irish is, so why not redirect to Primitive Irish? —Mahāgaja · talk 06:54, 19 April 2021 (UTC)

  Mahagaja That actually sounds like a better idea my thought process was: "Old Irish is thus forebear to Modern Irish, Manx, and Scottish Gaelic." however Primitive Irish would still be better as it came sooner. Des Vallee (talk) 17:17, 19 April 2021 (UTC)

  @Des Vallee: And Primitive Irish is where proto gaelic already redirects – and you were the one who made that redirect in the first place! —Mahāgaja · talk 18:25, 19 April 2021 (UTC)

  Mahagaja Yea I agree it is a better redirect altogether. Des Vallee (talk) 18:43, 19 April 2021 (UTC)

• I'm not really swayed by the arguments for Primitive Irish, as "proto-" AFAIK exclusively refers to reconstructions of extinct languages (see Proto-language). If Proto-Celtic isn't a suitable target, the redirect should just be deleted, rather than potentially misleading readers into believing that Primitive Irish is a proto-language. _signed, Rosguill ^talk 18:13, 20 April 2021 (UTC)
  • Once they arrive at Primitive Irish, I doubt anyone will long be misled into thinking it's a reconstructed language, but I agree that deletion is better than redirecting it to Proto-Celtic language. —Mahāgaja · talk 16:16, 21 April 2021 (UTC)
• Mahagaja, won't it be best to add a short section on the protolanguage at Goidelic languages and retarget there? – Uanfala (talk) 22:24, 21 April 2021 (UTC)
  • Goidelic_languages#History_and_range pretty much already does that describing how the Goidelic languages began becoming distinct towards Proto-Celtic. If we can't have consensus for primitive Irish which is the partly the basis for modern Scottish, Manx and Irish. The hyperlink of Goidelic languages is by far the best redirect, I don't think it should be deleted as there are many possible links to redirect it to. Des Vallee (talk) 06:20, 22 April 2021 (UTC)
    • Goidelic languages#History and range is also a good possibility. However, the exact link Proto gaelic with no hyphen and with a lower-case "g" is unlikely to be searched for. If we have redirects for this concept, they should be Proto-Gaelic and Proto-Goidelic. —Mahāgaja · talk 07:03, 22 April 2021 (UTC)
      • Oh yes, if the redirect is kept, then the correct forms will need to be created too. – Uanfala (talk) 16:58, 22 April 2021 (UTC)
• I don't think we can take it for granted that readers who follow the redirect and land on Primitive Irish will automatically know what's going on. Not everybody knows what a protolanguage is. And I'm feeling a bit confused myself: I would normally assume that the reconstructed protolanguage should predate Primitive Irish, but if this reconstruction proceeds from the better attested languages, doesn't it stand a chance of actually representing a later stage than Primitive Irish? Similarly if the redirect is retargeted: by reading Goidelic languages#History and range I can get some sort of idea about Proto-Gaelic, but I have no way of knowing if this idea is correct. I guess any target will work, provided it's got some sort of mention of the protolanguage, which at least positions it with respect to the article's topic. – Uanfala (talk) 16:58, 22 April 2021 (UTC)

• Uanfala, Mahagaja, Rosguill I added a section of Proto-Gailic "Proto-Goidelic is the proposed proto-language for all branches of Goidelic, it is most commonly thought to have originated from either northern Ireland or western Scotland. It is the predecessor which then began to separate into separate Irish, Scottish, Manx languages." this is the best overall redirect, it would be best to have an article specifically about proto-Gaelic however. Thanks. Des Vallee (talk) 19:27, 23 April 2021 (UTC)

  @Des Vallee: It's not accurate to say that Proto-Goidelic split into separate Irish, Scottish Gaelic and Manx languages; that split didn't happen until the era of Middle Irish. Proto-Goidelic is the sister language to Proto-Brythonic; it developed after Proto-Insular Celtic split into Brythonic and Goidelic branches and evolved into Primitive Irish. I don't think there's enough material on Proto-Goidelic to warrant an article. Historical linguists tend to talk about how Old Irish (and Primitive Irish) developed from Proto-Celtic; as far as I know, no one has ever bothered to reconstruct the intermediate Proto-Goidelic stage. —Mahāgaja · talk 20:04, 23 April 2021 (UTC)

  @Mahagaja: Proto-Goidelic does have enough information for an article and has had words and pronunciation have been reconstructed. As well as extensive research on the split between Gaelic and Brittonic. It can be proved using scholarly sources. You are correct on the languages and I have changed it to Gaelic began to split into different dialects and then later forming separate "languages" during Middle Irish or perhaps there is some better wording.

There is extensive study on Proto-Goidelic:

THE PROSODIC STRUCTURE OF IRISH, SCOTS GAELIC, AND MANX, Dissertation Presented to the Faculty of the Graduate School of Cornell University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy by Antony Dubach GreenMay 1997

Page 28, section 67:

"Shortening of unstressed long vowels in Proto-Goidelic It is unknown where stress fell in Proto-Celtic, but Schrijver (1995, 16 ff.) has argued that in Proto-Insular Celtic (PIC), stress regularly fell on the initial syllable of the word. This pattern continued in the Goidelic branch of Insular Celtic through Old Irish and into most modern Goidelic dialects, with notable exceptions in Manx and the Irish of Munster and East Mayo,as we shall see. 3By the time Old Irish is attested, unstressed vowels (i.e. those not inthe initial syllable) that were long in Proto-Insular Celtic had been short-ened in accordance with the WSP, into Proto-Gaelic (Thurneysen 1946, 31)."

See page 29 for a reconstruction of a words of Proto-Goidelic, section 69.

See page 32 for more information on Proto-Goidelic section 74.

"This shortening may be explained by proposing that Ulster has re-stored the ranking WSP, ALL-FT-L ≫ ::MAX(μ) that was current early in Proto-Goidelic. This ranking means that the optimal candidate is the one in which an unstressed long vowel is shortened.(34)/kal′i:n′/WSP ALL-FT-LMAX(μ)(.k·.l′i:n′.)* !-> (.k·.l′in′.)*.ka(.l′Ì:n′.)σ. This is a clear example of the Promotion of the Unmarked: WSP was pro-moted to undominated position, and MAX(μ) was demoted so that one candidate could surface as optimal in Proto-Gaelic. What the speakers did, in effect, was apply the contra-position of the Weight-to-Stress Principle, ì If unstressed, then light, î was added to their language showing a divergence in proto-celtic."

For more information see Journal of Celtic language learning The consonantal inventory of proto-Goidelic and proto-Brittonic under Laryngeal Realism, Interarticulatory timing and Celtic mutations. Or Back Into the Fields and Into the Woods: Old Irish íath'land, field'and fíad'wild; deer; uncultivated land'revisited "There are even three different reasonable strategies available in order to to account for the Proto-Celtic or at least Proto-Goidelic *-u- instead of expected *-wo, there may have been a Proto-Goidelic sound change *-wo- > *-u- in word-final syllables."

Or The substratum in Insular Celtic page 161 (Intro), page 169 (section 161) .

Page 170 (section 161)

"One could conceive, therefore, that an imaginary temporal exten-sion of the evolution of Continental Celtic languages could theoretically yield us a stage not unlike Insular,and, vice versa, that the Continental data could be of significant use wherever a reconstruction of Proto-Brittonic or Proto-Goidelic forms is attempted. More-over, the morphophonemic mutations mentioned by Koch are, at least in Old Irish, plausibly explicable through the (later) apocoped ending of the first word in a two-unit syntagma, and, in a way, it is precisely the data from Gaulish that support this solution. Just a single example will suffice: the nasalized Anlaut after possessive plural pronouns allows us to reconstruct the deleted Auslaut with -m/-n-:12"

See end of page 170, page 172 (section 164), for more information.

As well as mentioning in extensive detail when Brittonic and Goidelic began separating. This is just the absolute tip of the iceberg of Proto-Goidelic and Proto-Brittonic and there is much, much more sources detailing it. Des Vallee (talk) 21:30, 23 April 2021 (UTC)

@Des Vallee: Great! If you want to start an article on the Proto-Goidelic language based on sources like those, go ahead! —Mahāgaja · talk 07:04, 24 April 2021 (UTC)

@Mahagaja: Yea of course, when I get the time -_-, I have a bad habit of creating drafts and not finishing them but I will give it a shot with a draft, which knowing me I will get half way through and not finish it. Des Vallee (talk) 02:37, 25 April 2021 (UTC)

• I think it should be redirected to Proto-Goidelic as the hyperlink already exists which is just a section discussing proto-Goidelic on the Goidelic languages. Previously this section didn't exist now it's obvious to redirect there and I think we can agree it's the best redirect. Des Vallee (talk) 19:10, 2 May 2021 (UTC)

  That seems reasonable to me. _signed, Rosguill ^talk 18:04, 6 May 2021 (UTC)

April 28[edit]

File:Our Lady of Heliopolis Co-Cathedral in 2007.jpg[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: withdrawn/moot

Digital Euro[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Total Advance[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Frances Boyle[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Dutty dutty love[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Olympic Park Stadium[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Ken McNeil[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

JLin[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

The Magic Diner[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Business Information Systems[edit]

• Business Information Systems → Management information system  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Business Information System → Management information system  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

"Business Information System" is not mentioned at the target in plural, singular, capitalised or uncapitalised forms. Is there a better target, or should these redirects be deleted as ambiguous (with, for example, YTJ (Finnish government service))? Shhhnotsoloud (talk) 09:48, 11 April 2021 (UTC)

• Keep. It is a plausible search term for the subject of the article, so it is fine for the redirect to exist, even if it is not mentioned at the target. WP:HARMLESS. SCP-053 (talk) 02:29, 15 April 2021 (UTC)

• SCP-053 I don't believe these are the same thing, I'm certainly not seeing them being used in an interchangeable way with a google search. 86.23.109.101 (talk) 18:22, 15 April 2021 (UTC)

• The primary usage I seem to be getting when I search for these terms relates to the Bachelor of Business Information Systems degree, but I'm not sure that retargeting there would be appropriate. I'm leaning towards deletion. 86.23.109.101 (talk) 18:22, 15 April 2021 (UTC)

• Redirect to Information system; there can be a hatnote linking to YTJ (Finnish government service). Peter James (talk) 17:22, 30 April 2021 (UTC)

Independent Union (politcal party)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Anti-Circumcision Movement[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

True Forced Loneliness[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

April 27[edit]

Candidates of the next Western Australian state election[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

United States elections[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Retarget 2024, delete 2026

UNC-R[edit]

• UNC-R → North Carolina State University  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The abbreviation "UNC-R" has never been a correct name for NC State, and the usage of "UNC-R" is mostly a derogatory reference from rival schools who would already know how to find the article on Wikipedia under the correct name. I even checked the creator's user page, it indicates that he went to UNC-CH, which is usually the source of unwarranted references to "UNC-R". 2600:1700:FDF1:1FC0:D83F:388:E5D5:D1A5 (talk) 17:31, 9 April 2021 (UTC)

• Comment the article states this was founded as the University of North Carolina facility in Raleigh as North Carolina College of Agriculture and Mechanic Arts, so it would seem to be a viable search term. I don't see where the letters UNC-R become derogatory, as it seems to state what it was when it was founded. I don't seem any expletives in those letters, unless there is an expanded acronym that elides the swear words. You could tag it as a {{R from incorrect term}} -- 67.70.27.246 (talk) 00:25, 15 April 2021 (UTC)

• Delete: As discussed in the article, NCSU was only referred to as the University of North Carolina at Raleigh between 1962 and 1963. That name was dropped due to on-campus fury. NCSU values its distinct history from other colleges in the UNC system. It's virtually impossible that anyone not already in the know about the tense history between NCSU and the UNC system would look for this college using that redirect. It's very likely that the editor that created it was being deliberately dismissive of NCSU and that any users searching for UNC-R are looking for a laugh. Firefangledfeathers (talk) 01:54, 25 April 2021 (UTC)
  • The strong keep as a valid former name from 1962-1963. WP:NOTCENSORED, WP:IDONTLIKEIT -- just because people want to revise history to forget the past doesn't mean the past shouldn't exist. -- 67.70.27.246 (talk) 03:29, 25 April 2021 (UTC)
    • UPDATE retarget to the United Nations topic -- 67.70.27.246 (talk) 21:41, 27 April 2021 (UTC)
• Retarget to United Nations Command–Rear, where it seems to be a less-common but officially-used acronym. Or perhaps disambiguate, although WP:DABACRONYM suggests that it would be a problem to include North Carolina State University if the acronym UNC-R isn't mentioned in the article. (And then the question becomes whether it is verifiable / ought to be mentioned in the article, which I'm not sure about.) Adumbrativus (talk) 07:06, 27 April 2021 (UTC)

• Delete or Retarget - Unlikely search term. Further, I'd say, it is an inappropriate term even with {{R from incorrect term}}. Use of "UNC-R" is meant to be a "put down" as it is intended to be is to remove the distinctiveness of NCSU name, making it one of the many "UNC at City". Despite some brief flirtation with rebranding 60 years ago, any modern use (if any) of UNC-R is prejudicial. Let me be clear that this isn't about petty college rivalry. It's about what is best for the readers of our encyclopedia. A better target exists. Let's use it. Senator2029 ❮talk❯ 21:02, 27 April 2021 (UTC)
  • That seems to be historical revisionism. History still exists even if things are renamed; if they used the name 60-some years ago, then it is a valid name, removing it seems censorship. -- Though I have no problem with retargetting it to the United Nations topic, since that is a current use. -- 67.70.27.246 (talk) 21:41, 27 April 2021 (UTC)
• Disambiguate, considering that "UNC-R" is a somewhat obscure search term for both United Nations Command–Rear and "University of North Carolina at Raleigh". WP:RNEUTRAL means that a title being derogatory is not in itself grounds for deletion. feminist (talk) 14:26, 4 May 2021 (UTC)

  I do not see how it would be a search term for both. my understanding of how the search would look like is this UNCR is the search for the university while UNC-R would denote the United Nations command rear. If you could further explain why it is obscure for me that would be grand. Discount Horde (talk) 14:29, 4 May 2021 (UTC)

2024 United States House of Representatives elections[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Melissa Cross[edit]

• Melissa Cross → List of vocal coaches#C  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Cross does not appear to be notable, and thus should not be listed at the target. This redirect should be deleted, although if someone can find sources to establish notability, creating an article at this title would b appropriate. _signed, Rosguill ^talk 17:43, 20 April 2021 (UTC)

• Keep - AFAIK, people do not need an article to be listed at List of vocal coaches. Can also be redirected to Angela_Gossow#Other_work. --Jax 0677 (talk) 00:17, 23 April 2021 (UTC)

  It's a list of notable coaches, so they need to either have an article or clearly have sufficient coverage to merit an article. _signed, Rosguill ^talk 17:36, 23 April 2021 (UTC)

• Delete and remove the entry from list of vocal coaches per nominator. Given that she's mentioned in a few different articles, search results are more informative than pointing to just one of her students, or to a bare list entry. 61.239.39.90 (talk) 04:11, 25 April 2021 (UTC)

SOER[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: disambiguate

Patrice Synthea[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 5#Patrice Synthea

Chris Candelaria[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 5#Chris Candelaria

Solomon Islands at the 2020 Summer Olympics[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 8#Solomon Islands at the 2020 Summer Olympics

Nauru at the 2020 Summer Olympics[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 8#Nauru at the 2020 Summer Olympics

United Peace Alliance[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

P-I[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Beit Midrash Har'el[edit]

• Beit Midrash Har'el → List of rabbinical schools#Orthodox  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Recently created redirect that should have been an article if notable, and target article contains no information on the subject. Jbrzow (talk) 02:14, 19 April 2021 (UTC)

It is notable re its pioneering role in granting Orthodox Rabbinical ordination to women. See Women rabbis and Torah scholars #Orthodox Judaism. This redirect is a placeholder for an appropriate article. Fintor (talk) 17:53, 19 April 2021 (UTC)

If it's meant to be a placeholder, it should be a red link, not a redirect to a page where it gets ten words of mention. See reason to delete a redirect number 10. Jbrzow (talk) 01:48, 20 April 2021 (UTC)

Ok - but please give me a few days to write the article ... Fintor (talk) 09:56, 20 April 2021 (UTC)

• Weak keep, a mention appears to have been added at the target. _signed, Rosguill ^talk 00:16, 6 May 2021 (UTC)

Charles S. Adams[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:Country data Brjanskaja oblast'[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy keep

Sleep with me, I'm not too young[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 4#Sleep with me, I'm not too young

File:Infromation and Privacy Commissioner of Ontario logo.jpg[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

File:My blood is full of aiplanes.jpg[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Bharat (place)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Requisition[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: disambiguate

April 26[edit]

Parity Amendment[edit]

• Parity Amendment → Bell Trade Act  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Parity Rights Amendment → Bell Trade Act  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]